stringtranslate.com

Charla de usuario: Enby caótico

CAÓTICO   
HABLAR

Ediciones de Stella (Trane) Jackson

Casi toda nuestra información provino de artículos periodísticos que no pueden citarse. ¿Cómo se supone que voy a ubicar algo como esto? Adsimmel ( discusión ) 2:33, 24 de mayo de 2024 (UTC)

@ Adsimmel Se pueden citar artículos del periódico siempre que sean fuentes independientes (no pagadas por la empresa), secundarias (no entrevistas) y confiables (consulte WP:RSP para ver ejemplos). CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 21:40, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pronombres

No cambié los pronombres: la cita era precisa (y transfóbica). Vizjim ( discusión ) 10:10, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estaba claro que fuera una cita, lo siento. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 13:27, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para anaconda verde del norte

El 12 de marzo de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Anaconda verde del norte , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso era … ¿que Will Smith participó en la expedición que descubrió la anaconda verde del norte ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Anaconda verde del norte ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , anaconda verde del norte) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Ganesha811 ( discusión ) 00:02, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:27, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Que demonios

¿Por qué borraste mi arduo trabajo sin ningún motivo? Blackmamba31248 ( discusión ) 01:06, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿No borré nada? Simplemente lo formateé y agregué enlaces "Ver también", una categoría y un cuadro de navegación. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 01:15, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, lo siento. Se eliminó una sección que estaba editando, y supongo que Wikipedia supuso que estábamos editando al mismo tiempo que había un conflicto de edición. Perdón por el malentendido. Blackmamba31248 ( discusión ) 01:20, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAnaconda verde del norte

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Anaconda verde del norte que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Geardona - Geardona ( discusión ) 04:21, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAnaconda verde del norte

El artículo Anaconda verde del norte que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Anaconda verde del norte para obtener comentarios sobre el artículo y Discusión: Anaconda verde del norte/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Geardona - Geardona ( discusión ) 04:42, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I

¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han dado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:

Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:52, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

ediciones de anaconda

Estoy muy confundido por el rechazo de mis ediciones del artículo de anacaonda; son resúmenes precisos de los dos artículos publicados en Bionomina; Rivas et al. literalmente se negó a reconocer que el nombre de Latreille estuviera disponible, como lo señalaron Vásquez-Restrepo et al., y citar a la ICZN es muy relevante para el argumento proporcionado por Dubois et al. No tiene sentido añadir el hecho de que se cuestiona la disponibilidad del nombre sin explicar cómo y por qué se cuestiona el nombre. Eso no es OR, y le agradecería que restaurara las ediciones. Si cree que estoy usando palabras de comadreja, entonces puedo cambiar la redacción, pero la sección que cuestiona la disponibilidad de nomenclatura debe restaurarse y reforzarse. Gracias. Dyanega ( discusión ) 21:36, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Se debe señalar el hecho de que se cuestiona la disponibilidad del nombre, pero no se debe citar directamente a la ICZN y presentar el argumento usted mismo (esa es la parte OR) o decir que Rivas se negó a reconocer el nombre de Latreille (una palabra cargada). Lo mejor sería explicar el argumento (y las afirmaciones) de Vásquez-Restrepo et al., pero sin tomar partido ni afirmar que uno u otro es correcto. Hay una diferencia entre decir "Vásquez-Restrepo et al. cuestionaron la disponibilidad del nombre" y afirmar, en wikivoice, que la ICZN demuestra que el nombre no es válido. Como el artículo es actualmente un AG, esto es un requisito aún mayor, y (varios) párrafos deben escribirse cuidadosamente para detallar los argumentos que se presentan sin sesgos. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 21:41, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo la palabra comadreja, pero no la parte OR; muy específicamente, Dubois et al. decir que el nuevo nombre viola el Artículo 13. Si pongo eso en el artículo del WP, los lectores no sabrán qué es el Artículo 13 de la ICZN, qué significa o qué dice, a menos que cite el Artículo 13. Eso no es OR. Citando a Dubois et al. Parecerá bastante insignificante sin establecer ese contexto, pero lo intentaré. Dyanega ( discusión ) 22:08, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La cuestión es no citar el artículo 13. La cuestión es citar el artículo 13 en wikivoice y afirmar su violación como un hecho, en lugar de como un argumento presentado por Dubois et al. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 22:09, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias por la nueva versión, la reelaboré y amplié un poco! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 22:43, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Royrf

Hola. Con todo respeto. Es un YouTuber enfocado en la música en Venezuela donde el contenido es popular. Los invito a reconsiderar la decisión e investigar los artículos del YouTuber. Benito Ocasio ( charla ) 01:43, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tienes un nuevo correo

Hola, Enby caótica. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!
Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} . Charla de Doug Weller 17:22, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Un gatito para ti!

¡¡Qué página de usuario tan hermosa..!! :)

The Herald (Benison) ( discusión ) 04:55, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡¡¡Muchas gracias!!! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 05:03, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Invitación a la experiencia del editor

Hola Chaotic Enby :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 09:04, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias, me encantaría participar! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 09:12, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para ascidia esqueleto panda

El 25 de marzo de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Esqueleto panda ascidia , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la ascidia panda esqueleto era conocida en Internet por su apariencia de esqueleto años antes de su descripción formal? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Esqueleto panda ascidia ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Esqueleto panda ascidia) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Z1720 ( discusión ) 00:03, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una taza de café para ti!

¡Muchas gracias! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 20:15, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAscidia panda esqueleto

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Esqueleto panda ascidia que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vortex3427 - Vortex3427 ( discusión ) 14:02, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Honor de recibir el segundo premio Gigachad

Harvici ( discusión ) 22:56, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 22:57, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de¿Dónde está kate?para eliminar

Se está debatiendo si el artículo ¿ Dónde está Kate? es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (tercera nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️ ) 11:57, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024

Hola Caótica Enby,

Cola de revisión de nueva página de enero a marzo de 2024

Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

  • Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
  • Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
  • Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:27, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ensamblaje de Avalonmovido al espacio de borrador

Gracias por sus contribuciones al ensamblaje de Avalon . Lamentablemente, no creo que esté listo para su publicación en este momento porque el artículo está incompleto y carece de contexto . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.

Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. Sofocar ( charla ) 09:33, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Stifle Estoy impugnando la redacción, el artículo establece el contexto (uno de los tres conjuntos de biota de Ediacara tardía), las referencias son suficientes para establecer la notoriedad y que un artículo sea un fragmento por sí solo no es motivo para redactarlo. (cf. WP:DRAFTIFY , criterio 2a-i). Además, ya estoy planeando expandirlo aún más (consulte la plantilla {{ En construcción }} en la página). CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 13:50, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede moverlo hacia atrás cuando crea que es apropiado para el espacio principal, pero sugeriría hacerlo después de haber completado sus planes de expandirlo aún más. Por el momento, está en el límite de la elegibilidad rápida A1 (no hay suficiente contexto para identificar el tema del artículo). Sofocar ( charla ) 14:10, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Problemas de notabilidad de Francois Stemmet

Hola, estoy intentando agregar una página para Francois Stemmet (marcada para su rápida eliminación). La notabilidad parece ser el problema. Es claramente notable, ya que ha estado en televisión, radio, etc. durante más de 50 años. Es muy conocido, sin embargo, no puedo encontrar artículos específicos más que una biografía en tvsa, google books y muchas otras fuentes externas. Cualquier idea sobre cómo proceder desde aquí. NiekieM ( discusión ) 14:28, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Ayuda: Buscar fuentes ofrece muchos lugares donde puede buscar fuentes secundarias sobre él. Además, como esto se incluye en Wikipedia: Biografías de personas vivas , todas las afirmaciones deben citarse (a fuentes primarias o secundarias, siendo necesarias las fuentes secundarias sólo si se puede dudar razonablemente de la afirmación). CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 15:30, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cronología de Alfred Milner

Gracias por tu aporte, pero realmente me gustaría dejarlo como está y tener control total sobre su edición. En algunos círculos, Milner (dicho con énfasis en "M") es una figura muy controvertida, algo así como George Curzon; demasiado duro, demasiado reservado y demasiado distante. Los detalles ayudarán a disipar esos temores. Aquí hay un ejemplo: https://www.amazon.com/Lord-Milners-Second-War-Rhodes-Milner/dp/1481940325

Algunos dicen que es responsable de la Segunda Guerra Bóer, cuando era Alto Comisionado para Sudáfrica, y responsable de casi 50.000 muertes de civiles: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chaotic_Enby/Second_Boer_War_concentration_camps

... mientras que otros dicen que David Lloyd George le robó el título "El hombre que ganó la guerra" (ver el primer párrafo del artículo). Por supuesto, esto fue la Primera Guerra Mundial.

Gracias por tu consideración. No importa qué borrador, largo o corto, se apruebe, me gustaría tener su único custodio. ¿Sabes cómo arreglar eso? — Comentario anterior sin firmar agregado por Lord Milner ( discusióncontribuciones )

No puedes tener la custodia exclusiva de un artículo, te sugiero que leas WP:OWN . Esta es una enciclopedia colaborativa. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 02:21, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Kunle Falayi

Usted (con razón) rechazó el borrador: Kunle Falayi . Verás que esto ahora es bastante mejor que cuando lo rechazaste (¡Bien!), pero que tu plantilla de rechazo y tu comentario desaparecieron (¡Malo!).

Fui yo quien eliminó el par, cuando eliminé el borrador. Lo que ven ahora deriva de un borrador bastante diferente. (Para obtener más información, consulte el pie de esta página).

Aunque soy revisor, no he evaluado este borrador y no tengo intención de hacerlo. Por supuesto, eres bienvenido a hacerlo. - Canoso ( discusión ) 11:22, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Pudella carlae

El 10 de abril de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Pudella carlae , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el primer ciervo existente descubierto en el siglo XXI mide sólo 15 pulgadas (38 cm) de alto? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Pudella carlae ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Pudella carlae) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 00:03, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Un poco de baklava para ti!

¡Muchas gracias! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:17, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de abril de WikiCup 2024

Nos acercamos al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, cuando quedan poco más de dos semanas. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para pasar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Los concursantes podrán presentar trabajos para la segunda ronda hasta finales del 28 de abril y la tercera ronda comenzará el 1 de mayo. Recuerde que sólo los competidores con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los competidores tienen estrictamente prohibido jugar con las políticas o procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lea Wikipedia:WikiCup/Scoring . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:05, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Impresionante página + ¡gracias por la captura!

Me encanta la página, es hermosa!

Además, gracias por captar ese comentario en la página de discusión sobre ataques iraníes. Amyipdev ( discusión ) 02:52, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias y de nada! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 03:21, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

truchado

Ha sido seleccionado para: convención geniva 76.81.148.71 ( discusión ) 22:41, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Patrulla de nueva página Mayo de 2024 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:14, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Cladonota

El 18 de abril de 2024 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Cladonota , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? ¿El hecho era ... que las extravagantes estructuras dorsales de Cladonota han sido llamadas "grotescas" y "particularmente carismáticas"? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Cladonota ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Cladonota) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡De nada! ¡Felicitaciones por el DYK! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 00:06, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porictiotitán

El 22 de abril de 2024, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Ichthyotitan , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina 05:34, 22 de abril de 2024 (UTC ) [ respuesta ]

oye espera un minuto

¿No es hoy el segundo aniversario de tu cuenta? cogsan (regañarme) (acecharme) 20:58, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Sí, muchas gracias! ^^ ChaotıċEnbi(discusión · contribuciones ) 23:03, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porviajero 1

El 24 de abril de 2024, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Voyager 1 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina 19:03, 24 de abril de 2024 (UTC ) [ respuesta ]

Obtenga más información sobre la limpieza de IA de wikiproject

¡Hola @ Caótica Enby ! Me encontré con WikiProject AI Cleanup y lo encontré muy significativo. Estoy trabajando en un proyecto para comprender cómo diferentes comunidades (por ejemplo, Wikipedia en inglés) responden al uso de IA generativa y si las personas han desarrollado políticas comunitarias que regulen el uso de IA dentro de sus contextos comunitarios. ¿Estaría dispuesto a comunicarme con usted a través de Discord para obtener más información sobre WikiProject AI Cleanup y la política actual de AI en Wikipedia? ¡Gracias! Tzusheng ( charla ) 21:05, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! No dudes en comunicarte con Discord, puedes encontrarme en Wikimedia Discord o con mi nombre de usuario de Discord, quarknova. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 21:07, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con el COVID-19 , interpretado en sentido amplio , tema señalado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
  • abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:06, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2024

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la Ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la Ronda 3 desde 2014.

Los siguientes anotadores en la Ronda 2 anotaron más de 500 puntos:

Los puntajes completos de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías? Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 21 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:37, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Actualización RFA2024: fase I concluida, comienza la fase II

¡Hola! La fase I de Wikipedia: Solicitudes de revisión de administración/2024 ha concluido, con varios cambios impactantes que obtuvieron el consenso de la comunidad y avanzaron a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otros se discutirán en la fase II antes de ser implementados; y otros más procederán a modo de prueba antes de pasar a la fase II. Las siguientes propuestas han obtenido consenso:

Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de las propuestas y sus resultados. Un enorme agradecimiento a todos los que han participado hasta ahora :) Esperamos ver mucho trabajo duro hecho realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:08, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación dePlantilla: pelea de Infobox

Plantilla: La disputa de Infobox ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Ed  [charla]  [OMT] 21:49, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sección de víctimas de disputas de cuadro de información

¡Hola! ¿Hay alguna manera de agregar una sección de bajas (como en los cuadros de información de conflictos civiles/militares) a Plantilla: Infobox feud ? Sería muy útil para el artículo sobre la rivalidad del hip hop entre la costa este y la costa oeste , ya que estaba planeando agregar el cuadro de información. ¡Gracias! GLORIOUSEXISTENCE ( discusión ) 03:49, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Sí, inicialmente lo eliminé al bifurcar el cuadro de información (para evitar adiciones como esta ), ¡pero se puede volver a agregar! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 10:49, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ GLORIOUSEXISTENCE ¡Listo! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 10:59, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

no puedo deletrear esta palabra

Tampoco puedo. Originalmente busqué Categoría: Redirecciones a un milenio para ver si dicha categoría existía, luego me pregunté un poco por qué había sido G7 :) ‍—‍ un gatito inteligente [ miau ] 13:52, 8 de mayo 2024 (UTC) [ respuesta ]{{self-trout}}

¡Le pasa a todos! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:08, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creo que tú y otro editor habéis estado revirtiendo a un vándalo, pero no sé quién es.

El otro editor es Usuario: Wikishovel. Si ese editor no está bloqueado, lo haré. Charla de Doug Weller 14:09, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No recuerdo eso, la única interacción que tuve con un vándalo recientemente fue enviar Usuario: 71211.21 Usuario a SPI. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:14, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo mensaje de TheTechie

 Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Usuario 28062F033EOF457DC93EEFAABBET2C3 § 9 de mayo de 2024 . Creo que encontré un calcetín nuevo. thetechie@enwiki : ~/talk/ $ 16:01, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el mensaje, le echaré un vistazo! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 16:20, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Kiso 5639

El 10 de mayo de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Kiso 5639 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la NASA describió la galaxia Skyrocket como si se pareciera a un "cohete del 4 de julio"? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Skyrocket Galaxy ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Kiso 5639) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:03, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por el artículo! - El TFA de hoy, Felix M. Warburg House , fue escrito por Vami_IV y Epicgenius, presentado: "Este artículo trata sobre otra de las grandes casas que una vez bordearon la Quinta Avenida en Nueva York. Específicamente, esta es la mansión de Felix M. Warburg, un financiero judío que ignoró los temores de represalias antisemitas decidió construirse una gran mansión gótica en el centro de la ciudad de Nueva York. Aunque los Warburg ya no permanecen, su legado sí: el museo es ahora la sede del Museo Judío. (Manhattan) y el edificio sobrevive en gran medida tal como lo dejaron. Es un edificio hermoso y espero que todos lo disfruten". - en la memoria -- (olvidé firmar)

la historia de hoy tiene una foto de una mujer sosteniendo a su gato, un DYK de hace 5 años; las fotos recientes muestran 2 mariposas de punta naranja - Gerda Arendt ( discusión ) 14:32, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La historia de hoy menciona un concierto que me encantó escuchar y una pieza que me encantó cantar en coro, 150 años OTD. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:19, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias por los mensajes! ¡Buen trabajo, sigue con las historias! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:20, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de administrador de una edición

Hola, ya le pregunté a un administrador, pero estoy aquí para una segunda opinión; Esta edición se eliminó, pero debería REVDEL porque creo que es una disculpa clara, en wikivoice, al menos por crímenes de guerra . Algo que incluso en el historial de edición no es apropiado para Wikipedia. Kingsif ( discusión ) 11:50, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Kingsif : Chaotic Enby no es un administrador y, por lo tanto, no puede manejar solicitudes de revdel. He realizado muy pocas revisiones y, por lo tanto, dudaría en hacerlo yo mismo, especialmente porque otro administrador ya se negó a hacerlo. Al leer WP:CRD , la forma más convincente de presentar su argumento sería decir que cree que cumple con el punto 2. Si desea una segunda opinión, le sugiero que intente encontrar un administrador experimentado que se ocupe de revdels, ¿tal vez ScottishFinnishRadish ? Clovermoss 🍀 (discusión) 12:28, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. ¡No estoy seguro de por qué pensé que Chaotic Enby era administrador entonces! Sí, el número 2 es el motivo habitual para este tipo de eliminaciones. Dado que ha hecho ping a ScottishFinnishRadish aquí, esperaré esa respuesta antes de volver a revisar mi lista mental de administradores. Kingsif ( discusión ) 12:33, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No veo que eso alcance el umbral para una revdel. Rábano finlandés escocés ( charla ) 13:03, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias a ambos entonces. Kingsif ( discusión ) 16:06, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No soy administrador, pero estoy de acuerdo con SFR en este caso, no lo llamaría digno de revdel. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 15:28, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También @ Kingsif , en el futuro, puedes ir al canal IRC #wikipedia-en-revdel para obtener una respuesta rápida de los administradores reales. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 15:42, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los administradores activos recientemente también funcionan, si IRC le resulta confuso como a mí. Clovermoss 🍀 (discusión) 16:20, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Borrador: Libro del monoteísmo

Estoy agregando fuentes secundarias de Google Books; después de completar la búsqueda, les informaré. 202.134.10.142 ( charla ) 10:56, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Chaotic Enby : compruébalo ahora. 202.134.10.142 ( charla ) 11:58, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sigue siendo muy difícil de leer y muchas afirmaciones se hacen sin decir de quién provienen. No deberías llamar a algún escrito "apostasía" o "eludir" en Wikivoice , debería decir claramente de quién es la opinión que estás citando. Muchas veces, no está claro si estás citando la opinión de alguien, describiendo el libro o haciendo tu propio análisis sobre él ( Wikipedia: investigación original ). CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 12:09, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, no es necesario que enumere todas las ediciones impresas del libro. Sólo aquellos que se analizan en fuentes secundarias y tienen nueva información/análisis relevante pueden discutirse (según las fuentes que contienen), pero no deben incluirse simplemente en una lista sin formato como esta. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 12:11, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Chaotic Enby : vuelve a comprobarlo ahora. 202.134.10.142 ( charla ) 13:19, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya es mejor, pero vea mi último consejo sobre la lista de "explicaciones" y limítese a describir (no enumerar) las descritas en fuentes secundarias. Si bien las explicaciones son secundarias para el Kitab al-Tawhid , son primarias para sí mismas y, por lo tanto, no son notables (ver Wikipedia:Existencia ≠ Notabilidad , Wikipedia:La existencia no prueba la notabilidad o Usuario:PerfectSoundWhatever/La existencia no garantiza una declaración). ). CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 17:08, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Borrador: Sociedad de Derecho Nicholas Bacon

Hola @ Chaotic Enby. Cualquier posibilidad de que puedas darme algunos consejos sobre por qué rechazaste mi borrador. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias, hombre de NBLS (discusión) 11:53, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAscidia panda esqueleto

El artículo Esqueleto panda ascidia que nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Charla:Skeleton panda seasquirt para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Skeleton panda seasquirt/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vortex3427 - Vortex3427 ( discusión ) 15:02, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación incompleta de DYK

¡Hola! Su envío de Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/conjunto de Nama en la página de nominaciones ¿Sabías que no está completo? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso III del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 18:01, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Necesita sugerencias para el borrador: Novus Glass

Hola @ Chaotic Enby , has rechazado mi borrador ( Borrador: Novus Glass ). Sería útil si pudiera darme alguna idea sobre si hay algún error particular en el contenido que parezca promocional. Avíseme si el error está en una sección o línea en particular. AminChauhan ( discusión ) 17:57, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, no es una palabra o frase específica, pero el artículo parece tener como objetivo promocionar la empresa en lugar de discutirla de manera neutral. Si se quieren ejemplos, frases como más de 1.000 puntos de contacto en todo el mundo o cómo se fundó la empresa a partir de la frustración del Dr. Frank Werner por cambiar repetidamente su parabrisas no suelen ser enciclopédicas. Además, las afirmaciones deben tener su fuente y, más precisamente, utilizar fuentes secundarias para limitar el artículo a lo que es relevante desde un punto de vista neutral y externo. La sección "Premios" no es realmente necesaria; como máximo, solo es relevante incluir los premios cuando son notables por sí mismos (generalmente, cuando el premio tiene su propio artículo). CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 18:08, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por sus sugerencias. Trabajaré en el contenido nuevamente y lo haré neutral. AminChauhan ( discusión ) 19:42, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Chaotic Enby , he implementado los cambios sugeridos en Draft:Novus Glass . ¿Podría revisarlo y guiarme si quedan problemas en el artículo? AminChauhan ( discusión ) 20:22, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Ya es mejor, pero es mejor eliminar las fuentes primarias como referencias, ya que a menudo no son neutrales. Cosas como el número de ubicaciones en todo el mundo o las clasificaciones no deberían estar a la cabeza, ya que le dan un aspecto promocional al artículo. Las clasificaciones de fuentes como Entrepreneur no suelen ser muy relevantes en general y, sinceramente, no deberían aparecer en el artículo. También es mejor evitar, si es posible, los comunicados de prensa como fuentes. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 20:31, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su ayuda. He arreglado todo eso. ¿Debo volver a enviarlo para su revisión? AminChauhan ( discusión ) 21:28, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, probablemente tendrás otro crítico. ¡Buena suerte! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 21:30, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisor de cambios pendientes concedido

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Ks0stm ( T • C • G • E )   Si responde aquí, envíeme un ping utilizando {{ re |Ks0stm}} en su respuesta.  18:24, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Ks0stm : ¡Muchas gracias! Feliz de asumir la responsabilidad, pero tengo curiosidad: ¿cómo conseguí que el usuario acertara? Pensé que se había obtenido a través de Wikipedia: Solicitudes de permisos , ¡no sabía que había otro proceso para ello! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 20:18, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡No hay problema! Las solicitudes de permisos es la forma en que se solicitaría el permiso, sí, pero los administradores pueden otorgarlo sin una solicitud si sienten que se le puede confiar a un usuario el derecho de usuario. Se lo concedí porque tiene un buen historial con la reversión y el revisor de nuevas páginas, y según WP:PCCRITERIA , si tiene derechos de reversión (o vigilancia automática), generalmente también es un buen candidato para el revisor de cambios pendientes, como el nivel de confianza necesario es similar. ¡Espero eso ayude! Ks0stm ( T • C • G • E )   Si responde aquí, envíeme un ping utilizando {{ re |Ks0stm}} en su respuesta.  20:31, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ks0stm : ¡Gracias de nuevo por tu respuesta! ¡Voy a buscar las pautas para aprender cómo hacer esto de la mejor manera posible! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 20:33, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Respecto al artículo de James Price

¡Hola! Solo escribo para explicar por qué hice cambios menores en ese artículo. La frase " suicidarse " conlleva un estigma al implicar que la persona hizo algo malo o malvado al quitarse la vida. Algunos pueden percibir esto como una terminología irrespetuosa. Suicidado es una palabra poco común y quizás no sea la mejor opción por mi parte. Pero en general, creo que "murió por suicidio" sería una mejor redacción. Kodali1404 ( charla ) 20:20, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por la explicación! No sabía que existía un estigma al respecto. ¡No dudes en cambiar la redacción en este caso! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 20:22, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por entender! Qué tengas un lindo día. :) Kodali1404 ( charla ) 20:23, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Respecto a la "redacción de comadreja"

Sólo quería preguntarle qué tan familiarizado está con la situación actual en Myanmar, especialmente en el estado de Chin. Parece que tienes fuentes muy confiables. ¿Te importaría compartir algunos de esos? ¡A mí también me interesa! Ngalliam-salpha ( discusión ) 05:59, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No tengo fuentes específicas en mente, pero su edición anterior se revirtió porque Wikipedia no es una fuente . Además, frases como "los críticos discuten" se consideran palabras de comadreja y deberían reemplazarse por una caracterización más específica de quién argumentó la afirmación. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 06:27, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parcialmente de acuerdo. Quiero señalar que en cada caso hay una cláusula de excepción que dice "No utilice artículos de Wikipedia... a menos que esté respaldado por la cita de fuentes confiables". La página de Wikipedia que vinculé tiene amplias fuentes que pueden considerarse bastante confiables. También con las palabras de comadreja queda claro quiénes son los críticos, si lees toda la sección. La línea entre una fuente digna de confianza y una que no lo es es muy turbia aquí, especialmente porque la mayoría de las fuentes son publicaciones en redes sociales con declaraciones diferentes que son muy difíciles de citar. Esto también se aplica a las otras fuentes que se han citado allí. Ngalliam-salpha ( discusión ) 06:57, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso no es lo que dice la excepción. Dice que el contenido de un artículo de Wikipedia no se considera confiable a menos que esté respaldado por la cita de fuentes confiables. Confirme que estas fuentes respalden el contenido y luego utilícelas directamente. En otras palabras, si ve algo en otro artículo de Wikipedia, no cite el artículo de Wikipedia, verifique las fuentes que utiliza y cítelas en su lugar. Además, las publicaciones en las redes sociales, en general, no se consideran confiables. El hecho de que haya muchos no lo hace más o menos turbio. Caótico
Enbi(discusión · contribuciones ) 07:08, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, ¿visitaste las fuentes existentes allí? El hecho de que alguien haya escrito sobre lo que alguien publicó en las redes sociales tampoco lo hace mucho más confiable, independientemente de quién escriba. Esa es la misma razón por la que le pregunté si tenía fuentes "dignas de confianza". Ngalliam-salpha ( discusión ) 07:15, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El hecho de que alguien haya escrito sobre lo que alguien publicó en las redes sociales tampoco lo hace mucho más confiable, independientemente de quién escriba. Para eso está la buena Wikipedia: las fuentes secundarias , ya que ponen en perspectiva las fuentes primarias (por ejemplo, publicaciones en redes sociales), verificándolas y proporcionando análisis/contexto.
No estoy diciendo que las fuentes actuales en la página de Chinland sean de esta calidad (no las he revisado todas), pero la presencia de fuentes de baja calidad no significa que podamos seguir agregando otras similares. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 07:20, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedes comer tu pastel y tenerlo al mismo tiempo. El único propósito de agregar la nueva sección fue brindar contexto a lo que consideré una descripción sesgada e incompleta de la situación política en el estado de Chin. Las fuentes proporcionadas para la nueva sección provienen de sitios web/noticias iguales o similares para arrojar algo de luz sobre las diferentes opiniones/contenciones, por lo que, a menos que usted nos sugiera, no confiamos en ninguno de ellos en absoluto, tenemos que ser coherentes aquí. Ngalliam-salpha ( charla ) 14:29, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El problema la primera vez que agregaste la sección fue que la fuente proporcionada era Wikipedia. Entonces, no, no "sitios web similares". La nueva versión que agregó no hace eso, pero una mirada más cercana muestra muchas afirmaciones y síntesis de afirmaciones que no están presentes en las fuentes que proporcionó. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:32, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para aclarar: las fuentes que proporcionaste en la última versión, como The Irrawady , son buenas. El texto que usted escribió, sin embargo, no refleja estas fuentes. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:33, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, el último párrafo que agregaste contiene mucha síntesis y no refleja las fuentes que proporcionaste. Los "críticos" y las "acusaciones" anónimos no están presentes en absoluto, mientras que las críticas (por parte de la Hermandad Chin) mencionadas en The Irrawady se relacionan con la ocupación del CNF de un territorio liberado específico pero no menciona ningún favoritismo regional o étnico. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 06:38, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espera un momento e incluiré esas fuentes después de recopilar las distintas publicaciones realizadas por diferentes organizaciones. Y sí, eso es lo que deberías haber hecho antes también en lugar de eliminar toda la edición. Ngalliam-salpha ( discusión ) 07:02, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, cuando agrega un reclamo, la responsabilidad de tener fuentes que lo respalden es suya, no de las personas que lo siguen. Su edición original tenía la mayoría de los párrafos provenientes únicamente de Wikipedia. Primero debe compilar las fuentes y luego escribir contenido que refleje estas fuentes. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 07:11, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recopilé lo que pensé que era suficiente y que parece que no es suficiente para alguien sin un punto de vista contextual. Realmente espero que leas todas las fuentes allí. Podría ser el sesgo de la "maldición del conocimiento", pero como solo somos nosotros dos, es difícil decirlo, si se me permite decirlo. Ngalliam-salpha ( discusión ) 07:21, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, dos de sus tres párrafos provienen de Wikipedia . CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 07:24, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Definir "procedente de Wikipedia" Ngalliam-salpha ( discusión ) 14:19, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A partir de esta edición que hiciste .La única cita que dio para ese párrafo es otro artículo de Wikipedia. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 14:23, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, la página de Wikipedia que vinculé tenía todas las fuentes de sus afirmaciones, así que pensé que se podría vincular la página de Wikipedia siempre que tenga fuentes confiables. De cualquier manera, recito todas sus fuentes con la misma diferencia. Ngalliam-salpha ( charla ) 14:33, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al copiar fuentes de otra página, debe consultar las fuentes para ver si respaldan sus afirmaciones. Por ejemplo, citó este artículo como fuente para:

La Alianza de la Hermandad Chin, formada el 30 de diciembre de 2023, comprende varias organizaciones armadas étnicas activas en el estado de Chin, incluidas las Fuerzas de Defensa Nacional de Chin, PDF-Zoland y varias Fuerzas de Defensa de Chinland. Se opone a la autoridad del Consejo de Chinland y critica su formación por carecer de democracia. estándares y no representar adecuadamente la unidad de todo el grupo étnico Chin.

Pero el artículo apenas menciona a la Alianza de la Hermandad Chin, sólo dice que el MDF también se ha [...] unido a la Alianza de la Hermandad Chin para realizar cooperación militar y política. Caótico Enbi(discusión · contribuciones ) 14:42, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Borrador: Carbonina

Parece que aceptó Draft:Carbonin , que era un envío de redireccionamiento, en AfC. Esto ha convertido ese borrador en una doble redirección, que he solucionado. En el futuro, rechace envíos como ese con la opción "redireccionar" en AFCH y reenvíe al autor a WP:AFC/R . JJP Master ( ella / ellos ) 17:37, 25 de mayo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]

Gracias, no sabía de la existencia de WP:AFC/R . ¡Feliz de aprender! CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 17:40, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Draft: España-Marruecos

Disculpas por iniciar otro hilo aquí, pero pensé que podría interesarte el Borrador: Hungría-Croacia, otro borrador sobre una unión de dos monarquías donde ninguna de las fuentes parece existir. JJP Master ( ella / ellos ) 18:34, 25 de mayo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]

@JJPMaster ¡ Muchas gracias! En realidad, este parece estar construido sobre la misma plantilla. Si bien en realidad existió una unión de los dos como parte de las Tierras de la Corona de San Esteban desde 1868 en adelante , no parece haber habido un acuerdo similar en los años inmediatamente anteriores a la Revolución Húngara de 1848 . De hecho, las tierras de Croacia estaban en unión personal con Hungría, pero esta unión era mucho más antigua y no hubo ningún acuerdo en 1846 que estableciera una monarquía dual específica como afirma el borrador.
El borrador ni siquiera se ajusta a la realidad, afirmando de esa monarquía húngaro-croata que su disolución en 1848 fue en gran medida pacífica y no debida a una revolución , lo que es lo contrario de lo que le ocurrió históricamente a la corona húngara en ese mismo año, donde los croatas fueron los primeros en rebelarse contra Hungría. Las citas parecen ser todas falsas, y una habla de "Art Nouveau" en un supuesto estado más de 30 años antes de que apareciera el movimiento. No pude encontrar señales de que alguno de ellos existiera. Sé que se sabe que los modelos de lenguajes grandes de IA introducen citas falsas (cf. Wikipedia: WikiProject AI Cleanup#Consejos de edición ), y no me sorprendería que esto fuera lo que sucediera con estos dos engaños. Caótico
Enbi(discusión · contribuciones ) 19:06, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Crees que este borrador es digno de G3 como lo era el otro? JJP Master ( ella / ellos ) 19:16, 25 de mayo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
No creo que lo llame tan obvio como el otro, ya que la unión histórica de Hungría y Croacia existió (dos veces). Por otro lado, todo lo que aparece en el artículo (desde las fechas hasta las fuentes) es inventado y definitivamente es un engaño tal como está escrito. No estoy seguro de si lo etiquetaría como G3, pero tampoco estaría en contra, especialmente dadas las referencias falsas. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 19:20, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He elegido publicarlo en MfD . JJP Master ( ella / ellos ) 19:56, 25 de mayo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]

Borrador:Producto_digital

Respecto a esto, muchas revistas académicas publican bajo alguna forma de acceso abierto que puede incluir material con licencia compatible, pero no siempre. Así que algunos lo dejan completamente en manos de los autores. Otros permiten la publicación bajo algunas licencias Creative Commons diferentes, que incluyen algunas que son compatibles con Wikipedia y otras que no lo son (generalmente es una versión no comercial). Algunos documentos llevan la licencia en el propio documento pdf. Algunos no están en el documento pdf, pero tienen una declaración de licencia separada en la página web de origen. Y otros como el IJES sólo tienen una declaración de licencia general. Es decir, no hay coherencia y por eso es complicado. - Whpq ( discusión ) 16:05, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, debería haberme acordado de consultar el sitio web en lugar de asumir que tenía derechos de autor de forma predeterminada. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 16:10, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Querida Enby caótica,
He creado una página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chaotic_Enby/Draft:Digital_product que realmente se basa en la información que es de dominio público. Está escrito en un tono aceptable.
He verificado todos los enlaces y licencias. Confirmo que esta página ha sido creada bajo los términos de la licencia de Revista y Editor (licencia Creative Commons Attribution 4.0 International) y la política de derechos de autor de Wikipedia.
Esta página fue creada correctamente. El artículo tiene una gran demanda, se ajusta a las normas y amplía el aparato categórico y conceptual de Wikipedia.
Por tanto, este artículo merece ser añadido a Wikipedia.
¿Es posible mover el artículo al espacio principal?
Muchas gracias por tu trabajo. Numen Existence ( discusión ) 18:50, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Pensé erróneamente que el material tenía derechos de autor. Cuando copie material de una fuente con una licencia compatible, indique la fuente de donde lo copió, junto con la licencia. Se ha agregado desde entonces, para que puedas ver cómo se usa la plantilla para indicarlo.
Desafortunadamente, el artículo aún no está listo para el espacio principal, ya que solo utiliza referencias del mismo autor que acuñó esa definición de concepto amplio, lo cual no es suficiente para demostrar la notoriedad del concepto. CaóticoEnbi(discusión · contribuciones ) 18:57, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por las galletas!

TheBestGoose ( discusión ) 22:08, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Muchas gracias! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 19:13, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusión enWP:SPI/Usuario2806

 Está invitado a unirse a la discusión en WP:SPI/User2806 . thetechie@enwiki : ~/talk/ $ 23:55, 2 de junio de 2024 (UTC) Creo que encontré otro calcetín. Perdón si sigo molestándote con esto, el enlace es una redirección . [ responder ]

Solicite el 20:55:33, 9 de junio de 2024 asistencia enAfCpresentado por Timothyyale009


Gracias por tu reseña.

Sólo estoy tratando de entender la diferencia entre esta página y nuestro contenido;

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chaotic_Enby/Joey_Ghazal

Intentamos ser neutrales, como en la página de Joey Ghazal.

Las páginas publicadas son principalmente entrevistas y páginas informativas como la de Joey Ghazal.

Me encantaría que pudieras orientarnos un poco más.

Saludos cordiales, Tim

Timothyyale009 ( discusión ) 20:55, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mover página concedido

Hola, Enby caótica. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y páginas móviles . Ahora puede cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección , mover subpáginas al mover las páginas principales y mover páginas de categorías.

Tómese un momento para revisar Wikipedia: mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin dejar una redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al movimiento y realizar correcciones en los enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer usando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más pueda acceder a su cuenta, por lo que debería considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se utiliza de manera controvertida sin consenso, su estado de movimiento de página puede ser revocado .

Enlaces útiles:

Si ya no desea que se mueva la página correctamente, hágamelo saber y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Elli ( discusión | contribuciones ) 00:32, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El éxito de Starship y su aparición en las noticias

En las noticias se habló mucho más del éxito de Starship que del atraque de Starliner. ¿Por qué estabas tan en contra de agregarlo? Ergzay ( discusión ) 21:01, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Porque ITN no se trata sólo de "lo que más se habla", sino de "lo que es noticia y tiene relevancia enciclopédica ". El acoplamiento de Starliner fue el vuelo inaugural del módulo y de todo Boeing, mientras que Starship fue solo un vuelo de prueba incremental más. Una vez que Starship esté finalizado y realice su vuelo inaugural, por supuesto apoyaré su publicación. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 21:58, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Excepto que no fue "sólo un vuelo de prueba incremental más". Fue un logro enorme de algo nunca antes hecho. Ergzay ( discusión ) 16:19, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión ya está cerrada, no veo por qué traes esto a mi página de discusión. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 16:45, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esto es un poco incómodo...

Demona fue fusionada con la AFD y el resultado fue fusionarse. Me acabas de revertir con AntiVandal. Creo que hay suficiente allí. 2605:B40:13E7:F600:5C3E:C3DA:FDE9:A738 ( charla ) 01:22, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo revertí porque usted estaba en blanco repetidamente el artículo mientras afirmaba que había suficiente material, mientras que este no parecía ser el consenso, y no abordó la fusión desde su reversión anterior. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 01:28, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También incómodo. Eso está arreglado. 2605:B40:13E7:F600:5C3E:C3DA:FDE9:A738 ( charla ) 01:31, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Informar a un usuario por contenido de IA

¡Hola! Espero estar en el lugar correcto. Creo que un usuario ha publicado contenido generado por IA. Y parece que el problema se ha resuelto gracias a la ayuda de otros editores.

Sin embargo, siento que esa cuenta debe destacarse por ser un posible títere o spammer o algo así. ¿Cómo debería denunciarlo? No hay evidencia más allá de que se trata de una cuenta nueva con esa única edición generada por IA. MikeEviscerate ( charla ) 14:20, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Una sola edición generalmente no es evidencia de títeres de calcetines, pero si cree que tiene evidencia suficiente para vincularlos con un titiritero de calcetines específico, puede presentar un informe en Wikipedia: Investigaciones de títeres de calcetines . Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 14:59, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicite asistencia el 24 de junio de 2024 a las 09:23:37AfCpresentación por Ruumped


Gracias por su revisión de mi borrador de página. Tenías razón: incluí algunos términos de pavo real. Me esforcé por hacer la entrada más enciclopédica y volví a enviar la página para su revisión. Avíseme si recomendaría ediciones adicionales.

Ruumped ( charla ) 09:23, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2024

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que en la Ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la Ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la Ronda 3:

Los puntajes completos de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías? Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 se puede reclamar durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:29, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Yo mismo revertí la ubicación cuando me di cuenta de mi error, gracias por tu comentario Owenglyndur ( discusión ) 15:12, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

De nada, ¡muchas gracias! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 15:12, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Pavo real en Veromemanu

Colocaste una plantilla: pavo real en la página de la Fundación Veromemanu. Me preguntaba si puedes aclarar qué oraciones de ese artículo te parecieron problemáticas para que pueda arreglar el artículo. רח"ק | Discusión | Contribuciones 12:27, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gran parte del artículo, sinceramente. Oraciones como descubrir conexiones intrincadas , lecciones religiosas importantes , explorar las profundidades del idioma , las complejidades del hebreo bíblico , así como material promocional como Gran parte de su investigación está disponible de forma gratuita en línea en su página web. o citando directamente La fundación está dedicada a la noción de "hebreo como el lenguaje divino de la Creación y la Revelación y la creencia de que dentro de las palabras de la Lengua Santa hay tesoros escondidos y lecciones de vida incorporadas en cada palabra preciosa". Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 13:50, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Respecto a la eliminación de la página de Amod Kumar

Hola

Necesito tu ayuda para hacer esta página enciclopédica si parece promocional. No lo he escrito intencionalmente con fines promocionales, así que ayúdenme sugiriéndome cómo hacerlo enciclopédico y elimine esta etiqueta de eliminación Priyanshu Raj1 ( discusión ) 17:35, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porElecciones legislativas francesas de 2024

El 8 de julio de 2024, In News se actualizó con un artículo que trataba sobre el artículo de las elecciones legislativas francesas de 2024 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . -  Amakuru ( discusión ) 08:57, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ayuda

Hola @ Chaotic Enby . Agregue esta información al artículo de Ahir . Para esto puedes agregarlo en el artículo a través de la sección ==Ahirs como Yadavas== o ==conexión con Yadavas==. El término Ahir se deriva de Abhira , un clan mencionado varias veces en inscripciones y libros venerados por los hindúes. El término Ahir a menudo se considera sinónimo de Yadav porque son dos nombres de la misma comunidad. [1] [2] En los registros del censo de 1881 del imperio británico, los Yadav se identifican como Ahirs. [3] El erudito indio MSA Rao dice que existe evidencia histórica para equiparar a los Ahirs con los Yadavas . Historiadores como PM Chandorkar, utilizando fuentes tanto literarias como epigráficas , han argumentado que los Ahirs modernos deberían identificarse con los Yadavas de los textos sánscritos clásicos . [4] [5] Según el historiador T Padmaja, los Ahirs emigraron al sur de la India y establecieron sus reinos y en las inscripciones estos Ahirs mencionan que son del linaje Yadava. [6] 2409:4085:8197:90E1:0:0:2B34:A0B0 ( charla ) 06:28, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, haz una solicitud de edición en la página de discusión ( Talk:Ahir ) en lugar de pedir a editores individuales que hagan contribuciones en tu nombre. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 07:07, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya se realizó una solicitud de edición [1] para el artículo, pero aún no se ha agregado al artículo. Señor, recoja esta información de aquí y agréguela al artículo. 2409:4085:8197:90E1:0:0:2B34:A0B0 ( charla ) 08:46, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) @IP Por favor, deja de golpear y empujar en POV, ¿quieres? Sohom ( discusión ) 08:48, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Sohom Datta ¿Qué es lo que empuja aquí el punto de vista y los calcetines? No has sido invitado aquí, así que no interfieras. 2409:4085:8197:90E1:0:0:2B34:A0B0 ( charla ) 08:56, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no, Sohom puede decirle que se detenga. Ya has expuesto tu caso en la página de discusión del artículo, mi charla de usuario no es el lugar para esto. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 08:57, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no sabes que Sohom es un editor indio y la mayoría de los artículos relacionados con las castas indias han sido secuestrados por algunos editores indios. Por cierto, lamento molestarte y terminemos esta conversación aquí. 2409:4085:8197:90E1:0:0:2B34:A0B0 ( charla ) 09:11, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que sé es que estás empezando a ser incómodamente racista con tus compañeros editores y realmente no quiero ver esto en mi página de discusión, ni en ningún otro lugar. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 09:16, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación de la Lista de episodios de The Alfred Hitchcock Tour (temporada 10)

Se ha colocado una etiqueta en la Lista de episodios de The Alfred Hitchcock Tour (temporada 10) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R3 de los criterios para una eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Charla sobre la Reina de Corazones  03:53, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, no estaba seguro de si suprimir la redirección o no, ¡buena decisión! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 03:55, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Gothus teemo

El 2 de agosto de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Gothus teemo , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que una especie de cangrejo lleva el nombre de un antiguo juego de mesa y de un personaje de League of Legends ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Gothus teemo ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Gothus teemo) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 00:02, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

AI

Revisé un par de extractos [2]. Una era del 85% de probabilidad, la otra más alta. Charla de Doug Weller 17:47, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

  1. ^ Kumar, Ravinder (1984). Teoría filosófica y realidad social. Aliado. pag. 159.ISBN​ 978-0-8364-1171-3.
  2. ^ Soni, Lok Nath (2000). El ganado y el palo: un perfil etnográfico de los Raut de Chhattisgarh. Estudio Antropológico de la India, Gobierno de la India, Ministerio de Turismo y Cultura, Departamento de Cultura. pag. 11.ISBN 978-81-85579-57-3.
  3. ^ Informe sobre el censo de la India británica realizado el 17 de febrero de 1881: vols. I-III. 1881-02-17. Los Yadavas, que a su vez se identifican con los Ahirs y eran la raza dominante en aquella época.
  4. ^ Rao, MSA (1987). Movimientos sociales y transformación social: un estudio de dos movimientos de clases atrasadas en la India. Manohar. pag. 124.ISBN 978-0-8364-2133-0.
  5. ^ Guha, Sumit (15 de julio de 1999). Medio ambiente y origen étnico en la India, 1200-1991. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 47.ISBN 978-0-521-64078-7.
  6. ^ Padmaja, T. (2002). Templos de Kr̥ṣṇa en el sur de la India: historia, arte y tradiciones en Tamilnāḍu. Publicaciones Abhinav. pag. 34.ISBN 978-81-7017-398-4.