stringtranslate.com

Discusión:Panda esqueleto ascidia marina

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Cielquiparle  talk  12:05, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Colonia de C. ossipandae cerca de la isla Kume
Colonia de C. ossipandae cerca de la isla Kume

Creado por Chaotic Enby  ( discusión ). Autonominado a las 11:56, 26 de febrero de 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Panda esqueleto ascidia? Considera ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

En general :ALT 1 también parece estar bien, revisé la versión primaria. Geardona ( ¿Quieres hablar conmigo? ) 00:51, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Skeleton panda sea squirt/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Chaotic Enby  ( discusión  · contribs ) 23:41 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Vortex3427  ( charla · contribuciones ) 14:00, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Nombre raro. Aspecto más raro. Comentarios iniciales (lo analizaremos más detenidamente mañana):

Los sitios de noticias reflejan en su mayoría los artículos científicos , por lo que no debería ser demasiado difícil hacer referencia a las fuentes directamente (con la excepción de FNN, que entrevistó directamente al investigador principal por su cuenta).Enby( discusión · contribuciones ) 14:43, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, por favor. Solo necesitan reemplazar los detalles científicos. — V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 14:44 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lo arreglé, los detalles científicos ahora solo se obtienen del artículo original, el comunicado de prensa y (solo en un caso) la entrevista al investigador .Enby( discusión · contribuciones ) 14:58, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Encabezado
  • Para ser coherente con otros artículos sobre ascidias, el título debería ser ascidia (ascidia) . Además, ¿debería mencionarse el nombre alternativo esqueleto panda ascidia (Hasegawa y Kajihawa 2024, p. 53), ya sea en el título o en la etimología?
  • anclado al sustrato Solo diga superficie
  • Se podría dividir en dos frases : "corrientes , en colonias , vive en colonias". También con la última frase: "Los investigadores lo describieron formalmente tres años después".
Historia
  • ¿formalmente no descrito reemplaza "no formalmente descrito"? No puedo precisar por qué me parece extraño. Además, enlace a taxón no descrito .
  • Gracias a las iniciativas de financiación colectiva es una expresión coloquial. ¿Quizás mejor decir "Apoyado mediante financiación colectiva "?
  • el tunicado Reemplazar con un pronombre simple, ya que la mayoría de los lectores no saben qué es un tunicado.
  • Añade "que es" antes de sólo accesible
  • Se recolectaron cuatro especímenes, el holotipo y tres paratipos, en colonias que iban de uno a cuatro individuos. No es necesario especificar esto, porque siempre hay un solo holotipo (enlaza holotipo y paratipo en la siguiente mención). Además, ¿cuenta una colonia como un espécimen?
  • Agregue una oración en Etimología sobre los orígenes y el significado del nombre coloquial "gaikotsu-panda-hoya" de los internautas japoneses (The News 2024, Hasegawa & Kajihawa 2024, p. 53). Las dos oraciones en Etimología no tienen que ser párrafos separados
Descripción
Necesitaré un poco más de tiempo con esta sección.
Taxonomía
  • Enlace morfológico y espiráculos .
  • Clavelina ossipandae fue recuperada con mayor precisión identificada como la especie hermana de C. australis dentro del género Clavelina (los autores encontraron que era parafilético a Nephtheis). El primero puede simplemente reemplazarse con identificado, las especies hermanas pueden vincularse y ¿la última parte no pertenece al artículo del género en lugar de a este?
Distribución y ecología
  • conocido de la isla Kume ¿Por "conocido de", te refieres a "descubierto en" o "viviendo en"?
  • Enlace fitoplancton .
General
  • Debes mantener la coherencia en los nombres que utilizas. ¿Estás usando Clavelina ossipandae , C. ossipandae o Skeleton panda sea squirt ?
  • También hay citas que no corresponden al artículo revisado por pares para obtener detalles científicos, por ejemplo, FFN o comunicados de prensa. Incluso si son entrevistas al autor, lo que hace que el artículo sea confiable es que se haya publicado en una revista científica revisada por pares.
[ — V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 08:36 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Encabezado
  •  Listo . Lo vinculé como ascidia ( ascidia marina ) para evitar MOS:SOB . El nombre alternativo se menciona en el encabezado, agregaré una oración en la sección de Etimología.
  •  Hecho , aunque ¿podría confundirse "superficie" con la superficie del mar ?
  •  Hecho .
Historia
  •  Hecho .
  •  Hecho .
  •  Hecho .
  •  Hecho .
  •  Hecho , y sí, cada ejemplar muestreado era una colonia.
  •  Pendiente . Voy a hacerlo.
Taxonomía
Distribución y ecología
  •  Listo , efectivamente está "viviendo", ya que todos los ejemplares han sido reportados allí. No creo que podamos estar 100% seguros de que no haya ninguno en las islas cercanas, pero ese es el alcance de nuestro conocimiento.
  •  Hecho .
General
  •  Pendiente . He estado intentando variar los nombres para evitar que se repitan, ¿es recomendable mantener la coherencia en este punto? En este caso, probablemente utilizaré Clavelina ossipandae en todo el texto.
  •  Pendiente . Lamentablemente, algunos de los detalles no están en el artículo. ¿Debería omitirlos por completo?
CaóticoEnby( discusión · contribuciones ) 10:49, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Chaotic Enby y Vortex3427 : ¿Hay alguna acción adicional con respecto a esta GAN? Parece que se ha quedado en el olvido en las últimas semanas. Saludos cordiales, Fritzmann ( envíame un mensaje ) 23:00, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola! Sigo aquí, estaba esperando una respuesta de Vortex a mis preguntas anteriores para realizar los cambios. Me acabo de dar cuenta de que me olvidé de la que está en la sección "Etimología", puedo hacer esto sin tener que esperar una respuesta .Enby( discusión · contribuciones ) 00:54, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Llegaré a esto hoy — V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 03:42, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Chaotic Enby : Para los que aún están pendientes.
  1. Sí, por favor enlace a esa sección.
  2. Sí.
  3. Sí.
@ Fritzmann2002 : No podré estar frente a mi teclado durante los próximos cinco días. Una vez que esto se complete, ¿se le permitirá a otra persona pasar la nominación? — V ORTEX 3427 ( ¡Discusión! ) 12:57, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Vortex3427 , todavía falta una verificación de origen, lo cual me encantaría hacer y terminar la nominación si te vas por unos días. Fritzmann ( envíame un mensaje ) 13:40, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Vortex3427 @ Fritzmann2002 ¡Se ha hecho todo lo mencionado! Un pequeño detalle: me di cuenta de que confundí espiráculos y estigmas (otro nombre para las hendiduras faríngeas individuales de un tunicado) en la sección Taxonomía, por lo que el nombre de la característica podría vincularse correctamente a Hendidura faríngea .Enby( discusión · contribuciones ) 01:08, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Controles puntuales

Otras notas

Eso es todo lo que tengo. Una vez que haya eliminado esas pocas notas quisquillosas, ¡le daré una oportunidad al artículo! Fritzmann ( envíame un mensaje ) 23:55, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya es un poco tarde hoy, pero mañana lo comprobaré todo. ¡Muchas gracias !Enby( discusión · contribuciones ) 00:25, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Fritzmann2002 Acabo de hacer todo excepto el cladograma y los enlaces a "sifón oral y atrial" (aún no tenemos un glosario de anatomía de los tunicados, aunque espero crear uno en el futuro), "ovarios" (ya que el artículo está básicamente centrado en el ser humano y no menciona a los tunicados en absoluto) y "folículos testiculares" (no hay artículo, y testículo tampoco menciona nada sobre los tunicados). Con respecto a las referencias japonesas, eliminé el título traducido restante ya que no estaba seguro de si la traducción era correcta y no quería engañar.Enby( discusión · contribuciones ) 02:12, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Se ve genial! Acabo de aprobar, gracias por tenerme paciencia. Me encantaría revisar más de tu material en el futuro, así que envíame un mensaje si logras algo más. Fritzmann ( envíame un mensaje ) 15:02, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Tengo otros artículos que planeo incluir en GA, ¡espero que algún día !Enby( discusión · contribuciones ) 15:34, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]