Louis Dembitz Brandeis ( / ˈbrændaɪs / ; 13 de noviembre de 1856 – 5 de octubre de 1941) fue un abogado estadounidense que se desempeñó como juez asociado en la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1916 a 1939.
A partir de 1890, ayudó a desarrollar el concepto de " derecho a la privacidad " escribiendo un artículo en Harvard Law Review con ese título , [3] y, por lo tanto, el erudito legal Roscoe Pound le atribuyó el mérito de haber logrado "nada menos que agregar un capítulo a nuestra ley". Fue una figura destacada en el movimiento antimonopolio a principios del siglo, particularmente en su resistencia a la monopolización del ferrocarril de Nueva Inglaterra y el asesoramiento a Woodrow Wilson como candidato. En sus libros, artículos y discursos, incluidos Other People's Money and How the Bankers Use It y The Curse of Bigness , criticó el poder de los grandes bancos, los fideicomisos monetarios, las corporaciones poderosas, los monopolios, la corrupción pública y el consumismo masivo, todos los cuales, en su opinión, eran perjudiciales para los valores y la cultura estadounidenses. Más tarde se volvió activo en el movimiento sionista , viéndolo como una solución al antisemitismo en Europa y Rusia , al mismo tiempo que era una forma de "revivir el sentido del espíritu judío".
Cuando las finanzas de su familia se volvieron seguras, comenzó a dedicar la mayor parte de su tiempo a causas públicas, y más tarde fue apodado el "Abogado del Pueblo". [4] Insistió en tomar casos sin cobrar para tener libertad para abordar los problemas más amplios involucrados. La revista The Economist lo llamó "Un Robin Hood de la ley". [5] Entre sus primeros casos notables se encuentran acciones contra los monopolios ferroviarios, defensa de las leyes laborales y en el lugar de trabajo , ayuda para crear el Sistema de la Reserva Federal y presentación de ideas para la nueva Comisión Federal de Comercio . Logró reconocimiento al presentar un informe del caso, más tarde llamado " informe Brandeis ", que se basó en el testimonio de expertos de personas de otras profesiones para respaldar su caso, sentando así un nuevo precedente en la presentación de pruebas.
En 1916, el presidente Woodrow Wilson nominó a Brandeis para un puesto en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Su nominación fue muy disputada, en parte porque, como escribió más tarde el juez William O. Douglas , "Brandeis era un cruzado militante de la justicia social, cualquiera que fuera su oponente. Era peligroso no sólo por su brillantez, su aritmética, su coraje. Era peligroso porque era incorruptible... [y] los temores del establishment eran mayores porque Brandeis era el primer judío en ser nombrado para la Corte". [6] El 1 de junio de 1916, fue confirmado por el Senado por una votación de 47 a 22, [6] para convertirse en una de las figuras más famosas e influyentes que jamás haya servido en la alta corte. Sus opiniones fueron, según los juristas, algunas de las "mayores defensas" de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad jamás escritas por un miembro de la Corte Suprema. Algunos han criticado a Brandeis por evadir cuestiones relacionadas con los afroamericanos, ya que no fue autor de una sola opinión sobre ningún caso sobre raza durante sus veintitrés años de mandato y votó consistentemente con la mayoría de la Corte Suprema, incluso a favor de la segregación racial .
Louis David Brandeis nació el 13 de noviembre de 1856 en Louisville, Kentucky , el menor de cuatro hermanos. Sus padres , de tendencia francista, eran inmigrantes de Bohemia (hoy República Checa ), que lo criaron en un hogar judío secular . [7]
Sus padres, Adolph Brandeis y Frederika Dembitz, ambos judíos frankistas , [8] [ cita requerida ] emigraron a los Estados Unidos desde sus hogares de infancia en Praga , Bohemia (entonces parte del Imperio austríaco ). Emigraron como parte de sus familias extendidas por razones económicas y políticas. Su familia extendida incluía a la estudiosa de Dante Irma Brandeis , cuyo padre era primo segundo de Brandeis. [9] [10] Las revoluciones de 1848 habían producido una serie de trastornos políticos y las familias, aunque políticamente liberales y simpatizantes de los rebeldes, se sorprendieron por los disturbios antisemitas que estallaron en Praga mientras los rebeldes la controlaban. [11] : 55 Además, el Imperio de los Habsburgo había impuesto impuestos comerciales a los judíos. Los ancianos de la familia enviaron a Adolph Brandeis a Estados Unidos para observar y prepararse para la posible emigración de su familia. Pasó unos meses en el Medio Oeste y quedó impresionado por las instituciones del país y por la tolerancia entre la gente que conoció. Escribió a su esposa: "El progreso de Estados Unidos es el triunfo de los derechos del hombre". [11] : 56
La familia Brandeis decidió establecerse en Louisville en parte porque era un puerto fluvial próspero. Su primera infancia estuvo marcada por la Guerra Civil estadounidense , que obligó a la familia a buscar seguridad temporalmente en Indiana. La familia Brandeis tenía creencias abolicionistas que enfurecieron a sus vecinos de Louisville. [11] : 57 El padre de Louis desarrolló un negocio de comercialización de granos. Las preocupaciones sobre la economía estadounidense llevaron a la familia de regreso a Europa en 1872, pero regresaron en 1875. [12] : 121
La familia Brandeis era considerada una "familia culta", que intentaba no hablar de negocios o dinero durante la cena, prefiriendo temas relacionados con la historia, la política y la cultura, o su vida cotidiana. Habiendo sido criado en parte en la cultura alemana , Louis leyó y apreció los escritos de Goethe y Schiller , y sus compositores favoritos fueron Beethoven y Schumann . [11]
En sus creencias religiosas, aunque su familia era judía, sólo su familia extensa practicaba una forma más conservadora del judaísmo, mientras que sus padres practicaban el movimiento escindido del Frankismo . [8] [ cita requerida ] Celebraban las principales fiestas cristianas junto con la mayor parte de su comunidad, [12] tratando la Navidad como una fiesta secular . Sus padres criaron a sus hijos para que fueran "idealistas de espíritu elevado" en lugar de depender únicamente de la religión para su propósito e inspiración. [11] En años posteriores, su madre, Frederika, escribió sobre este período:
Creo que sólo la bondad, la verdad y una conducta humana y abnegada hacia los que nos necesitan pueden acercarnos a Dios... Quise dar a mis hijos el espíritu más puro y los ideales más elevados en cuanto a moral y amor. Dios ha bendecido mis esfuerzos. [13] : 28
Según el biógrafo Melvin Urofsky , Brandeis estuvo muy influenciado por su tío Lewis Naphtali Dembitz . A diferencia de otros miembros de la extensa familia Brandeis, Dembitz practicaba regularmente el judaísmo y participaba activamente en actividades sionistas . Brandeis luego cambió su segundo nombre de David a Dembitz en honor a su tío y, a través del modelo de activismo social de su tío, se convirtió en un miembro activo del movimiento sionista más adelante en su vida. [14] : 18
Louis creció en "una familia enamorada de los libros, la música y la política, tal vez mejor representada por su reverenciado tío, Lewis Dembitz, un hombre refinado y educado que sirvió como delegado a la convención republicana en 1860 que nominó a Abraham Lincoln para presidente". [12]
En la escuela, Louis era un estudiante serio en idiomas y otros cursos básicos y generalmente obtenía las mejores calificaciones. Brandeis se graduó de la Louisville Male High School a los 14 años con los más altos honores. Cuando tenía 16 años, la Universidad de Escuelas Públicas de Louisville le otorgó una medalla de oro por "excelencia en todos sus estudios". [15] : 10 Anticipándose a una recesión económica, Adolph Brandeis trasladó a la familia a Europa en 1872. Después de un período de viajes, Louis pasó dos años estudiando en la Annenschule en Dresde , Alemania, donde destacó. Más tarde atribuyó su capacidad de pensamiento crítico y su deseo de estudiar derecho en los Estados Unidos a su tiempo allí. [12]
Al regresar a los EE. UU. en 1875, Brandeis ingresó a la Facultad de Derecho de Harvard a la edad de 18 años. Su admiración por la amplia capacidad de aprendizaje y debate de su tío, Lewis Dembitz, lo inspiró a estudiar derecho. [11] : 58 A pesar de que ingresó a la escuela sin ninguna ayuda financiera de su familia, se convirtió en "un estudiante extraordinario". [12]
Durante su estancia en Harvard, la enseñanza del derecho estaba pasando por un cambio de método, pasando de la jurisprudencia tradicional, basada en la memorización y en la "letra gótica", a un método socrático más flexible e interactivo , que utilizaba el método de los libros de casos para instruir a los estudiantes en el razonamiento jurídico. Brandeis se adaptó fácilmente a los nuevos métodos, se volvió activo en los debates en clase [11] y se unió al club Pow-Wow, similar a los tribunales simulados de la actualidad en la facultad de derecho, lo que le dio experiencia en el papel de juez. [12] : 122
En una carta que escribió mientras estaba en Harvard, escribió sobre su "desesperado anhelo por más leyes" y sobre el "placer casi ridículo que me da el descubrimiento o la invención de una teoría legal". Se refería a la ley como su "amante", que ejercía sobre él un dominio que no podía romper. [16]
Su vista comenzó a fallar como resultado de la gran cantidad de lecturas obligatorias y la poca visibilidad bajo las lámparas de gas . Los médicos de la escuela le sugirieron que abandonara la escuela por completo. Encontró otra alternativa: pagar a sus compañeros de estudios de derecho para que leyeran los libros de texto en voz alta, mientras él intentaba memorizar los principios legales. A pesar de las dificultades, su trabajo académico y su talento para la memorización eran impresionantes. Se graduó en 1877 como el mejor alumno y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa . [17] Brandeis logró el promedio de calificaciones más alto en la historia de la escuela, [12] : 122, un récord que se mantuvo durante ocho décadas. [11] Brandeis dijo de ese período: "Esos años fueron de los más felices de mi vida. ¡Trabajé! Para mí, el centro del mundo era Cambridge". [13] : 47
Después de graduarse, se quedó en Harvard un año más, donde continuó estudiando derecho por su cuenta mientras también ganaba un pequeño ingreso dando clases particulares a otros estudiantes de derecho. En 1878, fue admitido en el Colegio de Abogados de Missouri [18] y aceptó un trabajo en un bufete de abogados en St. Louis, donde presentó su primer escrito y publicó su primer artículo de revisión jurídica. [11] Después de siete meses, se cansó de los casos menores y aceptó una oferta de su compañero de clase de Harvard, Samuel D. Warren II , para establecer un bufete de abogados en Boston . Eran amigos cercanos en Harvard, donde Warren ocupó el segundo lugar en la clase después del primero de Brandeis. Warren también provenía de una familia adinerada de Boston y su nuevo bufete se benefició de las conexiones de su familia. [11] : 59
Poco después de regresar a Boston, mientras esperaba que el bufete de abogados consiguiera clientes, fue nombrado asistente legal de Horace Gray , el presidente de la Corte Suprema de Massachusetts , donde trabajó durante dos años. Fue admitido en el Colegio de Abogados de Massachusetts sin realizar un examen, lo que, según escribió más tarde a su hermano, era "contrario a todos los principios y precedentes". Según Klebanow y Jonas, "la velocidad con la que fue admitido probablemente se debió a su alta reputación con sus antiguos profesores de la Facultad de Derecho de Harvard, así como a la influencia del presidente de la Corte Suprema Gray". [11] : 59
La nueva firma finalmente tuvo éxito y consiguió nuevos clientes dentro del estado y también en varios estados vecinos. Sus antiguos profesores recomendaron a varios clientes a la firma, [11] lo que le proporcionó a Brandeis mayor seguridad financiera y, finalmente, la libertad de asumir un papel activo en causas progresistas.
Como socio de su firma de abogados, trabajó como consultor y asesor de empresas, pero también como litigante que disfrutaba de los desafíos en los tribunales. En una carta a su hermano, escribe: "Hay una cierta alegría en el agotamiento y el dolor de espalda de un juicio largo que las escaramuzas más breves no pueden proporcionar". [11] El 6 de noviembre de 1889, argumentó por primera vez ante la Corte Suprema de los EE. UU. como abogado del este de Wisconsin Central Railroad en Wisconsin Central Railroad Company v. Price County , 133 US 496 (1889), [19] y ganó. Poco después, el presidente de la Corte Suprema Melville Fuller lo recomendó a un amigo como el mejor abogado que conocía en el este de los EE. UU. [20]
Antes de aceptar clientes comerciales, insistió en que aceptaran dos condiciones importantes: que sólo trataría con la persona a cargo, nunca con intermediarios, y que se le podría permitir asesorar sobre cualquier aspecto relevante de los asuntos de la firma.
Prefería ser asesor y consejero, en lugar de simplemente estratega en litigios, lo que le permitiría aconsejar a sus clientes sobre cómo evitar problemas, como demandas, huelgas u otras crisis. [11] Brandeis explicó: "Prefiero tener clientes que ser el abogado de alguien". [13] : 86 En una nota encontrada entre sus papeles, se recordó a sí mismo que debía "aconsejar al cliente sobre lo que debería tener, no sobre lo que quiere". [13] : 20
Brandeis describe cómo se veía a sí mismo como asesor:
Por supuesto, hay una inmensa cantidad de litigios en curso y muchos abogados dedican gran parte de su tiempo a ellos. Pero la mayor parte del trabajo que realizan los abogados no se lleva a cabo en los tribunales, sino asesorando a los hombres en asuntos importantes, y principalmente en asuntos comerciales... De modo que algunos de los abogados estadounidenses más capaces de esta generación, después de actuar como asesores profesionales de grandes corporaciones, acabaron convirtiéndose en sus gerentes. [21]
Brandeis era un abogado poco habitual, ya que siempre rechazaba los casos que consideraba malos. Si creía que un cliente estaba equivocado, lo convencía de que lo enmendara, de lo contrario se retiraba del caso. [11] En una ocasión, inseguro de la rectitud del caso de su cliente, le escribió: "La posición que adoptaría si me quedara en el caso sería la de dar a todos un trato justo". [13] : 233
La firma de Brandeis y Warren ha estado ejerciendo continuamente en Boston desde su fundación en 1879; la firma se conoce como Nutter McClennen & Fish .
Brandeis definió las nociones modernas del derecho individual a la privacidad en un artículo innovador que publicó con su socio Warren en la Harvard Law Review del 15 de diciembre de 1890, titulado "El derecho a la privacidad". Estimulado por la ira ante la publicidad ofensiva sobre las actividades sociales de la familia de Warren, sugirió un nuevo concepto legal que ha tenido una influencia duradera. Basándose en diversas analogías con la ley de difamación, de propiedad literaria y de escuchas clandestinas, Brandeis sostuvo que el interés central, aunque no articulado, protegido en estos campos era el interés en la integridad personal, "el derecho a que lo dejen en paz", que debería protegerse contra la invasión excepto por alguna razón imperiosa de bienestar público. Brandeis veía las emociones como una expresión positiva de la naturaleza humana, y por eso deseaba que se protegieran de la privacidad como protección contra la represión del espíritu humano. [22]
Entre 1888 y 1890, Brandeis y su socio en el ámbito jurídico, Samuel Warren, escribieron tres artículos académicos que se publicaron en la revista Harvard Law Review . El tercero, "El derecho a la privacidad", fue el más importante; el experto en derecho Roscoe Pound afirmó que logró "nada menos que añadir un capítulo a nuestra legislación". [23]
Brandeis y Warren hablaron sobre la "fotografía instantánea", una innovación reciente en el periodismo que permitía a los periódicos publicar fotografías y declaraciones de personas sin obtener su consentimiento. Argumentaron que se estaba perjudicando continuamente a particulares y que la práctica debilitaba los "estándares morales de la sociedad en su conjunto". [11] : 61 [24] Escribieron: [24]
El principio de que el individuo debe gozar de plena protección en su persona y en su propiedad es tan antiguo como el derecho consuetudinario, pero de vez en cuando se ha considerado necesario definir de nuevo la naturaleza exacta y el alcance de dicha protección. Los cambios políticos, sociales y económicos implican el reconocimiento de nuevos derechos, y el derecho consuetudinario, en su eterna juventud, crece para satisfacer las demandas de la sociedad. La prensa está sobrepasando en todas direcciones los límites obvios de la propiedad y la decencia. El chisme ya no es el recurso de los ociosos y los viciosos, sino que se ha convertido en un negocio que se practica con industria y descaro. Para satisfacer un gusto lascivo, los detalles de las relaciones sexuales se difunden en las columnas de los diarios... La intensidad y complejidad de la vida, que acompañan al avance de la civilización, han hecho necesario cierto retiro del mundo, y el hombre, bajo la influencia refinadora de la cultura, se ha vuelto más sensible a la publicidad, de modo que la soledad y la privacidad se han vuelto más esenciales para el individuo; Pero la empresa y la invención modernas, al invadir su privacidad, lo han sometido a un dolor y una angustia mental mucho mayores que los que podría causarle una simple lesión corporal.
El historiador legal Wayne McIntosh escribió que "el agravio a la privacidad de Brandeis y Warren puso a la nación en una trayectoria legal de tal magnitud profunda que finalmente trascendió sus humildes comienzos". [25] : 24 Los tribunales estatales y las legislaturas rápidamente se basaron en el trabajo de Brandeis y Warren. En 1905, la Corte Suprema de Georgia reconoció el derecho a la privacidad en un caso que involucraba una fotografía del demandante publicada sin su consentimiento en un anuncio con una cita mal atribuida. [26] Para 1909, California, Nueva York, Pensilvania, Virginia y Utah habían aprobado estatutos que establecían el derecho. En 1939, el Restatement of Torts del American Law Institute también reconoció el derecho a la privacidad en el derecho consuetudinario. Años más tarde, después de convertirse en juez de la Corte Suprema, Brandeis discutió el derecho a la privacidad en su famosa opinión disidente en Olmstead v. United States .
En 1890, Brandeis se comprometió con su prima segunda Alice Goldmark, de Nueva York. Tenía entonces 34 años y hasta entonces había encontrado poco tiempo para el cortejo. Alice era hija de Joseph Goldmark , un médico que había emigrado a Estados Unidos desde Austria-Hungría tras el colapso de la Revolución de 1848. Se casaron el 23 de marzo de 1891 en la casa de los padres de ella en la ciudad de Nueva York en una ceremonia civil. La pareja de recién casados se mudó a una modesta casa en el distrito de Beacon Hill de Boston y tuvo dos hijas, Susan Brandeis Gilbert, nacida en 1893, y Elizabeth Brandeis Rauschenbush, nacida en 1896. [13] : 72–78
Alice apoyó la decisión de su marido de dedicar la mayor parte de su tiempo a causas públicas. La familia Brandeis "vivía bien, pero sin extravagancias". [11] : 63 Con el continuo éxito de su práctica legal, más tarde compraron una casa de vacaciones en Dedham , donde pasarían muchos de sus fines de semana y vacaciones de verano. Inesperadamente, la salud de su esposa pronto se deterioró, por lo que además de sus deberes profesionales, se vio en la necesidad de administrar los asuntos domésticos de la familia. [12]
Evitaban las costumbres más lujosas de su clase, celebraban pocas cenas formales y evitaban los hoteles de lujo cuando viajaban. Brandeis nunca encajaría en el estereotipo del hombre rico. Aunque pertenecía a un club de polo, nunca jugó al polo. No tenía yate, sólo una canoa que remaba solo en el río de corriente rápida que lindaba con su cabaña en Dedham. [15] : 45–49 Le escribió a su hermano sobre sus breves viajes a Dedham: "Dedham es una primavera de eterna juventud para mí. Me siento recién hecho y listo para negar la existencia de estas canas". [27]
Brandeis se convirtió en un líder del movimiento progresista y utilizó la ley como instrumento para el cambio social. De 1897 a 1916, estuvo muy involucrado en múltiples cruzadas de reforma. Luchó en Boston para asegurar franquicias de tracción honestas y, en 1907, lanzó una lucha de seis años para evitar que el banquero JP Morgan , que adquirió el Ferrocarril de Nueva York, New Haven y Hartford , monopolizara los ferrocarriles de Nueva Inglaterra . Después de una exposición de fraude de seguros en 1906, ideó el plan de Massachusetts para proteger a los pequeños asalariados a través de seguros de vida de bancos de ahorro . Apoyó el movimiento conservacionista; en 1910, emergió como la figura principal en la investigación Pinchot-Ballinger , diciendo: [28] "Podemos tener democracia, o podemos tener riqueza concentrada en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas". [29]
En 1889, Brandeis entró en una nueva fase en su carrera legal cuando su socio, Samuel Warren, se retiró de la sociedad para hacerse cargo de la empresa papelera de su padre, recientemente fallecido. Brandeis se hizo cargo de los casos con la ayuda de colegas, dos de los cuales se convirtieron en socios en 1897 en su nueva firma: Brandeis, Dunbar y Nutter. [13] : 82–86
Obtuvo su primera victoria importante en 1891, cuando convenció a la legislatura de Massachusetts para que hiciera que las leyes sobre bebidas alcohólicas fueran menos restrictivas y, por lo tanto, más razonables y aplicables. Sugirió una "vía intermedia" viable: al moderar las regulaciones existentes, dijo a los legisladores que eliminarían el incentivo de los comerciantes de bebidas alcohólicas para violar o corromper las leyes. La legislatura se convenció con sus argumentos y cambió las regulaciones. [20] : 34–37
Brandeis escribió que "la ley tiende en todas partes a quedarse atrás de los hechos de la vida". Desmintió las suposiciones de que los principios jurídicos nunca deberían modificarse. Trabajó para romper el dominio tradicional sobre el pensamiento jurídico y elaborar leyes que satisficieran las necesidades de una comunidad cambiante. [30]
Parte de su razonamiento y filosofía para actuar como defensor público se explicó más tarde en su libro de 1911, La oportunidad en la ley :
El público a menudo no está representado adecuadamente o no está representado en absoluto. Esto crea una situación de gran injusticia para el público. Como resultado, se aprueban en nuestras legislaturas muchos proyectos de ley que no se habrían convertido en ley si el interés público hubiera estado representado de manera justa... Aquellos de ustedes que se sienten atraídos por esa profesión pueden estar seguros de que encontrarán en ella una oportunidad de utilidad probablemente sin igual. La profesión jurídica tiene la obligación de realizar una gran labor por este país. [21]
En uno de sus primeros casos de este tipo, en 1894, representó a Alice N. Lincoln, una filántropa de Boston y conocida defensora de los pobres. Apareció en audiencias públicas para promover investigaciones sobre las condiciones en los asilos públicos. Lincoln, que había visitado los asilos durante años, vio a los internos viviendo en la miseria y a los desempleados temporales arrojados junto con los enfermos mentales y los criminales empedernidos. [11] Brandeis pasó nueve meses y celebró cincuenta y siete audiencias públicas, en una de las cuales proclamó: "Los hombres no son malos. Los hombres se degradan en gran medida por las circunstancias... Es el deber de cada hombre... ayudarlos a levantarse y hacerles sentir que hay alguna esperanza para ellos en la vida". Como resultado de las audiencias, la junta de concejales decretó que la administración de la ley de pobres se reorganizaría por completo. [20] : 52–54
En 1896, se le pidió que liderara la lucha contra una empresa de transporte de Boston que intentaba obtener concesiones de la legislatura estatal que le habrían dado el control sobre el sistema de metro emergente de la ciudad. Brandeis prevaleció y la legislatura promulgó su proyecto de ley. [15] : 57–61
La lucha por la franquicia de transporte reveló que muchos de los políticos de Boston habían colocado a amigos políticos en las nóminas de las empresas de transporte privadas. Un concejal dio trabajo a 200 de sus seguidores. En Boston y otras ciudades, tales abusos eran parte de la corrupción en la que la corrupción y el soborno eran comunes, y en algunos casos, incluso los delincuentes recién liberados reanudaron sus carreras políticas. [20] : 70 "Siempre moralista", escribe el biógrafo Thomas Mason, "Brandeis declaró que 'el mal gobierno en Boston había llegado al punto peligroso ' ". Declaró que a partir de entonces mantendría un registro de las buenas y malas acciones políticas, que estaría abierto a todos los votantes de Boston. [13] En uno de sus discursos públicos en 1903, declaró su objetivo:
Queremos un gobierno que represente al trabajador, al profesional, al hombre de negocios y al hombre de ocio. Queremos un buen gobierno, no porque sea un buen negocio, sino porque es deshonroso someterse a un mal gobierno. El gran nombre, la gloria de Boston, está en nuestras manos. [13] : 121
En 1906, Brandeis obtuvo una modesta victoria cuando la legislatura estatal promulgó una medida que él redactó diseñada para convertir en un delito punible el que un funcionario público solicitara un trabajo de una empresa de servicios públicos regulada o que un funcionario de dicha empresa ofreciera tales favores. [13] : 121
Su filosofía anticorrupción fue incluida en su argumento final para el caso Glavis-Ballinger de 1910, en el que afirmó que el servidor público "no puede ser digno del respeto y la admiración del pueblo a menos que añada a la virtud de la obediencia algunas otras virtudes: las virtudes de la hombría, de la verdad, del coraje, de la voluntad de arriesgar posiciones, de la voluntad de arriesgarse a las críticas, de la voluntad de arriesgarse al malentendido que tan a menudo surge cuando la gente hace lo heroico". [31] : 251
En la década de 1890, Brandeis comenzó a cuestionar sus opiniones sobre el industrialismo estadounidense, escriben Klebanow y Jonas. Se dio cuenta del creciente número de empresas gigantes que eran capaces de dominar industrias enteras. Comenzó a perder la fe en que el sistema económico fuera capaz de regularlas para el bienestar público. Como resultado, denunció la "competencia feroz" y se preocupó por los monopolios. También comenzó a preocuparse por la difícil situación de los trabajadores y era más comprensivo con el movimiento obrero. [11] Sus batallas legales anteriores lo habían convencido de que el poder económico concentrado podía tener un efecto negativo en una sociedad libre. [30] : 139
Brandeis se estaba volviendo cada vez más consciente de las corporaciones poderosas y de la tendencia hacia el gran tamaño en la industria y las finanzas estadounidenses y se mostraba cada vez más hostil a ellas. Sostenía que el gran tamaño entraba en conflicto con la eficiencia y añadió una nueva dimensión al Movimiento de Eficiencia de la Era Progresista. Ya en 1895 había señalado el daño que las corporaciones gigantes podían causar a los competidores, a los clientes y a sus propios trabajadores. El crecimiento de la industrialización estaba creando empresas gigantescas que, en su opinión, amenazaban el bienestar de millones de estadounidenses. [11] : 76 Aunque la Ley Antimonopolio Sherman se promulgó en 1890, no fue hasta el siglo XX que hubo un esfuerzo importante por aplicarla.
En 1910, Brandeis se dio cuenta de que incluso los líderes de Estados Unidos, incluido el presidente Theodore Roosevelt , estaban empezando a cuestionar el valor de las políticas antimonopolio. Algunos expertos en negocios sentían que nada podía evitar la concentración de la industria y que, por lo tanto, las grandes empresas habían llegado para quedarse. [11] : 76 Como resultado, líderes como Roosevelt comenzaron a "regular" pero no a limitar el crecimiento y el funcionamiento de los monopolios corporativos, pero Brandeis quería que la tendencia al gran tamaño se frenara o incluso se revirtiera. Estaba convencido de que los monopolios y los trusts no eran "ni inevitables ni deseables". [11] En apoyo de la posición de Brandeis estaban el candidato presidencial William Jennings Bryan y el senador de Wisconsin Robert M. La Follette Sr. [11 ]
Brandeis también negó que los grandes consorcios fueran más eficientes que las empresas más pequeñas que habían sido expulsadas del mercado. Sostuvo que a menudo era cierto lo contrario: que las empresas monopolistas se volvían "menos innovadoras" porque, escribió, sus "posiciones seguras las liberaban de la necesidad que siempre ha sido la madre de la invención".
Brandeis explicó que un ejecutivo nunca podría aprender todos los detalles de cómo dirigir una empresa enorme y difícil de manejar. "Hay un límite a lo que un hombre puede hacer bien", escribió. Brandeis era consciente de las economías de escala y de los precios inicialmente más bajos que ofrecían las empresas en crecimiento, pero observó que una vez que una gran empresa expulsaba a su competencia, "la calidad de sus productos tendía a disminuir mientras que los precios que cobraban por ellos tendían a subir". Esas empresas se convertirían en "torpes dinosaurios que, si alguna vez tuvieran que enfrentarse a una competencia real, se derrumbarían por su propio peso". En un discurso ante el Economic Club de Nueva York en 1912, dijo:
Hace mucho tiempo que aprendimos que la libertad sólo podía preservarse limitando de algún modo la libertad de acción de los individuos; que de lo contrario, la libertad necesariamente cedería al absolutismo; y de la misma manera hemos aprendido que, a menos que haya regulación de la competencia, sus excesos conducirán a la destrucción de la competencia y el monopolio ocupará su lugar. [32]
Entre los temas clave de Brandeis se encontraba el conflicto que percibía entre los valores del siglo XIX, con su cultura del pequeño productor, y la era emergente del siglo XX, de las grandes empresas y la sociedad de masas consumista. Brandeis era hostil al nuevo consumismo. Aunque era millonario, no le gustaban las personas ricas que consumían de forma ostentosa o eran ostentosas. Él mismo hacía pocas compras y, a diferencia de sus amigos ricos que poseían yates, estaba satisfecho con su canoa.
Odiaba la publicidad, que según él "manipulaba" al comprador medio. Comprendía que los periódicos y las revistas dependían de la publicidad para obtener ingresos, lo que hacía que fueran "menos libres" de lo que deberían ser. Afirmaba que los anunciantes nacionales también socavaban la relación tradicional entre los consumidores y las empresas locales. Instaba a los periodistas a "enseñar al público a mirar con sospecha cada artículo anunciado" [16] : 107 para que no sufrieran la manipulación de marketing por parte de las grandes corporaciones. [16] : 107
A Brandeis se le denominaba a menudo "el abogado del pueblo". [11] : 66 Ya no aceptaba pagos por casos de "interés público", ni siquiera cuando requerían alegatos ante jueces, comités legislativos o agencias administrativas. Comenzó a dar su opinión escribiendo artículos para revistas, pronunciando discursos y ayudando a formar grupos de interés. Insistió en trabajar sin remuneración para poder abordar libremente las cuestiones más amplias implicadas más allá del caso en cuestión, en lugar de recibir un incentivo financiero directo. [11] : 66
En un discurso a los estudiantes de derecho de Harvard, sugirió que deberían tratar de servir al pueblo:
En lugar de mantener una posición de independencia entre los ricos y el pueblo, dispuestos a frenar los excesos de ambos, los abogados competentes se han permitido, en gran medida, convertirse en adjuntos de las grandes corporaciones y han descuidado la obligación de utilizar sus poderes para la protección del pueblo. Oímos hablar mucho del "abogado de las corporaciones" y muy poco del "abogado del pueblo". La gran oportunidad del Colegio de Abogados de Estados Unidos es y será volver a estar como lo hizo en el pasado, dispuesto a proteger también los intereses del pueblo. [33]
En marzo de 1905, se convirtió en asesor de un comité de asegurados de Nueva Inglaterra, al que le preocupaba que su compañía de seguros, plagada de escándalos, se declarara en quiebra y que los asegurados perdieran sus inversiones y la protección de sus seguros. Trabajó sin cobrar para poder ocuparse de los problemas más amplios que implicaba.
Pasó el año siguiente estudiando el funcionamiento de la industria de seguros de vida, a menudo escribiendo artículos y dando discursos sobre sus hallazgos, en un momento describiendo sus prácticas como "robo legalizado". [15] : 76–77 En 1906, había llegado a la conclusión de que el seguro de vida era un "mal negocio para la gran mayoría de los asegurados", principalmente debido a la ineficiencia de la industria. También se enteró de que una cláusula poco comprendida en las pólizas de los trabajadores con salarios bajos permitía cancelar la póliza cuando no realizaban un pago y que la mayoría de las pólizas caducaban; solo uno de cada ocho asegurados recibía beneficios, lo que generaba grandes ganancias para las compañías de seguros. [11]
Brandeis creó entonces una "oleada de apoyo" en Massachusetts con su campaña para educar al público. Sus esfuerzos, con la ayuda de empresarios progresistas, reformadores sociales y sindicalistas, llevaron a la creación de un nuevo sistema de "seguro de vida de las cajas de ahorro". En marzo de 1907, la Savings Bank Insurance League tenía 70.000 miembros, y el rostro y el nombre de Brandeis aparecían ahora regularmente en los periódicos. [13] : 164 A continuación, convenció al ex gobernador, un republicano, para que se convirtiera en su presidente, y el gobernador actual manifestó en su mensaje anual su deseo de que la legislatura estudiara planes para "un seguro más barato que pueda privar a la muerte de la mitad de sus terrores para los pobres dignos". Brandeis redactó su propio proyecto de ley, y tres meses después, la "medida de seguro de las cajas de ahorro se convirtió en ley". Calificó ese proyecto de ley como uno de "sus mayores logros" y lo siguió de cerca. [13] : 177–180
Mientras todavía estaba involucrado en la industria de seguros de vida, se hizo cargo de otro caso de interés público: la lucha para evitar que la compañía ferroviaria más grande de Nueva Inglaterra, New Haven Railroad , obtuviera el control de su principal competidor, Boston and Maine Railroad . [34] Sus enemigos eran los más poderosos que había conocido, incluidas las familias más ricas de la región, el establishment legal de Boston y los grandes banqueros de State Street . New Haven había estado bajo el control de JP Morgan , el "banquero estadounidense más poderoso de todos y probablemente la figura más dominante en todos los negocios estadounidenses". [11] : 69
JP Morgan había seguido una política de expansión mediante la adquisición de muchos de los competidores de la línea para convertir a New Haven en una única red unificada. Sus adquisiciones incluyeron ferrocarriles, tranvías y compañías navieras. [35] : 41–52 En junio de 1907, los accionistas de Boston y Maine le pidieron a Brandeis que presentara su causa al público, un caso que él nuevamente asumió al insistir en servir sin pago, "dejándole libertad para actuar como creyera mejor".
Después de meses de investigación exhaustiva, Brandeis publicó un folleto de 70 páginas en el que argumentaba que las adquisiciones de New Haven estaban poniendo en peligro su situación financiera y predijo que, en pocos años, se vería obligada a recortar sus dividendos o a declararse insolvente. Habló públicamente a los ciudadanos de Boston advirtiéndoles que New Haven "buscaba monopolizar el transporte de Nueva Inglaterra". Pronto se encontró bajo el ataque no sólo de New Haven, sino también de muchos periódicos, revistas, cámaras de comercio, banqueros de Boston y profesores universitarios. [11] : 69 "Me he ganado", le escribió a su hermano, "más enemigos que en todas mis luchas anteriores juntos". [11] : 69
Sin embargo, en 1908, la propuesta de fusión de New Haven recibió "varios golpes sorprendentes". Entre ellos, el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts dictaminó que New Haven había actuado ilegalmente durante adquisiciones anteriores. Brandeis se reunió dos veces con el presidente estadounidense Theodore Roosevelt , quien convenció al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que presentara una demanda contra New Haven por violaciones a las leyes antimonopolio . En una audiencia posterior ante la Comisión de Comercio Interestatal en Boston, el presidente de New Haven "admitió que el ferrocarril había mantenido un fondo flotante de sobornos que se utilizó para hacer 'donaciones' a políticos que cooperaron". [35] : 49–154
En pocos años, las finanzas de New Haven se desmoronaron, tal como Brandeis había predicho. En la primavera de 1913, el Departamento de Justicia inició una nueva investigación y, al año siguiente, la Comisión de Comercio Interestatal acusó a New Haven de "extravagancia y corrupción política y a su junta directiva de incumplimiento de sus deberes". [11] Como resultado, New Haven abandonó su lucha por la expansión deshaciéndose de sus acciones de Boston y Maine y vendiendo sus recientes adquisiciones de competidores. Como lo describe Mason, "después de una batalla de nueve años contra una poderosa corporación... y frente a una larga y amarga campaña de abuso personal y difamación, Brandeis y su causa prevalecieron nuevamente". [13] : 203–214 Un periódico de 1914 describe a Brandeis como alguien "cuyas profecías de desastre para el Ferrocarril de New Haven han sido plenamente justificadas". [36]
En 1934, Brandeis tuvo otro enfrentamiento legal con Morgan, esta vez relacionado con proyectos de ley de regulación de valores. El economista residente de JP Morgan, Russell Leffingwell, consideró necesario recordarle a su banquero, Tom Lamont, quién era la persona con la que tendrían que tratar:
Creo que usted subestima las fuerzas a las que nos enfrentamos... Creo que nos encontramos ante la profunda filosofía político-económica, madurada en el bosque durante veinte años, del cerebro más brillante y la personalidad más poderosa del Partido Demócrata, que resulta ser un juez de la Corte Suprema. [37]
El historiador bancario Ron Chernow escribió: "Para la Casa Morgan, Louis Brandeis era más que un crítico, era un adversario de proporciones casi míticas". [37] : 379
En 1908, optó por representar al estado de Oregón en el caso Muller v. Oregon ante la Corte Suprema de Estados Unidos. La cuestión era si era constitucional que una ley estatal limitara las horas de trabajo de las trabajadoras. Hasta entonces, se había considerado una "infracción irrazonable de la libertad contractual" entre empleadores y empleados que un estado estableciera una legislación sobre salarios o horas de trabajo.
Brandeis, sin embargo, descubrió que casos anteriores de la Corte Suprema limitaban los derechos contractuales cuando el contrato tenía "una relación real o sustancial con la salud o el bienestar públicos". Por lo tanto, decidió que la mejor manera de presentar el caso sería demostrar a través de una gran cantidad de hechos laborales, "una conexión clara entre la salud y la moral de las trabajadoras" y las horas que se les exigía trabajar. Para lograrlo, presentó lo que hoy se conoce como el " Informe Brandeis ". Era mucho más corto que los informes tradicionales, pero incluía más de cien páginas de documentación, incluidos informes de trabajadores sociales, conclusiones médicas, observaciones de inspectores de fábrica y otros testimonios de expertos, que en conjunto mostraban una preponderancia de evidencia que mostraba que "cuando las mujeres trabajaban muchas horas, era destructivo para su salud y moralidad". [15] : 120–121 El informe estaba repleto de investigación social y datos para demostrar el interés público en una limitación de diez horas en las horas de trabajo de las mujeres. Su escrito resultó decisivo en Muller v. Oregon , el primer fallo de la Corte Suprema que aceptó la legitimidad de un examen científico de las condiciones sociales, además de los hechos legales involucrados en un caso. [38]
La estrategia funcionó y la ley de Oregón se mantuvo. El juez David Brewer atribuyó directamente a Brandeis el mérito de demostrar "una creencia generalizada de que la estructura física de la mujer y las funciones que desempeña... justifican una legislación especial". Thomas Mason escribió que cuando la Corte Suprema confirmó la ley de salario mínimo de Oregón , Brandeis "se convirtió en el principal defensor en los tribunales de la legislación laboral protectora". [13] : 250–253 [39] Como escribió el juez Douglas años después, "Brandeis generalmente se ponía del lado de los trabajadores; exponía su causa con palabras nobles y los méritos de sus reclamos con una claridad aplastante". [6]
Una de las características del caso fue la minimización por parte de Brandeis de la jurisprudencia del common law, en favor de información extralegal relevante para el caso. Según el historiador judicial Stephen Powers, el "llamado 'Brandeis Brief' se convirtió en un modelo para el litigio progresivo" al tomar en consideración las realidades sociales e históricas, en lugar de solo los principios generales abstractos. Agrega que tuvo "un profundo impacto en el futuro de la profesión legal" al aceptar información legal más amplia. [40] John Vile agregó que este nuevo "Brandeis Brief" se utilizó cada vez más, sobre todo en el caso Brown v. Board of Education en 1954 que desegregó las escuelas públicas. [12] : 123
.jpg/1280px-Woodrow_Wilson_(Nobel_1919).jpg)
Las posiciones de Brandeis sobre la regulación de las grandes corporaciones y los monopolios se trasladaron a la campaña presidencial de 1912. El candidato demócrata Woodrow Wilson hizo de ello un tema central, parte de un debate más amplio sobre el futuro del sistema económico y el papel del gobierno nacional. Mientras que el candidato del Partido Progresista, Theodore Roosevelt , pensaba que los trusts eran inevitables y debían ser regulados, Wilson y su partido tenían como objetivo "destruir los trusts" poniendo fin a los privilegios especiales, como los aranceles proteccionistas y las prácticas comerciales desleales que los hacían posibles. [41] : 1–24
Aunque en un principio era republicano de La Follette, Brandeis se pasó al partido demócrata e instó a sus amigos y asociados a que se unieran a él. [42] [30] : 139 Los dos hombres se conocieron por primera vez en una conferencia privada en Nueva Jersey en agosto de ese año y pasaron tres horas discutiendo cuestiones económicas. Brandeis salió de la reunión como un "admirador confirmado" de Wilson, de quien dijo que probablemente sería un "presidente ideal". [13] A partir de entonces, Wilson comenzó a utilizar el término "competencia regulada", el concepto que Brandeis había desarrollado, y lo convirtió en la esencia de su programa. En septiembre, Wilson le pidió a Brandeis que estableciera explícitamente cómo se puede regular eficazmente la competencia. [13] : 375–377
Brandeis así lo hizo y, después de la victoria de Wilson en noviembre, le dijo a Brandeis: "Tú mismo fuiste una gran parte de la victoria". Wilson consideró nominar a Brandeis primero como Fiscal General y luego como Secretario de Comercio, pero se retractó después de una fuerte protesta de los ejecutivos corporativos a los que Brandeis se había opuesto anteriormente en batallas judiciales. Wilson concluyó que Brandeis era una figura demasiado controvertida para nombrarlo para su gabinete. [20] : 257–258
Sin embargo, durante el primer año de Wilson como presidente, Brandeis fue fundamental en la elaboración de la nueva Ley de la Reserva Federal. [43] Sus argumentos habían sido decisivos para romper el punto muerto en cuestiones bancarias. Wilson respaldó las propuestas de Brandeis y las del Secretario de Estado William Jennings Bryan, quienes sentían que el sistema bancario necesitaba ser democratizado y su moneda emitida y controlada por el gobierno. [30] : 139 Convencieron al Congreso para promulgar la Ley de la Reserva Federal en diciembre de 1913. [43] : 28–31
En 1913, Brandeis escribió una serie de artículos para Harper's Weekly en los que sugería formas de limitar el poder de los grandes bancos y los trusts financieros. En uno de ellos, "Lo que la publicidad puede hacer", [44] escribió la cita sobre la transparencia gubernamental por la que se le recuerda más de un siglo después: "Se dice que la luz del sol es el mejor de los desinfectantes". [45]
Y en 1914 publicó un libro titulado El dinero de otros y cómo lo utilizan los banqueros . [46]
También instó a la administración Wilson a desarrollar propuestas para una nueva legislación antimonopolio que otorgara al Departamento de Justicia el poder de hacer cumplir las leyes antimonopolio , y Brandeis se convirtió en uno de los arquitectos de la Comisión Federal de Comercio . Brandeis también se desempeñó como asesor económico principal de Wilson desde 1912 hasta 1916. "Por encima de todo", escribe McCraw, "Brandeis ejemplificó la ética anti-grandeza sin la cual no habría habido Ley Sherman , ni movimiento antimonopolio, ni Comisión Federal de Comercio". [16] : 82
El 28 de enero de 1916, Wilson nominó a Brandeis como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos , para ocupar un puesto dejado vacante por Joseph R. Lamar . [47] [48] Su nominación fue duramente impugnada y denunciada por los republicanos conservadores, incluido el expresidente William Howard Taft , cuya credibilidad fue dañada por Brandeis en las primeras batallas judiciales en las que llamó a Taft un " sensacionalista ". [13] : 470 Otra oposición provino de miembros de la profesión jurídica, incluido el ex fiscal general George W. Wickersham y expresidentes de la Asociación Estadounidense de Abogados , como el exsenador y secretario de Estado Elihu Root de Nueva York, quien afirmó que Brandeis "no era apto" para servir en la Corte Suprema. [13] : 470–475
La controversia en torno a la nominación de Brandeis fue tan grande que el Comité Judicial del Senado , por primera vez en su historia, celebró una audiencia pública sobre la nominación, lo que permitió que los testigos comparecieran ante el comité y ofrecieran testimonio tanto a favor como en contra de la confirmación de Brandeis. Si bien los nominados anteriores a la Corte Suprema habían sido confirmados o rechazados mediante una simple votación a favor o en contra en el pleno del Senado, a menudo el mismo día en que el Presidente había enviado la nominación al Senado, transcurrieron cuatro meses, algo sin precedentes en ese momento, entre la nominación de Brandeis por parte de Wilson y la votación de confirmación final del Senado. [49]
Lo que más objetaron los oponentes de Brandeis fue su "radicalismo". El Wall Street Journal escribió sobre Brandeis: "En toda la agitación anticorporación del pasado, un nombre se destaca... donde otros eran radicales, él era rabioso". [11] Y el New York Times afirmó que, habiendo sido un "reformador" conocido durante tantos años, le faltaría el "temperamento desapasionado que se requiere de un juez". [50] : 73 El sucesor de Brandeis, William O. Douglas , muchos años después, escribió que la nominación de Brandeis "asustó al establishment" porque era "un cruzado militante por la justicia social". [6]
Según el historiador legal Scott Powe, gran parte de la oposición al nombramiento de Brandeis también se originó en un "antisemitismo flagrante". [49] Taft acusaría a Brandeis de usar su judaísmo para ganarse el favor político, y Wickersham se referiría a los partidarios de Brandeis y a los críticos de Taft como "un grupo de enaltecidos hebreos". [51] El senador Henry Cabot Lodge se quejó en privado: "Si no fuera porque Brandeis es judío, y judío alemán, nunca habría sido nombrado". [52]
Los partidarios de su incorporación al tribunal eran igualmente numerosos e influyentes. Brandeis tenía muchos amigos que admiraban su perspicacia legal en la lucha por causas progresistas. Organizaron una campaña publicitaria nacional que marginaba los insultos antisemitas en la profesión jurídica. [53] Entre sus partidarios había abogados, trabajadores sociales y reformistas con los que había trabajado en varios casos, y testificaron con entusiasmo a su favor. El profesor de derecho de Harvard Roscoe Pound dijo al comité que "Brandeis era uno de los grandes abogados" y predijo que un día estaría "entre los mejores que se han sentado en el banquillo de la Corte Suprema". Otros abogados que lo apoyaron señalaron al comité que "había enfadado a algunos de sus clientes por su esfuerzo concienzudo por ser justo con ambas partes en un caso". [50] : 208
En mayo, cuando el Comité Judicial del Senado pidió al Fiscal General que proporcionara las cartas de apoyo que tradicionalmente acompañaban a una nominación a la Corte Suprema, el Fiscal General Thomas Watt Gregory encontró que no había ninguna. Wilson había hecho la nominación sobre la base de su conocimiento personal. En respuesta al comité, Wilson escribió una carta al presidente, el senador Charles Culberson , en la que daba testimonio de su propia estimación personal del carácter y las habilidades del candidato. Calificó el consejo de su candidato de "singularmente esclarecedor, singularmente lúcido y judicial y, sobre todo, lleno de estímulo moral". Añadió:
No puedo hablar lo suficientemente bien de su mente imparcial, impersonal, ordenada y constructiva, de sus raros poderes analíticos, de su profunda simpatía humana, de su profundo conocimiento de las raíces históricas de nuestras instituciones y de su percepción de su espíritu, o de las muchas evidencias que ha dado de estar imbuido, hasta el corazón, de nuestros ideales estadounidenses de justicia e igualdad de oportunidades; de su conocimiento de las condiciones económicas modernas y de la forma en que afectan a las masas del pueblo, o de su genio para lograr que las personas se unan en una acción común y armoniosa y miren con ojos francos y bondadosos las mentes de los demás, cuando antes habían sido antagonistas acalorados. [54]
Un mes después, el 1 de junio, el Senado confirmó su nominación por una votación de 47 a 22. Cuarenta y cuatro senadores demócratas y tres republicanos ( Robert La Follette , George Norris y Miles Poindexter ) votaron a favor de confirmar a Brandeis. Veintiún senadores republicanos y un demócrata ( Francis G. Newlands ) votaron en contra de su confirmación. [55] [56] Fue juramentado en el cargo el 5 de junio de 1916. [1]
Brandeis sirvió en la Corte Suprema de los Estados Unidos durante 23 años. [57] En la corte, Brandeis continuó siendo una voz fuerte del progresismo. [58] Es ampliamente considerado como uno de los jueces más importantes e influyentes en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, siendo a menudo clasificado entre los jueces "más grandes" en la historia de la corte. [57] [58]
Algunos han criticado a Brandeis por haber, como juez, evadido cuestiones relacionadas con los afroamericanos , ya que no escribió una sola opinión sobre ningún caso sobre raza durante sus veintitrés años de mandato, y votó consistentemente con la mayoría de la corte, incluso a favor de la segregación racial . [59]
Mientras estuvo en la Corte, Brandeis se mantuvo políticamente activo entre bastidores, como era entonces aceptable. Fue asesor del New Deal de Franklin Roosevelt a través de intermediarios. [60] Muchos de sus discípulos ocuparon puestos influyentes, especialmente en el Departamento de Justicia. Brandeis y Felix Frankfurter (que sirvieron juntos muy brevemente en la Corte) colaboraron a menudo en cuestiones políticas. [61] [62] En octubre de 1918, ayudó a Thomas Garrigue Masaryk a crear la "Declaración de Washington" para la fundación de una nueva Checoslovaquia independiente . [63]
En los Estados Unidos, desde la Primera Guerra Mundial hasta la década de 1920, hubo una marcada tendencia conservadora , que se reflejó en las decisiones de la Corte Suprema. Tanto Brandeis como el juez Oliver Wendell Holmes Jr. disintieron a menudo y se hicieron conocidos por desafiar constantemente la opinión de la mayoría (sin embargo, ambos aprobaron los casos de la Ley de reclutamiento selectivo que defendían la constitucionalidad del servicio militar obligatorio , la decisión restrictiva de Schenck contra Estados Unidos en 1919 y la decisión pro esterilización de Buck contra Bell en 1927). Estas disidencias fueron más notables en los casos que trataban sobre los derechos de libertad de expresión de los acusados que habían expresado su oposición al reclutamiento militar. El juez Holmes desarrolló el concepto de " peligro claro y presente " como la prueba que debía cumplir cualquier restricción a la libertad de expresión. Tanto Holmes como Brandeis utilizaron esta doctrina en otros casos. Vile señala que Brandeis se vio "estimulado por su aprecio por la democracia, la educación y el valor de la libertad de expresión y continuó defendiendo vigorosamente... la libertad de expresión incluso en tiempos de guerra debido a su valor educativo y su importancia para la democracia". [12] : 128 Y según el historiador legal John Raeburn Green, la filosofía de Brandeis influyó en el propio juez Holmes, y escribe que "la conversión del juez Holmes a un profundo apego a la libertad de expresión... puede considerarse que ocurrió en 1919, y que coincidió aproximadamente con el advenimiento de la influencia del juez Brandeis". [64]
Uno de esos casos fue Gilbert v. Minnesota (1920), que se ocupó de una ley estatal que prohibía la interferencia en los esfuerzos de alistamiento de los militares. En su opinión disidente, Brandeis escribió que la ley afectaba a los "derechos, privilegios e inmunidades de quien es ciudadano de los Estados Unidos; y lo priva de una parte importante de su libertad... [E]l estatuto invade la privacidad y la libertad del hogar. El padre y la madre no pueden seguir los impulsos de la creencia religiosa, de la conciencia o de la convicción, y enseñar a su hijo o hija la doctrina del pacifismo. Si lo hacen, cualquier oficial de policía puede arrestarlos sumariamente". [65]
El autor jurídico Ken Gormley dice que Brandeis estaba "intentando introducir una noción de privacidad que estaba conectada de alguna manera con la Constitución... y que funcionaba en conjunto con la Primera Enmienda para asegurar la libertad de expresión dentro de las cuatro paredes de ladrillo de la residencia del ciudadano". [66] En 1969, en Stanley v. Georgia , el juez Marshall logró vincular el derecho a la privacidad con la libertad de expresión y convertirlo en parte de la estructura constitucional, citando la disidencia de Brandeis en Olmstead y su concurrencia en Whitney , y agregando sus propias conclusiones del caso en cuestión, que trataba sobre el tema de ver pornografía en el hogar:
Hoy en día está bien establecido que la Constitución protege el derecho a recibir información e ideas... Si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene por qué decirle a un hombre, sentado solo en su propia casa, qué libros puede leer o qué películas puede ver. Todo nuestro legado constitucional se rebela ante la idea de dar al gobierno el poder de controlar las mentes de los hombres... Georgia afirma el derecho a proteger la mente del individuo de los efectos de la obscenidad. No estamos seguros de que este argumento sea algo más que la afirmación de que el Estado tiene el derecho de controlar el contenido moral de los pensamientos de una persona.
El primer impuesto estatal moderno sobre la renta fue adoptado por Wisconsin en 1911 (entró en vigor en 1912). [67] No pasó mucho tiempo antes de que la Corte tuviera la oportunidad de considerar la constitucionalidad del impuesto. El juez Brandeis escribió la opinión unánime en Underwood Typewriter Co. v. Chamberlain (254 US 113 (1920)). En Underwood , el juez Brandeis escribió que los estados podían gravar los ingresos de las corporaciones que hicieran negocios en varios estados siempre que el estado gravara solo la parte prorrateada del ingreso de la corporación. También fue el primero en formular lo que finalmente se conocería como el principio empresarial unitario, cuando escribió para la Corte: "Las ganancias de la corporación se obtuvieron en gran medida mediante una serie de transacciones que comenzaban con la fabricación en Connecticut y terminaban con la venta en otros estados. En esto, era típico de una gran parte del negocio de fabricación realizado en el estado... [La legislatura], por lo tanto, adoptó un método de distribución que, por todo lo que aparece en este registro, alcanzaba, y estaba destinado a alcanzar, solo las ganancias obtenidas dentro del estado". ( Underwood , 254 US en 120-121.) [68] Puede que valga la pena señalar que, aunque la Underwood Typewriter Company ya no existe, algunas de sus máquinas de escribir se pueden encontrar en el Museo de Industria e Innovación Charles River en Waltham, Massachusetts, a menos de dos millas de la Universidad Brandeis .
El caso de Whitney v. California es notable en parte por la opinión concurrente de los jueces Brandeis y Holmes. El caso trataba del procesamiento de una mujer por ayudar al Partido Laborista Comunista, una organización que estaba promoviendo el derrocamiento violento del gobierno. En su opinión y prueba para confirmar la condena, ampliaron la definición de "peligro claro y presente" para incluir la condición de que el "mal temido sea tan inminente que pueda ocurrir antes de que haya oportunidad de discutirlo en profundidad". Según el historiador jurídico Anthony Lewis, los académicos han elogiado la opinión de Brandeis "como quizás la mayor defensa de la libertad de expresión jamás escrita por un miembro de la Corte Suprema". [69] : 85 En su opinión concurrente, escribieron:
El temor a sufrir daños graves no puede por sí solo justificar la supresión de la libertad de expresión y de reunión. Los hombres temían a las brujas y a las mujeres quemadas. La función de la libertad de expresión es liberar a los hombres de la esclavitud de los temores irracionales... Quienes ganaron nuestra independencia mediante la revolución no eran cobardes. No temían el cambio político. No exaltaban el orden a costa de la libertad...
En su opinión disidente ampliamente citada en Olmstead v. United States (1928), Brandeis se basó en ideas que desarrolló en su artículo de 1890 en Harvard Law Review "El derecho a la privacidad". [70] Pero en su opinión disidente, ahora cambió el enfoque e instó a hacer que las cuestiones de privacidad personal sean más relevantes para el derecho constitucional , llegando tan lejos como para decir que "el gobierno [fue] identificado ... como un potencial invasor de la privacidad". Lo que estaba en juego en Olmstead era el uso de tecnología de escuchas telefónicas para reunir pruebas. Refiriéndose a este "negocio sucio", luego trató de combinar las nociones de privacidad civil y el "derecho a que lo dejen en paz" con el derecho ofrecido por la Cuarta Enmienda que prohibía registros e incautaciones irrazonables. Brandeis escribió en su extensa opinión disidente:
Los creadores de nuestra Constitución se comprometieron a garantizar condiciones favorables para la búsqueda de la felicidad. Reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, de sus sentimientos y de su intelecto. Sabían que sólo una parte del dolor, el placer y las satisfacciones de la vida se encuentran en las cosas materiales. Intentaron proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones. Concedieron a los ciudadanos, frente al gobierno, el derecho a que se les deje en paz, el más amplio de los derechos y el más valorado por los hombres civilizados. [71]
En los años siguientes, sus conceptos sobre el derecho a la privacidad ganaron discípulos poderosos que se apoyaron en su opinión disidente: el juez Frank Murphy , en 1942, utilizó su artículo de Harvard Law Review para escribir una opinión para la Corte; unos años más tarde, el juez Felix Frankfurter se refirió a la Cuarta Enmienda como la "protección del derecho a que lo dejen en paz", como en el caso de 1947 de Estados Unidos contra Harris , donde su opinión entrelazó los discursos de James Otis , James Madison , John Adams y la opinión de Brandeis en Olmstead , proclamando el derecho a la privacidad como "insuperable en la Declaración de Derechos " [25] [72]
Cinco años después, el juez William O. Douglas declaró abiertamente que se había equivocado en su tolerancia anterior con las escuchas telefónicas y escribió: "Ahora aprecio más plenamente el vicio de las prácticas engendradas por Olmstead ... Ahora siento que me equivoqué... El juez Brandeis, en su opinión disidente en el caso Olmstead, defendió la causa de la privacidad, el derecho a que lo dejen en paz. Lo que escribió es una declaración histórica de ese punto de vista. No puedo mejorarlo". [73] : 445 Y en 1963, el juez William J. Brennan Jr. se unió a estas opiniones anteriores y adoptó la posición de que "el punto de vista de Brandeis" estaba dentro de la larga tradición del derecho estadounidense. [25] : 26
Fue necesario el crecimiento de la tecnología de vigilancia durante los años 1950 y 1960 y "la fuerza total de la revolución del debido proceso de la Corte Warren ", escribe McIntosh, para finalmente revocar la ley Olmstead : en 1967, el juez Potter Stewart escribió la opinión que revocó Olmstead en Katz v. US Wayne McIntosh agrega: "Un cuarto de siglo después de su muerte, otro componente del diseño de privacidad del juez Brandeis fue consagrado en la ley estadounidense". [25]
Como señala McIntosh, "el espíritu, si no la persona, de Louis Brandeis, ha seguido estimulando la mutación constitucional de un 'derecho a la privacidad'". [25] Estas influencias se han manifestado en decisiones importantes relacionadas con todo, desde los derechos al aborto hasta las controversias sobre el "derecho a morir". Los casos que trataban sobre una prohibición estatal de la difusión de información sobre control de la natalidad ampliaron el caso Brandeis al incluir el "cuerpo" de una persona, no solo su "personalidad", como parte de su derecho a la privacidad. En otro caso, el juez Harlan le dio crédito a Brandeis cuando escribió: "Todo el tejido de la Constitución... garantiza que los derechos a la privacidad marital y a casarse y formar una familia son de un orden y una magnitud similares a los derechos fundamentales específicamente protegidos". [74] Además, en el caso emblemático de Roe v. Wade , uno de los casos más controvertidos y políticamente significativos en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte escribió: "Este derecho a la privacidad... es lo suficientemente amplio como para abarcar la decisión de una mujer de interrumpir o no su embarazo". [75]
En el caso Packer Corporation v. Utah (1932), Brandeis propuso una excepción al derecho a la libertad de expresión. En este caso, un tribunal unánime, encabezado por Brandeis, encontró una clara distinción entre la publicidad colocada en periódicos y revistas y la colocada en vallas publicitarias públicas. El caso fue una excepción notable y abordó un conflicto entre los derechos generalizados de la Primera Enmienda y el derecho a la privacidad del público, y propuso una teoría de la "audiencia cautiva". Brandeis emitió la opinión del tribunal para defender los intereses de la privacidad:
Anuncios de este tipo están constantemente ante los ojos de los observadores en las calles y en los tranvías, y se pueden ver sin que tengan que elegir o hacer algo al respecto. Otras formas de publicidad se ven normalmente como una cuestión de elección por parte del observador. Tanto los jóvenes como los adultos reciben el mensaje de la valla publicitaria mediante todas las artes y recursos que la habilidad puede producir. En el caso de los periódicos y las revistas, quien ve y lee el anuncio debe buscar algo. La radio se puede apagar, pero no así la valla publicitaria o el cartel del tranvía.
Brandeis cambió para siempre la manera en que la gente piensa sobre el stare decisis , uno de los principios más distintivos del sistema legal de common law. En su opinión disidente ampliamente citada en Burnet v. Coronado Oil & Gas Co. (1932), Brandeis "catalogó las prácticas reales de anulación de fallos de la Corte de una manera tan poderosa que su análisis del stare decisis inmediatamente asumió autoridad canónica". [76] Brandeis escribió:
La política stare decisis suele ser la más sensata, porque en la mayoría de los asuntos es más importante que se establezca la norma jurídica aplicable que que se establezca correctamente. [77]
La regla de stare decisis derivada de la formulación de Brandeis se dividiría más tarde en formas fuerte y débil como resultado del desacuerdo entre el presidente de la Corte Suprema William Rehnquist y el juez asociado Thurgood Marshall en Payne v. Tennessee (1991). [78]
Junto con Benjamin Cardozo y Harlan F. Stone , Brandeis era considerado parte del ala liberal de la corte: los llamados Tres Mosqueteros que se enfrentaron a los conservadores Cuatro Jinetes .
Según John Vile, en los últimos años de su carrera, al igual que el resto de la Corte, "combatió inicialmente el New Deal de Franklin D. Roosevelt , que iba en contra de todo lo que Brandeis había predicado en oposición a los conceptos de 'grandeza' y 'centralización' en el gobierno federal y la necesidad de volver a los estados". [12] : 129 En un caso, Louisville v. Radford (1935), habló en nombre de un tribunal unánime cuando declaró inconstitucional la Ley Frazier-Lemke . La ley impedía a los bancos titulares de hipotecas ejecutar la ejecución hipotecaria de sus propiedades durante cinco años y obligaba a los agricultores en dificultades a seguir pagando según un cronograma ordenado por el tribunal. "La Quinta Enmienda ", declaró, "ordena que, por grande que sea la necesidad de la Nación, la propiedad privada no será así tomada sin una compensación justa".
En Schechter Poultry Corp. v. United States (1935), la Corte también votó por unanimidad declarar inconstitucional la Ley Nacional de Recuperación Industrial (NIRA, por sus siglas en inglés) con el argumento de que otorgaba al presidente "discreción ilimitada" para promulgar las leyes que considerara necesarias para la recuperación económica. [11] El autor de economía John Steele Gordon escribe que la Administración Nacional de Recuperación (NRA, por sus siglas en inglés) fue "la primera iteración del New Deal de Roosevelt... esencialmente un cártel dirigido por el gobierno para fijar precios y dividir los mercados... Este fue el cambio más radical en la relación entre el gobierno y la economía privada en la historia de los Estados Unidos". [79] Dirigiéndose a los asistentes de Roosevelt, el juez Louis Brandeis señaló que "este es el fin de este asunto de la centralización, y quiero que regresen y le digan al presidente que no vamos a permitir que este gobierno centralice todo". [80]
Brandeis también se opuso al plan de Roosevelt de ampliar la Corte Suprema en 1937, que proponía añadir un juez adicional a la Corte Suprema por cada miembro en funciones que hubiera alcanzado la edad de setenta años sin jubilarse. "Esto fue", opinaron Brandeis y otros en la Corte, "un intento apenas velado de cambiar las decisiones de la Corte añadiendo nuevos miembros que fueran partidarios del New Deal", lo que llevó al historiador Nelson Dawson a concluir que "Brandeis... no era el único en pensar que el plan de Roosevelt amenazaba la integridad de la institución". [81] : 50–53
Su última opinión judicial importante fue también una de las más significativas de su carrera, según Klebanow y Jonas. En Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), la Corte Suprema abordó la cuestión de si los jueces federales aplican la ley estatal o la ley común federal cuando las partes de una demanda son de diferentes estados. Escribiendo para la Corte, Brandeis anuló la doctrina de noventa y seis años de antigüedad de Swift v. Tyson (1842), y sostuvo que no existía tal cosa como una "ley común general federal" en casos que involucraban jurisdicción diversa. Este concepto se conoció como la Doctrina Erie . Al aplicar la Doctrina Erie , los tribunales federales ahora deben realizar un análisis de elección de la ley, que generalmente requiere que los tribunales apliquen la ley del estado donde ocurrió la lesión o transacción. "Esta decisión", concluyeron Klebanow y Jonas, "encaja bien con los objetivos de Brandeis de fortalecer a los estados y revertir la tendencia a largo plazo hacia la centralización y el gran tamaño". [11]
En 1919, Brandeis se puso del lado de la mayoría unánime de la corte al dictaminar que las protestas de Eugene V. Debs contra la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial violaban la Ley de Espionaje de 1917 en Debs v. United States , aunque más tarde ese año tuvo un aparente cambio de opinión en Abrams v. United States cuando disintió con la opinión de la mayoría para expresar que la disidencia política estaba protegida por la Primera Enmienda. [82] [83]
Relativamente tarde en su vida, el secular Brandeis también se convirtió en una figura prominente en el movimiento sionista . Se volvió activo en la Federación de Sionistas Americanos en 1912, como resultado de una conversación con Jacob de Haas , según algunos. [84] Su participación proporcionó al naciente movimiento sionista estadounidense uno de los hombres más distinguidos en la vida estadounidense y un amigo del siguiente presidente. Durante los siguientes años dedicó gran parte de su tiempo, energía y dinero a defender la causa. Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa, la lealtad dividida de sus miembros dejó a la Organización Sionista Mundial impotente. [85] Los judíos estadounidenses asumieron entonces una mayor responsabilidad independiente de los sionistas en Europa. El Comité Ejecutivo Provisional para Asuntos Sionistas se estableció en Nueva York para este propósito el 20 de agosto de 1914, y Brandeis fue elegido presidente de la organización. [86] Como presidente de 1914 a 1918, Brandeis se convirtió en el líder y portavoz del sionismo estadounidense. Se embarcó en una gira de conferencias en el otoño y el invierno de 1914-1915 para conseguir apoyo para la causa sionista, enfatizando el objetivo de la autodeterminación y la libertad de los judíos a través del desarrollo de una patria judía. [87]
A diferencia de la mayoría de los judíos estadounidenses de la época, él creía que la recreación de una patria nacional judía era una de las soluciones clave al antisemitismo y al " problema judío " en Europa y Rusia, y al mismo tiempo una manera de "revivir el espíritu judío". Explicó su creencia en la importancia del sionismo en un famoso discurso que pronunció en una conferencia de rabinos reformistas en abril de 1915: [87]
Los sionistas tratan de establecer este hogar en Palestina porque están convencidos de que el anhelo eterno de los judíos por Palestina es un hecho de la más profunda importancia; que es una manifestación de la lucha por la existencia de un pueblo antiguo que ha establecido su derecho a vivir, un pueblo cuyos tres mil años de civilización han producido una fe, una cultura y una individualidad que le permiten contribuir en gran medida en el futuro, como lo ha hecho en el pasado, al avance de la civilización; y que no es sólo un derecho sino un deber de la nacionalidad judía sobrevivir y desarrollarse. Creen que sólo en Palestina puede protegerse plenamente la vida judía de las fuerzas de la desintegración; que sólo allí puede el espíritu judío alcanzar su desarrollo pleno y natural; y que al garantizar a los judíos que desean establecerse allí la oportunidad de hacerlo, no sólo ellos sino todos los demás judíos se beneficiarán, y que el problema judío, que ha sido durante mucho tiempo desconcertante, encontrará por fin una solución.
También explicó su creencia de que el sionismo y el patriotismo eran conceptos compatibles y no deberían dar lugar a acusaciones de "doble lealtad" que preocupaban a los rabinos y al dominante Comité Judío Americano :
Que ningún estadounidense piense que el sionismo es incompatible con el patriotismo. Las lealtades múltiples sólo son objetables si son incompatibles. Un hombre es mejor ciudadano de los Estados Unidos por ser también un ciudadano leal de su estado y de su ciudad; o por ser leal a su universidad. [...] Todo judío estadounidense que ayude a promover el asentamiento judío en Palestina, aunque sienta que ni él ni sus descendientes vivirán jamás allí, será también un mejor hombre y un mejor estadounidense por hacerlo. No hay incompatibilidad entre la lealtad a los Estados Unidos y la lealtad al judaísmo. [87]
Al principio de la guerra, los líderes judíos decidieron que necesitaban elegir un cuerpo representativo especial para asistir a la conferencia de paz como portavoz de los derechos religiosos, nacionales y políticos de los judíos en ciertos países europeos, especialmente para garantizar que las minorías judías fueran incluidas dondequiera que se reconocieran los derechos de las minorías. Bajo el liderazgo de Brandeis, Stephen Wise y Julian Mack , se estableció el Comité de Organización del Congreso Judío en marzo de 1915. El vehemente debate posterior sobre la idea de un "congreso" conmovió los sentimientos de los judíos estadounidenses y los familiarizó con el problema judío. [86] Los esfuerzos de Brandeis para incorporar al Comité Judío Americano y algunas otras organizaciones judías no tuvieron éxito; estas organizaciones estaban bastante dispuestas a participar en una conferencia de representantes designados, pero se opusieron a la idea de Brandeis de convocar un congreso de delegados elegidos por la población judía.
Sin embargo, al año siguiente, los delegados que representaban a más de un millón de judíos se reunieron en Filadelfia y eligieron un Comité Ejecutivo Nacional con Brandeis como presidente honorario. El 6 de abril de 1917, Estados Unidos entró en la guerra. El 10 de junio de 1917, 335.000 judíos estadounidenses emitieron sus votos y eligieron a sus delegados que, junto con representantes de unas 30 organizaciones nacionales, establecieron el Congreso Judío Americano sobre una base democráticamente elegida, [86] pero los esfuerzos adicionales para organizarse esperaron hasta el final de la guerra.
Brandeis también ejerció su influencia sobre la administración de Wilson en las negociaciones que condujeron a la Declaración Balfour y a la Conferencia de Paz de París . En julio de 1919 visitó Palestina.
Más tarde, en 1919, Brandeis rompió con Chaim Weizmann , el líder del sionismo europeo. En 1921, los candidatos de Weizmann, encabezados por Louis Lipsky , derrotaron a Brandeis por el control político de la Organización Sionista de América . Brandeis renunció a la ZOA, junto con sus colaboradores más cercanos, el rabino Stephen S. Wise , el juez Julian W. Mack y Felix Frankfurter . Su expulsión fue devastadora para el movimiento, y en 1929 no había más de 18.000 miembros en la ZOA. [ cita requerida ] No obstante, siguió activo en la filantropía dirigida a los judíos en Palestina. En el verano de 1930, estas dos facciones y visiones del sionismo llegarían a un compromiso en gran medida en los términos de Brandeis, con una estructura de liderazgo cambiada para la ZOA. [88] A finales de la década de 1930, apoyó la inmigración a Palestina en un esfuerzo por ayudar a los judíos europeos a escapar del genocidio cuando Gran Bretaña negó la entrada a más judíos. [89]
Brandeis se retiró de la Corte Suprema el 13 de febrero de 1939 y murió el 5 de octubre de 1941, a los 84 años. [47] Tanto Brandeis como su esposa están enterrados bajo el pórtico de la Facultad de Derecho Brandeis de la Universidad de Louisville , en Louisville, Kentucky. [90] [91] El propio Brandeis hizo los arreglos que hicieron de la facultad de derecho uno de los trece repositorios de la Corte Suprema en los EE. UU. Sus documentos profesionales están archivados en la biblioteca allí. [92]
Según el historiador de derecho constitucional Alfred H. Kelly:
Brandeis vivió para ver muchas de las ideas que había defendido convertirse en ley del país. La legislación sobre salarios y horas laborales ahora se aceptaba como constitucional, y el derecho de los trabajadores a organizarse estaba protegido por la ley. Su enérgica y elocuente defensa de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad han tenido una influencia continua y poderosa en la Corte Suprema y, en última instancia, en la vida de toda la nación. La revista The Economist lo ha llamado "un Robin Hood de la ley", [94] y el ex Secretario de Estado Dean Acheson , su primer asistente legal, estaba "impresionado por un hombre cuyo código personal exigía ... el celoso moldeamiento de las vidas de los desfavorecidos para que los pobres pudieran alcanzar el crecimiento moral". [95] : 246
Wayne McIntosh escribe sobre él: "En nuestro templo jurídico nacional, a algunas figuras se les ha concedido una reverencia casi olímpica... una parte de ese panteón legal es Louis D. Brandeis, más aún, tal vez porque Brandeis fue mucho más que un gran juez. También fue un reformador social, un innovador legal, un defensor de los trabajadores y un líder sionista... Y fue como juez que sus conceptos de privacidad y libertad de expresión finalmente, aunque póstumamente, dieron como resultado cambios legales prácticamente radicales que siguen resonando incluso hoy". El ex juez William O. Douglas escribió: "ayudó a Estados Unidos a crecer hacia la grandeza con la dedicación a la que dedicó su vida". [6]
Michael Fatale, asesor general del Departamento de Ingresos de Massachusetts [96] y profesor adjunto de tributación estatal en la Facultad de Derecho de Boston College [97] y la Facultad de Derecho de Boston University [98] , escribe en una carta al editor en State Tax Notes que las contribuciones del juez Brandeis en el campo de la tributación estatal están subestimadas. El juez Brandeis sentó las bases para el enfoque moderno de la tributación estatal de la renta en su opinión en el caso Underwood Typewriter [99] . Esa base, a su vez, ha tenido una aplicación importante en la tributación global de la renta de las multinacionales.
En septiembre de 2009, el Servicio Postal de los Estados Unidos honró a Brandeis presentando su imagen en una nueva serie de sellos conmemorativos junto con los jueces asociados de la Corte Suprema de los Estados Unidos Joseph Story , Felix Frankfurter y William J. Brennan Jr. [100] En el anuncio del Servicio Postal sobre el sello, se le atribuyó el mérito de ser "el juez asociado más responsable de ayudar a la Corte Suprema a dar forma a las herramientas que necesitaba para interpretar la Constitución a la luz de las condiciones sociológicas y económicas del siglo XX". El Servicio Postal lo honró con una imagen de sello en parte porque, según afirma su anuncio, era "un progresista y defensor de la reforma, [y] Brandeis dedicó su vida a la justicia social. Defendió el derecho de cada ciudadano a hablar libremente, y su concepción innovadora del derecho a la privacidad continúa impactando el pensamiento legal actual". [101]
Brandeis fue miembro fundador del Colegio de Abogados de Massachusetts . [102]
Brandeis es un personaje de la obra The Magnificent Yankee , sobre Oliver Wendell Holmes. En la película de 1950, es interpretado por Eduard Franz .
La decisión puede depender de si se le da a esa enmienda un lugar insuperable en la Carta de Derechos o si se la considera en general una especie de molestia, un impedimento grave en la guerra contra el crimen. [de la opinión disidente de Harris]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link), WLKY.com, 21 de octubre de 2009 Homans, James E., ed. (1918). . La enciclopedia de biografías estadounidenses . Nueva York: The Press Association Compilers, Inc.
Medios de comunicación de Commons
Citas de WikiquoteTextos de Wikisource
Datos de Wikidata