Robert Upshur Woodward (nacido el 26 de marzo de 1943) es un periodista de investigación estadounidense . Comenzó a trabajar para The Washington Post como reportero en 1971 y ahora tiene el título honorífico de editor asociado, aunque el Post ya no lo emplea. [1] [2]
Mientras trabajaba como reportero para The Washington Post en 1972, Woodward se asoció con Carl Bernstein y ambos se encargaron de gran parte de los reportajes periodísticos originales sobre el escándalo de Watergate . [3] Estos escándalos llevaron a numerosas investigaciones gubernamentales y a la eventual renuncia del presidente Richard Nixon . El trabajo de Woodward y Bernstein fue calificado como "quizás el mayor esfuerzo periodístico de todos los tiempos" por la figura del periodismo de larga trayectoria Gene Roberts . [4]
Woodward siguió trabajando para The Washington Post después de su reportaje sobre Watergate. Ha escrito 21 libros sobre política y actualidad estadounidense, 14 de los cuales han encabezado las listas de best sellers.
Woodward nació en Geneva, Illinois , hijo de Jane (née Upshur) y Alfred E. Woodward , un abogado que más tarde se convirtió en juez principal del Tribunal del Circuito Judicial 18. Se crió en la cercana Wheaton, Illinois , y estudió en la Wheaton Community High School (WCHS), una escuela secundaria pública en la misma ciudad. [5] Sus padres se divorciaron cuando él tenía doce años, y él y su hermano y hermana fueron criados por su padre, quien posteriormente se volvió a casar. [6]
Después de graduarse de la WCHS en 1961, Woodward se inscribió en la Universidad de Yale con una beca del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva Naval (NROTC) y estudió historia y literatura inglesa. Mientras estaba en Yale, Woodward se unió a la fraternidad Phi Gamma Delta y fue miembro de Book and Snake . [7] [8] Recibió su licenciatura en 1965. [9]
Después de Yale, Woodward comenzó un período de servicio de cinco años en la Marina de los Estados Unidos . [9] Durante su servicio en la Marina, Woodward sirvió a bordo del USS Wright , y fue uno de los dos oficiales asignados para mover o manejar los códigos de lanzamiento nuclear que el Wright llevaba en su calidad de Puesto de Comando de Emergencia Nacional a Flote (NECPA). [10] En un momento, fue cercano al almirante Robert O. Welander, siendo oficial de comunicaciones en el USS Fox bajo el mando de Welander. [11]
Después de ser dado de baja como teniente en agosto de 1970, Woodward fue admitido en la Facultad de Derecho de Harvard , pero decidió no asistir. En su lugar, solicitó un trabajo como reportero para The Washington Post mientras tomaba cursos de posgrado en Shakespeare y relaciones internacionales en la Universidad George Washington . Harry M. Rosenfeld , el editor metropolitano del Post , le dio una prueba de dos semanas, pero no lo contrató debido a su falta de experiencia periodística. Después de un año en el Montgomery Sentinel , un periódico semanal en los suburbios de Washington, DC, Woodward fue contratado como reportero del Post en 1971. [12]
Woodward y Carl Bernstein fueron asignados a informar sobre el robo del 17 de junio de 1972 en la sede del Comité Nacional Demócrata en un edificio de oficinas de Washington, DC, llamado Watergate . Su trabajo, bajo la dirección de Ben Bradlee , se hizo conocido por ser el primero en informar sobre una serie de "trucos sucios" políticos utilizados por el comité de reelección de Nixon durante su campaña de reelección. Su libro sobre el escándalo, Todos los hombres del presidente , se convirtió en un bestseller número uno y luego se convirtió en una película. La película de 1976 , protagonizada por Robert Redford como Woodward y Dustin Hoffman como Bernstein, transformó a los periodistas en celebridades e inspiró una ola de interés en el periodismo de investigación .
El libro y la película también dieron lugar al misterio perdurable de la identidad del informante secreto de Woodward en el caso Watergate, conocido como Garganta Profunda , una referencia al título de una popular película pornográfica de la época. Woodward dijo que protegería la identidad de Garganta Profunda hasta que el hombre muriera o permitiera que se revelara su nombre. Durante más de 30 años, solo Woodward, Bernstein y un puñado de personas más conocían la identidad del informante hasta que su familia afirmó a la revista Vanity Fair que se trataba del exdirector asociado del FBI, W. Mark Felt, en mayo de 2005. Woodward confirmó de inmediato la veracidad de esta afirmación y posteriormente publicó un libro, titulado The Secret Man , que detallaba su relación con Felt.
Después de Todos los hombres del presidente, Woodward y Bernstein escribieron un segundo libro sobre Watergate, titulado Los últimos días (Simon y Schuster 1976), que abarca en profundidad el período comprendido entre noviembre de 1973 y la renuncia del presidente Nixon en agosto de 1974.
Los documentos Watergate de Woodward y Bernstein se encuentran en el Centro Harry Ransom de la Universidad de Texas en Austin .
En septiembre de 1980, un artículo dominical apareció en la portada del Post titulado "El mundo de Jimmy" en el que la periodista Janet Cooke escribía un perfil de la vida de un adicto a la heroína de ocho años . [13] Aunque algunos dentro del Post dudaron de la veracidad de la historia, fue defendida por los editores del periódico, incluido Woodward, que era editor adjunto. Fue Woodward quien presentó la historia para que se considerara para el Premio Pulitzer , y Cooke recibió el Premio Pulitzer por Escritura de Reportaje el 13 de abril de 1981. Luego se descubrió que la historia era una invención completa, y se le devolvió el Pulitzer. En retrospectiva, Woodward hizo la siguiente declaración:
Me quedé atónito con la historia... Creo que la decisión de nominar la historia para un Pulitzer tiene una importancia mínima. También creo que el hecho de que haya ganado tiene poca importancia. Es una historia brillante, aunque sea falsa y fraudulenta. Sería absurdo que yo o cualquier otro editor revisáramos la autenticidad o la precisión de las historias que son nominadas a premios. [14]
El supuesto papel de China en la controversia sobre la financiación de las campañas electorales de 1996 en Estados Unidos ganó atención pública por primera vez cuando Woodward y Brian Duffy publicaron una historia que afirmaba que una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre las actividades de recaudación de fondos había descubierto evidencia de que agentes chinos intentaron dirigir contribuciones de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996. Los periodistas escribieron que la información de inteligencia había demostrado que la embajada china en Washington, DC, fue utilizada para coordinar contribuciones al DNC. [15]
Woodward pasó más tiempo que cualquier otro periodista con el expresidente George W. Bush , entrevistándolo seis veces durante casi 11 horas en total. [16] Los cuatro libros de Woodward, Bush at War (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006) y The War Within: A Secret White House History (2006-2008) (2008) son relatos detallados de la presidencia de Bush, incluida la respuesta a los ataques del 11 de septiembre y las guerras en Afganistán e Irak . En una serie de artículos publicados en enero de 2002, él y Dan Balz describieron los eventos en Camp David después del 11 de septiembre y analizaron la Worldwide Attack Matrix.
Woodward creía en las afirmaciones de la administración Bush sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak antes de la guerra. Durante una aparición en el programa Larry King Live , una persona que llamó por teléfono le preguntó: "Supongamos que vamos a la guerra y entramos en Irak y no hay armas de destrucción masiva ", a lo que Woodward respondió: "Creo que la probabilidad de que eso ocurra es de alrededor de cero. Hay demasiadas". [17] [18] Woodward admitió más tarde su error diciendo: "Creo que me equivoqué aquí. Debería haber insistido mucho, mucho más en el escepticismo sobre la realidad de las armas de destrucción masiva; en otras palabras, [debería haber] dicho: 'Oye, mira, la evidencia no es tan sólida como afirmaban'". [19]
En 2008, como parte de la serie Talks at Google , Woodward, quien fue entrevistado por el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt , dijo que estaba preparando un cuarto libro de su serie Bush at War . Luego agregó en tono de broma que su esposa le había dicho que lo mataría si decidía escribir un quinto libro de la serie. [20]
El 14 de noviembre de 2005, Woodward prestó declaración durante dos horas al fiscal especial Patrick Fitzgerald . Declaró que un alto funcionario de la administración le había dicho en junio de 2003 que la esposa del crítico de la guerra de Irak Joe Wilson (posteriormente identificada como Valerie Plame ) trabajaba para la CIA como analista de armas de destrucción masiva, no como agente encubierta. [21] Woodward parece haber sido el primer periodista en enterarse de su empleo (aunque no de su nombre) a través de una fuente gubernamental. La declaración fue publicada en The Washington Post el 16 de noviembre de 2005, y fue la primera vez que Woodward reveló públicamente que tenía algún conocimiento especial sobre el caso. Woodward testificó que la información le fue entregada de manera "casual" y "despreocupada", y dijo que no cree que fuera parte de ningún esfuerzo coordinado para "sacar del armario" a Plame como empleada de la CIA. [22] Más tarde, la fuente de Woodward se identificó. Se trataba de Richard Armitage , adjunto de Colin Powell y crítico interno de la guerra de Irak y del círculo íntimo de la Casa Blanca.
Woodward dijo que la revelación se produjo al final de una larga y confidencial entrevista para su libro de 2004, Plan of Attack . No reveló la información del funcionario en ese momento porque no le pareció importante. Más tarde, se la guardó para sí porque se produjo como parte de una conversación confidencial con una fuente.
En su declaración, Woodward también dijo que tuvo conversaciones con Scooter Libby después de la conversación de junio de 2003 con su fuente administrativa confidencial, y testificó que es posible que le haya hecho a Libby más preguntas sobre la esposa de Joe Wilson antes de que su empleo en la CIA y su identidad fueran conocidos públicamente.
Woodward se disculpó con Leonard Downie Jr., editor de The Washington Post , por no haberle informado antes de la conversación de junio de 2003. Downie aceptó la disculpa y dijo que incluso si el periódico lo hubiera sabido, no habría cambiado su información.
El profesor de la Universidad de Nueva York Jay Rosen criticó severamente a Woodward por supuestamente haber sido cooptado por la Casa Blanca de Bush y también por no decir la verdad sobre su papel en el caso Plame , escribiendo: "Woodward no sólo no está en la cacería, sino que poco a poco se está convirtiendo en la cacería. Parte de lo que queda por descubrir es cómo Woodward fue manipulado por el equipo de Bush, y qué pensaron que estaban haciendo al filtrarle información, así como qué hizo con la información dudosa que obtuvo". [23]
Aunque Woodward ya no trabaja para el Post, ha seguido escribiendo libros y reportajes para The Washington Post , y tiene el título de editor asociado del periódico, que fue descrito por la columnista de medios del Post Margaret Sullivan como honorífico sin responsabilidades regulares. [2] Se centra en la presidencia, la inteligencia y las instituciones de Washington como la Corte Suprema de Estados Unidos , el Pentágono y la Reserva Federal . También escribió el libro Wired , sobre la cultura de las drogas en Hollywood y la muerte del cómico John Belushi .
En 2018, Woodward anunció su participación en una clase en línea sobre periodismo de investigación. [24]
El 22 de febrero de 2013, poco antes de que entrara en vigor el recorte presupuestario federal de los Estados Unidos , The Washington Post publicó una columna de Woodward en la que criticaba a la administración Obama por sus declaraciones en 2012 y 2013 de que el recorte había sido propuesto por los republicanos en el Congreso; Woodward dijo que su investigación mostraba que la propuesta de recorte se había originado en la Casa Blanca. [25] [26] El secretario de prensa Jay Carney confirmó: "El recorte fue algo que se discutió y, como se ha informado, fue una idea que presentó la Casa Blanca". [27]
El 27 de febrero, Woodward le dijo a Politico que antes de que se publicara la columna, Woodward había llamado a un alto funcionario de la Casa Blanca, identificado más tarde por los periodistas como el asesor económico Gene Sperling , para discutir el artículo, y que el funcionario le había "gritado [a Woodward] durante aproximadamente media hora" antes de enviarle un correo electrónico de una página que incluía la frase: "Creo que te arrepentirás de haber hecho esa afirmación". En el informe de Politico , el enfoque de Woodward en esa línea fue descrito como "dejar en claro que vio [esa oración] como una amenaza velada", aunque Woodward no usó la palabra "amenaza" o "amenazó". [28] Varias otras fuentes también indicaron que Woodward había expresado la línea como una amenaza intencionada. [29] [30] [31]
Al día siguiente, Politico publicó el intercambio de correos electrónicos completo entre Woodward y Sperling. Las declaraciones de Sperling que condujeron a la línea de "arrepentimiento" decían: "Pero realmente creo que debería reconsiderar su comentario sobre decir que el hecho de que el presidente pida ingresos es mover el listón de la portería. Sé que puede que no lo crea, pero como amigo, creo que se arrepentirá de haber hecho esa afirmación". [32] Posteriormente, la Casa Blanca publicó una declaración en la que decía que "por supuesto, no se pretendía amenazar... La nota sugería que el señor Woodward lamentaría la observación que hizo sobre el recorte porque esa observación era inexacta, nada más". [33] Tras la publicación de los correos electrónicos, varios comentaristas conservadores indicaron que ya no estaban de acuerdo con caracterizar la declaración de "arrepentimiento" como una amenaza. [34]
En una entrevista con Fox News Channel el 28 de febrero , Woodward dijo que nunca había usado la palabra "amenaza", pero dijo que la conducta de Sperling "no era la manera de operar en una Casa Blanca". También dijo: "Me han inundado los correos electrónicos de gente de la prensa diciendo que esta es exactamente la forma en que funciona la Casa Blanca, que están tratando de controlar y no quieren que los desafíen ni los contradigan". [35] El editor del National Journal , Ron Fournier , la columnista conservadora del Washington Post, Jennifer Rubin , y el colaborador de Fox News y ex asesor de Clinton, Lanny Davis, expresaron su apoyo a Woodward; Fournier y Davis describieron experiencias similares con funcionarios de la administración Obama. [36] [37] [38]
Aunque no recibió el premio por derecho propio, Woodward contribuyó a dos premios Pulitzer que ganó The Washington Post . Primero, él y Bernstein fueron los periodistas principales en Watergate y el Post ganó el Premio Pulitzer al Servicio Público en 1973. [39] También fue el reportero principal de la cobertura del Post de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El Post ganó el Premio Pulitzer de 2002 a la Periodística Nacional por 10 de sus historias sobre el tema. [40]
El propio Woodward ha recibido casi todos los premios periodísticos estadounidenses más importantes, entre ellos el premio Heywood Broun (1972), el premio Worth Bingham de periodismo de investigación (1972 y 1986), el premio Sigma Delta Chi (1973), el premio George Polk (1972), la medalla William Allen White (2000) y el premio Gerald R. Ford de periodismo sobre la presidencia (2002). En 2012, el Colby College le otorgó a Woodward el premio Elijah Parish Lovejoy por su valiente labor periodística, así como un doctorado honorario. [41]
Woodward ha escrito o coescrito 21 libros de no ficción en los últimos 40 años. Todos ellos han sido best-sellers nacionales y 14 de ellos han sido best-sellers nacionales de no ficción N° 1, más best-sellers nacionales de no ficción N° 1 que cualquier autor contemporáneo. [42]
En sus memorias de 1995, A Good Life, el ex editor ejecutivo del Post, Ben Bradlee, destacó a Woodward en el prólogo: "Sería difícil sobreestimar las contribuciones a mi periódico y a mi tiempo como editor de ese periodista extraordinario, Bob Woodward, seguramente el mejor de su generación en periodismo de investigación, el mejor que he visto nunca... Y Woodward ha mantenido la misma posición en la cima de la escalera del periodismo desde Watergate". [43] En 1995, Woodward también recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [44]
David Gergen , que había trabajado en la Casa Blanca durante la administración de Richard Nixon y tres administraciones posteriores, dijo en sus memorias de 2000, Eyewitness to Power , sobre los reportajes de Woodward: "No acepto todo lo que escribe como verdad absoluta (puede equivocarse en algunos detalles), pero en general, sus relatos, tanto en sus libros como en el Post, son notablemente confiables y exigen una atención seria. Estoy convencido de que sólo escribe lo que cree que es verdad o lo que le han dicho de manera confiable que es verdad. Y sin duda es una fuerza que mantiene la honestidad del gobierno". [45]
En 2001, Woodward ganó el Premio Walter Cronkite a la Excelencia en Periodismo . [46]
Fred Barnes, del Weekly Standard, calificó a Woodward como "el mejor periodista puro de su generación, tal vez de todos los tiempos". [47] En 2003, Al Hunt , del Wall Street Journal, calificó a Woodward como "el periodista más célebre de nuestra era". En 2004, Bob Schieffer, de CBS News , dijo: "Woodward se ha consolidado como el mejor periodista de nuestro tiempo. Puede que sea el mejor periodista de todos los tiempos". [48]
En 2014, Robert Gates, ex director de la CIA y secretario de Defensa , dijo que deseaba haber reclutado a Woodward para la CIA, diciendo: "Tiene una habilidad extraordinaria para lograr que adultos responsables le cuenten todo lo que tienen que decir... su habilidad para lograr que la gente hable de cosas de las que no debería hablar es simplemente extraordinaria y puede ser única". [49]
Woodward suele recurrir a fuentes anónimas en sus artículos para el Post y en sus libros. Valiéndose de entrevistas extensas con testigos directos, documentos, notas de reuniones, diarios, calendarios y otra documentación, Woodward intenta construir una narración fluida de los acontecimientos, la mayoría de las veces contados a través de los ojos de los participantes clave.
Nicholas von Hoffman ha criticado que "a menudo se utilizan detalles sorprendentemente irrelevantes", [50] mientras que Michael Massing cree que los libros de Woodward están "llenos de pasajes largos, a veces tediosos, sin una dirección evidente". [51]
Joan Didion publicó una crítica exhaustiva de Woodward en un extenso ensayo de septiembre de 1996 en The New York Review of Books . [52] Aunque "Woodward es un periodista de gran confianza, incluso un icono estadounidense", dice que reúne montones de detalles a menudo irrelevantes, no saca conclusiones ni emite juicios. "La actividad cerebral mensurable está prácticamente ausente" en sus libros posteriores al Watergate de 1979 a 1996, dijo. Dijo que los libros son notables por "una pasividad escrupulosa, un acuerdo para cubrir la historia no como está ocurriendo sino como se presenta, es decir, como se fabrica". Ridiculiza la "imparcialidad" como "una piedad familiar en las salas de redacción, la excusa en la práctica para una buena cantidad de informes con piloto automático y pensamiento perezoso". Todo este enfoque en lo que la gente dijo y pensó -sus "intenciones decentes"- circunscribe "la posible discusión o especulación", lo que resulta en lo que ella llamó "pornografía política".
Richard Harwood , del Post , defendió a Woodward en una columna del 6 de septiembre de 1996, argumentando que el método de Woodward es el de un periodista: "hablar con gente sobre la que escribe, verificar y contrastar sus versiones de la historia contemporánea" y recopilar evidencia documental en notas, cartas y registros". [53]
El comentarista David Frum ha dicho que los funcionarios de Washington pueden aprender algo sobre la forma en que Washington trabaja a partir de los libros de Woodward: "A partir de sus libros, se puede trazar un perfil compuesto del poderoso jugador de Washington. Esa persona es muy circunspecta, muy reacia al riesgo, evita las nuevas ideas, adula a sus colegas en la cara (mientras los critica a Woodward a sus espaldas) y siempre tiene cuidado de evitar una confrontación que amenace su carrera. Todos admiramos a los héroes, pero los libros de Woodward nos enseñan que quienes ascienden al liderazgo son precisamente aquellos que se toman el cuidado de abjurar del heroísmo por sí mismos". [73]
En 2008, Woodward daba conferencias en el " circuito de conferencias " para grupos de presión de la industria, como el American Bankruptcy Institute, la National Association of Chain Drug Stores y la Mortgage Bankers Association . [74] Woodward cobraba honorarios por conferencias que "variaban entre 15.000 y 60.000 dólares" y los donaba a su fundación personal, la Woodward Walsh Foundation, que donaba a organizaciones benéficas, incluida la Sidwell Friends School . [75] La política del Washington Post prohíbe "dar conferencias sin el permiso de los jefes de departamento", pero Woodward insistió en que la política es "confusa y ambigua". [76]
Woodward también da conferencias en colegios y universidades. Dio la conferencia distinguida Robert C. Vance de 2001 en la Central Connecticut State University , [77] y ha hablado en la University of Arkansas , [78] University of Alabama , [79] Eastern Connecticut State University , [80] West Texas A&M University , [81] y Oklahoma City Community College . [82] Tras la publicación en 2018 de Fear: Trump in the White House , habló ante una multitud desbordante de estudiantes, profesores e invitados en la Virginia Commonwealth University . [83] Su discurso del 4 de mayo de 2019 en la Kent State University contenía la sorprendente revelación de una cinta de audio inédita en la que se puede escuchar al entonces presidente Richard Nixon elogiando el tiroteo de 1970 de cuatro estudiantes por su efecto en aquellos que no estaban de acuerdo con él. [84]
Woodward se casó tres veces. Su primer matrimonio (1966-1969) fue con su novia de la secundaria Kathleen Middlekauff , ahora profesora de inglés. Su segundo matrimonio (1974-1979) fue con Frances Kuper. [85] En 1989, se casó por tercera vez con Elsa Walsh (n. 25 de agosto de 1957), escritora de The New Yorker y autora de Divided Lives: The Public and Private Struggles of Three American Women . [86]
Su hija mayor, Tali, también es periodista. Dirigió un programa de posgrado en periodismo en la Universidad de Columbia durante seis años antes de convertirse en editora de The Trace . [87] [88]
Woodward fue interpretado por Robert Redford en Todos los hombres del presidente (1976), JT Walsh en Wired (1989), Will Ferrell en Dick (1999), Julian Morris en Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House (2017) y Spencer Garrett en The Front Runner (2018). La voz de Redford de Todos los hombres del presidente , que representa la llamada telefónica de Woodward a Howard Hunt , se reutilizó en el episodio 4 de la miniserie de HBO de 2023, White House Plumbers , para representar la llamada desde la perspectiva de Hunt.
Woodward ha sido coautor o autor de 14 libros de no ficción que han sido éxitos de ventas a nivel nacional. [89]
Woodward coescribió la película para televisión de 1986 de la NBC, Under Siege , sobre una serie de ataques terroristas en los Estados Unidos. [96] [97] Otros coguionistas de la película incluyen a Christian Williams , Richard Harwood y Alfred Sole.
Woodward colaboró nuevamente con Williams cuando fueron guionistas de la historia de la adaptación de la miniserie de televisión TNT de 1989 de The Nightmare Years sobre el periodista estadounidense William L. Shirer destinado en la Alemania nazi anterior a la Segunda Guerra Mundial . [98] El guión de la miniserie fue escrito por Ian Curteis .