Robert Upshur Woodward (nacido el 26 de marzo de 1943) es un periodista de investigación estadounidense . Comenzó a trabajar para The Washington Post como reportero en 1971 y ahora ostenta el título de editor asociado. [1] [2]
Mientras era reportero de The Washington Post en 1972, Woodward se asoció con Carl Bernstein , y los dos hicieron gran parte de los informes noticiosos originales sobre el escándalo Watergate . [3] Estos escándalos dieron lugar a numerosas investigaciones gubernamentales y a la eventual dimisión del presidente Richard Nixon . El trabajo de Woodward y Bernstein fue calificado como "quizás el mayor esfuerzo periodístico de todos los tiempos" por la figura del periodismo Gene Roberts . [4]
Woodward continuó trabajando para The Washington Post después de su reportaje sobre Watergate. Ha escrito 21 libros sobre política y actualidad estadounidenses, 14 de los cuales han encabezado las listas de bestsellers.
Woodward nació en Geneva, Illinois , hijo de Jane (de soltera Upshur) y Alfred E. Woodward , un abogado que más tarde se convirtió en juez principal del Tribunal del 18º Circuito Judicial. Se crió en la cercana Wheaton, Illinois , y se educó en Wheaton Community High School (WCHS), una escuela secundaria pública en la misma ciudad. [5] Sus padres se divorciaron cuando él tenía doce años, y él, su hermano y su hermana fueron criados por su padre, quien posteriormente se volvió a casar. [6]
Después de graduarse de WCHS en 1961, Woodward se matriculó en la Universidad de Yale con una beca del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Naval (NROTC) y estudió historia y literatura inglesa. Mientras estaba en Yale, Woodward se unió a la fraternidad Phi Gamma Delta y fue miembro de Book and Snake . [7] [8] Recibió su licenciatura en 1965. [9]
Después de Yale, Woodward comenzó un período de servicio de cinco años en la Marina de los Estados Unidos . [9] Durante su servicio en la Marina, Woodward sirvió a bordo del USS Wright y fue uno de los dos oficiales asignados para mover o manejar los códigos de lanzamiento nuclear que el Wright llevaba en su calidad de Puesto de Comando de Emergencia Nacional a flote (NECPA). [10] En un momento, estuvo cerca del almirante Robert O. Welander, siendo oficial de comunicaciones en el USS Fox bajo el mando de Welander. [11]
Después de ser dado de baja como teniente en agosto de 1970, Woodward fue admitido en la Facultad de Derecho de Harvard , pero decidió no asistir. En cambio, solicitó un trabajo como reportero para The Washington Post mientras tomaba cursos de posgrado en Shakespeare y relaciones internacionales en la Universidad George Washington . Harry M. Rosenfeld , el editor metropolitano del Post , le dio una prueba de dos semanas pero no lo contrató debido a su falta de experiencia periodística. Después de un año en el Montgomery Sentinel , un periódico semanal en los suburbios de Washington, DC, Woodward fue contratado como reportero del Post en 1971. [12]
Woodward y Carl Bernstein fueron asignados para informar sobre el robo del 17 de junio de 1972 en la sede del Comité Nacional Demócrata en un edificio de oficinas de Washington, DC llamado Watergate . Su trabajo, dirigido por el editor Ben Bradlee , se hizo conocido por ser el primero en informar sobre una serie de "trucos sucios" políticos utilizados por el comité de reelección de Nixon durante su campaña para la reelección. Su libro sobre el escándalo, Todos los hombres del presidente , se convirtió en un éxito de ventas número uno y luego se convirtió en una película. La película de 1976 , protagonizada por Robert Redford como Woodward y Dustin Hoffman como Bernstein, transformó a los reporteros en celebridades e inspiró una ola de interés en el periodismo de investigación .
El libro y la película también llevaron al perdurable misterio de la identidad del informante secreto de Woodward en Watergate, conocido como Garganta Profunda , una referencia al título de una película pornográfica popular en ese momento. Woodward dijo que protegería la identidad de Garganta Profunda hasta que el hombre muriera o permitiera que se revelara su nombre. Durante más de 30 años, sólo Woodward, Bernstein y un puñado de otros conocieron la identidad del informante hasta que su familia afirmó en la revista Vanity Fair que se trataba del ex director asociado de la Oficina Federal de Investigaciones, W. Mark Felt, en mayo de 2005. Woodward inmediatamente Confirmó la veracidad de esta afirmación y posteriormente publicó un libro, titulado El hombre secreto , que detalla su relación con Felt.
Woodward y Bernstein siguieron a All the President's Men con un segundo libro sobre Watergate, titulado The Final Days (Simon y Schuster 1976), que cubre en profundidad el período comprendido entre noviembre de 1973 hasta la dimisión del presidente Nixon en agosto de 1974.
Los documentos Watergate de Woodward y Bernstein se encuentran en el Centro Harry Ransom de la Universidad de Texas en Austin .
En septiembre de 1980, apareció en la portada del Post un artículo dominical titulado "Jimmy's World" en el que la reportera Janet Cooke escribía un perfil de la vida de un niño adicto a la heroína de ocho años . [13] Aunque algunos dentro del Post dudaron de la veracidad de la historia, fue defendida por los editores del periódico, incluido Woodward, quien era editor adjunto. Fue Woodward quien presentó la historia para la consideración del Premio Pulitzer , y Cooke recibió el Premio Pulitzer de Escritura de Largometrajes el 13 de abril de 1981. Luego se descubrió que la historia era una completa invención y se devolvió el Pulitzer. En retrospectiva, Woodward hizo la siguiente declaración:
Me quedé impresionado por la historia. . . . Creo que la decisión de nominar la historia al Pulitzer tiene consecuencias mínimas. También creo que que haya ganado tiene poca importancia. Es una historia brillante, aunque sea falsa y fraudulenta. Sería absurdo para mí o para cualquier otro editor revisar la autenticidad o exactitud de las historias nominadas a premios. [14]
El supuesto papel de China en la controversia sobre la financiación de las campañas de los Estados Unidos en 1996 llamó la atención del público por primera vez cuando Woodward y Brian Duffy publicaron un artículo en el que se afirmaba que una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre las actividades de recaudación de fondos había descubierto pruebas de que agentes chinos intentaban dirigir contribuciones de países extranjeros. fuentes al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996 . Los periodistas escribieron que información de inteligencia había demostrado que la embajada china en Washington, DC fue utilizada para coordinar las contribuciones al Comité Nacional Demócrata. [15]
Woodward pasó más tiempo que cualquier otro periodista con el ex presidente George W. Bush , entrevistándolo seis veces durante cerca de 11 horas en total. [16] Los cuatro libros de Woodward, Bush at War (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006) y The War Within: A Secret White House History (2006-2008) (2008), son relatos detallados de la presidencia de Bush, incluida la respuesta a los ataques del 11 de septiembre y las guerras en Afganistán e Irak . En una serie de artículos publicados en enero de 2002, él y Dan Balz describieron los acontecimientos en Camp David después del 11 de septiembre y discutieron la Matriz de Ataque Mundial .
Woodward creía en las afirmaciones de la administración Bush sobre las armas iraquíes de destrucción masiva antes de la guerra. Durante una aparición en Larry King Live , una persona que lo llamó por teléfono le preguntó: "Supongamos que vamos a la guerra y entramos en Irak y no hay armas de destrucción masiva ", Woodward respondió: "Creo que la posibilidad de que eso suceda es casi nula. Simplemente hay demasiado ahí." [17] [18] Woodward admitió más tarde su error diciendo: "Creo que dejé caer la pelota aquí. Debería haber presionado mucho, mucho más fuerte sobre el escepticismo sobre la realidad de las armas de destrucción masiva; en otras palabras, [debería haber] dicho: 'Oye, mira, la evidencia no es tan sólida como afirmaban'". [19]
En 2008, como parte de la serie Talks at Google , Woodward, quien fue entrevistado por el CEO de Google, Eric Schmidt , dijo que tenía un cuarto libro en su serie Bush at War en preparación. Luego añadió en broma que su esposa le había dicho que lo mataría si decidía escribir una quinta parte de la serie. [20]
El 14 de noviembre de 2005, Woodward prestó una declaración de dos horas ante el fiscal especial Patrick Fitzgerald . Testificó que un alto funcionario de la administración le dijo en junio de 2003 que la esposa del crítico de la guerra de Irak Joe Wilson (posteriormente identificada como Valerie Plame ), trabajaba para la CIA como analista de armas de destrucción masiva, no como agente encubierto. [21] Woodward parece haber sido el primer periodista en enterarse de su empleo (aunque no de su nombre) a través de una fuente gubernamental. La declaración fue publicada en The Washington Post el 16 de noviembre de 2005 y fue la primera vez que Woodward reveló públicamente que tenía algún conocimiento especial sobre el caso. Woodward testificó que la información le fue dada de manera "informal" y "intempestiva", y dijo que no cree que fuera parte de ningún esfuerzo coordinado para "destacar" a Plame como empleado de la CIA. [22] Más tarde, la fuente de Woodward se identificó. Era Richard Armitage , el lugarteniente de Colin Powell y crítico interno de la guerra de Irak y del círculo íntimo de la Casa Blanca.
Woodward dijo que la revelación se produjo al final de una larga y confidencial entrevista para su libro Plan of Attack de 2004 . No reveló la revelación del funcionario en ese momento porque no le pareció importante. Más tarde, se lo guardó para sí porque era parte de una conversación confidencial con una fuente.
En su declaración, Woodward también dijo que tuvo conversaciones con Scooter Libby después de la conversación de junio de 2003 con su fuente administrativa confidencial, y testificó que es posible que le hubiera hecho a Libby más preguntas sobre la esposa de Joe Wilson antes de su empleo en la CIA y su identidad fue públicamente conocida.
Woodward se disculpó con Leonard Downie Jr., editor de The Washington Post , por no informarle antes de la conversación de junio de 2003. Downie aceptó la disculpa y dijo que incluso si el periódico lo hubiera sabido, no habría cambiado su información.
El profesor de la Universidad de Nueva York, Jay Rosen, criticó severamente a Woodward por haber sido supuestamente cooptado por la Casa Blanca de Bush y también por no decir la verdad sobre su papel en el asunto Plame , escribiendo: "Woodward no sólo no está en la caza, sino que está poco a poco se están convirtiendo en los perseguidos. Parte de lo que queda por descubrir es cómo el equipo de Bush interpretó a Woodward y qué pensaron que estaban haciendo al filtrarle información, así como qué hizo con la información dudosa que obtuvo." [23]
Aunque Woodward ya no es empleado del Post, Woodward ha seguido escribiendo libros y reportando historias para The Washington Post , y tiene el título de editor asociado del periódico, que fue descrito por la columnista de medios del Post , Margaret Sullivan , como honorífico y sin responsabilidades regulares. . [2] Se centra en la presidencia, la inteligencia y las instituciones de Washington como la Corte Suprema de Estados Unidos , el Pentágono y la Reserva Federal . También escribió el libro Wired , sobre la cultura de las drogas de Hollywood y la muerte del cómico John Belushi .
En 2018, Woodward anunció su participación en una clase en línea sobre periodismo de investigación. [24]
El 22 de febrero de 2013, poco antes de que entrara en vigor el secuestro del presupuesto federal de los Estados Unidos , The Washington Post publicó una columna de Woodward en la que criticaba a la administración Obama por sus declaraciones en 2012 y 2013 de que el secuestro había sido propuesto por los republicanos en el Congreso; Woodward dijo que su investigación demostró que la propuesta de secuestro se había originado en la Casa Blanca. [25] [26] El secretario de prensa Jay Carney confirmó: "El secuestro fue algo que se discutió y, como se ha informado, fue una idea que presentó la Casa Blanca". [27]
El 27 de febrero, Woodward le dijo a Politico que antes de que se publicara la columna, Woodward había llamado a un alto funcionario de la Casa Blanca, más tarde identificado por los periodistas como el asesor económico Gene Sperling , para discutir el artículo, y que el funcionario le había "gritado [a Woodward] por aproximadamente media hora" antes de enviarle un correo electrónico de una página que incluía la frase: "Creo que te arrepentirás de haber hecho ese reclamo". En el informe de Politico , el enfoque de Woodward en esa línea se describió como "dejar en claro que veía [esa frase] como una amenaza velada", aunque Woodward no usó la palabra "amenaza" o "amenazado". [28] Varias otras fuentes también indicaron que Woodward había expresado la línea como una amenaza intencionada. [29] [30] [31]
Al día siguiente, Politico publicó el intercambio completo de correos electrónicos entre Woodward y Sperling. Las declaraciones de Sperling que conducen a la línea de "arrepentimiento" decían: "Pero realmente creo que deberías reconsiderar tu comentario acerca de decir que Potus pide ingresos es mover la meta. Sé que quizás no lo creas, pero como amigo, yo Creo que te arrepentirás de haber hecho ese reclamo." [32] Posteriormente, la Casa Blanca emitió una declaración que decía que "por supuesto que no se pretendía amenazar... La nota sugería que el Sr. Woodward lamentaría la observación que hizo sobre el secuestro porque esa observación era inexacta, nada más". [33] Tras la publicación de los correos electrónicos, varios comentaristas conservadores indicaron que ya no estaban de acuerdo con caracterizar la declaración de "arrepentimiento" como una amenaza. [34]
En una entrevista del 28 de febrero en Fox News Channel , Woodward dijo que nunca había usado la palabra "amenaza", pero dijo que la conducta de Sperling "no era la forma de operar en una Casa Blanca". También dijo: "Me han inundado los correos electrónicos de personas de la prensa que dicen que así es exactamente como funciona la Casa Blanca, que están tratando de controlar y que no quieren ser desafiados o contrariados". [35] El editor del National Journal , Ron Fournier , la columnista conservadora del Washington Post , Jennifer Rubin , y el colaborador de Fox News y ex asesor de Clinton , Lanny Davis, expresaron su apoyo a Woodward; Fournier y Davis describieron experiencias similares con funcionarios de la administración Obama. [36] [37] [38]
Aunque no lo recibió por derecho propio, Woodward hizo contribuciones a dos premios Pulitzer ganados por The Washington Post . Primero, él y Bernstein fueron los reporteros principales sobre Watergate y el Post ganó el Premio Pulitzer por Servicio Público en 1973. [39] También fue el reportero principal de la cobertura del Post de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El Post ganó el Premio Pulitzer de Reportaje Nacional 2002 por 10 de sus artículos sobre el tema. [40]
El propio Woodward ha recibido casi todos los premios importantes de periodismo estadounidense, incluido el premio Heywood Broun (1972), el premio Worth Bingham de reportajes de investigación (1972 y 1986), el premio Sigma Delta Chi (1973), el premio George Polk (1972), Medalla William Allen White (2000) y Premio Gerald R. Ford por informar sobre la presidencia (2002). En 2012, Colby College le otorgó a Woodward el premio Elijah Parish Lovejoy por su periodismo valiente, así como un doctorado honoris causa. [41]
Woodward ha sido autor o coautor de 21 libros de no ficción en los últimos 40 años. Todos ellos han sido best sellers nacionales y 14 de ellos han sido best sellers nacionales de no ficción número uno: más bestsellers nacionales de no ficción número uno que cualquier autor contemporáneo. [42]
En sus memorias de 1995, A Good Life, el ex editor ejecutivo del Post , Ben Bradlee , destacó a Woodward en el prólogo. "Sería difícil sobreestimar las contribuciones a mi periódico y a mi época como editor de ese extraordinario reportero, Bob Woodward, sin duda el mejor de su generación en periodismo de investigación, el mejor que he visto en mi vida... Y Woodward ha "Mantuve la misma posición en la cima de la escala del periodismo desde Watergate". [43] En 1995, Woodward también recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [44]
David Gergen , que había trabajado en la Casa Blanca durante el gobierno de Richard Nixon y tres administraciones posteriores, dijo en sus memorias de 2000, Eyewitness to Power , sobre los informes de Woodward: "No acepto todo lo que escribe como un evangelio; puede equivocarse en los detalles". "Pero en general, sus relatos tanto en sus libros como en el Post son notablemente confiables y exigen una atención seria. Estoy convencido de que escribe sólo lo que cree que es verdad o lo que le han dicho de manera confiable que es verdad. Y ciertamente es una fuerza para mantener al gobierno honesto." [45]
En 2001, Woodward ganó el Premio Walter Cronkite a la Excelencia en Periodismo . [46]
Fred Barnes, del Weekly Standard, llamó a Woodward "el mejor reportero puro de su generación, quizás de todos los tiempos". [47] En 2003, Al Hunt de The Wall Street Journal llamó a Woodward "el periodista más célebre de nuestra época". En 2004, Bob Schieffer de CBS News dijo: "Woodward se ha establecido como el mejor reportero de nuestro tiempo. Quizás sea el mejor reportero de todos los tiempos". [48]
En 2014, Robert Gates , ex director de la CIA y secretario de Defensa , dijo que deseaba haber reclutado a Woodward para la CIA, diciendo: "Tiene una capacidad extraordinaria para lograr que adultos que de otro modo serían responsables le contaran sus entrañas. "...su capacidad para hacer que la gente hable sobre cosas de las que no deberían hablar es simplemente extraordinaria y puede ser única". [49]
Woodward utiliza a menudo fuentes anónimas en sus informes para el Post y en sus libros. Utilizando extensas entrevistas con testigos de primera mano, documentos, notas de reuniones, diarios, calendarios y otra documentación, Woodward intenta construir una narrativa fluida de los acontecimientos, contados en la mayoría de los casos a través de los ojos de los participantes clave.
Nicholas von Hoffman ha criticado que "[a menudo] se utilizan detalles sorprendentemente irrelevantes", [50] mientras que Michael Massing cree que los libros de Woodward están "llenos de pasajes largos, a veces tediosos, sin una dirección evidente". [51]
Joan Didion publicó una crítica exhaustiva de Woodward en un extenso ensayo de septiembre de 1996 en The New York Review of Books . [52] Aunque "Woodward es un reportero de gran confianza, incluso un ícono estadounidense", ella dice que reúne una gran cantidad de detalles a menudo irrelevantes, no logra sacar conclusiones ni emitir juicios. "La actividad cerebral mensurable está prácticamente ausente" en sus libros después del Watergate de 1979 a 1996, dijo. Dijo que los libros se caracterizan por "una pasividad escrupulosa, un acuerdo para cubrir la historia no tal como ocurre sino tal como se presenta, es decir, tal como se fabrica". Ella ridiculiza la "imparcialidad" como "una piedad familiar en la redacción, la excusa en la práctica para una gran cantidad de informes en piloto automático y pensamiento perezoso". Todo este enfoque en lo que la gente dijo y pensó -sus "intenciones decentes"- circunscribe "posibles discusiones o especulaciones", lo que resulta en lo que ella llamó "pornografía política".
Richard Harwood , del Post , defendió a Woodward en una columna del 6 de septiembre de 1996, argumentando que el método de Woodward es el de un reportero: "hablar con las personas sobre las que escribes, comprobar y cotejar sus versiones de la historia contemporánea" y recopilar documentales. evidencia en notas, cartas y registros." [53]
El comentarista David Frum ha dicho que los funcionarios de Washington pueden aprender algo sobre la forma en que trabaja Washington de los libros de Woodward: "De sus libros, se puede extraer un perfil compuesto del poderoso jugador de Washington. Esa persona es muy circunspecta, muy reacia al riesgo, evita nuevas ideas , halaga a sus colegas en la cara (mientras los ataca a Woodward a sus espaldas) y siempre tiene cuidado de evitar confrontaciones que pongan en peligro sus carreras. Todos admiramos a los héroes, pero los libros de Woodward nos enseñan que aquellos que alcanzan el liderazgo son precisamente aquellos que toman Se preocupan por abjurar del heroísmo por sí mismos". [71]
A pesar de estas críticas y desafíos, Woodward ha sido elogiado como un periodista autorizado y equilibrado. El New York Times Book Review dijo en 2004 que "Ningún periodista tiene más talento para captar la historia interna de Washington y contarla de manera convincente". [72]
En 2008, Woodward estaba dando discursos en el " circuito de conferencias " para grupos de presión de la industria, como el Instituto Americano de Quiebras, la Asociación Nacional de Cadenas de Farmacias y la Asociación de Banqueros Hipotecarios . [73] Woodward cobraba honorarios por hablar "entre 15.000 y 60.000 dólares" y los donaba a su fundación personal, la Fundación Woodward Walsh, que donaba a organizaciones benéficas como Sidwell Friends School . [74] La política del Washington Post prohíbe "hablar sin permiso de los jefes de departamento", pero Woodward insistió en que la política es "confusa y ambigua". [75]
Woodward también da conferencias en colegios y universidades. Dio la Conferencia Distinguida Robert C. Vance en 2001 en la Universidad Estatal Central de Connecticut , [76] y ha hablado en la Universidad de Arkansas , [77] Universidad de Alabama , [78] Universidad Estatal del Este de Connecticut , [79] Universidad West Texas A&M , [80] y Colegio Comunitario de la Ciudad de Oklahoma . [81] Tras la publicación en 2018 de Miedo: Trump en la Casa Blanca , habló ante una multitud de estudiantes, profesores e invitados en la Virginia Commonwealth University . [82] Su discurso del 4 de mayo de 2019 en la Universidad Estatal de Kent contenía la sorprendente revelación de una cinta de audio inédita en la que se puede escuchar al entonces presidente Richard Nixon alabando el tiroteo de cuatro estudiantes en 1970 por el efecto que tuvo en quienes no estaban de acuerdo con él. [83]
Woodward se ha casado tres veces. Su primer matrimonio (1966-1969) fue con su novia de la secundaria Kathleen Middlekauff , ahora profesora de inglés. Su segundo matrimonio (1974-1979) fue con Frances Kuper. [84] En 1989, se casó por tercera vez con Elsa Walsh (n. 25 de agosto de 1957), escritora de The New Yorker y autora de Vidas divididas: las luchas públicas y privadas de tres mujeres estadounidenses . [85]
Su hija mayor, Tali, también es periodista. Dirigió un programa de posgrado en periodismo en la Universidad de Columbia durante seis años antes de convertirse en editora de The Trace . [86] [87]
Woodward fue interpretado como Robert Redford en Todos los hombres del presidente (1976), JT Walsh en Wired (1989), Will Ferrell en Dick (1999), Julian Morris en Mark Felt: El hombre que derribó la Casa Blanca (2017) y Spencer Garrett en El favorito (2018). La voz de Redford de All the President's Men , que representa la llamada telefónica de Woodward a Howard Hunt , se reutilizó en el episodio 4 de la miniserie de HBO de 2023, White House Plumbers , para representar la llamada desde la perspectiva de Hunt.
Woodward es coautor o autor de 14 libros de no ficción número uno en ventas nacionales. [88]
Woodward coescribió la película para televisión de NBC de 1986 Under Siege sobre una serie de ataques terroristas en los Estados Unidos. [94] [95] Los otros coautores de la película incluyen a Christian Williams , Richard Harwood y Alfred Sole.
Woodward volvió a colaborar con Williams cuando eran guionistas de la miniserie de televisión TNT de 1989, adaptación de The Nightmare Years sobre el periodista estadounidense William L. Shirer destinado en la Alemania nazi anterior a la Segunda Guerra Mundial . [96] El guión de la miniserie fue escrito por Ian Curteis .
