Alex Kozinski ( / k ə ˈ z ɪ n s k i / ; nacido el 23 de julio de 1950) [1] es un jurista y abogado rumano-estadounidense que fue juez de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos de 1985 a 2017. Era un juez prominente e influyente, y muchos de sus asistentes legales llegaron a ser secretarios de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos .
La carrera judicial de Kozinski terminó en 2017 cuando se jubiló después de que más de una docena de sus ex asistentes legales y personal legal lo acusaran de acoso sexual y prácticas abusivas. [2] Kozinski se había enfrentado previamente a una audiencia de ética por material sexual inapropiado. [3]
Kozinski nació en julio de 1950 en una familia judía rumana en Bucarest , bajo el gobierno de la República Socialista de Rumania . [4] Sus padres fueron sobrevivientes del Holocausto. El padre de Kozinski, Moses, pasó cuatro años en campos de concentración de Transnistria , donde murieron decenas de miles de judíos. Su madre, Sabine, vivió los años de la guerra en un gueto rumano . [5]
En 1958, los padres de Kozinski solicitaron permiso al gobierno rumano para emigrar del país. [5] Recibieron el permiso cuatro años después, en 1962, cuando Kozinski tenía 12 años. Kozinski, que había crecido como un comunista comprometido en Bucarest, se convirtió en lo que describió como "un capitalista instantáneo" cuando hizo su primer viaje fuera de la Cortina de Hierro , a Viena , donde participó de lujos como mascar chicle y plátanos. [6] Kozinski relató más tarde:
Recuerdo haber salido de Rumania el 24 de diciembre de 1961. Y todavía recuerdo estar en el tren, haciendo planes para mí mismo, cómo iría a Occidente, donde la gente estaba oprimida y compartiría mis conocimientos sobre el comunismo y ayudaría a traer la iluminación ayudando a derribar el capitalismo. ... Y lo siguiente que recuerdo es que estaba en Viena y compré chicle y chocolate, que estaban disponibles gratuitamente. Era como si una nube o un velo se hubiera levantado. Era un mundo tan diferente que había bienes de consumo reales. La gente no andaba por ahí con grilletes. Todo lo que se había dicho sobre Occidente era falso. Los plátanos abundaban. En Rumania, mi padre tenía que trabajar media jornada para conseguir tres plátanos. Recuerdo ir con mis padres a un mercado al aire libre en Viena y ver todos esos plátanos, baratos... y preguntarme si estarían allí mañana. Miré una semana después y todavía estaban allí. No hubo un replanteamiento consciente ni un nuevo cálculo de mi punto de vista. Ahora me convertí en un capitalista instantáneo y ferviente. [7]
La familia de Kozinski emigró a los Estados Unidos en 1962 y se instaló en el barrio Los Feliz de Los Ángeles , donde su padre tenía una pequeña tienda de comestibles.
Kozinski estudió economía en la Universidad de California, Los Ángeles , y se graduó en 1972 con una Licenciatura en Artes cum laude . Luego asistió a la Facultad de Derecho de UCLA , donde fue editor jefe de UCLA Law Review . Se graduó en 1975 con un título de Juris Doctor que ocupó el primer lugar en su promoción.
Después de la escuela de derecho, Kozinski trabajó para el juez (más tarde juez de la Corte Suprema ) Anthony Kennedy de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos de 1975 a 1976, luego para el presidente del Tribunal Supremo Warren Burger de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1976 a 1977. Luego ingresó práctica privada como asociado de las firmas de abogados Forry, Golbert, Singer & Gelles de 1977 a 1979 y Covington & Burling de 1979 a 1981. [8] Fue Asesor Legal Adjunto de la Oficina del Presidente Electo en Washington, DC (1980–81) y asesor jurídico adjunto de la Oficina del Asesor Jurídico del Presidente en Washington, DC (1981). Fue Consejero Especial de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito en Washington, DC (1981–82). [9]
Mientras estaba en la Oficina del Asesor Especial, a pesar de las recomendaciones del personal contra el despido, Kozinski anuló su personal y luego instruyó repetidamente al personal legal del Secretario del Interior James G. Watt sobre cómo reescribir la propuesta de despido de un denunciante de seguridad minera para que fuera aprobada. reunión legal. Cuando el incidente salió a la luz años después, durante las audiencias de confirmación de la nominación de Kozinski al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, el escándalo atrajo 43 votos de la oposición en el Senado y, según se informa, posteriormente impidió el ascenso planeado de Kozinski a la Corte Suprema de Estados Unidos . [10]
Kozinski se desempeñó como juez de primera instancia del Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos en 1982, y ese año fue Jefe de la División de Primera Instancia. [9]
Kozinski fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 10 de agosto de 1982 al Tribunal de Reclamaciones de Estados Unidos , para un nuevo puesto autorizado por 96 Stat. 27. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 20 de agosto de 1982 y recibió su cargo el 1 de octubre de 1982. Se desempeñó como Juez Principal de 1982 a 1985. Su servicio terminó el 9 de febrero de 1985 por renuncia. [9]
Kozinski fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 5 de junio de 1985 a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , para un nuevo asiento creado por 98 Stat. 333. Antes de que tuviera lugar la votación de confirmación, ex empleados de la época de Kozinski en la Oficina del Asesor Especial advirtieron al Senado que Kozinski era "duro, cruel, degradante, sádico, falso y sin compasión". [11] No obstante, fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos por 54 a 43 votos el 7 de noviembre de 1985. [12] Recibió el encargo el mismo día. [9] A los 35 años, era el juez federal de Apelaciones más joven en el momento de su nombramiento.
En 2005, después de concluir que el Noveno Circuito no atendió suficientemente las violaciones de la conducta judicial del juez Manuel Real , después de que se habían promulgado reglas para desalentar comportamientos que iniciarían "una disminución sustancial y generalizada de la confianza pública en los tribunales entre personas razonables", Kozinski exigió la imposición real de estándares más altos, escribiendo:"No inspira confianza en el poder judicial federal, cuando tratamos a los nuestros mucho mejor que a los demás". Kozinski fue persuasivo y el caso del Real se reabrió y fue disciplinado. [13]
Se desempeñó como juez principal del circuito desde el 1 de diciembre de 2007 hasta el 1 de diciembre de 2014. [9] En esa capacidad, recibió quejas sobre el juez federal de Montana Richard Cebull , quien había enviado cientos de correos electrónicos despreciando a las mujeres, las minorías raciales y políticos liberales. Uno bromeó diciendo que el nacimiento del presidente Barack Obama fue producto de una relación sexual entre la madre de Obama y un perro. Kozinski nombró un panel de cinco jueces para revisar el asunto que él presidía. Recomendó medidas disciplinarias pero no la destitución; Los detalles de la investigación se mantuvieron en gran medida confidenciales, por iniciativa de Kozinski. [14] [15]
Durante su mandato como juez del tribunal de apelaciones, se convirtió en un destacado juez alimentador . Entre 2009 y 2013, colocó a nueve de sus secretarios en la Corte Suprema de los Estados Unidos , el quinto mayor número de jueces durante ese período. [16] Tuvo especial éxito colocando a sus secretarios con el juez Anthony Kennedy , para quien él mismo había sido secretario. [17]
En la década de 2000, mientras defendía el Noveno Circuito contra las críticas debido a una decisión controvertida reciente, el Distrito Escolar Unificado de Elk Grove contra Newdow , Kozinski, que no había sido parte del caso, enfatizó la independencia judicial: "Me parece que esto es "Lo que hace a este país verdaderamente grande: que podemos tener un poder judicial donde la persona que te nombra no es tu dueño". [18] También se pronunció contra la acusación de que el Noveno Circuito es demasiado liberal : "Puedo decir con cierta confianza que los gritos de que el Noveno Circuito es tan liberal simplemente están fuera de lugar". [19]
El 30 de noviembre de 2007 pasó a ser el décimo Juez Principal del Noveno Circuito. [20] Su mandato como juez principal terminó el 1 de diciembre de 2014, cuando fue sucedido por el juez Sidney Runyan Thomas . [21]
En una entrevista en el programa 60 Minutes de CBS en abril de 2017, Kozinski habló de su apoyo a la pena de muerte, pero con la reserva de que ya no debería utilizarse la muerte por inyección letal . Abogó por el uso de la guillotina o el pelotón de fusilamiento y dijo que cualquier país que quiera quitar vidas humanas, los ciudadanos deben estar preparados para presenciar los procedimientos. [22]
Thomas Martin Thompson fue condenado basándose en gran medida en el testimonio de sus compañeros de prisión, pero las dudas sobre la eficacia de su abogado defensor llevaron a siete ex fiscales de California a presentar escritos en nombre de Thompson.
El Noveno Circuito había rechazado originalmente la petición de hábeas de Thompson atacando la decisión del tribunal estatal. Dos días antes de la ejecución programada de Thompson, el Noveno Circuito en pleno revocó (7-4) la denegación anterior.
Kozinski discrepó :
Si por cualquier motivo se pierde la reunión en pleno , el error puede corregirse en un caso futuro en el que el problema se manifieste nuevamente... Que este sea un caso capital no cambia el cálculo. Lo que está en juego es mayor en un caso de muerte, sin duda, pero lo que está en juego para un litigante en particular no desempeña ningún papel legítimo en el proceso en banc .
La opinión de Kozinski fue criticada por el juez Stephen Reinhardt , quien la calificó de "extraña y horrorosa" e "indigna de cualquier jurista". [23] La decisión en pleno fue revocada por la Corte Suprema, que calificó la acción del Noveno Circuito como "un grave abuso de discreción". [24]
Kozinski discrepó de una orden que rechazaba la sugerencia de volver a considerar en pleno una apelación presentada por Vanna White contra Samsung por representar un robot en una Rueda de la Fortuna , al estilo de un anuncio humorístico. Si bien el Noveno Circuito falló a favor de White, Kozinski discrepó: "Todos los creadores se basan en parte en el trabajo de aquellos que vinieron antes, refiriéndose a él, basándose en él, burlándose de él; a esto lo llamamos creatividad, no piratería". [25]
Se cita ampliamente un extracto extenso de la opinión:
Sobreproteger la propiedad intelectual es tan perjudicial como subprotegerla. La creatividad es imposible sin un rico dominio público. Nada hoy, probablemente nada desde que domesticamos el fuego, es genuinamente nuevo: la cultura, como la ciencia y la tecnología, crece por acumulación, y cada nuevo creador se basa en las obras de los que vinieron antes. La sobreprotección sofoca las fuerzas creativas que se supone debe alimentar. [26]
La disidencia de Kozinski en White también es famosa por su comentario sarcástico de que "para bien o para mal, somos el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Hollywood ".
Otro de los casos más sonados de Kozinski fue la demanda presentada por Mattel contra MCA Records , el sello discográfico del grupo danés de baile pop Aqua , por "convertir a Barbie en un objeto sexual " en su canción de 1997 " Barbie Girl ". Kozinski abrió el caso diciendo: "Si esto fuera un melodrama de ciencia ficción, podría llamarse Speech-Zilla Meets Trademark Kong" y concluyó su famosa opinión de 2002 con las palabras: "Se recomienda a las partes que se relajen". [27]
La mayoría encontró que los derechos al debido proceso de un hombre, acusado de contrabandear inmigrantes ilegales a través de la frontera, no fueron violados a pesar de que los testigos que podrían haberlo exonerado habían sido deportados antes de que pudieran ser depuestos. Kozinski no estuvo de acuerdo. Sin embargo, los fiscales federales retiraron todos los cargos y liberaron al acusado. [28] [29]
En 2012, después de que los fiscales utilizaran tácticas similares en otro caso, Estados Unidos contra Leal-Del Carmen , la posición de Kozinski en Ramírez-López se convirtió en ley en el Noveno Circuito. [30] [31]
A Kozinski se le asignó un caso de obscenidad , similar al del caso Miller contra California . Ira Isaacs fue acusado de distribuir vídeos que mostraban bestialidad y otras imágenes. [32] [33] Durante el juicio del 11 de junio de 2008, Los Angeles Times informó que Kozinski había "mantenido un sitio web de acceso público que presentaba fotografías y vídeos sexualmente explícitos" en alex.kozinski.com. El Times informó que el sitio incluía una fotografía de mujeres desnudas a cuatro patas pintadas para que parecieran vacas; un vídeo de un hombre a medio vestir retozando con un animal de granja sexualmente excitado; imágenes de masturbación y sexo público y contorsionista; un striptease de presentación de diapositivas con una mujer transgénero; una serie de fotografías de la entrepierna de mujeres vistas a través de ropa o ropa interior ajustada; y contenido con temas de defecación y micción. Kozinski admitió que parte del material era inapropiado pero defendió otros contenidos como "divertidos". [34]
Lawrence Lessig , profesor de derecho de la Universidad de Stanford, calificó la cobertura como una "difamación infundada" por parte de un litigante descontento y señaló que el Times había sacado injustamente los videos y las imágenes fuera de contexto en sus descripciones. Escribió que un vídeo mencionado con frecuencia, el vídeo descrito anteriormente como un "hombre medio vestido retozando con un animal de granja sexualmente excitado", que en realidad involucra a un hombre huyendo de un burro, está disponible en YouTube , [35] y es No es, como se da a entender en el artículo del Times , un ejemplo de bestialidad . También argumentó que el derecho de la familia Kozinski a la privacidad fue violado cuando el litigante descontento expuso los archivos privados, que no estaban destinados a ser vistos por el público. Lessig comparó el incidente con un allanamiento de morada en una residencia privada. [36]
Kozinski inicialmente se negó a comentar sobre su descalificación [37] y luego concedió una suspensión de 48 horas, cuando el fiscal solicitó tiempo para explorar "un posible conflicto de intereses". [34] El 13 de junio, Kozinski solicitó a un panel de ética que investigara su propia conducta. Pidió al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que asignara la investigación a un panel de jueces fuera de la jurisdicción del Noveno Circuito. Además, dijo que su hijo, Yale, y su familia o amigos pueden haber sido los responsables de publicar parte del material. [38] [39] La esposa de Kozinski escribió una defensa caracterizando aquellas de sus publicaciones que supuestamente eran pornográficas, más bien humorísticas. [40]
Kozinski había estado involucrado anteriormente en una disputa sobre el monitoreo gubernamental de las computadoras de los empleados de los tribunales federales. El jefe de la Oficina Administrativa, Ralph Mecham, abandonó el programa de seguimiento, pero protestó en la prensa. [41] En 2001, Kozinski, que posee sofisticados conocimientos informáticos, desactivó personalmente un software que impedía que las computadoras de los tribunales federales en tres circuitos de apelaciones recibieran pornografía. [42]
El 15 de junio de 2008 se informó que Kozinski se había retirado del caso. [43] El 5 de junio de 2009, el Consejo Judicial del Tercer Circuito emitió una opinión absolviendo a Kozinski de cualquier irregularidad. [44] [45]
En febrero de 2013, Kozinski escribió una opinión revocando un fallo de un tribunal de distrito que había negado a los balleneros japoneses del Instituto de Investigación de Cetáceos una orden judicial preliminar contra el grupo anti-ballenero Sea Shepherd Conservation Society , con sede en Estados Unidos . Kozinski determinó que el grupo conservacionista militante eran "piratas", revocó la denegación de la orden judicial del tribunal de distrito y afirmó su propia orden judicial provisional contra Sea Shepherd. La orden judicial prohíbe a Sea Shepherd acercarse a menos de 500 yardas de los buques de ICS. [46] [47]
El fundador de Sea Shepherd, Paul Watson, desestimó la opinión que prohibía a su organización interferir con los buques de ICS por considerarla "completamente carente de pruebas reales" y afirmó que Sea Shepherd USA cumplía plenamente la orden judicial. [48]
En julio de 2014, Joseph Rudolph Wood , que había sido condenado a muerte, presentó una moción ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito reclamando el derecho a saber qué sustancias químicas estaban incluidas en la inyección letal que se iba a utilizar para ejecutarlo. Si bien el tribunal rechazó su moción, Kozinski emitió una opinión disidente, calificando el uso de drogas como un "esfuerzo equivocado para enmascarar la brutalidad de las ejecuciones haciéndolas parecer serenas y pacíficas". Continuó argumentando que los estados deberían volver a métodos más primitivos como la guillotina, la silla eléctrica, la cámara de gas y los pelotones de fusilamiento porque son precisos y no enmascaran la brutalidad. Escribió: "Claro, los pelotones de fusilamiento pueden ser complicados, pero si estamos dispuestos a llevar a cabo ejecuciones, no debemos protegernos de la realidad de que estamos derramando sangre humana. Si nosotros, como sociedad, no podemos soportar las salpicaduras de una ejecución llevada a cabo por un pelotón de fusilamiento, entonces no deberíamos llevar a cabo ejecuciones en absoluto". [49] [50] [51] [52] [53] [54] Posteriormente, la ejecución de Wood tomó 1 hora y 57 minutos antes de que fuera declarado muerto.
El 17 de marzo de 2017, Kozinski escribió una opinión disidente cuando el Noveno Circuito negó la revisión en pleno después de que un panel de tres jueces bloqueara la "prohibición de viajar" de Trump. Junto con Jay Bybee , Consuelo Callahan , Carlos Bea y Sandra Segal Ikuta , argumentó que los tribunales no deberían adivinar un propósito ilícito de las declaraciones de un presidente durante la campaña electoral. Kozinski fue criticado por Stephen Reinhardt y Marsha Berzon en dos opiniones concurrentes separadas: Reinhardt se refirió a la opinión de Kozinski como una "diatriba" y Berzon la llamó "un ataque unilateral a una decisión de un panel debidamente constituido de este tribunal". [55] La Corte Suprema finalmente confirmó la "prohibición de viajar" contra impugnaciones similares en el caso de 2018 Trump contra Hawaii . El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en nombre de la mayoría que "debido a que hay pruebas convincentes de que la restricción de entrada tiene una base legítima en preocupaciones de seguridad nacional, aparte de cualquier hostilidad religiosa", los tribunales "deben aceptar esa justificación independiente". [56]
En mayo de 2017, Kozinski escribió para el circuito en banc estrechamente dividido cuando determinó que la política del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California de encadenar indiscriminadamente a los acusados penales en todas las audiencias previas al juicio violaba la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución . [57] [58] En marzo de 2018, la sentencia del tribunal fue anulada por discutible por la Corte Suprema unánime de los Estados Unidos [59] en Estados Unidos contra Sánchez-Gómez. [60]
En 2008, Los Angeles Times reveló que Kozinski "mantenía un sitio web de acceso público que presentaba fotografías y vídeos sexualmente explícitos". [3] Kozinski había recopilado una "gran" cantidad de imágenes que le habían enviado por correo electrónico durante muchos años y las había conservado en un servidor web personal en su casa. Sólo una "pequeña fracción" de las imágenes eran ofensivas. Kozinski creía que sólo los amigos y familiares invitados podían ver el directorio de imágenes. [61] No obstante, pidió una investigación ética de sí mismo, [62] y fue suspendido de presidir el juicio por obscenidad de Ira Isaacs . [63]
En julio de 2009, un panel, encabezado por el juez Anthony Joseph Scirica , escribió que Kozinski debería haber administrado su servidor web con más cuidado, pero que la disculpa de Kozinski y la eliminación del sitio web, además de la amonestación del panel y la difusión pública del mismo, eran suficientemente terminó el asunto. [61] [64]
Kozinski ha sido acusado de conducta sexual inapropiada, desde acoso hasta agresión, por más de 15 mujeres. La ex secretaria de Kozinski, Katherine Ku, ha descrito las oficinas de Kozinski, donde normalmente trabajaban tres o cuatro asistentes judiciales, uno o dos asistentes judiciales y uno o más externos judiciales en un momento dado, como un "entorno hostil, degradante y persistentemente sexualizado". [65] Una imagen publicada en el blog de chismes legales Underneath Their Robes muestra a una asistente legal con el brazo alrededor del cuello de Kozinski. [66] [67]
Algunos ex secretarios de Kozinski han observado que debido a que Kozinski se retiró del tribunal después de que las primeras 15 mujeres lo acusaran de mala conducta, no es probable que "objetivos adicionales o testigos de las transgresiones de Kozinski" hablen públicamente. [65] [68] Su ex secretario, Brett Kavanaugh , durante su audiencia ante el Comité Judicial del Senado en la que aceptó su nominación para la Corte Suprema , recibió preguntas escritas que le entregó el senador Chris Coons sobre cualquier conocimiento del comportamiento inapropiado de Kozinski, incluido su circulaciones de correos electrónicos sexualmente explícitos a través de su "Easy Rider Gag List". Kavanaugh negó saber algo sobre las acusaciones contra Kozinski antes de la publicación de un artículo de noticias sobre ellas en el Washington Post en diciembre de 2017. [69] [70]
Las acusaciones públicas de conducta sexual inapropiada de Kozinski hacia abogadas y estudiantes de derecho incluyen:
Los ex empleados también describen prácticas laborales abusivas por parte de Kozinski. [71] Durante muchos años, el anuncio de trabajo del juez Kozinski decía que "Estoy buscando aspirantes a secretario de la Corte Suprema increíblemente inteligentes y deseosos de ser esclavos como perros para un jefe irrazonablemente exigente". [75] La ex asistente legal Heidi Bond describió cómo Kozinski le prohibió leer novelas románticas durante la pausa para cenar: el juez afirmó: "Yo controlo lo que lees, lo que escribes y cuándo comes. No duermes si yo lo digo". . No cagas a menos que yo lo diga. ¿Entiendes?" [76] Bond también describió interacciones consistentes con ciclos de abuso .
Este tipo de diatriba ocurría con regularidad. El juez tenía estándares increíblemente altos, y cuando no los cumplimos, nos criticaron. No creo que haya pasado una semana sin que se produjera al menos un arrebato de ese tipo; en los malos tiempos, eran algo cotidiano. También tenía una sensación innata de cuándo había ido demasiado lejos. Después de demostrarme que me había perdonado por la coma mal colocada o la palabra mal escrita que provocó su arrebato, se acercaba a mí. "Heidi, cariño", preguntaba. "¿Todavía me amas?" Sólo hubo una respuesta. Decir "no" sería provocar una segunda tempestad. "Sí, juez", decía. "Por supuesto que todavía te amo." Él besaría mi mejilla y yo besaría la suya.
La ex empleada Katherine Ku escribió que Kozinski esperaba poder aprobar la ubicación de su apartamento, se quejaba cuando sus empleados "querían ensalada para el almuerzo en lugar de cualquier cosa que él estuviera comiendo" y "regularmente menospreciaba a las mujeres y sus logros". [sesenta y cinco]
Ya en 1985, ex empleados de Kozinski plantearon quejas sobre las prácticas laborales abusivas de Kozinski. Esos empleados afirmaron que Kozinski no estaba calificado para unirse al Noveno Circuito "debido a un temperamento duro, decisiones cuestionables y testimonios engañosos ante el Comité Judicial". [11] Dijeron que Kozinski era "duro, cruel, degradante, sádico, falso y sin compasión", y que sus acciones como jefe "representaban un grado inusual de hostilidad... y en ocasiones un desprecio casi completo por las consecuencias de las acciones sobre los individuos." [11]
El 8 de diciembre de 2017, Kozinski fue acusado de mala conducta por seis mujeres, entre ellas ex asistentes legales , abogados externos y personal subalterno. [77]
Kozinski respondió a las acusaciones diciendo que no recordaba haber mostrado ningún tipo de material sexual a sus empleados y que "si esto es todo lo que pueden desenterrar después de 35 años, no estoy demasiado preocupado". [78]
Kozinski emitió oficialmente una declaración que decía: [71]
He sido juez durante 35 años y durante ese tiempo he tenido más de 500 empleados en mi despacho. Trato a todos mis empleados como a mi familia y trabajo muy de cerca con la mayoría de ellos. Nunca haría nada intencionalmente para ofender a nadie y es lamentable que algunos se hayan sentido ofendidos por algo que pude haber dicho o hecho.
El 14 de diciembre, el juez principal del Noveno Circuito remitió los asuntos a investigación y un día después los asignó al Segundo Circuito. El 15 de diciembre, The Washington Post publicó una historia con acusaciones contra Kozinski de 9 mujeres más, esta vez con acusadoras más destacadas, entre ellas colegas, estudiantes de derecho, un profesor y un ex juez. Las acusaciones de mala conducta sexual reveladas abarcan más de tres décadas, incluidas acusaciones de contacto físico no deseado e invitaciones de Kozinski a tener relaciones sexuales. Cuatro de las mujeres dicen que Kozinski las tocó o besó sin permiso. Tres de los empleados que trabajaban para él cuando surgieron las acusaciones renunciaron a sus puestos. [79] [80]
El 18 de diciembre de 2017, Kozinski anunció su retiro inmediato [2] . Se desconoce si la investigación sobre Kozinski continuará. Durante su dimisión afirmó que las mujeres debieron haber malinterpretado su "amplio sentido del humor" y su "manera sincera de hablar". [81] Tras su jubilación, muchas fuentes de noticias lo caracterizaron como un " libertario " y un escritor de opiniones "coloridas". [82] [83] [84]
El 9 de diciembre de 2019, Kozinski argumentó ante el Noveno Circuito por primera vez desde su renuncia por el escándalo. Kozinski abogó por un demandante que demandaba por propiedad intelectual . [85]
Kozinski representa al expresidente Donald Trump en su demanda contra Twitter en apelación en el Noveno Circuito. [86]
Kozinski y su esposa, la abogada Marcy Jane Tiffany, se casaron poco después de graduarse de la facultad de derecho. Tienen tres hijos. [40]
Como juez, Kozinski organizaría una noche de cine llamada Las películas favoritas de Kozinski. [87]
Además de ex juez, Kozinski ha sido ensayista y comentarista judicial. [88] Las contribuciones de Kozinski a revistas de derecho se han utilizado en la instrucción de posgrado en la Universidad de Georgetown. [89]
Medios relacionados con Alex Kozinski en Wikimedia Commons