Tácticas de caballería
En la guerra celta, los carros ligeros (essedum) persistieron entre las tropas montadas, por su capacidad para transportar guerreros fuertemente blindados y como plataformas de mando móviles.
El primer caso registrado de guerreros montados son los arqueros montados de las tribus iraníes que aparecen en los registros asirios del siglo IX a. C. Las tropas mongolas tenían un arco buryat, para poder bañar al enemigo con flechas desde una distancia segura.
Sin embargo, un arquero en un carro podía disparar arcos de infantería potencialmente más fuertes.
Los recreadores históricos modernos han demostrado que ni el estribo ni la silla de montar son estrictamente necesarios para el uso efectivo de la lanza, refutando así una creencia muy extendida hasta ahora.
Esta nueva posición les permitía usar arcos de caballería más grandes y fuertes que el enemigo.
Los enemigos más lentos sin armas efectivas de largo alcance a menudo no tenían ninguna oportunidad contra ellos.
Para la defensa y la melé una formación de jinetes estaba lo más apretado posible uno al lado del otro en una línea.
Las pesadas lanzas se soltaban después del ataque y la batalla continuaba con armas secundarias (espadas, hachas o mazas, por ejemplo).
Los persas desplegaron sus catafractos en formaciones mixtas con arqueros ligeros en las filas traseras, apoyando la carga con flechas.
Si la infantería enemiga estaba equipada con armas de fuego y luchaba en formaciones estrechas, no era posible cargar sin grandes pérdidas.
Los enemigos se acercaron a la formación más cercana y alcanzaron su mayor velocidad inmediatamente antes del combate, repitiendo la carga varias veces hasta que la formación enemiga se rompió (tenían carros de suministro con lanzas de repuesto).
La táctica de la carga con húsares y caballos fuertemente blindados fue efectiva durante casi dos siglos.
Los húsares luchaban con lanzas largas (la lanza de un húsar solía medir entre 4,5 y 6,20 metros de longitud), un koncerz (espada punzante), un szabla (sable), una o dos pistolas y a menudo con una carabina o un arcabuz, conocido en polaco como bandolet.
Esto permitía a los húsares luchar con cualquier fuerza de caballería o infantería, desde los pesados kissaiers occidentales, hasta los rápidos tártaros.
En las batallas de Lubiszew en 1577, Byczyna (1588), Kokenhausen (1601), Kircholm (1605), Klúshino (1610), Chocim (1621), Martynów (1624), Trzciana (1629), Ochmatów (1644), Beresteczko (1651), Połonka (1660), Cudnów (1660), Chocim (1673), Lwów (1675), Viena (1683) y Párkány (1683), los húsares polaco-lituanos resultaron ser el factor decisivo, a menudo en contra de las probabilidades abrumadoras.
Por lo tanto, era importante tener suficiente caballería ligera para apoyar a las unidades montadas más pesadas.
Como se mencionó anteriormente, la caballería pesada con lanzas siempre estaba apoyada por unidades de combate a distancia.
Podían ser arqueros fuertemente acorazados, como catafractos o clibanarii con arcos, que avanzaban junto con la caballería de carga.
La mayoría de los caballeros llevaban armaduras que podían ser penetradas por las ballestas contemporáneas a corta distancia.
Para aumentar su efecto, parte de la formación llevaría pequeñas y poderosas ballestas totalmente metálicas propias.
La capacidad de mantener varias flechas en el aire en un momento dado fue una importante ventaja del arquero medieval.
Las lanzas (picas) de los escoceses y los suizos eran usados como arma defensiva contra la caballería.
A pesar de las lanzas más largas para los caballeros, esta formación era ahora casi impenetrable.
Los generales romanos posteriores fueron capaces de derrotar a las catafractos partos asegurando sus flancos, los escoceses lo hicieron en Bannockburn y Stirling, y en casi todas sus guerrillas luchando contra los ingleses, al igual que los galeses en gran medida.
Los suizos derrotaron a los caballeros austriacos en la batalla de Morgarten (1315) atacando al ejército caballeresco en un lugar estrecho entre una cuesta y un pantano.
La velocidad reducía el tiempo vulnerable a los disparos, pero aun así las formaciones cerradas se volvían imposibles de derrotar.
Esta táctica fue una sorprendente sorpresa de la caballería ligera mongola en la batalla del río Kalka.
Los camellos equipados con pequeños cañones dieron a las tropas afganas una ventaja durante la tercera batalla de Panipat.
El efecto psicológico de los soldados mejor entrenados y más confiables siendo invadidos por la confusión decidió la batalla.
Las principales potencias de Europa, África y Asia se preparaban para enfrentarse a esta guerra.
