[cita requerida] Marx trata los fenómenos económicos en el tomo tercero "no como una oposición general entre trabajo y capital, sino teniendo en cuenta que forma parte de una estructura no coordinada en la que los distintos capitales compiten entre sí".

Marx los agrupa a su vez en tres categorías económicas: salario, ganancia y renta de la tierra.

[10]​ Mars expone esta tendencia "perfectamente racional desde el punto de vista individual, es colectivamente suicida" como "ley fundamental del capitalismo".

[24]​ Esta obra es un proyecto incompleto de Marx y es especialmente en las últimas secciones donde el análisis es menor.

Este nunca fue completado por Engels pero fue publicado tras su por Karl Kautsky entre 1905 y 1910 bajo el título Teorías sobre la plusvalía.

[27]​ Se recuerda además que en el método de Marx no hay definiciones cortas, rígidas y concisas.

Marx procedería en el primer tomo, según Engels, de la "producción mercantil simple" como premisa histórica para llegar a la base del capital mismo.

Esta respuesta es insatisfactoria para Engels porque Loria no explicó cómo el capital comercial obtuvo “el poder mágico” para “exprimir a los industriales su ganancia extra por encima de la tasa media de ganancia, y retenerla en su propio bolsillo”.

Estos artículos se publicaron posteriormente como apéndice al prólogo del tercer tomo en 1893.

También se refiere al economista Werner Sombart,[30]​ quien Engels considera el primer profesor alemán en entender a Marx.

Schmidt por otro lado consideró a la ley del valor como una "hipótesis científica" o una "ficción cabal".

Engels “apenas se molesta en responder a la representación de Loria" que considera "como algo absurdo”.

Para el capitalista, en cambio, los costos de la mercancía sólo consisten en la parte del trabajo objetivado en ella por la cual ha pagado.

El plustrabajo contenido en la mercancía no le cuesta nada al capitalista, aunque al obrero le cuesta trabajo [...] La ganancia del capitalista proviene de que tiene para vender algo por lo cual no ha pagado nada".

"En los hechos la ganancia es la forma en la cual se manifiesta el plusvalor, y este último sólo puede ser deducido por análisis a partir de la primera".

, la tasa de plusvalor o, lo que arroja el mismo resultado, la parte variable del capital

[43]​"En los libros I y II sólo hemos tenido que vérnoslas con los valores de las mercancías.

[...] La ganancia media se calcularía entonces con arreglo a la parte del capital social que entra en el proceso de nivelación.

Pueden permitírselo porque el precio de producción es una forma ya totalmente enajenada y prima facie no conceptual del valor mercantil, una forma tal como aparece en la competencia, es decir en la conciencia del capitalista vulgar, y que por consiguiente también existe en la de los economistas vulgares.

Entonces el precio de producción de una mercancía sólo puede variar porque se haya modificado su propio valor; porque se requiere más o menos trabajo para reproducirla a ella misma, sea porque varía la productividad del trabajo que produce la propia mercancía en su forma última, o la del trabajo que producen las mercancías que entran en su producción.

A largo plazo, si la demanda sigue siendo la misma y se adoptan métodos más productivos en toda la economía, la cantidad de trabajo necesaria (como proporción del capital, es decir, la composición orgánica del capital) disminuiría.

Una tasa decreciente de ganancia sólo indica una tasa decreciente del plusvalor si la relación entre el valor del capital constante y la cantidad de fuerza de trabajo que pone en movimiento a dicho capital constante permanece inalterada, o si ésta ha aumentado con relación al valor del capital constante.

Cesa toda competencia entre las diversas ramas, puesto que aparecen confundidas como prestatarias de dinero y el capital se enfrenta también con todas ellas bajo una forma a la que le es indiferente la modalidad especial de su empleo.

Cuanto menos se desarrolla el carácter del producto como mercancía, cuanto menos se ha impuesto a la producción, en anchura y en profundidad, el valor de cambio, más aparece el dinero como la verdadera riqueza por antonomasia, como la riqueza general frente a la modalidad limitada de la riqueza que son los valores de uso.

[71]​ [72]​ [73]​ [74]​ [75]​ Según Engels, la sección séptima "estaba disponible completa, pero solo como un primer borrador, cuyos períodos infinitamente complicados primero tuvieron que ser diseccionados para poder imprimirse”.

Puesto que además, tal cual se mostró anteriormente, el interés se presenta como el producto propio y característico del capital, y la ganancia empresarial, en antítesis con él, como salario independiente del capital, aquella forma trinitaria se reduce más de cerca a ésta: Capital-interés, suelo-renta de la tierra, trabajo-salario, donde queda afortunadamente eliminada la ganancia, la forma del plusvalor que caracteriza específicamente al modo capitalista de producción".

[76]​A diferencia de la economía clásica, Marx quiere disolver completamente esta mistificación ignorando inicialmente su forma concreta.

[76]​ Si se examina más de cerca esta trinidad económica, se verá que “las presuntas fuentes de la riqueza anualmente disponible pertenecen a esferas totalmente dispares y no presentan la más mínima analogía entre sí.

Recíprocamente guardan entre sí más o menos la misma relación que existe entre los aranceles notariales, las remolachas y la música”.

[76]​ Hay dos rasgos característicos que distinguen desde un primer momento al modo capitalista de producción.