En el Colegio Electoral de los Estados Unidos , un elector infiel es generalmente un representante de un partido que no tiene fe en el resultado de las elecciones dentro de su región y, en cambio, vota por otra persona para uno o ambos cargos, o se abstiene de votar. Como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos , cada estado legisla el método por el cual se seleccionarán a sus electores. Muchos estados requieren que los electores se hayan comprometido a votar por los candidatos de su partido si son designados. Las consecuencias de que un elector vote de manera incompatible con su compromiso varían de un estado a otro.
Los electores son típicamente elegidos y nominados por un partido político o el candidato presidencial del partido , y suelen ser miembros del partido con una reputación de alta lealtad al partido y su candidato elegido. Por lo tanto, un elector infiel corre el riesgo de censura del partido y represalias políticas de su partido, así como posibles sanciones legales en algunos estados. Los candidatos a electores son nominados por los partidos políticos estatales en los meses previos al día de las elecciones . En algunos estados, como Indiana , los electores son nominados en primarias , de la misma manera que se nominan otros candidatos. [2] En otros estados, como Oklahoma , Virginia y Carolina del Norte , los electores son nominados en convenciones de partido. En Pensilvania , el comité de campaña de cada candidato nombra a sus candidatos a elector en un intento de disuadir a los electores infieles. En algunos estados, los funcionarios estatales de alto rango y/o conocidos, incluidos los gobernadores, a menudo actúan como electores siempre que sea posible (la Constitución prohíbe a los funcionarios federales actuar como electores, pero no restringe a los funcionarios estatales hacerlo). En general, los partidos han tenido éxito en mantener la fidelidad de sus electores, salvo en los raros casos en que un candidato murió antes de que el elector pudiera emitir su voto. [ cita requerida ]
Hasta las elecciones de 2020 , ha habido un total de 165 [3] [4] casos de infidelidad, 90 de los cuales fueron para presidente, mientras que 75 fueron para vicepresidente. Nunca han inclinado una elección, [4] y casi todos han votado por candidatos de terceros partidos o no candidatos, en lugar de cambiar su apoyo a un candidato opositor importante. Hubo 63 electores infieles en 1872 cuando Horace Greeley murió entre el día de la elección y cuando se reunió el Colegio Electoral, pero Ulysses S. Grant ya había asegurado lo suficiente para ganar la reelección. Durante la elección de 1836 , toda la delegación electoral de 23 hombres de Virginia se abstuvo infielmente [ ¿por qué? ] [5] de votar por el candidato demócrata a vicepresidente victorioso , Richard M. Johnson . [3] La pérdida del apoyo de Virginia hizo que Johnson se quedara a un voto electoral de la mayoría, lo que provocó que la carrera vicepresidencial se trasladara al Senado de los EE. UU. en una elección contingente . La elección presidencial en sí no estuvo en disputa porque los electores de Virginia votaron por el candidato presidencial demócrata Martin Van Buren como prometió. El Senado eligió a Johnson como vicepresidente de todos modos después de una votación por líneas de partido . Excepcionalmente, Richard Nixon siempre tuvo un elector infiel en una de sus listas estatales durante sus tres campañas para la presidencia. Oklahoma en 1960, Carolina del Norte en 1968 y Virginia en 1972 votaron por Nixon, pero un elector emitió un voto por otra persona.
La Constitución de los Estados Unidos no especifica una noción de compromiso ; ninguna ley federal o estatuto constitucional vincula el voto de un elector a nada. Todas las leyes de compromiso se originan a nivel estatal; [6] [7] la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó estas leyes estatales en su fallo de 1952 Ray v. Blair . En 2020, la Corte Suprema también dictaminó en Chiafalo v. Washington que los estados son libres de hacer cumplir las leyes que obligan a los electores a votar por el ganador del voto popular en su estado. [8]
A partir de 2024 [actualizar], 38 estados y el Distrito de Columbia tienen leyes que exigen a los electores votar por los candidatos por los que se comprometieron a votar, aunque en la mitad de estas jurisdicciones no existe un mecanismo de cumplimiento. En 14 estados, los votos contrarios a la promesa se anulan y los respectivos electores son reemplazados, y en dos de estos estados también pueden ser multados. Otros tres estados imponen una multa a los electores infieles, pero aún así cuentan sus votos como emitidos. [1]
Colorado fue el primer estado en anular el voto infiel de un elector, lo que ocurrió durante las elecciones de 2016. Minnesota también invocó esta ley por primera vez en 2016 cuando un elector que se comprometió con Hillary Clinton intentó votar por Bernie Sanders en su lugar. [9] Hasta 2008, los electores de Minnesota emitían votos secretos. Aunque el recuento final revelaría la ocurrencia de votos infieles, era imposible determinar qué electores eran infieles. Después de que un elector desconocido fuera infiel en 2004, Minnesota modificó su ley para exigir la votación pública de los votos de los electores e invalidar cualquier voto emitido por alguien que no fuera el candidato al que el elector se había comprometido. [10]
Washington se convirtió en el primer estado en multar a los electores infieles después de las elecciones de 2016, a raíz de que ese estado tuviera cuatro votos de electores infieles. En 2019, el estado cambió su ley para futuras elecciones, para anular los votos infieles y reemplazar a los respectivos electores en lugar de multarlos. [11]
La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la constitucionalidad de las leyes de compromiso estatal en 1952 en el caso Ray v. Blair [12] en una votación de 5 a 2. El tribunal dictaminó que los estados tienen derecho a exigir a los electores que se comprometan a votar por el candidato que apoya su partido y a eliminar a los electores potenciales que se nieguen a hacerlo antes de las elecciones. El tribunal también escribió: [12]
Sin embargo, incluso si tales promesas de los candidatos al colegio electoral fueran legalmente inaplicables porque violan una supuesta libertad constitucional del elector bajo la Constitución, Art. II, § 1, de votar como quiera [énfasis añadido] en el colegio electoral, no se seguiría de ello que el requisito de una promesa en la primaria sea inconstitucional.
— Corte Suprema de Estados Unidos, Ray v. Blair , 1952
El fallo sostuvo únicamente que exigir una promesa, no una votación, era constitucional y el juez Jackson , junto con el juez Douglas , escribió en su opinión disidente: [12]
Nadie fiel a nuestra historia puede negar que el plan originalmente contemplaba lo que está implícito en su texto: que los electores serían agentes libres, para ejercer un juicio independiente y no partidista en cuanto a los hombres mejor calificados para los cargos más altos de la Nación.
En 2015, un jurista opinó que "una ley estatal que frustrara la discreción de un elector federal en un momento extraordinario cuando razonablemente debe ejercerse violaría claramente el Artículo II y la Duodécima Enmienda". [13]
Después de las elecciones de 2016, los electores que intentaron cambiar sus votos en Washington y Colorado fueron sometidos a la aplicación de las leyes de electores infieles de su estado. Los cuatro electores infieles de Washington fueron multados con $1,000 cada uno por romper su promesa. [14] Los electores recibieron asistencia legal del grupo de defensa sin fines de lucro Equal Citizens fundado por Lawrence Lessig . El caso de Colorado, Baca v. Colorado Department of State , fue inicialmente desestimado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado . En apelación, el 10º Circuito dictaminó en agosto de 2019 que la ley de electores infieles de Colorado es inconstitucional. [15] Específicamente, la opinión sostuvo que los electores tienen el derecho constitucional de votar por el candidato presidencial de su elección y no están sujetos a ninguna promesa previa que puedan haber hecho. La opinión dijo que el acto de votar por el presidente en el colegio electoral es una función federal que no está sujeta a la ley estatal y las leyes estatales que requieren que los electores voten solo por los candidatos que prometieron son inconstitucionales e inaplicables. El 16 de octubre de 2019, Colorado apeló la decisión del Décimo Circuito ante la Corte Suprema de Estados Unidos. [16] [17]
La decisión del 10.º Circuito entró en conflicto con una decisión anterior de mayo de 2019 de la Corte Suprema de Washington en el caso In re Guerra [18] , en la que tres electores a los que se les impusieron multas de 1.000 dólares por violar sus promesas apelaron las multas, que fueron confirmadas. A diferencia del caso de Colorado, el tribunal de Washington sostuvo que los electores presidenciales son funcionarios estatales bajo el control de la ley estatal y pueden ser castigados penalmente por un estado si no votan como prometieron. El 7 de octubre de 2019, estos electores también apelaron su caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. [19] [20]
El 6 de julio de 2020, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad en los casos Chiafalo v. Washington y Colorado Department of State v. Baca que los estados pueden hacer cumplir leyes para castigar a los electores infieles. [21] [22]
En más de 59 elecciones, 165 electores no emitieron su voto para presidente o vicepresidente según lo prescrito por la legislatura del estado al que representaban. [3] De ellos:
Por lo general, los electores infieles actúan solos, aunque en ocasiones algún elector infiel ha intentado inducir a otros electores a cambiar sus votos de manera concertada, generalmente con poco o ningún éxito.
Una excepción fueron las elecciones de 1836 , en las que los 23 electores de Virginia actuaron juntos, alterando el resultado de la votación del colegio electoral pero sin cambiar el resultado de la elección general. La candidatura demócrata ganó los estados con 170 de los 294 votos electorales, pero los 23 electores de Virginia se abstuvieron en la votación para vicepresidente, lo que significa que el candidato demócrata, Richard M. Johnson , recibió 147 votos o exactamente la mitad del colegio electoral (uno menos de ser elegido). Johnson fue posteriormente elegido vicepresidente por el Senado de los Estados Unidos .
A continuación se muestra una lista de todos los electores infieles. El número que precede a cada entrada es el número de electores infieles en la elección del año en cuestión.
3 – Elecciones de 1788-89 : tres electores, dos de Maryland y uno de Virginia, no votaron [a]
3 – Elecciones de 1792 : tres electores, dos de Maryland y uno de Vermont, no votaron
19 – Elecciones de 1796 : Samuel Miles , un elector de Pensilvania, se comprometió a votar por el candidato presidencial federalista John Adams , pero votó por el candidato demócrata-republicano Thomas Jefferson. Emitió su otro voto como prometido para Thomas Pinckney ; no había ninguna disposición en ese momento para especificar presidente o vicepresidente. Otros 18 electores votaron por Adams como prometido, pero se negaron a votar por Pinckney. [23] Este fue un intento de frustrar el rumoreado plan de Alexander Hamilton de elegir a Pinckney como presidente, y esto resultó en el resultado no deseado de que el oponente de Adams, Jefferson, fue elegido vicepresidente en lugar del compañero de fórmula de Adams, Pinckney. Esta fue la única vez en la historia de los EE. UU. en que el presidente y el vicepresidente han sido de partidos diferentes, a excepción de 1864 (aunque en ese año, aunque el presidente y el compañero de fórmula para vicepresidente eran de partidos diferentes, se postularon en una sola candidatura del mismo tercer partido), y la única vez que los ganadores fueron de diferentes candidaturas.
Las elecciones de 1800 terminaron en un punto muerto, ya que no hubo electores demócratas-republicanos infieles: todos votaron por Thomas Jefferson y Aaron Burr, lo que obligó a la Cámara de Representantes a tomar una decisión empatada. El Partido Federalista habría evitado este problema si hubiera ganado al organizar de antemano que uno de sus electores de Rhode Island no votara por su candidato a vicepresidente, Charles Cotesworth Pinckney , y votara en su lugar por John Jay . La Duodécima Enmienda fue ratificada en 1804, cambiando el procedimiento electoral de modo que, en lugar de emitir dos votos del mismo tipo, los electores hicieran una elección explícita para presidente y vicepresidente.
6 – Elecciones de 1808 : Seis electores de Nueva York se comprometieron a votar por el demócrata-republicano James Madison para presidente y por el exgobernador de Nueva York George Clinton para vicepresidente. En cambio, votaron por Clinton para presidente, tres votaron por Madison para vicepresidente y los otros tres votaron por James Monroe para vicepresidente. [3]
3 – Elecciones de 1812 : Tres electores se comprometieron a votar por el candidato federalista a vicepresidente Jared Ingersoll , pero en su lugar votaron por Elbridge Gerry . [3]
1 – Elecciones de 1820 : William Plumer se comprometió a votar por el candidato presidencial demócrata-republicano James Monroe , quien no fue candidato a la reelección, pero en su lugar emitió su voto por John Quincy Adams , quien no era candidato en la elección. Algunos historiadores [ ¿quiénes? ] sostienen que Plumer quería que George Washington fuera la única selección unánime, o que quería llamar la atención sobre su amigo Adams como candidato potencial. Estas afirmaciones son discutidas. [24] Plumer también emitió su voto a vicepresidente por Richard Rush, no por Daniel D. Tompkins como prometió.
7 – Elecciones de 1828 : Siete de los nueve electores de Georgia se negaron a votar por el candidato a vicepresidente John C. Calhoun ; en su lugar emitieron sus votos para vicepresidente por William Smith . [3]
30 – Elecciones de 1832 : Los 30 electores de Pensilvania se negaron a votar por el candidato demócrata a vicepresidente, Martin Van Buren , y votaron en su lugar por William Wilkins . [3]
23 – Elecciones de 1836 : Los 23 electores de Virginia se comprometieron a votar por los candidatos demócratas Martin Van Buren para presidente y Richard M. Johnson para vicepresidente. Sin embargo, se negaron a votar por Johnson debido a su relación abierta con una mujer esclava y votaron en su lugar por el senador William Smith de Carolina del Sur, lo que dejó a Johnson con 147 votos electorales, uno menos que la mayoría. Posteriormente Johnson fue elegido vicepresidente después de una elección contingente en el Senado .
1 – Elección de 1840 : Un elector de Virginia , Arthur Smith del condado de la Isla de Wight , se comprometió a votar por los candidatos demócratas Martin Van Buren para presidente y Richard M. Johnson para vicepresidente [ cita requerida ] ; sin embargo, votó por James K. Polk para vicepresidente. [25] [26] [27] [ aclaración necesaria ] [ mejor fuente necesaria ]
1 – Elección de 1864 : Un elector de Nevada se abstuvo de emitir ningún voto. [28] [29] [30] [31]
66 – Elecciones de 1872 : Horace Greeley , el candidato presidencial republicano liberal/demócrata, murió el 29 de noviembre poco antes de la votación del Colegio Electoral en diciembre. Tres electores votaron por el fallecido Greeley como prometió, mientras que los otros 63 electores que prometieron a Greeley votaron por otras personas, con 42 votando por el no candidato Thomas A. Hendricks , 18 votando por el compañero de fórmula de Greeley, Benjamin Gratz Brown , 2 votando por el no candidato Charles J. Jenkins y 1 votando por el no candidato David Davis . Los tres votos presidenciales póstumos emitidos para Greeley fueron rechazados por el Congreso. [32]
27 – Elecciones de 1896 : Tanto el Partido Demócrata como el Partido Popular presentaron a William Jennings Bryan como su candidato presidencial, pero presentaron candidatos diferentes para vicepresidente: el Partido Demócrata nominó a Arthur Sewall y el Partido Popular nominó a Thomas E. Watson . Aunque la candidatura populista no ganó el voto popular en ningún estado, 27 electores demócratas emitieron su voto a vicepresidente por Watson en lugar de Sewall. [33]
8 – Elecciones de 1912 : el candidato republicano a vicepresidente, James S. Sherman , murió seis días antes de la elección popular. Los republicanos habían ganado sólo en dos estados, Utah y Vermont, y Nicholas M. Butler fue designado apresuradamente para recibir los ocho votos electorales que se habían prometido a Sherman. En consecuencia, los ocho electores republicanos votaron por Butler para vicepresidente. [3]
1 – Elecciones de 1948 : Preston Parks , elector de Tennessee, fue candidato a elector tanto del candidato presidencial del Partido Demócrata, Harry S. Truman , como del candidato presidencial del Partido Demócrata por los Derechos de los Estados , Strom Thurmond . Aunque el Partido Demócrata nacional ganó las elecciones, Parks había hecho campaña activamente por Thurmond y votó por él y por su compañero de fórmula , Fielding L. Wright . [24]
1 – Elecciones de 1956 : El elector de Alabama WF Turner , que apoyó a los demócratas Adlai Stevenson y Estes Kefauver , emitió sus votos para el juez Walter Burgwyn Jones y Herman Talmadge , exgobernador de Georgia . [24]
1 – Elecciones de 1960 : El elector de Oklahoma Henry D. Irwin , que se comprometió con los republicanos Richard Nixon y Henry Cabot Lodge Jr. , se puso en contacto con los otros 219 electores republicanos para convencerlos de que emitieran sus votos electorales presidenciales para el demócrata no candidato Harry F. Byrd y votos electorales vicepresidenciales para el republicano Barry Goldwater . La mayoría respondió que tenían la obligación moral de votar por Nixon y Lodge, mientras que Irwin votó por Byrd y Goldwater. Catorce electores no comprometidos (ocho de Mississippi y seis de Alabama) también votaron por Byrd para presidente, pero apoyaron a Strom Thurmond para vicepresidente; dado que no estaban comprometidos con nadie, su acción no fue infiel. [24]
1 – Elecciones de 1968 : El elector de Carolina del Norte Lloyd W. Bailey , partidario de los republicanos Richard Nixon y Spiro Agnew , emitió sus votos para los candidatos del Partido Independiente Americano George Wallace y Curtis LeMay . Bailey declaró más tarde en una audiencia del Senado que habría votado por Nixon y Agnew si su voto hubiera alterado el resultado de la elección. [34]
1 – Elecciones de 1972 : El elector de Virginia Roger MacBride , partidario de los republicanos Richard Nixon y Spiro Agnew , emitió sus votos electorales para los candidatos libertarios John Hospers y Tonie Nathan . El voto de MacBride para vicepresidente por Nathan fue el primer voto electoral emitido para una mujer en la historia de los EE. UU. [35]
1 – Elecciones de 1976 : el elector de Washington Mike Padden , que se comprometió a apoyar a los republicanos Gerald Ford y Bob Dole , emitió su voto electoral presidencial para Ronald Reagan , quien había desafiado a Ford por la nominación republicana. Emitió su voto para vicepresidente, como prometió, para Dole. [36]
1 – Elecciones de 1988 : La electora de Virginia Occidental Margarette Leach , que apoyó a los demócratas Michael Dukakis y Lloyd Bentsen , en cambio emitió sus votos para los candidatos que estaban en posiciones opuestas a las de sus candidaturas nacionales como una forma de protesta contra la costumbre del Colegio Electoral de que el ganador se lo lleva todo; su voto presidencial fue para Bentsen y su voto vicepresidencial para Dukakis. [37]
1 – Elecciones de 2000 : La electora de Washington, DC Barbara Lett-Simmons , partidaria de los demócratas Al Gore y Joe Lieberman , no emitió ningún voto electoral como protesta por la falta de representación electoral en el Congreso de Washington DC . [38] La abstención de Lett-Simmons en el colegio electoral, la primera desde 1864 , tenía como objetivo protestar contra lo que Lett-Simmons denominó el "estatus colonial" del distrito federal. [38] Lett-Simmons describió su voto en blanco como un acto de desobediencia civil , no un acto de un elector infiel; Lett-Simmons apoyó a Gore y Lieberman y habría votado por Gore y Lieberman si hubiera pensado que tenían posibilidades de ganar. [38]
1 – Elecciones de 2004 : Un elector anónimo de Minnesota, que había prometido su voto a los demócratas John Kerry y John Edwards , emitió su voto presidencial por "John Ewards" [ sic ], [39] en lugar de Kerry, presumiblemente por accidente. [40] Todos los electores de Minnesota emitieron sus votos para vicepresidente por John Edwards , incluido el elector que emitió el voto presidencial anómalo. Los electores de Minnesota emiten votos secretos, por lo que se desconoce la identidad del elector infiel. Como resultado de este incidente, los estatutos de Minnesota se modificaron para prever la votación pública de los votos de los electores y la invalidación de un voto emitido por alguien que no sea el candidato al que el elector está comprometido. [41] [10]
10 – Elecciones 2016 :
Además, otros tres electores intentaron votar en contra de sus promesas, pero sus votos fueron invalidados:
En 1836... los electores de Virginia se abstuvieron en lugar de votar por el candidato demócrata a vicepresidente, Richard Johnson.
Mientras tanto, los electores celebraron una reunión y decidieron que sus electores estarían más satisfechos, dadas las circunstancias, si votaban por el coronel RM Johnson para vicepresidente. En consecuencia, el día 2, emitieron 23 votos para Martin Van Buren como presidente, 22 para el coronel RM Johnson como vicepresidente y 1 (Arthur Smith de la Isla de Wight) para el gobernador Jas. K. Polk de Tennessee.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )Aunque Bensten se postuló para la vicepresidencia, Margarette Leach de West Virginia votó por él para protestar contra la costumbre del Colegio Electoral de que el ganador se lo lleva todo.
Lett-Simmons, una electora de Gore del Distrito de Columbia, dejó su papeleta en blanco para protestar por lo que llamó el "estatus colonial" de la capital: su falta de un representante con derecho a voto en el Congreso.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
