stringtranslate.com

Teoría del apego

Una familia inuit está sentada sobre un tronco fuera de su tienda de campaña. Los padres, vestidos con ropa de abrigo hecha con pieles de animales, se dedican a las tareas domésticas. Entre ellos se sienta un niño pequeño, también vestido con pieles, que mira fijamente a la cámara. En la espalda de la madre hay un bebé con un papoose.
Para los bebés y los niños pequeños, el "objetivo establecido" del sistema conductual es mantener o lograr la proximidad a las figuras de apego, generalmente los padres.

La teoría del apego es un marco psicológico y evolutivo que se ocupa de las relaciones entre los seres humanos , en particular de la importancia de los vínculos tempranos entre los bebés y sus cuidadores primarios. Desarrollada por el psiquiatra y psicoanalista John Bowlby (1907-1990), la teoría postula que los bebés necesitan formar una relación estrecha con al menos un cuidador primario para asegurar su supervivencia y desarrollar un funcionamiento social y emocional saludable. [1] [2]

Los aspectos clave de la teoría del apego incluyen la observación de que los bebés buscan la proximidad de las figuras de apego, especialmente durante situaciones estresantes. [2] [3] Los apegos seguros se forman cuando los cuidadores son sensibles y receptivos en las interacciones sociales , y están presentes de manera constante, particularmente entre las edades de seis meses y dos años. A medida que los niños crecen, utilizan estas figuras de apego como una base segura desde la cual explorar el mundo y regresar para encontrar consuelo. Las interacciones con los cuidadores forman patrones de apego, que a su vez crean modelos de trabajo internos que influyen en las relaciones futuras. [4] La ansiedad por separación o el duelo después de la pérdida de una figura de apego se considera una respuesta normal y adaptativa para un bebé apegado. [5]

Las investigaciones de la psicóloga del desarrollo Mary Ainsworth en los años 1960 y 1970 ampliaron el trabajo de Bowlby, introduciendo el concepto de "base segura", el impacto de la capacidad de respuesta y la sensibilidad maternas a la angustia infantil, e identificaron patrones de apego en los bebés: apego seguro, evitativo, ansioso y desorganizado. [6] [7] En la década de 1980, la teoría del apego se extendió a las relaciones adultas y al apego en adultos , haciéndola aplicable más allá de la primera infancia. [8] La teoría de Bowlby integró conceptos de la biología evolutiva , la teoría de las relaciones objetales , la teoría de los sistemas de control, la etología y la psicología cognitiva , y se articuló plenamente en su trilogía, Attachment and Loss (1969-82). [9]

Aunque inicialmente fue criticada por psicólogos académicos y psicoanalistas, [10] la teoría del apego se ha convertido en un enfoque dominante para comprender el desarrollo social temprano y ha generado una amplia investigación. [11] A pesar de algunas críticas relacionadas con el temperamento, la complejidad social y las limitaciones de los patrones de apego discretos, los conceptos centrales de la teoría han sido ampliamente aceptados y han influido en las prácticas terapéuticas y las políticas sociales y de cuidado infantil. [10] [12]

Adjunto

Una madre joven sonríe a la cámara. De espaldas, su bebé mira a la cámara con expresión de vivo interés.
Aunque es habitual que la madre sea la principal figura de apego, los bebés formarán vínculos con cualquier cuidador que sea sensible y receptivo en las interacciones sociales con ellos.

En la teoría del apego, el apego significa un vínculo o lazo afectivo entre un individuo y una figura de apego (generalmente un cuidador/tutor). Estos vínculos pueden ser recíprocos entre dos adultos, pero entre un niño y un cuidador, estos vínculos se basan en la necesidad del niño de seguridad, protección y protección, que es más importante en la infancia y la niñez. [13] La teoría del apego no es una descripción exhaustiva de las relaciones humanas, ni es sinónimo de amor y afecto, aunque estos pueden indicar que existen vínculos. En las relaciones entre un niño y un adulto, el vínculo del niño se denomina "apego" y el equivalente recíproco del cuidador se conoce como "vínculo de cuidado". [14] La teoría propone que los niños se apegan a los cuidadores de forma instintiva, [15] con el propósito de sobrevivir y, en última instancia, de replicarse genéticamente. [14] El objetivo biológico es la supervivencia y el objetivo psicológico es la seguridad. [11] La relación que un niño tiene con su figura de apego es especialmente importante en situaciones amenazantes. Tener acceso a una figura segura disminuye el miedo de los niños cuando se enfrentan a situaciones amenazantes. No sólo es importante tener un nivel reducido de miedo para la estabilidad mental general, sino que también implica cómo pueden reaccionar los niños ante situaciones amenazantes. La presencia de una figura de apego que brinde apoyo es especialmente importante en los años de desarrollo de un niño. [16] Además del apoyo, la sintonía (comprensión precisa y conexión emocional) es crucial en la relación entre el cuidador y el niño. Si el cuidador no está en sintonía con el niño, este puede llegar a sentirse incomprendido y ansioso. [17]

Los bebés desarrollan vínculos con cualquier cuidador constante que sea sensible y receptivo en las interacciones sociales con ellos. La calidad de la interacción social es más influyente que la cantidad de tiempo que se pasa con ellos. La madre biológica es la figura de apego principal habitual, pero el papel puede ser asumido por cualquier persona que se comporte de manera consistente como "maternal" durante un período de tiempo. Dentro de la teoría del apego, esto significa un conjunto de comportamientos que implican participar en una interacción social animada con el bebé y responder rápidamente a las señales y los acercamientos. [18] Nada en la teoría sugiere que los padres no tengan la misma probabilidad de convertirse en figuras de apego principales si proporcionan la mayor parte del cuidado del niño y la interacción social relacionada. [19] [20] Un apego seguro a un padre que es una "figura de apego secundaria" también puede contrarrestar los posibles efectos negativos de un apego insatisfactorio a una madre que es la figura de apego principal. [21]

Algunos bebés dirigen su conducta de apego (búsqueda de proximidad) hacia más de una figura de apego casi tan pronto como empiezan a mostrar discriminación entre cuidadores; la mayoría comienza a hacerlo durante su segundo año. Estas figuras están ordenadas jerárquicamente, con la figura de apego principal en la cima. [22] El objetivo establecido del sistema de conducta de apego es mantener un vínculo con una figura de apego accesible y disponible. [23] "Alarma" es el término utilizado para la activación del sistema de conducta de apego causada por el miedo al peligro. "Ansiedad" es la anticipación o el miedo de ser separado de la figura de apego. Si la figura no está disponible o no responde, se produce angustia por separación. [24] En los bebés, la separación física puede causar ansiedad y enojo, seguidos de tristeza y desesperación. A los tres o cuatro años, la separación física ya no es una amenaza para el vínculo del niño con la figura de apego. Las amenazas a la seguridad en niños mayores y adultos surgen de la ausencia prolongada, fallas en la comunicación, falta de disponibilidad emocional o signos de rechazo o abandono. [23]

Comportamientos

Un bebé se apoya en una mesa y mira fijamente un libro ilustrado con intensa concentración.
Los patrones de apego inseguros pueden comprometer la exploración y el logro de la confianza en sí mismo. Un bebé con apego seguro es libre de concentrarse en su entorno.

El sistema conductual de apego sirve para lograr o mantener la proximidad a la figura de apego. [5]

Las conductas previas al apego ocurren durante los primeros seis meses de vida. Durante la primera fase (los primeros dos meses), los bebés sonríen, balbucean y lloran para atraer la atención de los posibles cuidadores. Aunque los bebés de esta edad aprenden a diferenciar entre los cuidadores, estas conductas se dirigen a cualquier persona que se encuentre cerca.

Durante la segunda fase (de dos a seis meses), el bebé diferencia entre adultos conocidos y desconocidos, y se muestra más receptivo hacia el cuidador; a su gama de conductas se suman el seguimiento y el apego. La conducta del bebé hacia el cuidador se organiza en función de objetivos para alcanzar las condiciones que lo hagan sentir seguro. [25]

Al final del primer año, el bebé puede mostrar una serie de conductas de apego diseñadas para mantener la proximidad, que se manifiestan como protestar por la partida del cuidador, saludar su regreso, aferrarse a él cuando está asustado y seguirlo cuando puede. [26]

Con el desarrollo de la locomoción, el bebé comienza a utilizar al cuidador o cuidadores como una "base segura" desde la cual explorar. [25] [27] : 71  La exploración del bebé es mayor cuando el cuidador está presente porque el sistema de apego del bebé está relajado y es libre de explorar. Si el cuidador es inaccesible o no responde, la conducta de apego se manifiesta con mayor fuerza. [28] La ansiedad, el miedo, la enfermedad y la fatiga harán que un niño aumente las conductas de apego. [29]

Después del segundo año, cuando el niño comienza a ver al cuidador como una persona independiente, se forma una relación más compleja y orientada a objetivos. [30] Los niños comienzan a notar los objetivos y sentimientos de los demás y a planificar sus acciones en consecuencia.

Principios

La teoría moderna del apego se basa en tres principios: [31]

  1. La vinculación es una necesidad humana intrínseca.
  2. Regulación de la emoción y el miedo para mejorar la vitalidad.
  3. Promover la adaptabilidad y el crecimiento.

Las conductas y emociones de apego comunes, que se manifiestan en la mayoría de los primates sociales, incluidos los humanos, son adaptativas . La evolución a largo plazo de estas especies ha implicado la selección de conductas sociales que hacen más probable la supervivencia individual o grupal. La conducta de apego observada comúnmente en los niños pequeños que permanecen cerca de personas conocidas habría tenido ventajas de seguridad en el entorno de adaptación temprana y tiene ventajas similares en la actualidad. Bowlby vio el entorno de adaptación temprana como similar a las sociedades de cazadores-recolectores actuales . [32] Existe una ventaja de supervivencia en la capacidad de percibir condiciones posiblemente peligrosas como la falta de familiaridad, estar solo o una aproximación rápida. Según Bowlby, la búsqueda de proximidad a la figura de apego ante una amenaza es el "objetivo establecido" del sistema de conducta de apego. [33]

La descripción original de Bowlby de un período de sensibilidad durante el cual se pueden formar vínculos de entre seis meses y dos o tres años ha sido modificada por investigadores posteriores. Estos investigadores han demostrado que efectivamente existe un período de sensibilidad durante el cual se formarán vínculos, si es posible, pero el marco temporal es más amplio y el efecto es menos fijo e irreversible de lo que se propuso inicialmente. [34]

Con más investigaciones, los autores que discuten la teoría del apego han llegado a comprender que el desarrollo social se ve afectado tanto por las relaciones posteriores como por las anteriores. Los primeros pasos en el apego se dan más fácilmente si el bebé tiene un cuidador o el cuidado ocasional de un pequeño número de otras personas. Según Bowlby, casi desde el principio, muchos niños tienen más de una figura hacia la que dirigen la conducta de apego. Estas figuras no son tratadas por igual; existe una fuerte tendencia a que un niño dirija la conducta de apego principalmente hacia una persona en particular. Bowlby utilizó el término "monotropía" para describir esta tendencia. [35] Los investigadores y teóricos han abandonado este concepto en la medida en que puede interpretarse como que la relación con la figura especial difiere cualitativamente de la de otras figuras. En cambio, el pensamiento actual postula jerarquías definidas de relaciones. [10] [36]

Las primeras experiencias con los cuidadores dan lugar gradualmente a un sistema de pensamientos, recuerdos, creencias, expectativas, emociones y conductas sobre uno mismo y los demás. Este sistema, llamado el "modelo interno de funcionamiento de las relaciones sociales", continúa desarrollándose con el tiempo y la experiencia. [37]

Los modelos internos regulan, interpretan y predicen la conducta relacionada con el apego en el yo y en la figura de apego. A medida que se desarrollan en línea con los cambios ambientales y evolutivos, incorporan la capacidad de reflexionar y comunicarse sobre las relaciones de apego pasadas y futuras. [4] Permiten al niño manejar nuevos tipos de interacciones sociales; sabiendo, por ejemplo, que un bebé debe ser tratado de manera diferente a un niño mayor, o que las interacciones con maestros y padres comparten características. Incluso la interacción con los entrenadores comparte características similares, ya que los atletas que establecen relaciones de apego no solo con sus padres sino también con sus entrenadores desempeñarán un papel en el crecimiento de los atletas en su futuro deporte. [38] Este modelo de trabajo interno continúa desarrollándose a lo largo de la edad adulta, ayudando a afrontar las amistades, el matrimonio y la paternidad, todos los cuales implican diferentes comportamientos y sentimientos. [39] [37]

El desarrollo del apego es un proceso transaccional. Las conductas de apego específicas comienzan con conductas predecibles, aparentemente innatas, en la infancia. [40] Cambian con la edad de maneras determinadas en parte por las experiencias y en parte por factores situacionales. [41] A medida que las conductas de apego cambian con la edad, lo hacen de maneras determinadas por las relaciones. La conducta de un niño cuando se reúne con un cuidador está determinada no solo por cómo el cuidador lo ha tratado antes, sino por la historia de los efectos que el niño ha tenido en el cuidador. [42] [43]

Diferencias culturales

En la cultura occidental, la crianza de los hijos se basa en un único vínculo, principalmente con la madre. Este modelo diádico no es la única estrategia de apego que produce un niño seguro y emocionalmente apto. Tener una única cuidadora (es decir, la madre), sensible y responsable, no garantiza el éxito final del niño. Los resultados de estudios israelíes, holandeses y del este de África muestran que los niños con múltiples cuidadores crecen no sólo sintiéndose seguros, sino que desarrollan "capacidades más desarrolladas para ver el mundo desde múltiples perspectivas". [44] Esta evidencia se puede encontrar con mayor facilidad en comunidades de cazadores-recolectores, como las que existen en la Tanzania rural. [45]

En las comunidades de cazadores-recolectores, tanto en el pasado como en el presente, las madres son las cuidadoras principales, pero comparten la responsabilidad maternal de asegurar la supervivencia del niño con una variedad de diferentes madres solteras . Por lo tanto, si bien la madre es importante, no es la única oportunidad de apego relacional que un niño puede establecer. Varios miembros del grupo (con o sin parentesco de sangre) contribuyen a la tarea de criar a un niño, comparten el papel de padres y, por lo tanto, pueden ser fuentes de apego múltiple. Hay evidencia de esta crianza comunitaria a lo largo de la historia que "tendría implicaciones significativas para la evolución del apego múltiple". [46]

En la India "no metropolitana" (donde las "familias nucleares con ingresos dobles" son más la norma y la relación materna diádica es más común) [ aclarar ] , donde una familia normalmente consta de 3 generaciones (y a veces 4: bisabuelos, abuelos, padres e hijo o hijos), el niño o los niños tendrían de cuatro a seis cuidadores entre los cuales seleccionar su "figura de apego". Los "tíos y tías" de un niño (los hermanos de los padres y sus cónyuges) también contribuyen al enriquecimiento psicosocial del niño. [47]

Aunque se ha debatido durante años y existen diferencias entre culturas, las investigaciones han demostrado que los tres aspectos básicos de la teoría del apego son, hasta cierto punto, universales. [48] Los estudios realizados en Israel y Japón arrojaron resultados que difieren de los de varios estudios realizados en Europa occidental y Estados Unidos. Las hipótesis predominantes son: 1) que el apego seguro es el estado más deseable y el más frecuente; 2) la sensibilidad materna influye en los patrones de apego del bebé; y 3) los apegos específicos del bebé predicen la competencia social y cognitiva posterior. [48]

Patrones de apego

La fuerza de la conducta de apego de un niño en una circunstancia dada no indica la "fuerza" del vínculo de apego. Algunos niños inseguros mostrarán rutinariamente conductas de apego muy pronunciadas, mientras que muchos niños seguros descubren que no hay gran necesidad de realizar demostraciones intensas o frecuentes de conducta de apego". [49]

Las personas con diferentes estilos de apego tienen diferentes creencias sobre el período del amor romántico, la disponibilidad, la capacidad de confianza de las parejas y la disposición para el amor. [50]

Fijación segura

Un niño pequeño que tiene un vínculo seguro con su padre o madre (u otro cuidador familiar) explorará libremente mientras el cuidador esté presente, por lo general se relaciona con extraños, a menudo se muestra visiblemente molesto cuando el cuidador se va y generalmente se alegra de verlo regresar. Sin embargo, el grado de exploración y angustia se ve afectado por la constitución temperamental del niño y por factores situacionales, así como por el estado de apego. El apego de un niño está influenciado en gran medida por la sensibilidad de su cuidador principal a sus necesidades. Los padres que responden constantemente (o casi siempre) a las necesidades de su hijo crearán niños con un vínculo seguro. Estos niños están seguros de que sus padres responderán a sus necesidades y comunicaciones. [51]

En la codificación tradicional de la Situación Extraña de Ainsworth et al. (1978) , los bebés seguros se denominan bebés del "Grupo B" y se subclasifican además como B1, B2, B3 y B4. [52] Aunque estos subgrupos se refieren a diferentes respuestas estilísticas a las idas y venidas del cuidador, Ainsworth y sus colegas no les dieron etiquetas específicas, aunque sus comportamientos descriptivos llevaron a otros (incluidos los estudiantes de Ainsworth) a idear una terminología relativamente "flexible" para estos subgrupos. A los B1 se los ha denominado "seguros-reservados", a los B2 "seguros-inhibidos", a los B3 "seguros-equilibrados" y a los B4 "seguros-reactivos". Sin embargo, en las publicaciones académicas la clasificación de los bebés (si se indican subgrupos) suele ser simplemente "B1" o "B2", aunque los artículos más teóricos y orientados a la revisión que rodean la teoría del apego pueden utilizar la terminología anterior. El apego seguro es el tipo de relación de apego más común que se observa en todas las sociedades. [53]

Los niños con apego seguro son más capaces de explorar cuando saben que cuentan con una base segura (su cuidador) a la que volver en caso de necesidad. Cuando se les brinda asistencia, esto refuerza la sensación de seguridad y también, suponiendo que la asistencia de los padres sea útil, educa al niño sobre cómo afrontar el mismo problema en el futuro. Por lo tanto, el apego seguro puede considerarse el estilo de apego más adaptativo. Según algunos investigadores psicológicos, un niño se apega de manera segura cuando el padre está disponible y es capaz de satisfacer las necesidades del niño de una manera receptiva y apropiada. En la infancia y la niñez temprana, si los padres son cariñosos y atentos con sus hijos, estos serán más propensos a un apego seguro. [54]

Apego ansioso-ambivalente

El apego ansioso-ambivalente es una forma de apego inseguro y también se denomina erróneamente "apego resistente". [53] [55] En general, un niño con un patrón de apego ansioso-ambivalente normalmente explorará poco (en la Situación Extraña) y a menudo desconfía de los extraños, incluso cuando el padre está presente. Cuando el cuidador se va, el niño suele estar muy angustiado y muestra conductas como llorar o gritar. El niño suele ser ambivalente cuando el cuidador regresa. [52] La estrategia ansioso-ambivalente es una respuesta a un cuidado impredeciblemente receptivo, y las manifestaciones de enojo (ambivalente resistente, C1) o impotencia (ambivalente pasivo, C2) hacia el cuidador en el reencuentro pueden considerarse como una estrategia condicional para mantener la disponibilidad del cuidador al tomar el control preventivo de la interacción. [56] [57]

El subtipo C1 (ambivalente resistente) se codifica cuando "la conducta resistente es particularmente notoria. La mezcla de búsqueda y, al mismo tiempo, resistencia al contacto y la interacción tiene una cualidad inequívocamente enojada y, de hecho, un tono enojado puede caracterizar la conducta en los episodios previos a la separación". [52]

Respecto al subtipo C2 (ambivalente pasivo), Ainsworth et al. escribieron:

Tal vez la característica más llamativa de los bebés C2 es su pasividad. Su conducta exploratoria es limitada a lo largo de la SS y sus conductas interactivas carecen relativamente de iniciación activa. Sin embargo, en los episodios de reencuentro obviamente desean proximidad y contacto con sus madres, aunque tienden a utilizar señales en lugar de un acercamiento activo, y protestan cuando los dejan en el suelo en lugar de resistirse activamente a que los liberen... En general, el bebé C2 no se enoja de manera tan notoria como el bebé C1. [52]

La investigación realizada por McCarthy y Taylor (1999) concluyó que los niños que habían vivido experiencias de abuso en la infancia tenían más probabilidades de desarrollar vínculos ambivalentes. El estudio también concluyó que los niños con vínculos ambivalentes tenían más probabilidades de experimentar dificultades para mantener relaciones íntimas cuando fueran adultos. [58]

Apego ansioso-evitativo y despectivo-evitativo

Un bebé con un patrón de apego ansioso-evitativo evitará o ignorará al cuidador, mostrando poca emoción cuando éste se vaya o regrese. El bebé no explorará mucho, independientemente de quién esté allí. Los bebés clasificados como ansiosos-evitativos (A) representaban un enigma a principios de la década de 1970. No mostraban angustia al separarse, y o bien ignoraban al cuidador al regresar (subtipo A1) o mostraban cierta tendencia a acercarse juntos con cierta tendencia a ignorar o alejarse del cuidador (subtipo A2). Ainsworth y Bell teorizaron que el comportamiento aparentemente tranquilo de los bebés evitativos era de hecho una máscara para la angustia, una hipótesis que más tarde se evidenció a través de estudios de la frecuencia cardíaca de los bebés evitativos. [59] [60]

Los bebés son representados como ansiosos-evitativos cuando hay:

... evitación notoria de la madre en los episodios de reencuentro, que probablemente consista en ignorarla por completo, aunque puede haber algún gesto de apartar la mirada, darse la vuelta o alejarse... Si hay un saludo cuando entra la madre, tiende a ser una simple mirada o una sonrisa... O bien el bebé no se acerca a su madre al reunirse, o se acercan de manera "abortada" y el bebé pasa de largo de la madre, o tiende a ocurrir solo después de mucho insistirle... Si se le coge en brazos, el bebé muestra poco o ningún comportamiento de mantenimiento del contacto; tiende a no acurrucarse; mira hacia otro lado y puede retorcerse para bajarse. [52]

Los registros narrativos de Ainsworth mostraron que los bebés evitaban al cuidador en el estresante Procedimiento de Situación Extraña cuando tenían antecedentes de experimentar un rechazo a la conducta de apego. Las necesidades del bebé con frecuencia no eran satisfechas y el bebé había llegado a creer que la comunicación de sus necesidades emocionales no tenía influencia en el cuidador.

La estudiante de Ainsworth, Mary Main, teorizó que la conducta evitativa en el Procedimiento de Situación Extraña debería considerarse como "una estrategia condicional que, paradójicamente, permite cualquier proximidad posible en condiciones de rechazo materno" al restar importancia a las necesidades de apego. [61]

Main propuso que la evitación tiene dos funciones para un bebé cuyo cuidador no responde de manera constante a sus necesidades. En primer lugar, la conducta evitativa permite al bebé mantener una proximidad condicional con el cuidador: lo suficientemente cerca para mantener la protección, pero lo suficientemente distante para evitar el rechazo. En segundo lugar, los procesos cognitivos que organizan la conducta evitativa podrían ayudar a desviar la atención del deseo insatisfecho de cercanía con el cuidador, evitando una situación en la que el niño se siente abrumado por la emoción ("angustia desorganizada") y, por lo tanto, no puede mantener el control de sí mismo y lograr incluso una proximidad condicional. [62]

Apego desorganizado/desorientado

A partir de 1983, Crittenden ofreció A/C y otras nuevas clasificaciones organizadas (ver más abajo). Basándose en registros de comportamientos discrepantes con las clasificaciones A, B y C, la colega de Ainsworth, Mary Main , añadió una cuarta clasificación . [63] En la Situación Extraña, se espera que el sistema de apego se active con la partida y el regreso del cuidador. Si el comportamiento del bebé no parece al observador estar coordinado de manera fluida a lo largo de los episodios para lograr proximidad o cierta proximidad relativa con el cuidador, entonces se considera "desorganizado", ya que indica una interrupción o inundación del sistema de apego (p. ej., por miedo). Los comportamientos infantiles en el Protocolo de Situación Extraña codificados como desorganizados/desorientados incluyen manifestaciones manifiestas de miedo; comportamientos o afectos contradictorios que ocurren simultánea o secuencialmente; movimientos estereotípicos, asimétricos, mal dirigidos o espasmódicos; o congelamiento y disociación aparente. Lyons-Ruth ha instado, sin embargo, a que se reconozca más ampliamente "que el 52% de los bebés desorganizados continúan acercándose al cuidador, buscan consuelo y cesan su angustia sin un comportamiento ambivalente o evitativo claro". [64]

El beneficio de esta categoría fue insinuado anteriormente en la propia experiencia de Ainsworth, que encontró dificultades para encajar todo el comportamiento infantil en las tres clasificaciones utilizadas en su estudio de Baltimore. Ainsworth y sus colegas observaron a veces

movimientos tensos como encorvar los hombros, poner las manos detrás del cuello y ladear tensamente la cabeza, etc. Teníamos la clara impresión de que esos movimientos de tensión significaban estrés, tanto porque tendían a ocurrir principalmente en los episodios de separación como porque tendían a ser prodrómicos del llanto. De hecho, nuestra hipótesis es que ocurren cuando un niño está tratando de controlar el llanto, ya que tienden a desaparecer si y cuando el llanto irrumpe. [65]

Observaciones similares aparecieron también en las tesis doctorales de los estudiantes de Ainsworth. Crittenden, por ejemplo, señaló que un niño maltratado de su muestra de doctorado fue clasificado como seguro (B) por sus codificadores de pregrado porque su comportamiento en situaciones extrañas "no mostraba ni evitación ni ambivalencia, pero sí mostraba una inclinación estereotipada de la cabeza relacionada con el estrés durante toda la situación extraña. Sin embargo, este comportamiento generalizado era la única pista sobre el grado de estrés que padecía". [66]

El interés por el apego desorganizado está creciendo rápidamente entre los médicos, los responsables de las políticas y los investigadores. [67] Sin embargo, la clasificación de apego desorganizado/desorientado (D) ha sido criticada por algunos, incluida la propia Ainsworth, por ser demasiado abarcadora. [68] En 1990, Ainsworth publicó su aprobación para la nueva clasificación "D", aunque instó a que la adición se considerara "abierta, en el sentido de que se pueden distinguir subcategorías", ya que le preocupaba que se pudieran tratar demasiadas formas diferentes de comportamiento como si fueran la misma cosa. [69] De hecho, la clasificación D junta a los bebés que utilizan una estrategia segura algo interrumpida (B) con aquellos que parecen desesperanzados y muestran poco comportamiento de apego; también junta a los bebés que corren a esconderse cuando ven a su cuidador en la misma clasificación que aquellos que muestran una estrategia evitativa (A) en la primera reunión y luego una estrategia ambivalente-resistente (C) en la segunda reunión. Tal vez respondiendo a tales preocupaciones, George y Solomon han dividido entre índices de apego desorganizado/desorientado (D) en la Situación Extraña, tratando algunas de las conductas como una "estrategia de desesperación" y otras como evidencia de que el sistema de apego ha sido inundado (por ejemplo, por el miedo o la ira). [70]

Crittenden también sostiene que algunas conductas clasificadas como desorganizadas/desorientadas pueden considerarse versiones más "de emergencia" de las estrategias evitativas y/o ambivalentes/resistentes, y funcionan para mantener la disponibilidad protectora del cuidador hasta cierto punto. Sroufe et al. han coincidido en que "incluso la conducta de apego desorganizado (aproximación-evitación simultánea; congelamiento, etc.) permite un grado de proximidad frente a un padre aterrador o inescrutable". [71] Sin embargo, "la presunción de que muchos índices de 'desorganización' son aspectos de patrones organizados no impide la aceptación de la noción de desorganización, especialmente en casos en los que la complejidad y peligrosidad de la amenaza superan la capacidad de respuesta de los niños". [72] Por ejemplo, “Los niños colocados bajo tutela, especialmente más de una vez, a menudo sufren intrusiones. En los videos del Procedimiento de Situación Extraña, tienden a ocurrir cuando un niño rechazado/abandonado se acerca al extraño en una intrusión de deseo de consuelo, luego pierde el control muscular y cae al suelo, abrumado por el miedo intrusivo de la persona desconocida, potencialmente peligrosa y extraña”. [73]

Main y Hesse [74] descubrieron que la mayoría de las madres de estos niños habían sufrido pérdidas importantes u otros traumas poco antes o después del nacimiento del bebé y habían reaccionado con una depresión severa. [75] De hecho, el cincuenta y seis por ciento de las madres que habían perdido a un padre por muerte antes de terminar la escuela secundaria tenían hijos con apegos desorganizados. [74] Estudios posteriores, si bien enfatizaron la importancia potencial de la pérdida no resuelta, han matizado estos hallazgos. [76] Por ejemplo, Solomon y George descubrieron que la pérdida no resuelta en la madre tendía a estar asociada con el apego desorganizado en su bebé principalmente cuando también habían experimentado un trauma no resuelto en su vida antes de la pérdida. [77 ]

Diferencias de categorización entre culturas

En distintas culturas se han observado desviaciones del Protocolo de Situaciones Extrañas. Un estudio japonés de 1986 (Takahashi) estudió 60 parejas japonesas de madres e hijos y las comparó con el patrón de distribución de Ainsworth. Aunque los rangos de apego seguro e inseguro no mostraron diferencias significativas en las proporciones, el grupo japonés inseguro consistió únicamente en niños resistentes, sin niños categorizados como evitativos. Esto puede deberse a que la filosofía de crianza japonesa enfatizaba los vínculos estrechos entre madre e hijo más que en las culturas occidentales. En el norte de Alemania, Grossmann et al. (Grossmann, Huber y Wartner, 1981; Grossmann, Spangler, Suess y Unzner, 1985) replicaron la Situación Extraña de Ainsworth con 46 parejas madre-infante y encontraron una distribución diferente de las clasificaciones de apego con un alto número de bebés evitativos: 52% evitativos, 34% seguros y 13% resistentes (Grossmann et al., 1985). Otro estudio en Israel encontró que había una alta frecuencia de un patrón ambivalente, que según Grossman et al. (1985) podría atribuirse a un mayor impulso parental hacia la independencia de los niños.

Patrones posteriores y el modelo dinámico-maduracional

Se han desarrollado técnicas para guiar al niño a verbalizar su estado mental con respecto al apego. Una de ellas es la "historia de la raíz", en la que el niño recibe el comienzo de una historia que plantea cuestiones de apego y se le pide que la complete. Esta técnica se modifica para niños mayores, adolescentes y adultos, donde se utilizan en su lugar entrevistas semiestructuradas y la forma en que se presenta el contenido puede ser tan importante como el contenido mismo. [11] Sin embargo, no existen medidas sustancialmente validadas del apego para la niñez media o la adolescencia temprana (de 7 a 13 años de edad). [78]

Algunos estudios de niños mayores han identificado otras clasificaciones del apego. Main y Cassidy observaron que el comportamiento desorganizado en la infancia puede dar lugar a que el niño utilice un comportamiento controlador o punitivo para controlar a un cuidador indefenso o peligrosamente impredecible. En estos casos, el comportamiento del niño está organizado, pero los investigadores lo tratan como una forma de desorganización, ya que la jerarquía en la familia ya no sigue la autoridad parental en ese escenario. [79]

La psicóloga estadounidense Patricia McKinsey Crittenden ha elaborado clasificaciones de otras formas de conducta de apego evitativo y ambivalente, como se observa en su modelo dinámico-madurativo de apego y adaptación (DMM). Entre ellas se incluyen las conductas de cuidado y punitivas también identificadas por Main y Cassidy (denominadas A3 y C3, respectivamente), pero también otros patrones como la obediencia compulsiva a los deseos de un padre amenazador (A4). [80]

Las ideas de Crittenden se desarrollaron a partir de la propuesta de Bowlby: “Dadas ciertas circunstancias adversas durante la infancia, la exclusión selectiva de ciertos tipos de información puede ser adaptativa. Sin embargo, cuando durante la adolescencia y la edad adulta la situación cambia, la exclusión persistente de las mismas formas de información puede volverse desadaptativa”. [81]

Crittenden teoriza que la experiencia humana del peligro comprende dos componentes básicos: [82]

  1. Emociones provocadas por el peligro potencial, a las que Crittenden se refiere como "información afectiva". En la infancia, la ausencia inexplicable de una figura de apego causaría estas emociones. Una estrategia que un bebé que se enfrenta a una crianza insensible o que lo rechaza puede utilizar para mantener la disponibilidad de la figura de apego es reprimir la información emocional que podría resultar en el rechazo por parte de dicha figura de apego. [83]
  2. Conocimiento causal u otro conocimiento ordenado secuencialmente sobre el potencial de seguridad o peligro, que incluiría la conciencia de conductas que indican si una figura de apego está disponible como refugio seguro. Si el bebé reprime el conocimiento de que el cuidador no es una fuente confiable de protección y seguridad, puede utilizar un comportamiento pegajoso y/o agresivo para exigir atención y potencialmente aumentar la disponibilidad de una figura de apego que de otra manera muestra respuestas inconsistentes o engañosas a las conductas de apego del bebé. [84]

Crittenden propone que ambos tipos de información pueden separarse de la conciencia o la expresión conductual como una "estrategia" para mantener la disponibilidad de una figura de apego (ver apego desorganizado/desorientado para las distinciones de tipo). Las estrategias de tipo A separan la información emocional sobre sentirse amenazado, y las estrategias de tipo C separan el conocimiento secuenciado temporalmente sobre cómo y por qué la figura de apego está disponible. [85] En contraste, las estrategias de tipo B utilizan ambos tipos de información sin mucha distorsión. [86] Por ejemplo, un niño pequeño puede haber llegado a depender de una estrategia de tipo C de rabietas para mantener la disponibilidad de una figura de apego poco confiable, lo que puede hacer que la figura de apego responda apropiadamente a las conductas de apego del niño. Como resultado del aprendizaje de que la figura de apego se está volviendo más confiable, la dependencia del niño pequeño de las conductas coercitivas se reduce y puede desarrollar un apego más seguro. [87]

Importancia de los patrones

Las investigaciones basadas en datos de estudios longitudinales, como el Estudio sobre el cuidado infantil temprano del Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano y el Estudio de Minnesota sobre el riesgo y la adaptación desde el nacimiento hasta la edad adulta, y de estudios transversales, muestran de manera consistente asociaciones entre las clasificaciones de apego temprano y las relaciones con los pares, tanto en términos de cantidad como de calidad. Lyons-Ruth, por ejemplo, descubrió que "por cada comportamiento de retracción adicional mostrado por las madres en relación con las señales de apego de su bebé en el Procedimiento de Situación Extraña, la probabilidad de derivación clínica por parte de los proveedores de servicios aumentaba en un 50%". [88]

Existe una amplia cantidad de investigaciones que demuestran una asociación significativa entre las organizaciones de apego y el funcionamiento de los niños en múltiples dominios. [89] El apego inseguro temprano no necesariamente predice dificultades, pero es una carga para el niño, particularmente si los comportamientos parentales similares continúan durante toda la infancia. [90] En comparación con el de los niños con apego seguro, el ajuste de los niños inseguros en muchas esferas de la vida no está tan bien fundamentado, lo que pone en peligro sus futuras relaciones. Aunque la investigación no ha establecido completamente el vínculo y existen otras influencias además del apego, los bebés seguros tienen más probabilidades de volverse socialmente competentes que sus pares inseguros. Las relaciones formadas con los pares influyen en la adquisición de habilidades sociales, el desarrollo intelectual y la formación de la identidad social. Se ha descubierto que la clasificación del estatus de los niños con respecto a los pares (popular, desatendido o rechazado) predice el ajuste posterior. [11] Los niños inseguros, en particular los niños evitativos, son especialmente vulnerables al riesgo familiar. Sus problemas sociales y de comportamiento aumentan o disminuyen con el deterioro o la mejora de la crianza. Sin embargo, un apego seguro temprano parece tener una función protectora duradera. [91] Al igual que ocurre con el apego a las figuras parentales, las experiencias posteriores pueden alterar el curso del desarrollo. [11]

Los estudios han sugerido que los bebés con un alto riesgo de trastornos del espectro autista (TEA) pueden expresar seguridad en el apego de manera diferente a los bebés con un bajo riesgo de TEA. [92] Los problemas de conducta y la competencia social en los niños inseguros aumentan o disminuyen con el deterioro o la mejora de la calidad de la crianza y el grado de riesgo en el entorno familiar. [91]

Algunos autores han cuestionado la idea de que se pueda desarrollar una taxonomía de categorías que representen una diferencia cualitativa en las relaciones de apego. El análisis de datos de 1.139 niños de 15 meses mostró que la variación en los patrones de apego era continua en lugar de agrupada. [93] Esta crítica plantea importantes preguntas para las tipologías de apego y los mecanismos detrás de los tipos aparentes. Sin embargo, tiene relativamente poca relevancia para la teoría del apego en sí, que "ni requiere ni predice patrones discretos de apego". [94]

Existen algunas evidencias de que las diferencias de género en los patrones de apego de importancia adaptativa comienzan a surgir en la niñez media. Los investigadores han observado una tendencia común de que los hombres muestran una mayor tendencia a involucrarse en conductas delictivas, lo que se sospecha que está relacionado con la mayor probabilidad de que los hombres experimenten vínculos tempranos inadecuados con sus cuidadores primarios. [95] El apego inseguro y el estrés psicosocial temprano indican la presencia de riesgo ambiental (por ejemplo, pobreza, enfermedad mental, inestabilidad, condición de minoría, violencia). El riesgo ambiental puede causar un apego inseguro, al mismo tiempo que favorece el desarrollo de estrategias para una reproducción temprana. Diferentes estrategias reproductivas tienen diferentes valores adaptativos para hombres y mujeres: los hombres inseguros tienden a adoptar estrategias de evitación, mientras que las mujeres inseguras tienden a adoptar estrategias ansiosas/ambivalentes, a menos que se encuentren en un entorno de muy alto riesgo. Se propone que la adrenarquia es el mecanismo endocrino subyacente a la reorganización del apego inseguro en la niñez media. [96]

Cambios en el apego durante la infancia y la adolescencia

La niñez y la adolescencia permiten el desarrollo de un modelo de trabajo interno útil para la formación de vínculos de apego. Este modelo de trabajo interno está relacionado con el estado mental del individuo, que se desarrolla con respecto al apego en general, y explora cómo funciona el apego en la dinámica de las relaciones con base en la experiencia de la niñez y la adolescencia. La organización de un modelo de trabajo interno generalmente se considera que conduce a vínculos de apego más estables en aquellos que desarrollan dicho modelo, en lugar de aquellos que dependen más del estado mental del individuo solo para formar nuevos vínculos. [97]

La edad, el crecimiento cognitivo y la experiencia social continua hacen avanzar el desarrollo y la complejidad del modelo de trabajo interno. Las conductas relacionadas con el apego pierden algunas características típicas del período de la infancia y la niñez y adquieren tendencias propias de la edad. El período preescolar implica el uso de la negociación y el regateo. [98] Por ejemplo, los niños de cuatro años no se sienten angustiados por la separación si ellos y su cuidador ya han negociado un plan compartido para la separación y el reencuentro. [99]

Lo ideal es que estas habilidades sociales se incorporen al modelo de trabajo interno que se utilizará con otros niños y, más tarde, con compañeros adultos. A medida que los niños pasan a la edad escolar, alrededor de los seis años, la mayoría desarrolla una relación con los padres que se ajusta a sus objetivos, en la que cada miembro de la pareja está dispuesto a hacer concesiones para mantener una relación gratificante. [98] En la niñez media, el objetivo del sistema de conducta de apego ha cambiado de la proximidad a la figura de apego a la disponibilidad. Por lo general, un niño se conforma con separaciones más prolongadas, siempre que exista contacto (o la posibilidad de reunirse físicamente, si es necesario). Las conductas de apego, como el apego y el seguimiento, disminuyen y la autosuficiencia aumenta. En la niñez media (entre los 7 y los 11 años), puede haber un cambio hacia la corregulación mutua del contacto de base segura en el que el cuidador y el niño negocian métodos para mantener la comunicación y la supervisión a medida que el niño avanza hacia un mayor grado de independencia. [98]

El sistema de apego utilizado por los adolescentes se considera un "sistema regulador de la seguridad" cuya función principal es promover la seguridad física y psicológica. Hay dos eventos diferentes que pueden desencadenar el sistema de apego. Esos desencadenantes incluyen la presencia de un peligro o estrés potencial, interno o externo, y una amenaza de accesibilidad y/o disponibilidad de una figura de apego. El objetivo final del sistema de apego es la seguridad, por lo que durante un momento de peligro o inaccesibilidad, el sistema conductual acepta la seguridad sentida en el contexto de la disponibilidad de protección. En la adolescencia, podemos encontrar seguridad a través de una variedad de cosas, como la comida, el ejercicio y las redes sociales. [100] La seguridad sentida se puede lograr de varias maneras y, a menudo, sin la presencia física de la figura de apego. Los niveles más altos de madurez permiten a los adolescentes interactuar de manera más capaz con su entorno por sí mismos porque el entorno se percibe como menos amenazante. Los adolescentes también verán un aumento en la madurez cognitiva, emocional y conductual que dicta si los adolescentes son o no menos propensos a experimentar condiciones que activen su necesidad de una figura de apego. Por ejemplo, cuando los adolescentes se enferman y no van a la escuela, seguramente quieren que sus padres estén en casa para que puedan cuidarlos, pero también pueden quedarse solos en casa sin experimentar grandes cantidades de angustia. [101] Además, el entorno social que fomenta una escuela afecta la conducta de apego de los adolescentes, incluso si estos mismos adolescentes no han tenido problemas de conducta de apego anteriormente. Las escuelas secundarias que tienen un entorno permisivo en comparación con un entorno autoritario promueven una conducta de apego positiva. Por ejemplo, cuando los estudiantes se sienten conectados con sus maestros y compañeros debido a su entorno escolar permisivo, es menos probable que falten a la escuela. La conducta de apego positivo en las escuelas secundarias tiene implicaciones importantes sobre cómo debe estructurarse el entorno de una escuela. [102]

A continuación se muestran las diferencias en el estilo de apego durante la adolescencia: [103]

Estilos de apego en adultos

La teoría del apego se extendió a las relaciones románticas entre adultos a finales de los años 1980 por Cindy Hazan y Phillip Shaver. [104] Se han identificado cuatro estilos de apego en adultos: seguro, ansioso-preocupado, desdeñoso-evitativo y temeroso-evitativo. Estos corresponden aproximadamente a las clasificaciones de los bebés: seguro, inseguro-ambivalente, inseguro-evitativo y desorganizado/desorientado. [105]

Bien fijado

Los adultos con apego seguro han sido "vinculados a una alta necesidad de logro y un bajo miedo al fracaso (Elliot y Reis, 2003)". Abordarán una tarea de forma positiva con el objetivo de dominarla y tendrán apetito por la exploración en entornos de logro (Elliot y Reis, 2003). La investigación muestra que los adultos con apego seguro tienen un "bajo nivel de angustia personal y altos niveles de preocupación por los demás". [106] Debido a sus altos índices de autoeficacia , los adultos con apego seguro normalmente no dudan en eliminar a una persona que tenga un impacto negativo de las situaciones problemáticas a las que se enfrentan. [106] Esta respuesta tranquila es representativa de la respuesta emocionalmente regulada del adulto con apego seguro a las amenazas que muchos estudios han apoyado frente a diversas situaciones. El apego seguro adulto proviene de la conexión temprana de un individuo con su(s) cuidador(es), sus genes y sus experiencias románticas. [107]

En las relaciones románticas, un adulto con apego seguro se mostrará de las siguientes maneras: excelente capacidad para resolver conflictos, mentalmente flexible, comunicador eficaz, evita la manipulación, se siente cómodo con la cercanía sin temor a verse enredado, perdona con rapidez, ve el sexo y la intimidad emocional como una sola cosa, cree que puede influir positivamente en su relación y cuida a su pareja de la forma en que él quiere ser cuidado. En resumen, son grandes parejas que tratan muy bien a sus cónyuges, ya que no tienen miedo de dar positivamente y pedir que se satisfagan sus necesidades. Los adultos con apego seguro creen que hay "muchas parejas potenciales que responderían a sus necesidades", y si se encuentran con una persona que no satisface sus necesidades, normalmente perderán el interés rápidamente. [107]

Ansioso-preocupado

Los adultos ansiosos-preocupados buscan altos niveles de intimidad, aprobación y respuesta de sus parejas, volviéndose excesivamente dependientes. Tienden a ser menos confiados, tienen opiniones menos positivas sobre sí mismos que sus parejas y pueden exhibir altos niveles de expresividad emocional, preocupación e impulsividad en sus relaciones. La ansiedad que sienten los adultos impide el establecimiento de una exclusión de defensa satisfactoria. Por lo tanto, es posible que los individuos que han estado ansiosamente apegados a su figura o figuras de apego no hayan sido capaces de desarrollar suficientes defensas contra la ansiedad por separación. Debido a su falta de preparación, estos individuos reaccionarán exageradamente a la anticipación de la separación o a la separación real de su figura de apego. La ansiedad proviene de la relación intensa y/o inestable de un individuo que deja al individuo ansioso o preocupado relativamente indefenso. [108]

En lo que respecta a las relaciones entre adultos, si un adulto experimenta este comportamiento inconsistente por parte de su pareja romántica o conocido, podría desarrollar algunos de los aspectos de este tipo de apego. Además, la inseguridad y la angustia en las relaciones pueden ser impulsadas por individuos que muestran una conexión inconsistente o conductas emocionalmente abusivas. [109] Sin embargo, una relación segura también puede reducir el comportamiento ansioso y ser un recurso de seguridad y apoyo. [110]

Evitativo-desdén

Los adultos evitativos-despreciativos desean un alto nivel de independencia, y a menudo parecen evitar el apego por completo. [111] Se consideran autosuficientes, invulnerables a los sentimientos de apego y no necesitan relaciones cercanas. [112] Tienden a reprimir sus sentimientos, lidiando con el conflicto distanciándose de sus parejas, de las que a menudo tienen una mala opinión. [113] Los adultos carecen del interés de formar relaciones cercanas y mantener la cercanía emocional con las personas que los rodean. Tienen una gran desconfianza en los demás, pero al mismo tiempo poseen un modelo positivo de sí mismos; preferirían invertir en sus propias habilidades del ego. Intentan crear altos niveles de autoestima invirtiendo desproporcionadamente en sus habilidades o logros. Estos adultos mantienen sus puntos de vista positivos de sí mismos, basados ​​en sus logros y competencias personales en lugar de buscar y sentir la aceptación de los demás. Estos adultos rechazarán o minimizarán explícitamente la importancia del apego emocional y evitarán pasivamente las relaciones cuando sientan que se están acercando demasiado. Se esfuerzan por lograr la autosuficiencia y la independencia. En lo que respecta a las opiniones de los demás sobre sí mismos, son muy indiferentes y se muestran relativamente reticentes a recibir comentarios positivos de sus pares. La evitación desdeñosa también puede explicarse como resultado de la desactivación defensiva del sistema de apego para evitar un posible rechazo o de una genuina indiferencia hacia la cercanía interpersonal. [114]

Los adultos con patrones de apego desdeñoso-evitativo tienen menos probabilidades de buscar apoyo social que otros estilos de apego. [115] Es probable que teman la intimidad y carezcan de confianza en los demás. [116] [117] Debido a su desconfianza, no se les puede convencer de que otras personas tengan la capacidad de brindar apoyo emocional. [114] Sin embargo, bajo una alta carga cognitiva, los adultos desdeñosos-evitativos parecen tener una menor capacidad para suprimir emociones difíciles relacionadas con el apego, así como dificultad para mantener representaciones positivas de sí mismos. [118] Esto sugiere que las vulnerabilidades ocultas pueden subyacer a un proceso de negación activa. [118] [119]

Temeroso-evitativo

Los adultos temerosos-evitativos tienen sentimientos encontrados sobre las relaciones cercanas, ya que desean y se sienten incómodos con la cercanía emocional. Lo peligroso del contraste entre querer formar relaciones sociales y al mismo tiempo temer la relación es que crea inestabilidad mental. Esta inestabilidad mental se traduce en desconfianza de las relaciones que forman y en la percepción de que no valen la pena. Además, los adultos temerosos-evitativos también tienen una perspectiva menos agradable de la vida en comparación con los grupos ansiosos-preocupados y evitativos desdeñosos. [120] Al igual que los adultos desdeñosos-evitativos, los adultos temerosos-evitativos tienden a buscar menos intimidad y reprimen sus sentimientos. [8] [121] [122] [123]

Según estudios de investigación, una persona con un apego evitativo temeroso podría haber sufrido traumas en la infancia o percepciones y acciones negativas persistentes por parte de sus familiares. Aparte de estos factores, los factores genéticos y la personalidad también pueden tener un impacto en la forma en que una persona se comporta con sus padres, así como en la forma en que entiende sus relaciones en la edad adulta. [124]

Evaluación y medición del apego

Se han estudiado dos aspectos principales del apego en adultos. Los psicólogos sociales interesados ​​en el apego romántico exploran la organización y estabilidad de los modelos mentales de trabajo que subyacen a los estilos de apego. [125] [126] Los psicólogos del desarrollo interesados ​​en el estado mental del individuo con respecto al apego generalmente exploran cómo funciona el apego en la dinámica de las relaciones e impacta en los resultados de las mismas. La organización de los modelos mentales de trabajo es más estable, mientras que el estado mental del individuo con respecto al apego fluctúa más. Algunos autores han sugerido que los adultos no tienen un único conjunto de modelos de trabajo. En cambio, en un nivel tienen un conjunto de reglas y suposiciones sobre las relaciones de apego en general. En otro nivel, tienen información sobre relaciones específicas o eventos de relación. La información en diferentes niveles no necesita ser consistente. Por lo tanto, los individuos pueden tener diferentes modelos internos de trabajo para diferentes relaciones. [126] [127]

Existen diversas medidas de apego en adultos, siendo las más comunes los cuestionarios de autoinforme y las entrevistas codificadas basadas en la Entrevista de apego en adultos . Las diversas medidas se desarrollaron principalmente como herramientas de investigación, con diferentes propósitos y abordando diferentes dominios, por ejemplo, relaciones románticas, relaciones platónicas, relaciones con los padres o relaciones con los pares. Algunas clasifican el estado mental de un adulto con respecto al apego y los patrones de apego en referencia a las experiencias de la infancia, mientras que otras evalúan los comportamientos relacionales y la seguridad con respecto a los padres y los pares. [128]

Asociaciones del apego adulto con otros rasgos

Los estilos de apego de los adultos están relacionados con las diferencias individuales en las formas en que los adultos experimentan y gestionan sus emociones. Metanálisis recientes vinculan los estilos de apego inseguros con una menor inteligencia emocional [129] y una menor atención plena como rasgo. [130]

Historia

Privación materna

Las primeras reflexiones de la escuela de las relaciones objetales del psicoanálisis , en particular las de Melanie Klein , influyeron en Bowlby. Sin embargo, estaba en profundo desacuerdo con la creencia psicoanalítica predominante de que las respuestas de los bebés se relacionan con su vida de fantasía interna en lugar de con los acontecimientos de la vida real. Cuando Bowlby formuló sus conceptos, estuvo influenciado por estudios de casos sobre niños perturbados y delincuentes, como los de William Goldfarb publicados en 1943 y 1945. [131] [132]

Dos filas de niños pequeños, unos 20 en total, se arrodillan ante sus camas en el dormitorio de una guardería. Tienen los ojos cerrados y están en actitud de oración. Llevan largos camisones blancos y detrás de ellos están sus camas con armazón de hierro.
Momento de oración en la guardería residencial de Five Points House of Industry, 1888. La hipótesis de la privación materna publicada en 1951 impulsó un cambio en el uso de guarderías residenciales en favor de hogares de acogida. [133]

René Spitz, contemporáneo de Bowlby , observó el duelo de los niños separados y propuso que los resultados " psicotóxicos " eran provocados por experiencias inadecuadas de atención temprana. [134] [135] Una fuerte influencia fue el trabajo del trabajador social y psicoanalista James Robertson , quien filmó los efectos de la separación en los niños en el hospital. Él y Bowlby colaboraron en la realización del documental de 1952 A Two-Year Old Goes to the Hospital , que fue fundamental en una campaña para modificar las restricciones hospitalarias a las visitas de los padres. [136]

En su monografía de 1951 para la Organización Mundial de la Salud , Atención materna y salud mental , Bowlby planteó la hipótesis de que "el lactante y el niño pequeño deben experimentar una relación cálida, íntima y continua con su madre en la que ambos encuentren satisfacción y disfrute", cuya falta puede tener consecuencias significativas e irreversibles para la salud mental. Esta monografía también se publicó como Cuidado infantil y el crecimiento del amor para consumo público. La proposición central fue influyente pero muy controvertida. [137] En ese momento había datos empíricos limitados y ninguna teoría integral que explicara tal conclusión. [138] Sin embargo, la teoría de Bowlby despertó un interés considerable en la naturaleza de las relaciones tempranas, dando un fuerte impulso a, (en palabras de Mary Ainsworth), un "gran cuerpo de investigación" en un área extremadamente difícil y compleja. [137]

La obra de Bowlby (y las películas de Robertson) provocaron una revolución virtual en la modalidad de visitas de padres a hospitales, la provisión de servicios hospitalarios para niños que cubrieran sus necesidades educativas y sociales y el uso de guarderías residenciales. Con el tiempo, los orfanatos fueron abandonados en favor de hogares de acogida o de tipo familiar en la mayoría de los países desarrollados. [133]

El trabajo de Bowlby sobre las disposiciones parentales después del nacimiento del niño implica que la privación materna influye negativamente en la trayectoria de la conducta de apego de la vida de un niño. Si una madre experimenta ansiedad, estrés o depresión posparto, el apego que tiene con su hijo puede verse alterado. Es importante que las mujeres embarazadas reciban apoyo de salud mental antes y después del parto porque la enfermedad mental a menudo da lugar a sentimientos bajos de apego hacia su bebé. [139]

Formulación de la teoría

Tras la publicación de Maternal Care and Mental Health , Bowlby buscó nuevos conocimientos en los campos de la biología evolutiva, la etología, la psicología del desarrollo , la ciencia cognitiva y la teoría de los sistemas de control. Formuló la propuesta innovadora de que los mecanismos subyacentes al vínculo emocional de un bebé con el cuidador o los cuidadores surgieron como resultado de la presión evolutiva . Se propuso desarrollar una teoría de la motivación y el control de la conducta basada en la ciencia en lugar del modelo de energía psíquica de Freud. Bowlby sostuvo que con la teoría del apego había solucionado las "deficiencias de los datos y la falta de teoría para vincular la supuesta causa y efecto" de Maternal Care and Mental Health . [140]

Etología

La etología atrajo la atención de Bowlby a principios de los años 1950 cuando leyó la obra de Konrad Lorenz . [141] Otras influencias importantes fueron los etólogos Nikolaas Tinbergen y Robert Hinde . [142] Posteriormente, Bowlby colaboró ​​con Hinde. [143] En 1953, Bowlby afirmó que "ha llegado el momento de unificar los conceptos psicoanalíticos con los de la etología y de continuar la rica línea de investigación que esta unión sugiere". [144] Konrad Lorenz había examinado el fenómeno de la " impronta ", un comportamiento característico de algunas aves y mamíferos que implica un rápido aprendizaje del reconocimiento por parte de las crías de un objeto conespecífico o comparable. Después del reconocimiento viene una tendencia a seguirlo.

Una mujer joven con botas de goma camina con los brazos cruzados a través de un claro fangoso en un bosque de abedules, seguida por un joven alce que corre a través de un charco.
Este joven alce alimentado con biberón ha desarrollado un apego a su cuidador (en Kostroma Moose Farm ).

Ciertos tipos de aprendizaje son posibles, en relación con cada tipo de aprendizaje aplicable, solo dentro de un rango de edad limitado conocido como período crítico . Los conceptos de Bowlby incluían la idea de que el apego implicaba aprender de la experiencia durante un período de edad limitado, influenciado por el comportamiento adulto. No aplicó el concepto de impronta en su totalidad al apego humano. Sin embargo, consideró que el comportamiento de apego se explicaba mejor como instintivo, combinado con el efecto de la experiencia, enfatizando la disposición que el niño trae a las interacciones sociales. [145] Con el tiempo se hizo evidente que había más diferencias que similitudes entre la teoría del apego y la impronta, por lo que se abandonó la analogía. [10]

Los etólogos expresaron su preocupación por la idoneidad de algunas investigaciones en las que se basaba la teoría del apego, en particular la generalización a los seres humanos a partir de estudios con animales. [146] [147] Schur, al analizar el uso de conceptos etológicos por parte de Bowlby (antes de 1960), comentó que los conceptos utilizados en la teoría del apego no se habían mantenido al día con los cambios en la propia etología. [148] Los etólogos y otros que escribieron en los años 1960 y 1970 cuestionaron y ampliaron los tipos de comportamiento utilizados como indicadores del apego. [149] Los estudios observacionales de niños pequeños en entornos naturales proporcionaron otros comportamientos que podrían indicar apego; por ejemplo, permanecer a una distancia predecible de la madre sin esfuerzo por su parte y recoger objetos pequeños, llevándoselos a la madre pero no a los demás. [150] Aunque los etólogos tendían a estar de acuerdo con Bowlby, presionaron para obtener más datos, objetando que los psicólogos escribieran como si hubiera una "entidad que es 'apego', que existe más allá de las medidas observables". [151] Robert Hinde consideró que "sistema de conducta de apego" era un término apropiado que no ofrecía los mismos problemas "porque se refiere a sistemas de control postulados que determinan las relaciones entre diferentes tipos de conducta". [152]

Psicoanálisis

Varias filas de escolares marchan en diagonal desde la esquina superior derecha hasta la esquina inferior izquierda. Cada uno lleva una bolsa o un bulto y levanta el brazo derecho en el aire en señal de saludo. Los adultos se colocan en fila en la esquina inferior derecha haciendo el mismo gesto.
Evacuación de niños sonrientes de una escuela japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, del libro Camino a la catástrofe

Los conceptos psicoanalíticos influyeron en la visión de Bowlby sobre el apego, en particular, las observaciones de Anna Freud y Dorothy Burlingham sobre niños pequeños separados de sus cuidadores familiares durante la Segunda Guerra Mundial. [153] Sin embargo, Bowlby rechazó las explicaciones psicoanalíticas para los vínculos infantiles tempranos, incluida la " teoría de los impulsos ", en la que la motivación para el apego deriva de la gratificación del hambre y los impulsos libidinales. Llamó a esto la teoría de las relaciones del " amor de armario ". En su opinión, no logró ver el apego como un vínculo psicológico en sí mismo en lugar de un instinto derivado de la alimentación o la sexualidad. [154] Basado en las ideas del apego primario y el neodarwinismo , Bowlby identificó lo que vio como fallas fundamentales en el psicoanálisis: el énfasis excesivo en los peligros internos en lugar de la amenaza externa, y la visión del desarrollo de la personalidad a través de fases lineales con regresión a puntos fijos que explican la angustia psicológica. Bowlby, en cambio, postuló que eran posibles varias líneas de desarrollo, cuyo resultado dependía de la interacción entre el organismo y el medio ambiente. En el apego esto significaría que, aunque un niño en desarrollo tiene una propensión a formar apegos, la naturaleza de esos apegos depende del entorno al que está expuesto el niño. [155]

Desde el comienzo del desarrollo de la teoría del apego hubo críticas por la falta de congruencia de la teoría con diversas ramas del psicoanálisis. Las decisiones de Bowlby lo dejaron expuesto a las críticas de pensadores bien establecidos que trabajaban en problemas similares. [156] [157] [158]

Modelo de funcionamiento interno

El filósofo Kenneth Craik había señalado la capacidad del pensamiento para predecir acontecimientos. Subrayó el valor de supervivencia de la selección natural para esta capacidad. Un componente clave de la teoría del apego es el sistema de comportamiento del apego, en el que ciertas conductas tienen un resultado predecible (es decir, proximidad) y sirven como método de autoconservación (es decir, protección). [159] Todo ello tiene lugar fuera de la conciencia de un individuo. Este modelo de funcionamiento interno permite a una persona probar alternativas mentalmente, utilizando el conocimiento del pasado mientras responde al presente y al futuro. Bowlby aplicó las ideas de Craik al apego, cuando otros psicólogos aplicaban estos conceptos a la percepción y la cognición de los adultos. [160]

Los bebés absorben todo tipo de información socioemocional compleja de las interacciones sociales que observan. Notan los comportamientos útiles y perjudiciales de una persona hacia otra. A partir de estas observaciones, desarrollan expectativas de cómo deberían comportarse dos personajes, conocidas como "guión de base seguro". Estos guiones proporcionan una plantilla de cómo deberían desarrollarse los eventos relacionados con el apego y son los bloques de construcción de los modelos de trabajo internos de uno. [159] El modelo de trabajo interno de un bebé se desarrolla en respuesta a los modelos de trabajo internos basados ​​en la experiencia del bebé de sí mismo y el entorno, con énfasis en el entorno de cuidado y los resultados de sus comportamientos de búsqueda de proximidad. Teóricamente, el guión seguro del niño y del adulto permitiría una situación de apego donde una persona utiliza con éxito a otra como una base segura desde la cual explorar y como un refugio seguro en tiempos de angustia. En contraste, los individuos inseguros crearían situaciones de apego con más complicaciones. [159] Por ejemplo, si el cuidador acepta estos comportamientos de búsqueda de proximidad y le concede acceso, el bebé desarrolla una organización segura; Si el cuidador niega sistemáticamente el acceso al niño, se desarrolla una organización evitativa; y si el cuidador concede el acceso de forma inconsistente, se desarrolla una organización ambivalente. [161] En retrospectiva, los modelos de trabajo internos son constantes y reflejan la relación primaria con nuestros cuidadores. El apego infantil influye directamente en nuestras relaciones adultas. [162]

Se puede acceder al modelo de trabajo interno de un padre que opera en la relación de apego con su bebé examinando las representaciones mentales del padre. [163] [164] Investigaciones recientes han demostrado que la calidad de las atribuciones maternas como marcadores de las representaciones mentales maternas se puede asociar con formas particulares de psicopatología materna y se puede alterar en un período de tiempo relativamente corto mediante una intervención psicoterapéutica dirigida. [165]

Cibernética

La teoría de los sistemas de control ( cibernética ), que se desarrolló durante los años 1930 y 1940, influyó en el pensamiento de Bowlby. [166] Se consideraba que la necesidad del niño pequeño de proximidad a la figura de apego se equilibraba homeostáticamente con la necesidad de exploración. (Bowlby comparó este proceso con la homeostasis fisiológica mediante la cual, por ejemplo, la presión arterial se mantiene dentro de unos límites). La distancia real mantenida por el niño variaría a medida que cambiara el equilibrio de necesidades. Por ejemplo, la aproximación de un extraño o una lesión harían que el niño explorara a distancia para buscar proximidad. El objetivo del niño no es un objeto (el cuidador) sino un estado; el mantenimiento de la distancia deseada del cuidador dependiendo de las circunstancias. [1]

Desarrollo cognitivo

La confianza de Bowlby en la teoría de Piaget sobre el desarrollo cognitivo dio lugar a preguntas sobre la permanencia de los objetos (la capacidad de recordar un objeto que está temporalmente ausente) en las conductas de apego tempranas. La capacidad de un bebé para discriminar a los extraños y reaccionar ante la ausencia de la madre parecía ocurrir meses antes de lo que Piaget sugirió que sería cognitivamente posible. [167] Más recientemente, se ha observado que la comprensión de la representación mental ha avanzado tanto desde la época de Bowlby que las opiniones actuales pueden ser más específicas que las de la época de Bowlby. [168]

Behaviorismo

En 1969, Gerwitz analizó cómo la madre y el niño podían proporcionarse mutuamente experiencias de refuerzo positivo a través de su atención mutua, aprendiendo así a permanecer juntos. Esta explicación haría innecesario postular características humanas innatas que fomentan el apego. [169] La teoría del aprendizaje, ( conductismo ), veía el apego como un remanente de la dependencia y la calidad del apego como una mera respuesta a las señales del cuidador. Los principales predictores de la calidad del apego son la sensibilidad y la respuesta de los padres a sus hijos. Cuando los padres interactúan con sus bebés de una manera cálida y cariñosa, su calidad de apego aumenta. La forma en que los padres interactúan con sus hijos a los cuatro meses está relacionada con el comportamiento de apego a los 12 meses, por lo que es importante que la sensibilidad y la capacidad de respuesta de los padres se mantengan estables. La falta de sensibilidad y capacidad de respuesta aumenta la probabilidad de trastornos del apego en el desarrollo de los niños. [170] Los conductistas veían comportamientos como el llanto como una actividad aleatoria que no significaba nada hasta que se reforzaba con la respuesta de un cuidador. Para los conductistas, las respuestas frecuentes darían lugar a más llanto. Para los teóricos del apego, el llanto es una conducta innata de apego a la que el cuidador debe responder para que el bebé desarrolle seguridad emocional. Las respuestas conscientes generan seguridad, lo que mejora la autonomía y da como resultado menos llanto. La investigación de Ainsworth en Baltimore respaldó la opinión de los teóricos del apego. [171]

En la última década, los analistas de la conducta han construido modelos de apego basados ​​en la importancia de las relaciones contingentes . Estos modelos analíticos de la conducta han recibido cierto apoyo de la investigación [172] y de las revisiones metaanalíticas. [173]

Evolución desde los años 1970

En la década de 1970, los problemas para considerar el apego como un rasgo (característica estable de un individuo) en lugar de como un tipo de comportamiento con funciones y resultados organizadores, llevaron a algunos autores a la conclusión de que las conductas de apego se entendían mejor en términos de sus funciones en la vida del niño. [174] Esta forma de pensar vio el concepto de base segura como central para la lógica, la coherencia y el estatus de la teoría del apego como un constructo organizacional. [175] Siguiendo este argumento, se examinó el supuesto de que el apego se expresa de manera idéntica en todos los humanos transculturalmente. [176] La investigación mostró que, aunque había diferencias culturales, los tres patrones básicos, seguro, evitativo y ambivalente, se pueden encontrar en todas las culturas en las que se han realizado estudios, incluso donde los arreglos para dormir en comunidad son la norma. La selección del patrón seguro se encuentra en la mayoría de los niños en todas las culturas estudiadas. Esto se desprende lógicamente del hecho de que la teoría del apego prevé que los bebés se adapten a los cambios en el entorno, seleccionando estrategias de comportamiento óptimas. [177] La ​​forma en que se expresa el apego muestra variaciones culturales que deben determinarse antes de que se puedan realizar estudios; por ejemplo, a los bebés Gusii se les saluda con un apretón de manos en lugar de un abrazo. Los bebés Gusii con apego seguro anticipan y buscan este contacto. También existen diferencias en la distribución de patrones inseguros basados ​​en diferencias culturales en las prácticas de crianza de los hijos. [177] El académico Michael Rutter estudió en 1974 la importancia de distinguir entre las consecuencias de la privación de apego sobre el retraso intelectual en los niños y la falta de desarrollo en el crecimiento emocional en los niños. [178] La conclusión de Rutter fue que era necesario identificar y diferenciar cuidadosamente los atributos maternos para que el progreso en el campo continuara.

El mayor desafío a la noción de la universalidad de la teoría del apego provino de estudios realizados en Japón, donde el concepto de amae juega un papel destacado en la descripción de las relaciones familiares. Los argumentos giraban en torno a la idoneidad del uso del procedimiento de la Situación Extraña donde se practica amae . En última instancia, la investigación tendió a confirmar la hipótesis de universalidad de la teoría del apego. [177] Más recientemente, un estudio de 2007 realizado en Sapporo , Japón, encontró distribuciones de apego consistentes con las normas globales utilizando el sistema de puntuación de seis años de Main y Cassidy para la clasificación del apego. [179] [180]

Los críticos de la década de 1990, como JR Harris , Steven Pinker y Jerome Kagan, se preocuparon en general por el concepto de determinismo infantil ( naturaleza versus crianza ), haciendo hincapié en los efectos de la experiencia posterior en la personalidad. [181] [182] [183] ​​Basándose en el trabajo sobre el temperamento de Stella Chess , Kagan rechazó casi todos los supuestos en los que se basaba la causa de la teoría del apego. Kagan argumentó que la herencia era mucho más importante que los efectos transitorios del desarrollo del entorno temprano. Por ejemplo, un niño con un temperamento inherentemente difícil no provocaría respuestas conductuales sensibles de un cuidador. El debate generó una considerable investigación y análisis de datos del creciente número de estudios longitudinales. La investigación posterior no ha confirmado el argumento de Kagan, posiblemente sugiriendo que son las conductas del cuidador las que forman el estilo de apego del niño, aunque la forma en que se expresa este estilo puede diferir con el temperamento del niño. [184] Harris y Pinker propusieron la idea de que se había exagerado mucho la influencia de los padres, argumentando que la socialización se producía principalmente en grupos de pares. H. Rudolph Schaffer concluyó que los padres y los pares tenían funciones diferentes y cumplían papeles distintivos en el desarrollo de los niños. [185]

Los psicoanalistas/psicólogos Peter Fonagy y Mary Target han intentado acercar la teoría del apego y el psicoanálisis a través de la ciencia cognitiva como mentalización . La mentalización, o teoría de la mente, es la capacidad de los seres humanos de adivinar con cierta precisión qué pensamientos, emociones e intenciones se esconden detrás de conductas tan sutiles como la expresión facial. [186] Se ha especulado que esta conexión entre la teoría de la mente y el modelo de trabajo interno puede abrir nuevas áreas de estudio, conduciendo a alteraciones en la teoría del apego. [187] Desde finales de la década de 1980, ha habido un acercamiento creciente entre la teoría del apego y el psicoanálisis, basado en un terreno común elaborado por los teóricos e investigadores del apego, y un cambio en lo que los psicoanalistas consideran central para el psicoanálisis. Los modelos de relaciones objetales que enfatizan la necesidad autónoma de una relación se han vuelto dominantes y están vinculados a un creciente reconocimiento en el psicoanálisis de la importancia del desarrollo infantil en el contexto de las relaciones y las representaciones internalizadas. El psicoanálisis ha reconocido la naturaleza formativa del entorno temprano de un niño, incluida la cuestión del trauma infantil. Ha surgido una exploración del sistema de apego basada en el psicoanálisis y un enfoque clínico acompañante junto con un reconocimiento de la necesidad de medir los resultados de las intervenciones. [188]

Un tema central de la investigación sobre el apego han sido las dificultades de los niños cuyo historial de apego era deficiente, incluidos aquellos con amplias experiencias de cuidado infantil sin los padres. La preocupación por los efectos del cuidado infantil fue intensa durante las llamadas "guerras de guarderías" de finales del siglo XX, durante las cuales algunos autores destacaron los efectos nocivos de las guarderías. [189] Como resultado de esta controversia, la formación de los profesionales del cuidado infantil ha llegado a enfatizar las cuestiones del apego, incluida la necesidad de construir relaciones mediante la asignación de un niño a un cuidador específico. Aunque es probable que solo los entornos de cuidado infantil de alta calidad proporcionen esto, más bebés en guarderías reciben atención favorable al apego que en el pasado. [190] Un experimento natural permitió un estudio extenso de las cuestiones del apego mientras los investigadores seguían a miles de huérfanos rumanos adoptados en familias occidentales después del final del régimen de Nicolae Ceaușescu . El equipo de estudio de adoptados ingleses y rumanos, dirigido por Michael Rutter , siguió a algunos de los niños hasta la adolescencia, intentando desentrañar los efectos del mal apego, la adopción, las nuevas relaciones, los problemas físicos y los problemas médicos asociados con sus primeros años de vida. Los estudios de estos adoptados, cuyas condiciones iniciales fueron impactantes, dieron motivos para el optimismo, ya que muchos de los niños se desarrollaron bastante bien. Los investigadores observaron que la separación de las personas familiares es solo uno de los muchos factores que ayudan a determinar la calidad del desarrollo. [191] Aunque se encontraron tasas más altas de patrones de apego inseguro atípico en comparación con las muestras de nacidos en el país o adoptados tempranamente, el 70% de los niños adoptados más tarde no exhibieron conductas de trastorno del apego marcadas o graves. [89]

Los autores que estudian el apego en culturas no occidentales han señalado la conexión de la teoría del apego con los patrones occidentales de cuidado infantil y familiar característicos de la época de Bowlby. [192] A medida que cambia la experiencia de cuidado de los niños, también pueden cambiar las experiencias relacionadas con el apego. Por ejemplo, los cambios en las actitudes hacia la sexualidad femenina han aumentado enormemente el número de niños que viven con sus madres solteras o que reciben cuidados fuera del hogar mientras las madres trabajan. Este cambio social ha hecho que sea más difícil para las personas sin hijos adoptar bebés en sus propios países. Ha habido un aumento en el número de adopciones de niños mayores y adopciones de fuentes del tercer mundo en países del primer mundo. Las adopciones y los nacimientos de parejas del mismo sexo han aumentado en número y han ganado protección legal, en comparación con su estado en la época de Bowlby. [193] Independientemente de si los padres están genéticamente relacionados, los roles de apego de los padres adoptivos seguirán influyendo y afectando las conductas de apego de sus hijos a lo largo de su vida. [194] Se han planteado cuestiones en el sentido de que el modelo diádico característico de la teoría del apego no puede abordar la complejidad de las experiencias sociales de la vida real, ya que los bebés a menudo tienen múltiples relaciones dentro de la familia y en entornos de cuidado infantil. [195] Se sugiere que estas relaciones múltiples se influyen mutuamente, al menos dentro de una familia. [196]

Los principios de la teoría del apego se han utilizado para explicar los comportamientos sociales de los adultos, incluidos el apareamiento, el dominio social y las estructuras jerárquicas de poder, la identificación con el grupo interno, [197] las coaliciones grupales, la pertenencia a sectas y sistemas totalitarios [198] y la negociación de la reciprocidad y la justicia. [199] Esas explicaciones se han utilizado para diseñar programas de formación en cuidado parental y han tenido especial éxito en el diseño de programas de prevención del abuso infantil. [200]

Si bien una amplia variedad de estudios han confirmado los principios básicos de la teoría del apego, las investigaciones no han sido concluyentes en cuanto a si el apego temprano autoinformado y la depresión posterior están demostrablemente relacionados. [201]

Neurobiología del apego

Además de los estudios longitudinales, se han realizado investigaciones psicofisiológicas sobre la neurobiología del apego. [202] La investigación ha comenzado a incluir el desarrollo neuronal , [203] la genética del comportamiento y los conceptos de temperamento . [184] En general, el temperamento y el apego constituyen dominios de desarrollo separados, pero los aspectos de ambos contribuyen a una variedad de resultados de desarrollo interpersonal e intrapersonal. [184] Algunos tipos de temperamento pueden hacer que algunos individuos sean susceptibles al estrés de relaciones impredecibles u hostiles con los cuidadores en los primeros años. [204] En ausencia de cuidadores disponibles y receptivos, parece que algunos niños son particularmente vulnerables a desarrollar trastornos del apego. [205]

La calidad de los cuidados recibidos en la infancia y la niñez afecta directamente a los sistemas neurológicos de un individuo que controlan la regulación del estrés. [202] En la investigación psicofisiológica sobre el apego, las dos áreas principales estudiadas han sido las respuestas autónomas , como la frecuencia cardíaca o la respiración, y la actividad del eje hipotálamo-hipofisario-adrenal , un sistema que es responsable de la reacción del cuerpo al estrés . [206] Las respuestas fisiológicas de los bebés se han medido durante el procedimiento de Situación Extraña observando las diferencias individuales en el temperamento infantil y el grado en que el apego actúa como moderador. Estudios recientes transmiten que las relaciones de apego tempranas se inculcan molecularmente en el ser, afectando así el funcionamiento posterior del sistema inmunológico. [159] La evidencia empírica comunica que las experiencias negativas tempranas producen células de fenotipo proinflamatorio en el sistema inmunológico, que está directamente relacionado con la enfermedad cardiovascular, las enfermedades autoinmunes y ciertos tipos de cáncer. [207]

Los recientes [ ¿cuándo? ] avances en los métodos de investigación han permitido a los investigadores investigar más a fondo los correlatos neuronales del apego en los seres humanos. Estos avances incluyen la identificación de estructuras cerebrales clave, circuitos neuronales, sistemas de neurotransmisores y neuropéptidos, y cómo están involucrados en el funcionamiento del sistema de apego y pueden indicar más sobre un individuo en particular, incluso predecir su comportamiento. [208] Hay evidencia inicial de que el cuidado y el apego involucran regiones cerebrales únicas y superpuestas. [209] Otra cuestión es el papel de los factores genéticos heredados en la configuración de los apegos: por ejemplo, un tipo de polimorfismo del gen que codifica el receptor de dopamina D 2 se ha relacionado con el apego ansioso y otro en el gen del receptor de serotonina 5-HT 2A con el apego evitativo. [210]

Los estudios muestran que el apego en la edad adulta está relacionado simultáneamente con biomarcadores de inmunidad. Por ejemplo, las personas con un estilo de apego de evitación producen niveles más altos de la citocina proinflamatoria interleucina-6 (IL-6) cuando reaccionan a un estresor interpersonal, [211] mientras que las personas que representan un estilo de apego ansioso tienden a tener una producción elevada de cortisol y una menor cantidad de células T. [212] Aunque los niños varían genéticamente y cada individuo requiere diferentes relaciones de apego, existe evidencia consistente de que el calor materno durante la infancia y la niñez crea un refugio seguro para los individuos, lo que resulta en un funcionamiento superior del sistema inmunológico. [213] Una base teórica para esto es que tiene sentido biológico que los niños varíen en su susceptibilidad a la influencia de la crianza. [214]

Delito

La teoría del apego se ha aplicado a menudo en la disciplina de la criminología . [215] Se ha utilizado en un intento de identificar los mecanismos causales de la conducta delictiva, con usos que van desde la elaboración de perfiles de delincuentes , una mejor comprensión de los tipos de delitos y la aplicación de políticas preventivas. Se ha descubierto que las perturbaciones tempranas en las relaciones entre el niño y el cuidador son un factor de riesgo en la criminalidad. La teoría del apego en este contexto ha sido descrita como "quizás la más influyente de las teorías contemporáneas de orientación psicoanalítica sobre el delito". [216]

Historia

Los orígenes de la teoría del apego en la criminología se encuentran en el trabajo de August Aichhorn , quien, al aplicar el psicoanálisis a la pedagogía , sostuvo que las relaciones infantiles anormales son el problema subyacente que causa la delincuencia. [217]

La intersección entre el crimen y la teoría del apego fue investigada más a fondo por John Bowlby. En su primer trabajo publicado, Forty-four Juvenile Thieves (Cuarenta y cuatro ladrones juveniles ), estudió una muestra de 88 niños (44 ladrones juveniles y 44 controles no delincuentes) y determinó que la separación de los niños y las madres causaba la formación del carácter delictivo, particularmente en el desarrollo de un "carácter sin afecto" que a menudo se ve en el delincuente reincidente. 17 de los ladrones juveniles habían estado separados de sus madres durante más de seis meses durante sus primeros cinco años, y solo 2 niños del grupo de control habían tenido tal separación. También encontró que 14 de los ladrones eran "personajes sin afecto" que los distinguían de los demás por su falta de afecto, sin vínculos emocionales, sin amistades reales y sin "raíces en sus relaciones". [218]

Distribución de la delincuencia por edad

Existen dos teorías sobre por qué la criminalidad alcanza su pico máximo alrededor de los últimos años de la adolescencia y principios de los veinte años: la teoría del desarrollo y la teoría del ciclo de vida, y ambas involucran la teoría del apego. Las perspectivas del desarrollo sostienen que las personas que han interrumpido sus vínculos de apego durante la infancia tendrán carreras delictivas que continuarán hasta bien entrada la edad adulta. [219] Las perspectivas del ciclo de vida sostienen que las relaciones en cada etapa del ciclo de vida pueden influir en la probabilidad de que una persona cometa delitos. [220]

Tipos de delitos

Los patrones de apego alterados desde la infancia se han identificado como un factor de riesgo para la violencia doméstica. [221] Estas alteraciones en la infancia pueden impedir la formación de una relación de apego segura y, a su vez, afectar negativamente a una forma saludable de lidiar con el estrés. [222] En la edad adulta, la falta de mecanismos de afrontamiento puede dar lugar a un comportamiento violento. [223] La teoría de Bowlby sobre la ira funcional afirma que los niños señalan a su cuidador que sus necesidades de apego no se están satisfaciendo mediante el uso de un comportamiento de ira. Esta percepción de bajo apoyo de la pareja se ha identificado como un fuerte predictor de la violencia masculina. Otros predictores han sido nombrados como deficiencia percibida en el amor maternal en la infancia y baja autoestima. [222] También se ha encontrado que las personas con un estilo de apego despectivo, a menudo visto en un subtipo de delincuente antisocial/narcisista-narcisista, tienden a ser emocionalmente abusivos y violentos. Las personas del subtipo limítrofe/emocionalmente dependiente tienen rasgos que se originan a partir de un apego inseguro en la infancia y tienden a tener altos niveles de ira. [221]

Se ha descubierto que los agresores sexuales tienen vínculos paternos y maternos significativamente menos seguros en comparación con los no agresores, lo que sugiere que los vínculos inseguros en la infancia persisten hasta la edad adulta. [224] En un estudio reciente, se descubrió que el 57% de los agresores sexuales tenían un estilo de apego preocupado. [225] También hay evidencia que sugiere que los subtipos de delitos sexuales pueden tener diferentes estilos de apego. Los individuos despectivos tienden a ser hostiles hacia los demás y es más probable que delincan violentamente contra mujeres adultas. Por el contrario, los abusadores infantiles tienen más probabilidades de tener estilos de apego preocupados, ya que la tendencia a buscar la aprobación de los demás se distorsiona y las relaciones de apego se sexualizan. [226]

Usos dentro de la práctica de la libertad condicional

La teoría del apego ha sido de especial interés en los entornos de libertad condicional. Cuando se pone en práctica, los funcionarios de libertad condicional intentan conocer el historial de apego de su delincuente porque puede darles una idea de cómo responderá el delincuente a diferentes escenarios y cuándo es más vulnerable a reincidir. Una de las principales estrategias de implementación es establecer al funcionario de libertad condicional como una base segura. Esta relación de base segura se forma cuando el funcionario de libertad condicional es confiable, seguro y está en sintonía con el delincuente, y tiene como objetivo ayudar a brindarle una relación segura parcialmente representativa que no ha sido capaz de formar. [227]

Aplicaciones prácticas

Como teoría del desarrollo socioemocional , la teoría del apego tiene implicaciones y aplicaciones prácticas en la política social, las decisiones sobre el cuidado y el bienestar de los niños y la salud mental.

Políticas de cuidado infantil

Las políticas sociales relacionadas con el cuidado de los niños fueron la fuerza impulsora en el desarrollo de la teoría del apego de Bowlby. La dificultad radica en aplicar los conceptos de apego a la política y la práctica. [228] En 2008, CH Zeanah y sus colegas afirmaron: "Apoyar las relaciones tempranas entre padres e hijos es un objetivo cada vez más destacado de los profesionales de la salud mental, los proveedores de servicios comunitarios y los responsables de las políticas... La teoría del apego y la investigación han generado hallazgos importantes sobre el desarrollo infantil temprano y han estimulado la creación de programas para apoyar las relaciones tempranas entre padres e hijos". [12] Además, los profesionales pueden utilizar los conceptos de la teoría del apego que sugieren relaciones profundas que generan seguridad en el apego para las intervenciones de salud mental. Se ha descubierto que la seguridad en el apego fortalece la capacidad de una persona para afrontar el estrés y la ansiedad y mantenerlo, lo que, a su vez, puede contribuir al bienestar y la salud mental de la persona. [229] Por ejemplo, estudios anteriores han demostrado que las personas que demuestran estilos de apego de evitación experimentan menos estrés y angustia cuando se enfrentan al ostracismo. [230] Sin embargo, encontrar cuidado infantil de calidad mientras se trabaja o se estudia es un problema para muchas familias. Un estudio reciente del NIHD revela que una guardería de primer nivel contribuye a establecer relaciones de apego seguras en los niños. [231]

Se ha comentado sobre este asunto afirmando que "las iniciativas legislativas reflejan estándares más altos para la acreditación y licencia de los trabajadores de cuidado infantil, exigiendo educación en desarrollo infantil y teoría del apego, y al menos un curso de grado asociado de dos años, así como aumentos salariales y mayor estatura para los puestos de cuidado infantil". [232] Las corporaciones deberían implementar acuerdos laborales más flexibles que reconozcan el cuidado infantil como algo esencial para todos sus empleados. Esto incluye la reevaluación de las políticas de licencia parental. Demasiados padres se ven obligados a volver al trabajo demasiado pronto después del parto debido a la política de la empresa o la necesidad financiera. No importa la razón, esto inhibe el vínculo temprano entre padres e hijos. [159] Además de esto, se debería prestar más atención a la capacitación y selección de los trabajadores de cuidado infantil. En su artículo que analiza la teoría del apego, Sweeney sugirió, entre varias implicaciones políticas, "iniciativas legislativas que reflejen estándares más altos para la acreditación y licencia de los trabajadores de cuidado infantil, exigiendo educación en desarrollo infantil y teoría del apego, y al menos un curso de grado asociado de dos años, así como aumentos salariales y mayor estatura para los puestos de cuidado infantil". [232]

Históricamente, la teoría del apego ha tenido importantes implicaciones políticas para los niños hospitalizados o institucionalizados y para aquellos que reciben cuidados diurnos de mala calidad. [233] Sigue habiendo controversia sobre si el cuidado no materno, en particular en entornos grupales, tiene efectos nocivos para el desarrollo social. La investigación demuestra claramente que el cuidado de mala calidad conlleva riesgos, pero quienes reciben cuidados alternativos de buena calidad se las arreglan bien, aunque es difícil brindar cuidados individualizados de buena calidad en entornos grupales. [228]

La teoría del apego tiene implicaciones en las disputas sobre residencia y contacto [233] , y en las solicitudes de adopción por parte de padres adoptivos. En el pasado, particularmente en Norteamérica, el principal marco teórico era el psicoanálisis. Cada vez más, la teoría del apego lo ha reemplazado, centrándose así en la calidad y continuidad de las relaciones con los cuidadores en lugar del bienestar económico o la precedencia automática de una de las partes, como la madre biológica. Rutter señaló que en el Reino Unido, desde 1980, los tribunales de familia han cambiado considerablemente para reconocer las complicaciones de las relaciones de apego [234] . Los niños tienden a tener relaciones de apego con ambos padres y, a menudo, con los abuelos u otros familiares. Las sentencias deben tener esto en cuenta junto con el impacto de las familias ensambladas. La teoría del apego ha sido crucial para destacar la importancia de las relaciones sociales en términos dinámicos en lugar de fijos [228] .

La teoría del apego también puede informar las decisiones que se toman en el trabajo social , especialmente en el trabajo social humanístico ( Petru Stefaroi ), [235] [236] y los procesos judiciales sobre hogares de acogida u otras colocaciones. Considerar las necesidades de apego del niño puede ayudar a determinar el nivel de riesgo que plantean las opciones de colocación. [237] [238] En el ámbito de la adopción, el cambio de adopciones "cerradas" a "abiertas" y la importancia de la búsqueda de padres biológicos se esperarían sobre la base de la teoría del apego. Muchos investigadores en el campo fueron fuertemente influenciados por ella. [228]

Práctica clínica en niños

Aunque la teoría del apego se ha convertido en una de las teorías científicas más importantes del desarrollo socioemocional y una de las líneas de investigación más amplias de la psicología moderna, hasta hace poco se ha utilizado menos en la práctica clínica. [239] La teoría del apego se centraba en la atención del niño cuando la madre estaba presente y en las respuestas que mostraba cuando la madre se iba, lo que indicaba el apego y el vínculo entre la madre y el niño. La terapia de atención se realiza mientras el niño está siendo sujetado por los terapeutas y se anotan las respuestas mostradas. Las pruebas se realizaron para mostrar las respuestas del niño. [ cita requerida ]

Esto puede deberse en parte a la falta de atención que el propio Bowlby prestó a la aplicación clínica y en parte a los significados más amplios de la palabra "apego" que utilizan los profesionales. También puede deberse en parte a la asociación errónea de la teoría del apego con las intervenciones pseudocientíficas conocidas engañosamente como " terapia del apego ". [240]

Prevención y tratamiento

En 1988, Bowlby publicó una serie de conferencias que indicaban cómo la teoría del apego y la investigación podrían utilizarse para comprender y tratar los trastornos infantiles y familiares. Su enfoque para generar cambios fueron los modelos de trabajo internos de los padres, las conductas parentales y la relación de los padres con el interventor terapéutico. [241] La investigación en curso ha llevado a una serie de tratamientos individuales y programas de prevención e intervención. [241] Con respecto al desarrollo personal, se evaluó a niños de todos los grupos de edad para demostrar la eficacia de la teoría que está siendo teorizada por Bowlby. Van desde la terapia individual hasta los programas de salud pública e intervenciones diseñadas para cuidadores de acogida. Para los bebés y los niños más pequeños, el enfoque está en aumentar la capacidad de respuesta y la sensibilidad del cuidador, o si eso no es posible, colocar al niño con un cuidador diferente. [242] [243] Invariablemente se incluye una evaluación del estado de apego o las respuestas de cuidado del cuidador, ya que el apego es un proceso bidireccional que involucra el comportamiento de apego y la respuesta del cuidador. Algunos programas están dirigidos a familias de acogida porque las conductas de apego de los bebés o niños con dificultades de apego a menudo no provocan respuestas adecuadas por parte de los cuidadores. Los programas modernos de prevención e intervención han demostrado ser exitosos. [244]

Trastorno reactivo del apego y trastorno del apego

Un patrón de apego atípico se considera un trastorno real, conocido como trastorno reactivo del apego o RAD, que es un diagnóstico psiquiátrico reconocido ( ICD-10 F94.1/2 y DSM-IV-TR 313.89). Contrariamente a la idea errónea común, esto no es lo mismo que "apego desorganizado". La característica esencial del trastorno reactivo del apego es una relación social marcadamente alterada e inapropiada para el desarrollo en la mayoría de los contextos que comienza antes de los cinco años de edad, asociada con una atención patológica grave. Hay dos subtipos, uno que refleja un patrón de apego desinhibido, el otro un patrón inhibido. RAD no es una descripción de estilos de apego inseguros, por problemáticos que puedan ser esos estilos; en cambio, denota una falta de conductas de apego apropiadas para la edad que pueden parecerse a un trastorno clínico. [245] Aunque el término "trastorno reactivo del apego" se aplica ahora popularmente a dificultades de conducta percibidas que quedan fuera de los criterios del DSM o del CIE, particularmente en la Web y en conexión con la terapia del apego pseudocientífica, se piensa que el trastorno reactivo del apego "verdadero" es poco común. [246]

El término "trastorno del apego" es ambiguo y puede referirse al trastorno reactivo del apego o a los estilos de apego inseguro, más problemáticos (aunque ninguno de ellos es un trastorno clínico). También puede utilizarse para referirse a los nuevos sistemas de clasificación propuestos por los teóricos en este campo [247] y se utiliza en la terapia del apego como una forma de diagnóstico no validado [ 246] . Se ha descubierto que una de las nuevas clasificaciones propuestas, la "distorsión de base segura", está asociada con la traumatización del cuidador [248] .

Práctica clínica en adultos y familias

Como la teoría del apego ofrece una visión amplia y de largo alcance del funcionamiento humano, puede enriquecer la comprensión que tiene el terapeuta de los pacientes y de la relación terapéutica en lugar de dictar una forma particular de tratamiento. [249] Algunas formas de terapia basada en el psicoanálisis para adultos (dentro del psicoanálisis relacional y otros enfoques) también incorporan la teoría y los patrones del apego. [249] [250]

Crítica

Un artículo de 2016 del Psychological Bulletin sugiere que el apego de una persona podría deberse en gran medida a la herencia ; por lo tanto, los autores señalan la necesidad de centrar la investigación en los efectos ambientales no compartidos, lo que requiere "diseños genéticos conductuales que permitan diferenciar la heredabilidad de las influencias ambientales compartidas y no compartidas". [251] En una entrevista, el Dr. Jerome Kagan también sugiere que el comportamiento de un niño se debe en gran medida al temperamento , así como a la clase social y la cultura. Afirma además:

El apego es una explicación mucho menos popular en 2019 que en la década de 1960, y en 10 o 15 años será raro encontrar a alguien que defienda esta teoría. Está desapareciendo lentamente... Sí, lo que te sucede en el primer o segundo año de vida tiene un efecto, pero es minúsculo. Si tomo a un niño de un año que tiene un apego seguro, y sus padres mueren y el niño es adoptado por un padre adoptivo cruel, ese niño está en problemas. Su apego seguro es inútil. [252]

Un estudio de 2013 de la Universidad Estatal de Utah sugiere que un individuo puede tener diferentes estilos de apego en relación con diferentes personas y que "el tiempo que los padres pasan lejos de sus hijos no fue un predictor significativo del apego". [253] Los modelos de la teoría del apego se centran en gran medida en el apego a la madre, no a otros miembros de la familia y compañeros, como también señaló Rosjke Hasseldine . [254] Salvador Minuchin sugirió que el enfoque de la teoría del apego en la relación madre-hijo ignora el valor de otras influencias familiares: "Toda la familia, no solo la madre o el cuidador principal, incluido el padre, los hermanos, los abuelos, a menudo los primos, las tías y los tíos, son extremadamente importantes en la experiencia del niño... Y, sin embargo, cuando escucho hablar a los teóricos del apego, no escucho nada sobre estas otras figuras importantes en la vida de un niño". [255]

Un artículo de 2018 propone que la teoría del apego representa una perspectiva de clase media occidental, ignorando los diversos valores y prácticas de cuidado en la mayor parte del mundo. [256]

Véase también

Citas

  1. ^ ab Cassidy J (1999). "La naturaleza de los vínculos de un niño". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York: Guilford Press. págs. 3–20. ISBN 1-57230-087-6.
  2. ^ ab Abrams DB, Turner JR, Baumann LC, Karel A, Collins SE, Witkiewitz K, et al. (2013). "Teoría del apego". Enciclopedia de medicina conductual . Nueva York, NY: Springer New York. págs. 149-155. doi :10.1007/978-1-4419-1005-9_939. ISBN 978-1-4419-1004-2Bowlby (1969, 1988) describió el apego como un vínculo emocional que se caracteriza por la tendencia a buscar y mantener la proximidad a una figura de apego específica, particularmente durante momentos de angustia.
  3. ^ Brimhall AS, Haralson DM (2017). "Vínculos en la terapia de pareja y familiar". Enciclopedia de terapia de pareja y familiar . Cham: Springer International Publishing. págs. 1–3. doi :10.1007/978-3-319-15877-8_513-1. ISBN 978-3-319-15877-8El vínculo es un vínculo emocional entre una o más personas. Para que se considere un vínculo de apego, la relación debe tener cuatro características definitorias: mantenimiento de la proximidad, angustia por separación, refugio seguro y base segura .
  4. ^ ab Bretherton I, Munholland KA (1999). "Modelos de trabajo internos en las relaciones de apego: un constructo revisitado". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual de apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York: Guilford Press. págs. 89-114. ISBN 1-57230-087-6.
  5. ^ desde Prior y Glaser 2006, pág. 17.
  6. ^ Bernard K, Meade E, Dozier M (noviembre de 2013). "Sincronía parental y crianza como objetivos en una intervención basada en el apego: construyendo sobre las ideas de Mary Ainsworth sobre la interacción madre-infante". Attachment & Human Development . 15 (5–6): 507–523. doi :10.1080/14616734.2013.820920. ISSN  1461-6734. PMC 3855268 . PMID  24299132. 
  7. ^ Bretherton I (1992). "Los orígenes de la teoría del apego: John Bowlby y Mary Ainsworth". Psicología del desarrollo . 28 (5): 759–775. doi :10.1037/0012-1649.28.5.759.
  8. ^ ab Hazan C, Shaver P (marzo de 1987). "El amor romántico conceptualizado como un proceso de apego". Revista de personalidad y psicología social . 52 (3): 511–24. doi :10.1037/0022-3514.52.3.511. PMID  3572722. S2CID  2280613.
  9. ^ Simpson JA (1999). "Teoría del apego en la perspectiva evolutiva moderna". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York: Guilford Press. págs. 115–40. ISBN 1-57230-087-6.
  10. ^ abcd Rutter M (mayo de 1995). "Implicaciones clínicas de los conceptos de apego: retrospectiva y perspectiva". Revista de Psicología Infantil y Psiquiatría, y Disciplinas Afines . 36 (4): 549–71. doi :10.1111/j.1469-7610.1995.tb02314.x. PMID  7650083.
  11. ^ abcde Schaffer R (2007). Introducción a la psicología infantil . Oxford: Blackwell. págs. 83-121. ISBN 978-0-631-21628-5.
  12. ^ ab Berlin L, Zeanah CH, Lieberman AF (2008). "Programas de prevención e intervención para apoyar la seguridad del apego temprano". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 745–61. ISBN 978-1-60623-028-2.
  13. ^ Murphy A, Steele M, Dube SR, Bate J, Bonuck K, Meissner P, et al. (2014). "Cuestionario de experiencias adversas en la infancia (ACE) y entrevista de apego de adultos (AAI): implicaciones para las relaciones entre padres e hijos". Abuso y negligencia infantil . 38 (2): 224–233. doi :10.1016/j.chiabu.2013.09.004. PMID  24670331. S2CID  3919568.
  14. ^ ab Prior y Glaser pág. 15.
  15. ^ Bretherton I (1992). "Los orígenes de la teoría del apego: John Bowlby y Mary Ainsworth". [Bowlby] comienza señalando que los organismos en diferentes niveles de la escala filogenética regulan el comportamiento instintivo de distintas maneras, que van desde "patrones de acción fijos" primitivos similares a reflejos hasta complejas jerarquías de planes con submetas y fuertes componentes de aprendizaje. En los organismos más complejos, los comportamientos instintivos pueden ser "corregidos en función de las metas" con ajustes continuos en el curso de la trayectoria (como un ave de presa que ajusta su vuelo a los movimientos de la presa). El concepto de sistemas de comportamiento controlados cibernéticamente organizados como jerarquías de planes (Miller, Galanter y Pribram, 1960) vino así a reemplazar el concepto de Freud de impulso e instinto. Estos sistemas regulan conductas que no tienen por qué ser innatas y rígidas, sino que, según el organismo, pueden adaptarse en mayor o menor medida a los cambios en las circunstancias ambientales, siempre que no se desvíen demasiado del entorno de adaptación evolutiva del organismo. Sin embargo, estos organismos flexibles pagan un precio, porque los sistemas de conducta adaptables pueden verse más fácilmente alterados y desviados de su camino óptimo de desarrollo. Para los humanos, especula Bowlby, el entorno de adaptación evolutiva probablemente se asemeja al de las sociedades de cazadores-recolectores actuales.
  16. ^ Stupica B, Brett BE, Woodhouse SS, Cassidy J (julio de 2019). "La preparación para la seguridad del apego disminuye la respuesta fisiológica de los niños a las amenazas". Child Development . 90 (4): 1254–1271. doi :10.1111/cdev.13009. PMID  29266177.
  17. ^ "Attunement". Evolve In Nature . 4 de abril de 2023 . Consultado el 23 de agosto de 2023 .
  18. ^ Bowlby (1969) pág. 365.
  19. ^ Holmes pág. 69.
  20. ^ Cosentino A (5 de septiembre de 2017). "Considerando a los padres como figuras de apego". Counseling today . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2017.
  21. ^ Lamb ME, Lamb JE (1976). "La naturaleza y la importancia de la relación padre-hijo". The Family Coordinator . 25 (4): 379–385. doi :10.2307/582850. ISSN  0014-7214. JSTOR  582850.
  22. ^ Bowlby (1969) 2.ª ed. págs. 304–05.
  23. ^ ab Kobak R, Madsen S (2008). "Disrupción en los vínculos de apego". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 23–47. ISBN 978-1-59385-874-2.
  24. ^ Prior y Glaser pág. 16.
  25. ^ desde Prior y Glaser 2006, pág. 19.
  26. ^ Karen 1998, págs. 90–92.
  27. ^ Parritz RH, Troy MF (24 de mayo de 2017). Trastornos de la infancia: desarrollo y psicopatología (tercera edición). Boston, MA. ISBN 978-1-337-09811-3.OCLC 960031712  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  28. ^ Ainsworth M (1967). Infancia en Uganda: Cuidado infantil y el crecimiento del amor . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-0010-8.
  29. ^ Karen 1998, pág. 97.
  30. ^ Prior y Glaser 2006, págs. 19-20.
  31. ^ Johnson SM (2019). Teoría del apego en la práctica: terapia centrada en las emociones (EFT) con individuos, parejas y familias . Nueva York: The Guildford Press. p. 5. ISBN 978-1-4625-3828-7.
  32. ^ Bowlby 1971, pág. 300.
  33. ^ Bowlby J (1969–1982). Apego y pérdida (PDF) . Libros básicos . pág. 11.
  34. ^ McLeod DS (5 de febrero de 2017). "La teoría del apego de Bowlby". Simply Psychology .
  35. ^ Bowlby 1982, pág. 309.
  36. ^ Main M (1999). "Epílogo: Teoría del apego: Dieciocho puntos con sugerencias para futuros estudios". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York: Guilford Press. págs. 845–87. ISBN 978-1-57230-087-3. aunque existe un acuerdo general en que un bebé o un adulto tendrá sólo unas pocas figuras de apego como máximo, muchos teóricos e investigadores del apego creen que los bebés forman "jerarquías de apego" en las que algunas figuras son primarias, otras secundarias, etc. Esta posición se puede presentar de una forma más fuerte, en la que se cree que una figura particular ocupa continuamente el primer lugar ("monotropía")... las preguntas en torno a la monotropía y las jerarquías de apego siguen sin resolverse
  37. ^ ab Mercer 2006, págs. 39–40.
  38. ^ Davis L, Brown DJ, Arnold R, Gustafsson H (2 de agosto de 2021). "Prosperar a través de las relaciones en el deporte: el papel de la relación de apego entre padres y deportistas y entrenadores y deportistas". Frontiers in Psychology . 12 : 694599. doi : 10.3389/fpsyg.2021.694599 . ISSN  1664-1078. PMC 8366224 . PMID  34408711. 
  39. ^ Bowlby J (1973). Separación: ira y ansiedad . Apego y pérdida. Vol. 2. Londres: Hogarth. ISBN 978-0-7126-6621-3.
  40. ^ Pilkington PD, Bishop A, Younan R (2021). "Experiencias adversas en la infancia y esquemas desadaptativos tempranos en la edad adulta: una revisión sistemática y un metanálisis". Psicología clínica y psicoterapia . 28 (3): 569–584. doi :10.1002/cpp.2533. ISSN  1063-3995. PMID  33270299. S2CID  227258822.
  41. ^ Bowlby 1971, págs. 414-21.
  42. ^ Bowlby 1971, págs. 394–395.
  43. ^ Ainsworth MD (diciembre de 1969). "Relaciones objetales, dependencia y apego: una revisión teórica de la relación madre-infante". Desarrollo infantil . 40 (4): 969–1025. doi :10.2307/1127008. JSTOR  1127008. PMID  5360395.
  44. ^ Hrdy SB (2009). Madres y otros: los orígenes evolutivos del entendimiento mutuo. Estados Unidos de América: The Belknap Press de Harvard University Press. pp. 130, 131, 132. ISBN 978-0-674-03299-6.
  45. ^ Crittenden AN, Marlowe FW (2013), "Cuidado infantil cooperativo entre los hadza: situar el apego múltiple en un contexto evolutivo", Attachment Reconsidered , Palgrave Macmillan US, págs. 67-83, doi :10.1057/9781137386724_3, ISBN 978-1-137-38674-8
  46. ^ Quinn N, Mageo JM (2013). Attachment Reconsidered: Cultural Perspectives on a Western Theory . Estados Unidos de América: Palgrave Macmillan. pp. 73, 74. ISBN 978-1-137-38672-4.
  47. ^ Parens H (1995). "Parenting for Emotional Growth: Lines of Development". Universidad Thomas Jefferson-Jefferson Digital Commons . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  48. ^ ab Van Ijzendoorn MH, Sagi-Schwartz A (2008). "Patrones transculturales de apego: dimensiones universales y contextuales". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual de apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2.ª ed.). Nueva York, NY: Guilford Press. págs. 880–905.
  49. ^ Howe, D. (2011) El apego a lo largo de la vida, Londres: Palgrave, p.13
  50. ^ Honari B, Saremi AA (2015). "El estudio de la relación entre los estilos de apego y el estilo de amor obsesivo". Procedia - Ciencias sociales y del comportamiento . 165 : 152–159. doi : 10.1016/j.sbspro.2014.12.617 .
  51. ^ Schacter, DL et al. (2009). Psicología, segunda edición. Nueva York: Worth Publishers. pp. 441
  52. ^ abcde Ainsworth MD, Blehar MC, Waters E, Wall S (1978). Patrones de apego: un estudio psicológico de la situación extraña . Hillsdale, NJ: Earlbaum.
  53. ^ ab Ainsworth MD, Blehar M, Waters E, Wall S (1978). Patrones de apego: un estudio psicológico de la situación extraña . Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates. ISBN 978-0-89859-461-4.
  54. ^ Aronoff J (2012). "Crianza parental en la muestra transcultural estándar: teoría, codificación y puntuaciones". Investigación transcultural . 46 (4): 315–347. doi :10.1177/1069397112450851. S2CID  147304847.
  55. ^ Plotka R (2011). "Apego ambivalente". Enciclopedia de conducta y desarrollo infantil . Boston, MA: Springer US. págs. 81–83. doi :10.1007/978-0-387-79061-9_104. ISBN . 978-0-387-77579-1El apego ambivalente es una forma de apego inseguro que se caracteriza por respuestas inconsistentes de los cuidadores y por sentimientos de ansiedad y preocupación del niño acerca de la disponibilidad del cuidador.
  56. ^ Solomon J, George C, De Jong A (1995). "Niños clasificados como controladores a los seis años: evidencia de estrategias de representación desorganizadas y agresión en el hogar y en la escuela". Desarrollo y psicopatología . 7 (3): 447–463. doi :10.1017/s0954579400006623. S2CID  146576663.
  57. ^ Crittenden P (1999). "Peligro y desarrollo: la organización de estrategias de autoprotección". En Vondra JI, Barnett D (eds.). Apego atípico en la infancia y la niñez temprana entre niños en riesgo de desarrollo. Oxford: Blackwell. págs. 145-171. ISBN 978-0-631-21592-9.
  58. ^ McCarthy G, Taylor A (1999). "El estilo de apego evitativo/ambivalente como mediador entre las experiencias abusivas en la infancia y las dificultades en las relaciones adultas". Journal of Child Psychology and Psychiatry . Vol. 40, núm. 3. págs. 465–477. doi :10.1111/1469-7610.00463.
  59. ^ Ainsworth MD, Bell SM (marzo de 1970). "Apego, exploración y separación: ilustrados por el comportamiento de niños de un año en una situación extraña". Desarrollo infantil . 41 (1): 49–67. doi :10.2307/1127388. JSTOR  1127388. PMID  5490680. S2CID  3942480.
  60. ^ Sroufe A, Waters E (1977). "El apego como un constructo organizacional". Desarrollo infantil . 48 (4): 1184–1199. CiteSeerX 10.1.1.598.3872 . doi :10.1111/j.1467-8624.1977.tb03922.x. 
  61. ^ Main M (1979). "La causa "última" de algunos fenómenos de apego infantil". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 2 (4): 640–643. doi :10.1017/s0140525x00064992. S2CID  144105265.
  62. ^ Main M (1977). "Análisis de una forma peculiar de comportamiento de reunión observado en algunos niños de guardería". En Webb R (ed.). Desarrollo social en la infancia. Baltimore: Johns Hopkins. págs. 33–78. ISBN 978-0-8018-1946-9.
  63. ^ Main M, Solomon J (1990). "Procedimientos para identificar a los bebés como desorganizados/desorientados durante la situación extraña de Ainsworth". En Greenberg MT, Cicchetti D, Cummings EM (eds.). El apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención . Chicago: University of Chicago Press. págs. 121–60. ISBN 978-0-226-30630-8.
  64. ^ Karlen Lyons-Ruth, Jean-Francois Bureau, M. Ann Easterbrooks, Ingrid Obsuth, Kate Hennighausen y Lauriane Vulliez-Coady (2013) Análisis del concepto de insensibilidad materna: vías longitudinales diferenciadas asociadas con el retiro materno temprano, Attachment & Human Development, 15:5–6, 562–582
  65. ^ Ainsworth MD, Blehar M, Waters E, Wall S (1978). Patrones de apego: un estudio psicológico de la situación extraña . Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. p. 282. ISBN 978-0-89859-461-4.
  66. ^ Crittenden PM (mayo de 1983). Patrones de apego entre madres e hijos (tesis doctoral). Universidad de Virginia. pág. 73.
  67. ^ Kochanska G, Kim S (2013). "Organización temprana del apego con ambos padres y problemas de conducta futuros: desde la infancia hasta la niñez media". Desarrollo infantil . 84 (1): 283–96. doi :10.1111/j.1467-8624.2012.01852.x. PMC 3530645 . PMID  23005703. 
  68. ^ Svanberg PO (2009). "Promoción de un apego seguro mediante la evaluación temprana y las intervenciones". En Barlow J, Svanberg PO (eds.). Mantener al bebé bajo control . Londres: Routledge. págs. 100-114.
  69. ^ Ainsworth M (1990). "Epílogo". En Greenberg MT, Ciccheti D, Cummings EM (eds.). El apego en los años preescolares . Chicago, IL: Chicago University Press. págs. 463–488.
  70. ^ Solomon J, George C (1999). "El lugar de la desorganización en la teoría del apego". En Solomon J, George C (eds.). Attachment Disorganization. Nueva York: Guilford. págs. 27.
  71. ^ Sroufe A, Egeland B, Carlson E, Collins WA (2005). El desarrollo de la persona: el estudio de Minnesota sobre el riesgo y la adaptación desde el nacimiento hasta la edad adulta. Nueva York: Guilford Press. pág. 245. ISBN 978-1-59385-158-3.
  72. ^ Crittenden P (1999). "Peligro y desarrollo: la organización de estrategias de autoprotección". En Vondra JI, Barnett D (eds.). Apego atípico en la infancia y la niñez temprana entre niños en riesgo de desarrollo. Oxford: Blackwell. págs. 159-160. ISBN 978-0-631-21592-9.
  73. ^ Crittenden P, Landini A (2011). Evaluación del apego adulto: un enfoque dinámico-maduracional para el análisis del discurso . Nueva York: WW Norton. pág. 269.
  74. ^ ab Main M, Hesse E (1993). "Las experiencias traumáticas no resueltas de los padres están relacionadas con el estado de apego desorganizado del bebé: ¿es el comportamiento parental atemorizado y/o aterrador el mecanismo de vinculación?". En Greenberg MT, Cicchetti D, Cummings EM (eds.). Apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención . Chicago: University of Chicago Press. págs. 161–84. ISBN 978-0-226-30630-8.
  75. ^ Parkes CM (2006). Amor y pérdida . Routledge, Londres y Nueva York. pág. 13. ISBN 978-0-415-39041-5.
  76. ^ Madigan S, Bakermans-Kranenburg MJ, Van Ijzendoorn MH, Moran G, Pederson DR, Benoit D (junio de 2006). "Estados mentales no resueltos, comportamiento parental anómalo y apego desorganizado: una revisión y metaanálisis de una brecha de transmisión". Attachment & Human Development . 8 (2): 89–111. doi :10.1080/14616730600774458. PMID  16818417. S2CID  1691924.
  77. ^ Solomon J, George C (2006). "Transmisión intergeneracional de cuidados maternos desregulados: las madres describen su crianza y la crianza de sus hijos". En Mayseless O (ed.). Representaciones de la crianza: teoría, investigación e implicaciones clínicas. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. págs. 265–295. ISBN 978-0-521-82887-1.
  78. ^ Boris NW, Zeanah CH (noviembre de 2005). "Parámetro de práctica para la evaluación y el tratamiento de niños y adolescentes con trastorno reactivo del apego en la infancia y la primera infancia" (PDF) . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente . 44 (11). Grupo de trabajo sobre cuestiones de calidad: 1206–19. doi :10.1097/01.chi.0000177056.41655.ce. PMID  16239871. Archivado desde el original (PDF) el 24 de agosto de 2009. Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
  79. ^ Main M, Cassidy J (1988). "Categorías de respuesta al reencuentro con los padres a los 6 años". Psicología del desarrollo . 24 (3): 415–426. doi :10.1037/0012-1649.24.3.415.
  80. ^ Crittenden PM (2008). Criando a los padres: apego, crianza y seguridad infantil . Londres: Routledge.
  81. ^ Bowlby J (1980). Pérdida: tristeza y depresión . Apego y pérdida. Vol. III. Nueva York: Basic Books. pág. 45. ISBN 978-0-465-04237-1.
  82. ^ Strathearn L, Fonagy P, Amico J, Montague PR (diciembre de 2009). "El apego adulto predice la respuesta del cerebro materno y de la oxitocina a las señales del bebé". Neuropsicofarmacología . 34 (13): 2655–66. doi :10.1038/npp.2009.103. PMC 3041266 . PMID  19710635. 
  83. ^ Andrea Crittenden, Patricia McKinsey Landini (2011). Evaluación del apego adulto: un enfoque dinámico-madurativo para el análisis del discurso. WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-70667-3.OCLC 768809528  .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  84. ^ Landa S, Duschinsky R (2013). "Modelo dinámico-madurativo de Critenden sobre el apego y la adaptación". Revista de Psicología General . 17 (3): 326–338. doi :10.1037/a0032102. S2CID  17508615.
  85. ^ Crittenden PM, Newman L (julio de 2010). "Comparación de modelos de trastorno límite de la personalidad: experiencia de las madres, estrategias de autoprotección y representaciones disposicionales". Psicología y psiquiatría clínica infantil . 15 (3): 433–51. doi :10.1177/1359104510368209. PMID  20603429. S2CID  206707532.
  86. ^ Crittenden PM (1992). "Estrategias de los niños para afrontar entornos domésticos adversos: una interpretación utilizando la teoría del apego". Abuso y negligencia infantil . 16 (3): 329–43. doi : 10.1016/0145-2134(92)90043-q . PMID  1617468.
  87. ^ Benoit D (octubre de 2004). "Apego entre padres e hijos: definición, tipos, antecedentes, medición y resultados". Pediatría y salud infantil . 9 (8): 541–545. doi :10.1093/pch/9.8.541. PMC 2724160 . PMID  19680481. 
  88. ^ Lyons-Ruth K, Bureau JF, Easterbrooks MA, Obsuth I, Hennighausen K, Vulliez-Coady L (2013). "Análisis del constructo de insensibilidad materna: vías longitudinales distintivas asociadas con el retiro materno temprano". Apego y desarrollo humano . 15 (5–6): 562–82. doi :10.1080/14616734.2013.841051. PMC 3861901 . PMID  24299135. 
  89. ^ ab Pearce JW, Pezzot-Pearce TD (2007). Psicoterapia de niños maltratados y abandonados (2.ª ed.). Nueva York y Londres: Guilford Press. Págs. 17-20. ISBN 978-1-59385-213-9.
  90. ^ Karen 1998, págs. 248–66.
  91. ^ ab Berlin LJ, Cassidy J, Appleyard K (2008). "La influencia de los vínculos tempranos en otras relaciones". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del vínculo: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 333–47. ISBN 978-1-59385-874-2.
  92. ^ Haltigan JD, Ekas NV, Seifer R, Messinger DS (julio de 2011). "Seguridad del apego en bebés en riesgo de trastornos del espectro autista". Journal of Autism and Developmental Disorders . 41 (7): 962–7. doi :10.1007/s10803-010-1107-7. PMC 4486071 . PMID  20859669. 
  93. ^ Fraley RC, Spieker SJ (mayo de 2003). "¿Los patrones de apego de los bebés se distribuyen de forma continua o categórica? Un análisis taxométrico del comportamiento en situaciones extrañas". Psicología del desarrollo . 39 (3): 387–404. doi :10.1037/0012-1649.39.3.387. PMID  12760508.
  94. ^ Waters E, Beauchaine TP (mayo de 2003). "¿Existen realmente patrones de apego? Comentario sobre Fraley y Spieker (2003)". Psicología del desarrollo . 39 (3): 417–22, discusión 423–9. CiteSeerX 10.1.1.128.1029 . doi :10.1037/0012-1649.39.3.417. PMID  12760512. 
  95. ^ Hayslett-Mccall KL, Bernard TJ (febrero de 2002). "Apego, masculinidad y autocontrol". Criminología teórica . 6 (1): 5–33. doi :10.1177/136248060200600101. ISSN  1362-4806. S2CID  143624197.
  96. ^ Del Giudice M (febrero de 2009). "Sexo, apego y desarrollo de estrategias reproductivas". The Behavioral and Brain Sciences . 32 (1): 1–21, discusión 21–67. doi :10.1017/S0140525X09000016. PMID  19210806. S2CID  5396375.
  97. ^ Main M, Kaplan N, Cassidy J (1985). "Seguridad en la infancia, la niñez y la adultez: un paso al nivel de representación". Monografías de la Sociedad para la Investigación en el Desarrollo Infantil . 50 (1/2): 66–104. doi :10.2307/3333827. JSTOR  3333827.
  98. ^ abc Waters E, Kondo-Ikemura K, Posada G, Richters J (1991). Gunnar M, Sroufe T (eds.). "Aprender a amar: mecanismos y etapas clave". Simposios de Minnesota sobre psicología infantil . 23 (Procesos del yo y desarrollo). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  99. ^ Marvin RS, Britner PA (2008). "Desarrollo normativo: la ontogenia del apego". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 269–94. ISBN 978-1-59385-874-2.
  100. ^ Kerns KA, Richardson RA (2005). El apego en la niñez media . Guilford Press.
  101. ^ McElhaney KB, Allen JP, Stephenson JC, Hare AL (30 de octubre de 2009). "Apego y autonomía durante la adolescencia". En Lerner RM, Steinberg L (eds.). Parte II: Dominios del desarrollo individual en la adolescencia . Manual de psicología adolescente. Wiley-Blackwell. doi :10.1002/9780470479193.adlpsy001012. ISBN . 978-0-470-47919-3.
  102. ^ Keppens G, Spruyt B (noviembre de 2019). "La escuela como contexto de socialización: comprensión de la influencia de los vínculos escolares y un clima escolar autoritario en el incumplimiento de clases". Juventud y sociedad . 51 (8): 1145–1166. doi :10.1177/0044118X17722305. ISSN  0044-118X. S2CID  149330059.
  103. ^ ab Freeman H, Brown BB (2001). "Apego primario a los padres y compañeros durante la adolescencia: diferencias según el estilo de apego". Revista de juventud y adolescencia . 30 (6): 653–674. doi :10.1023/A:1012200511045. ISSN  0047-2891. S2CID  35110543.
  104. ^ Hazan C, Shaver P (1987). "El amor romántico conceptualizado como un proceso de apego". Revista de personalidad y psicología social . 52 (3): 511–524. doi :10.1037/0022-3514.52.3.511. PMID  3572722. S2CID  2280613 – vía APA PsycNet.
  105. ^ Hazan C, Shaver PR (1990). "Amor y trabajo: una perspectiva teórica del apego". Revista de personalidad y psicología social . 59 (2): 270–280. doi :10.1037/0022-3514.59.2.270. ISSN  0022-3514.
  106. ^ ab Ahmad S, Mohammad H, Shafique Z (2018). "El impacto de los estilos de apego en la conducta de ayuda en adultos". Revista de Ciencias Sociales y Estudios Humanitarios . 4 (1): 24–29.
  107. ^ ab Levine A, Heller R (2011). Adjunto: La nueva ciencia del apego en adultos y cómo puede ayudarte a encontrar y conservar el amor . Nueva York, NY: Penguin Group.
  108. ^ Sperling MB, Berman WH (1994). Apego en adultos: perspectivas clínicas y de desarrollo . Guilford Press.
  109. ^ "Estilo de apego preocupado: cómo se desarrolla y cómo afrontarlo". 3 de noviembre de 2022. Consultado el 27 de agosto de 2023 .
  110. ^ Simpson JA, General NC (febrero de 2014). "Amortiguación de la inseguridad del apego por parte de la pareja". Current Directions in Psychological Science . 23 (1): 54–59. doi :10.1177/0963721413510933. ISSN  0963-7214. PMC 4157676 . PMID  25214722. 
  111. ^ Pettigrew TF (4 de enero de 2016). "En busca de tres teorías: autoritarismo, privación relativa y contacto intergrupal". Revista anual de psicología . 67 (1): 1–21. doi :10.1146/annurev-psych-122414-033327. ISSN  0066-4308. PMID  26361053. S2CID  207668034.
  112. ^ Aluisy A (2016). Reinvente su relación. Las ideas de un terapeuta para tener la relación que siempre ha deseado. [Estados Unidos]: Morgan James Publishing. ISBN 978-1-63047-896-4.OCLC 974240408  .
  113. ^ Zahra FT (6 de octubre de 2022). "Seguridad del apego y estilos de apego en las relaciones románticas". Revista del sur de Asia de ciencias sociales y humanidades . 3 (5): 42–53. doi : 10.48165/sajssh.2022.3504 . ISSN  2582-7065. S2CID  252863935.
  114. ^ ab Carvallo M, Gabriel S (2006). "Ningún hombre es una isla: la necesidad de pertenecer y el rechazo del estilo de apego evitativo". PsycEXTRA Dataset . 32 (5): 697–709. doi :10.1037/e511092014-160. PMID  16702161.
  115. ^ Lopez FG (2009). Manual de Oxford de psicología positiva. Oxford University Press. pp. (pp. 405–415). ISBN 978-0-19-986216-0. Recuperado el 29 de marzo de 2023 .
  116. ^ Hazen, C. y Shaver, P. (1987). "El amor romántico conceptualizado como un proceso de apego". Revista de personalidad y psicología social . 52 (3): 511–524. doi :10.1037/0022-3514.52.3.511. PMID  3572722. S2CID  2280613.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  117. ^ Collins, NL y Read, SJ (1990). "Apego adulto, modelos de trabajo y calidad de la relación en parejas de novios". Revista de personalidad y psicología social . 58 (4): 644–663. doi :10.1037/0022-3514.58.4.644. PMID  14570079. S2CID  3143987.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  118. ^ Brown, DP y Elliott, DS (2016). Trastornos del apego en adultos: tratamiento para una reparación integral (1.ª ed.). WW Norton & Co. pág. 111.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  119. ^ Dan O (2020). "La relación entre individuos con una orientación de apego adulto temeroso-evitativo y las respuestas neuronales tempranas al contenido emocional: un estudio de potenciales relacionados con eventos (ERP)". Neuropsicología . 34 (2): 155–167. doi :10.1037/neu0000600. PMID  31682140. S2CID  207891295 – vía APA PsychArticles.
  120. ^ Hazan C, Shaver PR (1990). "Amor y trabajo: una perspectiva teórica del apego". Revista de personalidad y psicología social . 59 (2): 270–80. doi :10.1037/0022-3514.59.2.270. S2CID  53487697.
  121. ^ Hazan C, Shaver PR (1994). "El apego como marco organizacional para la investigación sobre relaciones cercanas". Psychological Inquiry . 5 : 1–22. doi :10.1207/s15327965pli0501_1.
  122. ^ Bartholomew K, Horowitz LM (agosto de 1991). "Estilos de apego entre adultos jóvenes: una prueba de un modelo de cuatro categorías". Revista de personalidad y psicología social . 61 (2): 226–44. doi :10.1037/0022-3514.61.2.226. PMID  1920064. S2CID  3547883.
  123. ^ "¿Qué es un apego evitativo temeroso?". www.medicalnewstoday.com . 28 de octubre de 2022 . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
  124. ^ Fraley RC, Shaver PR (2000). "Apego romántico en adultos: desarrollos teóricos, controversias emergentes y preguntas sin respuesta". Revista de Psicología General . 4 (2): 132–54. CiteSeerX 10.1.1.471.8896 . doi :10.1037/1089-2680.4.2.132. S2CID  15620444. 
  125. ^ ab Pietromonaco PR, Barrett LF (2000). "El concepto de modelos internos de trabajo: ¿Qué sabemos realmente sobre el yo en relación con los demás?". Revista de Psicología General . 4 (2): 155–75. doi :10.1037/1089-2680.4.2.155. S2CID  17413696.
  126. ^ Rholes WS, Simpson JA (2004). "Teoría del apego: conceptos básicos y cuestiones contemporáneas". En Rholes WS, Simpson JA (eds.). Apego en adultos: teoría, investigación e implicaciones clínicas . Nueva York: Guilford Press. págs. 3–14. ISBN 978-1-59385-047-0.
  127. ^ Crowell JA, Fraley RC, Shaver PR (2008). "Medición de las diferencias individuales en el apego en adolescentes y adultos". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 599–634. ISBN 978-1-59385-874-2.
  128. ^ Walker S, Double KS, Kunst H, Zhang M, MacCann C (2022). "Inteligencia emocional y apego en la edad adulta: un metaanálisis". Personalidad y diferencias individuales . 184 : 111174. doi :10.1016/j.paid.2021.111174. ISSN  0191-8869.
  129. ^ Stevenson JC, Emerson LM, Millings A (diciembre de 2017). "La relación entre la orientación del apego en adultos y la atención plena: una revisión sistemática y un metaanálisis". Atención plena . 8 (6): 1438–1455. doi :10.1007/s12671-017-0733-y. ISSN  1868-8527. PMC 5693974 . PMID  29201245. 
  130. ^ "Revisión de la evidencia sobre los efectos de la privación. II: Estudios retrospectivos y de seguimiento". Boletín de la Organización Mundial de la Salud . 3 (3): 380–95. 1951. PMC 2554009 . PMID  20603943. Con monótona regularidad, cada uno señaló la incapacidad del niño para establecer relaciones como la característica central de la que surgieron todos los demás trastornos, y la historia de institucionalización o, como en el caso citado, de los cambios de una madre adoptiva a otra como su causa. 
  131. ^ Bowlby J (1944). "Cuarenta y cuatro ladrones juveniles: sus personajes y su vida familiar". Revista Internacional de Psicoanálisis . 25 (19–52): 107–27.
  132. ^ ab Rutter M (2008). "Implicaciones de la teoría y la investigación del apego para las políticas de cuidado infantil". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 958–74. ISBN 978-1-59385-874-2.
  133. ^ Spitz RA (1945). "Hospitalismo; una investigación sobre la génesis de las condiciones psiquiátricas en la primera infancia". El estudio psicoanalítico del niño . 1 : 53–74. doi :10.1080/00797308.1945.11823126. PMID  21004303.
  134. ^ Spitz RA (1951). "Las enfermedades psicógenas en la infancia". El estudio psicoanalítico del niño . 6 : 255–75. doi :10.1080/00797308.1952.11822915.
  135. ^ Schwartz J (1999). La hija de Cassandra: una historia del psicoanálisis. Nueva York: Viking/Allen Lane. pág. 225. ISBN 978-0-670-88623-4.
  136. ^ ab "Prefacio". Privación de la atención materna: una reevaluación de sus efectos . Public Health Papers. Ginebra: Organización Mundial de la Salud. 1962.
  137. ^ Bowlby J (1988). Una base segura: aplicaciones clínicas de la teoría del apego . Londres: Routledge. p. 24. ISBN. 978-0-415-00640-8.
  138. ^ Reilly N, Brake E, Briggs N, Austin MP (1 de noviembre de 2019). "Trayectorias de los resultados clínicos y parentales tras la admisión en una unidad de hospitalización para madres y bebés". BMC Psychiatry . 19 (1): 336. doi : 10.1186/s12888-019-2331-0 . ISSN  1471-244X. PMC 6825337 . PMID  31675945. 
  139. ^ Bowlby J (diciembre de 1986). "Citation Classic, Maternal Care and Mental Health" (PDF) . Contenido actual . Consultado el 13 de julio de 2008 .
  140. ^ Bretherton I (1992). "Los orígenes de la teoría del apego: John Bowlby y Mary Ainsworth" (PDF) . Psicología del desarrollo . 28 (5): 759–775. doi :10.1037/0012-1649.28.5.759.
  141. ^ Holmes 1993, pág. 62.
  142. ^ Bowlby J (diciembre de 2007). "John Bowlby y la etología: una entrevista comentada con Robert Hinde". Attachment & Human Development . 9 (4): 321–35. doi :10.1080/14616730601149809. PMID  17852051. S2CID  146211690.
  143. ^ Bowlby J (1953). "Fases críticas en el desarrollo de las respuestas sociales en el hombre y otros animales". New Biology . 14 : 25–32.
  144. ^ Bowlby 1982, págs. 220–23.
  145. ^ Crnic LS, Reite ML, Shucard DW (1982). "Modelos animales de comportamiento humano: su aplicación al estudio del apego". En Emde RN, Harmon RJ (eds.). El desarrollo del apego y los sistemas afiliativos . Nueva York: Plenum. págs. 31–42. ISBN 978-0-306-40849-6.
  146. ^ Brannigan CR, Humphries DA (1972). "Comportamiento no verbal humano: un medio de comunicación". En Blurton-Jones N (ed.). Estudios etológicos del comportamiento infantil . Cambridge University Press. págs. 37–64. ISBN 978-0-521-09855-7... debe enfatizarse que los datos derivados de especies distintas del hombre pueden usarse sólo para sugerir hipótesis que valga la pena aplicar al hombre para comprobarlas mediante observaciones críticas. En ausencia de evidencia crítica derivada de la observación del hombre, tales hipótesis no son más que suposiciones inteligentes. Existe un peligro en la etología humana... de que hipótesis interesantes, pero no comprobadas, puedan ganar el estatus de teoría aceptada. [Un autor] ha acuñado el término "etologismo" como etiqueta para la moda actual [en 1970]... para invocar acríticamente los hallazgos de estudios etológicos de otras especies como explicaciones necesarias y suficientes... La teoría basada en analogías superficiales entre especies siempre ha impedido la comprensión biológica... Concluimos que una etología válida del hombre debe basarse principalmente en datos derivados del hombre, y no en datos obtenidos de peces, pájaros u otros primates
  147. ^ Schur M (1960). "Discusión del artículo del Dr. John Bowlby". El estudio psicoanalítico del niño . 15 : 63–84. doi :10.1080/00797308.1960.11822568. PMID  13749000. Bowlby ... asume el carácter completamente innato y no aprendido de los patrones de conducta más complejos... (mientras que estudios recientes en animales mostraron) ... tanto el impacto temprano del aprendizaje como la gran complejidad de la interacción entre la madre y la camada" ... (y aplica) ... "a la conducta humana un concepto de instinto que descuida el factor del desarrollo y el aprendizaje mucho más allá incluso de la posición adoptada por Lorenz [el teórico etológico] en sus primeras proposiciones
  148. ^ Schaffer HR, Emerson PE (1964). "El desarrollo del apego social en la infancia". Monografías de la Sociedad para la Investigación en el Desarrollo Infantil, número de serie 94. 29 ( 3).
  149. ^ Anderson JW (1972). "Comportamiento de apego al aire libre". En Blurton-Jones N (ed.). Estudios etológicos del comportamiento infantil . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 199–216. ISBN 978-0-521-09855-7.
  150. ^ Jones NB, Leach GM (1972). "Comportamiento de los niños y sus madres en la separación y el saludo". En Blurton-Jones N (ed.). Estudios etológicos del comportamiento infantil . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 217–48. ISBN 978-0-521-09855-7.
  151. ^ Hinde R (1982). Etología . Oxford: Oxford University Press. pág. 229. ISBN. 978-0-00-686034-1.
  152. ^ Freud A, Burlingham DT (1943). Guerra y niños. Libros médicos de guerra. ISBN 978-0-8371-6942-2.
  153. ^ Holmes 1993, págs. 62–63.
  154. ^ Holmes 1993, págs. 64-65.
  155. ^ Steele H, Steele M (1998). "Apego y psicoanálisis: tiempo para un reencuentro". Desarrollo Social . 7 (1): 92–119. doi :10.1111/1467-9507.00053.
  156. ^ Cassidy J (1998). "Comentario sobre Steele y Steele: teorías de las relaciones objetales y del apego y el concepto de sistemas conductuales independientes". Desarrollo social . 7 (1): 120–26. doi :10.1111/1467-9507.00054.
  157. ^ Steele H, Steele M (1998). "Debate: Apego y psicoanálisis: Tiempo para un reencuentro". Desarrollo Social . 7 (1): 92–119. doi :10.1111/1467-9507.00053.
  158. ^ abcde Cassidy J, Jones JD, Shaver PR (noviembre de 2013). "Contribuciones de la teoría y la investigación del apego: un marco para la investigación, la traducción y la política futuras". Desarrollo y psicopatología . 25 (4 Pt 2): 1415–34. doi :10.1017/s0954579413000692. PMC 4085672 . PMID  24342848. 
  159. ^ Johnson-Laird PN (1983). Modelos mentales. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 179–87. ISBN 978-0-674-56881-5.
  160. ^ Main M, Kaplan N, Cassidy J (1985). "Seguridad en la infancia, la niñez y la adultez: un paso al nivel de representación". Monografías de la Sociedad para la Investigación en el Desarrollo Infantil . 50 (1/2): 66–104. doi :10.2307/3333827. JSTOR  3333827.
  161. ^ Ravitz P, Maunder R, Hunter J, Sthankiya B, Lancee W (1 de octubre de 2010). "Medidas de apego en adultos: una revisión de 25 años". Revista de investigación psicosomática . 69 (4): 419–432. doi :10.1016/j.jpsychores.2009.08.006. ISSN  0022-3999. PMID  20846544.
  162. ^ Lieberman AF (1997). "Internalización de las atribuciones maternas por parte de los niños pequeños como factor en la calidad del apego". En Atkinson L, Zucker KJ (eds.). Attachment and psychopathology. Nueva York, NY, EE. UU.: Guilford Press. págs. 277–292. ISBN 978-1-57230-191-7.
  163. ^ Zeanah CH, Keener MA, Anders TF (agosto de 1986). "Fantasías prenatales de madres adolescentes y modelos prácticos de sus bebés". Psiquiatría . 49 (3): 193–203. doi :10.1080/00332747.1986.11024321. PMID  3749375.
  164. ^ Schechter DS, Moser DA, Reliford A, McCaw JE, Coates SW, Turner JB, et al. (febrero de 2015). "Atribuciones negativas y distorsionadas hacia el niño, hacia sí mismo y hacia la figura de apego primaria entre madres con estrés postraumático: qué cambia con las sesiones de exposición con retroalimentación por video asistida por el médico (CAVES)". Psiquiatría infantil y desarrollo humano . 46 (1): 10–20. doi :10.1007/s10578-014-0447-5. PMC 4139484 . PMID  24553738. 
  165. ^ Robbins P, Zacks JM (2007). "Teoría del apego y ciencia cognitiva: comentario sobre Fonagy y Target". Revista de la Asociación Psicoanalítica Americana . 55 (2): 457–67, discusión 493–501. doi :10.1177/00030651070550021401. PMID  17601100. S2CID  17846200.
  166. ^ Fraiberg S (1969). "Constancia del objeto libidinal y representación mental". El estudio psicoanalítico del niño . 24 : 9–47. doi :10.1080/00797308.1969.11822685. PMID  5353377.
  167. ^ Waters HS, Waters E (septiembre de 2006). "El concepto de modelos de trabajo de apego: entre otras cosas, construimos representaciones similares a guiones de experiencias de base segura". Attachment & Human Development . 8 (3): 185–97. doi :10.1080/14616730600856016. PMID  16938702. S2CID  11443750.
  168. ^ Gewirtz N (1969). "Potencia de un reforzador social en función de la saciedad y la recuperación". Psicología del desarrollo . 1 : 2–13. doi :10.1037/h0026802.
  169. ^ Volling B (2002). "Disponibilidad emocional de los padres y competencia emocional infantil: predictores del apego entre padres e hijos y la autorregulación emergente". Revista de Psicología Familiar . 164 (4): 447–465. doi :10.1037/0893-3200.16.4.447. PMID  12561291 – vía APA PsycArticles.
  170. ^ Karen págs. 166–73.
  171. ^ Kassow DZ, Dunst CJ (2004). "Relación entre la respuesta contingente parental y los resultados del apego". Bridges . 2 (4): 1–17.
  172. ^ Dunst CJ, Kassow DZ (2008). "Sensibilidad del cuidador, capacidad de respuesta social contingente y apego seguro del bebé". Revista de intervención temprana e intensiva en el comportamiento . 5 (1): 40–56. doi :10.1037/h0100409. ISSN  1554-4893.
  173. ^ Sroufe LA, Waters E (1977). "El apego como un constructo organizacional". Desarrollo infantil . 48 (4): 1184–99. doi :10.2307/1128475. JSTOR  1128475.
  174. ^ Waters E, Cummings EM (2000). "Una base segura desde la cual explorar las relaciones cercanas". Desarrollo infantil . 71 (1): 164–72. CiteSeerX 10.1.1.505.6759 . doi :10.1111/1467-8624.00130. PMID  10836570. S2CID  15158143. 
  175. ^ Tronick EZ, Morelli GA, Ivey PK (1992). "Patrón de relaciones sociales del bebé y del niño pequeño que busca comida en Efe: Múltiples y simultáneos". Psicología del desarrollo . 28 (4): 568–77. doi :10.1037/0012-1649.28.4.568. S2CID  1756552.
  176. ^ abc van IJzendoorn MH, Sagi-Schwartz A (2008). "Patrones transculturales de apego; dimensiones universales y contextuales". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual de apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 880–905. ISBN 978-1-59385-874-2.
  177. ^ Rutter M (1974). Las cualidades de la maternidad. Nueva York, NY ISBN 978-0-87668-189-3.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  178. ^ Behrens KY, Hesse E, Main M (noviembre de 2007). "El estado de apego de las madres determinado por la Entrevista de apego de adultos predice las respuestas de sus hijos de 6 años ante la reunión: un estudio realizado en Japón". Psicología del desarrollo . 43 (6): 1553–1567. doi :10.1037/0012-1649.43.6.1553. PMID  18020832.
  179. ^ Main M, Cassidy J (1988). "Categorías de respuesta al reencuentro con los padres a los 6 años: predecibles a partir de las clasificaciones de apego infantil y estables durante un período de 1 mes". Psicología del desarrollo . 24 (3): 415–26. doi :10.1037/0012-1649.24.3.415.
  180. ^ Harris JR (1998). La suposición de la crianza: por qué los niños resultan como son . Nueva York: Free Press. pp. 1–4. ISBN 978-0-684-84409-1.
  181. ^ Pinker S (2002). La tabla rasa: la negación moderna de la naturaleza humana . Londres: Allen Lane. pp. 372–99. ISBN 978-0-14-027605-3.
  182. ^ Kagan J (1994). Tres ideas seductoras. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 83-150. ISBN 978-0-674-89033-6.
  183. ^ abc Vaughn BE, Bost KK, van IJzendoorn MH (2008). "Apego y temperamento". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 192-216. ISBN 978-1-59385-874-2.
  184. ^ Schaffer HR (2004). Introducción a la psicología infantil . Oxford: Blackwell. pág. 113. ISBN 978-0-631-21627-8.
  185. ^ Fonagy P, Gergely G, Jurist EL, Target M (2002). Regulación de los afectos, mentalización y desarrollo del yo . Nueva York: Other Press. ISBN 978-1-59051-161-9.
  186. ^ Mercer 2006, págs. 165–68.
  187. ^ Fonagy P, Gergely G, Target M (2008). "Constructos psicoanalíticos y teoría e investigación del apego". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment, segunda edición: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Handbook of Attachment: Theory, research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 783–810. ISBN 978-1-59385-874-2.
  188. ^ Belsky J, Rovine MJ (febrero de 1988). "Cuidado no materno en el primer año de vida y la seguridad del apego entre el bebé y sus padres". Desarrollo infantil . 59 (1): 157–67. doi :10.2307/1130397. JSTOR  1130397. PMID  3342709.
  189. ^ Mercer 2006, págs. 160–63.
  190. ^ Rutter M (enero-febrero de 2002). "Naturaleza, crianza y desarrollo: desde la evangelización a través de la ciencia hacia la política y la práctica". Desarrollo infantil . 73 (1): 1–21. doi :10.1111/1467-8624.00388. PMID  14717240. S2CID  10334844.
  191. ^ Miyake K, Chen SJ (1985). "Temperamento infantil, modo de interacción de la madre y apego en Japón: un informe provisional". En Bretherton I, Waters E (eds.). Puntos de crecimiento de la teoría y la investigación del apego: monografías de la Sociedad para la investigación en el desarrollo infantil . Vol. 50 1–2, número de serie 209. págs. 276–97. ISBN 978-0-226-07411-5.
  192. ^ Mercer 2006, págs. 152–56.
  193. ^ Raby KL, Dozier M (febrero de 2019). "El apego a lo largo de la vida: perspectivas de familias adoptivas". Current Opinion in Psychology . 25 : 81–85. doi :10.1016/j.copsyc.2018.03.011. PMC 6158124 . PMID  29621692. 
  194. ^ McHale JP (julio de 2007). "Cuando los bebés crecen en sistemas de relaciones multipersonales". Revista de salud mental infantil . 28 (4): 370–392. doi :10.1002/imhj.20142. PMC 3079566 . PMID  21512615. 
  195. ^ Zhang X, Chen H (2010). "Influencias recíprocas entre las percepciones de los padres sobre las relaciones madre-hijo y padre-hijo: un estudio longitudinal a corto plazo en niños chinos en edad preescolar". The Journal of Genetic Psychology . 171 (1): 22–34. doi :10.1080/00221320903300387. PMID  20333893. S2CID  35227740.
  196. ^ Milanov M, Rubin M, Paolini S (2013). "Estilos de apego en adultos como predictores de diferentes tipos de identificación con el endogrupo". Revista búlgara de psicología . 1 (4): 175–186.
  197. ^ Stein A (2017). Terror, amor y lavado de cerebro: el apego en sectas y sistemas totalitarios . Routledge. ISBN 978-1-138-67797-5.
  198. ^ Bugental DB (marzo de 2000). "Adquisición de los algoritmos de la vida social: un enfoque basado en dominios". Psychological Bulletin . 126 (2): 187–219. doi :10.1037/0033-2909.126.2.187. PMID  10748640. S2CID  8499316.
  199. ^ Bugental DB, Ellerson PC, Lin EK, Rainey B, Kokotovic A, O'Hara N (septiembre de 2002). "Un enfoque cognitivo para la prevención del abuso infantil". Revista de Psicología Familiar . 16 (3): 243–58. doi :10.1037/0893-3200.16.3.243. PMID  12238408. S2CID  32696082.
  200. ^ Ma K (2006). "Teoría del apego en psiquiatría de adultos. Parte 1: Conceptualizaciones, medición y hallazgos de investigación clínica". Avances en el tratamiento psiquiátrico . 12 (6): 440–449. doi : 10.1192/apt.12.6.440 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
  201. ^ ab Fox NA, Hane AA (2008). "Estudio de la biología del apego humano". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 811–29. ISBN 978-1-59385-874-2.
  202. ^ Landers MS, Sullivan RM (2012). "El desarrollo y la neurobiología del apego y el miedo en los bebés". Neurociencia del desarrollo . 34 (2–3): 101–14. doi :10.1159/000336732. PMC 3593124 . PMID  22571921. 
  203. ^ Marshall PJ, Fox NA (2005). "Relación entre la reactividad conductual a los 4 meses y la clasificación del apego a los 14 meses en una muestra seleccionada". Desarrollo y comportamiento infantil . 28 (4): 492–502. doi :10.1016/j.infbeh.2005.06.002.
  204. ^ Prior y Glaser 2006, pág. 219.
  205. ^ Adam EK, Klimes-Dougan B, Gunnar MR (2007). "Regulación social de la respuesta adrenocortical al estrés en bebés, niños y adolescentes". En Coch D, Dawson G, Fischer KW (eds.). Comportamiento humano y el cerebro en desarrollo: desarrollo atípico . Nueva York, NY: Guilford Press. págs. 264–304.
  206. ^ Chung HY, Cesari M, Anton S, Marzetti E, Giovannini S, Seo AY, et al. (enero de 2009). "Inflamación molecular: fundamentos del envejecimiento y las enfermedades relacionadas con la edad". Ageing Research Reviews . 8 (1): 18–30. doi :10.1016/j.arr.2008.07.002. PMC 3782993 . PMID  18692159. 
  207. ^ Coan JA (2008). "Hacia una neurociencia del apego". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas (2.ª ed.). Nueva York, NY: Guilford Press. págs. 241–265.
  208. ^ Bartels A, Zeki S (marzo de 2004). "Los correlatos neuronales del amor maternal y romántico". NeuroImage . 21 (3): 1155–66. doi :10.1016/j.neuroimage.2003.11.003. PMID  15006682. S2CID  15237043.
  209. ^ Gillath O , Shaver PR, Baek JM, Chun DS (octubre de 2008). "Correlaciones genéticas del estilo de apego adulto". Personality & Social Psychology Bulletin . 34 (10): 1396–405. doi :10.1177/0146167208321484. PMID  18687882. S2CID  39668634.
  210. ^ Gouin JP, Glaser R, Loving TJ, Malarkey WB, Stowell J, Houts C, et al. (octubre de 2009). "La evitación del apego predice respuestas inflamatorias al conflicto marital". Cerebro, comportamiento e inmunidad . 23 (7): 898–904. doi :10.1016/j.bbi.2008.09.016. PMC 2771542 . PMID  18952163. 
  211. ^ Jaremka L, Glaser R, Loving T, Malarkey W, Stowell J, Kiecolt-Glaser J. La ansiedad por apego está vinculada a alteraciones en la producción de cortisol y la inmunidad celular. Psychological Science. Publicación anticipada en línea 2013
  212. ^ Chen E, Miller GE, Kobor MS, Cole SW (julio de 2011). "El calor materno amortigua los efectos del bajo nivel socioeconómico en los primeros años de vida sobre la señalización proinflamatoria en la adultez". Psiquiatría molecular . 16 (7): 729–37. doi :10.1038/mp.2010.53. PMC 2925055 . PMID  20479762. 
  213. ^ Belsky J, Pasco Fearon RM (2008). "Precursores de la seguridad del apego". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 295–316. ISBN 978-1-59385-874-2.
  214. ^ Ranu J, Kalebic N, Melendez-Torres GJ, Taylor PJ (17 de septiembre de 2022). "Asociación entre experiencias adversas en la infancia y una combinación de psicosis y violencia entre adultos: una revisión sistemática y un metaanálisis". Trauma, violencia y abuso . 24 (5): 2997–3013. doi :10.1177/15248380221122818. ISSN  1524-8380. PMID  36117458. S2CID  252363546.
  215. ^ Hollin CR (2013). Psicología y delito: Introducción a la psicología criminológica . Estados Unidos y Canadá: Routledge. pág. 62.
  216. ^ Aichhorn A (1935). Juventud rebelde. Universidad de Michigan: The Viking Press.
  217. ^ Bowlby J (1 de enero de 1944). "Cuarenta y cuatro ladrones juveniles: sus caracteres y su vida familiar". Revista internacional de psicoanálisis . 25 .
  218. ^ Moffitt TE, Caspi A (2001). "Los predictores de la niñez diferencian las vías antisociales persistentes a lo largo de la vida y limitadas a la adolescencia entre hombres y mujeres". Desarrollo y psicopatología . 13 (2): 355–75. doi :10.1017/S0954579401002097. PMID  11393651. S2CID  29182035.
  219. ^ Sampson RJ, Laub JH (2005). "Una perspectiva del ciclo vital del desarrollo del delito". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 602 : 12–45. doi :10.1177/0002716205280075. S2CID  45146032.
  220. ^ ab Gilchrist E, Johnson R, Takriti R, Weston S, Anthony Beech A, Kebbell M (2003). "Domestic Violence offenders: features and offending related needs" (PDF) . Dirección de Investigación, Desarrollo y Estadísticas . Ministerio del Interior del Reino Unido. Archivado desde el original (PDF) el 18 de febrero de 2011 . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  221. ^ ab Kesner JE, Julian T, McKenry PC (1 de junio de 1997). "Aplicación de la teoría del apego a la violencia masculina hacia las mujeres íntimas". Revista de violencia familiar . 12 (2): 211–228. doi :10.1023/A:1022840812546. ISSN  1573-2851. S2CID  26203922.
  222. ^ Dollard J, Miller NE, Doob LW, Mowrer OH, Sears RR (1939). Frustración y agresión. New Haven: Yale University Press. doi :10.1037/10022-000.
  223. ^ Smallbone S, Dadds M (octubre de 1998). "Apego infantil y apego adulto en delincuentes sexuales adultos varones encarcelados". Journal of Interpersonal Violence . 13 5 .
  224. ^ Brown J, Miller S, Northey S, O'Neill D (2014). "Anexos: el procedimiento de tareas de clasificación múltiple". Lo que funciona en prisiones terapéuticas . Londres: Palgrave Macmillan. doi :10.1057/9781137306210. ISBN 978-1-137-30620-3.
  225. ^ Ward T, Beech A (2006). "Una teoría integrada de la delincuencia sexual". Agresión y comportamiento violento . 11 : 44–63. doi :10.1016/j.avb.2005.05.002.
  226. ^ Ansbro DM (septiembre de 2022). "Uso de la teoría del apego en la práctica de la libertad condicional" (PDF) . justiceinspectorates.gov.uk . Consultado el 17 de abril de 2024 .
  227. ^ abcd Rutter M (2008). "Implicaciones de la teoría y la investigación del apego para las políticas de cuidado infantil". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 958–74. ISBN 978-1-60623-028-2.
  228. ^ Chen J, Jordan LP (17 de julio de 2019). "Bienestar psicológico de padres ancianos y niños adultos que conviven en China: ¿Importan las relaciones padre-hijo y madre-hijo?". Journal of Family Issues . 40 (18): 2728–2750. doi :10.1177/0192513x19862845. ISSN  0192-513X. S2CID  199177299.
  229. ^ Yaakobi E, Williams KD (mayo de 2016). "Recordar un evento de apego modera la angustia después del ostracismo". Revista Europea de Personalidad . 30 (3): 258–273. doi :10.1002/per.2050. ISSN  0890-2070. S2CID  147614160.
  230. ^ Red de investigación sobre el cuidado infantil temprano del NICHD (1997). "Los efectos del cuidado infantil en la seguridad del vínculo entre el bebé y la madre: resultados del estudio del NICHD sobre el cuidado infantil temprano". Desarrollo infantil . 68 (5): 860–879. doi :10.2307/1132038. JSTOR  1132038.
  231. ^ ab Sweeney GM (2007). "Por qué importa el apego en la infancia: implicaciones para la felicidad personal, las familias y las políticas públicas". En Loveless S, Homan T (eds.). La familia en el nuevo milenio. Westport, CT: Praeger. págs. 332–346.
  232. ^ desde Karen 1998, págs. 252–58.
  233. ^ Rutter M, O'Connor TG (1999). "Implicaciones de la teoría del apego para las políticas de cuidado infantil". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York: Guilford Press. págs. 823–44. ISBN 978-1-57230-087-3.
  234. ^ Stefaroi P (2012). "Paradigma humanístico del trabajo social o breve introducción al trabajo social humanístico". Social Work Review . 10 (1): 161–174. ICID 985513
  235. ^ Stefaroi P (2014). Cualidades humanas y espirituales del profesional en trabajo social humanístico: Trabajo social humanístico: la tercera vía en teoría y práctica . Charleston, SC: Createspace.
  236. ^ Goldsmith DF, Oppenheim D, Wanlass J (2004). "Separación y reunificación: uso de la teoría del apego y la investigación para fundamentar las decisiones que afectan la colocación de niños en hogares de acogida" (PDF) . Revista de tribunales de menores y de familia . Primavera (2): 1–14. doi :10.1111/j.1755-6988.2004.tb00156.x. S2CID  144988504. Archivado desde el original (PDF) el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  237. ^ Crittenden PM, Farnfield S, Landini A, Grey B (2013). "Evaluación del apego para la toma de decisiones en el tribunal de familia". Revista de práctica forense . 15 (4): 237–248. doi :10.1108/jfp-08-2012-0002. S2CID  46679519.
  238. ^ Cassidy J, Jones JD, Shaver PR (noviembre de 2013). "Contribuciones de la teoría y la investigación del apego: un marco para la investigación, la traducción y la política futuras". Desarrollo y psicopatología . 25 (4pt2): 1415–1434. doi :10.1017/S0954579413000692. PMC 4085672 . PMID  24342848. 
  239. ^ Ziv Y (2005). "Programas de intervención basados ​​en el apego: implicaciones para la teoría y la investigación del apego". En Berlin LJ, Ziv Y, Amaya-Jackson L, Greenberg MT (eds.). Mejorar los vínculos tempranos: teoría, investigación, intervención y política . Serie de Duke sobre desarrollo infantil y políticas públicas. Nueva York y Londres: Guilford Press. pág. 63. ISBN 978-1-59385-470-6.
  240. ^ ab Berlin LJ, Zeanah CH, Lieberman AF (2008). "Programas de prevención e intervención para apoyar la seguridad del apego temprano". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 745–61. ISBN 978-1-59385-874-2.
  241. ^ Prior y Glaser 2006, págs. 231–32.
  242. ^ Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F (marzo de 2003). "Menos es más: metaanálisis de intervenciones de sensibilidad y apego en la primera infancia". Psychological Bulletin . 129 (2): 195–215. doi :10.1037/0033-2909.129.2.195. PMID  12696839. S2CID  7504386.
  243. ^ Hoffman KT, Marvin RS, Cooper G, Powell B (diciembre de 2006). "Cambiar las clasificaciones de apego de los niños pequeños y preescolares: la intervención del Círculo de Seguridad". Revista de Consultoría y Psicología Clínica . 74 (6): 1017–26. doi :10.1037/0022-006x.74.6.1017. PMID  17154732. S2CID  6672909.
  244. ^ Thompson RA (2000). "El legado de los vínculos afectivos tempranos". Desarrollo infantil . 71 (1): 145–52. doi :10.1111/1467-8624.00128. PMID  10836568. S2CID  18055255.
  245. ^ ab Chaffin M, Hanson R, Saunders BE, Nichols T, Barnett D, Zeanah C, et al. (febrero de 2006). "Informe del grupo de trabajo de la APSAC sobre terapia del apego, trastorno reactivo del apego y problemas de apego". Maltrato infantil . 11 (1): 76–89. doi :10.1177/1077559505283699. PMID  16382093. S2CID  11443880.
  246. ^ Prior y Glaser 2006, págs. 223–25.
  247. ^ Schechter DS, Willheim E (julio de 2009). "Trastornos del apego y psicopatología parental en la primera infancia". Clínicas psiquiátricas para niños y adolescentes de Norteamérica . 18 (3): 665–86. doi :10.1016/j.chc.2009.03.001. PMC 2690512. PMID  19486844 . 
  248. ^ ab Slade A (2008). "Teoría e investigación del apego: implicaciones para la teoría y la práctica de la psicoterapia individual con adultos". En Cassidy J, Shaver PR (eds.). Manual del apego: teoría, investigación y aplicaciones clínicas . Nueva York y Londres: Guilford Press. págs. 762–82. ISBN 978-1-59385-874-2.
  249. ^ Sable P (2000). Apego y psicoterapia para adultos . Northvale, NJ: Aaronson. ISBN 978-0-7657-0284-5.
  250. ^ Barbaro N. "Replanteando la brecha de transmisión: qué significan la genética conductual y la psicología evolutiva para la teoría del apego" (PDF) . Boletín psicológico.
  251. ^ Vinopal L (9 de julio de 2019). "La teoría del apego está completamente equivocada. Esto es lo que dice realmente la ciencia". Fatherly.
  252. ^ Benware J. "Predictores de las formas de apego padre-hijo y madre-hijo en familias biparentales". Universidad Estatal de Utah.
  253. ^ Field T (febrero de 1996). "Apego y separación en niños pequeños". Revista Anual de Psicología . 47 (1): 541–61. doi :10.1146/annurev.psych.47.1.541. PMID  8624142. S2CID  15251864.
  254. ^ Wylie MS (marzo de 2011). "¿Aún necesitamos la teoría del apego?". Psychotherapy Networker.
  255. ^ Keller H (noviembre de 2018). "Reivindicación de universalidad de la teoría del apego: desarrollo socioemocional de los niños en distintas culturas". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 115 (45): 11414–11419. Bibcode :2018PNAS..11511414K. doi : 10.1073/pnas.1720325115 . PMC 6233114 . PMID  30397121. 

Referencias generales y citadas

Lectura adicional