stringtranslate.com

Ultimátum soviético a Lituania

Comparación de los cambios territoriales planificados y reales en el Pacto Molotov-Ribbentrop (haga clic en la imagen para obtener una resolución más alta). La esfera de influencia soviética y las adquisiciones territoriales están en naranja.

La Unión Soviética emitió un ultimátum a Lituania antes de la medianoche del 14 de junio de 1940. Los soviéticos, utilizando un pretexto formal, exigieron que se permitiera la entrada en territorio lituano a un número no especificado de soldados soviéticos y que se formara un nuevo gobierno prosoviético (posteriormente conocido como (como el " Gobierno Popular ") se forme. El ultimátum y posterior incorporación de Lituania a la Unión Soviética surgieron de la división de Europa del Este en las esferas de influencia alemana y soviética acordada en el Pacto Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939. Lituania, junto con Letonia y Estonia, cayeron en la esfera soviética. . Según el Tratado de asistencia mutua soviético-lituano de octubre de 1939, Lituania acordó permitir que unos 20.000 soldados soviéticos estuvieran estacionados en bases dentro de Lituania a cambio de recibir una parte de la región de Vilna (anteriormente territorio polaco). Otras acciones soviéticas para establecer su dominio en su esfera de influencia fueron retrasadas por la Guerra de Invierno con Finlandia y se reanudaron en la primavera de 1940, cuando Alemania estaba haciendo rápidos avances en Europa occidental . A pesar de la amenaza a la independencia del país, las autoridades lituanas hicieron poco para planificar las contingencias y no estaban preparadas para el ultimátum.

Como las tropas soviéticas ya estaban estacionadas en el país de conformidad con el Tratado de Asistencia Mutua, era imposible montar una resistencia militar eficaz. [1] El 15 de junio, Lituania aceptó incondicionalmente el ultimátum y perdió su independencia. Los soviéticos intentaron mostrar al mundo que no se trataba de una ocupación y anexión militar , sino de una revolución socialista iniciada por la población local que exigía unirse a la Unión Soviética. [2] De conformidad con esto, los soviéticos siguieron procedimientos semilegales: tomaron el control de las instituciones gubernamentales, instalaron un gobierno títere y llevaron a cabo elecciones farsa al Seimas del Pueblo . Durante su primera sesión, el Seimas proclamó la creación de la República Socialista Soviética de Lituania y solicitó su admisión en la Unión Soviética. La petición fue aceptada oficialmente por el Sóviet Supremo de la Unión Soviética el 3 de agosto de 1940. Al mismo tiempo, tuvieron lugar procesos casi idénticos en Letonia y Estonia . Lituania no recuperaría su independencia hasta la proclamación de la Ley de Restablecimiento del Estado de Lituania el 11 de marzo de 1990.

Fondo

Los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia fueron parte del Imperio ruso durante el siglo XIX, y alcanzaron la independencia después de la Primera Guerra Mundial . El ascenso de la Alemania nazi durante la década de 1930 creó temores soviéticos de una invasión alemana, [3] agravados aún más por la expansión alemana hacia el Este, como el ultimátum a Lituania en marzo de 1939 , como resultado del cual la nación se vio obligada a ceder su La región más desarrollada industrialmente, Klaipėda , al Reich.

La Unión Soviética firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop con Alemania en agosto de 1939, en parte como un intento de retrasar la posibilidad de una invasión. [3] Alemania inició poco después la Segunda Guerra Mundial al invadir Polonia el 1 de septiembre. Al principio se descubrió que Lituania estaba en la esfera de influencia de la Alemania nazi según el protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop, pero más tarde se descubrió que Lituania estaba en la esfera de influencia de la Alemania nazi según el protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop , pero más tarde se descubrió que el Tratado de Fronteras y Amistad entre Alemania y la Unión Soviética El 28 de septiembre dividió grandes porciones del noreste de Europa entre las dos potencias y asignó a Lituania a la esfera de influencia soviética . [4] Una delegación lituana fue invitada a Moscú, donde firmó el Tratado de Asistencia Mutua Soviético-Lituano el 10 de octubre de 1939. Según el tratado, la Unión Soviética cedería una parte de la región de Vilna , incluida la importante ciudad de Vilna. , que había ganado durante la invasión de Polonia, a Lituania a cambio del derecho a estacionar hasta 20.000 (el punto de negociación original era 50.000) tropas soviéticas en Lituania de forma permanente. [5] Fuentes oficiales soviéticas afirmaron que la presencia del ejército soviético era necesaria para fortalecer las defensas de una nación débil contra posibles ataques de la Alemania nazi. [6] En realidad, fue el primer paso hacia la eventual ocupación de Lituania y fue descrito por The New York Times como un "virtual sacrificio de independencia". [7]

Según el Tratado de Asistencia Mutua soviético-lituano , Lituania acordó permitir bases militares soviéticas (marcadas con estrellas negras) a cambio de una parte de la región de Vilna (en naranja).

A pesar de los pactos, los temores de la Unión Soviética continuaron. [8] Los teóricos militares rusos habían sostenido durante mucho tiempo que el control del Mar Báltico era crucial para la defensa de San Petersburgo , la segunda ciudad más grande de la Unión Soviética, [9] y que los estados bálticos ofrecían una zona de amortiguamiento entre la Unión Soviética y Alemania. . [10] Siguiendo esta estrategia, la Unión Soviética inició la Guerra de Invierno en Finlandia después de que ese país rechazara un tratado de asistencia mutua similar ofrecido por Moscú. [8] [11] Stalin estaba desconcertado por los éxitos alemanes en Europa, ya que habían tomado Dinamarca , Noruega , los Países Bajos , Bélgica y Luxemburgo en la primavera de 1940. [12] Según Nikita Khrushchev , después de la caída de Francia en mayo , Joseph Stalin expresó su preocupación de que Adolf Hitler "nos golpeara el cerebro". [12]

La situación política en Lituania, sin embargo, se mantuvo estable entre octubre de 1939 y marzo de 1940. Los soviéticos no interfirieron en los asuntos internos de Lituania [13] y los soldados soviéticos se portaron bien en sus bases. [14] Todavía el 29 de marzo de 1940, el Ministro de Asuntos Exteriores Vyacheslav Molotov pronunció un discurso ante el Sóviet Supremo de la Unión Soviética expresando su satisfacción por la ejecución de los tratados de asistencia mutua con Lituania, Letonia y Estonia. [15] Si bien los políticos lituanos elogiaron públicamente a la Unión Soviética por su generosidad y promocionaron la "tradicional amistad soviético-lituana", en privado entendieron que este tratado era una seria amenaza a la independencia de Lituania. [16] La actitud popular se reflejó en el lema "Vilnius – mūsų, Lietuva – rusų" (Vilnius es nuestra, pero Lituania es de Rusia). [17]

El gobierno lituano había estado debatiendo sus opciones y discutiendo la posibilidad de ocupación desde noviembre de 1939. En ese momento, los enviados lituanos Stasys Lozoraitis , Petras Klimas y Bronius Kazys Balutis prepararon un memorando que contenía planes de contingencia. Aconsejaron fortalecer el ejército, depositar fondos en el extranjero, reforzar la alianza de la Entente Báltica de 1934 con Letonia y Estonia e investigar el establecimiento de un gobierno en el exilio . [18] Aunque se enviaron varias resoluciones, no se logró nada tangible. Durante el invierno de 1940, las naciones de la Entente báltica discutieron una mayor cooperación. [19] Conscientes de sus circunstancias, los tres gobiernos redactaron sus comunicaciones cuidadosamente, [20] pero las conversaciones se utilizarían como prueba de que Lituania estaba conspirando con Letonia y Estonia en violación del tratado de asistencia mutua.

Tensión creciente

Acusaciones iniciales

Las tensiones entre la Unión Soviética y Lituania aumentaron junto con los éxitos de Alemania. A mediados de marzo de 1940, la Guerra de Invierno con Finlandia había terminado y los soviéticos podían concentrar su atención en hacerse con el control de los estados bálticos. [21] En abril, después de que Alemania ocupara Dinamarca , un enviado lituano en Moscú informó de una creciente hostilidad por parte de los diplomáticos soviéticos. [21] Durante mayo, mientras la Batalla de Francia estaba en pleno apogeo, los soviéticos intensificaron su retórica y presión diplomática. [1] El 16 de mayo, poco después de la invasión alemana de Luxemburgo, Bélgica y los Países Bajos, el periódico oficial soviético Izvestia publicó un artículo advirtiendo que era ingenuo que un país pequeño intentara la neutralidad mientras gigantes luchaban por sobrevivir. [22] Entre el 18 y el 25 de mayo, los soldados soviéticos trasladaron algunos equipos militares desde Vilna a Gaižiūnai , un lugar mucho más cercano a la sede del gobierno en Kaunas . La proximidad de la acción a la entonces capital tenía un peso simbólico. [23]

El 25 de mayo, el día antes de la evacuación de Dunkerque , el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Viacheslav Molotov, presentó una nota diplomática en la que acusaba al gobierno lituano de secuestrar a tres soldados soviéticos estacionados en Lituania de acuerdo con los términos del tratado de asistencia mutua. [24] La nota alegaba que dos soldados habían sido torturados para obtener secretos militares soviéticos pero lograron escapar, y que el tercero, Butayev, fue asesinado. [25] A principios de mayo, Butayev había abandonado su unidad y fue registrado por la policía lituana. Cuando lo encontraron, se suicidó. [26] El gobierno lituano respondió que las acusaciones eran infundadas, pero prometió una investigación completa del incidente y convocó una comisión especial. Sin embargo, las solicitudes de información detallada de la comisión, incluidas entrevistas, fotografías, descripciones físicas u otros datos que pudieran avanzar en la investigación, quedaron sin respuesta. [15] [21] La postura oficial soviética era que Lituania necesitaba llevar a cabo la investigación por su cuenta y que sus solicitudes eran un intento de traspasar la responsabilidad a los soviéticos. [23]

Negociaciones directas

El 30 de mayo, las acusaciones fueron reiteradas en un comunicado oficial publicado por TASS , la agencia oficial de noticias soviética. [27] El mismo día, Stasys Lozoraitis , el enviado lituano en Roma , fue autorizado a formar un gobierno en el exilio en caso de ocupación soviética. [20] La policía lituana reforzó la seguridad alrededor de las bases soviéticas y arrestó a 272 personas sospechosas, pero eso solo generó críticas adicionales de acoso. [27] El Ministro de Asuntos Exteriores, Juozas Urbšys, se ofreció a resolver el asunto mediante negociaciones directas en Moscú. [24] Molotov acordó hablar pero sólo con el Primer Ministro Antanas Merkys . [24] El 7 de junio, Merkys llegó a Moscú. Los soviéticos repitieron las acusaciones de secuestro. Se formularon otros cargos, incluida la acusación de que el ministro del Interior, Kazys Skučas , y el director del Departamento de Seguridad del Estado, Augustinas Povilaitis, habían provocado a los soldados soviéticos. [28] Durante la segunda reunión el 9 de junio, [15] Molotov también acusó al gobierno lituano de conspirar con Letonia y Estonia para establecer una unión militar secreta (en referencia a la Entente Báltica ), violando así el pacto de asistencia mutua. [29]

El 10 de junio, el gobierno lituano discutió los nuevos acontecimientos. Decidió que Merkys debería regresar a Kaunas y Urbšys debería entregar una nota ofreciendo la retirada de la Entente Báltica, una investigación completa del incidente y el despido de Skučas y Povilaitis. [30] Una carta personal del Presidente Antanas Smetona al Presidente del Presidium del Soviético Supremo Mikhail Kalinin repitió las garantías de que Lituania siempre cumplió el pacto de asistencia mutua. [31] La tercera y última reunión entre Merkys, Urbšys y Molotov el 11 de junio no trajo ninguna resolución. Los soviéticos continuaron presentando acusaciones a las que los lituanos no pudieron responder de manera significativa [27] y no hicieron más solicitudes procesables. [32] El 12 de junio, Merkys regresó a Lituania e informó al gobierno de la situación. [32] Se decidió que Skučas debería dimitir y Povilaitis sería despedido inmediatamente. Se ordenó al ejército lituano que estuviera alerta, pero no se emitieron órdenes de movilización o preparación. [30] Los políticos lituanos no entendieron completamente la gravedad de la situación y no pensaron que los resultados serían catastróficos. [32] Urbšys informó que los soviéticos desaprobaban firmemente a Merkys y su gabinete; sugirió que se instalara un nuevo gobierno, posiblemente dirigido por Stasys Raštikis , ex comandante en jefe del ejército lituano. [33] Tal sugerencia interfirió con los asuntos internos de Lituania. [33]

Crisis interna

Mientras Merkys y Urbšys negociaban en Moscú, la oposición lituana vio una oportunidad para derrocar al régimen autoritario de Smetona y su Unión Nacionalista Lituana . El 12 de junio, los demócratas cristianos y la Unión Popular Campesina se reunieron y decidieron pedir a Kazys Bizauskas y Juozas Audėnas que dimitieran del gabinete, esperando que estas dimisiones desencadenaran una crisis de gobierno. [34] La oposición vio la presión soviética como un medio para derrocar al régimen de Smetona, restaurar la democracia y preservar alguna forma de autonomía. [35] [36] La oposición también esperaba persuadir a Merkys, que acababa de regresar de Moscú, para que dimitiera junto con el resto del gabinete. [34] Sin embargo, no se pudo encontrar a Merkys; aparentemente estaba descansando en su finca cerca de Kaunas. [34] Este episodio fue duramente criticado posteriormente como una ilustración de varias debilidades del gobierno lituano: subestimó la amenaza planteada por la Unión Soviética, estuvo desorientado durante la crisis y sus miembros se centraron en los intereses partidistas en lugar de las prioridades nacionales. [35] Algirdas Julien Greimas describió más tarde las acciones de la oposición como un "baile alegre junto al cadáver del Estado perdido". [36]

Movimientos militares

La movilización del Ejército Rojo había comenzado antes de la última ronda de reuniones en Moscú. El 7 de junio, se ordenó al ejército que se preparara para un ataque contra Lituania. A partir del 5 de junio, todas las fuerzas soviéticas en la región del Báltico fueron asignadas al mando de Semyon Timoshenko , Comisario del Pueblo para la Defensa. [37] Los soviéticos reunieron sus fuerzas en la frontera oriental de Lituania en la actual Bielorrusia ; Estaban formados por cinco divisiones y unidades de apoyo del 3.º y 11.º ejércitos . Los ejércitos incluían 221.260 soldados, operaban 1.140 aviones y 1.513 tanques. [38] Lituania ya albergaba 18.786 tropas soviéticas dentro de su territorio. [38] En ese momento, el ejército lituano estaba compuesto por 28.005 soldados y poseía 118 aviones. [39] Los soviéticos prepararon hospitales para los campos de heridos y prisioneros de guerra. [37] El 11 de junio, bajo el mando del general Dmitry Pavlov , los soviéticos finalizaron su plan de ataque y asignaron tareas específicas a todas las unidades. [38] Las órdenes eran cruzar la frontera en silencio, usar bayonetas para que los disparos fueran notados y maniobrar alrededor de las fuerzas defensivas para ocupar el territorio más rápidamente. [38] Los soviéticos esperaban tomar el control de todo el territorio en tres o cuatro días. [37]

En la noche del 14 de junio, mientras el gobierno lituano discutía el ultimátum, los soldados soviéticos iniciaron acciones en la frontera. Dispararon contra un puesto fronterizo cerca de Alytus y mataron al policía Aleksas Barauskas. [40] En otros puntos, los soviéticos interrogaron a los guardias fronterizos lituanos y acosaron a los civiles, con la esperanza de provocar una represalia que sirviera como justificación para un ataque militar a gran escala. [40]

Ultimátum y aceptación

El presidente lituano, Antanas Smetona, huyó del país poco después de aceptar el ultimátum.

Justo antes de la medianoche del 14 de junio, [13] mientras el mundo estaba concentrado en la inminente capitulación de París , Molotov presentó el ultimátum a Urbšys en Moscú. [29] Reiteró los cargos anteriores de secuestro de soldados soviéticos y conspiración con Letonia y Estonia. El ultimátum exigía: [41]

  1. Que se juzgue a Skučas y Povilaitis por ordenar el secuestro de los soldados soviéticos;
  2. Que se forme un gobierno más capaz de adherirse al Pacto de Asistencia Mutua;
  3. Que se permita la entrada en territorio lituano de un número no especificado, pero "suficientemente grande" de tropas soviéticas;
  4. Que se dé una respuesta antes de las 10:00 am del día siguiente.

El gobierno lituano, al que se le dieron menos de 12 horas para responder, debatió el ultimátum durante la sesión nocturna. Estaba claro que, independientemente de cómo respondiera el gobierno, el ejército soviético invadiría Lituania. [42] El presidente Antanas Smetona estuvo de acuerdo sólo con la exigencia de formar un nuevo gobierno [43] abogó por la resistencia militar, incluso si fuera simbólica. [44] Merkys y su adjunto Kazys Bizauskas instaron a la aceptación. [45] Las tropas soviéticas estaban estacionadas en Lituania desde octubre de 1939 y actuaron honorablemente; los soviéticos seguramente seguirían siendo razonables. [46] Bizauskas, miembro de la oposición, vio el ultimátum como una oportunidad para deshacerse del régimen de Smetona. Los historiadores citaron sus actitudes para ilustrar su incomprensión de la terrible situación. [46] Raštikis, como posible jefe de un nuevo gobierno, fue invitado a la reunión. Tanto el ex como el actual jefe militar Raštikis y Vincas Vitkauskas [36] informaron que montar una resistencia armada efectiva, cuando las tropas soviéticas ya estaban en el país y el ejército lituano no estaba movilizado, era imposible. [40] El gobierno también rechazó una protesta diplomática. En opinión de Raštikis, tales acciones eran vacías y no harían más que enojar a los soviéticos [47] y Urbšys, llamando desde Moscú, instó a no enemistarse innecesariamente con los soviéticos. [48] ​​Merkys y su gabinete dimitieron para dar paso a un nuevo gobierno dirigido por Raštikis. [41] La sesión terminó a las 7 am con la decisión de aceptar todas las demandas soviéticas sin expresar protesta o queja. [40]

Al mediodía, los lituanos recibieron una respuesta de Moscú afirmando que Raštikis no era un candidato adecuado para primer ministro. [44] La selección de otro candidato sería supervisada por el adjunto de Molotov, Vladimir Dekanozov . [49] Merkys continuó actuando como Primer Ministro. Smetona, que seguía en desacuerdo con la mayoría de su gobierno, decidió abandonar el país en protesta y nombró a Merkys presidente en funciones. [50] A última hora de la tarde del 15 de junio, Smetona y el Ministro de Defensa Kazys Musteikis llegaron a Kybartai y cruzaron la frontera hacia Alemania, donde se les concedió asilo temporal. [50] Los guardias lituanos no les permitieron pasar; por lo tanto, Smetona tuvo que cruzar el poco profundo riachuelo de Liepona . [50] La partida de Smetona benefició a los soviéticos; su indignidad lo expuso al ridículo y pudieron explotar los sentimientos contra él sin temor a que fuera visto como un mártir. [50] Al huir, Smetona escapó del destino del presidente letón Kārlis Ulmanis y del presidente estonio Konstantin Päts , quienes fueron manipulados por los soviéticos y luego arrestados. [51] Según la constitución lituana, Merkys se convirtió en presidente interino.

Estaba previsto que el Ejército Rojo entrara en territorio lituano desde tres direcciones distintas a las 15:00 horas y tenía órdenes de tomar el control de Vilnius , Kaunas , Raseiniai , Panevėžys y Šiauliai . [52] Se ordenó al ejército lituano que no resistiera y extendiera saludos amistosos; Se ordenó a su fuerza aérea que permaneciera en tierra. Los soviéticos llegaron en gran número y obstruyeron las carreteras lituanas. Tenían una intención obvia de mostrar poder e intimidar cualquier resistencia. [53] El escritor Ignas Šeinius afirmó que observó el mismo escuadrón de aviones soviéticos realizando el mismo vuelo una y otra vez para crear una impresión de Fuerzas Aéreas Soviéticas mucho más grandes . [53]

El 16 de junio, se emitieron ultimáticos casi idénticos a Letonia y Estonia, aunque sólo se les dio ocho horas para responder. [49] Con Lituania ya en manos soviéticas, la resistencia armada en Letonia o Estonia fue aún más inútil. [44] Los tres estados fueron ocupados y perdieron su independencia hasta 1990.

Secuelas

Legitimación de la ocupación

Uno de los principales objetivos de Dekanozov era la organización de un gobierno títere que legitimara la ocupación. [54] El 16 de junio, el gobierno lituano, extralimitándose en su autoridad, decidió que la emigración de Smetona era en realidad una renuncia [55] y concedió a Merkys plenos poderes presidenciales. [56] El 17 de junio, Merkys nombró a Justas Paleckis nuevo Primer Ministro [57] y confirmó el nuevo gobierno, conocido como Gobierno Popular . Merkys y Urbšys dimitieron entonces; Posteriormente, ambos serían arrestados y deportados a Rusia. [54] Paleckis asumió la presidencia y nombró al escritor Vincas Krėvė-Mickevičius como Primer Ministro. [57] El Gobierno Popular incluyó a varios políticos y figuras públicas de renombre para asegurar al público que el nuevo gobierno no era una herramienta de la ocupación soviética, sino un simple reemplazo del régimen autoritario de Smetona. [58] Dado que había habido una fuerte oposición al gobierno de Smetona, algunos lituanos lo interpretaron como una destrucción del poder presidencial más que como una pérdida de independencia. [58]

El 1 de julio, el Gobierno Popular disolvió el Cuarto Seimas de Lituania y anunció una elección espectacular para un " Seimas del Pueblo " que se celebraría el 14 de julio. El 5 de julio se adoptó una nueva ley electoral. La ley, en violación de la Constitución, [59] especificó que sólo un candidato podía presentarse a cada escaño disponible en el parlamento. También fue redactado de tal manera que efectivamente limitaba el campo al Partido Comunista de Lituania y sus partidarios. [60] Los resultados oficiales fraudulentos [61] mostraron una participación electoral del 95,51% y un apoyo del 99,19% a los delegados comunistas. [62] Oficialmente, sin embargo, 39 de los delegados electos eran comunistas y 40 eran independientes. [63] Durante su primera sesión el 21 de julio, el parlamento proclamó la creación de la República Socialista Soviética de Lituania y solicitó al Sóviet Supremo de la Unión Soviética que aceptara esta nueva república en la Unión. [64] Una delegación lituana de 20 miembros presentó el caso de incorporación en Moscú el 1 de agosto. La petición fue aceptada el 3 de agosto y Lituania se convirtió en la decimocuarta república de la Unión Soviética. [54]

Sovietización de Lituania

Inmediatamente después de la ocupación, el nuevo gobierno comenzó a implementar políticas de sovietización política, económica y social . El 1 de julio se cerraron todas las organizaciones culturales y religiosas. [65] El Partido Comunista de Lituania —con unos 1.500 miembros, [66] —y su rama juvenil fueron designadas como las únicas entidades políticas legítimas. Antes de las elecciones al Seimas del Pueblo , los soviéticos arrestaron a unos 2.000 de los activistas políticos más destacados. [67] Estos arrestos paralizaron a la oposición. Las represiones continuaron y se intensificaron. Se estima que unas 12.000 personas fueron encarceladas como " enemigas del pueblo " durante el año siguiente a la anexión. [67] Entre el 14 y el 18 de junio de 1941, menos de una semana antes de la invasión nazi, unos 17.000 lituanos fueron deportados a Siberia , donde muchos murieron debido a las condiciones de vida inhumanas (véase la deportación de junio ). [68] [69]

Se nacionalizaron todos los bancos (incluidas todas las cuentas con más de 1.000 litas ) , las propiedades inmobiliarias de más de 170 m 2 (1.800 pies cuadrados) y las empresas privadas que empleaban a más de 20 trabajadores o recaudaban más de 150.000 litas . [70] Esta interrupción en la gestión y las operaciones creó una fuerte caída en la producción. La litas lituana se depreció artificialmente entre tres y cuatro veces menos que su valor real [67] y se retiró en marzo de 1941. [71] La caída de la producción, combinada con el gasto masivo de rublos apreciados por parte de soldados y funcionarios soviéticos, provocó una escasez generalizada. [67] Todas las tierras fueron nacionalizadas; las explotaciones más grandes se redujeron a 30 ha (74 acres) y se distribuyó tierra adicional (unas 575.000 ha (1.420.000 acres)) a los pequeños agricultores. [71] Para poner a los pequeños campesinos en contra de los grandes terratenientes, la colectivización no se introdujo inmediatamente en Lituania. En preparación para una eventual colectivización, los impuestos agrícolas se aumentaron entre un 50% y un 200% y se promulgaron reclutamientos adicionales en especie. [72] Algunos agricultores no pudieron pagar los exorbitantes nuevos impuestos, y alrededor de 1.100 de los más grandes fueron juzgados. [73]

Ocupación alemana

El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi invadió la Unión Soviética y en una semana tomó el control de toda Lituania. Al principio, los alemanes fueron recibidos como liberadores del opresivo régimen soviético. Los lituanos esperaban que los alemanes restablecieran su independencia o al menos permitieran cierto grado de autonomía (similar a la República Eslovaca ). Organizados por el Frente Activista Lituano (LAF), los lituanos se levantaron en el Levantamiento de Junio ​​antisoviético y pronazi , establecieron el efímero Gobierno Provisional y declararon la independencia. Sin embargo, los alemanes no reconocieron al Gobierno Provisional y establecieron su propia administración civil, el Reichskommissariat Ostland . Cuando el Ejército Rojo recuperó el control de Lituania en el verano de 1944 y enero de 1945, los partisanos lituanos comenzaron una lucha armada contra la segunda ocupación soviética. Se estima que 30.000 partisanos y partidarios de los partisanos murieron durante la guerra de guerrillas entre 1944 y 1953. [74]

Impactos y evaluación

Si bien no tuvo éxito, el Levantamiento de Junio ​​demostró que muchos lituanos estaban decididos a ser independientes. [75] Lituania se desilusionó del régimen nazi y organizó la resistencia, en particular el Comité Supremo para la Liberación de Lituania , pero la Unión Soviética siguió siendo el "enemigo público número uno". [76] La percepción lituana de que el bolchevismo judío estaba involucrado en la ocupación fortaleció las actitudes antisemitas y contribuyó a la participación lituana en el Holocausto . [77] [78]

La aceptación del ultimátum sigue siendo muy controvertida en Lituania. Los observadores criticaron al ejército lituano, que había estado consumiendo alrededor del 20% del presupuesto estatal, por no organizar ni siquiera una resistencia simbólica, que habría invalidado las afirmaciones soviéticas de que la toma del poder era una "revolución socialista" y un cambio legítimo de gobierno. [79] Otros criticaron al gobierno por su inacción: tenía ocho meses para crear planes de contingencia. Salvo resistencia armada, las opciones diplomáticas seguían existiendo: el gobierno lituano podría haber rechazado el ultimátum, retirarse al extranjero y formar un gobierno en el exilio reconocido . [80] El historiador Alfonsas Eidintas señala una falta de comprensión pública del riesgo. Las noticias negativas sobre los soviéticos fueron censuradas e incluso los políticos no creyeron que el ultimátum significaría una pérdida total de independencia. [81] Otro debate se centra en la falta de derramamiento de sangre. Al aceptar el ultimátum, el gobierno pudo haber evitado la pérdida de vidas en ese momento, pero su sumisión también pudo haber alentado la represión soviética posterior. [79] Rusia, el principal estado sucesor de la Unión Soviética, continúa discutiendo si los acontecimientos que rodearon el ultimátum y los años posteriores que Lituania pasó como República Socialista Soviética constituyeron una ocupación. [82] [83]

Ver también

Referencias

Notas

  1. ^ ab Lane (2001), págs. 37-38
  2. ^ Vardys (1997), pág. 50
  3. ^ ab Peter Shearman (1995). Política exterior rusa desde 1990. Westview Press . pag. 8.ISBN​ 978-0-8133-2633-7.
  4. ^ Eidintas (1999), pág. 170
  5. ^ Snyder (2004), pág. 82
  6. ^ "Protector del Báltico aclamado por la Unión Soviética". Los New York Times : 5. 1939-10-12.
  7. ^ Gedye, Alemania (3 de octubre de 1939). «Letonia sufre un retraso en los términos de Moscú; Lituania es convocada mientras Finlandia espera el llamado para completar el 'bloque de paz' ​​del Báltico". Los New York Times : 1, 6.
  8. ^ ab "Pacto de no agresión alemán-soviético". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2009 . Consultado el 24 de julio de 2009 .
  9. ^ Hecho, Vahur (2002). "La cuestión del Báltico durante la Guerra Fría". La política exterior de Estonia en la encrucijada. Publicaciones Kikimora. págs. 113-129. ISBN 952-10-0754-0. Archivado desde el original el 17 de enero de 2010 . Consultado el 25 de julio de 2009 .
  10. ^ Lumans, Valdis O. (2006). Letonia en la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Fordham . pag. 142.ISBN 978-0-8232-2627-6.
  11. ^ Shtromas (2003), pág. 246
  12. ^ ab Moss, Walter (2005). Una historia de Rusia (2ª ed.). Prensa del himno. pag. 290.ISBN 1-84331-034-1.
  13. ^ ab Vardys (1997), pág. 47
  14. ^ Sabaliūnas (1972), pág. 158
  15. ^ abc Eidintas (1999), pág. 174
  16. ^ Sabaliūnas (1972), págs. 156-157
  17. ^ Anušauskas (2005), pág. 43
  18. ^ Anušauskas (2005), pág. 50
  19. ^ Rauch (2006), pág. 217
  20. ^ ab Misiunas (1993), pág. 17
  21. ^ abc Anušauskas (2005), pág. 52
  22. ^ Rauch (2006), pág. 218
  23. ^ ab Senn (2007), pág. 90
  24. ^ abc Misiunas (1993), pág. 18
  25. ^ Krygeris, Matas (1994). "K. Skučo ir A. Povilaičio byla". Rūstūs prisiminimai (en lituano). Vilna: Lietuvos technikos muziejus. ISBN 9986-557-02-X.
  26. ^ Urbšys, Juozas (verano de 1989). "Lituania y la Unión Soviética 1939-1940: los años fatídicos". Lituano . 2 (34). ISSN  0024-5089.
  27. ^ abc Senn (2007), pág. 91
  28. ^ Senn (2007), pág. 92
  29. ^ ab Rauch (2006), pág. 219
  30. ^ ab Anušauskas (2005), pág. 54
  31. ^ Sabaliūnas (1972), pág. 178
  32. ^ abc Sabaliūnas (1972), pág. 179
  33. ^ ab Senn (2007), pág. 94
  34. ^ abc Anušauskas, pag. 55
  35. ^ ab Sabaliūnas (1972), pág. 183
  36. ^ abc Anušauskas (2005), pág. 59
  37. ^ abc Senn (2007), pág. 93
  38. ^ abcd Anušauskas (2005), pág. 56
  39. ^ Račis, Antanas, ed. (2008). "Reguliariosios pajėgos". Lietuva (en lituano). vol. I. Instituto Editorial de Ciencias y Enciclopedias . pag. 335.ISBN 978-5-420-01639-8.
  40. ^ abcd Eidintas (1999), pág. 182
  41. ^ ab Shtromas (2003), pág. 252
  42. ^ Senn (2007), pág. 97
  43. ^ Senn (2007), pág. 103
  44. ^ abc Misiunas (1993), pág. 19
  45. ^ Sabaliūnas (1972), pág. 181
  46. ^ ab Senn (2007), pág. 104
  47. ^ Anušauskas (2005), pág. 60
  48. ^ Senn (2007), pág. 105
  49. ^ ab Rauch (2006), pág. 220
  50. ^ abcd Senn (2007), pág. 106
  51. ^ Senn (2007), pág. 107
  52. ^ Anušauskas (2005), pág. 60–61
  53. ^ ab Senn (2007), pág. 99
  54. ^ abc Snyder (2004), pág. 83
  55. ^ Misiunas (1993), pág. 21
  56. ^ Anušauskas (2005), pág. 63
  57. ^ ab Rauch (2006), pág. 224
  58. ^ ab Eidintas (1999), pág. 183–184
  59. ^ Shtromas (2003), pág. 255
  60. ^ Anušauskas (2005), pág. 76
  61. ^ Rauch (2006), pág. 225
  62. ^ Vardys (1997), pág. 52
  63. ^ Anušauskas (2005), pág. 83
  64. ^ Misiunas (1993), pág. 28–29
  65. ^ Kamuntavičius, Rūstis; Vaida Kamuntavičienė; Remigijus Civinskas; Kastytis Antanaitis (2001). Lietuvos istorija 11–12 klasėms (en lituano). Vilna: Vaga. pag. 408.ISBN 5-415-01502-7.
  66. ^ Shtromas (2003), pág. 257
  67. ^ abcd Carril (2001), pág. 52
  68. ^ Anušauskas (2005), pág. 140
  69. ^ Gurjanovas, Aleksandras (1997). "Gyventojų trėmimo į SSRS gilumą mastas (1941 m. gegužės–birželio mėn.)". Genocidas Ir Resistencija (en lituano). 2 (2). ISSN  1392-3463.
  70. ^ Anušauskas (2005), págs. 116-117, 119
  71. ^ ab Anušauskas (2005), págs. 120-121
  72. ^ Anušauskas (2005), pág. 122
  73. ^ Anušauskas (2005), pág. 123
  74. ^ Vaitiekūnas, Stasys (2006). Lietuvos gyventojai: Per du tūkstantmečius (en lituano). Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. pag. 143.ISBN 5-420-01585-4.
  75. ^ JG (junio de 1975). "1941 m. sukilimo istorija". Aidai (en lituano): 287. ISSN  0002-208X.
  76. ^ Vardys (1997), pág. 57
  77. ^ Carril (2001), pág. 51
  78. ^ Porat, Dina (2002). "El Holocausto en Lituania: algunos aspectos únicos". En David Cesarani (ed.). La solución final: orígenes e implementación. Rutledge. pag. 166.ISBN 0-415-15232-1.
  79. ^ ab Vardys (1997), pág. 49
  80. ^ Anušauskas (2005), pág. 63–64
  81. ^ Eidintas (1999), pág. 180, 183
  82. ^ Ácaro, Valentinas (11 de marzo de 2008). "Lituania: el ministro cita un papel clave entre la UE y Rusia". Radio Europa Libre . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  83. ^ McCormack, T.; A.McDonald (2007). Anuario de derecho internacional humanitario - 2004. Cambridge University Press. pag. 537.ISBN 978-90-6704-224-6.

Bibliografía