.jpg/1280px-Munkacsy_Mihaly_Honfoglalas_(colored).jpg)
La conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos , [1] también conocida como la conquista húngara [2] o la toma de tierras húngara [3] ( húngaro : honfoglalás , lit. 'toma/conquista de la patria'), [4] fue una serie de eventos históricos que terminaron con el asentamiento de los húngaros en Europa Central a fines del siglo IX y principios del X. Antes de la llegada de los húngaros, tres potencias medievales tempranas, el Primer Imperio Búlgaro , Francia Oriental y Moravia , habían luchado entre sí por el control de la cuenca de los Cárpatos . Ocasionalmente contrataban jinetes húngaros como soldados. Por lo tanto, los húngaros que habitaban en la estepa póntico-caspia al este de los montes Cárpatos estaban familiarizados con lo que se convertiría en su tierra natal cuando comenzara su conquista.
La conquista húngara comenzó en el contexto de una "migración tardía o 'pequeña' de pueblos ". [1] Los húngaros tomaron posesión de la cuenca de los Cárpatos de una manera planificada de antemano, con un largo desplazamiento entre 862 y 895. [5] Otras teorías afirman que los húngaros cruzaron los montes Cárpatos tras un ataque conjunto de los pechenegos y los búlgaros en 894 o 895. Primero tomaron el control de las tierras bajas al este del río Danubio y atacaron y ocuparon Panonia (la región al oeste del río) en 900. Explotaron los conflictos internos en Moravia y aniquilaron este estado en algún momento entre 902 y 906.
Los húngaros reforzaron su control sobre la cuenca de los Cárpatos al derrotar al ejército bávaro en una batalla librada en Brezalauspurc el 4 de julio de 907. Lanzaron una serie de campañas en Europa occidental entre 899 y 955 y también atacaron al Imperio bizantino entre 943 y 971. Sin embargo, gradualmente se asentaron en la cuenca y establecieron una monarquía cristiana, el Reino de Hungría , alrededor del año 1000.
Los húngaros llegaron a la cuenca de los Cárpatos , una tierra geográficamente unificada pero políticamente dividida, después de adquirir un conocimiento local completo del área desde la década de 860 en adelante. [6] [7] [8] [ 9] [10] [11] [12] Después del final del Kaganato Avar (c. 822), los francos orientales afirmaron su influencia en Transdanubia , los búlgaros en pequeña medida en el sur de Transilvania y las regiones del interior albergaron a la población ávar sobreviviente en su estado sin estado. [7] [13] Según una teoría de la evidencia arqueológica, la población ávar sobrevivió a la época de la conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos. [14] [7] [11] En este vacío de poder, la élite conquistadora húngara tomó el sistema del antiguo Kaganato Avar , no hay rastro de masacres y fosas comunes, se cree que ha sido una transición pacífica para los residentes locales en la cuenca de los Cárpatos . [14] Otros estudiosos descartan la continuidad entre los conquistadores ávaros tardíos y los húngaros y/o la "doble conquista" ( kettős honfoglalás ) de la cuenca de los Cárpatos. [15] Según el historiador Bálint Csanád "Ningún elemento (de la teoría original) es sostenible" y una "prueba convincente es que una similitud genuina entre el material esquelético del período ávaro y el de la conquista solo pudo demostrarse en el 4,5% de los casos teóricamente potenciales". [16]
La continuación de la Crónica de Jorge el Monje contiene la referencia segura más antigua [17] a los húngaros. [18] Afirma que los guerreros húngaros intervinieron en un conflicto entre el Imperio bizantino y los búlgaros en nombre de estos últimos en la región del Bajo Danubio en 836 o 837. [19] La primera incursión húngara conocida en Europa Central fue registrada en los Anales de San Bertin , [20] que escribe sobre "enemigos, llamados húngaros, hasta ahora desconocidos" [21] que asolaron el reino del rey Luis el Alemán en 862. [20] Victor Spinei y otros historiadores sostienen que Rastislav de Moravia , en guerra con Luis el Alemán, contrató a húngaros para invadir Francia Oriental . [20] [22] El arzobispo Theotmar de Salzburgo afirma claramente en su carta de alrededor de 900 que los moravos a menudo se aliaron con los húngaros contra los alemanes. [22]
Durante muchos años, los moravos han cometido el mismo crimen del que sólo una vez nos acusaron falsamente. Ellos mismos han acogido a un gran número de húngaros, se han afeitado la cabeza según sus costumbres paganas y los han enviado contra nuestros cristianos, los han vencido, se han llevado a algunos como prisioneros, han matado a otros y otros, encarcelados, han muerto de hambre y sed.
— Carta del arzobispo Teotmar de Salzburgo y sus sufragáneos al papa Juan IX de alrededor del año 900 [23]
Porphyrogenitus menciona que los húngaros habitaron en un territorio que llamaron " Atelkouzou " hasta su invasión a través de los Cárpatos. [24] [25] [26] Añade que estaba ubicado en el territorio donde corren los ríos Barouch , Koubou , Troullos , Broutos y Seretos [27] . [28] [29] Aunque la identificación de los dos primeros ríos con el Dniéper y el Bug del Sur no es aceptada unánimemente, los últimos tres nombres sin duda se refieren a los ríos Dniéster , Prut y Siret . [29] En la región más amplia, en Subotsi en el río Adiamka, tres tumbas (una de ellas perteneciente a un hombre enterrado con el cráneo y las patas de su caballo) se atribuyen a húngaros anteriores a la conquista. [29] Sin embargo, estas tumbas pueden datar del siglo X. [30]
Los húngaros estaban organizados en siete tribus que formaban una confederación. [31] Constantino Porfirogénito menciona este número. [32] Anónimo parece haber conservado la denominación húngara "Hetumoger" ("Siete húngaros") de la confederación tribal, aunque escribe sobre "siete personas líderes" [33] que llevaban conjuntamente este nombre en lugar de una organización política. [32]
La confederación Hetumoger se fortaleció con la llegada de los kabars , [31] quienes (según Constantino) se unieron a los húngaros después de su fallido motín contra el kaganato jázaro . [34] Los húngaros y los kabars son mencionados en la versión más larga de los Anales de Salzburgo , [35] que relata que los húngaros lucharon alrededor de Viena , mientras que los kabars lucharon cerca de Culmite en 881. [36] Madgearu propone que los grupos kavar ya estaban asentados en la llanura de Tisza dentro de la cuenca de los Cárpatos alrededor de 881, lo que puede haber dado lugar a la referencia anacrónica a los cumanos en la Gesta Hungarorum en el momento de la conquista húngara. [37]
La confederación Hetumoger estaba bajo un liderazgo dual, según Ibn Rusta y Gardizi (dos eruditos musulmanes de los siglos X y XI, respectivamente, cuyos libros geográficos conservaron textos de una obra anterior escrita por Abu Abdallah al-Jayhani de Bujará ). [38] [39] [40] El líder nominal o sagrado de los húngaros se llamaba kende , mientras que su comandante militar llevaba el título de gyula . [39] [41] Los mismos autores añaden que el gyula comandaba un ejército de 20.000 jinetes, [42] pero la fiabilidad de este número es incierta. [43]
Regino de Prüm y otros autores contemporáneos retratan a los húngaros del siglo IX como guerreros nómadas. [44] El emperador León el Sabio subraya la importancia de los caballos para sus tácticas militares. [45] El análisis de los cráneos de caballos encontrados en tumbas de guerreros húngaros no ha revelado ninguna diferencia significativa entre estos caballos y las razas occidentales. [46] Regino de Prüm afirma que los húngaros no sabían "nada sobre luchar cuerpo a cuerpo en formación o tomar ciudades sitiadas", [47] pero subraya sus habilidades con el arco. [48] Los restos indican que los arcos compuestos eran las armas más importantes de los húngaros. [49] Además, se desenterraron sables ligeramente curvados en muchas tumbas de guerreros de la época. [50] Regino de Prüm notó la preferencia de los húngaros por los engaños como la aparente retirada en la batalla. [48] Los escritores contemporáneos también relataron su crueldad, representada por la matanza de varones adultos en las incursiones en los asentamientos. [51]
Los húngaros están armados con espadas, armaduras, arcos y lanzas. Así, en las batallas, la mayoría de ellos llevan dos armas, llevando las lanzas en alto sobre sus hombros y sosteniendo los arcos en sus manos. Hacen uso de ambas según lo requiera la necesidad, pero cuando son perseguidos, usan sus arcos con gran ventaja. No sólo llevan armadura ellos mismos, sino que los caballos de sus hombres ilustres están cubiertos por delante con hierro o material acolchado. Dedican mucha atención y entrenamiento al tiro con arco a caballo. Una enorme manada de caballos, ponis y yeguas, los sigue, para proporcionarles comida y leche y, al mismo tiempo, para dar la impresión de una multitud.
— León el Sabio : Tácticas [52]
Según las crónicas húngaras existentes, es claro que existía más de una lista (ocasionalmente ampliada) de los pueblos que habitaban la cuenca de los Cárpatos en el momento de la toma de tierras húngara. [53] Anónimo, por ejemplo, escribe primero sobre los "eslavos, búlgaros, valacos y los pastores de los romanos " [54] como habitantes del territorio, [55] [56] pero más tarde se refiere a "un pueblo llamado Kozar" [57] y a los Székelys . [53] De manera similar, Simón de Kéza enumera primero a los "eslavos, griegos , alemanes, moravos y valacos", [58] [59] pero más tarde agrega que los Székelys también vivían en el territorio. [60] Según Macartney, esas listas se basaban en múltiples fuentes y no documentan las condiciones étnicas reales de la cuenca de los Cárpatos alrededor del año 900. [61] Ioan-Aurel Pop dice que Simón de Kéza enumeró los pueblos que habitaban las tierras que los húngaros conquistaron y los territorios cercanos. [62]
Los húngaros adoptaron los nombres antiguos ( celtas , dacios o germánicos ) de los ríos más largos de la cuenca de los Cárpatos de una población de habla eslava . [63] Por ejemplo, los nombres húngaros de los ríos Danubio (Duna) , Dráva , Garam , Maros , Olt , Száva , Tisza y Vág fueron tomados de los eslavos. [63] [64] Los húngaros también adoptaron un gran número de hidrónimos de origen eslavo, incluyendo Balaton ("pantano"), Beszterce ("río rápido"), Túr (" arroyo de uros ") y Zagyva ("río tiznado"). [63] [65] [66] Los nombres de lugares de origen eslavo abundan en toda la cuenca de los Cárpatos. [67] Por ejemplo, Csongrád ("fortaleza negra"), Nógrád ("nueva fortaleza"), Visegrád ("ciudadela") y otras fortalezas medievales tempranas llevaban un nombre eslavo, mientras que el nombre de Keszthely conservaba la palabra latina para fortaleza ( castellum ), con mediación eslava. [67] [68]
Además de los eslavos, se puede demostrar la presencia de una población de habla alemana, basándose en topónimos. [69] Por ejemplo, los húngaros adoptaron la forma germanizada del nombre del río Vulka (cuyo nombre es de origen eslavo) y el documento conocido como la Conversión de los bávaros y los carantanos de alrededor de 870 enumera los nombres de lugares germánicos en Panonia, incluyendo Salapiugin ("curva del Zala ") y Mosaburc ("fortaleza en los pantanos"). [70] El nombre del Barca , Barót y otros ríos podría ser de origen turco [66] o eslavo. [71]
Según la teoría de Béla Miklós Szőke, la descripción detallada de los magiares por fuentes occidentales contemporáneas y la intervención húngara inmediata en guerras locales sugieren que los húngaros ya habían vivido en los territorios orientales de la cuenca de los Cárpatos desde mediados del siglo IX. [72] [73] Con respecto a la ubicación correcta de los primeros asentamientos húngaros, el geógrafo árabe al-Jayhani (solo sobrevivieron fragmentos de su trabajo en los documentos de otros autores musulmanes) [74] en la década de 870 colocó a los húngaros entre los ríos Don y Danubio. [72] Szőke identifica el Danubio de al-Jayhani con la región del Danubio medio, en oposición a la región del Danubio inferior previamente asumida porque, siguiendo la descripción de al-Jayhani, los moravos cristianos eran los vecinos occidentales de los magiares. [72]
La cuenca de los Cárpatos estuvo controlada desde la década de 560 por los ávaros , [75] un pueblo de habla turca . [76] A su llegada a la región, impusieron su autoridad sobre los gépidos , que habían dominado los territorios al este del río Tisza . [77] Sin embargo, los gépidos sobrevivieron hasta la segunda mitad del siglo IX, según una referencia en la Conversión de los bávaros y los carantanos a sus grupos que habitaban en la Baja Panonia alrededor de 870. [69]
Los ávaros eran inicialmente jinetes nómadas, pero tanto los grandes cementerios utilizados por tres o cuatro generaciones como un número creciente de asentamientos dan fe de su adopción de un estilo de vida sedentario (no nómada) a partir del siglo VIII. [78] [79] El poder de los ávaros fue destruido entre 791 y 795 por Carlomagno , [80] que ocupó Transdanubia y la anexó a su imperio. [81] La investigación arqueológica de los asentamientos rurales medievales tempranos en Balatonmagyaród , Nemeskér y otros lugares en Transdanubia demuestra que sus características principales no cambiaron con la caída del Kanato ávaro. [82] Aparecieron nuevos asentamientos en las antiguas tierras fronterizas con cementerios caracterizados por objetos con claros análogos en la Baviera contemporánea, Bulgaria, Croacia, Moravia y otros territorios distantes. [82] Una mansión defendida por muros de madera (similar a las cortes nobles de otras partes del Imperio carolingio) fue desenterrada en Zalaszabar . [82]
Los grupos ávaros que permanecieron bajo el gobierno de su khagan fueron atacados con frecuencia por guerreros eslavos . [83] Por lo tanto, el khagan pidió a Carlomagno que permitiera a su gente establecerse en la región entre Szombathely y Petronell en Panonia. [84] Su petición fue aceptada en 805. [84] La conversión de los bávaros y los carantanos enumera a los ávaros entre los pueblos bajo la jurisdicción eclesiástica de la archidiócesis católica romana de Salzburgo alrededor de 870. [85] Según Pohl, "simplemente resultó imposible mantener una identidad ávara después de que las instituciones ávaras y las altas reivindicaciones de su tradición habían fracasado". [86] El creciente número de evidencia arqueológica en Transdanubia también presume una población ávara en la cuenca de los Cárpatos en vísperas del siglo X. [87] Los hallazgos arqueológicos sugieren que hay una presencia ávara tardía sustancial en la Gran Llanura Húngara , pero es difícil determinar la cronología adecuada. [87]
Una carta emitida en 860 por el rey Luis el Alemán para la Abadía de Mattsee bien puede dar fe de que los onogures (otro pueblo de origen turco) también estaban presentes en el territorio. [88] La carta se refiere a las "Marcas de los Wangares" (marcha uuangariourum) situadas en las regiones más occidentales de la Cuenca de los Cárpatos. [89] La denominación Wangar parece reflejar la forma eslava del etnónimo de los onogures . [88]
Los territorios anexados al Imperio franco fueron gobernados inicialmente por oficiales reales y jefes locales. [90] Un príncipe eslavo llamado Pribina recibió grandes propiedades a lo largo del río Zala alrededor de 840. [91] Promovió la colonización de sus tierras [92] y también erigió Mosaburg , una fortaleza en los pantanos. [91] Inicialmente defendido por muros de madera, este "complejo del castillo" [93] (András Róna-Tas) se convirtió en un centro administrativo. Fue reforzado con muros de piedra seca a finales de siglo. Se desenterraron cuatro iglesias rodeadas de cementerios dentro y alrededor del asentamiento. Al menos una de ellas continuó en uso hasta el siglo XI. [94]
Pribina murió luchando contra los moravos en 861, y su hijo Kocel heredó sus propiedades. [95] Kocel fue sucedido alrededor de 876 por Arnulfo , un hijo natural de Carlomán , rey de Francia Oriental . [96] Bajo su gobierno, las tropas moravas intervinieron en el conflicto conocido como la " Guerra Wilhelminer " y "arrasaron desde el Raab hacia el este" entre 882 y 884, según los Anales de Fulda . [97] [98]
Moravia surgió en la década de 820 [99] bajo su primer gobernante conocido, Mojmir I. [ 91] Su sucesor, Rastislav , desarrolló la fuerza militar de Moravia. Promovió las actividades proselitistas de los hermanos bizantinos, Constantino y Metodio , en un intento de buscar la independencia de Francia Oriental. [91] [100] Moravia alcanzó su "pico de importancia" bajo Svatopluk I [101] que expandió sus fronteras en todas direcciones. [102]
El territorio central de Moravia se encuentra en las regiones del norte del río Morava , en el territorio de la actual República Checa y Eslovaquia. [103] Sin embargo, Constantino Porphyrogenitus sitúa a la "gran Moravia, la no bautizada" [104] en algún lugar de las regiones más allá de Belgrado y Sirmio ( Sremska Mitrovica , Serbia). [105] Su informe respaldó otras teorías sobre la ubicación de Moravia . [106] Por ejemplo, Kristó y Senga proponen la existencia de dos Moravias (una en el norte y otra en el sur), [107] mientras que Boba, Bowlus y Eggers argumentan que el territorio central de Moravia está en la región del sur del río Morava , en la actual Serbia. [108] La existencia de un reino moravo del sur no está respaldada por artefactos, mientras que las fortalezas desenterradas en Mikulcice , Pohansko y otras áreas al norte del Danubio medio apuntan a la existencia de un centro de poder en esas regiones. [109]
Además de Francia Oriental y Moravia, el Primer Imperio Búlgaro también estuvo profundamente involucrado en la Cuenca de los Cárpatos en el siglo IX. [110] Un léxico bizantino de finales del siglo X conocido como Suda añade que Krum de Bulgaria atacó a los ávaros desde el sureste alrededor de 803. [111] Los Anales Reales Francos narran que los aborditas que habitaban " Dacia en el Danubio", [112] muy probablemente a lo largo de los cursos inferiores del río Tisza, buscaron la ayuda de los francos contra los búlgaros en 824. [113] Las tropas búlgaras también invadieron Panonia, "expulsaron a los jefes eslavos y nombraron gobernadores búlgaros en su lugar" [114] en 827. [115] [116] Una inscripción en Provadia se refiere a un líder militar búlgaro llamado Onegavonais ahogándose en el Tisza aproximadamente al mismo tiempo. [117] El poder emergente de Moravia provocó un acercamiento entre Bulgaria y Francia Oriental en la década de 860. [118] El rey Arnulfo de Francia Oriental envió una embajada a los búlgaros en 892 con el fin de "renovar la paz anterior y pedirles que no vendieran sal a los moravos". [119] Esta última solicitud sugiere que la ruta desde las minas de sal de los Cárpatos orientales hasta Moravia estaba controlada en esa época por los búlgaros. [120] [121]
El autor anónimo de la Gesta Hungarorum , en lugar de Svatopluk I de Moravia y otros gobernantes conocidos de fuentes contemporáneas, escribe sobre personalidades y entidades políticas que no son mencionadas por los cronistas que trabajaron a fines del siglo IX. [122] Por ejemplo, se refiere a Menumorut que residía en el castillo de Bihar (Biharia, Rumania ), a Zobor "duque de Nitra por la gracia del duque de los checos ", [123] y a Gelou "un tal valaco " [124] que gobernaba Transilvania. [122] Según el historiador Ryszard Grzesik, la referencia a Gelou y sus valacos evidencia que los valacos ya se habían establecido en Transilvania cuando se completó la Gesta , mientras que las historias sobre Zobor y Menumorut preservaron el recuerdo de la lucha de los húngaros contra los moravos. [125] Grzesik traduce el nombre de Menumorut como "Gran Moravo" y lo asocia con Svatopluk I, refutando el relato del gobierno de Menumorut en Bihar. [126] Se han desenterrado fortalezas medievales tempranas en Bihar y otros lugares al este del Tisza, pero ninguna de ellas data definitivamente del siglo IX. [127] En el caso de Doboka (Dăbâca), se han desenterrado dos pares de colgantes en forma de campana con análogos en yacimientos de Austria, Bulgaria y Polonia, pero Florin Curta los data del siglo IX, mientras que Alexandru Madgearu los data del período entre 975 y 1050. [128] [129]
Tres teorías principales intentan explicar las razones de la "toma de tierras húngara". [130] Una sostiene que fue una operación militar intencionada, preestablecida tras incursiones anteriores, con el expreso propósito de ocupar una nueva patria. [130] Esta visión (expuesta, por ejemplo, por Bakay y Padányi) sigue principalmente la narración de Anonymus y crónicas húngaras posteriores. [131] Los húngaros tomaron posesión de la cuenca de los Cárpatos de una manera planificada de antemano, con un largo traslado entre 862 y 895. [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] Esto lo confirman los hallazgos arqueológicos: en los cementerios húngaros del siglo X, las tumbas de mujeres, niños y ancianos se encuentran al lado de los guerreros, fueron enterrados según las mismas tradiciones, llevaban el mismo estilo de adornos y pertenecían al mismo grupo antropológico. Los acontecimientos militares húngaros de los años siguientes demuestran que la población húngara que se instaló en la cuenca de los Cárpatos no era una población debilitada sin un poder militar significativo. [138] La visión opuesta sostiene que un ataque conjunto de los pechenegos y los búlgaros forzó la mano de los húngaros. [141] Kristó, Tóth y otros partidarios de esta teoría se refieren al testimonio unánime de los Anales de Fulda , Regino de Prüm y Porphyrogenitus sobre la conexión entre el conflicto de los húngaros con la coalición búlgaro-pechenega y su retirada de las estepas pónticas. [142] [143] Una teoría intermedia propone que los húngaros llevaban décadas considerando un traslado hacia el oeste cuando el ataque búlgaro-pechenego aceleró su decisión de abandonar la estepa póntico-caspia. [144] Por ejemplo, Róna-Tas sostiene que "el hecho de que, a pesar de una serie de acontecimientos desafortunados, los magiares consiguieran mantenerse a flote demuestra que estaban realmente dispuestos a seguir adelante" cuando los pechenegos les atacaron. [145]
De hecho, tras una pausa de once años, los húngaros regresaron a la cuenca de los Cárpatos en 892. [34] Vinieron para ayudar a Arnulfo de Francia Oriental contra Svatopluk I de Moravia. [34] [146] Widukind de Corvey y Liutprand de Cremona condenaron al monarca franco por destruir las líneas de defensa construidas a lo largo de las fronteras del imperio, porque esto también permitió a los húngaros atacar Francia Oriental en una década. [147]
Mientras tanto, Arnulfo... no pudo vencer a Sviatopolk, duque de los moravos... y, ¡ay!, habiendo desmantelado esas barreras muy bien fortificadas que... son llamadas "cerraduras" por el populacho, Arnulfo convocó en su ayuda a la nación de los húngaros, codiciosos, temerarios, ignorantes de Dios todopoderoso pero bien versados en todos los crímenes, ávidos sólo de asesinatos y saqueos.
— Liutprando de Cremona : Retribución [148]
Una fuente tardía, [149] Aventino añade que Kurszán (Cusala) , "rey de los húngaros" estipuló que su pueblo sólo lucharía contra los moravos si recibían las tierras que iban a ocupar. [146] En consecuencia, continúa Aventino, los húngaros tomaron posesión de "ambas Dacias de este lado y más allá" del Tisza al este de los ríos Danubio y Garam ya en 893. [146] De hecho, las crónicas húngaras afirman unánimemente que los székelys ya habían estado presentes en la cuenca de los Cárpatos cuando los húngaros se trasladaron. [150] Kristó sostiene que Aventino y la tradición histórica húngara apuntan juntos a una ocupación temprana de los territorios orientales de la cuenca de los Cárpatos por tropas auxiliares de la confederación tribal húngara. [150]
Los Anales de Fulda narran en 894 que los húngaros cruzaron el Danubio hacia Panonia, donde «mataron a hombres y ancianas directamente y se llevaron a las mujeres jóvenes solas con ellas como ganado para satisfacer sus lujurias y redujeron toda la provincia al desierto». [151] [152] Aunque el analista escribe sobre este ataque húngaro después del pasaje que narra la muerte de Svatopluk I, [151] Györffy, Kristó, [153] Róna-Tas [154] y otros historiadores suponen que los húngaros invadieron Panonia en alianza con el monarca moravo. [155] Argumentan que la «Leyenda del Caballo Blanco» en las crónicas húngaras preservó el recuerdo de un tratado que los húngaros habían hecho con Svatopluk I según las costumbres paganas. [156] La leyenda narra que los húngaros compraron su futura patria en la cuenca de los Cárpatos a Svatopluk por un caballo blanco enjaezado con silla y riendas doradas. [153]
Entonces [ Kusid ] se acercó al líder de la región que reinó después de Atila y cuyo nombre era Zuatapolug, y lo saludó en nombre de su pueblo [...]. Al oír esto, Zuatapolug se alegró mucho, porque pensó que eran campesinos que vendrían a cultivar su tierra; por lo que despidió al mensajero gentilmente. [...] Entonces, por una resolución común [los húngaros] enviaron el mismo mensajero nuevamente al mencionado líder y le enviaron por su tierra un gran caballo con una silla de montar dorada adornada con el oro de Arabia y una brida dorada. Al verlo, el líder se alegró aún más, pensando que estaban enviando regalos de homenaje a cambio de tierra. Por lo tanto, cuando el mensajero le pidió tierra, hierba y agua, respondió con una sonrisa: "A cambio del regalo, que tengan todo lo que deseen". ... Entonces [los húngaros] enviaron otro mensajero al líder y éste fue el mensaje que le transmitió: "Arpad y su gente os dicen que ya no podéis permanecer en la tierra que os compraron, pues con el caballo os compraron la tierra, con la brida la hierba y con la silla el agua. Y vosotros, en vuestra necesidad y avaricia, les habéis concedido una concesión de tierra, hierba y agua". Cuando este mensaje fue entregado al líder, dijo con una sonrisa: "Que maten al caballo con un mazo de madera, que arrojen la brida al campo y que arrojen la silla de oro al agua del Danubio". A lo que el mensajero respondió: "¿Y qué pérdida será para ellos, señor? Si matas al caballo, darás comida a sus perros; si arrojas la brida al campo, sus hombres encontrarán el oro de la brida cuando sieguen el heno; si arrojas la silla de montar al Danubio, sus pescadores colocarán el oro de la silla de montar en la orilla y lo llevarán a casa. Si tienen tierra, hierba y agua, lo tienen todo".
— Crónica Iluminada [157]
Ismail Ibn Ahmed , el emir de Jorasán , atacó "la tierra de los turcos" [158] (los karluks ) en 893. Más tarde provocó un nuevo movimiento de pueblos que, uno por uno, invadieron las tierras de sus vecinos occidentales en la estepa euroasiática . [159] [160] Al-Masudi relaciona claramente el movimiento hacia el oeste de los pechenegos y los húngaros con luchas anteriores entre los karluks, los uzes y los kimeks . [161] Porphyrogenitus escribe sobre un ataque conjunto de los jázaros y los uzes que obligó a los pechenegos a cruzar el río Volga en algún momento entre 893 y 902 [162] (probablemente alrededor de 894). [160]
En sus orígenes, los pechenegos vivían en el río Volga y también en el río Ural (…). Pero hace cincuenta años, los llamados uzes se unieron a los jázaros y lucharon contra ellos, venciéndolos y expulsándolos de su país (…).
La relación entre Bulgaria y el Imperio bizantino se agudizó en 894, debido a que el emperador León el Sabio obligó a los comerciantes búlgaros a abandonar Constantinopla y establecerse en Salónica . [164] Posteriormente, el zar Simeón I de Bulgaria invadió territorios bizantinos [165] y derrotó a una pequeña tropa imperial. [166] Los bizantinos se acercaron a los húngaros para contratarlos para luchar contra los búlgaros. [165] Nicetas Sclerus, el enviado bizantino, concluyó un tratado con sus líderes, Árpád y Kurszán (Kusan), [167] y los barcos bizantinos trasladaron guerreros húngaros a través del Bajo Danubio. [165] Los húngaros invadieron Bulgaria, obligaron al zar Simeón a huir a la fortaleza de Dristra (actualmente Silistra , Bulgaria) y saquearon Preslav . [166] Una interpolación en la obra de Porfirogénito afirma que los húngaros tenían un príncipe llamado " Liountikas , hijo de Arpad" [104] en ese momento, lo que sugiere que era el comandante del ejército, pero podría haber sido mencionado en el contexto de la guerra por casualidad. [168]
Simultáneamente con el ataque húngaro desde el norte, los bizantinos invadieron Bulgaria desde el sur. El zar Simeón envió enviados al Imperio bizantino para proponer una tregua. Al mismo tiempo, envió una embajada a los pechenegos para incitarlos contra los húngaros. [166] Tuvo éxito, y los pechenegos irrumpieron en territorios húngaros desde el este, obligando a los guerreros húngaros a retirarse de Bulgaria. [169] Los búlgaros, según Constantino Porfirogénito, atacaron y derrotaron a los húngaros . [165] [170]
Los pechenegos destruyeron las viviendas de los húngaros. [165] Aquellos que sobrevivieron al doble ataque abandonaron las estepas pónticas y cruzaron los Cárpatos en busca de una nueva patria. [165] El recuerdo de la destrucción provocada por los pechenegos parece haber sido preservado por los húngaros. [171] El nombre húngaro de los pechenegos (besenyő) corresponde a la antigua palabra húngara para águila (bese) . Por lo tanto, la historia de las crónicas húngaras del siglo XIV sobre las águilas que obligaron a los antepasados de los húngaros a cruzar los Cárpatos probablemente se refiere al ataque de los pechenegos. [171]
Los húngaros fueron expulsados de su patria por un pueblo vecino llamado los pechenegos, porque eran superiores a ellos en fuerza y número y porque su propio país no era suficiente para albergar a su creciente número. Después de verse obligados a huir por la violencia de los pechenegos, se despidieron de su patria y se pusieron en marcha en busca de tierras donde pudieran vivir y establecerse.
— Regino de Prüm : Crónica [172]
[Por] invitación de León, el glorioso y amante de Cristo emperador [los húngaros] cruzaron y lucharon contra Simeón y lo derrotaron totalmente, (…) y regresaron a su propio condado. (…) Pero después de que Simeón (…) envió a los pechenegos e hizo un acuerdo con ellos para atacar y destruir [a los húngaros] Y cuando [estos últimos] se fueron en una expedición militar, los pechenegos con Simeón vinieron contra [ellos] y destruyeron completamente a sus familias y expulsaron miserablemente de allí [a los] que estaban protegiendo su país. Cuando [los húngaros] regresaron y encontraron su país tan desolado y completamente arruinado, se establecieron en la tierra donde viven hoy (…).
Pasando por el reino de los Bessi y Cumani Albi y Susdalia y la ciudad llamada Kyo , cruzaron las montañas y llegaron a una región donde vieron innumerables águilas; y a causa de las águilas no pudieron permanecer en ese lugar, porque las águilas bajaron de los árboles como moscas y devoraron tanto sus rebaños como sus caballos. Porque Dios quiso que descendieran más rápidamente a Hungría. Durante tres meses hicieron su descenso de las montañas y llegaron a los límites del reino de Hungría, es decir, a Erdelw [...].
— Crónica Iluminada [173]
La fecha de la invasión húngara varía según la fuente. [174] La fecha más temprana (677) se conserva en las versiones del siglo XIV de la "Crónica húngara", mientras que Anónimo da la fecha más tardía (902). [175] Fuentes contemporáneas sugieren que la invasión siguió a la guerra búlgaro-bizantina de 894. [176] La ruta tomada a través de los Cárpatos también es controvertida. [177] [2] Anónimo y Simón de Kéza muestran que los invasores húngaros cruzaron los pasos del noreste, mientras que la Crónica Iluminada escribe sobre su llegada a Transilvania. [178]
Regino de Prüm afirma que los húngaros "vagaban por los desiertos de los panonios y los ávaros y buscaban su alimento diario en la caza y la pesca" [47] tras su llegada a la cuenca de los Cárpatos. [179] Su avance hacia el Danubio parece haber estimulado a Arnulfo, que fue coronado emperador, a confiar a Braslav (el gobernante de la región entre los ríos Drava y Sava ) [180] la defensa de toda Panonia en 896. [181] En 897 o 898 estalló una guerra civil entre Mojmir II y Svatopluk II (dos hijos del difunto gobernante moravo, Svatopluk I), en la que también intervino el emperador Arnulfo. [182] [183] [184] No hay mención de las actividades de los húngaros en esos años. [185]
El siguiente acontecimiento registrado en relación con los húngaros es su incursión contra Italia en 899 y 900. [186] La carta del arzobispo Theotmar de Salzburgo y sus sufragáneos sugiere que el emperador Arnulfo los incitó a atacar al rey Berengario I de Italia . [187] Derrotaron a las tropas italianas el 2 de septiembre en el río Brenta en una gran batalla [188] y saquearon la región de Vercelli y Módena en el invierno, [189] pero el dux de Venecia , Pietro Tribuno , los derrotó en Venecia el 29 de junio de 900. [187] Regresaron de Italia cuando se enteraron de la muerte del emperador Arnulfo a fines de 899. [190]
Según Anónimo, los húngaros lucharon con Menumorut antes de conquistar la Transilvania de Gelou. [191] [192] Posteriormente, los húngaros se volvieron contra Salan , [193] el gobernante de los territorios centrales, según esta narrativa. [194] En contraste con Anónimo, Simón de Kéza escribe sobre la lucha de los húngaros con Svatopluk después de su llegada. [2] Según la Crónica Iluminada , los húngaros "permanecieron tranquilamente en Erdelw y descansaron sus rebaños" [195] allí después de su cruce debido a un ataque de águilas. [2]
Las crónicas húngaras conservan dos listas separadas de los líderes húngaros en el momento de la conquista. [196] Anonymus menciona a Álmos, Előd , Künd , Ónd, Tas, Huba y Tétény, [197] mientras que Simón de Kéza y la Crónica Iluminada enumeran a Árpád, Szabolcs, Gyula, Örs, Künd, Lél y Vérbulcsú. [196] [198] Fuentes contemporáneas o casi contemporáneas hacen mención de Álmos (Constantino Porfirogénito), de Árpád ( Continuación de la Crónica de Jorge el Monje y Constantino Porfirogénito), de Liountikas (Constantino Porfirogénito) y de Kurszán ( Continuación de la Crónica de Jorge el Monje ). [199]
Según la Crónica Iluminada , Álmos , el padre de Árpád, «no pudo entrar en Panonia, pues fue asesinado en Erdély». [195] [2] El episodio implica que Álmos era el kende , el gobernante sagrado de los húngaros, en el momento de su destrucción por los pechenegos, lo que provocó su sacrificio. [200] Si su muerte fue de hecho la consecuencia de un asesinato ritual , su destino fue similar al de los khagans jázaros que fueron ejecutados, según Ibn Fadlan y al-Masudi, en caso de desastres que afectaron a todo su pueblo. [2]
La muerte de Arnulfo liberó a los húngaros de su alianza con Francia Oriental. [189] A su regreso de Italia expandieron su dominio sobre Panonia. [201] Según Liutprando de Cremona , los húngaros "reclamaron para sí mismos la nación de los moravos, que el rey Arnulfo había sometido con la ayuda de su poder" [202] en la coronación del hijo de Arnulfo, Luis el Niño en 900. [203] Los Anales de Grado relatan que los húngaros derrotaron a los moravos después de su retirada de Italia. [204] Posteriormente, los húngaros y los moravos hicieron una alianza e invadieron conjuntamente Baviera, según Aventino. [205] Sin embargo, los Anales de Fulda contemporáneos solo mencionan que los húngaros llegaron al río Enns . [206]
Uno de los contingentes húngaros cruzó el Danubio y saqueó los territorios de la orilla norte del río, pero Luitpold, margrave de Baviera, reunió tropas y las derrotó entre Passau y Krems an der Donau [207] el 20 de noviembre de 900. [205] Hizo erigir una fuerte fortaleza contra ellos en el Enns. [208] Sin embargo, los húngaros se convirtieron en los amos de la cuenca de los Cárpatos con la ocupación de Panonia. [205] La Crónica Primaria también puede reflejar el recuerdo de este evento al relatar cómo los húngaros expulsaron a los "Volokhi" o "Volkhi" que anteriormente habían subyugado la patria de los eslavos en Panonia, según los eruditos que identifican a los Volokhi y Volkhi como francos. [203] [209] Otros historiadores los asocian con los valacos ( rumanos ), [210] o con los antiguos romanos . [211] [209]
Durante un largo período, los eslavos se establecieron a lo largo del Danubio, donde ahora se encuentran las tierras húngaras y búlgaras. De entre estos eslavos, se dispersaron grupos por todo el país y fueron conocidos por nombres apropiados, según los lugares donde se establecieron. (...) [L]os [Volkhi] [212] atacaron a los eslavos del Danubio, se establecieron entre ellos y los violaron... Los magiares pasaron por Kiev por la colina que ahora se llama Húngara y, al llegar al Dniéper, acamparon. Eran nómadas como los polovcios . Salieron del este, lucharon a través de las grandes montañas y comenzaron a luchar contra los vecinos [Volokhi] [213] y los eslavos. Porque los eslavos se habían establecido allí primero, pero los [Volokhi] [213] se habían apoderado del territorio de los eslavos. Los magiares expulsaron posteriormente a los [Volkhi], [213] tomaron su tierra y se establecieron entre los eslavos, a quienes sometieron. Desde entonces, este territorio se llamó Húngaro. [214]
— Crónica Primaria 5.23–25; 6.6–8; 25.10–21. [215]
El rey Luis el Niño celebró una reunión en Ratisbona en 901 para introducir nuevas medidas contra los húngaros. [208] Los enviados moravos propusieron la paz entre Moravia y Francia Oriental, porque los húngaros habían saqueado su país mientras tanto. [208] Un ejército húngaro que invadió Carintia fue derrotado [216] en abril de 901, y Aventino describe una derrota de los húngaros por el margrave Luitpold en el río Fischa en el mismo año. [217]
La fecha en la que Moravia dejó de existir es incierta, porque no hay evidencia clara ni de la "existencia de Moravia como estado" después de 902 (Spinei) ni de su caída. [201] Una breve nota en los Annales Alamannici se refiere a una "guerra con los húngaros en Moravia" en 902, durante la cual la "tierra (patria) sucumbió", pero este texto es ambiguo. [218] Alternativamente, las llamadas Regulaciones Aduaneras de Raffelstetten mencionan los "mercados de los moravos" alrededor de 905. [183] La Vida de San Naum relata que los húngaros ocuparon Moravia, añadiendo que los moravos que "no fueron capturados por los húngaros, huyeron hacia los búlgaros". Constantino Porphyrogenitus también relaciona la caída de Moravia con su ocupación por los húngaros. [219] La destrucción de los centros urbanos y fortalezas de la Alta Edad Media en Szepestamásfalva (Spišské Tomášovce), Dévény y otros lugares de la Eslovaquia moderna data del período alrededor del año 900. [220]
Después de la muerte de (...) [Svatopluk I, sus hijos] permanecieron en paz durante un año y luego la lucha y la rebelión cayeron sobre ellos y se declararon una guerra civil entre sí y los [húngaros] vinieron y los arruinaron por completo y se apoderaron de su país, en el que aún ahora [los húngaros] viven. Y los del pueblo que quedaron se dispersaron y huyeron en busca de refugio a las naciones vecinas, a los búlgaros y [húngaros] y croatas y al resto de las naciones.
Según Anónimo, que no escribe sobre Moravia, los húngaros invadieron la región de Nyitra ( Nitra , Eslovaquia) y derrotaron y mataron a Zobor, el gobernante checo local, en el monte Zobor cerca de su sede. [222] A partir de entonces, como continúa Anónimo, los húngaros ocuparon primero Panonia de los "romanos" y luego lucharon contra Glad y su ejército, que estaba compuesto por búlgaros, valacos y pechenegos del Banat. [56] Glad cedió algunas ciudades de su ducado. [223] Finalmente, Anónimo escribe sobre un tratado entre los húngaros y Menumorut, [193] estipulando que la hija del gobernante local debía ser entregada en matrimonio al hijo de Árpád, Zolta . [224] Macartney [225] sostiene que la narración de Anonymus tanto de Menumorut como de Glad es básicamente una transcripción de un informe mucho más posterior de Achtum , de principios del siglo XI , el supuesto descendiente de Glad. [226] En contraste, por ejemplo, Madgearu sostiene que Galad , Kladova , Gladeš y otros nombres de lugares registrados en Banat en los siglos XIV y XVI dan testimonio de la memoria de un gobernante local llamado Glad. [227]
[Los húngaros] llegaron a la región de Bega , y permanecieron allí durante dos semanas mientras conquistaban a todos los habitantes de esa tierra desde el río Mures hasta el río Timis y recibieron a sus hijos como rehenes. Luego, moviendo el ejército, llegaron al río Timis y acamparon junto al vado de Foeni y cuando intentaron cruzar el curso del Timis, se les opuso Glad, (...) el príncipe de ese país, con un gran ejército de jinetes y soldados de a pie, apoyados por cumanos, búlgaros y valacos. (...) Dios con su gracia fue delante de los húngaros, les dio una gran victoria y sus enemigos cayeron ante ellos como haces de heno ante segadores. En esa batalla murieron dos duques de los cumanos y tres kneses de los búlgaros y Glad, su duque, escapó en la fuga, pero todo su ejército, derritiéndose como cera ante la llama, fue destruido a punta de espada. (...) El príncipe Glad, habiendo huido, como dijimos más arriba, por miedo a los húngaros, entró en el castillo de Kovin . (...) [Él] envió a buscar la paz con [los húngaros] y por su propia voluntad entregó el castillo con diversos regalos.
— Anónimo: Gesta Hungarorum [228]
Un acontecimiento importante tras la conquista de la cuenca de los Cárpatos, el asesinato de Kurszán por parte de los bávaros, fue registrado por la versión más larga de los Anales de San Gall , los Annales Alamannici y los Anales de Einsiedeln . [229] La primera sitúa el acontecimiento en 902, mientras que las otras lo datan en 904. [229] [230] Las tres crónicas afirman unánimemente que los bávaros invitaron al líder húngaro a una cena con el pretexto de negociar un tratado de paz y lo asesinaron a traición. [231] Kristó y otros historiadores húngaros sostienen que el liderazgo dual sobre los húngaros terminó con la muerte de Kurszán. [232] [233]
Los húngaros invadieron Italia utilizando la llamada «ruta de los húngaros» (Strada Ungarorum) , que conducía desde Panonia a Lombardía, en 904. [234] Llegaron como aliados del rey Berengario I [230] contra su rival, el rey Luis de Provenza . Los húngaros devastaron los territorios ocupados anteriormente por el rey Luis a lo largo del río Po , lo que aseguró la victoria de Berengario. El monarca victorioso permitió a los húngaros saquear todas las ciudades que anteriormente habían aceptado el gobierno de su oponente, [234] y acordó pagar un tributo anual de unos 375 kilogramos (827 libras) de plata. [230]
La versión más larga de los Anales de San Gall informa que el arzobispo Theotmar de Salzburgo cayó, junto con los obispos Uto de Freising y Zacarías de Säben, en una "batalla desastrosa" librada contra los húngaros en Brezalauspurc el 4 de julio de 907. [235] Otras fuentes contemporáneas [ aclaración necesaria ] añaden que el margrave Luitpold de Baviera y 19 condes bávaros [230] también murieron en la batalla. [235] La mayoría de los historiadores (incluidos Engel, [188] Makkai, [236] y Spinei) identifican Brezalauspurc con Pressburg (Bratislava, Eslovaquia), pero algunos investigadores (por ejemplo, Boba y Bowlus) argumentan que puede referirse a Mosaburg , la fortaleza de Braslav en Zala en Panonia. [237] [238] La victoria de los húngaros obstaculizó cualquier intento de expansión hacia el este por parte de Francia Oriental durante las décadas siguientes [237] y abrió el camino para que los húngaros saquearan libremente vastos territorios de ese reino. [188]
.jpg/1280px-Summarised_map_of_occurrences_of_Hungarian_tribe_names_(according_to_the_settlement_names).jpg)
Los húngaros se establecieron en las tierras bajas de la cuenca de los Cárpatos a lo largo de los ríos Danubio, Tisza y sus afluentes, [239] donde pudieron continuar con su estilo de vida seminómada. [240] Como consecuencia inmediata, su llegada "abrió una brecha no eslava entre los eslavos occidentales y los eslavos del sur ". [169] Fine sostiene que la salida de los húngaros de las regiones occidentales de las estepas pónticas debilitó a sus antiguos aliados, los jázaros, lo que contribuyó al colapso del Imperio jázaro. [169]
Algunas décadas después de la conquista húngara, una nueva síntesis de culturas anteriores, la " cultura Bijelo Brdo ", se extendió por toda la cuenca de los Cárpatos, con su joyería característica, incluidos los pendientes en forma de S. [241] [242] La falta de hallazgos arqueológicos relacionados con caballos en las tumbas de "Bijelo Brdo" es otra característica de estos cementerios. [243] Los conjuntos más antiguos de "Bijelo Brdo" están datados a través de monedas desenterradas en el gobierno de Constantino VII Porphyrogenitus a mediados del siglo X. [244] Los primeros cementerios de la cultura fueron desenterrados, por ejemplo, en Beremend y Csongrád en Hungría, en Devín y Bešenovo en Eslovaquia, en Pilu y Moldoveneşti en Rumania y en Vukovar y Kloštar Podravski en Croacia. [245]
_(14598361578).jpg/1280px-Hungary_and_its_people-_Magyarorz%C3%A1g_%C3%A9s_n%C3%A9pei_(1893)_(14598361578).jpg)
La sociedad húngara experimentó cambios fundamentales en muchos campos (incluida la ganadería, la agricultura y la religión) en los siglos posteriores a la "toma de tierras". Estos cambios se reflejan en la cantidad significativa de términos tomados de los eslavos locales. [247] [248] Aproximadamente el 20% del vocabulario húngaro es de origen eslavo, [243] incluidas las palabras húngaras para corral de ovejas (akol) , yugo (iga) y herradura (patkó) . [246] De manera similar, el nombre húngaro de vegetales, frutas y otras plantas cultivadas, así como muchos términos húngaros relacionados con la agricultura son préstamos eslavos , incluidos káposzta ("repollo"), szilva ("ciruela"), zab ("avena"), széna ("heno") y kasza ("guadaña"). [246] [248] [249]
Los húngaros dejaron amplias marcas (las llamadas gyepű ) en las tierras fronterizas de su nueva patria deshabitadas con fines defensivos. [250] En este territorio más oriental de la cuenca de los Cárpatos, las primeras tumbas atribuidas a guerreros húngaros (por ejemplo, en Sic , Turda y Ocna Sibiului ) se concentran alrededor de las minas de sal de Transilvania en el valle de los ríos Someșul Mic y Mureş . [251] De todos modos, los guerreros también estaban estacionados en puestos avanzados al este de los Cárpatos, como lo sugieren las tumbas del siglo X desenterradas en Krylos , Przemyśl , Sudova Vyshnia , Grozeşti , Probota y Tei . [252] El temor de los húngaros a sus vecinos orientales, los pechenegos, queda demostrado por el informe de Porfirogénito sobre el fracaso de un enviado bizantino en persuadirlos de atacar a los pechenegos. [253] Los húngaros afirmaron claramente que no podían luchar contra los pechenegos porque "su gente es numerosa y son los mocosos del diablo". [253] [254]
En lugar de atacar a los pechenegos y a los búlgaros en el este, los húngaros realizaron varias incursiones en Europa occidental. [236] Por ejemplo, saquearon Turingia y Sajonia en 908, Baviera y Suabia en 909 y 910 y Suabia, Lorena y Francia occidental en 912. [237] Aunque una hagiografía bizantina de San Jorge se refiere a un ataque conjunto de pechenegos, "moesianos" y húngaros contra el Imperio bizantino en 917, su fiabilidad no está establecida. [255] Los húngaros parecen haber atacado el Imperio bizantino por primera vez en 943. [256] Sin embargo, su derrota en la batalla de Lechfeld en 955 "puso fin a las incursiones en Occidente" (Kontler), mientras que dejaron de saquear a los bizantinos tras su derrota en la batalla de Arkadiopolis en 970. [257]
Los líderes húngaros decidieron que su estilo de vida tradicional, basado en parte en saqueos contra pueblos sedentarios, no podía continuar. [99] Las derrotas en Lechfeld y Arkadiopolis aceleraron la adopción por parte de los húngaros de un estilo de vida sedentario. [257] Este proceso culminó con la coronación del jefe de los húngaros , Esteban, el primer rey de Hungría, en 1000 y 1001. [258]
Los autores bizantinos fueron los primeros en registrar estos acontecimientos. [259] La obra más antigua es Tácticas del emperador León el Sabio , terminada alrededor de 904, que relata la guerra búlgaro-bizantina de 894-896 , un conflicto militar que precedió directamente a la salida de los húngaros de las estepas pónticas . [260] Una narración casi contemporánea [259] se puede leer en la Continuación de la Crónica de Jorge el Monje . [261] Sin embargo, De Administrando Imperio ("Sobre el gobierno del Imperio") proporciona el relato más detallado. [262] Fue compilado bajo los auspicios del emperador Constantino VII Porfirogénito en 951 o 952. [263]
Las obras escritas por clérigos en los estados sucesores del Imperio carolingio narran eventos estrechamente relacionados con la conquista. [259] Los Anales de Fulda que terminan en 901 son los más antiguos entre ellos. [264] Una carta del arzobispo Theotmar de Salzburgo al papa Juan IX en 900 también se refiere a los húngaros conquistadores, pero a menudo se considera un documento falso. [265] El abad Regino de Prüm , que compiló su Crónica mundial alrededor de 908, [266] resume su conocimiento sobre los húngaros en una única entrada bajo "el año 889". [265] Otra fuente valiosa es la Antapodosis ("Retribución") del obispo Liutprando de Cremona de alrededor de 960. [179] [267] Aventino , un historiador del siglo XVI, proporciona información que no se conoce en las otras obras [268], lo que sugiere que utilizó fuentes ahora perdidas. [268] [269] Sin embargo, su obra no se considera una fuente fiable. [149]
Una compilación en eslavo eclesiástico antiguo de Vidas de santos preservó un relato de un testigo ocular sobre la guerra búlgaro-bizantina de 894-896. [270] [271] La primera [219] Vida de San Naum , escrita alrededor de 924, contiene información casi contemporánea sobre la caída de la Gran Moravia causada por las invasiones húngaras, aunque su copia existente más antigua es del siglo XV. [271] De manera similar, manuscritos tardíos (el más antiguo de los cuales fue escrito en el siglo XIV) ofrecen el texto de la Crónica primaria rusa , una obra histórica completada en 1113. [272] Proporciona información basada en fuentes bizantinas y moravas [273] anteriores . [272]
Los húngaros inicialmente preservaron la memoria de los eventos más importantes "en forma de canciones populares y baladas", según CA Macartney . [274] La crónica local más antigua fue compilada a fines del siglo XI. [275] Existe en más de una variante, su versión original fue ampliada y reescrita varias veces durante la Edad Media. [276] [277] Por ejemplo, la Crónica Iluminada del siglo XIV contiene textos de la crónica del siglo XI. [276] [278]
Las Gesta Hungarorum ("Hechos de los húngaros") de un autor anónimo , escritas antes de 1200, [279] es la crónica local existente más antigua. [278] [280] Sin embargo, según Macartney, este ejemplo "más engañoso" "de todos los textos húngaros tempranos" contiene mucha información que no se puede confirmar basándose en las fuentes contemporáneas. [281] Alrededor de 1283 Simón de Kéza , un sacerdote de la corte real húngara , escribió la siguiente crónica sobreviviente. [278] Afirma que los húngaros estaban estrechamente relacionados con los hunos , conquistadores anteriores de la cuenca de los Cárpatos que emigraron de las estepas asiáticas. [282] En consecuencia, en su narración, la invasión húngara es de hecho una segunda conquista del mismo territorio por el mismo pueblo. [278]
En la cuenca de los Cárpatos se identificaron tumbas de las primeras generaciones de conquistadores húngaros, pero en las estepas pónticas se han desenterrado menos de diez cementerios definitivamente húngaros. [283] La mayoría de los cementerios húngaros incluyen 25 o 30 tumbas de inhumación , pero los entierros aislados eran comunes. [284] [285] Los varones adultos (y a veces mujeres y niños) [286] fueron enterrados juntos con partes de sus caballos o con arneses y otros objetos que simbolizaban un caballo. [51] [287] Las tumbas también produjeron cinturones de plata decorados, sabretaches provistos de placas de metal, estribos en forma de pera y otras obras de metal. [288] Muchos de estos objetos tenían análogos cercanos en las culturas arqueológicas contemporáneas (por ejemplo, la cultura Kushnarenkovo ) de la región Cis-Ural y Trans-Ural, [289] y la "cultura multiétnica Saltovo-Mayaki " [286] de las estepas pónticas. [290] La mayoría de los cementerios de los siglos IX y X se concentran en la región del Alto Tisza y en las llanuras a lo largo de los ríos Rába y Vág , [291] pero también se descubrieron pequeños cementerios tempranos en Kolozsvár ( Cluj-Napoca ), Marosgombás ( Aiud ) y otros sitios de Transilvania . [292]
Un estudio genético publicado en Annals of Human Genetics en marzo de 2008 analizó 4 muestras del siglo X, y dos llevaban el haplogrupo N1a1-Tat ("anteriormente llamado Tat o N1c", M46) del ADN-Y de Eurasia del Norte. [293] Un estudio de 2009 también examinó la variación del ADNmt en 31 caballos antiguos de la cuenca de Panonia, 17 de Avar y 14 del período de conquista húngara, y "las secuencias de Avar eran genéticamente heterogéneas, estrechamente relacionadas con las razas orientales, incluidos los grupos Tuva y Vyatskaya del norte de Rusia ... por el contrario, los primeros caballos húngaros mostraron una relación relativamente estrecha con las razas Akhal-Teke y Ffjord noruego [y] al menos a nivel de caballos de alta calidad, nuestros resultados muestran que los cambios étnicos inducidos por la conquista húngara a fines del siglo IX fueron acompañados por un cambio similar en los establos de la cuenca de los Cárpatos". [294] Un estudio de 2011 sobre el polimorfismo de persistencia de la lactasa de 23 muestras de élite y plebeyos del siglo X y XI encontró que su baja prevalencia de persistencia de la lactasa "se corresponde bien con las de las poblaciones actuales de la familia lingüística urálica, como los Khantys , Mansis y Maris , y ciertas poblaciones centroasiáticas y turcas" y "pruebas adicionales de ADNmt identificaron seis haplogrupos principales de ADNmt (H, U, T, N1a, JT, X) entre los conquistadores húngaros, seis entre los plebeyos de la época de la conquista (H, HV, M, R, T, U)", incluidos los de origen asiático (como N, M y U4). [295]
Un estudio arqueogenético exhaustivo publicado en Scientific Reports en septiembre de 2016 examinó el ADNmt de 76 muestras del período de la conquista húngara y descubrió que "los haplogrupos de Eurasia occidental (H, HV, I, J, K, N1a, R, T, U, V, X, W) estaban presentes con una frecuencia del 77%, y los haplogrupos de Eurasia central y oriental (A, B, C, D, F, G, M) con una frecuencia del 23%". En conclusión, "tanto las raíces finougrias registradas lingüísticamente como los influjos turcos y de Asia central documentados históricamente tenían posibles huellas genéticas en la composición genética de los conquistadores". [296] En el mismo año, se publicó Molecular Genetics and Genomics , un estudio de 17 muestras de cementerios de conquistadores húngaros de primera generación, que reveló que "el Hg [mtADN] más frecuente fue B, que junto con el Hg A indica que alrededor del 30% de la población de Karos está genéticamente conectada con Asia central y oriental. La mayoría de los Hg-s (H, U, T, J, X) son de origen euroasiático, sin embargo, es notable que dos individuos pertenezcan al subhaplogrupo H6, lo que también puede indicar una conexión asiática ... El único haplotipo materno X2f del jefe (muestra 11) es de particular interés, ya que este haplotipo es muy probablemente de origen del Cáucaso meridional...", mientras que solo cuatro tenían un Hg de ADN-Y (típico europeo 2x I2a y R1b). [297] Un estudio genético publicado en PLOS One en octubre de 2018 examinó el ADNmt de individuos de tumbas del siglo X asociadas con los conquistadores húngaros de la Cuenca. La mayoría de sus linajes maternos se remontan a las culturas Potapovka , Srubnaya y Poltavka de la estepa póntico-caspia, mientras que un tercio de sus linajes maternos se remontan al interior de Asia , probablemente derivados de los escitas asiáticos y los xiongnu (hunos asiáticos). Se descubrió que el ADNmt de los conquistadores estaba más estrechamente relacionado con los ancestros onoğur - búlgaros de los tártaros del Volga . Los conquistadores no mostraron relaciones genéticas significativas con otros pueblos finougrios . La evidencia implicaba que los conquistadores no contribuyeron significativamente al acervo genético de los húngaros modernos. [298]Un estudio de 2021 analizó los linajes maternos de 202 plebeyos de los siglos X y XI de la cuenca de los Cárpatos y los comparó con la élite conquistadora, y descubrió que "la composición de haplogrupos de la población plebeya difiere notablemente de la de la élite y, a diferencia de la élite, los plebeyos se agrupan con poblaciones europeas. Además de esto, la compartición detectable de subhaplogrupos indica una mezcla entre la élite y los plebeyos. La mayoría de los plebeyos de los siglos X y XI probablemente representan poblaciones locales de la cuenca de los Cárpatos, que se mezclaron con los grupos de inmigrantes orientales (que incluían a los húngaros conquistadores)". [299]
Un estudio genético publicado en Scientific Reports en noviembre de 2019 examinó los restos de 29 conquistadores húngaros de la cuenca de los Cárpatos. La mayoría de ellos portaban ADN-Y de origen euroasiático occidental, pero al menos el 30% de euroasiático oriental y euroasiático en general (N1a-M2004, N1a-Z1936, Q1a y R1a-Z2124). Llevaban una mayor cantidad de ascendencia paterna euroasiática occidental que ascendencia materna euroasiática occidental. Entre las poblaciones modernas, su ascendencia paterna era la más similar a los baskires . El haplogrupo I2a1a2b se observó entre varios conquistadores de rango particularmente alto. Este haplogrupo es de origen europeo y hoy es particularmente común entre los eslavos del sur . Se observó una amplia variedad de fenotipos , con varios individuos que tenían cabello rubio y ojos azules, y algunos tenían mezcla de Asia oriental. El estudio también analizó tres muestras de los hunos de la cuenca de los Cárpatos del siglo V, y estas mostraron similitudes genéticas con los conquistadores. Los conquistadores húngaros parecían ser un grupo heterogéneo formado recientemente que incorporaba elementos tanto europeos como asiáticos y euroasiáticos. [300] En el mismo año la revista publicó un análisis de N3a4-Z1936 que todavía se encuentra en frecuencias muy raras entre los húngaros modernos, y mostró que el "subclado húngaro [N-B539/Y13850] se separa de su rama hermana N3a4-B535, frecuente hoy entre los hablantes urálicos del noreste de Europa, hace 4000-5000 años, que está en el marco temporal de la divergencia propuesta de las lenguas ugrias", mientras que en el nivel del subclado N-B539/Y13850+ se confirmaron linajes paternos compartidos con los hablantes ugrios modernos (mansis y khantys a través de N-B540/L1034) y turcos ( bashkirs y tártaros del Volga a través de N-B540/L1034 y N-B545/Y24365). [301]
Un estudio genético publicado en la revista Archaeological and Anthropological Sciences en enero de 2020 examinó los restos de 19 conquistadores húngaros varones. Se descubrió que estos conquistadores eran portadores de un conjunto diverso de haplogrupos y mostraban vínculos genéticos con los pueblos turcos , los pueblos finougrios y los eslavos . Más del 37% de ellos portaban tipos del haplogrupo N3a-L708 (principalmente N3a4-Z1936, N3a4-Z1936 > Y13850, N3a4-Z1936 > Y13850 > L1034; menos N3a2-M2118, presente en los yakutos ). Esta evidencia sugirió que los conquistadores eran de ascendencia obugria y hablaban una lengua ugria . [302] Un estudio arqueológico y arqueogenético de 2020 publicado en Scientific Reports de 36 muestras de la región Cis-Ural y 9 conquistadores húngaros confirmó la conexión del Hg N-Z1936 paterno (> N-B545/Y24365) y el Hg N1a1 materno a través de una población antigua común, además de fuentes arqueológicas, históricas y lingüísticas, lo que implica que la patria húngara estaba "probablemente en la región sur de Trans-Ural, donde se difundió la cultura Kushnarenkovo [donde] las culturas Lomovatovo y Nevolino están arqueológicamente relacionadas con los antiguos húngaros". [289]
Un estudio genético publicado en el European Journal of Human Genetics en julio de 2020 examinó los restos óseos del descendiente de la dinastía Árpád y rey Béla III de Hungría y miembro desconocido de los Árpád llamado como "II/52" / "HU52" de la Basílica Real de Székesfehérvár . Se estableció que el linaje masculino de los Árpád pertenecía al subclado R-Z2125 > R-Z2123 > R-Y2632 > R-Y2633 > R-SUR51 del haplogrupo Y R1a . El subclado también se encontró en las coincidencias contemporáneas más cercanas de 48 baskires de los distritos de Burzyansky y Abzelilovsky de la República de Baskortostán en la región del Volga-Ural , y 1 individuo de la región de Vojvodina , Serbia . Los miembros de Árpád y un individuo de Serbia comparten SNP privados adicionales, lo que crea un nuevo subclado R-SUR51 > R-ARP, y como el individuo mencionado tiene SNP privados adicionales, se ramifica de los Árpád medievales formando R-ARP > R-UVD. Según los datos de la distribución, la apariencia y la estimación de la coalescencia de R-Y2633, la dinastía rastrea su origen antiguo cerca del norte de Afganistán hace unos 4.500 años, con una fecha de separación de R-ARP de los parientes más cercanos, los bashkires de la región del Volga-Ural, de hace 2.000 años, mientras que el individuo de Serbia (R-UVD) desciende de los Árpád hace unos 900 años. Como se estima que la separación del haplogrupo N-B539 entre los húngaros y los baskires ocurrió hace 2.000 años, esto implica que los ancestros de los húngaros que tenían ascendencia ugria y turca abandonaron la región del Volga-Ural hace unos 2.000 años y comenzaron una migración que finalmente culminó con el asentamiento en la cuenca de los Cárpatos. [303]
Un estudio arqueogenético publicado en la revista científica Current Biology en mayo de 2022 examinó "48 de los cementerios de la élite húngara conquistadora del siglo X, 65 de los cementerios de la gente común del período húngaro conquistador-principios del Árpádio (siglos X-XI)". Según el análisis autosómico, el núcleo de la élite húngara se puede modelar como ~50% similar a los mansi, ~35% similar a los sármatas y ~15% similar a los hunos/xiongnu, y se sugiere que el evento de mezcla mansi-sármata tuvo lugar en la región de los Urales meridionales entre el 643 y el 431 a. C., mientras que el mansi-huno tuvo lugar alrededor del 217-315 d. C. Sin embargo, la mayoría de los individuos se pueden modelar como mezclas bidireccionales de "Conq_Asia_Core" y "Eur_Core". Los varones de élite portaban, entre otros, los haplogrupos N1a, D1a, C2a del ADN-Y de Eurasia oriental, siendo Q1a y R1a-Z94 un signo de ascendencia relacionada con los hunos, "generalmente acompañados de linajes maternos asiáticos". Cabe destacar que casi exclusivamente en la élite estaban presentes los subclados I2-Y3120, "muy a menudo acompañados de linajes maternos asiáticos, lo que indica que I2a1a2b1a1a podría ser más típico de los inmigrantes que de la población local". El estudio también mostró "que un acervo genético 'proto-ugrio' común apareció en la Edad del Bronce a partir de la mezcla de los pueblos Mezhovskaya y Nganasan , lo que respalda los datos genéticos y lingüísticos". [304]
Otro estudio publicado en 2022, que tiene en cuenta los datos genéticos procedentes de los antiguos pueblos proto- obí-ugrios de Siberia occidental (siglos VI-XIII), el período anterior a la conquista y los húngaros que subsisten de la región del Volga-Ural (siglos VI-XIV) y sus vecinos, destaca la conexión de los conquistadores húngaros con la cultura sargat de la Edad de Hierro . Los primeros rastros de los asentamientos de sus antepasados se pueden encontrar en el territorio bordeado por los ríos Tobol , Irtysh e Ishim en los Transurales y la zona occidental del suroeste de Siberia, desde donde cruzaron el río Volga y se trasladaron al territorio situado al norte del mar Negro, a principios del siglo IX. Según el estudio, había "poca o ninguna conexión biológica entre los antepasados de los húngaros y los grupos proto-obí-ugrios de Siberia occidental, a pesar de su estrecha proximidad geográfica durante 1500-2000 años después de su separación estimada por modelos lingüísticos y cronología". y que "en la cuenca de los Cárpatos, los nuevos colonos y la población local comenzaron a mezclarse solo en la segunda mitad del siglo X". El estudio también concluye que el hombre y la mujer se unieron en la cuenca de los Cárpatos y que algunos linajes maternos originarios del este también sobrevivieron en la zona. Los principales linajes paternos de los conquistadores húngaros pertenecen al haplogrupo N , con un total del 36,8%, con cantidades variables (del 6,1% al 1%) que aún se encuentran en la población húngara moderna. [305]
.jpg/1280px-Arrival_of_the_Hungarians_(%C3%81rp%C3%A1d_Feszty).jpg)
La perpetuación más famosa de los acontecimientos es la Llegada de los húngaros o Panorama de Feszty , que es un gran ciclorama (una pintura panorámica circular ) del pintor húngaro Árpád Feszty y sus ayudantes. Se completó en 1894 para el 1000 aniversario del evento. [306] Desde el 1100 aniversario del evento en 1995, la pintura ha estado expuesta en el Parque Nacional del Patrimonio de Ópusztaszer , Hungría . Mihály Munkácsy también representó el evento bajo el nombre de Conquista para el edificio del Parlamento húngaro en 1893. [ cita requerida ]
