Los tribunales de demandas menores tienen jurisdicción limitada para conocer casos civiles entre litigantes privados . Los tribunales autorizados para juzgar demandas menores también pueden tener otras funciones judiciales y tener diferentes nombres en diferentes jurisdicciones. Por ejemplo, puede conocerse como tribunal de condado o de magistrados . Estos tribunales se pueden encontrar en Australia , Brasil , Canadá , Inglaterra y Gales , Hong Kong , Irlanda , Israel , Grecia , Nueva Zelanda , Filipinas , Escocia , Singapur , Sudáfrica , Nigeria y Estados Unidos .
La jurisdicción de los tribunales de reclamos menores generalmente abarca disputas privadas que no involucran grandes cantidades de dinero. El cobro rutinario de pequeñas deudas constituye una gran parte de los casos llevados a los tribunales de reclamos menores, así como los desalojos y otras disputas entre propietarios e inquilinos , a menos que la jurisdicción ya esté cubierta por una junta de inquilinos.
Un tribunal de reclamos menores generalmente tiene un límite monetario máximo para la cantidad de sentencias que puede otorgar, a menudo en miles de dólares/libras. Al presentar una demanda en un tribunal de reclamos menores, el demandante generalmente renuncia a cualquier derecho a reclamar más de lo que el tribunal puede otorgar. Al demandante se le puede permitir o no reducir un reclamo para que se ajuste a los requisitos de este lugar. La "compra de tribunales", donde un demandante reduce el monto del reclamo por daños para tener un juicio en un tribunal que de otro modo no tendría jurisdicción, está estrictamente prohibido en algunos estados [ vago ] . Por ejemplo, si un demandante reclama una indemnización de 30.000 dólares con la esperanza de ganar una indemnización de 25.000 dólares en un tribunal de reclamaciones menores, el tribunal desestima el caso porque no tiene competencia para conocer de casos en los que los daños reclamados superan el monto máximo del tribunal.
Por lo tanto, incluso si el demandante está dispuesto a aceptar menos del monto total, el caso no puede llevarse ante un tribunal de reclamos menores. Para llevar el caso ante un tribunal de reclamos menores, el demandante debe demostrar que los daños reales están dentro de la jurisdicción del tribunal. En algunas jurisdicciones, una parte que pierde en un tribunal de reclamos menores tiene derecho a un juicio de novo en un tribunal de jurisdicción más general y con procedimientos más formales.
Las reglas del procedimiento civil , y a veces de la prueba , generalmente se modifican y simplifican para que los procedimientos sean económicos. Un principio rector habitual en estos tribunales es que los individuos deben poder llevar sus propios casos y representarse a sí mismos sin un abogado . Las reglas son relajadas pero aún se aplican hasta cierto punto. En algunas jurisdicciones, las corporaciones aún deben estar representadas por un abogado en los tribunales de reclamos menores. Los procedimientos judiciales costosos, como interrogatorios y declaraciones, generalmente no están permitidos en los tribunales de demandas menores, y prácticamente todos los asuntos presentados en los tribunales de demandas menores están programados para juicio . Según algunas normas judiciales, si el acusado no se presenta al juicio y no ha solicitado un aplazamiento, se puede dictar sentencia en rebeldía a favor del demandante.
Los juicios con jurado rara vez o nunca se llevan a cabo en los tribunales de demandas menores; normalmente está excluido por el estatuto que establece el tribunal. De manera similar, los tribunales de demandas menores rara vez ofrecen recursos equitativos , como medidas cautelares, incluidas órdenes de protección.
Pueden existir tribunales de familia separados para conocer casos sencillos de derecho de familia . Por razones que tienen más que ver con la historia que con el tipo de caso que normalmente conoce un tribunal de reclamos menores, la mayoría de los estados de EE. UU. no permiten disputas de relaciones internas en los tribunales de reclamos menores.
Ganar en un tribunal de reclamos menores no garantiza automáticamente el pago en compensación por los daños y perjuicios del demandante. Esto puede ser relativamente fácil, en el caso de una disputa contra un asegurado, o extremadamente difícil, en el caso de un demandado que no coopera, es transitorio o indigente. La sentencia podrá cobrarse mediante embargo de salario y gravámenes .
La mayoría de los tribunales alientan a las partes en disputa a buscar una resolución alternativa de disputa, si es posible, antes de presentar una demanda . Por ejemplo, el Tribunal Superior de California, Santa Clara, proporciona pautas para resolver disputas extrajudiciales. Ambas partes pueden acordar el arbitraje por parte de un tercero para resolver su disputa fuera de los tribunales , aunque si bien las sentencias de los tribunales de reclamos menores aún se pueden apelar , [1] los laudos arbitrales no.
El Tribunal del Alcalde y de la Ciudad de Londres es el sucesor de varios tribunales medievales de la ciudad de Londres , uno de los cuales es el Tribunal de Conciencia para el cobro de pequeñas deudas. Este era un tipo de tribunal de equidad . Un Tribunal de Conciencia similar fue establecido por estatuto en algunos distritos antiguos de Irlanda ; esto fue emulado en otros, sin sanción legal hasta que fue regularizado por la Ley de Corporaciones Municipales (Irlanda) de 1840 . [2] [3] [4]
Los reclamos menores se manejan de manera diferente en cada estado y territorio , y la mayoría depende de los tribunales, mientras que otros tienen una división de reclamos menores de sus respectivos tribunales de magistrados: [5]
En Bélgica , los jueces de paz ( holandés : vredegerecht , francés : Justice de paix , alemán : Friedensgericht ) funcionan como tribunales de demandas menores en el sistema judicial del país ; se encuentran en la base de la jerarquía judicial belga y sólo se ocupan de casos civiles. Hay un juez de paz en cada cantón judicial de Bélgica , de los cuales hay 187 en total en 2017. Los jueces de paz tienen jurisdicción original sobre los casos en los que la cantidad en disputa no supera los 5.000 euros (a septiembre de 2018 ), excepto en las materias sobre las que otro juzgado o tribunal tenga competencia exclusiva . Además, los jueces de paz tienen jurisdicción original sobre una serie de asuntos independientemente del monto en disputa, como casos relacionados con el alquiler o arrendamiento de bienes inmuebles , desalojos , servidumbres , consolidación parcelaria , crédito al consumo o facturas de servicios públicos impagas . Los jueces de paz también tienen jurisdicción original en ciertos aspectos del derecho de familia , en particular las tutelas legales para personas mayores incapacitadas y el internamiento involuntario de enfermos mentales en centros psiquiátricos . Las sentencias dictadas por los jueces de paz pueden, salvo algunas excepciones, ser apeladas ante los tribunales de primera instancia . [12] [13]
Los tribunales de menor cuantía en Brasil fueron establecidos por la Ley No. 9.099/1995 [14] y el artículo uno de dicha ley establece que serán organizados tanto por el Poder Judicial Federal como por el Poder Judicial Estatal. Por lo tanto, existen Juzgados Federales de Menor Cuantía (sustantivo único Juizado Especial Federal ), así como Juzgados de Menor Cuantía que forman parte de la estructura judicial de un estado. Los Juzgados de Menor Cuantía que pertenecen al Poder Judicial de un Estado se subdividen en dos tipos de juzgados: el Juzgado Especial Civil ( Juizado Especial Cível , abreviado como JEC) y el Juzgado Especial Penal ( Juizado Especial Penal , abreviado como Jecrim). De conformidad con el artículo tercero de la Ley nº 9.099/1995, las demandas civiles por un monto de hasta 40 (cuarenta) salarios mínimos mensuales o R$ 24.880,00 (octubre de 2012), que corresponden aproximadamente a US$ 12.440,00, podrán presentarse ante el Tribunal Civil Especial, como así como las reclamaciones de menor cuantía que involucran a arrendadores y algunas reclamaciones previstas en el artículo 275, II, del Código de Procedimiento Civil. Los Juzgados Penales Especiales, por su parte, pueden tramitar demandas por delitos menores, que, según el artículo 60 de la Ley nº 9.099/1995, son los previstos por la Ley de Contravenciones (Decreto nº 3.688/1941) o aquellos en los que la pena no supera el 02 (dos años). Según el artículo 54, los tribunales de menor cuantía no cobran tasas judiciales. Sin embargo, si se interpone recurso de apelación, se aplicarán las tasas judiciales.
Todas las provincias tienen procedimientos para reclamos menores en Canadá. En general, existen dos modelos diferentes. En la mayoría de las provincias, incluidas Columbia Británica, Alberta y Nuevo Brunswick, los tribunales de demandas menores funcionan independientemente de los tribunales superiores. En otras jurisdicciones, el tribunal de demandas menores es una rama o división del tribunal superior. En Ontario, el Tribunal de Reclamaciones Menores es una rama del Tribunal Superior de Justicia, y en Manitoba, el Tribunal de Demandas Menores está bajo la jurisdicción del Tribunal del Tribunal del Rey.
Los casos de demandas menores son examinados por jueces del Tribunal Provincial de Columbia Británica, Alberta y Saskatchewan, por jueces o jueces adjuntos del Tribunal Superior de Justicia de Ontario y por funcionarios de audiencias en Manitoba.
Los tribunales de demandas menores están destinados a proporcionar un camino más fácil y menos costoso para resolver disputas que los tribunales superiores. El procedimiento judicial de demandas menores está regulado tanto por la legislación provincial como por las normas de la mayoría de las provincias. El procedimiento de demandas menores se simplifica sin requisitos estrictos de alegatos ni proceso de descubrimiento formal, y los costos de las partes pueden ser limitados.
Los límites monetarios para los tribunales de reclamos menores en Canadá varían según la provincia:
En general, las disputas que involucran títulos de propiedad de tierras, calumnias , injurias , quiebras , encarcelamiento injustificado o procesamiento malicioso deben manejarse en un tribunal superior y no pueden resolverse en tribunales de reclamos menores.
El 1 de enero de 2009 se estableció un proceso europeo de escasa cuantía para reclamaciones transfronterizas en virtud del régimen de Bruselas como alternativa a los procedimientos nacionales, que procesa reclamaciones con valores de hasta 2000 EUR , [26] [27] aumentado a 5000 € el 14 de julio de 2017. [28] y vigente a partir de 2021 [29][actualizar]
El Tribunal de Reclamaciones Menores ( chino : 小額錢債審裁處) se estableció para proporcionar un procedimiento para la resolución rápida y económica de reclamaciones menores. [30] [31] Situado en el edificio de los tribunales de justicia de West Kowloon , el Tribunal de Reclamaciones Menores se ocupa de reclamaciones monetarias que no superan los 75.000 dólares de Hong Kong. [32] Tiene jurisdicción exclusiva para conocer de dichas reclamaciones. [33] El Tribunal de Reclamaciones Menores no tiene jurisdicción para ocuparse de disputas laborales, posesión de tierras, pensión alimenticia, reclamaciones por calumnia/difamación y reclamaciones presentadas por prestamistas. [33] Como el Tribunal de Reclamaciones Menores no tiene la facultad de otorgar medidas cautelares , si un demandante busca dicha reparación, el caso se transferirá al Tribunal de Distrito . [34]
El magistrado principal (actualmente [¿ cuándo? ] Victor So Wai-tak) es el líder del Tribunal de Reclamaciones Menores y es responsable de la administración del Tribunal. [35]
Los casos en el Tribunal de Reclamaciones Menores son escuchados por jueces ( chino : 審裁官) designados por el Director Ejecutivo por recomendación de la Comisión de Recomendación de Funcionarios Judiciales (JORC) independiente. [33] Los casos también pueden ser juzgados por jueces adjuntos ( chino : 暫委審裁官) nombrados temporalmente por el Presidente del Tribunal Supremo . [33] Una persona que haya ejercido durante al menos cinco años como abogado , procurador o funcionario judicial en Hong Kong u otra jurisdicción de derecho consuetudinario es elegible para ser nombrado juez o juez adjunto . [33] En la práctica, se asigna a varios magistrados permanentes para que actúen como árbitros en el Tribunal de Reclamaciones Menores. [36]
La tarifa para presentar una reclamación ante el Tribunal de Reclamaciones Menores varía entre 20 y 120 dólares de Hong Kong, dependiendo de la cantidad reclamada. [32]
Cuando se presenta una demanda en la Secretaría del Tribunal, se entregará al demandante el Formulario 3 en el que se indica la fecha de la audiencia de convocatoria (que deberá realizarse a más tardar 60 días después de presentada la demanda). [33] En la audiencia de convocatoria, el Oficial del Tribunal entrevistará a ambas partes, identificará las cuestiones en disputa y explorará si se puede llegar a un acuerdo. Si la disputa no puede resolverse, el Oficial del Tribunal dará instrucciones para la presentación de documentos adicionales (defensa, reconvención, réplica, declaraciones de testigos, otros documentos de respaldo, etc.) y aplazará el caso hasta otra fecha para una audiencia de mención. [32]
En la audiencia de mención, el Juez verificará si las partes han cumplido con las instrucciones anteriores y también podrá dar instrucciones adicionales en preparación para el juicio. El juez también puede explorar activamente con las partes si están dispuestas a llegar a un acuerdo. Si no se puede llegar a un acuerdo y el caso está listo para el juicio, el juez fijará una fecha para el juicio. [32]
Una parte puede solicitar al Tribunal el aplazamiento de la fecha de la audiencia. Sin embargo, como el objetivo del Tribunal de Reclamaciones Menores es manejar y resolver disputas dentro de un tiempo razonable, el Tribunal generalmente solo permitirá una solicitud de aplazamiento si está respaldada por una buena razón y si se trata de un aplazamiento breve. Se espera que el Tribunal gestione los casos activamente. [37]
Las audiencias en el Tribunal de Reclamaciones Menores se llevan a cabo de manera informal. [33] Las partes actúan personalmente y no se les permite estar representadas legalmente . [33] El fundamento es que las demandas menores deben resolverse sin incurrir en gastos sustanciales para contratar servicios legales y también que un litigante no representado no debe temer el desequilibrio de poder causado por un abogado que represente a la otra parte. [38] Esto garantiza la igualdad de condiciones para todas las partes. [39] Sin embargo, se permite a una parte consultar a un abogado para obtener asesoramiento, incluido un abogado que esté presente en la sala durante la audiencia en calidad de observador, siempre y cuando el abogado no lleve eficazmente el caso dando instrucciones a la parte sobre pasos a seguir durante la audiencia y preguntas para hacer a los testigos. [40] Si una parte es una corporación y uno de sus empleados es abogado, ese empleado puede representar a la corporación en los procedimientos ante el Tribunal de Reclamaciones Menores. [41] Una parte también puede solicitar al Tribunal de Reclamaciones Menores permiso para que otra persona (que no sea abogado) actúe como su representante en la conducción del caso. [33]
El demandante soporta la carga de la prueba y tiene la responsabilidad principal de preparar y presentar pruebas para respaldar su caso. [42] Sin embargo, el Juez tiene la obligación legal de investigar cualquier asunto que se considere relevante para una reclamación, haya sido planteado o no por una de las partes. [33] Por lo tanto, el Juez puede invitar a las partes a comentar sobre asuntos o ordenarles que presenten pruebas o documentos relacionados con asuntos considerados importantes. [43] Como el juez tiene un 'papel inquisitivo activo', debe ordenar a las partes que presenten documentos/pruebas específicos si dichos documentos/pruebas tuvieran relación con el análisis jurídico de la disputa. [44] El Juez no tiene el deber de citar testigos para llenar los vacíos en las pruebas/caso presentado por una parte, [45] pero si un testigo que puede ser importante no ha sido llamado por una parte y el Juez no ha explicado a las partes la importancia potencial de ese testigo, el Juez no debe basarse únicamente en el hecho de no haber citado a ese testigo para no creer en el caso de una de las partes. [46] [47] El Juez podrá formular preguntas a las partes y a los testigos, e invitar a las partes a presentar presentaciones. [48] Sin embargo, el deber de investigar no significa que el Conciliador deba asumir el papel de asesor o defensor de una parte, ya que el Conciliador debe permanecer neutral e imparcial. [49] [50]
Las reglas de prueba no se aplican en el Tribunal de Reclamaciones Menores, el cual puede recibir cualquier prueba que considere relevante. [33] El Tribunal de Reclamaciones Menores decidirá cómo recibir pruebas basándose en consideraciones de proporcionalidad, costos y sentido común. [51] Una parte puede solicitar el descubrimiento de documentos de la otra parte si dichos documentos existen, están/estuvieron en posesión de esa parte, son relevantes para la disputa y son necesarios para tratar de manera justa la disputa entre las partes. [52] El Tribunal de Reclamaciones Menores puede recibir pruebas de oídas , pero debe considerar por qué no se llama al testigo en cuestión a declarar oralmente y si las pruebas de oídas son creíbles. [53]
El Tribunal de Reclamaciones Menores tiene la discreción de otorgar a la parte ganadora cualquier gasto razonable necesariamente incurrido y cualquier pérdida de sueldo o salario sufrida al asistir a las audiencias. [33] [54] La orden de costas no pretende ser punitiva. [55]
El Juez dictará la decisión oralmente o por escrito al final del juicio o tan pronto como sea posible posteriormente. [33] Si la decisión se dicta oralmente, el Juez está obligado a ponerla por escrito en un plazo de 14 días. [33] Al reducir la decisión oral por escrito, el Juez puede ampliar la decisión oral dando razones más completas por escrito para el fallo siempre que sean consistentes con la determinación original y las conclusiones de hecho. [56] El Juez tiene el deber de analizar los puntos materiales de las pruebas del caso y de dar razones de por qué se ha llegado a una conclusión o decisión particular. [57] El juez debe explicar su creencia o incredulidad en la evidencia aportada por un testigo. [58] El juez no debe dar más razones por escrito para perfeccionar o mejorar las razones escritas de la decisión que ya se han dado, en particular después de que una de las partes haya presentado una solicitud al Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior de autorización para apelar. . [59]
Después de que el juez haya emitido la decisión/orden, una parte puede solicitar dentro de los 7 días presentando el formulario 8C y pagando una tarifa de 61 dólares de Hong Kong que el juez revise la decisión. [32] Al realizar la revisión de la decisión/orden, el Juez puede reabrir y volver a escuchar la reclamación total o parcialmente, puede solicitar o escuchar nuevas pruebas y, en consecuencia, puede confirmar, modificar o revocar la decisión/orden. [33] Las partes que deseen presentar nuevas pruebas en la etapa de revisión deben dar razones convincentes que expliquen por qué dichas pruebas no se habían presentado en el juicio [60] y demostrar que dichas pruebas son materiales o relevantes para la controversia. [61] El juez está obligado a motivar adecuadamente la decisión de revisión. [62]
Independientemente de si el Adjudicador ha llevado a cabo una revisión de la decisión/orden, [33] una parte puede apelar ante el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior contra una decisión/orden del Tribunal de Reclamaciones Menores. Sin embargo, primero es necesario solicitar autorización para apelar ante el Tribunal de Primera Instancia presentando el Formulario 9 y pagando una tarifa de 61 dólares de Hong Kong dentro de los 7 días hábiles posteriores a la decisión/orden del Tribunal de Reclamaciones Menores, demostrando que se trata de una cuestión de derecho. que es discutible [63] o excedió la competencia del Tribunal. [33] [64] Al solicitar autorización para apelar, una parte puede estar legalmente representada ante el Tribunal de Primera Instancia . [32] La solicitud de autorización para apelar se examinará ante un juez del Tribunal Superior en una audiencia oral ex parte , a la que asistirá únicamente la parte que solicita autorización para apelar y no la(s) otra(s) parte(s). [65] En lugar de una audiencia oral, independientemente de si el solicitante está representado legalmente o actúa en persona, el juez del Tribunal Superior puede ordenar que la solicitud ex parte de autorización para apelar se determine mediante disposición en papel (en cuyo caso, el el solicitante presenta escritos y el juez dicta una decisión en una fecha posterior). [66] Si el Tribunal de Primera Instancia deniega el recurso de apelación, su decisión es definitiva y no susceptible de nuevo recurso. [33] El procedimiento de autorización ex parte para apelar significa que la parte vencedora en el Tribunal de Reclamaciones Menores sólo tiene que dedicar tiempo e incurrir en costos para oponerse a una apelación si la otra parte ha podido persuadir al juez del Tribunal Superior de que ha un motivo de apelación discutible. Sin embargo, en algunos casos, el juez del Tribunal Superior puede ordenar que la audiencia de autorización para apelar se celebre inter partes (en presencia de todas las partes, no sólo del solicitante). [67]
Si se concede autorización para apelar, el apelante debe presentar un Aviso de moción inicial y pagar una tasa de 1.045 dólares de Hong Kong. Todas las partes (que pueden estar legalmente representadas) asistirán a la audiencia de apelación ante un juez del Tribunal Superior. [68] [33] El Tribunal de Primera Instancia no está obligado a permitir la apelación simplemente porque hubo una dirección errónea o una admisión inadecuada o un rechazo de pruebas por parte del Tribunal de Reclamaciones Menores, a menos que el Tribunal opine que se cometió un error sustancial o un error. así ocasionado. [33] [69] Si se admite la apelación, y si el apelante está representado legalmente mientras que el demandado actúa en persona ya que no puede pagar la representación legal, el Tribunal tiene la discreción de no ordenar que el demandado no exitoso pague los costos incurridos. por el apelante ganador al presentar la apelación si causaría 'dificultades indebidas' al demandado perdedor y si el demandado no había presentado un reclamo o una defensa de mala fe y no se había comportado mal al conducir el procedimiento en el Tribunal de Reclamaciones Menores. [70] En principio, si se admite la apelación, el Tribunal de Primera Instancia remitirá el caso de nuevo al Tribunal de Reclamaciones Menores para un nuevo juicio si es necesario llegar a conclusiones fácticas nuevas o adicionales, incluso si la cantidad reclamada es pequeño. [71] Sin embargo, el Tribunal de Primera Instancia puede negarse a ordenar un nuevo juicio incluso si considera que el Tribunal de Pequeñas Demandas cometió un error de derecho si sería desproporcionado teniendo en cuenta la cantidad reclamada. [72]
El "tribunal de reclamos menores" es un nombre informal para el Tribunal de Distrito cuando opera según las reglas del tribunal de procedimientos de reclamos menores . [73] Los Tribunales de Conciencia de los distritos municipales de la República de Irlanda fueron reemplazados en virtud de la Ley de Tribunales de Justicia de 1924 por el Tribunal de Distrito, que opera en todo el estado. [74] Los casos de reclamos menores se procesaron de la misma manera que otras sentencias sumarias del Tribunal de Distrito hasta 1991, cuando se especificó por primera vez un "procedimiento de reclamos menores" separado. [75] Las normas actuales sobre el procedimiento de escasa cuantía del Tribunal de Distrito datan de 2007, con modificaciones hasta 2009. [76] El procedimiento europeo de escasa cuantía se utiliza cuando una de las partes se encuentra en otro Estado miembro de la UE. [73]
El Tribunal de Reclamaciones Menores de Kenia se estableció en 2016 (inaugurado formalmente el 26 de abril de 2021 en los Tribunales de Justicia de Milimani) en virtud del artículo 4 de la Ley de Reclamaciones Menores No.2 de 2016. Este tribunal es un tribunal subordinado según el artículo 169(1) (d ) de la Constitución de Kenia de 2010 y su jurisdicción geográfica cubre subcondados o cualquier otra unidad de descentralización según la Constitución. [77] Cada tribunal de reclamos menores está presidido por un juez designado por la Comisión del Servicio Judicial. El Presidente del Tribunal Supremo también puede designar a cualquier persona calificada para actuar como juez (sección 6(1) y (2). [77] Para calificar bajo la sección 8 para ser nombrado juez, una persona debe: [78] a) ser un abogado del Tribunal Superior de Kenia con tres años de experiencia jurídica, o b) estar capacitado como asistente legal en la Facultad de Derecho de Kenia. El tribunal conoce de los casos civiles previstos en el artículo 12 que surgen de: [79] a) un contrato de compraventa y suministro de bienes o servicios; (b) un contrato relacionado con dinero retenido y recibido; (c) responsabilidad extracontractual con respecto a pérdida o daño causado a cualquier propiedad o por la entrega o recuperación de bienes muebles; (d) indemnización por daños personales; y (e) compensación y reconvención en virtud de cualquier contrato. Aunque la jurisdicción pecuniaria del tribunal se limita a KES 1.000.000 (aproximadamente 10.000 dólares estadounidenses), el artículo 12(4) otorga al Presidente del Tribunal Supremo la facultad de revisar ese límite hasta cualquier cantidad que considere adecuada mediante una notificación en el Gazette. [77]
El tribunal de demandas menores de Nigeria es similar a los de Estados Unidos e Inglaterra. Son tribunales especialmente designados que conocen y determinan casos de recuperación de deudas pequeñas y liquidadas. Los tribunales de reclamos menores fueron introducidos en Lagos, Nigeria, en abril de 2018 por el ex juez principal del juez del estado de Lagos , Opeyemi Oke . No está claro si fue una iniciativa del banco mundial o una reforma del poder judicial del estado de Lagos, ya que el momento de establecer los tribunales coincidió con el motivo de PEBEC y el banco mundial de mejorar la facilidad para hacer negocios en Nigeria a través de un procedimiento judicial fluido de recuperación de deuda. [80] En la ceremonia de creación, 15 tribunales de primera instancia de los cinco distritos magistrales de Lagos fueron designados tribunales de menor cuantía. Los cinco distritos magistrales incluyen la isla de Lagos, Ikeja, Yaba, Badagry e Ikorodu. [81]
El poder judicial del estado de Kano siguió los pasos de Lagos y estableció su Tribunal de Reclamaciones Menores el 24 de enero de 2019 con jurisdicción similar a la del Tribunal de Reclamaciones Menores del Estado de Lagos. Cinco tribunales fueron designados tribunales de escasa cuantía y están ubicados en Gwammaja, Gyadi-Gyadi, Nomansland y Dawakin Tofa.
Los tribunales de demandas menores están presididos por magistrados que conocen y resuelven casos sobre reclamaciones de deudas que no superan los cinco millones de naira. Abarca el cobro rutinario de pequeñas deudas, desalojos y otras disputas entre propietarios e inquilinos, así como el incumplimiento de contratos y agravios simples. [82] Para iniciar un asunto de reclamos menores, el demandado o el demandante deben residir o hacer negocios dentro de la división judicial del tribunal.
Al igual que en el Reino Unido, las demandas menores se pueden tramitar en Singapur a través de los tribunales estatales de Singapur .
Las reglas y procedimientos difieren para los diferentes países del Reino Unido. Si bien Gran Bretaña era miembro de la Unión Europea, también se aplicaba el procedimiento europeo de escasa cuantía para reclamaciones transfronterizas.
Inglaterra y Gales no tienen un tribunal de demandas menores independiente. [83] Por lo general, se tratan en el Tribunal del Condado después de haber sido asignados a la sección de reclamos menores del sistema del Tribunal del Condado. Las demandas menores se llevan a cabo según un conjunto de reglas modificado. [84] Los casos de bajo valor, incluyendo la mayoría de los casos de lesiones no personales de hasta £10,000, generalmente se asignan a la vía de reclamos menores, lo que genera una acción de reclamos menores en el Tribunal del Condado. Estos casos son vistos por jueces de distrito mediante un procedimiento informal. [85]
Una diferencia importante entre las demandas menores y otras demandas civiles es que las partes generalmente no pueden recuperar sus costos legales, independientemente de quién gane o pierda. Por esta razón, la mayoría de las personas y empresas involucradas en reclamos menores los tratan sin representación legal . [86] Sin embargo, la parte ganadora generalmente podrá recuperar los siguientes costos, honorarios y gastos de la parte perdedora: [87]
El procedimiento separado para reclamaciones de menor cuantía se introdujo por primera vez para reclamaciones de hasta £75 en 1973. [91] Esto surgió del poder legal de los jueces para ordenar el arbitraje. [92] El límite se elevó a £1.000 en 1991, £3.000 en 1996, £5.000 en 1999 y £10.000 en 2013. [93] El límite es solo una guía. El tribunal puede asignar un caso a la vía de reclamos menores cuando el reclamo supera la directriz si se considera que el caso es lo suficientemente simple como para que sea una forma adecuada de resolver el asunto. Un servicio Money Claim Online está disponible para reclamos más grandes, pero aún simples.
El proceso de reclamos menores permite que el Tribunal del Condado decida informalmente ciertos tipos de reclamos que no excedan £3,000. [94]
En Escocia, las reclamaciones de menor cuantía se tramitan mediante un proceso denominado procedimiento simple, sujeto a un límite de 5.000 libras esterlinas. [95]
El movimiento para establecer tribunales de demandas menores comenzó típicamente a principios de la década de 1960, cuando los tribunales de justicia de paz se consideraban cada vez más obsoletos y los funcionarios consideraron deseable tener un tribunal de este tipo que permitiera a las personas representarse a sí mismas sin asesoramiento legal. En el estado de Nueva York , se establecieron tribunales de reclamos menores en respuesta a las conclusiones de 1958 de la Comisión Tweed del gobernador Thomas E. Dewey sobre la reorganización del poder judicial estatal. Desde entonces, el movimiento hacia los tribunales de demandas menores ha llevado a su establecimiento en la mayoría de los estados de EE. UU.
No existe un equivalente a un tribunal de reclamos menores en el tribunal federal . (Tenga en cuenta que el Congreso ha establecido el mínimo jurisdiccional para casos de jurisdicción de diversidad en más de $75,000). Los jueces de instrucción están autorizados a ocuparse de determinadas cuestiones preliminares. Desde el año 2010, los costos de las tasas de presentación han aumentado en casi todos los sistemas judiciales estatales . Las tarifas de presentación suelen oscilar entre 15 y 150 dólares estadounidenses, según el monto del reclamo. La alternativa a los tribunales de reclamos menores incluye servicios de solución y resolución de disputas en línea más rápidos y menos costosos, donde los posibles litigantes resuelven sus disputas a un costo menor sin requerir ni involucrar ningún proceso adjudicativo.
En Grecia se les llama "Ειρηνοδικεία" o "Πταισματοδικεία" (Jueces de Paz o Tribunales de Menor Cuantía). Tienen un solo juez.
Según el artículo 14 del Código Civil (Competencia de los Juzgados de Paz y Juzgados Unipersonales de Primera Instancia por cuantía), son de su competencia:
Todas las diferencias principales o accesorias de un contrato de arrendamiento, así como las diferencias del artículo 601 del Código Civil, ya que en todos estos casos la renta mensual pactada no excede de los seiscientos (600,00) euros.
Según el artículo 15 del Código Civil (competencia extraordinaria de los tribunales de primera instancia sin discriminación de valor), la competencia de los tribunales de primera instancia está sujeta a la competencia de los tribunales de primera instancia independientemente del valor del objeto del litigio.
las controversias relativas a las demandas de los abogados o de sus sucesores universales por sus honorarios y gastos, si se trata de sus servicios en procesos ante el Tribunal de Primera Instancia o ante el Tribunal Penal,
Los tribunales de primera instancia también son responsables de emitir órdenes de pago y órdenes de pago de alquileres para un reclamo dentro de su jurisdicción, mientras que desde el 1 de marzo de 2013 ahora son responsables de la publicación de testamentos, la emisión de certificados de herencia, así como de la inscripción o cancelación de una prenotificación de hipoteca.
Algunas jurisdicciones ofrecen clases sobre procedimientos judiciales de reclamos menores. Como estos tribunales están abiertos al público, la asistencia a algunas sesiones puede ser útil para una persona involucrada en un caso, ya sea como demandante o demandado.
Varios procedimientos de demandas menores han aparecido en televisión en programas judiciales . Sin embargo, los escenarios de estos programas no son verdaderamente tribunales de justicia : aunque intentan dar la apariencia de tales, son meras formas de arbitraje. Dichos programas incluyen The People's Court , Judge Judy , Judge Joe Brown , Judge Mathis , etc., todos los cuales cuentan con jueces jubilados como árbitros. [96]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)