Judge Judy es un reality show estadounidensey presidido por la exjueza del Tribunal de Familia de Manhattan , Judith Sheindlin . [3] El programa presentó a Sheindlin mientras juzgaba disputas de reclamos menores en la vida real dentro de una sala de tribunal simulada. [4] Antes del procedimiento, todas las partes involucradas firmaron contratos de arbitraje aceptando el fallo de Sheindlin. El programa se emitió en distribución de primera ejecución . Como lo fue durante sus años activos en producción, CBS Media Ventures continúa distribuyéndoloen sindicación, ahora en reposiciones que aún obtienen índices de audiencia notablemente altos. [5] [6]
La serie se estrenó el 16 de septiembre de 1996 y concluyó el 23 de julio de 2021. [7] El programa de la corte terminó con su temporada número 25 después de que Sheindlin y CBS renovaran su contrato por última vez en 2017. [8] Durante su emisión en nueva episodios, el programa no lanzó transmisiones en el orden en que fueron grabadas. Por lo tanto, el caso filmado final de la serie se emitió el 8 de junio de 2021. [9] Si bien las últimas temporadas del programa se repiten actualmente en sindicación, la primera y la segunda temporada se transmiten en el canal "Courtroom" Pluto TV de Paramount Global , así como en el Canal "Juez Judy". [10] [11]
Judge Judy tuvo un impacto en la programación de los tribunales, reviviendo el género en su conjunto. [12] Fue el programa judicial de mayor audiencia de Nielsen durante la totalidad de sus 25 años de emisión en episodios originales, y también se clasifica con frecuencia como la transmisión televisiva de mayor audiencia en televisión diurna y sindicación. De los programas de la corte con una sola serie (sin producción intermitente por cancelación convertida en reavivamientos/refundición de series), Judge Judy tuvo la mayor cantidad de temporadas. La serie también ganó tres premios Emmy ; le valió a Sheindlin un reconocimiento de Guinness World Records como árbitro televisivo con más años de servicio; y originó muchas tendencias de programación en los tribunales, desde el uso de títulos de programas homónimos hasta avances abiertos en frío .
A partir de Judge Judy se han generado dos spin-offs judiciales : Judy Justice , protagonizada por Sheindlin como juez; [13] [14] y el próximo Tribunal Justice , con Byrd como alguacil. Al igual que Judy Justice , Tribunal Justice es creado por Sheindlin y se transmitirá en Amazon Freevee . [15]
Después de que Joseph Wapner fuera liberado del Tribunal Popular el 21 de mayo de 1993, Sheindlin llamó a los productores del programa, Ralph Edwards-Stu Billett Productions y Warner Bros. Television , y se ofreció a hacer el programa en su lugar. La recepcionista que contestó el teléfono respondió "¿Está loca, señora?" antes de colgar directamente a Sheindlin. [16] A principios de ese mismo año, en febrero de 1993, un artículo de Los Angeles Times sobre la reputación de Sheindlin como uno de los jueces de tribunales de familia más duros del país, [17] [18] escrito por Josh Getlin (inspirado en su esposa, Heidi, ambos a quien Sheindlin atribuye su estrellato [2] ) llamó la atención de 60 Minutes , que transmitió un segmento sobre ella el 24 de octubre de 1993. [19] El segmento le trajo reconocimiento nacional, y días después de su emisión, llevó a Sheindlin recibe una oferta de un agente literario para escribir su primer libro. [20] Sheindlin aceptó la oferta y escribió Don't Pee On My Leg and Tell Me It's Raining , publicado el 7 de febrero de 1996. [21] Su editor, HarperCollins , expresó su desaprobación por el título de su libro, alegando que nadie lo promocionaría. bajo ese tipo de nombre. Sheindlin se mantuvo firme en el uso del título y terminó vendiendo 216.709 copias. [20]
En marzo de 1995, dos cazatalentos (antes de eso, ex productores de People's Court ) de una agencia de talentos que luego se llamó "Rebel Entertainment", Kaye Switzer y Sandi Spreckman, le preguntaron a Sheindlin si le gustaría presidir su propia serie en la sala del tribunal. Sheindlin finalmente aceptó, [22] [23] [24] y la agencia de talentos "Rebel" utilizó un episodio piloto para presentarle al entonces presidente de Big Ticket Television, Larry Lyttle, en 1995. [25] [26] [27] Switzer, Spreckman , junto con el propietario de Rebel Entertainment, Richard Lawrence, demandaron más tarde a CBS y Sheindlin en numerosas ocasiones por las supuestas participaciones en las ganancias adeudadas por su participación en el inicio del programa y la presentación de las dos partes. [28] [22]
Sheindlin originalmente deseaba que el título del programa fuera "Hot Bench", [29] [30] y la cadena y varias publicaciones de noticias incluso lo promocionaron como Hot Bench durante algún tiempo antes de su debut, [31] pero Big Ticket Television finalmente decidió " Juez Judy". [32] Sin embargo, Sheindlin finalmente utilizó el título Hot Bench para un programa judicial diferente que creó más tarde (2014-presente), en el que no aparece la propia Sheindlin, sino más bien un panel de jueces que ella eligió para la serie.
Petri Hawkins-Byrd , a quien en el programa se hace referencia simplemente como Byrd u Oficial Byrd, fue el alguacil de la jueza Judy durante las 25 temporadas del programa, lo que lo convirtió en el alguacil con más años de servicio en la historia de la televisión judicial. [33] La relación profesional de Byrd con Sheindlin es anterior a la jueza Judy , ya que fue su alguacil durante toda su carrera en el sistema de tribunales de familia de Manhattan. Cuando Byrd se enteró del programa de Sheindlin, le envió una carta de felicitación en la que decía: "Si alguna vez necesitas un alguacil, todavía luzco bien en uniforme". [34] Ella llamó a Byrd a su casa en California para aceptar su oferta, y él terminó reemplazando al alguacil del episodio piloto no emitido. [34] Sheindlin ha declarado que los productores del programa deseaban personas diferentes para el papel de alguacil, pero ella se negó.
Sheindlin ha revelado que desde el principio solo imaginó que su programa judicial duraría 2 o 3 temporadas, racionalizando que la mayoría de los proyectos televisivos fracasan. [35] Sheindlin apareció nuevamente en 60 Minutes el 30 de abril de 2003. Durante la entrevista, Sheindlin declaró:
Tengo un contrato con la empresa para realizar el programa hasta la temporada 2006. En ese momento habremos producido este programa durante 10 años. En este momento, estaría satisfecho con una buena carrera de 10 años. Creo que eso sería realmente fenomenal. Sería maravilloso si pudiéramos terminar con una nota alta y que yo dijera "10 años y todavía había gente mirándome y tuve una segunda carrera que fue genial". [29]
El 14 de septiembre de 2015, Sheindlin comenzó a celebrar su vigésimo aniversario de la temporada presidiendo Judge Judy . El programa es el primero en el género de espectáculos judiciales en llegar a 20 temporadas sin cancelación, así como el primero en llegar a esta medida bajo un árbitro. Tres años después, en septiembre de 2018, el programa judicial Judge Mathis entró en su vigésima temporada y se convirtió en el segundo y único programa judicial en lograr esta hazaña. La distinción de Sheindlin como juez o árbitro con más años de servicio en la televisión le valió un lugar en los Récords Mundiales Guinness el 14 de septiembre de 2015. [36] Judge Judy completó su serie con 25 temporadas. En honor a la temporada 25 y última del programa, Josh Getlin publicó otro artículo sobre Sheindlin. El artículo de Los Angeles Times , publicado el 8 de junio de 2021 (el mismo día en que se transmitió el caso filmado final), compartió detalles sobre el artículo de 1993 que catapultó la carrera televisiva de Sheindlin y su relación con Sheindlin. [2]
Cada episodio de Judge Judy comenzó con un tráiler abierto y frío del caso principal, sensacionalizando varios momentos del caso con breves fragmentos de sonido acompañados de música dramática, comentarios en off, gráficos, etc. A esto le siguió el vídeo musical de la secuencia del título del programa . Al comienzo de cada procedimiento judicial, la información sobre quién demanda a quién y para qué se revela mediante comentarios en off . Cuando Sheindlin hizo su entrada, Byrd ordenó a la audiencia de la sala que se levantara. Luego informó a Sheindlin del número de expediente en el calendario judicial mientras le proporcionaba a Sheindlin un archivo de declaraciones legales sobre el caso y ordenaba a los miembros de la audiencia que tomaran asiento.
Sheindlin normalmente comenzaba cada caso resumiendo los asuntos en disputa que se le presentaban. A esto siguió un interrogatorio preliminar de las partes en cuanto a fechas, horas, lugares y otros hechos relacionados con el escenario antes de abordar el meollo de la demanda. Al regir el discurso a lo largo de los casos, Sheindlin normalmente permitió sólo breves porciones de cada uno de los testimonios; Habiendo leído las declaraciones juradas de las partes antes de la grabación, ella se apresuró a responder, imponer su perorata y rechazar respuestas que no fueran concisas o que la interrumpieran. [37] Con menos frecuencia, Sheindlin permitió que uno o ambos litigantes opuestos contaran la totalidad de su testimonio. Durante el proceso, Sheindlin obligó a las partes a adherirse a su estricta gestión: [38] a los participantes no se les permitía meter las manos en los bolsillos, [39] beber agua (a menos que lo pidieran primero), cruzar los brazos, [40] masticar chicle, [ 39] comparecer ante el tribunal vestido de manera reveladora o informal, [41] [42] hablar fuera de turno, [43] dudar al responder preguntas, [44] ofrecer declaraciones de oídas , [45] hacer valer el conocimiento y los pensamientos de los demás y tuvo que mantener contacto visual con Sheindlin mientras transmitía el testimonio, entre otras cosas. [46] Si Sheindlin consideraba que no era necesario que los niños testificaran, le ordenaba a Byrd que los acompañara fuera de la sala del tribunal al comienzo del procedimiento. Si los niños testificaban, ocasionalmente también adolescentes, Sheindlin los hacía sentarse en el estrado de los testigos junto a ella, frente al cual Byrd normalmente se paraba.
Como la mayoría de los programas judiciales modernos, los casos sobre la jueza Judy imitaban casos judiciales de reclamos menores en los que se escuchaban y dictaminaban juicios civiles ( casos no penales ). Por lo general, Sheindlin manejaba casos entre ex amantes, vecinos en disputa, parejas o relaciones familiares y de amigos. [47] Las disputas generalmente giraban en torno a cuestiones tales como compromisos rotos, préstamos personales impagos , incumplimientos de contratos , lesiones personales causadas por otros litigantes o sus mascotas, daños menores a la propiedad (por ejemplo, golpes en los guardabarros , manchas en las alfombras, etc.), el destino de bienes adquiridos conjuntamente. electrodomésticos y propiedad legítima de la propiedad. [47] Como es práctica habitual en los tribunales de demandas menores y en la mayoría de los reality shows, los procedimientos del juez Judy se desarrollaron en forma de juicio sin jurado (a diferencia de su contraparte más común, el juicio con jurado ). Además, los abogados no estuvieron presentes y los litigantes tuvieron que representarse a sí mismos. [48] Generalmente, cada programa presentaba dos casos, pero con poca frecuencia, un episodio presentaba un solo caso largo, tres más cortos o incluso cuatro más cortos.
Después de expresar sus puntos de vista sobre las circunstancias y comportamientos de los litigantes con respecto a sus testimonios, Sheindlin dictó sentencia ya sea fallando a favor del demandante (generalmente diciendo: "Sentencia para el demandante por la cantidad de x dólares " y una exclamación final , como "Eso es todo", "Terminamos" o "¡Adiós!"), o desestimando el caso específicamente con o sin perjuicio . Después de que ella falló y salió de la sala del tribunal, se escuchó a Byrd decir: "Las partes están excusadas. Pueden salir", después de lo cual escoltó a los litigantes fuera de la sala del tribunal. Todas las contrademandas presentadas se manejaron de manera similar.
Al final de cada caso, normalmente había un segmento de ruptura de la cuarta pared durante el cual los litigantes, y a veces sus testigos, expresaban sus sentimientos con respecto al caso directamente a los televidentes. A veces, sin embargo, estos segmentos se omitían, especialmente después de casos que involucraban a litigantes resentidos, demasiado molestos por las circunstancias para permanecer en el estudio y hacer comentarios. [49]
Los productores de Judge Judy contrataron extras de un servicio de audiencia que componía todo el estudio. Los miembros de la audiencia paga eran más fáciles de controlar debido a contratos y empleo. Los productores también buscaron un determinado grupo demográfico de individuos y los ubicaron estratégicamente entre su audiencia. La mayoría de estos extras pagados eran aspirantes a actores. [18] [50] Aunque no se ofrecieron entradas para el espectáculo, a veces se podían hacer arreglos con el personal de producción de Sheindlin para permitir que los fanáticos del espectáculo ingresaran a la audiencia. Los extras no podían vestirse de manera informal y no se podían ver logotipos ni marcas en su ropa. A los extras también se les ordenó aparecer como si estuvieran discutiendo entre ellos antes y después de cada caso, por lo que Byrd hizo anuncios como "¡Orden! Todos levántense". [51]
Para adquirir casos, el programa generalmente utilizaba una de las siguientes tres opciones:
Después de uno de estos tres procesos, si los productores estaban interesados, sus empleados llamarían a ambas partes y les harían preguntas relacionadas con su demanda, asegurándose de que fueran adecuadas para la jueza Judy . Si las partes aceptaban estar en el programa y firmaban un contrato de arbitraje, acordando que el arbitraje en el tribunal de Sheindlin era definitivo y no podía llevarse a cabo en otro lugar (a menos que Sheindlin desestimara la demanda sin prejuicios ), su caso se transmitiría ante la jueza Judy . [53]
El límite de indemnización para la jueza Judy , como en la mayoría de los programas de "syndi-court" (y en la mayoría de los tribunales de reclamos menores en los EE. UU.), fue de 5.000 dólares. El premio de cada sentencia fue pagado por los productores del espectáculo con cargo a un fondo reservado al efecto. [54] Sheindlin falló por A.) emitir un veredicto por un monto específico en dólares (no siempre por el monto total de lo solicitado y rara vez, si es que alguna vez, por más de lo solicitado, incluso si creía que los demandantes merecían más) o B .) desestimando la demanda por completo. Cuando se dictaminaban de esta manera, los casos no se podían volver a presentar ni juzgar en ningún otro lugar. Sin embargo, si Sheindlin desestimó específicamente la demanda " sin perjuicio ", esa demanda podría volver a presentarse y juzgarse en otro foro. En algunos casos, Sheindlin desestimó deliberadamente los casos sin prejuicios, de modo que los denunciantes persiguieron a los acusados en un tribunal de justicia real para que los propios acusados fueran considerados financieramente responsables en lugar del espectáculo. En tales casos, Sheindlin había expresado una especial aversión hacia los acusados en cuestión. [55] Además, Sheindlin desestimó los casos sin prejuicios cuando sospechaba que tanto el demandante como el demandado conspiraban juntos para obtener recompensas monetarias del programa. [55]
Tanto el demandante como el demandado también recibieron una tarifa de comparecencia. El monto de la tarifa de comparecencia había variado entre los diferentes litigantes del programa: algunos litigantes habían informado haber recibido una tarifa de comparecencia de 500 dólares, mientras que otros habían informado haber recibido 100 dólares y otros, 250 dólares. [56] [57] Además del monto de la tarifa de comparecencia, supuestamente (al menos algunos) los litigantes recibieron $ 35 por día en el programa. [57] La estancia de los litigantes duró el número de días que se grabó el programa esa semana, que fueron dos o tres días. [58] Además, el espectáculo cubrió los pasajes aéreos (u otros medios de viaje) y los gastos de hotel de los litigantes y sus testigos , y la experiencia fue generalmente tratada como unas vacaciones con todos los gastos pagados fuera del caso judicial real. . [57] Si había un intercambio de propiedad, Sheindlin firmaba una orden y un sheriff o mariscal supervisaba el intercambio. [59] Sheindlin vio sólo una denuncia de media página y una respuesta de la defensa antes de la grabación de los casos, a veces sólo momentos antes. [16] La mayoría de los casos, sin incluir ningún metraje eliminado para cumplir con las limitaciones de tiempo del programa, generalmente duraron entre doce y cuarenta y cinco minutos. [60] [61]
Judge Judy , como la mayoría de los programas judiciales, era económico de producir y, por lo tanto, generaba ingresos considerables. Un presupuesto para una semana de episodios de Judge Judy era la mitad del costo de un solo episodio de comedia de la cadena. [62]
Tres días cada dos semanas (dos semanas al mes), Sheindlin y sus productores grabaron el programa de la corte. [32] Por lo general, producían de diez a doce casos por cada día que grababan el programa. Esto representó aproximadamente una semana de episodios, todos realizados en un día. Se grabaron entre treinta y treinta y seis casos durante tres días de la semana. ¡Sheindlin apareció como invitada en Jimmy Kimmel Live! el 13 de septiembre de 2011. Cuando Kimmel le preguntó cuántos días al mes trabaja, Sheindlin respondió: "Cinco días". [63] Sheindlin y sus productores a veces grababan sólo cinco casos por día y dos días por semana. [64] [65] El programa tenía cincuenta y dos días de grabación al año. [66] Para cada temporada, se llevaron al set unas 650 reclamaciones para que fueran "presididas" por la jueza Judy. [64] Esto significa que aproximadamente 16.250 reclamaciones habían sido presentadas al set de Hollywood de Judy Sheindlin al finalizar el programa.
En su mayor parte, los casos se grabaron durante todo el año, excepto dos descansos que Sheindlin y todos los miembros del personal de su programa tuvieron durante el año. Uno de los dos descansos incluyó una semana libre adicional en diciembre, ya que el programa solo se grabó una semana de ese mes debido a las vacaciones. La otra pausa fue a partir de mediados de julio (solo se grabó una semana en julio) y durante todo agosto. Según miembros del programa, el motivo de esta pausa fue que la gente estaba más interesada en tomar vacaciones que en presentar demandas en esa época. [16] Cuando las temporadas se estrenaron en septiembre, solo los episodios percibidos como los mejores por el personal del programa de los grabados antes del descanso de Sheindlin fueron seleccionados para comenzar la temporada. Por lo tanto, las primeras semanas (la primera semana en particular) consistirían en lo que el programa consideró sus mejores episodios. En palabras de Sheindlin, "Es como beber vino. No se sirve en tercer lugar la botella de vino realmente buena". [67]
En total, hubo 260 episodios nuevos cada temporada. Hubo al menos un episodio nuevo para cada día de la semana, excepto algunas pausas durante la mayor parte del verano, un par de días festivos y en las últimas temporadas del programa, también a principios de la primavera (gran parte de marzo y abril). [68] Todos los casos fueron pregrabados con fines de edición y normalmente se transmitían entre uno y tres meses después de ser grabados. Los casos estaban mezclados y no se mostraban en el orden en que fueron registrados. [69] Si bien los casos grabados en marzo (a veces abril) terminaron las temporadas, los casos grabados durante abril, mayo, junio y julio comenzaron cada temporada en septiembre y duraron hasta octubre. [70] Durante el comienzo de cada temporada, se emitieron dos nuevos episodios de Judge Judy por día. Después de dos semanas, esto se redujo a una nueva emisión al día, seguida de una repetición. También hubo otros momentos a lo largo del año en los que se mostraron dos nuevos episodios durante algunas semanas. A veces esto incluía enero, cuando el programa regresaba de su pausa invernal. También se emitieron dos nuevos episodios diariamente durante los meses de " barridas " de noviembre, febrero y mayo. A diferencia de otros programas de televisión, el final de temporada de Judge Judy no se emitió en abril o mayo; más bien, se emitió en junio, julio, agosto o, a veces, incluso a principios de septiembre, justo antes de la siguiente temporada. Cuando el final de temporada se extendió a julio, agosto o septiembre, la mayoría de los episodios de verano que lo precedieron fueron repeticiones con nuevos episodios que fueron pocos y espaciados.
El programa lanzó dos DVD con "casos memorables": el primero en 2007, "Judge Judy: Justice Served" y el segundo en 2008, "Judge Judy: Second To None". [71]
Durante sus 25 temporadas completas, Judge Judy grabó en los estudios Sunset Bronson en Sunset Boulevard en Los Ángeles , California . [72] En semanas alternas, Sheindlin, propietaria de una casa en Nueva York, entre otras ciudades y estados, voló en su jet privado para grabar su programa, generalmente los martes, miércoles y jueves. [32]
Desde 2014 hasta la conclusión de Judge Judy en 2021, el escenario de la sala del tribunal del programa estuvo ubicado directamente al lado del escenario de la serie de salas del tribunal que Sheindlin creó y produce, Hot Bench . Hot Bench continúa en producción en Sunset Bronson Studios. Antes de eso, el espacio directamente al lado del set de Sheindlin se usó para la serie judicial Paternity Court , solo para la temporada de televisión 2013-14 (la primera temporada de ese programa judicial). [73] Antes de eso, el espacio se utilizó para el programa hermano de Judge Judy, Judge Joe Brown , hasta la cancelación de Judge Joe Brown en 2013. Al igual que Judge Judy , Judge Joe Brown también fue producido por Big Ticket Entertainment . [60] Los dos programas alternaron semanas de grabación.
A pesar de que el programa se grabó principalmente en California, mostró varias imágenes de la ciudad de Nueva York durante los anuncios publicitarios entrantes (audio e imágenes que se muestran al regresar de las pausas comerciales), incluidos el metro, parques, monumentos, etc. de Nueva York. Además, las palabras " State of New York" y "Family Court" (Sheindlin fue anteriormente juez de un tribunal de familia de Nueva York además de ser nativo de Nueva York) [74] se desplazaban hacia adelante y hacia atrás dentro de los gráficos tipo buzón que aparecían durante las salidas y salidas del programa. parachoques comerciales entrantes, que duraron desde la temporada 9 hasta la 25. El set también presentaba una bandera del estado de Nueva York (colocada frente a una bandera estadounidense ) situada detrás de la silla de la jueza Judy Sheindlin.
Durante los 25 años de existencia del programa, vio muy pocas actualizaciones de rediseño de una temporada a otra, es decir, fuera de las temporadas 1, 2, 9 y 25 (temporada 25 debido a COVID-19 ). [75] Fuera de las temporadas iniciales y la temporada final, la mayoría de las modificaciones al programa se habían realizado con minucioso detalle, como la estantería del programa que se ve cerca de la entrada de la sala del tribunal. Estéticamente, el tema musical , los gráficos y la combinación de colores del programa fueron los únicos aspectos que habían cambiado repetidamente a lo largo de su vida. [76]
La temporada 1 , y específicamente sus episodios iniciales, tuvieron una presentación sorprendentemente contrastante con respecto a las últimas temporadas del programa. El diseño de la escenografía de la sala del tribunal y los accesorios del escenario diferían enormemente de lo que se convertiría en algo común para el espectáculo de la corte. Los primeros episodios de la temporada 1 también utilizaron música compuesta por Fred Lapides: una melodía de piano para la secuencia del título y los créditos finales . Este tema musical nunca se volvió a utilizar fuera de las primeras etapas de la temporada 1 en 1996. Se escuchó al locutor de la temporada 1 del programa, Michael Stull , narrar este tema de introducción y decir: "Esta es la jueza Judy. Personas reales, en realidad". casos, en conflicto real. Ella es una verdadera jueza con más de 15 años de experiencia en los tribunales". [77] [78]
Después de numerosos episodios hacia el comienzo de la primera temporada, el tema musical del programa se renovó por completo a una melodía ascendente parecida a un tambor de percusión compuesta por Bill Bodine. Integrada en el tema musical modificado, la narración durante la secuencia del título también se actualizó con Michael Stull anunciando: "Estás a punto de ingresar a la sala del tribunal de la jueza Judith Sheindlin. Las personas son reales. Los casos son reales. Los fallos son definitivos. Esto "Es su sala del tribunal. Esta es la jueza Judy". Esta narración duró hasta la temporada 8 del programa, aunque Jerry Bishop se hizo cargo de la narración en la temporada 2. [77]
Cuando el programa cambió a la melodía compuesta por Bill Bodine en la temporada 1, el vídeo musical de apertura se actualizó con escenas en movimiento de Sheindlin desde el banco, gesticulando como si presidiera casos. Estas imágenes en movimiento se movían libremente hasta chocar con una imagen del logotipo del juzgado de Judge Judy , enfatizado por un llamativo efecto de sonido similar a un platillo . La escena de fondo de este vídeo musical de la secuencia del título se representó originalmente en azul marino durante una breve parte de la temporada 1 antes de cambiar a verde mar esa misma temporada hasta la cuarta temporada. [77]
En la temporada 4, se rediseñó todo el decorado de la sala del tribunal conservando los gráficos y la introducción de color verde mar y azafrán.
En las temporadas 5 a 8, la secuencia del título comenzó con una escena que se acercaba hacia una exhibición animada por computadora del juzgado hasta que esa escena ingresaba al juzgado. A partir de ahí, se mostraron en movimiento varias tomas de Sheindlin gesticulando desde su banco, como si presidiera varios casos. Estas imágenes en movimiento eventualmente se convirtieron en el logotipo del juzgado que representa el programa (el logotipo siempre se muestra dentro de la letra "D" en "Judy") al final de este video musical de apertura. [77] Los gráficos también se cambiaron a azul y azafrán junto con este cambio. [77]
En la séptima temporada, si bien se mantuvo el tema principal, se actualizaron los instrumentales. Además, se actualizó la fuente de los créditos de cierre cortos y la fuente de los litigantes, pero los créditos de cierre largos conservaron la fuente original. En la octava temporada, la fuente se cambió por completo y las escenas de regreso de las pausas comerciales fueron reemplazadas por escenas de la ciudad de Nueva York. [77]
Sorprendentemente atípico en la mayor parte de la serie, las primeras temporadas vieron a los litigantes y sus testigos hablando fácilmente fuera de turno, discutiendo entre ellos y adoptando malas conductas sin que Sheindlin exigiera las medidas estrictas que luego se convirtieron en un elemento básico del programa. [ cita necesaria ]
La novena temporada (2004-05) fue una de las pocas temporadas en las que el programa sufrió una remodelación importante cuando se modificó la música para la apertura, el cierre y las partes comerciales de ida y vuelta del programa. Luego se adoptó una versión remezclada de una melodía de la Quinta Sinfonía de Beethoven como secuencia de título y música de cierre del programa. Este arreglo fue compuesto por Non-Stop Music Productions. Durante los anuncios publicitarios salientes del programa (porciones cortas del programa que llevaban cada episodio a una pausa comercial, en el caso de este programa, agregando vistas previas del resto del caso o casos que se presentarán en el episodio) un dramático violín -como La melodía sonaba en contraste con el remix de Beethoven. Cuando el programa se reanudó con su anuncio publicitario entrante, volvió a sonar el remix de Beethoven. Además, tonos solemnes y llamativos como los de un violín sonaron directamente después del veredicto final de Sheindlin de cada episodio, y duraron desde la temporada 9 hasta el resto del programa. [79] Los gráficos también comenzaron a aparecer en rojo falu .
La introducción también se cambió para la novena temporada. Para sus escenas, se muestra la estatua de Lady Justice seguida de una pantalla dividida de Sheindlin y la Estatua de la Libertad (sobre un fondo azul) seguida de Sheindlin acercándose a la cámara cruzándose de brazos y sonriendo. A esto le siguen tomas de ella presidiendo diferentes casos (que se muestran en las escamas de la estatua de Lady Justice en cubos).
Durante gran parte de la serie fuera de los episodios iniciales, el video musical de apertura consistió en el locutor Jerry Bishop que decía: "Estás a punto de ingresar a la sala del tribunal de la jueza Judith Sheindlin. La gente es real. Los casos son reales. Los fallos son definitivos. Esta es la jueza Judy ". [80] Originalmente entre las declaraciones "Las sentencias son definitivas" y "Esta es la jueza Judy" estaba la declaración, "Esta es su sala del tribunal". [81] Esta línea se eliminó en 2004 cuando comenzó la temporada 9.
A partir de septiembre de 2012, el programa pasó a la alta definición con su decimoséptima temporada. Los parachoques entre los comerciales también están en HD, aunque la mayoría de los gráficos en pantalla, como las descripciones del demandante y el demandado, están enmarcados para ajustarse a una relación de aspecto de 4:3 . [82]
Al final de la temporada 23 del programa, Sheindlin alteró drásticamente su peinado al abandonar el peinado abullonado que había lucido desde los inicios del programa; lo reemplazó con un nuevo estilo creado a partir de su cabello recogido hacia atrás y sujeto por un moño con clip en la parte posterior de su cabeza. Su nuevo peinado provocó una atención generalizada y considerables críticas negativas de los espectadores (espectadores de los medios por igual) hasta el punto de que el moderador del programa en Facebook advirtió a los carteles que se eliminarían los comentarios negativos sobre el moño con clip. [83]
Su alguacil, Petri Hawkins-Byrd, admitió preferir el peinado original. Cuando se le preguntó sobre el cambio de peinado, Sheindlin describió el primero como "un montón de pegajosidad, burlas, productos y alborotos por parte de otra persona. Esto es mucho más fácil. Y a medida que cada hora de cada día se vuelve más valiosa, cuanto menos "Quiero pasar tiempo hablando de tu apariencia". [84]
En marzo de 2020, la pandemia de COVID-19 provocó que la producción de la temporada 24 de Judge Judy terminara prematuramente con solo 199 episodios, 61 episodios menos que el número de temporada típico del programa de 260.
Cuando Judge Judy regresó para la temporada 25, su última temporada, se implementaron una multitud de medidas de precaución de COVID-19, lo que distinguió enormemente esta temporada del programa de las temporadas anteriores. Sheindlin presidió de forma remota desde Nueva York; [85] los productores construyeron allí un decorado parcial improvisado para ella, con un diseño de decorado diferente detrás de ella y una silla ejecutiva más grande y oscura. Byrd y los litigantes (y los testigos, si los hubiera) participaron desde el estudio de Los Ángeles, ahora desprovisto de público. Sheindlin interactuó con los litigantes a través de un enlace de Internet en vivo. Debido a que Byrd no podía transmitir físicamente la evidencia entre ella y los litigantes, la evidencia se escaneó con una cámara de documentos en los atriles de los litigantes, lo que permitió a Sheindlin verla de forma remota. [86] [87] Además, las ideas posteriores de los litigantes después del caso se compartieron en los podios, en lugar de en el pasillo que se usaba antes de COVID.
Steve Kamer asumió el cargo de locutor de la temporada 25 después de la muerte de Jerry Bishop el 21 de abril de 2020.
El 21 de mayo de 2021, USA Today le preguntó a Sheindlin qué recordaba de su episodio piloto de Judge Judy no emitido , utilizado para vender la serie a Big Ticket Television. Sheindlin respondió expresando su gran desaprobación por el episodio piloto, indicando que los productores de Judge Judy sólo montaron casos ficticios y la llevaron a reacciones y comportamientos dramatizados. Esto finalmente terminó en que el equipo de producción de Sheindlin enviara solo fragmentos del piloto a CBS para la aprobación de la transmisión del programa. Durante la entrevista, Sheindlin contó:
Recuerdo que entonces alguien estaba tratando de encajarme en una especie de cortador de galletas (molde). Habían visto el [documental] de 60 minutos , y pensaron que el enfoque que vieron en 60 minutos podría ser casi una caricatura, y yo no soy una caricatura de esa persona, soy esa persona. Entonces los casos que me trajeron para hacer el piloto no eran genuinos y no podía reaccionar ante cosas que no eran genuinas. Porque cuando intento descubrir la verdad de un caso y realmente no hay verdad, no puedo trabajar. Así que tomaron pequeños fragmentos del piloto y crearon un carrete chisporroteante, junto con una cinta de 60 Minutos y lo vendieron". [88]
Sheindlin grabó el último caso de la serie el 15 de abril de 2021. En el caso, descrito por los espectadores de los medios como mundano, un contratista general demandó a su cliente por trabajo no remunerado. [89] [90] En este último caso grabado de la serie, Sheindlin tampoco hizo comentarios de despedida ni prestó atención al cierre de la serie. Si bien este último caso filmado (episodio 179 de la temporada 25, "¡La jueza Judy hace una llamada!/Madre contra hijo" [91] ) se emitió el 8 de junio de 2021, los casos grabados antes de ese momento continuaron transmitiéndose por primera vez a través del episodio final de la serie, [92] [93] que se emitió el 23 de julio de 2021 (episodio 200 de la temporada 25, "Architecture Barter Gone Bad"). [94] Es digno de mención que solo un detalle hizo que el último caso filmado de la serie por Sheindlin el 8 de junio se destacara entre otros episodios, ya que no apareció en el episodio final de la serie: se trata de un clip brillante con forma de abeja que Sheindlin usó en su pelo. Sheindlin explicó que esto fue un guiño a sus fanáticos de Judge Judy y un guiño a su productora Queen Bee al final de un reinado de 25 años en la televisión diurna.
Sheindlin mencionó que ni una sola vez durante los 25 años de filmación de su serie judicial su atractivo para el trabajo disminuyó. "Fui tan entusiasta y riguroso en el último caso que grabé como al principio", señaló Sheindlin. En su último día de grabación, Sheindlin no estaba de mal humor. Más bien, reflexionó sobre su permanencia en el programa como "un trabajo bien hecho", con entusiasmo por su nueva serie derivada, Judy Justice . Sobre sus pensamientos sobre finalizar el programa, Sheindlin agregó:
Creo que una de las razones por las que no lloré es porque no estaba adentrándome en un vasto desconocido. No iba a hacer un programa de cocina . Iba a hacer exactamente lo que estaba haciendo, exactamente lo que hago, pero en un formato diferente. [95]
El 20 de mayo de 2014, CBS transmitió un especial de una hora llamado Judge Judy Primetime que se transmitió a las 8 pm ET/PT. El especial fue una combinación de clips retransmitidos del especial de 60 minutos de 1993 sobre Sheindlin, así como algunos casos nunca antes vistos. El especial marcó la primera emisión de Judge Judy en horario estelar , un hito para los programas judiciales que normalmente se limitan al horario diurno o nocturno. [96] [97] Atrajo a 5,66 millones de espectadores, suficiente para convertirlo en el programa mejor calificado de la noche en CBS. Además, el especial quedó justo detrás de American Idol , que atrajo a 6,61 millones de espectadores. [98]
Al menos un caso de la serie supuestamente fue ideado por los litigantes sólo para recibir un pago monetario del programa.
En abril de 2013, ex litigantes de una transmisión del programa en 2010 revelaron que conspiraron juntos para fabricar una demanda en la que el resultado lógico sería otorgar el pago al demandante. La operación, ideada por los músicos Kate Levitt y Jonathan Coward, tuvo éxito: Sheindlin otorgó al demandante (Levitt) 1.000 dólares. Los litigantes involucrados también se marcharon con una tarifa de comparecencia de 250 dólares cada uno y unas vacaciones con todos los gastos pagos en Hollywood, California. En realidad, todos los litigantes en cuestión (demandantes y demandados por igual) eran amigos que se repartían las ganancias entre ellos. También se informó que los productores del programa sospecharon de la farsa todo el tiempo, pero optaron por mirar para otro lado. La demanda se debió a la muerte ficticia de un gato como resultado de que un televisor lo aplastara. [99]
Sheindlin y su programa aparecieron en la transmisión del 26 de noviembre de 2017 de Curb Your Enthusiasm , presidiendo un caso judicial de comedia con Larry David como el demandante que demandó sin éxito al dueño anterior de su casa por la custodia de una planta de ficus enferma que dejó atrás. cuando se mudó, pero luego regresó. El caso del pseudo-juez Judy asumió la apariencia de un caso real del programa de Sheindlin, que tuvo lugar desde la sala del tribunal del programa con breves voces en off de marca registrada, tema musical y respuesta de la audiencia. [100]
Sheindlin apareció como ella misma, jueza presidenta de su programa judicial Judge Judy en la película de drama criminal estadounidense de 1998 hecha para televisión, CHiPs '99 . Antes de su cameo , el oficial Francis (Frank) Llewelyn Poncherello "Ponch" (interpretado por Erik Estrada ) tuerce el brazo del capitán Jonathan Baker (interpretado por Larry Wilcox ) para que aparezca en su programa de televisión en la sala del tribunal. Inquieto por la idea de humillarse en la televisión nacional, Baker accede y termina demandando a Nyeman (interpretado por Googy Gress). En el caso, Baker acusó a Nyeman de no practicar la etiqueta adecuada al pasear perros, y Nyeman fue acusado de permitir que su perro hiciera caca en su propiedad privada, lo que provocó daños financieros. [101]
La juez Judy Sheindlin nació el 21 de octubre de 1942 en Brooklyn, Nueva York , de padres judíos alemanes Murray y Ethel Blum.
Sheindlin se había ganado la reputación de tener un enfoque judicial engañosamente duro, aunque lucía un cuello de encaje "de abuelita", tanto en el tribunal de familia de Manhattan como en su sala de audiencias televisada simulada. [102] Sheindlin también se hizo ampliamente conocida por su sensato proceso de investigación de hechos que limitaba a los litigantes a declaraciones concisas y relevantes, [102] la inquietud de los litigantes para avanzar rápidamente las cosas y sus francas interjecciones que cortaban los intentos de las partes de presentar argumentos. y poner excusas con ella. [102] De acuerdo con estos atributos, su programa había sido promocionado como "un espectáculo donde la justicia se imparte a la velocidad de la luz".
Estricta en su gestión del procedimiento, [103] Sheindlin obligó al cumplimiento preciso de sus numerosas reglas y expectativas judiciales. [38] Con ese fin, Sheindlin fue especialmente brusca al regañar y castigar lo que ella percibía como insolencia, desobediencia, mala conducta o incluso molestia.
Como resultado de su carácter irritable, [104] temperamento volátil, [105] y trato descarado, [106] se utilizaron lemas como "Justicia con actitud" para caracterizar el programa. [107] Sheindlin se hizo conocida por sus frases habituales en el programa, que se conocieron como "judyismos". [108] Algunos que ella usa con mayor frecuencia son:
Sheindlin utilizó el puesto de árbitro televisivo para impartir orientación, dirección y lecciones de vida no sólo a sus litigantes sino también a sus espectadores y al público en general. Un ejemplo de orientación que Sheindlin a menudo destacaba era ser independiente a través del empleo, especialmente no vivir del gobierno de manera injustificada o de otras personas directamente donde puede surgir opresión o fricción con el proveedor. En el primero, a menudo se podría citar a Sheindlin diciendo: "No, no te estás apoyando a ti mismo. Byrd y yo [o "Nosotros", como ella se señaló a sí misma y a Byrd] te estamos apoyando". [116] [117] Sheindlin había declarado que el mensaje principal que quería que los espectadores se llevaran de su programa es que las personas deben asumir la responsabilidad de sus acciones y hacer lo correcto. [68] [118]
Petri Adonis Byrd nació el 29 de noviembre de 1957 en el barrio Crown Heights de Brooklyn, Nueva York. Byrd cambió legalmente su segundo nombre a "Hawkins" cuando se unió al programa Judge Judy como homenaje a su difunta madre, cuyo apellido de soltera también era Hawkins. [110] En el programa, Sheindlin se refirió a él simplemente como "Byrd", o con menos frecuencia "Oficial Byrd". [110]
Byrd asumió el papel de alguacil de la sala del tribunal de Sheindlin. [119] Sus principales funciones en el programa consistían en presentar los casos convocando a las partes y juramentándolas, entregando pruebas de un lado a otro y excusando a las partes una vez finalizado el caso. [120] Lleno de chistes corrientes , Byrd discrepó rotundamente con Sheindlin y lo corrigió en momentos en que ella le respondía preguntas sobre su acuerdo. También se destacó por su preocupación por los crucigramas durante el proceso. [120] Además, Byrd rutinariamente entregaba pruebas a Sheindlin mientras tenía el contacto visual y de cabeza alejado de ella. [121] Sheindlin, un elemento básico del programa, confiaba en la sofisticación y la base de conocimientos académicos de Byrd , y Byrd frecuentemente tenía que intervenir en áreas en las que tenía dificultades: matemáticas , nuevos medios , redes sociales , modas actuales y lengua vernácula, etc. [120]
Sheindlin a menudo incorporaba cómicamente a Byrd en medio de sus críticas y reprimendas a los litigantes, como compartiendo con las partes los pensamientos de desaprobación de Byrd sobre ellos o ampliando los detalles del caso, específicamente para el beneficio de la comprensión de Byrd, sin ninguna comunicación real por parte de Byrd sobre dichos litigantes. o detalles. Sheindlin ha declarado: "Somos como dos viejos casados que han llegado a un acuerdo. Puedo confiar en que [Byrd] será mi protector. No tenemos que intercambiar palabras; él sabe lo que estoy pensando. La gente que mira Sentimos que tenemos una historia y eso es muy importante". [122] Byrd describió a Sheindlin como "contundente, ingenioso y agudo como una tachuela". Sin embargo, cuando se le preguntó si le gustaría comparecer como litigante ante ella, respondió con franqueza (riendo): "Diablos, no. Y no aconsejo a ninguno de mis amigos que lo haga. No si quieren mantener su amor". del sistema judicial." [123]
Byrd ha sido descrito por Los Angeles Times como "el perro guardián del pitbull ". [120]
En 1999, Sheindlin comenzó a ganar salarios que reflejaban el éxito de su espectáculo en la corte. A partir de ese momento, aproximadamente cada tres años, Sheindlin entregó sus deseos salariales a los representantes de la gerencia de CBS en un sobre sellado durante las renovaciones de contrato. Ella comunicó sus deseos como no negociables, que de lo contrario llevaría sus talentos a otra parte y produciría el programa ella misma. [124] [125]
A principios de 2000, durante la cuarta temporada del programa, el salario anual de Sheindlin de la jueza Judy se informó en 7,8 millones de dólares. [126] En enero de 2003, durante la séptima temporada, el salario anual de Sheindlin se incrementó a $ 25 millones cuando firmó un contrato para presidir a Judge Judy durante su décima temporada (2005-06). Por primera vez, se la colocó entre los mejores salarios de los artistas de televisión. [127] En septiembre de 2005, justo antes del décimo aniversario de la temporada de Sheindlin, se informó que su contrato se extendió 2 temporadas más, prometiendo el programa hasta su duodécima temporada (2007-08). Como parte del acuerdo, el salario anual de Sheindlin se incrementaría a 30 millones de dólares para las próximas dos temporadas. [64] [128] En enero de 2008 (durante la temporada 12 del programa), el salario anual de Sheindlin se incrementó a $ 45 millones cuando su contrato se renovó hasta la temporada de televisión 2013-14 (su temporada 17). [129] [130] [131]
Su próxima renovación de contrato, en mayo de 2011 (durante la decimoquinta temporada del programa), hizo que su programa se extendiera a la temporada de televisión 2014-15 (la decimonovena del programa) y el salario de la jueza Judy de Sheindlin aumentó a su máximo de $ 47 millones. [132] [133] [134] Produciendo grandes sumas de riqueza para CBS, la serie judicial de Sheindlin recaudó 230 millones de dólares en publicidad solo en 2012. [135] El salario anual de Sheindlin de 47 millones de dólares de la jueza Judy se tradujo en poco más de 900.000 dólares por día laboral (trabajó 52 días al año), lo que supuestamente la convirtió en la estrella de televisión mejor pagada en 2013 y 2014. [136] [137]
La próxima renovación del contrato de Sheindlin con Judge Judy con CBS se produjo en marzo de 2015 durante la temporada 19 de su programa. Como parte del contrato anual de 47 millones de dólares, Sheindlin ha proporcionado la propiedad de toda la biblioteca de episodios de Judge Judy (incluidos todos los episodios pasados y futuros) a cambio de extender el programa a su temporada 24. [132] La renovación también incluyó un acuerdo de producción de primera vista para CBS con la productora de televisión de Sheindlin, Queen Bee Productions (que produce la serie judicial sindicada Hot Bench ), lo que permite a CBS tener exposición por primera vez a cualquier material que su productora haya diseñado. [138]
La última firma de renovación de contrato de Sheindlin con CBS fue en agosto de 2017 (al final de la temporada 21 del programa), extendiendo el programa por una temporada adicional hasta la 25. [8] Los términos del acuerdo también incluían la devolución por parte de Sheindlin de la biblioteca de episodios de Judge Judy a CBS, que supuestamente le ha proporcionado a Sheindlin un ingreso anual adicional de 100 millones de dólares. La medida permite a CBS reproducir el programa (en ese momento, hasta 5200 episodios) sin limitaciones en cualquier plataforma que elijan. Antes de la supuesta venta contractual de la biblioteca de episodios por parte de Sheindlin a CBS, supuestamente hizo que su equipo comprara la biblioteca de episodios en la industria del entretenimiento por una cantidad mucho mayor, hasta 200 millones de dólares al año. [132]
Forbes nombró a Sheindlin como la presentadora mejor pagada en noviembre de 2018 debido a su salario anual de 47 millones de dólares de Judge Judy combinado con los ingresos anuales de su biblioteca de episodios de Judge Judy . [139] En 2018, Sheindlin ganó $ 147 millones entre los $ 100 millones de la supuesta venta de la biblioteca de episodios presente y futura de su programa a CBS, además de su salario de manejo de arbitraje de $ 47 millones. [139] En 2020 y 2021, el patrimonio neto de Sheindlin fue supuestamente de 440 millones de dólares y 460 millones de dólares, respectivamente. [140] [141]
1996-1998
Cuando Judge Judy se lanzó en septiembre de 1996, salió al aire con poca atención y publicidad de los medios. [12] A finales de octubre de ese año, el programa tenía un promedio de calificación de sólo 1,5, colocándolo en el rango medio de los 159 programas sindicados en el aire. En ese momento, nunca se esperó que los índices de audiencia del programa pudieran competir con los programas de televisión diurnos de gran éxito de esa época, como The Oprah Winfrey Show , The Rosie O'Donnell Show y The Jerry Springer Show . [68] Según el documental de Biography sobre Sheindlin, "Judge Judy: Sitting in Judgment" (transmitido el 21 de febrero de 2000), [142] los productores de Judge Judy estaban decepcionados de que el programa apenas apareciera en el radar. Sin embargo, el espectáculo judicial no tardó mucho en cobrar impulso, ya que la jueza Judy alcanzó una calificación de 2,1 al final de la primera temporada. Al comienzo de su segunda temporada, se observó que la presencia invitada de Sheindlin en lugares públicos ya había generado un ávido reconocimiento y fanfarria, y su reacción se caracterizó como "abrumada por su éxito, como si fuera algo que no esperaba". [12] En la temporada 2 (1997–98) del programa, el programa de la corte ya subió a los 4 rangos de calificación, con un promedio de 4,3. [143]
La tercera temporada (1998-1999) de Judge Judy fue la primera temporada del programa como el programa de mayor audiencia en la televisión diurna, habiendo superado al altamente calificado Jerry Springer Show e incluso al potente programa diurno The Oprah Winfrey Show por primera vez [144]. ( King World Productions , que lanzó Oprah, se incorporó a CBS Television Distribution en 2007, que distribuyó Judge Judy ): los índices de audiencia del programa se duplicaron con creces a 5,6 para esa temporada, lo que marcó a Judge Judy como un éxito temprano. [dieciséis]
Debido, en parte, a este éxito inicial, la televisión diurna comenzó a presentar más programación judicial, como una reposición de The People's Court que volvió a debutar en el otoño de 1997. En 1999, la jueza Judy pasó de Worldvision Enterprises a Paramount Domestic Television. , que también distribuyó a su compañero de cuadra, el juez Joe Brown , y, finalmente, al juez Mills Lane . Muchos otros ex jueces recibieron sus propios espectáculos judiciales en sindicación debido en gran parte a la popularidad de Sheindlin. Los ejemplos incluyen a Greg Mathis , Glenda Hatchett , Alex Ferrer , María López , Karen Mills-Frances , Cristina Pérez , David Young y muchos otros. Además, la serie ayudó a generar varios programas judiciales no tradicionales . Estos incluyen el resurgimiento basado en la realidad de Divorce Court , que originalmente estuvo presidido por Mablean Ephriam (1999-2006), Lynn Toler (2006-2020), Faith Jenkins (2020-2022) y actualmente dirigido por Star Jones ; el efímero Poder Notarial , que capturó a varios abogados de alto perfil que defendían casos en nombre de los litigantes frente a Andrew Napolitano ; Street Court , que llevó el litigio fuera de la sala del tribunal; Jury Duty , que presenta un jurado compuesto exclusivamente por celebridades que escuchan casos presididos por Bruce Cutler ; etc. Además, el aumento de popularidad de la jueza Judy permitió que varios jueces no reales presidieran tribunales, como Nancy Grace , Larry Joe Doherty y Gloria Allred .
Además, en parte debido a la popularidad de la jueza Judy, los productores de The People's Court decidieron reemplazar a Ed Koch con el esposo de Judy, Jerry Sheindlin , como su juez presidente durante la encarnación actual de The People's Court , tercera temporada/serie general, decimoquinta temporada (1999-2000). ). Esto significaba que marido y mujer serían parte de la misma programación de la tarde o competirían entre sí por los ratings. El experimento, sin embargo, no duró mucho ya que a mitad de la cuarta temporada de The People's Court (2000-01), Jerry fue reemplazado por la actual jueza del programa, Marilyn Milian . [16] [145]
1999-2006
Para su cuarta temporada (1999-2000), las calificaciones de Judy se dispararon a su nivel más alto en sus 25 temporadas, alcanzando un máximo de 9,3. En este punto, la serie judicial de Sheindlin seguía siendo más que nunca el programa de mayor audiencia durante el día. También fue en este punto que Judge Judy mantuvo el récord de aumentar sus índices de audiencia en cada temporada sucesiva desde su debut. Debido al éxito del programa, Judge Judy comenzó a transmitirse en mejores períodos. [dieciséis]
Fue en la quinta temporada del programa (2000-01) que la racha de Judy de crecer en ratings de una temporada a otra desde su debut había cesado. Sin embargo, el programa de la corte siguió siendo el programa diurno de mayor audiencia esa temporada con una calificación de 5,6. [76] En la sexta temporada (2001-02), Judy ya no era el programa de mayor audiencia durante el día, superado por The Oprah Winfrey Show . El programa de la corte promedió una calificación de 5.0 esa temporada. [76] Asimismo, para su séptima temporada (2002-03), también promedió un 5,0. [76] Para su octava temporada (2003-04), Sheindlin finalmente revirtió la caída de temporada en temporada en sus calificaciones con un promedio de 7,1. [16] De los siete espectáculos de carrera durante la temporada 2004-05, la mayoría obtuvo una calificación de 3,63; sin embargo, Judge Judy siguió siendo líder del género judicial con una puntuación de 7,5 en la audiencia para esa temporada (la novena del programa). [16] Para su décima temporada (2005-06), la jueza Judy promedió una calificación de 4,8. [146] La jueza Judy promedió una calificación de 4,6 en su undécima temporada (2006-07). Mientras tanto, otros programas del género iban detrás de Sheindlin desde una gran distancia: el juez Joe Brown promedió una calificación de 2,9; El Tribunal Popular obtuvo un promedio de 2,7; El juez Mathis promedió un 2,4; El Tribunal de Divorcios promedió un 2,0; El juez Alex promedió 1,9; El juez Hatchett promedió 1,5; novatos: el Tribunal de Cristina promedió 1,4 y la jueza María López quedó última, con un promedio de 1,0. [147]
2007-2012
Para su duodécima temporada (2007-08), Judge Judy promedió una calificación de 4,8 (4,8 HH AA%/7,4 HH GAA% de calificación) y un promedio de 9,9 millones de espectadores diarios. [71] Judy fue el único programa de distribución de primera ejecución que aumentó los índices de audiencia para esa temporada con respecto a la anterior, lo que llevó a CBS a extender inmediatamente su contrato hasta la temporada 2012-13. [148] Para su decimotercera temporada (2008-09), el programa promedió una calificación de 4,2 (4,2 HH AA%/6,5 HH GAA% de calificación) y 9,02 millones de espectadores diarios promedio. [149] Su decimocuarta temporada (2009-2010) marcó la primera temporada en casi una década desde la temporada 2000-01 en la que cualquier programa de televisión diurno había podido superar los índices de audiencia de The Oprah Winfrey Show ( Juez Judy también es el programa en pregunta que durante la temporada televisiva 2000-01 superó a The Oprah Winfrey Show en ratings de televisión diurnos): Judy rompió la racha de casi una década de Winfrey con un rating de 4.4 (4.4 HH AA%/6.9 HH GAA% rating) y 9.6 millones de espectadores promedio diarios . [150] También fue en ese momento que la serie judicial de Sheindlin se convirtió en el programa de mayor audiencia en toda la programación televisiva diurna. [149] Judy consiguió este título en su decimoquinta temporada (2010-2011), ya que el programa se mantuvo por delante de Oprah en su última temporada [Oprah] y la oferta televisiva diurna de mayor audiencia, con un promedio de calificación de 5,11 [151] y 9,6 millones de espectadores. . [152] Durante esta temporada, Judy también se convirtió en el programa de mayor audiencia en distribución de primera ejecución. [153] A finales de esa misma temporada en mayo de 2011, como resultado de los altos índices de audiencia continuos, CBS volvió a extender el contrato de Sheindlin, esta vez hasta la temporada 2014-15 (la número 19 del programa). [154]
En la primera temporada de televisión posterior a Oprah, el programa de la corte continuó su reinado como el programa más dominante durante el día y también se convirtió en el programa de mayor audiencia en toda la sindicación, su temporada 16 (2011-2012) acumuló una calificación de 7.0 y 9.29. millones de espectadores promedio diarios. [155] Como el programa mejor calificado en toda la sindicación en este momento, Sheindlin derrotó a los programas de sindicación de primera ejecución y a los programas de sindicación fuera de la red ( repeticiones de episodios de programas fuera de su red original). [151] El título de líder general de sindicación lo ostentaba anteriormente el programa sindicado fuera de la red Two and a Half Men (2010-2011) y, antes de eso, el programa sindicado de primera ejecución Wheel of Fortune (2009-2010). [156] [157]
El aumento de los ratings de Judge Judy en su temporada 16 y al final de la temporada 15 del programa se debió, al menos en parte, al cambio de metodología de Nielsen , en abril de 2011. Esta variación beneficia a los programas que transmiten múltiples episodios diferentes al día. El método actualizado consiste en sumar los puntos de rating sumando todas las visualizaciones de cada episodio diario, incluso si una de esas visualizaciones proviene de una persona que ya ha visto otro de los episodios diarios del programa. Por ejemplo, como Judge Judy transmite dos episodios diferentes por día, se cuentan dos puntos de rating por cada persona que haya visto la primera y la segunda emisión diaria. Esto es lo opuesto a que una sola persona vea los dos episodios diarios sumando solo un punto de rating. Antes de la conversión, el último método solo se usaba en números GAA, mientras que el método anterior se usaba en medidas de audiencia promedio. Algunas canchas muestran el aire en bloques de una hora y, por lo tanto, no se benefician en absoluto del método actualizado. [151] Sin embargo, vale la pena señalar que los programas que transmiten varios episodios diarios pueden no beneficiarse monetariamente directamente, ya que el sistema de clasificación que utilizan las estaciones locales para vender a los anunciantes se basa en el método anterior. [158]
2012-2016
Para su decimoséptima temporada (2012-13), la jueza Judy volvió a obtener una calificación familiar de 7,0. [153] [159] La serie obtuvo un promedio de 9,63 millones de espectadores diarios esa temporada, creciendo en +32.000 espectadores con respecto a la temporada anterior. [160] A pesar de esto, Judy perdió su primer lugar como líder de rating en toda la sindicación de esa temporada, descendiendo al segundo lugar, solo un poco detrás de The Big Bang Theory (sindicato fuera de la red) que se llevó a casa un 7.1 para esa temporada. . Aún así, esta fue la tercera temporada consecutiva en la que Judy obtuvo el título de líder de audiencia en todas las distribuciones de primera ejecución. [153] Además, esta fue la cuarta temporada consecutiva en la que Judy fue líder de rating en toda la programación televisiva diurna. [161] Para la temporada 18 (2013-2014), Judy alcanzó una calificación familiar de 7,2 y atrajo a 9,94 millones de espectadores, ganando un 8% con respecto a la temporada anterior. También para esta temporada, el programa recuperó el título de programa de mayor audiencia en todo el día (quinta vez consecutiva, octava vez en general) y en toda la distribución (tercera vez). [162] [163] La temporada 19 del programa (2014-15) obtuvo una calificación familiar de 7.0 y siguió siendo el programa de mayor audiencia tanto en la televisión diurna como en toda la distribución. [164] La vigésima temporada (2015-16) fue el tercer año consecutivo de Judy como la tira principal de distribución, el programa de la corte promedió una calificación familiar de temporada completa de 7.0. [165]
2017-2021
Para su temporada número 21 (2016-17), Judge Judy derrotó a todos sus competidores durante el día y en toda la distribución. El programa judicial obtuvo una calificación familiar de 6,8 en su temporada número 21. [166] [167] Para la temporada 22 (2017-18), Judy logró un promedio de 6,9 en vivo más el mismo día en hogares, muy por delante de cualquier otra cosa en distribución. Marcó el quinto año consecutivo del programa como líder en todos los ratings de distribución y el noveno año consecutivo como líder en ratings de distribución de primera ejecución. [168] Para la temporada 23 (2018-19), Nielsen informó que Judy encabezó las calificaciones de distribución de primera ejecución por décimo año consecutivo con una calificación de hogar de 6,8. [169] Según las calificaciones de Nielsen, el programa judicial terminó su penúltima temporada (2019-20) en la cima de la distribución de primera ejecución por undécimo año consecutivo, y Judy se llevó a casa una calificación familiar de 6,2. Los competidores más cercanos del programa fueron Family Feud en 6.1, Jeopardy! en 6.0 y Rueda de la Fortuna en 5.8. [170] Judge Judy , que salió a la cima en su 25.º aniversario, se jactó de su duodécimo año como programa mejor calificado por Nielsen en distribución de primera ejecución, [171] finalizando su ejecución con un estimado de 7,8 millones de espectadores para esa última temporada (2020-21). . [86] Judge Judy también duró toda su primera emisión de 25 años como el programa judicial con la calificación más alta de Nielsen, superando a todas las demás transmisiones de series judiciales y por amplios márgenes. [172]
Judge Judy , que se estrenó el 16 de septiembre de 1996, revitalizó el género de los espectáculos judiciales. [173] Al aclamar el impacto del programa en la programación televisiva de los tribunales, el vicepresidente senior y productor ejecutivo de los premios Daytime Emmy, David Michaels, fue citado diciendo: "La televisión diurna no sería lo que es hoy sin Judy Sheindlin. La jueza Judy redefinió y revitalizó la sala del tribunal formato que impulsa el género a nuevas alturas." [174] Sólo lo precedieron otros dos reality shows judiciales basados en arbitraje, The People's Court (su primera encarnación de 12 temporadas cancelada en 1993 debido a bajos índices de audiencia) y Jones & Jury (que duró sólo la temporada 1994-95, de corta duración desde los bajos índices de audiencia). calificaciones). [173] A Sheindlin se le atribuye la introducción del enfoque de adjudicación "duro" en el género judicial, lo que ha dado lugar a varios imitadores. [175]
Los únicos dos programas de corte que superan en número a las temporadas de Judge Judy , The People's Court y Divorce Court , han construido longevidad a partir de cancelaciones de series/reencarnaciones de avivamiento y multitudes de cambios en el rol de juez (en su forma anterior a 1999, el último programa era escrito a través de transcripciones judiciales de procedimientos anteriores). Por lo tanto, el período de Sheindlin como jurista o árbitro de televisión ha durado más que cualquier otro, una distinción que le valió un lugar en el Guinness World Records en septiembre de 2015. Sin cancelaciones ni finales temporales en su serie, Judge Judy también tuvo la carrera más larga. duración de la producción individual de cualquier espectáculo judicial durante toda su duración. [176] [177] Con Judge Judy fuera del aire, la actual/segunda encarnación de producción de The People's Court ahora cuenta con la continuidad de producción individual más larga de cualquier programa judicial, habiendo alcanzado 26 temporadas para el año televisivo 2022-23, aunque haya desaparecido. a través de 3 jueces durante esta encarnación de producción de 26 años.
Protagonizar Judge Judy le valió a Sheindlin una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood en febrero de 2006, [178] el Premio Gracie Allen Tribute de la Alliance for Women in Media en 2006, [179] la inducción al Salón de la Fama de Broadcasting & Cable en Octubre de 2012, [180] [181] elección como vicepresidente de la UCD Law Society en abril de 2013, [182] y premio Mary Pickford otorgado por la Hollywood Chamber Community Foundation en los Heroes of Hollywood 2014. [183]
En 2011, la serie de Sheindlin había estado nominada durante 14 años consecutivos al premio Daytime Emmy sin ganar nunca. Si bien parte de esos 14 años hizo que los Emmy clasificaran el programa judicial en otras categorías de género televisivo, también incluye fracasos en ganar una vez que se introdujo la categoría Emmy diurno legal/de sala de tribunal excepcional en 2008. [184] [185] Para 2012, un Un artículo del New York Post informó que la jueza Judy fue desairada por la entrega de premios por no haber ganado nunca y ni siquiera haber sido nominada en la categoría Emmy Legal/de Sala de Tribunal Sobresaliente ese año, a pesar del estatus de Judy como el programa judicial con la calificación más alta de Nielsen por su ejecución de toda la serie. [186] En una entrevista de seguimiento con Entertainment Tonight el 3 de mayo de 2013, se le preguntó a Sheindlin sobre el "desaire" y el fracaso de su programa en la corte para ganar hasta ese momento, respondiendo:
No sé. Ya sabes, de alguna manera rompería el hechizo. El programa ha sido un éxito tan tremendo que casi tengo miedo de pensar en ganar, porque muchos de esos programas [de la corte] que ganaron ya no están con nosotros. Entonces me digo a mí mismo '¿quieres el Emmy o quieres un trabajo? (riendo) ¿Cuál quieres?' [187]
Sin embargo, el 14 de junio de 2013, Judge Judy ganó su primer Emmy diurno al mejor programa legal/de sala de audiencias, después de haber recibido su decimoquinta nominación. [188] El programa volvió a ganar en 2016 [189] y 2017. [190]
Según se informa, la audiencia diurna de la jueza Judy estaba compuesta aproximadamente por un setenta y cinco por ciento de mujeres y un veinticinco por ciento de hombres. [16] En febrero de 2014, se informó que la audiencia de la jueza Judy estaba compuesta principalmente por mujeres mayores, afroamericanos y latinos . [191]
A pesar de su elogio generalizado, el comportamiento de Sheindlin y el trato de las partes que se han presentado ante ella han sido a menudo objeto de críticas. Los espectadores habituales del programa también han sido criticados como " sádicos " por su deleite al ver a Sheindlin realizar sus comportamientos típicos. [192] Un ejemplo de crítica proviene de la primera estrella de los reality shows judiciales basados en arbitraje, Joseph Wapner . Wapner, que presidió el Tribunal Popular de 1981 a 1993, criticó durante mucho tiempo a Sheindlin. El 26 de noviembre de 2002, Wapner criticó el comportamiento de la jueza Judy en la sala del tribunal y afirmó: "Ella no está retratando a un juez como yo creo que debería actuar. La jueza Judy es descortés y abrasiva. No es un poco insultante. Insulta en mayúsculas". [193]
La jueza Judy respondió a través de su publicista y dijo: "Me niego a participar en actividades similares. No sé dónde ni quién crió al juez Wapner. Pero mis padres me enseñaron cuando no tienes algo bueno que decir sobre alguien". "No digas nada. Está claro que el juez Wapner estaba ausente el día en que se impartió la lección". [193]
Desde entonces, Wapner ha declarado: "Es una vergüenza para la profesión. Hace cosas que no creo que un juez deba hacer. Le dice a la gente que se calle. Es grosera. Es arrogante. Degrada a la gente. Si hace esto. a propósito, entonces eso es aún peor. Los jueces necesitan observar ciertos estándares de conducta. Ella simplemente no lo hace y eso me molesta. El público tiende a tener la impresión de que así es como se comportan los jueces reales. Dice: " juez ". ' en la placa en el banco y ella lleva una bata." [194]
Sheindlin declaró más tarde: "Cuando era joven, cuando vi The People's Court ... dije '¿sabes qué? Yo podría hacer eso'". Y al menos también porque, si bien Joe Wapner es un muy buen juez, no tenía mucho sentido del humor. Y siempre supe, desde una perspectiva muy práctica, que hay que unir esas dos cosas para poder ser exitoso en el entretenimiento." [24]
En una entrevista de noviembre de 2013 con Larry King , le preguntaron a Sheindlin si disfrutaba viendo a Wapner en The People's Court . Ella respondió: "¡Meh! ¡Avena!" Después de esto, King le preguntó si le gustaban otros jueces de televisión, a lo que Sheindlin respondió " Mills Lane " del juez Mills Lane . [195]
En una entrevista de Rickey Smiley Morning Show de septiembre de 2014, se le preguntó a Greg Mathis de Judge Mathis (el segundo árbitro de programas judiciales con más tiempo en el cargo, tres temporadas detrás de Sheindlin durante su serie Judge Judy ) qué otros tres jueces de programas judiciales le gustaría más compartir. comida con. Para su primera opción, respondió (riendo) "¡¿Estás bromeando?! Sería la jueza Judy en la cabecera de la mesa. Dios mío, esa jueza Judy es otra cosa". Su segunda opción fue la jueza Marilyn Milian y la tercera fue el juez Mills Lane. [196]
En agosto de 2010, la rapera, cantante y compositora Nicki Minaj declaró que uno de sus programas de televisión favoritos es Judge Judy y cuando se le preguntó qué le gusta hacer en su tiempo libre, respondió que una de sus cosas favoritas es ver Judge Judy. espectáculo. [197]
En febrero de 2013, se le preguntó al entrenador de fútbol de los 49ers de San Francisco , Jim Harbaugh , sobre la importancia de la veracidad y comentó con entusiasmo: "¿Alguien que no sea sincero? Eso es importante para mí. Soy un gran admirador del programa Judge Judy" . . Cuando mientes en la sala del tribunal de la jueza Judy, se acaba. Tu credibilidad se pierde por completo y no tienes ninguna posibilidad de ganar ese caso. Así que lo aprendí de ella. Es muy poderoso y verdadero. Si alguien te miente, ¿cómo puedes hacerlo? ¿Confías en todo lo que digan después de eso? [198] [199] [200] [201]
Un par de meses después, Harbaugh incluso asistiría a las grabaciones de Judge Judy junto con su padre como miembros de la audiencia. Como parte de la experiencia, Harbaugh y su padre almorzaron con Sheindlin y la visitaron antes y después de las grabaciones. Después de conocer a Sheindlin y ver los casos en persona, Harbaugh declaró: "Nunca había visto a Judy juzgar uno de manera inadecuada. Es muy inteligente. Es tan buena. Podría sentarme allí y observar esos casos todo el día. Realmente podría. Es divertido ver a alguien que hace bien su trabajo. Podría ver a la jueza Judy hacer casos todo el día. Podría ver a personas jugar al fútbol que hacen su trabajo muy bien. Personas que dirigen el tráfico. Me divierte mucho ver a las personas que dirigen el tráfico. "Lo he hecho durante horas. Me gusta más el fútbol, pero la jueza Judy está a la altura. Ella es la mejor". [198] [199]
Brad Adgate, vicepresidente senior de investigación de Horizon Media, dijo: " La jueza Judy es la nueva Oprah de la televisión diurna; de hecho, [ya] estaba venciendo a Oprah mientras Oprah todavía estaba en el aire". [202]
Mientras era presidente y director ejecutivo de CBS Corporation , Leslie Moonves declaró: "En las últimas décadas, ha habido muy pocos programas que hayan logrado el notable éxito que ella tiene. Judy no solo ha mantenido ese éxito año tras año, sino también cuántos ¿Los programas crecen en su decimoquinto o decimosexto año de sindicación? Ella comenzó como una voz nueva y ha tenido una presencia notable en la televisión diurna desde entonces". [75]
Muchos espectadores habituales y partidarios de la jueza Judy habían defendido el trato que Sheindlin dio a las partes que se presentaron ante ella describiéndolas como un "desfile interminable de idiotas" que Sheindlin tuvo que aguantar. [203] [204] [205]
Judge Judy El productor ejecutivo Randy Douthit había sido demandado en numerosas ocasiones por ex miembros del personal del programa Judge Judy por presunto despido injustificado , prácticas discriminatorias, mala gestión, etc., mientras estaba en el trabajo. Si bien solo dos de esas demandas se hicieron públicas durante el transcurso de la emisión original del programa, muchas otras demandas y acusaciones contra Douthit salieron a la luz después de la conclusión del programa.
El 13 de noviembre de 2007, la ex productora asociada del programa, Karen Needle, fue despedida. Más tarde demandó a Douthit, alegando que fue despedida injustamente porque era demasiado mayor, 64 años en ese momento. Sheindlin no fue nombrado acusado. Needle, quien ayudó a conseguir audiencias para el programa, afirmó que la razón que le dieron para ser despedida fue "un conflicto no especificado por su trabajo con la audiencia". Needle dijo que comenzó a sufrir dolores de espalda , a veces incluso tuvo que tumbarse en el suelo por el dolor, y cuando pidió a sus jefes una silla nueva, no hicieron nada. Según la denuncia, dos semanas antes de que despidieran a Needle, se tomó cuatro días libres para ayudar a su madre enferma de 88 años. Needle declaró más tarde: "Están sucediendo muchas cosas terribles si dos personas presentan demandas separadas (haciendo referencia a la demanda de Jonathan Sebastien). Es una situación tóxica allí. Se supone que esta es la jueza Judy, la voz de la justicia, y sin embargo, su su propio personal no es tratado bien. ¿Para qué le pagan tanto dinero si su propio personal es tratado con tan poca decencia? [206] El caso fue desestimado luego de un juicio con jurado el 26 de enero de 2009. [207]
El 26 de diciembre de 2007, Jonathan Sebastien, ex productor del programa Judge Judy durante siete años, presentó una demanda contra la productora en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles por despido injustificado. Sebastien afirmó que cuando propuso ciertos casos para el programa que involucraban a litigantes negros, Douthit los rechazó alegando que no quería ver más personas negras; sus comportamientos eran demasiado guetos y más adecuados para el ex jurista de televisión Joe Brown ; y necesitaban gente blanca más guapa y elegante. Sebastien afirmó que en enero de 2007 se opuso a la supuesta discriminación en una reunión y fue abusado verbalmente por Douthit. Tres meses después, el 30 de marzo, Sebastien declaró que fue despedido debido a que las cifras de rating habían bajado. Sebastien afirmó que la verdadera razón por la que lo despidieron fue que se oponía al supuesto " proceso de selección discriminatorio " de su jefe. [208] [206] El 26 de junio de 2009, Sebastián presentó una solicitud de desestimación ante los tribunales luego de que el demandado le ofreciera un acuerdo por un monto no revelado. [209] [210]
En marzo de 2013, Patrice Jones, la ex esposa de Douthit, presentó una demanda contra Sheindlin. Jones alegó que Douthit y Sheindlin habían conspirado para permitir que Sheindlin comprara porcelana fina Christofle y cubiertos Marley propiedad de Jones. Dijo que Sheindlin había pagado a Douthit 50.815 dólares por los artículos sin su conocimiento para privarla de sus objetos de valor, [211] y pidió 514.421 dólares a Sheindlin. La demanda terminó después de que Sheindlin devolviera la vajilla a Douthit y Jones aceptara pagarle a Douthit 12.500 dólares y que le devolvieran la vajilla. [212]
El 17 de octubre de 2013, Big Ticket Television y los productores de Judge Judy presentaron una demanda contra Ignacio De Los Ángeles. La demanda se presentó contra el individuo por publicar un episodio de Judge Judy en YouTube . Ignacio ignoró la orden. [213] [214]
El 12 de marzo de 2014, Sheindlin presentó una demanda contra el abogado de lesiones personales de Hartford, Connecticut , John Haymond, y su firma. En la demanda, Sheindlin acusó a Haymond y su firma de usar su imagen televisiva sin consentimiento en anuncios que sugerían falsamente que ella lo respaldaba a él y a su firma. En marzo de 2013, el productor de Sheindlin supuestamente le dijo a la firma que el uso de su imagen no estaba permitido, pero que los anuncios continuaron. La demanda presentada en un tribunal federal pedía más de 75.000 dólares en daños y perjuicios. Sheindlin dijo en su declaración que cualquier dinero que gane a través de la demanda se destinará a becas universitarias a través del Programa de Mentoría Her Honor. Sheindlin describió el uso no autorizado de su nombre como "escandaloso" y afirmó: "El Sr. Haymond es abogado y debería saberlo mejor". [215] [216] [217] Haymond posteriormente presentó una contrademanda por daños punitivos y honorarios de abogados , alegando difamación de él y su firma por parte de Sheindlin. [218] Haymond insistió en que los afiliados locales le pidieron que apareciera en las promociones de Judge Judy para promover a Sheindlin, a lo que accedió. [219] [220] El 8 de agosto de 2014, se informó que el caso entre Sheindlin y Haymond se resolvió extrajudicialmente en una resolución que favoreció a Sheindlin. Haymond donará dinero a la organización benéfica de Sheindlin, Her Honor Mentoring Program. [221]
El 14 de marzo de 2016, la agencia de talentos Rebel Entertainment Partners Inc. y su presidente, Richard Lawrence, presentaron una demanda multimillonaria contra CBS Television Distribution, alegando que el gigante de los medios no pagó a la agencia su parte acordada contractualmente del programa. ganancias que ascienden a millones de dólares. Rebel afirmó que se les debían sus contribuciones para lanzar el programa y presentar a Sheindlin y CBS a través de sus empleadas despedidas Kaye Switzer y Sandi Spreckman. La demanda alegaba que CBS no le había pagado a Rebel durante los últimos seis años, alegando que el programa operaba con pérdidas principalmente debido al aumento salarial anual de Sheindlin a 45 y luego a 47 millones de dólares. La demanda continuó atacando el salario de Sheindlin por ser demasiado alto. Rebel lo describió como "exorbitante" y "extremadamente inconsistente con la práctica habitual en la industria de la televisión" y afirmó que a los presentadores de programas de entrevistas de éxito similar no se les pagaba tanto. Además, Rebel afirmó que tenían derecho a ser consultados antes de que se produjera cualquier spin-off del programa, pero no lo eran cuando Sheindlin y sus productores lanzaron Hot Bench (otro programa arbitrado en la sala del tribunal) en 2014. [222] [223] En respuesta a la demanda, Sheindlin declaró:
El hecho de que Richard Lawrence se queje de mi salario es realmente gracioso. Conocí al Sr. Lawrence durante 2 horas hace unos 21 años. Ni yo ni nadie involucrado en la producción diaria de mi programa hemos sabido nada de él en 20 años. Ni una tarjeta, ni un regalo, ni una flor, ni una felicitación. Sin embargo, de alguna manera ha recibido más de 17.000.000 de dólares de mi programa. Mis cálculos rudimentarios traducen eso en 8.500.000 dólares por hora para el Sr. Lawrence. No es un mal día de pago. Ahora quejarse de no recibir suficiente dinero, eso es un verdadero descaro. [222]
Cuando Sheindlin fue destituida por el caso en el verano de 2016, dijo: "CBS no tuvo más remedio que pagarme lo que quería porque, de lo contrario, podía llevarlo a donde quisiera o hacerlo yo mismo". Me pagan el dinero que pagan porque no tienen otra opción. No pueden encontrar otra". [224]
En un veredicto de abril de 2018 sobre este caso, la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Joanne O'Donnell, determinó que a Sheindlin no se le pagó excesivamente y que su salario no constituía un incumplimiento de contrato, sino que su salario es el resultado del "éxito rotundo de su programa y sin su estrella homónima no continuaría". Dicho esto, el juez O'Donnell falló parcialmente a favor de Rebel, coincidiendo en que fue un incumplimiento de contrato que los acusados no hubieran consultado a Lawrence antes de lanzar la serie "spin-off", Hot Bench . Insatisfecho con que se le concediera una parte de su moción y se le negara la otra, Bryan Freedman (abogado de Lawrence) declaró que los demandantes tenían la intención de apelar el veredicto del juez O'Donnell. Freedman fue citado diciendo: "En cuanto a admitir y luego ignorar la evidencia incontrovertida de la opinión experta de Rebel de que anticipar el salario de 45 millones de dólares de la Sra. Sheindlin no era consistente con la industria televisiva de los Estados Unidos, el tribunal cometió un error reversible. Esa cuestión será decidido por el tribunal de apelación." [225]
El 30 de julio de 2021, los Tribunales de Apelaciones de California confirmaron el fallo de 2018 de la jueza Joanne O'Donnell de que CBS no incumplió su contrato con Rebel al aumentar el salario de Sheindlin a 45 millones de dólares (y luego a 47 millones de dólares), lo que en consecuencia redujo a cero las ganancias de Rebel en aproximadamente el al mismo tiempo en 2009. En el punto crucial de la audiencia legal estaba el contrato firmado por CBS y Rebel en 1995 cuando Rebel vendió a CBS el programa judicial. El contrato que se firmó establecía que CBS compensaría a Rebel con el 5% de los ingresos brutos de Judge Judy durante la duración de la serie, pero menos los gastos de producción. CBS sostuvo que las deducciones de participación en las ganancias eran un resultado directo de los gastos de producción, es decir, la intención de Sheindlin de terminar su empleo en la cadena si no se cumplían sus demandas salariales. Sheindlin corroboró estas afirmaciones en su testimonio, afirmando que estableció condiciones salariales rígidas para CBS cada tres años, de lo contrario dimitiría . En consecuencia, el tribunal rechazó el reclamo legal de Rebel y concedió a CBS un juicio sumario, determinando que CBS Television Distribution dedujo adecuadamente las ganancias de Rebel Entertainment como gasto de producción. [230]
El 19 de enero de 2018, Kaye Switzer presentó en el Tribunal Superior de Los Ángeles una demanda por incumplimiento de contrato, similar y vagamente relacionada con el caso presentado por Rebel Entertainment, contra Sheindlin, CBS Corporation, CBS Studios y Big Ticket Television. , y la confianza de la ahora fallecida Sandi Spreckman. [231] Switzer y Spreckman son ex empleados de Rebel Entertainment, despedidos por el empleador. El administrador de Switzer y Spreckman, Jay Robinson, afirmó que "descubrieron" y presentaron a Sheindlin al productor Larry Little, afirmando que si no fuera por este movimiento, nunca habría existido la Jueza Judy y, por lo tanto, se les debían regalías monetarias por toda la corte. ejecución de la serie del programa. La demanda también afirmaba que Sheindlin vendió "The Judge Judy Library" (una colección de todos los episodios de Judge Judy ) a CBS Television Distribution por más de 95.000.000 de dólares. Switzer y el administrador de Spreckman sostienen que Sheindlin, CBS o Big Ticket no les pagaron regalías monetarias relacionadas con esta transacción. [232] Las dos mujeres tienen un largo historial de presentación de demandas por el mismo asunto contra Sheindlin y CBS que se remonta al año 2000. [233]
Un informante afirmó que Sheindlin no estaba preocupada por la demanda, considera el tema de "a quién se le debe qué" como simplemente ruido de fondo" y creía que el éxito de su programa se debía nada más que al "sudor de su frente" y la fuerza. de su personalidad. Según la misma fuente, Sheindlin dijo que si bien "siempre tuvo cariño por Kaye y Sandi", Rebel Entertainment despidió a la pareja antes de que su programa saliera al aire y que ella "nunca celebró un contrato con Kaye y Sandi". personalmente." [234]
En marzo de 2021, los acusados Judith Sheindlin, Big Ticket Pictures, Her Honor y CBS Studios solicitaron a los tribunales un juicio sumario (un veredicto anticipado de un juez basado en pruebas suficientes reunidas durante el descubrimiento para que un caso no tenga que pasar a juicio). ). [235] En febrero de 2022, el tribunal concedió a los demandados su petición de sentencia sumaria, desestimando efectivamente el caso presentado por los demandantes Switzer y el fideicomiso de Spreckman. Los demandados sostuvieron que los demandantes no pudieron probar que Sheindlin ganó dinero por enviar la biblioteca de episodios de Judge Judy a CBS, y agregaron que los detalles del contrato relacionado con ese intercambio se han mantenido confidenciales a través de protecciones contractuales. [235] Con ese fin, en agosto de 2017, cuando el presidente de distribución de televisión de CBS en ese momento, Paul Franklin, compartió la noticia de que Sheindlin había devuelto su biblioteca de episodios de Judge Judy a CBS, se citó a Franklin describiendo el intercambio como si CBS "adquiriera" el biblioteca de episodios en lugar de "comprar" la biblioteca de episodios. [236]
En febrero de 2020, CBS intentó llegar a un acuerdo con Rebel Entertainment (a pesar de esto, ha habido numerosos intentos fallidos adicionales de ganar demandas presentadas contra Sheindlin y ViacomCBS por parte de Rebel, incluso después de que el programa llegó al presente). [229] Menos de una semana después del intento de acuerdo de CBS con Rebel en febrero de 2020, Sheindlin anunció en The Ellen DeGeneres Show que su serie Judge Judy terminaría el siguiente año televisivo, 2020-21, con 25 temporadas. Al anunciar esta noticia, Sheindlin también compartió que se prepararía para vender una nueva serie derivada, Judy Justice , a otros distribuidores. La noticia de que Sheindlin anunció el final de su serie tomó a CBS con la guardia baja. Aunque CBS tenía alguna idea de que el programa concluiría en alrededor de 25 temporadas, nada estaba escrito en piedra. [237] Sheindlin luego firmó un acuerdo con Amazon Studios para transmitir el nuevo programa judicial de Judy Justice . El acuerdo con Amazon le otorga a Sheindlin plenos derechos de propiedad sobre su nuevo programa y lo que se describió como un salario lucrativo. Sheindlin afirmó que las negociaciones salariales fueron fáciles debido a lo público que fue su salario de 47 millones de dólares como jueza Judy y su patrimonio neto de 440 millones de dólares (para el año 2020). eran. [238] Según informes de los medios publicados posteriormente, el salario anual de Sheindlin como Judy Justice es de 25 millones. [239]
Después de que Judge Judy completó su serie de 25 temporadas, el programa finalizó oficialmente el 23 de julio de 2021, Sheindlin racionalizó que "25 es un buen número redondo" para salir victorioso. [35] En junio de 2021, sin embargo, Sheindlin emitió declaraciones públicas de que sus tensiones con CBS y el sentimiento de falta de respeto por parte de la cadena plantearon la base para el final de su programa. Según los informes, Sheindlin se había opuesto a la gestión de su programa por parte de CBS desde la dimisión de Les Moonves como director ejecutivo de la cadena en 2018, como resultado de una multitud de escándalos. [240] En particular, a Sheindlin le molestaban los derechos de propiedad de CBS sobre la biblioteca de episodios de Judge Judy , una posición que permitió a CBS transmitir numerosas temporadas de Judge Judy sin tener que pagarle tanto a Sheindlin por nuevos episodios (al menos como había estado recibiendo en ese momento). tiempo, que fue de 47 millones de dólares anuales). [241] A Sheindlin le molestó aún más la degradación por parte de CBS del programa judicial Hot Bench en los horarios de transmisión (una serie que, aunque no presenta a Sheindlin, es producida y creada por ella). [242]
Al abordar su relación con la cadena, Sheindlin comentó: "Tuvimos un buen matrimonio. Será un divorcio de Bill y Melinda Gates ". [242] En un comunicado de prensa formal en respuesta a las declaraciones de Sheindlin emitidas por el presidente de CBS Ventures, Steven Locascio, se le citó diciendo: "La cadena ha tenido una relación increíblemente exitosa con Judy durante los últimos 25 años. Ha sido un honor representarla". show, y así como nunca ha habido otra Oprah , nunca habrá otra Judge Judy". [242]
El spin-off de Judge Judy de Sheindlin , Judy Justice , obtuvo importantes críticas de los fanáticos descontentos del programa Judge Judy y de los medios de comunicación por el hecho de que el alguacil Byrd del programa Judge Judy no regresó al lado de Sheindlin ni tuvo ninguna participación. [243] Según fuentes cercanas a los programas de Sheindlin, la gran mayoría de su equipo de Judge Judy fue invitada a regresar y tratada bien por el sucesor. Byrd, por otro lado, reveló más tarde en octubre de 2021 que cuando finalmente tuvo una conversación con Sheindlin cuando su nueva serie estaba en producción, ella explicó que lo omitieron debido al presupuesto del programa , que no podían permitírselo. . También se dijo que la discusión se debió a que Byrd tuvo que llamar a Sheindlin. Byrd expresó que estaba "consternado" y "perplejo" porque nadie había hablado previamente de la nueva serie con él. En una respuesta pública a los fanáticos de Byrd y Judge Judy , Sheindlin elogió a Byrd como "fantástico", y compartió que los dos tuvieron una gran carrera de 25 temporadas, pero concluyó que el nuevo programa requería una dirección nueva y emocionante. Byrd finalmente expresó su agradecimiento por las oportunidades que le brindó Sheindlin, deseándole todo lo mejor con Judy Justice y afirmando que no guarda rencor. [121]
Byrd agregó más tarde en noviembre de 2021 que también se sintió desairado por los Emmy cuando no se le permitió entregarle el premio Lifetime Achievement Award de Sheindlin en la ceremonia del Emmy diurno en 2019. Byrd declaró que estaba sentado entre 15 y 20 filas atrás mientras Sheindlin se sentaba con El productor ejecutivo de Judge Judy, Randy Douthit, en las primeras filas. Cuestionada sobre el asunto, Sheindlin compartió que fue Amy Poehler quien llamó a la Academia de Televisión y solicitó entregarle el premio porque era una gran admiradora. Sin embargo, según Byrd, Poehler le dijo más tarde que estaba igualmente perpleja por su exclusión de la ceremonia. [121]
Si bien la jueza Judy Sheindlin no está acusada de ninguna mala conducta en el lugar de trabajo, la jueza Judy y el productor ejecutivo de Judy Justice, Randy Douthit, han sido criticados durante años de demandas y acusaciones sobre la creación de un lugar de trabajo tóxico detrás de escena de la jueza Judy . Se descubrieron multitud de acusaciones formuladas contra Douthit por 16 ex productores de Judge Judy que abarcan toda la gama, incluyendo embriaguez en el lugar de trabajo , acoso sexual , vergüenza corporal , discriminación por edad , capacitismo , lucha contra la negritud y misoginia . [245] [210] [246]
Según las acusaciones hechas por el ex personal de Judge Judy que se remontan a 2001 y durante el resto de la emisión del programa, Douthit acosaba sexualmente con frecuencia a los empleados que le reportaban [247] y vilipendiaba a las litigantes mientras dirigía desde la sala de control , refiriéndose a ellas como " " demasiado gordo ", "demasiado feo ", " hos ", pronunciar vocalizaciones de cerdo y vaca , compartir con cuál de ellos deseaba acostarse más, etc. La jueza Judy, la productora Kurstin Haynes, reveló: "Hacía comentarios sobre su peso, Hacía comentarios sobre sus dientes o si estaban discapacitados ". Según los empleados de Judge Judy , el proceso de proponer casos a Douthit para su aprobación requería la presentación de fotografías de los litigantes involucrados. Varios revelaron que Douthit estaba particularmente preocupado por los dientes de los invitados al programa, y los empleados citaron haberse metido en "grandes problemas" con Douthit por la selección de litigantes tan "repugnantes". Durante el mandato de la jueza Judy, todas las demandas presentadas contra Douthit fueron desestimadas . Sin embargo, cuando se le preguntó sobre las diversas acusaciones, los documentos judiciales citan a Douthit respondiendo: "No lo creo. Espero que no. Puede que sí, pero espero que no". [248] [210] [246]
Según una demanda publicada en los medios presentada contra Douthit en 2009 por el ex productor senior Jonathan Sebastien, Douthit anunció: "No haremos más programas para negros . No quiero escuchar a los negros discutir". Cuando se le preguntó si recordaba haber dicho a los productores que descartaran a los litigantes negros, los documentos judiciales citan a Douthit respondiendo que no lo recordaba. Después de objetar el comportamiento de Douthit, Sebastien fue despedido, supuestamente por ese motivo. Posteriormente, Sebastien llegó a un acuerdo por una cantidad no revelada. En noviembre de 2021, seis miembros del personal de Judge Judy confirmaron las afirmaciones de Sebastien y alegaron además que este comportamiento de Douthit continuó durante la temporada 25 en 2020-21. Los abogados de Douthit han negado todos los cargos, alegando que provienen de ex empleados descontentos, y también citaron a Douthit por fomentar un lugar de trabajo inclusivo y solidario. [248] [210] [246] En consecuencia, el liderazgo de Sheindlin fue cuestionado, criticado por hacer la vista gorda ante los asuntos y permitir que Douthit, así como otras productoras ejecutivas de Judge Judy supuestamente problemáticas , Amy Freisleben y Victoria Jenest, retomaran sus papeles en Judy. Justicia. [249] Sheindlin , expresando resentimiento por la forma en que se retrataba su liderazgo en los informes de los medios , fue citada diciendo:
Para escribir un artículo que especula que yo "era intocable", "no me importa cómo se haga el programa", "que no confío en nadie", "no me gustaban los casos que involucran perros, mordeduras de perros o strippers", 'en general no interactuó con el personal', 'no estaba preocupado por el coronavirus', es espantoso y falso. [249]
En abril de 2022, se calculó que las reposiciones de Judge Judy habían superado ampliamente a la primera temporada de Judy Justice (2021-22) en cantidades de audiencia. [250] También se informó en agosto de 2022 que con Judge Judy fuera de producción durante más de un año en ese momento, el programa judicial seguía siendo uno de los programas de mayor audiencia en toda la televisión y distribución diurna. [6] Además, la serie todavía domina el género de programas judiciales como la transmisión de mayor audiencia y por márgenes significativos. [5] [251] Cuando se le preguntó sobre el éxito duradero y la atemporalidad de las reposiciones de su programa judicial concluido durante una entrevista en noviembre de 2022, Sheindlin respondió: "Todavía estoy asombrado por el hecho de que en el segundo año de su vida futura, la jueza Judy es Sigue siendo el número uno durante el día". [252]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )idiotas sobre la jueza Judy.
