¡Deja un mensaje, haz clic en Nueva sección! ^^
Vi tu pregunta en Talk:21st Century Breakdown y pensé que deberías saber: los estándares de WP:ALBUMS han cambiado debido al consenso de que los enlaces externos deben proporcionarse en forma de citas. Consulta Wikipedia:ALBUM#Reseñas profesionales para conocer la nueva redacción del MoS. -- IllaZilla ( discusión ) 18:10, 4 de junio de 2009 (UTC)
El comentario de Bruce ha tenido la suficiente repercusión como para justificar que Delicious haga referencia a Rioli. Ahora todo el mundo en el club lo llama así, si fueras un verdadero fanático de Hawthorn también lo harías. Tienes que relajarte y dejar de llorar tanto. —Comentario anterior sin firmar añadido por 58.7.165.91 ( discusión ) 07:17, 12 de junio de 2009 (UTC)
¿De qué estás hablando? Lo que hice fue revertir el vandalismo del género por parte de una cuenta con un solo propósito cuya única misión es eliminar el "pop rock" completamente verificado y preciso de todos los artículos relacionados con Nickelback. Simplemente, por error, retrocedí más de lo necesario; simple error.
Y como no has revertido completamente mi edición (en realidad, has conservado el cambio que yo quería hacer, pero has revertido la fuente de venta), debes haber hecho más que un vistazo superficial, lo que significa que debes haber leído el resumen de mi edición, lo que me lleva a preguntarte por qué no te diste cuenta de que fue un simple descuido. Ahora eliminaré tu "advertencia", ya que es errónea. ¡Saludos! 123.211.141.151 ( discusión ) 11:40 20 jun 2009 (UTC)
No estoy seguro de por qué crees que es necesario incluir referencias "malas" cuando también hay buenas. En otras palabras, dos referencias de género son suficientes para defenderse de los guerreros del género , y no hay una gran razón para ignorar las reglas simplemente por esa razón.
Fácilmente podría estar pasando por alto algo, pero parece que las fuentes confiables restantes deberían estar bien.
Saludos, Tedder ( discusión ) 06:42 24 jun 2009 (UTC)
Tal vez comprobar qué fue lo que realmente se borró y llegar a una conclusión fundamentada sobre por qué se eliminó algo tan obviamente inútil en primer lugar podría ayudarte también en futuras iniciativas. No te apresures a revertir cosas si no te molestas en leerlas. —Comentario anterior sin firmar añadido por The Real Stucco ( discusión • contribuciones ) 11:17, 5 de julio de 2009 (UTC)
Soy muy consciente de cómo firmar mi nombre en la wiki, gracias por el inútil montón de información. Dije lo que tenía que decir y tú dijiste lo que tenías que decir, ambos podemos trabajar para ser mejores editores. Pero no te metas en mi página con esta basura. No voy a tener una pelea inútil contigo, eres más que bienvenido a mantener lo que quieras en tu página como yo lo hago con la mía. Si quieres dejarlo en la tuya, bien por ti. No quiero basura inútil en la mía, no vuelvas a revertir MI página. ¿Savy? The Real Stucco ( discusión ) 05:56, 6 de julio de 2009 (UTC)
Sí, no estoy seguro de cómo funciona esto con las páginas de discusión de los usuarios y esas cosas, pero dijiste que hablara contigo en tu página de discusión, y luego hay toda esta gente haciendo preguntas y esas cosas... No estoy seguro de entender qué se supone que debo hacer cuando hablo aquí. jajaja -- Zzguitar14 ( discusión ) 14:34, 10 de julio de 2009 (UTC)
Eh, nunca uso Wikipedia, así que no sé, ¿se supone que debo responderte en MI página de discusión o en la tuya? -- Zzguitar14 ( discusión ) 01:49 12 jul 2009 (UTC)
He añadido etiquetas de citación a las declaraciones que dejó el usuario:Kitagz con respecto a los resultados de Triple J Hottest 100. ¿Le gustaría que las sacara también de sus propias secciones?-- The Legendary Sky Attacker 07:45, 15 de julio de 2009 (UTC)
Debes saber que User:Jakers 78 es un socio de User:USEDfan , que fue baneado hace más de un año y ha creado numerosas cuentas nuevas desde entonces. En el último año, los otros editores que lo conocían simplemente como USEDfan bloqueaban las nuevas cuentas al verlo. Pensé que tal vez después de un año habría cambiado, pero me di cuenta de que fue un gran error. Ignorará cualquier discusión y editará las páginas como le parezca. Probablemente hoy mismo buscaré a uno de los otros editores que trataron con él anteriormente para bloquearlo nuevamente. Fezmar9 ( discusión ) 15:35 18 jul 2009 (UTC)
¿Una vez es suficiente? Eso seguro parece grosero... Supongo que simplemente no entiendo el protocolo de la página de discusión... La razón por la que volví a ingresar mi comentario fue que pensé que la persona que me respondió (cuyo comentario aún se muestra en la página de discusión) había eliminado accidentalmente mi comentario... ¿Estás diciendo que mi comentario no merece ser visto o discutido más?... Me encantaría que me explicaras el protocolo de discusión para poder actuar correctamente. ( Cindy10000 ( discusión ) 16:23, 22 de julio de 2009 (UTC)).
Gracias por la ayuda. Soy relativamente nueva en Wikipedia y todavía me resulta difícil navegar por el procedimiento de comunicación y comprender el protocolo general adecuado. Es bueno saber que los argumentos constructivos son bienvenidos. Realmente creo que este tema necesita ser reevaluado. ( Cindy10000 ( discusión ) 17:41 22 jul 2009 (UTC)).
Me disculpo por no arreglar los enlaces a la película The Betrayed . Trabajaré en esto después de escribir el artículo del álbum. Como el artículo del "cuarto álbum de estudio" siempre se redirigía a la dirección de la película, en realidad no se me ocurrió mover el artículo, especialmente porque tendría que pasar por una redirección. Las versiones creadas antes no son realmente el mismo artículo, y cada vez que se ha redirigido antes ha sido porque no hay título o información confiable sobre el lanzamiento, etc. Eso ha cambiado ahora. Debo admitir que olvidé que se han intentado artículos sobre este álbum antes, pero en realidad podrían haber sido eliminados, pero la redirección era más fácil. No creo que sus historiales de edición sean demasiado útiles. Estoy tratando de crear un buen artículo antes de que aparezca uno basura y se elimine, porque creo que ahora hay suficiente información para eso. Y no se preocupen, buscaré e incluiré fuentes en todo el artículo; solo me estoy concentrando en escribirlo primero. U-Mos ( discusión ) 14:02 5 ago 2009 (UTC)
Se realizó una solicitud de edición semiprotegida para modificar las cifras de MJ a 750 m. Esta solicitud fue revertida. Por lo tanto, he iniciado un nuevo hilo de discusión en Talk:List_of_best-selling_music_artists#Michael Jackson (again) .
Veo que has contribuido a las discusiones anteriores, por eso te dejo esta nota.
Permaneceré neutral en este tema; espero que podamos llegar a un consenso.
Pido a todas las partes interesadas que presenten argumentos breves y basados en políticas sobre si se debe realizar o no la edición.
Gracias, Chzz ► 21:10 11 ago 2009 (UTC)
Chzz ► 07:28 12 ago 2009 (UTC)
Si lees la sección Thugs-n-Harmonyharout en el artista más vendido Harout72 dice que los artículos publicados por las principales compañías discográficas como Sony Music son aceptables, pero para Michael Jackson es diferente. ¿Por qué es esto? —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.2.6.43 ( discusión ) 03:03, 14 de agosto de 2009 (UTC)
Te envié este mensaje porque por alguna razón no me permiten editar la página de discusión de los artistas más vendidos —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.2.6.43 ( discusión ) 04:45, 14 de agosto de 2009 (UTC)
Hice una búsqueda detallada de la historia. Los resultados están en WP:ANI#Serial Iranian Katy Perry vandal .— Kww ( discusión ) 19:24 12 ago 2009 (UTC)
He intentado resumir el debate; no estoy muy seguro de cuál es tu opinión al respecto, por lo que no te he incluido ni a favor ni en contra. Siéntete libre de hacerlo. Por favor, lee Talk:List_of_best-selling_music_artists#Michael_Jackson.2C_summary_and_further_discussion . ¡Espero que ahora sea un poco menos tl;dr ! Saludos, Chzz ► 03:46, 13 de agosto de 2009 (UTC)
Si lees la sección Thugs-n-Harmonyharout en el artista más vendido Harout72 dice que los artículos publicados por las principales compañías discográficas como Sony Music son aceptables, pero para Michael Jackson es diferente. ¿Por qué es esto? —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.2.6.43 ( discusión ) 03:03, 14 de agosto de 2009 (UTC)
Te envié este mensaje porque por alguna razón no me permiten editar la página de discusión de los artistas más vendidos —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.2.6.43 ( discusión ) 04:45, 14 de agosto de 2009 (UTC)
No parece correcto
Charla de baile POKER / contribuciones 22:09, 14 de agosto de 2009 (UTC)
Charla de baile POKER / contribuciones 03:16, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Tendré que ir a ajustar la guía de fuentes. Está claramente en la lista de compilaciones, según http://www.bbc.co.uk/radio1/chart/compilations.shtml . Aparentemente Zobbel está difuminando las listas. Según chartstats.com, el único álbum de Hannah Montana que ha llegado a la lista oficial de álbumes del Reino Unido es "Best of Both Worlds".— Kww ( discusión ) 03:22 15 ago 2009 (UTC)
Definitivamente no fue hecho por un fan. Fue con la chica del video de JOS cantando Whatsername frente a la cámara. Definitivamente no fue hecho por un fan, deberías verlo alguna vez. El video también es bastante patético... jajaja —Comentario anterior sin firmar agregado por RickWilliams75 ( discusión • contribuciones ) 22:26, 19 de agosto de 2009 (UTC)
Estoy intentando encontrar una nueva forma de mostrar o no información en las discografías. Ese artículo se parece a cualquier otro artículo de discografía de FL-Class , pero un lector puede obtener más información sobre una grabación simplemente haciendo clic en el enlace "mostrar" en la tabla oculta de información adicional de esa grabación, ¡y eso sería genial! ¿Puedes echar un vistazo a la discografía de The Clash si tienes tiempo? Saludos. 12:01, 24 de agosto de 2009 (UTC)
La discografía de los Beatles tiene listas de canciones y también hay una discusión sobre "Listas de canciones" . Pensaré en eso y haré una propuesta en WP:DISCOGS .
Con respecto a la discografía de The Clash , tengo que confesar que creé esas tres secciones //o\\. Pensé que era mejor agregar esas secciones a ese artículo para intentar hacerlo más legible. Por otro lado, el {{ Infobox Artist Discography }} y el TOC presentan elementos diferentes... Creo que no haré nada por ahora. Si alguien decide mover todo en las secciones principales, no me opondré. Creo que nunca entraron en las listas de Australia, pero intentaré encontrar más listas internacionales. Realmente no me gusta esa separación de singles de Reino Unido y Estados Unidos. Además, un par de singles no están listados allí porque fueron lanzados en otros países... así que tengo que trabajar en eso. Probablemente, los fusionaré en una sola lista. He intentado buscar algo sobre "vídeos musicales" en MOS:DISCOG y en Wikipedia, pero todavía no he encontrado nada que me ayude. En los años 80, con el lanzamiento de MTV y la llegada del CD de audio, los singles promocionales fueron reemplazados gradualmente por vídeos promocionales, los singles por vídeos musicales y el vinilo por CD. Antes de los años 80, las bandas, los músicos y sus productores elegían qué piezas se convertirían en el sencillo o los sencillos de un álbum. Ahora, se eligen las piezas para convertirse en vídeos musicales y los MV se utilizan a menudo para promocionar álbumes. Así que pensé en añadir esa columna. En cuanto a la filmografía, si recuerdo bien, esa sección se eliminó del artículo principal , así que decidí incluirla en la discografía (pero no estoy seguro de eso). Sé que no es el lugar adecuado para ponerla, pero también trabajaré en ello.
De todos modos, tendré en cuenta todas tus sugerencias. Gracias por tu pronta y útil respuesta. Un saludo. – p joe f ( discusión • contribuciones ) 17:53, 24 de agosto de 2009 (UTC)
Olvidé decir sobre la Filmografía/Videografía de The Clash... Tienes razón, This is Video Clash es una compilación de videos musicales, y lo mismo para The Essential Clash , que también incluye 2-CD, Hell W10 , una película muda a/w escrita y dirigida por Joe Strummer, un metraje promocional y una entrevista. The Clash: Westway to the World ha sido galardonado con el Mejor Video Musical de Formato Largo en los Premios Grammy en 2003, pero es un documental-rock exactamente como The Clash: Up Close and Personal , Joe Strummer: The Future Is Unwritten y The Clash Live: Revolution Rock . He copiado las secciones Filmografía y Singles en una página borrador mía, así puedo separar las películas de los álbumes de video y combinar todos los singles en una tabla.
Me gusta la información extensa y masiva que hay en Discogs (^___^). No tienes que saltar de una página a otra para encontrar información sobre listas de canciones, autores, sellos, productores... todo está en un solo lugar, pero esa es solo mi opinión. – p joe f ( discusión • contribuciones ) 10:39, 25 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, gracias por el consejo. Como has sugerido, esperaré y veré. – p joe f ( discusión • contribuciones ) 15:29, 26 de agosto de 2009 (UTC)
jaja. Me has pillado. ¡PERO PASARÁ! ¡ME CASARÉ CON ALEX GASKARTH! Maldita seas. (; —Comentario anterior sin firmar añadido por Ohhaiitscarolyn ( discusión • contribuciones ) 08:09, 29 de agosto de 2009 (UTC)
Es cierto, pero yo también . —Comentario anterior sin firmar añadido por Ohhaiitscarolyn ( discusión • contribs ) 00:21, 31 de agosto de 2009 (UTC)
Por lo que he leído, parece que estás exagerando las cosas, como un supuesto experto, y pareces estar distorsionando las fuentes para poner a la banda bajo una luz menos favorable. Pareces estar jugando a ser un vaquero y restándole importancia a ciertos aspectos "profesionales" de ciertas reseñas, con un sesgo hacia fuentes más grandes desde un punto de vista negativo, como lo indican las reseñas que se dejaron. Mientras que afirmas que otras son desfavorables e ilegales solo porque no te gustan. Un poco exagerado. -- CosmicLegg ( discusión ) 00:04 1 septiembre 2009 (UTC)
Sospecho que también tienes problemas de manipulación, pero eso es difícil de probar. Por ahora, deja de revertir. Creo que vas a tener que abrir una RFC sobre el tema para que más personas lo vean. Tienes razón en que el conjunto de revisiones que están tratando de insertar es bastante ridículo.— Kww ( discusión ) 09:49 4 sep 2009 (UTC)
No es de extrañar, pero todo fue obra de un solo editor. También he solicitado una protección parcial del artículo. — Kww ( discusión ) 17:53 4 sep 2009 (UTC)
¿Quién eres tú para decir qué es profesional y qué no? RRR NO es un blog personal, por lo que se rige por las normas. —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.63.104.143 ( discusión ) 10:23, 4 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Profesionales? Claro, no somos tan grandes ni tan populares como Rolling Stone o Blender, pero eso no hace que nuestra reseña carezca de significado.
Tu punto sobre los "periodistas calificados" es un poco exagerado. ¿AbsolutePunk.net tiene "periodistas calificados"? ¿Se respetan siempre sus opiniones? No, pero sus críticas están en todas partes. Sin embargo, sus escritores son buenos. De manera similar, tenemos estándares muy altos al seleccionar al personal de revisión. No encontramos cualquier persona en un foro de música. Al vincular nuestras críticas, los lectores de Wikipedia pueden encontrar una crítica bien escrita e informativa, a menudo cuando solo hay una o dos críticas más para elegir ese álbum en particular. ¿Por qué no proporcionar esa información?
Puede que no seamos un sitio web de gran reputación o de gran tamaño; somos un sitio que cubre bandas underground en general , así que, por definición, no vamos a ser "Rolling Stone". "Blender" y "Rolling Stone" NO son nuestros contemporáneos; AbsolutePunk.net es el sitio más respetable que cubre contenido similar. Somos increíblemente buenos en lo que hacemos, como lo han reconocido los sellos y publicistas con los que tratamos; tratamos con casi la mayoría de los sellos independientes. Volviendo a mi punto sobre las "bandas underground", no verás una reseña de una banda como Between The Trees en Blender; esta es la música que versionamos, no Blender. Si no hubiera un enlace a nuestra reseña, tal vez solo habría una reseña allí. ¿Por qué limitar el conocimiento?
Ciertamente no creo que seamos "10.000 sitios iguales". Hasta donde yo sé, hay menos de 10 sitios que cubren contenido básicamente similar al nuestro, y es nuestro trabajo saberlo, así que no den cifras como esta.
Para responder a tu pregunta sobre la publicidad... sí, lo hacemos. Sin embargo, recuerda que no estamos obligando a nadie a leer nuestras reseñas ni engañando a nadie para que haga clic en un enlace. Si miro las estadísticas de tráfico de hoy, puedo ver que muchas personas han sido derivadas de Wikipedia, por lo que la gente elige hacer clic en los enlaces o en la información adicional que proporcionamos.
Por favor, ten en cuenta lo que he dicho. Lamentablemente, pareces insistir en derribarnos, pero espero que leas y entiendas mi argumento. Estamos añadiendo a Wikipedia, no quitando nada.
Un cordial saludo, Denis (personal de ReviewRinseRepeat) —Comentario anterior sin firmar añadido por DenisatRRR ( discusión • contribuciones ) 12:57, 4 de septiembre de 2009 (UTC)
En primer lugar, gracias por ser razonable.
No tengo idea de cómo nos vio en la página de The Used, ya que nunca hemos cubierto The Used en términos de reseñas (http://www.reviewrinserepeat.com/?s=%22the+used%22) - solo algunas publicaciones de noticias.
Creo sinceramente que tenemos algo que nos distingue de otras revistas web que cubren contenidos similares (calidad, profesionalismo), pero no quiero perder el tiempo debatiendo esto. En términos de reputación, tal vez no cumplamos con los estándares de Wikipedia. En términos de calidad, creo que ciertamente sí los cumplimos.
Seguiremos enlazando a reseñas de bandas más pequeñas. Esto beneficia tanto a Wikipedia como a nosotros y a la banda. Evitaremos páginas que ya tengan muchas reseñas de fuentes más "reputadas", como las bandas antes mencionadas (AFI, The Used).
Una vez más, gracias por ser razonable, justo y solidario.
Saludos, -Denis —Comentario anterior sin firmar añadido por DenisatRRR ( discusión • contribs ) 13:47 4 sep 2009 (UTC)
Sí, Saosin. Eso tiene sentido. ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar añadido por DenisatRRR ( discusión • contribs ) 13:57, 4 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola, me gustaría que me dieras tu opinión . Gracias. Rafablu88 13:09, 5 de septiembre de 2009 (UTC)
Con el fin de poner fin a la guerra de ediciones, voy a respetar la eliminación de la reseña. Sostengo que el sitio no es un blog, sino un sitio web con un personal remunerado compuesto por periodistas profesionales. Las reglas de los blogs personales no deberían aplicarse a él. En este caso, debería permanecer en el artículo hasta que las publicaciones más importantes publiquen reseñas y ya no haya espacio para esta. Spidercomrade ( discusión ) 22:21 6 sep 2009 (UTC)
Hola, amigo. Hice una reseña de este disco y la publiqué en absolutepunk como reseña de usuario. Creo que es una reseña muy profunda y bien pensada, me he dejado la piel en ella. Estoy tratando de encontrar un lugar donde mi reseña pueda calificarse como lo suficientemente buena como para estar en wiki. Me parece hilarante el hecho de que la reseña esté en ap.net, ya que es bien sabido el sesgo que tiene el sitio web con esta banda. He publicado la reseña en mi tumbler y también en mi cuenta de sputnikmusic.
Entonces, ¿podrías ayudarme a que mi reseña aparezca en el enlace? No quiero presumir, pero realmente creo que vale la pena leerla, pero no sé si es posible.
Gracias por tu tiempo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Antiscene ( discusión • contribs ) 15:10, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
Me preguntaba por qué el artículo era tan bueno, ya que la mayoría de los artículos de la AFL son muy malos. Bien hecho. ¿Puedo echarle un vistazo si quieres? Es difícil con Rioli porque todavía no se han publicado libros sobre él. Aaroncrick ( discusión ) 21:44 15 sep 2009 (UTC)
Buen trabajo. Si decides utilizar GAN, llámame y revisaré el artículo si quieres. Aaroncrick ( discusión ) 11:05 16 sep 2009 (UTC)
Lo siento, he estado ocupado. Puede que te interese o quieras comentar la discusión sobre stats.rleague en Wikipedia:Featured article candidates/York Park/archive2 . Tal como se utiliza el sitio en el artículo de Rioli. Aaroncrick ( discusión ) 10:18, 22 de septiembre de 2009 (UTC)
BorgQueen ( discusión ) 04:08 21 sep 2009 (UTC)
Hola Kiac,
Disculpas por eso. Pensé que sería una mejor fuente de verificación tener una imagen de la reseña. Pero como señalas, ¡es muy probable que eso infrinja las leyes de derechos de autor! Me ceñiré a las reglas de citación normales.
¡Saludos! LostLikeTearsInRain ( discusión ) 15:20 25 sep 2009 (UTC)
Chzz ► 19:17 28 sep 2009 (UTC)
SIENTETE BIEN ARRASTRAR
Agregué una referencia a la dirección IP 69.37.32.11 ya que deshizo su revisión. Investigué y encontré la información y la cité. Por favor, no deshaga este cambio. Él nunca afirmó que el éxito de la canción fuera SÓLO y directamente resultado de la comunidad homosexual. Por favor, no borre la información. —Comentario anterior sin firmar agregado por Navysoccerboi7 (discusión • contribuciones ) 13:58, 29 de septiembre de 2009 Navysoccerboi7 (discusión) 14:12, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
¡Si supiera cómo bloquearte para que no elimines páginas con información importante, LO HARÍA!
Hola. Gracias por tus sugerencias sobre la reseña de Written Roads.
¿Crees que la siguiente cita en bloque estaría bien? ¿O hay algo que crees que debería quitar? El artículo es muy breve, solo quiero asegurarme de no incluir nada que sea inapropiado, según los estándares de los álbumes de Wiki.
Seventeen reseñó el CD en agosto de 2009 y escribió sobre él:
Muchas gracias.-- Epeefleche ( discusión ) 10:00 30 septiembre 2009 (UTC)
He abierto una discusión en Talk:The Resistance (álbum)#Track_Listing_2 con respecto a la eliminación de la plantilla {{tracklist}} en el artículo sobre The Resistance. Estoy tratando de llegar a un consenso sobre si se debe utilizar o no la plantilla. No dudes en dejar tu opinión allí. -- Ali (t) (c) 07:43, 4 de octubre de 2009 (UTC)
Hola, no está relacionado con la wiki, lo siento... ¿conoces algún buen libro de música australiano que se ocupe de las estadísticas de las primeras listas y de las ventas? Te lo agradecería mucho. Eight88 ( discusión ) 08:25 6 oct 2009 (UTC)
Me preguntaba si te gustaría reseñar Intimacy en FAC. Ha tenido muchas reseñas extensas (2 nominaciones hasta ahora), por lo que no debería ser demasiado exigente ni llevar mucho tiempo, ya que es relativamente ágil. Lo que le falta son principalmente veredictos, supongo, o algún otro ajuste que deba hacerse. Agradecería la ayuda. RB88 ( T ) 20:10, 6 de octubre de 2009 (UTC)
Parece que no has leído la aplicación de algunas plantillas de Wikipedia, yo la saqué de Template:Discography list donde como ejemplo Social Distortion discography . Pero aún así, debes tener en cuenta que en las discografías se debe aplicar esto, los álbumes pueden ser álbumes de estudio, álbumes recopilatorios, álbumes en vivo, extended play, etc. Así que considero que no solo puedo ver que la mayoría de los artículos de discografías están bien, no soy el único. Por otro lado creo que deberías ser más tolerante con las contribuciones de los demás. Para eso estamos aquí para ayudar. Gracias. -- Dan6hell66 ( discusión ) 20:31, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Musicomh2009.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:24 17 octubre 2009 (UTC)
De nada. Revisé Flickr y no había imágenes gratuitas, así que envié a los dos usuarios una versión de la solicitud de imágenes informal en WP:ERP y le envié un correo electrónico a uno de ellos por segunda vez porque inicialmente solo quería una licencia NC, así que le expliqué por qué eso no era suficiente y le incluí un enlace a http://freedomdefined.org/Licenses/NC. Saludos Hekerui ( discusión ) 12:01 18 oct 2009 (UTC)
Mira la página de Blink-182 . Dice que su nombre a veces se escribe "blink-182". ¿Por qué no importaría que Relient K se escriba como Relient k? -- Krazycev 13 13:42, 18 de octubre de 2009 (UTC)
Como solo se lanzaron en un lugar, no eran necesarios. Debajo agregué una nota que decía qué canciones eran, en qué país se lanzaron y en qué puesto se posicionaron. Jayy008 ( discusión ) 14:05 20 oct 2009 (UTC)
Es una forma mucho mejor de hacerlo que con una discografía vacía de sencillos. Estaré pendiente de ello a partir de ahora para ver si alguien la cambia. Si pudieras hacer lo mismo, ¡te lo agradecería! Jayy008 ( discusión ) 15:05 20 oct 2009 (UTC)
Lo siento, las citas no se publicaron antes. Tuve problemas para encontrar artículos anteriores en los que periódicos, etc., cuestionaban la credibilidad del sitio. BLARE Magazine no es un blog poco profesional dirigido por unos desconocidos. Claro, el personal está formado por estudiantes, pero no tiene fines de lucro y funciona como cualquier otra publicación, ya que tiene fuertes vínculos con sellos musicales canadienses como Universal Canada y Warner Music Canada, Live Nation y un puñado de salas de música en Toronto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.230.239.19 ( discusión ) 16:13, 20 de octubre de 2009 (UTC)
He denunciado a Rjanag en la ANI aquí en base a lo que creo que fue un comportamiento groseramente incivilizado durante el asunto Epeefleche/Shells. Debes saber que he citado algunos de tus comentarios. Saludos - Draeco ( discusión ) 06:22 22 octubre 2009 (UTC)
Me gustó mucho tu antigua firma. Era muy original :) -- Legolas ( talk 2 me ) 11:21, 22 de octubre de 2009 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Rjanag y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias, -- Epeefleche ( discusión ) 22:08 23 octubre 2009 (UTC)
Las certificaciones fueron una pesadilla: abre {{ singlecert }} y mira el código para Francia y Suecia. De todos modos, ya está hecho. Cuéntame qué te parece.— Kww ( discusión ) 13:31 28 oct 2009 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de MusicOMH en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! -- Collectonian (discusión · contribuciones ) 02:12, 29 de octubre de 2009 (UTC)
He corregido su fecha de nacimiento (consulte este artículo). Parece que alguien se ha tragado su teoría de la eterna juventud. Dan arndt ( discusión ) 05:20 29 oct 2009 (UTC)
Entonces ¿por qué? 17:15 29 octubre 2009 (UTC)
Je, las críticas fueron sólidas, y las he visto en otras páginas sin que nadie se quejara, pero supongo que si eres un fanático de Fall of Troy que se siente herido al ver que un álbum que le gusta recibe malas críticas, eso no se puede evitar.
No me molestaré en revertir más cambios, —Comentario anterior sin firmar añadido por 89.152.136.48 ( discusión ) 15:28, 1 de noviembre de 2009 (UTC)
Estoy intentando mantener el nombre blink-182, que suele aparecer estilizado en la página, porque bandas como .moneen. y korn mantienen su tipografía entre paréntesis después de los títulos de las páginas. Wikipedia no permite que los títulos comiencen con minúscula, y dado que la mayoría de los nombres de las bandas aparecen con minúscula, es justo para la banda mantener la forma en que intentan escribirlo. —Comentario anterior sin firmar añadido por TheRobbEllisonShow ( discusión • contribs ) 02:19, 4 de noviembre de 2009 (UTC)
Se ha abierto una solicitud de comentarios sobre la conducta de Rjanag . Esto se debe a la sugerencia de varios árbitros en la RfA de Rjanag. Me pongo en contacto con usted porque se le menciona en esta RfC.
El RfC se puede encontrar aquí.
Los editores (incluidos aquellos que certifican el RfC) pueden ofrecer comentarios mediante:
Puede certificar o respaldar la declaración original de la RfC. También puede respaldar tantas opiniones como desee, incluida la respuesta de Rjanag. Cualquiera puede respaldar cualquier opinión, independientemente de si es parte externa o parte interna.
La información sobre el proceso de RfC se puede encontrar en:
Gracias.-- Epeefleche ( discusión ) 09:56 4 nov 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo, debería haber añadido un resumen de la edición. Gracias. T.tyrael ( discusión ) 12:46 7 nov 2009 (UTC)
En cuanto a la inclusión de las reseñas de álbumes de la revista BLARE, es para apoyar y promocionar a los artistas, no para obtener fama personal. Sé a ciencia cierta que el sitio web no obtiene ningún beneficio por su trabajo y que su único objetivo es apoyar a los músicos. Además, muchas secciones de reseñas publicadas en artículos de Wikipedia tienen críticas de Estados Unidos e Inglaterra, por lo que añaden un punto de vista de los medios canadienses.
Shesastrutter ( discusión ) 02:02 19 nov 2009 (UTC)
Si tienes tiempo, Wikipedia:Candidatos a la lista destacada/Discografía de Gwen Stefani/Archive3 necesita ojos. Gracias, Dabomb87 ( discusión ) 15:14 21 nov 2009 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 19:42 25 nov 2009 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 01:50 26 nov 2009 (UTC)
Ya está. Me puse en contacto con un administrador y bloqueó la página para usuarios no registrados. Por lo tanto, esa IP (o cualquier otra IP) ya no podrá editar el artículo. Decodet ( discusión ) 15:54 28 nov 2009 (UTC)
Gracias por hacer la limpieza, agregaré una imagen o dos, el tambor de Dan exhibe la obra de arte de Obra de arte, por lo que es apropiado. -- Wehwalt ( discusión ) 14:20 5 dic 2009 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de In the Room Up There en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía hay algunos problemas que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Calmer Waters 02:11, 6 de diciembre de 2009 (UTC)
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en User talk:71.96.121.172 . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias.猛禽22 • • 02:46, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Belleconfessional.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 07:25 8 dic 2009 (UTC)
⇌ Jake Wartenberg 18:14, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
La calificación de Spin se basa en la calificación del usuario que está conectado al sitio y The Guardian es una comunidad, por lo que viola los criterios de Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar agregado por 79.47.183.29 ( discusión ) 12:59, 10 de diciembre de 2009 (UTC)
La IP sigue eliminando esas reseñas... Ya he respondido dos veces. ¿Deberíamos considerar escalar esto para obtener más comentarios/sanciones...? Nouse4aname ( discusión ) 14:04 10 dic 2009 (UTC)
Esas malditas IPs están de nuevo en acción. Mis intentos de redirigir Edge of the Earth al artículo del álbum según WP:MUSIC son revertidos sin discusión por las mismas IPs que estaban causando el caos con This Is War. ¿Te apetece intentar persuadirlos de que están equivocados? Ya he solicitado la protección de la página, pero dudo que funcione... Nouse4aname ( discusión ) 15:34, 22 de diciembre de 2009 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:AnberlincitiesSEDVD.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Peripitus (Discusión) 15:05 31 dic 2009 (UTC)
¡Gracias por proporcionar un resumen de edición significativo! -- 188.222.50.68 ( discusión ) 14:28, 3 de enero de 2010 (UTC)
Esta IP no ha hecho nada más que cambiar varias páginas solo por géneros musicales para etiquetar todo lo que es emo junto con vandalismo reciente en unas pocas páginas. Realmente no quiero revertir todo lo que se ha hecho porque es mucho. Solo busco ayuda. 24.110.124.227 (discusión) 23:10 5 ene 2010 (UTC)
Lo siento. Fui yo quien dejó este primer mensaje. No me di cuenta de que no había iniciado sesión. DX927 ( discusión ) 23:16 5 ene 2010 (UTC)
¿Puedes unirte a esta discusión? Como colaborador frecuente de la página de listas de éxitos, tu opinión sería útil. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kiac/Talk:Mariah_Carey_discography#Glitter_and_Merry_Christmas
Gracias. Jamie Jayy008 ( discusión ) 01:22 8 ene 2010 (UTC)
¡Hola!
Aunque esperaba que poner información sobre Weezerpedia en la página de Weezer ayudara a promocionar el sitio, también creo que es información que podría pertenecer a la entrada de la wiki de Weezer. ¿Crees que debería estar en la página? Ya hay un enlace externo a ella. Como me superas por completo como editor, me gustaría pedirte ayuda. --JasonDaniel123 23:24, 9 de enero de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por JasonDaniel123 ( discusión • contribs )
Este chico está empezando a molestarme de verdad. Primero las constantes reversiones a This Is War y ahora el intento de anular la redirección de AfD de Edge of the Earth alegando que AfD es "vieja". ¡Me queda claro que las distintas direcciones IP son todas de la misma persona (según WP:DUCK )! Le he pedido a User:Ged_UK que eche un vistazo a su edición para ver qué se puede hacer para terminar con esta tontería. De todos modos, ¡solo un aviso para que vigiles estas dos páginas! Saludos Nouse4aname ( discusión ) 14:41, 22 de enero de 2010 (UTC)
"No quería herir tus sentimientos. Tu sitio es un blog amateur completamente poco profesional, que funciona en un servidor web gratuito y no admite WP:RS ni WP:ALBUM".
Probablemente tuviste un mal día y no es asunto mío, pero ese ataque a mi trabajo y al de mi colega fue un poco innecesario, ¿no?
Pero bueno, eso no viene al caso. He leído atentamente las páginas de WP:RS y WP:ALBUM, pero no logro ver dónde mi sitio no encaja. También deberías comprobar tu definición de "blog", ya que el hecho de que el sitio en el que participo utilice software que originalmente estaba pensado para registros web no significa que sea un blog.
En segundo lugar, no sé de dónde sacaste la idea de que estábamos usando un servidor de alojamiento web gratuito (quizás por el subdominio), pero si lo comprobaras con atención, sabrías que nuestro proveedor de alojamiento tiene otros planes de alojamiento además del gratuito. Y adivina qué, estamos pagando para que alojen nuestro sitio.
En tercer lugar, sé que probablemente estés enojado conmigo por "hacer publicidad de mi sitio", pero antes de que alegremente aceptes mi contribución, será mejor que compruebes lo que estás haciendo y justifiques realmente tus razones. Poner apodos no es justificar. —Comentario anterior sin firmar añadido por 83.144.132.118 ( discusión ) 19:28, 18 de febrero de 2010 (UTC)
Hola. Soy un poco nuevo en la edición de Wikipedia. :) Noté que hay una notificación de cita en la parte superior de la página de The Rocket Summer. He estado editando mucho y agregando muchas citas según era necesario. ¿Sabes cómo se eliminan estas notificaciones? Tengo curiosidad por saberlo. ¡Gracias! Joannakwong ( discusión ) 12:57 2 mar 2010 (UTC)
Soy consciente de que los iconos de bandera no suelen colocarse en los cuadros de información de los artículos, pero sólo por curiosidad; ¿cuál es la razón por la que se supone que no deberían estar allí? - GunMetal Angel 19:57, 10 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Kiac,
¿podrías ser un poco más conservador con el uso de las reversiones en el futuro? Creo que algunas reversiones recientes ( 1, 2, 3 ) no se ajustaban del todo a la política
y podrían haber usado un resumen de edición más explicativo. Gracias, Amalthea 12:56, 21 de marzo de 2010 (UTC)
¿Por qué sigues cambiando mis contribuciones a Alex? Él es mi hermano menor y lo que escribo es un hecho. Búscame en YouTube bajo "Oliver Lloyd ayer". —Comentario anterior sin firmar agregado por el hermano de Alex Lloyd, Oliver ( discusión • contribuciones ) 08:19, 24 de marzo de 2010 (UTC)
De ninguna manera intentamos enviar spam ni publicitar nuestro sitio web, ya que de todos modos no recibimos muchas visitas. Nos motiva más el hecho de apoyar a los artistas y su trabajo. Varios músicos y bandas nos han animado a incluirlo en su página de Wikipedia para que se destaque, ya que es una reseña profesional y somos un sitio web de música confiable en Canadá.
El sitio web no tiene fines de lucro y, desde el primer día, siempre ha tenido como objetivo apoyar a los artistas. Por eso tenemos ciertas credenciales, un sentido de profesionalismo y la capacidad de presentar artistas de todos los géneros y popularidad.
Shesastrutter ( discusión ) 15:24 25 mar 2010 (UTC)
¿Con qué criterios deberíamos juzgar esto? ¿Se basa en cuánto dinero gana la empresa o algo así?
Lo pregunto porque eliminaste un par de enlaces que agregué a la página de Sea of Cowards . Dijiste: "Eliminé reseñas poco profesionales. Sputnik debe ser una reseña del personal. Blare es un intento de promoción en curso por parte de los propietarios/usuarios del sitio".
No tuve nada que ver con Blare, pero encontré la reseña de Sputnik (y otra más) a través de Google y me parecieron mejores que una docena de otras que leí. Además, ¿podrías explicarme más sobre el comentario sobre la "reseña del personal"?
Thadoctuh ( discusión ) 17:03 11 may 2010 (UTC) [tratando de ayudar, tratando de aprender]
-Me indicaste información que no sabía que existía ( WP:ALBUM/REVSIT ) y ahora tengo una idea mucho mejor de cómo funcionan las cosas. Sigo pensando que no vale la pena incluir enlaces a algunas de las reseñas "profesionales" de fuentes "reputadas" y la lista sin duda ayudará.
Gracias. Thadoctuh ( discusión ) 19:23 18 may 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Cd this heart attack.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 03:12 18 abr 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Everyave.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:08, 3 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Everyave.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:08, 23 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Goodnight Nurse hare.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 14:56 30 may 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Goodnight Nurse KMoYS.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 14:56 30 may 2014 (UTC)
Usuario_discusión:189.106.28.197#Créditos_de_escritura
No lo hice, sin embargo. -_-
-- 189.106.28.197 ( discusión ) 15:41 21 jul 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:PostcardsSparkadia.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:38 1 enero 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:ThingsBehindtheSunSparkadia.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:40 1 enero 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Cyril Rioli , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. - Yellow Dingo (discusión) 02:33 26 jul 2016 (UTC)
Hola, Kiac. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Como wikipedista australiano, se solicita su opinión sobre una propuesta para defender la introducción del uso justo en la ley de derechos de autor australiana. El debate se está llevando a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos . Lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:08, 2 de marzo de 2017 (UTC)
Este mensaje ha sido enviado automáticamente a todos los usuarios de la Categoría:Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a la Categoría:No desea recibir mensajes
Querido Kiac,
Mi nombre es Devon Freebern y pertenezco a una banda de un pequeño pueblo del norte del estado de Nueva York. No somos una banda grande ni nada por el estilo, pero nos gustaría tener una página en Wikipedia para promocionarla en el futuro. Nos gustaría asignarte la tarea de crear esta página si estás dispuesto a hacerlo. Encontré tu nombre en la página de Alternative Rock WikiProject como miembro comprometido con el proyecto. Vi que estabas interesado en cualquier cosa y creo que estás dispuesto a hacer esto por mí, así que creo que esta tarea es perfecta para ti. Envíame un correo electrónico si aceptas mi oferta. A través de este correo electrónico te daré todas las preguntas y nuestro enlace de Facebook sobre la página.
Atentamente,
DRF | SIBENAVO
Envíeme un correo electrónico a: [email protected] — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Sibenavo ( discusión • contribuciones ) 15:36, 6 de marzo de 2017 (UTC)
Hola Kiac ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 20:19, 8 agosto 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Crying Sun Records para redirigirlo/fusionarlo con Radio Birdman , sus comentarios/opiniones son bienvenidos en Propuesta de fusión de Crying Sun Records . Dan arndt ( discusión ) 10:19 20 feb 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:MakingAprilRW.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:37 26 jul 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:MakingAprilRWaltcover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:38 26 jul 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:MakingAprilRWJapan.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:39 26 jul 2018 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Álbumes de Ellington (banda) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 16:24, 3 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Morningofwayifell.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:45, 20 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: The Wonder Years - Get Stoked on It!.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 00:55, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Soundwave08Aus.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:23 31 oct 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Soundwave09Aus.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:24 31 oct 2022 (UTC)
sevfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).