stringtranslate.com

Discusión del usuario:DenisatRRR

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , DenisatRRR! Soy South Bay y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!

South Bay ( discusión ) 11:37 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Revisar Rinse Repeat

He observado que publicas este sitio web en muchas páginas hoy y estoy aquí para hacerte saber que, si este es de hecho tu sitio web, Wikipedia no es el lugar para publicitarlo .

Publiqué esto en una página de discusión de direcciones IP anteriormente, tal vez seas uno de ellos, de todos modos lo publicaré nuevamente para que sepas lo que debes hacer para demostrar que esta fuente es de alguna manera confiable . Es más que cuestionable y no veo motivos para verlo junto con lo que debería estar allí.

Por favor, proporcione información sobre cómo es, de hecho, profesional. Hablamos de profesional en el sentido de que está al nivel de sus contemporáneos; Rolling Stone , Billboard , Blender . Más específicamente, ¿son periodistas musicales acreditados y/o respetados o incluso periodistas calificados en general? ¿El sitio web tiene alguna validez; es decir, ha sido cubierto por fuentes de terceros, o presenta algún tipo de notoriedad que lo separa de los otros 10.000 sitios web que tienen exactamente las mismas cifras en relación con el tamaño/contenido/usuarios/personal? Si puede proporcionar cualquier cosa que indique algún tipo de fiabilidad , tal vez podamos considerar mantenerlo. Pero por ahora, WP es una enciclopedia, y solo debería publicar cosas que tengan algún tipo de valor real más allá de la opinión de un fan. Tenga en cuenta que no estoy obligado a demostrar que su fuente no es fiable, usted está obligado a establecer su fiabilidad cuando esté en duda. Si no puede cumplir con estos requisitos, entonces comenzaré a eliminar sus adiciones y habrá perdido un par de horas. Perdón por ser un idiota, pero esto es una enciclopedia, no una señal de tráfico. kiac ( talktome - contribs ) 12:13, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

No se trata de un ataque personal a tu sitio, no me malinterpretes. Te respeto por crear un sitio tan ordenado y comprendo completamente tu punto de vista. Sin embargo, esto es una enciclopedia y no se deberían incluir cosas simplemente porque no hay nada mejor. Necesitan su propia justificación, su propia validez para el tema en cuestión. Te encontré originalmente a través de una página de álbum en The Used, no llamaría a The Used "underground".
La gente hace clic en tu enlace por curiosidad, queriendo ver una reseña. En esta era moderna, no creo que a la "gente" le importe realmente si se trata de la revista Rolling Stone o RRR, solo quieren hacerse una idea. Pero Wikipedia no es "gente" en este caso, se supone que es una enciclopedia que mantiene estándares. 10.000 fue, por supuesto, una exageración enorme, pero hay muchos sitios que cubren las mismas cosas que ustedes. Ni siquiera podría recordar la mitad de los sitios que han empleado una estrategia de marketing similar a la suya (publicar reseñas). En realidad, no tienen ninguna característica distintiva. ¿Qué es exactamente lo que los hace "mejores" que ellos? ¿Aparte del valor nominal? ¿Me fío solo de su palabra?
En el futuro, me esforzaré por crear pautas más elaboradas y contundentes sobre este tema, pero por ahora te recomiendo que no añadas todas las reseñas (evita añadirlas a páginas que se llenarán de reseñas, como The Used o AFI) porque podrías poner tu sitio en la ruina si lo ve la persona equivocada. Gracias por la respuesta y buena suerte con tu sitio. Me aseguraré de informarte si se toman medidas. kiac ( talktome - contribs ) 13:25, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas, era Saosin, In Search of Solid Ground , pero es una banda popular. Gracias por su comprensión, me aseguraré de revisar sus críticas. Que tengan un buen día. kiac ( talktome - contribs ) 13:53, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 13:49, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Reseñas

Hola, veo que has tenido algunos problemas en el pasado al publicar reseñas de discos desde tu sitio web. He notado que las pautas de Wikipedia para reseñas de discos se rigen por el tamaño y la popularidad en lugar de la calidad, por lo que quiero decir que entiendo tu situación. Las adiciones a los artículos deberían juzgarse en función de su beneficio para las personas que buscan información en lugar de en función de reglas absurdas, especialmente en una época en la que las fuentes "fiables" de opinión musical pronto desaparecerán (ver: Blender, Vibe). Spidercomrade ( discusión ) 22:28 6 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2009

No añada enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces , ni debe utilizarse con fines publicitarios o promocionales. Los enlaces inapropiados incluyen (pero no se limitan a) enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web con los que está afiliado y enlaces que atraen visitantes a un sitio web o promocionan un producto. Consulte la guía de enlaces externos y la guía de spam para obtener más explicaciones. Dado que Wikipedia utiliza el valor de atributo nofollow , algunos motores de búsqueda, incluido Google , ignoran sus enlaces externos . Si cree que se debería añadir el enlace al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo en lugar de volver a añadirlo. Gracias. The Real Libs - hablen con cortesía 15:20, 21 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

DenisatRRR / http://.reviewrinserepeat.com

Cuentas

DenisatRRR  (discusión  · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog  · qué enlaza a la página del usuario · recuento  · COIBot  · Spamcheck  · registros de la página del usuario  · x-wiki  · estado  · Editar filtro de búsqueda  · Google  · StopForumSpam)        " Denis (ReviewRinseRepeat Staff)' [1]
95.156.150.173  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaza a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • @media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}@media screen and (prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}count • block log • x-wiki • Edit filter search • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
68.203.232.94  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • accesos a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces al usuario página  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
95.156.159.25  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
140.158.34.235  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto olla de miel)

Su cuenta ha sido bloqueada indefinidamente y no permite editar Wikipedia porque parece estar destinada o utilizada principalmente con fines publicitarios o promocionales. Lea atentamente lo siguiente.

¿Por qué no puedo editar Wikipedia?

Las modificaciones de su cuenta y/o su nombre de usuario indican que se están utilizando en nombre de una empresa, un grupo, una celebridad u otro individuo u organización conocido con fines de promoción y/o publicidad. Las modificaciones pueden haber infringido una o más de nuestras normas sobre envío de correo basura, que incluyen: añadir enlaces externos inapropiados , publicar anuncios y utilizar Wikipedia para promociones . Wikipedia tiene muchos artículos sobre empresas, grupos y organizaciones, pero se considera inapropiado que dichos grupos utilicen Wikipedia para escribir sobre sí mismos. Además , los nombres de usuario como el suyo no están permitidos según nuestra política de nombres de usuario .

¿Puedo realizar estas ediciones si cambio mi nombre de usuario?

Probablemente no. Consulta WP:FAQ/Organization para obtener una lista útil de preguntas frecuentes de personas en tu posición. Además, revisa la guía sobre conflictos de intereses para ver los tipos de limitaciones que tendrías que respetar si quisieras seguir editando sobre tu empresa, grupo u organización. Si esto no se ajusta a tus objetivos, no podrás volver a editar. Considera utilizar uno de los muchos sitios web que lo permiten.

¿Qué puedo hacer ahora?

Aún puedes escribir sobre temas que no sean tu empresa u organización. Si tienes intención de hacer contribuciones útiles sobre algún otro tema, debes convencer a un administrador de Wikipedia de que lo dices en serio. Para ello, haz lo siguiente:

  • Convéncenos de que entiendes el motivo de tu bloqueo y que no repetirás las ediciones por las que fuiste bloqueado.
  • Describe en términos generales las aportaciones que pretendes realizar si te desbloquean.
Si cree que este bloqueo se realizó por error, consulte cómo apelar un bloqueo .

-- Hu12 ( discusión ) 15:40 21 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]