stringtranslate.com

Operación Costa de Marfil


La Operación Costa de Marfil fue una misión realizada por las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos y otros elementos militares estadounidenses para rescatar a prisioneros de guerra estadounidenses durante la Guerra de Vietnam . También fue la primera operación militar conjunta en la historia de los Estados Unidos realizada bajo el control directo del Presidente del Estado Mayor Conjunto . [7] Los asaltantes especialmente seleccionados entrenaron y ensayaron exhaustivamente la operación en la Base de la Fuerza Aérea de Eglin , Florida , mientras la planificación y la recopilación de inteligencia continuaron del 25 de mayo al 20 de noviembre de 1970. [8]

El 21 de noviembre de 1970, una fuerza conjunta de la Fuerza Aérea y el Ejército de los Estados Unidos comandada por el general de brigada de la Fuerza Aérea LeRoy J. Manor y el coronel del ejército Arthur D. "Bull" Simons desembarcaron 56 soldados de las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. [1] en helicóptero en el Campo de prisioneros de guerra de Sơn Tây , que estaba ubicado a 37 kilómetros (23 millas) al oeste de Hanói , Vietnam del Norte. El objetivo de la operación era la recuperación de 61 prisioneros de guerra estadounidenses que se pensaba estaban retenidos en el campo. Durante la redada se descubrió que en el campo no había prisioneros, ya que previamente habían sido trasladados a otro campo.

A pesar de la ausencia de prisioneros, la ejecución de la redada fue casi perfecta, [9] con sólo dos bajas y dos pérdidas de aviones (una de las pérdidas de aviones se debió a un aterrizaje forzoso planeado durante el asalto al recinto de prisioneros). [5] [10] [11] Las críticas, tanto públicas como dentro de la administración del presidente Richard Nixon , a la falta de detección de la expulsión de los prisioneros de guerra antes de la redada, llevaron a una importante reorganización de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos un año después. . [12]

Planificación, organización y formación.

Círculo Polar

El concepto de una misión de rescate dentro de Vietnam del Norte comenzó el 9 de mayo de 1970. Una unidad de inteligencia de la Fuerza Aérea concluyó mediante el análisis de fotografías aéreas que un complejo cerca de Sơn Tây, sospechoso desde finales de 1968 de ser un campo de prisioneros de guerra , contenía 55 prisioneros de guerra estadounidenses y que al menos seis necesitaban urgentemente ser rescatados. [13] [14] [n 2] 12.000 tropas norvietnamitas estaban estacionadas a 5 millas (8,0 km) del campo. [15] Después de la validación de sus hallazgos, el general de brigada (BG) James R. Allen , subdirector de planes y políticas en el Cuartel General de la USAF, se reunió en el Pentágono el 25 de mayo con el BG del ejército Donald Blackburn , asistente especial para contrainsurgencia y actividades especiales. (SACSA). Blackburn dependía directamente del Presidente del Estado Mayor Conjunto y también había sido el primer comandante del Grupo encubierto de Estudios y Observación en Vietnam. [16] [17]

Blackburn se reunió inmediatamente con el general Earle G. Wheeler , presidente saliente del JCS, para recomendar el rescate de todos los prisioneros de guerra en Son Tây. [18] Para estudiar la viabilidad de una incursión, Wheeler autorizó un grupo de planificación de 15 miembros bajo el nombre en clave Círculo Polar que se reunió el 10 de junio. Uno de sus miembros era un oficial que en realidad participaría en la incursión como piloto de helicóptero de rescate. [19] [n 3] El grupo de estudio, después de una revisión de toda la inteligencia disponible, concluyó que Sơn Tây contenía 61 prisioneros de guerra. [15]

Cuando se rechazó la recomendación de Blackburn de que él mismo dirigiera la misión, el 13 de julio pidió al coronel Arthur D. Simons que estuviera al mando del personal del ejército. La Base de la Fuerza Aérea de Eglin fue seleccionada como lugar de entrenamiento conjunto para la futura fuerza. [20] [n 4] La selección de personal se realizó a pesar de las objeciones de la Infantería de Marina , que fue excluida de la participación, pero la selección y la planificación fueron realizadas por "operadores" de Operaciones Especiales, no por el JCS, para evitar el provincianismo del servicio, lo que resultó en una fuerza elegida para las necesidades de la misión, destacando la experiencia de combate en el Sudeste Asiático y las habilidades operativas especializadas, y no el rango o rama de servicio. [11]

Costa de Marfil

La segunda fase, la Operación Costa de Marfil , comenzó el 8 de agosto de 1970, cuando el almirante Thomas H. Moorer , el nuevo presidente del JCS, designó a Manor como comandante y a Simons como subcomandante del grupo de trabajo de la misión. Costa de Marfil fue la fase de organización, planificación, formación y despliegue de la operación. Manor instaló un centro de entrenamiento de la Fuerza Aérea en Duke Field de Eglin y reunió a un personal de planificación de 27 miembros que incluía a 11 del estudio de viabilidad anterior. [5] [21]

Simons reclutó a 103 personas a partir de entrevistas a 500 voluntarios, la mayoría eran personal de las Fuerzas Especiales de los Grupos de Fuerzas Especiales 6.º y 7.º en Fort Bragg , Carolina del Norte . [22] Los planificadores de la USAF seleccionaron comandantes clave de la Fuerza Aérea, quienes luego eligieron personal para sus tripulaciones. Las tripulaciones de helicópteros y A-1 Skyraider fueron formadas por instructores en Eglin y el personal regresó del sudeste asiático. Se reunieron dos tripulaciones para C-130E(I) Combat Talons [23] [n 5] a partir de escuadrones de Alemania Occidental y Carolina del Norte. [24] [n 6] Luego se les pidió a todos que se ofrecieran como voluntarios para una asignación temporal sin pago adicional y sin que se les dijera la naturaleza de la misión. [25] [n 7] Se seleccionaron 103 miembros del ejército y 116 miembros de la USAF para el proyecto, incluidos miembros de la fuerza terrestre, tripulaciones aéreas, miembros de apoyo y planificadores. [26] [n 8] [27] [n 9] El grupo de trabajo de 219 hombres [28] [n 10] planificó, entrenó y operó bajo el título de "Grupo de trabajo conjunto de contingencia" (JCTG). [29]

El personal de planificación estableció parámetros para una incursión nocturna , cuyos puntos clave eran un tiempo despejado y un cuarto de luna a 35 grados sobre el horizonte para una visibilidad óptima durante el vuelo a bajo nivel. [15] A partir de estos parámetros, se identificaron dos "ventanas" de misión, del 18 al 25 de octubre y del 18 al 25 de noviembre. [15] El entrenamiento se llevó a cabo en el Campo C-2 en Eglin usando una réplica exacta pero toscamente hecha del recinto penitenciario para los ensayos [30] [n 11] y un modelo de mesa a escala de cinco pies por cinco pies de $ 60,000 (con nombre en código " Barbara") para familiarizarse. [31] [32] [33] [n 12]

Practique la formación mostrando helicópteros dirigiéndose a su escolta de navegación Combat Talon. El HH-3E es el tercero desde la derecha según se ve.

Las tripulaciones de la Fuerza Aérea volaron 1.054 horas en el sur de Alabama , Georgia y Florida realizando entrenamiento en "formaciones (de aviones) diferentes" con helicópteros UH-1H y HH-3E de noche y a bajo nivel [34] (un perfil de vuelo para el cual los procedimientos tuvo que ser innovado por las dos tripulaciones seleccionadas), [35] y adquirir experiencia en entrenamiento de navegación utilizando infrarrojos orientados hacia adelante (FLIR), que, hasta Costa de Marfil , no había sido parte de la suite electrónica del Combat Talon. [36] [n 13] Se eligió y perfeccionó para la misión una formación en V en la que los helicópteros más lentos estaban alineados ligeramente por encima y detrás de cada ala del avión de escolta Combat Talon para darles a los helicópteros la velocidad necesaria para mantener el ritmo de los Talons. volando justo por encima de sus velocidades de pérdida . [37]

El entrenamiento de las Fuerzas Especiales comenzó el 9 de septiembre, avanzando al entrenamiento nocturno el 17 de septiembre y al entrenamiento conjunto con tripulaciones aéreas el 28 de septiembre que incluyó seis ensayos diarios, tres de ellos en condiciones nocturnas. Hasta el 6 de octubre, los soldados de las Fuerzas Especiales realizaron 170 sesiones de práctica de todas o parte de las fases de la misión en la maqueta, muchas de ellas con fuego real. [38] En esa fecha, el primer ensayo general a gran escala , utilizando un UH-1H como helicóptero de asalto, se llevó a cabo de noche e incluyó un vuelo de 5,5 horas y 687 millas (1106 km) de todos los aviones, replicando el tiempo , velocidades, altitudes y giros en el plan de misión. [39] El ensayo marcó el final de la opción de usar el UH-1 cuando su pequeño compartimiento de pasajeros resultó en calambres en las piernas de los soldados de las Fuerzas Especiales que interrumpieron por completo el momento de su asalto, más que contrarrestando la única ventaja del UH-1 ( radio de rotor más pequeño) sobre el HH-3 más grande. [40] Otros dos ensayos nocturnos completos y un total de 31 aterrizajes de práctica del HH-3E en el patio de la maqueta confirmaron la elección. [37] [41]

El 24 de septiembre, Manor recomendó la aprobación de la ventana de octubre al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Melvin Laird , con el 21 de octubre como fecha principal de ejecución. Sin embargo, en una reunión informativa en la Casa Blanca el 8 de octubre con el asesor de seguridad nacional Henry Kissinger y el general Alexander M. Haig , [n 14] Kissinger retrasó la misión hasta noviembre porque el presidente Nixon no estaba en Washington y no pudo ser informado a tiempo para aprobación de la ventana de octubre. Esta demora, si bien planteaba el riesgo de comprometer el secreto de la misión, tuvo los beneficios de capacitación adicional, adquisición de equipo de visión nocturna y mayor reconocimiento de la prisión. [42]

Manor y Simons se reunieron con el comandante de la Task Force 77 , el vicealmirante Frederic A. Bardshar , a bordo de su buque insignia USS  America el 5 de noviembre para organizar una misión de distracción que sería realizada por aviones navales. [43] [n 15] Debido a las restricciones políticas de la interrupción de los bombardeos vigentes en ese momento, los aviones navales no llevarían municiones, excepto unos pocos aviones encargados de la búsqueda y rescate en combate (CSAR) . [44]

Entre el 10 y el 18 de noviembre, el JCTG se trasladó a su base de operaciones en la Base de la Fuerza Aérea Real Tailandesa de Takhli , Tailandia . [14] [n 16] Los Combat Talons, usando los distintivos de llamada Daw 43 y Thumb 66 con el pretexto de ser parte del Proyecto Heavy Chain , abandonaron Eglin el 10 de noviembre y volaron a la Base de la Fuerza Aérea Norton , California , [n 17 ] y luego pasó por la Base de la Fuerza Aérea de Hickam , Hawái y la Base Aérea de Kadena , Okinawa , y llegó a Takhli el 14 de noviembre. Al día siguiente, cuatro C-141 Starlifters partieron uno por día (para evitar la apariencia de una operación importante en curso), transportando el contingente del ejército del JCTG, su equipo y el helicóptero UH-1 de Eglin a Tailandia. [45] [n 18] El personal de las Fuerzas Especiales llegó a Tailandia a las 03:00 hora local del 18 de noviembre [n 19] y más tarde esa fecha el presidente Nixon aprobó la ejecución de la misión, poniendo en marcha la fase final, la Operación Kingpin . [45]

Después de superar la fricción en el teatro de operaciones con el 1.er Grupo Meteorológico en la Base Aérea de Tan Son Nhut , Vietnam del Sur, los planificadores comenzaron a observar el clima durante la semana anterior a la fecha prevista proyectada. [46] El 18 de noviembre, el tifón Patsy azotó Filipinas y se dirigió hacia el oeste, hacia Hanoi. Los pronósticos meteorológicos indicaron que Patsy causaría mal tiempo sobre el Golfo de Tonkin el 21 de noviembre, impidiendo las operaciones de apoyo a los portaaviones y, al converger con un frente frío que saldría del sur de China, provocaría malas condiciones sobre Vietnam del Norte durante el resto de la ventana. Sin embargo, la presencia del frente frío indicó que las condiciones en la zona del objetivo el 20 de noviembre serían buenas y posiblemente aceptables sobre Laos para la navegación de los vuelos de penetración a bajo nivel. Un vuelo de reconocimiento realizado en la tarde del 20 de noviembre por un RF-4C Phantom que llevaba a un especialista en meteorología confirmó el pronóstico. [47] [n 20] Manor decidió adelantar la fecha de la misión 24 horas en lugar de retrasarla cinco días. [48]

Manor emitió la orden de lanzamiento formal a las 15:56 hora local del 20 de noviembre, mientras la fuerza de ataque estaba en las etapas finales del descanso de la tripulación, y reunió a todo el contingente terrestre para una breve sesión informativa sobre el objetivo y los tiempos de lanzamiento. Después de la sesión informativa, Manor y su personal volaron en un T-39 Sabreliner a la Base Aérea de Da Nang , donde monitorearían la misión desde el Centro de Control Aéreo Táctico de la USAF, Sector Norte (TACC/NS) en las instalaciones de Monkey Mountain . [49] Tres C-130 de elevación de teatro previamente estacionados en el aeródromo de la Armada Real Tailandesa de U-Tapao llegaron a Takhli para transportar el contingente del ejército y las tripulaciones de helicópteros a la RTAFB de Udorn y a los pilotos del A-1 a Nakhon Phanom . [50]

organización de la misión

Fuerzas especiales

Los cincuenta y seis soldados de las Fuerzas Especiales seleccionados para llevar a cabo la incursión fueron trasladados en avión desde Takhli a su base de helicópteros en Udorn RTAFB en un C-130 en la tarde del 20 de noviembre. Las Fuerzas Especiales estaban organizadas en tres pelotones : un grupo de asalto de 14 hombres, cuyo nombre en código era Blueboy , que realizaría un aterrizaje forzoso dentro del recinto penitenciario; un grupo de apoyo de 22 hombres, Greenleaf , que brindaría apoyo inmediato al equipo de asalto y un grupo de seguridad de 20 hombres, Redwine , para proteger el área de la prisión de las fuerzas de reacción del Ejército Popular de Vietnam (PAVN) y brindar apoyo de respaldo si fuera necesario para cualquiera de los otros dos grupos. Simons (usando el distintivo de llamada Axle ) [n 21] acompañó al grupo Greenleaf , mientras que el comandante de la fuerza terrestre, LTC Elliott P. "Bud" Sydnor Jr. ( Wildroot ), estaba con el grupo Redwine . [51] [52] [53] [n 22]

Los 56 asaltantes estaban fuertemente armados y portaban un total de 51 armas personales, 48 ​​carabinas CAR-15 , dos rifles M16 , cuatro lanzagranadas M79 , dos escopetas y cuatro ametralladoras M60 . Llevaban 15 minas Claymore , 11 cargas de demolición y 213 granadas de mano y estaban equipados con una gran cantidad de cortadores de alambre, cortadores de pernos, hachas, motosierras, palancas, cuerdas, megáfonos, luces y otros equipos (gran parte adquiridos de fuentes comerciales minoristas). para ejecutar la misión. [54] La fuerza terrestre también estaba equipada para comunicaciones de voz con 58 radios UHF - AM y 34 VHF - FM , incluida una radio de supervivencia para cada soldado individual. [55] [n.23]

Apoyo a la aviación

HH-3E "Jolly Green" idéntico al helicóptero que transporta al grupo de asalto Blueboy

116 aviones (59 de la Armada y 57 de la USAF) participaron en la operación, con 28 aviones (tripulados por 92 aviadores) asignados roles directos en el área objetivo. [56] [n 24] Se asignaron dos C-130E(I) Combat Talons, modificados con la adición temporal de conjuntos FLIR, para navegar en la misión. Uno debía liderar la "formación de asalto" de helicópteros (Cherry 01) y el segundo escoltar a la "formación de ataque" A-1 (Cherry 02). [57] [n 25] Debido a las variaciones en las velocidades de crucero entre los helicópteros y los aviones de ala fija, las fuerzas volaron rutas separadas, con la formación de ataque más rápida detrás de la formación de helicópteros durante varios minutos y zigzagueando a lo largo de su ruta. Cada tripulación de Combat Talon se entrenó para asumir el papel del otro, pero la formación de asalto debía tener un líder de navegación con cuatro motores en pleno funcionamiento hasta el objetivo. [39]

Los 28 aviones con funciones directas fueron:

Ejecución de la Operación Kingpin

Penetración en Vietnam del Norte

A partir de las 22:00 horas del 20 de noviembre de 1970, [58] [n 29] aviones comenzaron a abandonar cinco bases en Tailandia y una en Vietnam del Sur. [58] [n 30] Cherry 02, la escolta Combat Talon para la formación de ataque A-1, despegó de Takhli a las 22:25. [58] Cherry 01, programado para despegar media hora más tarde, tuvo dificultades para arrancar un motor y despegó 23 minutos tarde a las 23:18. Cherry 01 ajustó su plan de vuelo y recuperó el tiempo perdido al arrancar el motor. [59] A las 23:07, dos aviones de reabastecimiento de combustible HC-130P (distintivos de llamada Lime 01 y Lime 02) despegaron de Udorn, seguidos por los helicópteros diez minutos más tarde. [59] Poco después de la medianoche, los A-1 Skyraiders despegaron cuatro minutos antes de Nakhon Phanom RTAFB en condiciones de oscuridad. [60] Los helicópteros encontraron espesas nubes sobre el norte de Laos en su altitud de repostaje y ascendieron a 7.000 pies (2.100 m) AGL (sobre el nivel del suelo) para repostar desde Lime 01 en el cuarto tramo del plan de vuelo. Lime 01 luego los llevó al siguiente punto de control para entregarlo a Cherry 01 a las 01:16. [61] [62]

Las formaciones volaron en trayectorias aproximadamente paralelas que cruzaron Laos hacia el oeste de la Llanura de las Jarras antes de girar hacia el noreste. [63] Ambas formaciones volaron doce tramos planificados. [64] La ruta de vuelo era un corredor de 9,7 km (6 millas) de ancho, el ancho necesario para despejar el terreno de forma segura en caso de ruptura de la formación o pérdida de la posición de giro por parte de un helicóptero. [65] Los navegantes de Combat Talon tenían la tarea de mantener las formaciones en la línea central del corredor. [66] Los pilotos de ambas formaciones requerían una trayectoria de vuelo de tramos descendentes, manteniendo una altitud de 1000 pies (300 m) sobre el nivel del suelo en los valles montañosos, [65] porque el HH-3E tenía dificultades para ascender mientras estaba en formación. Los Combat Talon C-130 experimentaron controles de vuelo lentos a las velocidades requeridas y los A-1 se vieron obstaculizados por sus pesadas cargas de artillería. [67]

Las bajas velocidades necesarias para las formaciones, 105 nudos (194 km/h; 121 mph) para los helicópteros y 145 nudos (269  km/h ; 167  mph ) para los A-1, [68] degradaron casi todos los modos de combate. Radares de navegación AN/APQ-115 TF/TA de Talon. El modo de seguimiento del terreno calculó los cambios de altitud sólo hasta una velocidad mínima programada de 160 nudos (300 km/h; 180 mph), muy fuera de los parámetros de la misión. El modo de evitación de terreno (adaptado del radar de evitación de terreno AN/APQ-99 del avión de reconocimiento fotográfico RF-4C) estaba distorsionado por la actitud de morro alto dictada por las bajas velocidades y ya no mostraba terreno peligroso directamente delante o debajo de la trayectoria de vuelo del Combat Talon. El radar Doppler (utilizado para calcular la deriva del viento y la velocidad del terreno ) a menudo tenía que utilizar información en la memoria de su computadora debido a fallas en el procesamiento. Si bien el radar de cartografía terrestre (que correlaciona los puntos de referencia mostrados en los mapas con los retornos del radar) no se vio afectado, el terreno selvático no proporcionó puntos fácilmente identificables. Todas estas desventajas se superaron con la instalación externa de FLIR, que identificó fácilmente los ríos y lagos utilizados como puntos de inflexión. [69]

VA-113 A-7E en la cubierta del USS Ranger 1970–71

La formación de asalto se acercó desde el suroeste utilizando los ecos de las montañas para enmascararlas de la detección del radar, mientras que aviones de la Marina de los EE. UU. despegaron a la 01:00 del 21 de noviembre [61] desde los portaaviones USS  Oriskany [n 31] y Ranger [n 32]. ] en la operación nocturna de portaaviones más grande de la Guerra de Vietnam. [70] [n 33] A partir de la 01:52, 20 A-7 Corsairs y A-6 Intruders, volando en parejas a altitudes elevadas para desconcertar sus rutas de vuelo, ingresaron al espacio aéreo norvietnamita en tres pistas, [61] cayendo bengalas para simular un ataque. La última pista también arrojó paja para imitar la minería del puerto de Haiphong . Sobre el Golfo de Tonkin, otros 24 aviones en 13 órbitas brindaron apoyo y protección. [71] [n 34] La operación provocó una frenética reacción de defensa aérea a las 02:17 que proporcionó una distracción altamente efectiva para los asaltantes y saturó por completo el sistema de defensa aérea de Vietnam del Norte. [72]

Ambas formaciones de la USAF, [73] durante un período de trece minutos, fueron expuestas inevitablemente pero por separado durante varios minutos cada una a un radar de alerta temprana ubicado en Na San , Vietnam del Norte, 30 millas (48 km) al norte, porque las trayectorias de vuelo Tuvo que ser encaminado alrededor de montañas inexploradas. [65] Ninguna formación fue detectada, posiblemente debido al desvío. [74] Las fuerzas de rescate ingresaron al valle del Río Rojo a 500 pies (150 m) AGL para encontrar condiciones despejadas y visibilidad excelente. La formación de helicópteros alcanzó su punto inicial (a 20 kilómetros (12 minutos de vuelo) de Son Tây) con la formación de ataque A-1 dos minutos detrás, como estaba previsto. [72] El helicóptero del equipo de asalto HH-3E había volado en formación justo detrás y por encima de la punta del ala izquierda del Cherry 01, recurriendo al líder para ganar la velocidad adicional necesaria para llevar su velocidad de crucero de manera segura por encima de la velocidad de pérdida del Combat Talon. [35] Cherry 01 y los dos HH-53 designados para recoger prisioneros [n 35] aceleraron para subir a 1,500 pies (460 m) AGL, mientras que los cuatro helicópteros de asalto rompieron la formación y descendieron a 200 pies (61 m) en una sola fila. , programado para aterrizar con cuarenta y cinco segundos de diferencia. [5] [72]

asalto de combate

A las 02:18 Cherry 01 transmitió el comando de ejecución "Alfa, Alfa, Alfa" a todos los aviones [75] mientras sobrevolaba la prisión y desplegaba cuatro bengalas de iluminación, [n 36] luego realizaba un descenso brusco a 500 pies (150 m) lanzar dos simuladores de batalla [76] [n 37] al sur y sureste de Sơn Tây. Después de que Apple 03 hizo su pase de ametrallamiento con miniguns de disparo lateral en las torres de vigilancia de la prisión, [n 38] Cherry 01 dejó caer con éxito uno de los dos marcadores de tierra de napalm planeados como punto de referencia para los A-1, luego abandonó el área objetivo para un punto de espera sobre Laos donde proporcionaría direcciones de radiogoniometría UHF para los aviones que partieran. [77] [78]

Los helicópteros de asalto en fila india encontraron vientos que los obligaron a romper la formación a 150 yardas (140 m) a la derecha de su ruta prevista. Los pilotos del Apple 03, el helicóptero artillado que precedía a los demás, observaron un complejo casi idéntico al campo de prisioneros en tamaño y diseño (anteriormente etiquetado como "escuela secundaria" por fuentes de inteligencia) y se dirigieron hacia él, seguidos por la fuerza de asalto. Sin embargo, reconocieron su error cuando vieron el río al lado de la ubicación real y corrigieron su trayectoria de vuelo. [79] Banana, el HH-3E que llevaba el equipo de asalto Blueboy , descendió al lugar equivocado y observó que el patio esperado era mucho más pequeño de lo requerido y que la línea de árboles esperada encerraba el complejo en lugar de cruzarlo. En ese momento, Blueboy (como se había ensayado anteriormente) estaba disparando sus armas desde todas las aberturas del helicóptero. [n 39] Los pilotos de Banana también reconocieron el error, aplicaron potencia y rápidamente viró hacia el norte hacia el objetivo real. [80]

A pesar del error y de los árboles más altos de lo previsto que obligaron a un descenso más pronunciado de lo ensayado, el equipo de asalto se estrelló en el patio de la prisión de Sơn Tây a las 02:19 [61] [n 40] con todas las armas disparando. Aunque un asaltante, que actuaba como artillero de puerta, fue arrojado del avión, [81] [n 41] la única víctima fue el ingeniero de vuelo del helicóptero, cuyo tobillo se fracturó por un extintor de incendios desprendido. [n 42] El capitán del ejército Richard J. Meadows utilizó un megáfono para anunciar su presencia a los prisioneros de guerra esperados, mientras el equipo se dispersó en cuatro elementos en un rápido y violento asalto a la prisión, matando a los guardias y registrando metódicamente los cinco bloques de celdas de prisioneros. celúla. [82] [n.43]

También a las 02:19, [61] Apple 01 (después de que sus pilotos vieron el incendio de Banana en la primera ubicación) aterrizó el grupo de apoyo Greenleaf fuera del lado sur de la escuela secundaria, pensando que era el recinto penitenciario objetivo. Sin saber que estaba a 400 metros del objetivo, despegó para trasladarse a su zona de espera. La "escuela secundaria" era en realidad un cuartel para las tropas [n 44] que, alertadas por el asalto abortado de Banana, abrieron fuego contra Greenleaf mientras dos de sus elementos asaltaban el recinto. El grupo de apoyo atacó el lugar con armas pequeñas y granadas de mano en un tiroteo de ocho minutos, tras el cual Simons estimó que entre 100 y 200 soldados hostiles habían muerto. Dos A-1 apoyaron a Greenleaf con un ataque aéreo con bombas de fósforo blanco sobre una pasarela de madera al este del área. Apple 01 regresó a las 02:23, y a las 02:28, [61] el grupo de apoyo se había retirado del fuego y había vuelto a abordar el helicóptero para realizar un breve movimiento hasta la zona de aterrizaje correcta. [83] [n.45]

El piloto del Apple 02 observó los errores de navegación de los helicópteros que tenía delante y giró bruscamente hacia la prisión. También observó la descarga de Apple 01 en la escuela secundaria e inició el Plan Green, el plan de contingencia por la pérdida o ausencia de Greenleaf . El grupo de seguridad de Redwine , incluido el comandante de la fuerza terrestre Sydnor, aterrizó a las 02:20 [61] fuera de la prisión de Sơn Tây e inmediatamente ejecutó el plan de contingencia previamente ensayado. Mientras tanto, Cherry 02 llegó con la fuerza A-1, arrojó dos marcadores terrestres de napalm más y creó otras desviaciones para disfrazar el área objetivo lanzando bengalas MK-6 y simuladores de batalla en las intersecciones de carreteras en las que las fuerzas de reacción norvietnamitas podrían estar. se espera utilizar. [84] Cherry 02 luego orbitó en el área justo al oeste del Río Negro actuando como apoyo de guardia para los equipos terrestres, interfiriendo las comunicaciones de radio de Vietnam del Norte y proporcionando un enlace de radio seguro al puesto de mando de la misión en Da Nang. [85] [n.46]

Después de una búsqueda exhaustiva que incluyó un segundo barrido ordenado por Meadows, los tres equipos de Blueboy descubrieron que no había ningún prisionero de guerra en la prisión. [86] [n 47] Meadows transmitió la frase clave "Elementos negativos" al grupo de comando. [5] [87] [n 48] Los Conquistadores que limpiaban la zona de aterrizaje de extracción volaron una torre eléctrica que oscureció todo el lado oeste de Sơn Tây, incluida el área de la prisión. A las 02:29, [61] Sydnor ordenó a los A-1 que atacaran el puente para vehículos sobre el Song Con que conducía al área y, tres minutos después, pidió la extracción por parte de los HH-53 que estaban inactivos en el suelo en un área de espera. milla de distancia. [61] Antes de que llegara el primer helicóptero, un convoy de camiones se acercó a la prisión desde el sur, pero fue detenido por dos equipos de seguridad de Redwine y cada uno disparó un arma antitanque ligera M72 contra el vehículo líder. [88] [n.49]

A las 02:28, [61] el operador de guerra electrónica de Cherry 02 notó que los radares de control de fuego Fan Song para los sitios SAM SA-2 norvietnamitas se habían activado. Los lanzamientos de SAM en la fuerza F-105 Wild Weasel comenzaron a las 02:35, [61] con al menos 36 misiles disparados contra las fuerzas de rescate. [89] [n 50] Un F-105 quedó brevemente envuelto en combustible quemado por un casi accidente a las 02:40 [61] y regresó a la base. Su sustituto resultó gravemente dañado seis minutos después por otro SAM. [90] Otros veinte SAM disparados contra aviones de la Armada fallaron. A dos interceptores MiG-21 en servicio de alerta en la base aérea de Phúc Yên nunca se les dio permiso para despegar, a pesar de varias solicitudes para hacerlo. [91]

Extracción de los asaltantes

Los HH-53 regresaron individualmente a la zona de aterrizaje de extracción en medio del bombardeo SAM, volando muy por debajo del nivel mínimo efectivo de los misiles, y el Apple 01 aterrizó primero a las 02:37. Despegó con sus pasajeros a las 02:40, [61] seguido un minuto más tarde por el aterrizaje del Apple 02, que despegó a las 02:45. [61] Apple 03, el último avión en salir, recibió autorización para abandonar su área de espera a las 02:48. [61] La redada se ejecutó en sólo 27 minutos, [92] [n 51] dentro del tiempo óptimo planificado de 30 minutos. [5] Aunque al principio se temía que un asaltante se hubiera quedado atrás, se contabilizó a todos los soldados. Un soldado de Redwine había resultado herido en la pierna y fue la única víctima del fuego hostil en el ataque. [93] [n.52]

Poco después de su partida, Apple 03 confundió a un caza de apoyo con un MiG y dio una advertencia, y aunque uno de los Combat Apple KC-135 que apoyaba la misión emitió información de que ningún MiG había despegado, toda la fuerza descendió a la altura de las copas de los árboles. Apple 04 informó que se había lanzado un misil aire-aire y falló, pero luego se descubrió que se trataba de cohetes aéreos disparados contra una ladera por uno de los escoltas A-1, desechando municiones para aumentar la maniobrabilidad como resultado. de la llamada MiG errónea. [94]

La formación de asalto salió de Vietnam del Norte a las 03:15 [95] y aterrizó de regreso en Udorn a las 04:28, cinco horas después del lanzamiento. [96] La tripulación del F-105 dañado se vio obligada a eyectarse sobre el norte de Laos, treinta minutos después de ser golpeado y a la vista de su camión cisterna, cuando su motor se incendió por falta de combustible. [97] [98] [n 53] Alleycat, el avión C-130E Airborne Control and Command (ABCCC) en órbita en ese momento sobre el norte de Laos, coordinado con varias entidades de la USAF, incluido Brigham Control en Tailandia [n 54] y tierra recursos en Laos, para cubrir a los tripulantes derribados con aviones de apoyo hasta que se pudiera montar un esfuerzo de búsqueda y rescate. Lime 01, que repostaba combustible en Udorn, despegó de nuevo utilizando el distintivo de llamada King 21 para coordinar la recuperación, mientras que Lime 02 repostó combustible a Apple 04 y Apple 05 para ampliar su tiempo de vuelo. Con el apoyo del avión de bengala C-123 Candlestick desviado de su estación en otra misión de Alleycat, se lanzó una fuerza SAR, y cuando sus A-1 llegaron desde Nakhon Phanom para cubrir las camionetas, Apple 04 y Apple 05 recuperaron cada uno uno de los aviadores derribados con las primeras luces del día después de tres horas en tierra. [90]

Secuelas

Controversia de inteligencia

Informe posterior a la redada en la Oficina Oval sobre Simons y Manor (tercero y cuarto desde la izquierda respectivamente)

Si bien la misión fue considerada un "éxito táctico" debido a su ejecución y al mensaje que transmitió, los críticos la proclamaron un " fracaso de inteligencia ". Los 65 prisioneros de Sơn Tây habían sido trasladados el 14 de julio porque sus pozos se habían vuelto inutilizables, posiblemente debido a la contaminación por inundaciones, [101] a un campo a 24 kilómetros (15 millas) más cerca de Hanoi que los prisioneros de guerra denominaron "Camp Faith". [102] [103] [n 56] La existencia de "Camp Faith" (Dong Hoi) sólo fue revelada a la inteligencia estadounidense el jueves 19 de noviembre de 1970, en un mensaje codificado de Nguyen Van Hoang, una fuente de inteligencia en Vietnam del Norte. [104] Aunque relativamente cerca de Sơn Tây, el riesgo de consecuencias desastrosas por la falta de reconocimiento, planificación y ensayo impidió un cambio de objetivos en el último minuto. Una misión con Camp Faith como objetivo requirió una demora prolongada para una nueva ventana de condiciones aceptables, [105] [n 57] lo que aumentó la posibilidad de comprometer la seguridad y retuvo aún más personal y equipo de sus comandos principales. Nuevos informes sobre un número cada vez mayor de muertes entre prisioneros de guerra argumentaron firmemente en contra de tal retraso. La redada se desarrolló según lo planeado en el caso de que la renovada actividad en Sơn Tây observada en las fotografías de reconocimiento aéreo tomadas el 13 de noviembre involucrara a prisioneros de guerra. [106]

A pesar de las deficiencias de inteligencia de la misión, la recopilación de información precisa para la operación, tanto en calidad como en cantidad, fue notablemente exitosa. [103] [107] [108] Las deficiencias radican en la "compartimentación" de la información y el aislamiento del JTCG del "flujo normal de inteligencia". [109] Ya en el grupo de viabilidad del Círculo Polar , que llevó a cabo su evaluación de capacidad en las instalaciones de Arlington Hall de la Agencia de Inteligencia de Defensa en lugar de en el Pentágono, los miembros de la operación de rescate fueron aislados del contacto con organizaciones externas y monitoreados de cerca para evitar accidentes. filtraciones a los curiosos que podrían dañar irreparablemente la seguridad. [7] En su historia de la operación, John Gargus, un planificador y participante, no tiene evidencia de que alguien en la comunidad de inteligencia supiera que los prisioneros de guerra habían sido retirados del campo de Son Tay. Sin embargo, admitió la posibilidad de la existencia de fragmentos compartimentados de inteligencia de esta naturaleza: "Admitimos que se permitió que se llevara a cabo la redada porque aquellos que tenían la información de inteligencia correcta no sabían que alguien estaba contemplando un rescate de prisioneros de guerra". [110]

Cuando se recibió la única información que implicaba la falta de prisioneros en Son Tay (el mensaje codificado en un paquete de cigarrillos que enumeraba los campos de prisioneros de guerra y el número de prisioneros de guerra en cada uno, sin mencionar Son Tay), la Agencia de Inteligencia de Defensa para hacer un reanálisis intensivo durante la noche de todos sus datos, era el día antes del lanzamiento de la redada. El informe terminado de la noche a la mañana se presentó a los comandantes (incluido el almirante Moorer) el día de la operación. El operativo se había adelantado 24 horas debido al tifón Patsy y había una diferencia horaria de 12 horas con el Sudeste Asiático. [111] Cuando tuvo lugar una reunión final con el Secretario de Defensa Laird a las 05:00 (hora de Washington, DC) para determinar si la misión debía continuar, faltaban menos de cinco horas para su lanzamiento. [112] No hubo consenso sobre la confiabilidad de los datos y Blackburn estaba fuertemente predispuesto a seguir adelante. [113] Un analista militar teorizó que, como resultado, los tomadores de decisiones de más alto nivel sucumbieron al fenómeno del " pensamiento de grupo ". [114]

El Departamento de Defensa llevó a cabo una investigación sobre una posible violación de la seguridad como motivo del movimiento de los prisioneros y concluyó que no ocurrió nada. [115] [116] La intensidad de las críticas y las filtraciones de información, incluidos informes de la operación, provocaron que la administración Nixon reorganizara tanto la red de comunicaciones militares como el aparato de inteligencia del gobierno. [12]

Reconocimiento de participantes

Parche conmemorativo de Son Tay Raider
Parche conmemorativo de Son Tay Raider

Por sus acciones, los miembros del grupo de trabajo recibieron seis Cruces de Servicio Distinguido , [n 58] cinco Cruces de la Fuerza Aérea , [n 59] y al menos 85 Estrellas de Plata , incluidos todos los miembros de la fuerza terrestre que no recibieron el DSC. [117] [n 60] [n 61] Manor recibió la Medalla por Servicio Distinguido . [118] Un total de 49 soldados recibieron la Estrella de Plata por su heroísmo. [119] Las demostraciones exitosas de capacidad operativa conjunta en Costa de Marfil y Kingpin fueron, en parte, un modelo para la creación de un Comando de Operaciones Especiales conjunto de los Estados Unidos en 1987. [ cita necesaria ]

Impacto de la redada

Las críticas a la redada, particularmente en los medios de comunicación y por parte de los opositores políticos de la guerra de Vietnam y la administración Nixon, fueron generalizadas y duraderas. No sólo se denunció que la misión era resultado de información de inteligencia deficiente o obsoleta, sino que también se acusó de que la operación provocó un mayor maltrato a los prisioneros. [103] [120]

Sin embargo, como resultado de la redada, los norvietnamitas consolidaron sus campos de prisioneros de guerra en complejos penitenciarios centrales. Un área del Hanoi Hilton que anteriormente albergaba a prisioneros civiles y vietnamitas del sur se convirtió en "Camp Unity", un bloque de grandes áreas comunales que albergan a 50 prisioneros de guerra cada una. Después de su repatriación , muchos prisioneros de guerra dijeron que estar en estrecho contacto con otros estadounidenses les levantó la moral, al igual que el conocimiento del intento de rescate. [121] [n 62] Algunos prisioneros de guerra dijeron que la comida, la atención médica e incluso cosas aparentemente básicas como la entrega de correo mejoraron enormemente después de la redada. [122]

Ver también

Notas

Notas a pie de página
  1. ^ Gargus era el navegador de radar de uno de los aviones y el planificador de misiones.
  2. ^ La unidad de inteligencia de la USAF era el 1127º Grupo de Actividades de Campo, Fort Belvoir , Virginia.
  3. LTC Warner A. Britton era un experto en rescates de combate y había comenzado su carrera de 26 años en la Segunda Guerra Mundial como piloto de OA-10 (variante USAAF del PBY Catalina ) en la Decimotercera Fuerza Aérea . Si bien tenía una experiencia limitada volando el HH-53, había comandado dos destacamentos de escuadrones de rescate en Vietnam.
  4. ^ Schemmer afirma que Fort Bragg , Carolina del Norte, fue la base elegida por el ejército, pero que el comandante del Centro de Guerra Especial rechazó la solicitud de Simon de una ubicación segura específica, por lo que eligió Eglin en su lugar. Sin embargo, Gargus (págs. 10-11) afirmó que Simons no fue nombrado adjunto hasta que Manor ya había sido seleccionado para comandar la misión, y que fue Manor quien eligió Eglin, su propia base, como el "lugar de entrenamiento ideal para la fuerza de ataque conjunta."
  5. ^ La designación "MC-130" para Combat Talon no apareció hasta 1977.
  6. ^ Ninguno de los miembros del vuelo había volado juntos como tripulación antes de que comenzara el entrenamiento.
  7. ^ Entre los que entraron en Vietnam del Norte, sólo cuatro oficiales del ejército y once de la USAF (todos miembros del grupo de planificación) tenían conocimiento previo del objetivo. Debido a la proximidad de Eglin a Cuba , muchos miembros creyeron que el objetivo estaba allí.
  8. ^ La lista de Schemmer omite a dos de los siete tripulantes de helicópteros de la USAF que se unieron al JCTG en Tailandia después de su despliegue pero no entrenaron en Florida, y un piloto que participó en todo el entrenamiento pero no voló la misión, reemplazado en el último minuto por un veterano de rescate. piloto que no se había ofrecido previamente como voluntario. Su lista incluye a todo el personal de apoyo a las aeronaves que se desplegó; un pequeño equipo de AFLC que mantuvo el equipo de interferencia de radio de voz instalado en los A-1; y representantes técnicos de Texas Instruments que mantuvieron el radar de navegación AN/APQ-115 de seguimiento del terreno/evitación del terreno del Combat Talon debido a su bajo índice de tiempo medio entre fallas (Thigpen, págs. 38-39).
  9. ^ La lista de Gargus incluye a los 14 tripulantes del HC-130 (omitidos por Schemmer) que no entrenaron en Florida.
  10. ^ La CPT Nina Gusev, oficial de inteligencia de la 388.a Ala de Cazas Tácticos , se incorporó al personal de planificación en Tailandia y fue la única mujer involucrada en la misión.
  11. ^ La afirmación frecuente de que la maqueta fue desmontada durante el día y reensamblada por la noche para evitar la detección por satélites espías soviéticos es un mito, aparentemente resultante de una afirmación anecdótica en el relato de Schemmer (aún en 2001 las historias repetían este error usando Schemmer como fuente (ver Thigpen p. 148). Si bien la geometría y las dimensiones del recinto penitenciario eran exactas en la maqueta, y se había construido con montantes de dos por cuatro y dos tiras horizontales de tela para facilitar dicho desmontaje, la maqueta no tenía techos ni paredes sólidas, y se mezclaba demasiado. bien con caminos de tierra y otras características ya presentes, que se identificarán como Sơn Tây. Gargus afirma que parecía "un corral de ganado en mal estado". Sin embargo, para satisfacer las preocupaciones de seguridad, se tomaron fotografías aéreas para estar seguros de esa conclusión. De manera similar, la afirmación de que se arrancaron árboles de tamaño natural y se reubicaron en ubicaciones exactas también es un mito. Incluso si una idea tan laboriosa no fuera descabellada, la probable pérdida de helicópteros durante la práctica habría cancelado la misión (se colocaron miniaturas de plantas en macetas para ubicar árboles en el lugar de práctica). (Gargus, págs. 46 y 47)
  12. ^ "Barbara" lleva el nombre de Barbara L. Strosnider, asistente administrativa GS-6 en la Dirección de Planes de la USAF que transcribió planes tanto para los grupos de viabilidad como para los de planificación. El modelo de mesa está en exhibición permanente en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos .
  13. ^ Se tomaron prestados dos conjuntos FL-2B FLIR del 1198.º Escuadrón de Entrenamiento y Evaluación Operacional , una parte del Proyecto Heavy Chain , el programa de desarrollo para las operaciones especiales clandestinas C-130 a partir del cual se había creado el Combat Talon.
  14. ^ También estuvieron presentes Blackburn y el teniente general John W. Vogt, Jr. , director del Estado Mayor Conjunto y jefe de Blackburn. (Conspirador, pág. 113).
  15. ^ América estaba a punto de rotar a casa y sería reemplazada por el Ranger .
  16. ^ Takhli, que alguna vez fue una importante base de la USAF, estaba a punto de cerrar y fue elegida tanto por ese motivo como por la presencia de un complejo seguro anteriormente utilizado por la Agencia Central de Inteligencia .
  17. ^ La oficina del programa Heavy Chain se mantuvo en Norton.
  18. ^ Manor desplegó el UH-1 y su tripulación en caso de que no estuviera disponible un HH-3E operativo, que se estaba eliminando gradualmente en el sudeste asiático en favor del HH-53 . (Thigpen, p. 150) Al final resultó que, los dos últimos HH-3E en el Sudeste Asiático, ya programados para ser transferidos a Kadena AB, fueron asignados a la operación, uno como repuesto. (Gargus, pág. 110)
  19. ^ 15:00 del día anterior en Washington DC
  20. ^ El especialista era el LTC Frank A. Ross del 10.º Escuadrón Meteorológico, que era un piloto de combate calificado.
  21. ^ El papel "oficial" de Simons era el de subcomandante del JCTG. (Gargus, pág. 267)
  22. ^ El mayor John Waresh, copiloto del A-1E Peach 01 , también afirma que el indicativo de Simons era Axle . Schemmer (p. 91), sin embargo, afirma que Wildroot era el distintivo de llamada de Simons y (p. 169) implica que el tráfico de radio grabado de la misión lo confirma. Sin embargo, el tráfico de Blueboy a Wildroot al que se refiere Schemmer no fue atribuido a ningún individuo por su nombre sino al "comandante de tierra", que era Sydnor, no Simons.
  23. ^ Había dos equipos AN/PRC-41 para comunicación aire-tierra UHF, diez equipos AN/PRC-77 para dirigir ataques aéreos, 24 "radios de escuadrón" AN/PRC-88 para comunicación dentro y entre los grupos, y 56 radios de supervivencia AN/PRC-90 de la Fuerza Aérea preestablecidas en frecuencias SAR . Durante el entrenamiento, cada una de las 92 radios tenía un equipo de respaldo, más 50 equipos adicionales para redundancia, y Schemmer señaló que la fuerza estaba tan bien equipada en comunicaciones como un batallón de infantería.
  24. ^ Las aeronaves asignadas a la fuerza de apoyo de la USAF incluyeron dos aviones de comando y reabastecimiento de combustible de helicópteros HC-130P (Lime 01-02), doce aviones cisterna KC-135 (pistas de reabastecimiento de combustible Orange y Lemon), dos aviones de alerta temprana aerotransportados EC-121T (Frog 01- 02), dos aviones RC-135M Rivet Card/Combat Apple ELINT y un avión de retransmisión de radio KC-135A Combat Lightning (distintivo de llamada Luzón), junto con 10 F-4 asignados para proporcionar patrulla aérea de combate. Un T-39 Sabreliner, tres aviones de transporte C-130 Hercules y una fuerza SAR de reserva compuesta por dos HH-53 y cuatro A-1 completaron los participantes de la USAF. La Armada proporcionó diez A-6 Intruders y 27 A-7 Corsairs en múltiples funciones, incluido el reabastecimiento aéreo de combustible, seis cazas F-4J Phantom y seis F-8J Crusader , dos aviones de alerta temprana aerotransportados E-1B Tracer y un avión cisterna KA-3B Skywarrior. y seis aviones cisterna EKA-3B Skywarrior- ECM . El avión naval número 59 era un EP-3B "Bat Rack" Orion del destacamento VQ-1 en NAS Agana , Guam . Un avión número 60 programado abortó antes del lanzamiento desde el Ranger . No se incluyen en estos totales un barco bengala C-123 "Candle" y un avión EC-130 ABCCC , Alley Cat , que se desvió de otras misiones de Laos para ayudar al SAR, ni dos C-141 Starlifters estacionados en Udorn para transportar prisioneros de guerra críticamente enfermos. , ni el UH-1H transportado desde Florida a Tailandia con el JCTG.
  25. ^ Las designaciones de formación fueron las utilizadas por el JCTG.
  26. ^ Todos los aviones de ala giratoria se obtuvieron en el teatro de operaciones el día de la operación mediante un acuerdo previo con sus unidades matrices. También se agregaron cuatro pararescatistas adicionales a las tripulaciones de Apples 01, 02, 04 y 05 para proporcionar un segundo PJ para la tripulación, lo cual era estándar en SEA. Los cinco HH-53 eran, respectivamente, 68-10357, 68-10361, 68-8286, 68-8285 y 68-10359.
  27. ^ S/n 65-12785, uno de los 50 HH-3E convertidos de los modelos CH-3B y C para SAR.
  28. ^ El 6010.º Escuadrón Wild Weasel se formó el 1 de noviembre de 1970 a partir de aviones y tripulaciones del 355.º TFW inactivado en Takhli.
  29. ^ Todos los horarios son UTC+7 (+12 hora estándar del este ).
  30. ^ Takhli (C-130E (I)), Korat (EC-121, F-105G), Udorn (helicópteros, HC-130, F-4), Nakhon Phanom (A-1), U Tapao (KC-135) y Da Nang (EKA-3).
  31. ^ CVW-19 (NM) embarcado. Participaron aeronaves de VA-153 , VA-155 , VF-191 , VF-194 , VAQ-130 y VAW-111.
  32. ^ CVW-2 (NE) embarcado. Participaron aeronaves de VA-25 , VA-113 , VA-145 , VF-21 , VF-154 , VAQ-134 y VAW-111.
  33. ^ Hancock , CVW-21 (NP) embarcado, había llegado a la línea ese día y proporcionó solo dos aviones cisterna EKA-3B de su destacamento VAQ-129 para el desvío. Ambos actuaron antes del ataque a la base aérea de Da Nang, donde tenían su base los Skywarriors del TF77 durante las rotaciones de sus portaaviones. Oriskany lanzó 25 aviones y el Ranger 26.
  34. ^ Un avión de apoyo adicional, un A-7 programado para ser el último de seis aviones de supresión de misiles tierra-aire (SAM), fue un aborto de cubierta a bordo del Ranger .
  35. ^ Inicialmente, a Apple 04 se le asignó la tarea de lanzar bengalas de respaldo en caso de que la iluminación principal no se encendiera. Durante la incursión, los Apple 04 y 05 "aguardaban" juntos en una isla en medio de un gran embalse al oeste del campo, con los motores en ralentí, a la espera de una llamada para recoger a los prisioneros. (Gargus, pág. 188)
  36. ^ Gargus afirma (p. 80) que se trataba de bengalas de paracaídas Mk24 con fusible temporal, "diseñadas para proporcionar iluminación en el rango de dos millones de velas durante un promedio de... 3 minutos". Cada bote de aluminio de 3 pies (0,91 m) de largo y 27 libras se desplegó manualmente desde la rampa trasera baja del C-130 usando una cuerda de acero de 40 pies (12 m) para desplegar el paracaídas y encender la bengala de manera segura. (Avión de bengalas: Paracaídas Mk24)
  37. ^ Los simuladores de batalla eran petardos encerrados en fundas de plástico y sujetos a una plataforma que se podía soltar.
  38. ^ Apple 03 experimentó e ignoró una luz de advertencia de la transmisión principal durante su ejecución. (Gargus, pág. 189)
  39. ^ Blueboy usó una ametralladora M-60 y diez CAR-15 durante la inserción, y todas las municiones consistieron en balas trazadoras para lograr el máximo impacto psicológico en los guardias del campo. (Gargus, pág. 27)
  40. ^ Gargus tiene una línea de tiempo detallada, todos los tiempos basados ​​en el tiempo de ejecución del código Alpha (02:18).
  41. ^ 1LT George Petrie aterrizó de pie cerca de la puerta este, que era su tarea personal asegurar.
  42. ^ La baja fue el TSG de la Fuerza Aérea Leroy Wright, quien continuó su participación a pesar de la fractura de tobillo y recibió la Cruz de la Fuerza Aérea por su esfuerzo.
  43. ^ Esta fase de asalto confirmó que 42 soldados de PAVN murieron en el lugar de la prisión al cotejar las cuentas individuales del personal de Blueboy y Redwine en el interrogatorio. Todos los demás recuentos son estimaciones.
  44. ^ Tradicionalmente, las tropas se identifican como chinas o posiblemente rusas (Schemmer, págs. 171 y 214). Sin embargo, un asaltante afirma que eran PAVN (Buckler, entrevistado por la revista Vietnam en junio de 1997; ver enlaces externos), mientras que otro (Powell, también vinculado) afirma que su nacionalidad nunca fue determinada.
  45. ^ Schemmer señaló que Apple 01 realizó tres aterrizajes de asalto de combate en nueve minutos y medio. La retirada fue apoyada por fuego de la ametralladora M-60 del equipo, que utilizó todas las ráfagas trazadoras para intimidar a los oponentes.
  46. ^ Cada órbita, anclada en la IP original, tardó cuatro minutos en completarse. Cuando cambió de rumbo para completar su primera órbita, Cherry 02 descubrió que estaba siendo rastreado por un radar Fire Can AAA . La señal se desvaneció cuando Cherry 02 retrocedió nuevamente para comenzar su segunda órbita, pero cuando se detectó que Fire Can regresaba nuevamente al punto de anclaje, Cherry 02 reubicó su órbita a un área de respaldo a 15 millas (24 km) al norte. (Gargus, págs. 218-220)
  47. ^ El propio Meadows no entró en ningún pabellón, pero coordinó a su equipo desde el centro del patio.
  48. ^ Las fuentes son casi unánimes en cuanto a que el código era "elementos", no "paquetes".
  49. ^ Los equipos atacaron el convoy por separado, con cuatro minutos de diferencia.
  50. ^ Los participantes, anecdóticamente, sitúan el número de SAM mucho mayor, con tres o más en el aire de forma continua durante once minutos.
  51. ^ Tiempo de incursión calculado desde las 02:18 (ejecutar comando) hasta las 02:45 (última extracción).
  52. ^ El SFC Joseph M. Murray fue alcanzado por detrás mientras se preparaba para lanzar una granada en la primera estructura que encontró después de desembarcar el Apple 02. Sus agresores fueron asesinados por el líder del equipo MSG Herman Spencer.
  53. ^ El F-105G perdido fue Firebird 05, s/n 62-4436, apodado Fat Fanny .
  54. ^ Brigham era el Destacamento 4, 621.º Escuadrón de Apoyo Táctico, ubicado en Udorn, un sitio de radar.
  55. ^ Como medida de seguridad, los miembros del JCTG en Tailandia no usaron insignias de rango hasta después de que se lanzó la redada. También observe la escalera en la parte superior izquierda y tres extintores adicionales que se llevan a bordo del helicóptero de asalto.
  56. ^ Thigpen señala, sin embargo, que el principal prisionero de guerra en Vietnam del Norte, el coronel de la USAF John P. Flynn , sostiene que la medida se debió a la construcción en el campo para mejorar su seguridad, después de lo cual los prisioneros debían haber sido devueltos. El "Camp Faith" fue denominado así porque Hanoi separó a los prisioneros protestantes de los católicos en la creencia errónea de que facilitaría el culto de cada grupo y, por lo tanto, obtendría elogios de la comunidad internacional. (Tilford, pág.104)
  57. ^ Moorer informó a Nixon en su reunión del 18 de noviembre que la próxima ventana sería en marzo de 1971, dentro de cuatro meses.
  58. ^ Los DSC se otorgaron a Simons, Sydnor, Meadows, MSG Thomas J. Kemmer ( Blueboy ), SFC Tyrone J. Adderly ( Redwine ) y SSG Thomas E. Powell ( Greenleaf ). (Conspirador, pág. 259).
  59. ^ Los AFC se otorgaron al MAJ Herbert D. Kalen (Banana), LTC Warner A. Britton (Apple 01), LTC John V. Allison (Apple 02), MAJ Frederic M. Donahue (Apple 03) y TSG Leroy M. Wright (Banana). (Conspirador, pág. 260).
  60. ^ Los siguientes soldados de las Fuerzas Especiales del Ejército recibieron la Estrella de Plata por su heroísmo como parte de la fuerza terrestre que desembarcó en Vietnam del Norte; CAPT Thomas W. Jaeger, CAPT James W. McClam, CAPT Dan H. McKinney, CAPT Eric J. Nelson, CAPT Glenn R. Rouse, CAPT Daniel D. Turner, CAPT Udo H. Walther, 1LT George W. Petrie, Jr. , MSG Galen C. Kittleson, MSG Joseph W. Lupyak, MSG Billy K. Moore. MSG Herman Spencer, SFC Donald D. Blackard, SFC Earl Bleacher, Jr., SFC Leroy N. Carlson, SFC Anthony Dodge, SFC Freddie D. Doss, SFC Jerry W. Hill, SFC Marion S. Howell, SFC John Jakovenko, SFC Jack G. Joplin, SFC Daniel Jurich, SFC David A. Lawhon, Jr., SFC Gregory T. McGuire, SFC Billy R. Martin, SFC Charles A. Masten, SFC Donald R. Wingrove, SFC Joseph M. Murray, SFC Noe Quezada, SFC Lorenzo O. Robbins, SFC Ronnie Strahan, SFC Salvador M. Suarez, SFC Donald E. Taapken, SFC William L. Tapley, SFC Richard W. Valentine, SSG Charles G. Erickson, SSG Kenneth E. McMullin, SSG Walter L. Miller, SSG Robert F. Nelson, SSG David Nickerson, SSG Paul F. Poole, SSG John E. Rodríguez, SSG Lawrence Young, SGT Terry L. Buckler, SGT Gary D. Keel, SGT Keith R. Medenski, SGT Franklin D. Roe, el sargento Patrick St. Clair y el sargento mariscal A. Thomas.
  61. ^ Es probable que en realidad se otorgaran 102 estrellas de plata como resultado de Kingpin . Schemmer aparentemente dio un registro incompleto de los beneficiarios de las SS, enumerando a todos los miembros de la tripulación de Cherry 02 pero sólo a dos miembros de Cherry 01. Su lista de tripulantes de helicópteros también omite siete que no participaron en el entrenamiento en Eglin y, por lo tanto, no estaban en el grupo original. Listas de JCTG. Probablemente se trate de omisiones en la investigación y esos 17 tripulantes también recibieron estrellas de plata.
  62. ^ Schemmer dedica un capítulo completo a los efectos positivos de la redada en la situación de los prisioneros.

Referencias

  1. ^ ab Schemmer (1976), pág. 91.
  2. ^ Thigpen (2001), pág. 142
  3. ^ Gargus (2007), págs. 269-271.
  4. ^ Gargus (2007). pag. 279.
  5. ^ abcdef Manor, Brig. General Leroy J. "El ataque a Son Tay, 21 de noviembre de 1970". Asociación de Comando Aéreo. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2007 . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
  6. ^ "Kỳ 5: Đêm Sơn Tây không quên lính biệt kích Mỹ đã làm những gì!".
  7. ^ ab Gargus (2007), pág. 9.
  8. ^ Schemmer (1976), pág. 36, 153.
  9. ^ Schemmer (1976), pág. 153.
  10. ^ Glines, "La incursión de Son Tay"
  11. ^ ab Thomas (1997), pág. 121
  12. ^ ab Schemmer (1976), pág. 206.
  13. ^ Schemmer (1976), págs. 27-28.
  14. ^ ab Gargus (2007), pág. 111.
  15. ^ abcd Thigpen (2001), pág. 141.
  16. ^ Schemmer (1976), pág. 31.
  17. ^ Thigpen (2001), pág. 139.
  18. ^ Schemmer (1976), pág. 36.
  19. ^ Schemmer (1976), págs. 51–52.
  20. ^ Schemmer (1976), págs. 61–62.
  21. ^ Schemmer (1976), págs. 261–262, Apéndice IV.
  22. ^ Schemmer (1976), págs. 73–74.
  23. ^ Thigpen (2001), p.168.
  24. ^ Thigpen (2001), págs. 142-143.
  25. ^ Gargus (2007), págs.23, 49.
  26. ^ Schemmer (1976), págs. 252-254.
  27. ^ Gargus (2007), págs. 269–271, 280–283.
  28. ^ Gargus (2007), pág. 276.
  29. ^ Schemmer (1976), pág. 62.
  30. ^ Gargus (2007), págs. 46–46, 61, 64.
  31. ^ Schemmer (1976), pág. 86.
  32. ^ Thigpen (2001), pág. 148.
  33. ^ Gargus (2007), pág. 32.
  34. ^ Gargus (2007), págs. 63–64.
  35. ^ ab Thigpen (2001), pág. 145.
  36. ^ Gargus (2007), págs. 58–59.
  37. ^ ab Thomas (1997), pág. 123
  38. ^ Gargus (2007), pág. 48.
  39. ^ ab Thigpen (2001), pág. 147.
  40. ^ Gargus (2007), pág. 75.
  41. ^ Schemmer (1976), pág. 94.
  42. ^ Schemmer (1976), pág. 115, citando a Manor.
  43. ^ Gargus (2007), pág. 106.
  44. ^ Schemmer (1976), pág. 120.
  45. ^ ab Thigpen (2001), pág. 150.
  46. ^ Gargus (2007), págs. 115-116.
  47. ^ Gargus (2007), pág. 116.
  48. ^ Thigpen (2001), págs. 150-151.
  49. ^ Thigpen (2000), págs. 152-153.
  50. ^ Thigpen (2000), pág. 152.
  51. ^ Gargus (2007), pág. 267.
  52. ^ Gargus (2007), pág. 207, haga referencia a los distintivos de llamada.
  53. ^ "Participación del A-1 en la redada de Son Tay, 21 de noviembre de 1970". Jolly Green.org. Archivado desde el original el 4 de julio de 2008 . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
  54. ^ Schemmer (1976), págs. 159-160.
  55. ^ Schemmer (1976), pág. 104.
  56. ^ Thigpen (2001), pág. 152; Gargus (2007), págs. 108, 278–280.
  57. ^ Gargus (2007), pág. 52.
  58. ^ abc Gargus (2007), pág. 153.
  59. ^ ab Gargus (2007), pág. 155.
  60. ^ Gargus (2007), pág. 156.
  61. ^ abcdefghijklmno Gargus (2007), págs. 284–288.
  62. ^ Thigpen (2001), pág. 153.
  63. ^ Gargus (2007), pág. 181.
  64. ^ Gargus (2007), pág. 72.
  65. ^ abc Gargus (2007), pág. 70.
  66. ^ Gargus (2007), pág. 58.
  67. ^ Gargus (2007), págs. 56–57, 71.
  68. ^ Gargus (2007), pág. 69.
  69. ^ Gargus (2007), págs. 57–59.
  70. ^ Gargus (2007), pág. 131.
  71. ^ Gargus (2007), pág. 175.
  72. ^ a b C Thigpen (2001), pág. 154.
  73. ^ Gargus (2007), pág. 71.
  74. ^ Gargus (2007), pág. 160.
  75. ^ Gargus (2007), pág. 186.
  76. ^ Thigpen (2001), pág. 144.
  77. ^ Gargus (2007), pág. 188.
  78. ^ Thigpen (2001), págs. 154-155.
  79. ^ Gargus (2007), págs. 188-189.
  80. ^ Gargus (2007), pág. 192.
  81. ^ Gargus (2007), pág. 200.
  82. ^ Gargus (2007), págs. 197-204.
  83. ^ Schemmer (1976), pág. 172.
  84. ^ Gargus (2007), pág. 187.
  85. ^ Thigpen (2001), pág. 155.
  86. ^ Gargus (2007), pág. 202.
  87. ^ Gargus (2007), p.203; Schemmer (1976), pág. 172; Thigpen (2001), pág. 156; y Glines.
  88. ^ Gargus (2007), pág. 286.
  89. ^ Gargus (2007), pág. 297.
  90. ^ ab Gargus (2007), pág. 287.
  91. ^ Gargus (2007), pág. 223.
  92. ^ Gargus (2007), págs. 285–287.
  93. ^ Gargus (2007), pág. 208.
  94. ^ Gargus (2007), págs. 223-224.
  95. ^ Schemmer (1976), pág. 179.
  96. ^ Schemmer (1976), pág. 183.
  97. ^ Gargus (2007), pág. 227.
  98. ^ Campbell y Hill (1996), pág. 120.
  99. ^ Gargus (2007), pág. 191.
  100. ^ Schemmer (1976), pág. 160.
  101. ^ Tilford (1983), pág. 104.
  102. ^ Schemmer (1976), págs.66, 223.
  103. ^ a b C Thigpen (2001), pág. 157.
  104. ^ Schemmer (1976), págs.172.
  105. ^ Schemmer (1976), pág. 133.
  106. ^ Gargus (2007), pág. 117.
  107. ^ Schemmer (1976), págs. 217-219.
  108. ^ Gargus (2007), págs. 257, 260–261.
  109. ^ Gargus (2007), pág. 260.
  110. ^ Gargus (2007), pág. 264.
  111. ^ Schemmer (1976), págs. 145-146.
  112. ^ Gargus (2007), pág. 262.
  113. ^ Schemmer (1976), pág. 220.
  114. ^ Amidón, Marcos. "Pensamiento de grupo, política y la decisión de intentar el rescate de Son Tay". Parámetros, Revista de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU . 2005 (invierno) . Consultado el 18 de febrero de 2009 .
  115. ^ Schemmer (1976), págs. 206-210.
  116. ^ Gargus (2007), págs. 249-251.
  117. ^ Schemmer (1976), págs. 259–260, Apéndice III.
  118. ^ "Comentarios sobre la entrega de medallas a los miembros de una misión de búsqueda y rescate en Sontay, Vietnam" [ enlace muerto permanente ] , Fundación Biblioteca Nixon. Consultado el 13 de diciembre de 2009.
  119. ^ "Órdenes RAL nº 43" (PDF) . Armada de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  120. ^ Schemmer (1976), págs. 190-200.
  121. ^ Schemmer (1976), págs. 222-235.
  122. ^ Mitchell, John (1997). "El ataque a Son Tay: un estudio sobre política presidencial". e-Historia: Guerra de Vietnam . La Universidad Estatal de Ohio . Consultado el 25 de agosto de 2011 ., pag. dieciséis

Bibliografía

Sitios web

enlaces externos