Las protestas por el oleoducto Dakota Access , también conocidas con el hashtag #NoDAPL , fueron una serie de protestas de base de nativos americanos contra la construcción del oleoducto Dakota Access en el norte de Estados Unidos que comenzaron en abril de 2016. Las protestas terminaron el 23 de febrero de 2017 cuando la Asamblea Nacional La guardia y los agentes del orden desalojaron a los últimos manifestantes que quedaban.
El oleoducto se extiende desde los campos petrolíferos de Bakken en el oeste de Dakota del Norte hasta el sur de Illinois, cruzando por debajo de los ríos Missouri y Mississippi , así como por debajo de parte del lago Oahe, cerca de la reserva india de Standing Rock . Muchos miembros de la tribu Standing Rock y las comunidades circundantes consideran que el oleoducto es una seria amenaza para el agua de la región. La construcción también amenaza directamente antiguos cementerios y sitios culturales de importancia histórica.
En abril de 2016, los jóvenes de Standing Rock y las comunidades nativas americanas circundantes organizaron una campaña para detener el oleoducto, autodenominada "ReZpect Our Water". [6] Inspirados por los jóvenes, varios adultos, entre ellos Joye Braun de la Red Ambiental Indígena [7] y la historiadora tribal LaDonna Brave Bull Allard , establecieron un campamento de protectores del agua como centro de acción directa, demostrando resistencia espiritual al oleoducto en tanto una defensa de la soberanía indígena como la preservación cultural. El hashtag #NoDAPL comenzó a ser tendencia en las redes sociales y los campamentos en Standing Rock crecieron gradualmente hasta llegar a miles de personas. [7]
El conflicto entre los protectores del agua y las fuerzas del orden se intensificó durante el verano y el otoño. En septiembre de 2016, trabajadores de la construcción arrasaron con topadoras una sección de tierra de propiedad privada que la tribu había reclamado como tierra sagrada. Cuando los manifestantes invadieron la zona, los trabajadores de seguridad utilizaron perros de ataque que mordieron al menos a seis de los manifestantes y un caballo. [8] En octubre de 2016, la policía militarizada despejó un campamento que estaba situado en el camino propuesto para el oleoducto. [9] En noviembre de 2016, la policía utilizó cañones de agua contra los manifestantes en un clima helado, lo que atrajo significativamente la atención de los medios. [10]
Ya en octubre de 2014 se informó de protestas contra el oleoducto, cuando activistas ambientales y comunitarios de Iowa presentaron 2.300 peticiones al gobernador de Iowa, Terry Branstad , pidiéndole que firmara una orden ejecutiva estatal para detenerlo. [11] Al expresar su preocupación por los daños al hábitat de la vida silvestre y los sitios sagrados, la tribu Sac & Fox del Mississippi en Iowa ( Nación Meskwaki ) también se opuso a la ruta y presentó formalmente su oposición a principios de 2015. [12] Los miembros tribales también estaban entre aquellos que se opusieron al oleoducto Keystone XL . [13] En una carta a la Junta de Servicios Públicos de Iowa, la presidenta tribal Judith Bender escribió que había "preocupaciones ambientales sobre la tierra y el agua potable... sólo será necesario un error y la vida en Iowa cambiará durante los próximos miles de años". ". [12]
La tribu solicitó una orden judicial basándose en que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. no había realizado un estudio de impacto ambiental y cultural adecuado. Las protestas se habían intensificado en el sitio del oleoducto en Dakota del Norte, y el número de personas aumentó de apenas un puñado de personas a cientos y luego miles durante el verano. [14]
La tribu Standing Rock Sioux cree que el oleoducto pondría en riesgo el río Missouri, la fuente de agua de la reserva. Señalaron dos derrames recientes en otros sistemas de oleoductos, un derrame de oleoducto en 2010 en el río Kalamazoo en Michigan, cuya limpieza costó más de mil millones y con una contaminación significativa restante, y un derrame de petróleo crudo de Bakken en 2015 en el río Yellowstone en Montana. [15] [16] [17] A la tribu también le preocupaba que la ruta del oleoducto pudiera atravesar sitios sagrados sioux. En agosto de 2016 se llevaron a cabo protestas que detuvieron una parte del oleoducto cerca de Cannon Ball, Dakota del Norte . [18] [19] Las protestas continuaron y atrajeron a pueblos indígenas de toda América del Norte, así como a otros partidarios. Varias detenciones planificadas se produjeron cuando la gente se encerró en maquinaria pesada. [20]
El 23 de agosto de 2016, la tribu Standing Rock Sioux publicó una lista de 87 gobiernos tribales que escribieron resoluciones, proclamaciones y cartas de apoyo expresando su solidaridad con Standing Rock y el pueblo sioux. [21] Desde entonces, muchas más organizaciones nativas americanas, políticos, grupos ambientalistas y grupos de derechos civiles se unieron al esfuerzo en Dakota del Norte, incluido el movimiento Black Lives Matter , líderes indígenas de la cuenca del Amazonas de América del Sur, el senador de Vermont Bernie Sanders , el La candidata presidencial del Partido Verde de 2016, Jill Stein , y su compañero de fórmula, Ajamu Baraka , y muchos más. [22] El Washington Post lo llamó "movimiento nacional para los nativos americanos". [7] [23] En septiembre, la protesta constituyó la reunión más grande de nativos americanos en más de 100 años. [24] [25]
El 20 de septiembre de 2016, el presidente de Standing Rock, David Archambault II, se dirigió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza , donde llamó a "todas las partes a detener la construcción del oleoducto Dakota Access". Citando el Tratado de Traverse des Sioux de 1851 y el Tratado de Fort Laramie de 1868 , dos tratados ratificados por el Senado de los Estados Unidos que reconocen la soberanía nacional de los sioux, Archambault dijo al Consejo que "las compañías petroleras y el gobierno de los Estados Unidos no han respetado nuestra derechos soberanos." [26]
El 22 de septiembre de 2016, Victoria Tauli-Corpuz , experta de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, amonestó a Estados Unidos diciendo que "a la tribu se le negó el acceso a la información y se la excluyó de las consultas en la etapa de planificación del proyecto, y se excluyó de las consultas ambientales". Las evaluaciones no revelaron la presencia y proximidad de la Reserva Sioux de Standing Rock". También respondió a los derechos de los manifestantes del oleoducto, diciendo que "las autoridades estadounidenses deberían proteger y facilitar plenamente el derecho a la libertad de reunión pacífica de los pueblos indígenas, que desempeña un papel clave en el fortalecimiento de su capacidad para reclamar otros derechos". [27]
El 25 de abril de 2017, Brenda White Bull, descendiente de Toro Sentado , miembro de la Reserva Standing Rock Lakota y delegada de la Red Ambiental Indígena , habló en el Foro Permanente de las Naciones Unidas para Cuestiones Indígenas . Se refirió específicamente a la resistencia indígena contra Dakota Access y el uso injustificado de la violencia por parte del estado. Afirmó que "somos más poderosos que sus fuerzas policiales militarizadas y sus armas [del Estado], porque estamos armados con la oración". [28] Además, abordó indirectamente un principio indígena ampliamente reconocido de que 'el agua es vida', advirtiendo contra la contaminación de las fuentes de agua en Standing Rock, hablando como guardiana en su nombre. Ante las violentas violaciones de los derechos de la comunidad de Standing Rock y sus fuentes de agua, exigió que Estados Unidos implemente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas , advirtiendo que si no lo hacen, Standing Rock lo hará ellos mismos. [28]
El 3 de septiembre de 2016, Dakota Access Pipeline contrató a una empresa de seguridad privada cuando la empresa utilizó excavadoras para excavar parte de la ruta del oleoducto que contenía posibles sitios de enterramiento y artefactos de importancia cultural; estaba sujeto a una moción de orden judicial pendiente. Las excavadoras llegaron un día después de que Standing Rock Sioux presentara una demanda legal. [29] Las topadoras Energy Transfer cortaron un camino de dos millas (3200 m) de largo y 150 pies (45 m) de ancho a través del área en disputa. [30] [31]
Cuando los manifestantes cruzaron la valla perimetral hacia una propiedad privada para detener a las excavadoras, se encontraron con spray de pimienta y perros guardianes. [32] Al menos seis manifestantes fueron tratados por mordeduras de perro, y se estima que 30 fueron rociados con gas pimienta antes de que los guardias y sus perros abandonaran el lugar en camiones. Una mujer que había participado en el incidente declaró: "Los policías observaron todo desde lo alto de las colinas. Parecía como si estuvieran tratando de provocarnos para que seamos violentos cuando somos pacíficos". [31] El incidente fue filmado por Amy Goodman y un equipo de Democracy Now! [30] [33] Las imágenes muestran a varias personas con mordeduras de perro y un perro con sangre en el hocico. [31] [34] [35]
Frost Kennels de Hartville, Ohio, reconoció que estuvieron involucrados en el incidente del 3 de septiembre. [36] El director ejecutivo de Private Investigator Security Guard Services, Geoff Dutton, dijo que Frost Kennels y su propietario, Bob Frost, no tenían licencia del estado. de Ohio para proporcionar servicios de seguridad o perros guardianes. El sheriff del condado de Morton , Kyle Kirchmeier, dijo que estaban investigando ambas partes del incidente, incluidas las heridas infligidas por los perros, y que no tenían conocimiento previo del uso de perros hasta que se realizó una llamada al 9-1-1 . Cuando se le preguntó por qué los agentes que presenciaron el incidente no intervinieron, Kirchmeier citó preocupaciones de seguridad de los agentes [36] y afirmó que se parecía "más a un motín que a una protesta" y que había una investigación sobre "el incidente y los individuos que organizaron y participó en este hecho ilícito." [37]
Después de ver las imágenes del ataque, un asesor policial que entrena perros policía lo calificó de "absolutamente espantoso" y "reprensible". "Coger perros que muerden y ponerles una correa para intimidarlos, amenazarlos y prevenir delitos no es apropiado". [36] Un ex oficial K-9 del Departamento de Policía de Grand Forks que ahora es propietario de una empresa de seguridad que utiliza perros para la detección de drogas dijo: "Me recordó el movimiento de derechos civiles de los años 60. No pensé que fuera así". "Fue apropiado. Estaban abrumados y simplemente no fue el uso adecuado de los perros". [36]
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Dakota del Norte se pronunció en contra del uso de perros y gas pimienta y pidió que los funcionarios estatales "traten a todos de manera justa y equitativa". [36] Hablando el 4 de septiembre, la activista ojibwe y ex candidata a la vicepresidencia del Partido Verde, Winona LaDuke , dijo: "Los reguladores de Dakota del Norte están realmente, diría yo, en la cama con la industria petrolera y por eso han mirado para otro lado". [30]
A mediados de octubre de 2016, se habían producido más de 140 detenciones. Algunos manifestantes que fueron arrestados por delitos menores y llevados a la cárcel del condado de Morton denunciaron lo que consideraron un trato duro e inusual. Sara Jumping Eagle, médica de la reserva Sioux de Standing Rock, dijo que le exigieron que se quitara toda la ropa y " se agachara y tosiera " cuando fue arrestada por alteración del orden público . En otro caso similar, LaDonna Brave Bull Allard, quien fundó Sacred Stone Camp, dijo que cuando arrestaron y detuvieron a su hija, la "registraron al desnudo frente a varios oficiales varones, luego la dejaron durante horas en su celda, desnuda y congelación." Cody Hall, de la reserva del río Cheyenne en Dakota del Sur, también informó haber sido registrado al desnudo. Estuvo detenido durante cuatro días sin derecho a fianza ni fianza y luego acusado de dos delitos menores. [38]
La actriz Shailene Woodley , arrestada el 10 de octubre de 2016, junto con otras 27 personas, también dijo que la registraron al desnudo y agregó: "Nunca se me pasó por la cabeza que, al intentar proteger el agua potable, intentar garantizar un futuro en el que nuestros hijos tengan Si tuviera acceso a un elemento esencial para la supervivencia humana, me registrarían al desnudo. Me quedé estupefacto". [39] Amnistía Internacional se pronunció en contra del uso de registros al desnudo y dijo que habían enviado una carta al Departamento del Sheriff del condado de Morton expresando preocupación por el grado de fuerza utilizada contra las personas que participaban en las protestas. Enviaron una delegación de observadores de derechos humanos para monitorear la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas. [40]
Los manifestantes dijeron que fueron atacados con cañones de sonido agudo y describieron haber sido retenidos en jaulas que "parecían ser" perreras para perros, en el garaje del Centro Correccional del Condado de Morton, con números de identificación escritos en sus brazos por los oficiales que los arrestaron. [41] [42] Uno de los detenidos, Floris White Bull , dijo: "Estábamos enjaulados en perreras y sentados en el suelo y nos marcaron con números", dijo. “En mi mente, no podía entender el hecho de que esto está sucediendo hoy. Esto no es algo que estemos leyendo en los libros de historia”. [42]
En diciembre de 2016, Charlie May informó que Dakota Access LLC había contratado a la empresa TigerSwan para brindar seguridad durante la protesta. [43] En mayo de 2017, documentos internos de TigerSwan filtrados a The Intercept y otros documentos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos revelaron una estrecha colaboración entre la compañía del oleoducto y las autoridades locales, estatales y federales mientras llevaban a cabo "medidas antiterroristas de estilo militar". para reprimir a los manifestantes. TigerSwan también recopiló información utilizada para ayudar a los fiscales a preparar casos contra los manifestantes y utilizó las redes sociales en un intento de influir en el apoyo público al oleoducto. Uno de los documentos publicados calificó al movimiento de oposición del oleoducto como "una insurgencia impulsada ideológicamente con un fuerte componente religioso" que operaba siguiendo un "modelo de insurgencia yihadista". [44] The Intercept informó que "Energy Transfer Partners ha seguido reteniendo a TigerSwan mucho después de que la mayoría de los campistas anti-oleoducto abandonaron Dakota del Norte, y los informes más recientes de TigerSwan enfatizan la amenaza de un creciente activismo en torno a otros proyectos de oleoductos en todo el país". [44]
El 27 de octubre de 2016, la policía de varias agencias, incluidos los policías estatales de Dakota del Norte, la Guardia Nacional y otras agencias policiales de los estados circundantes, comenzaron una operación intensiva para despejar un campamento de protesta y bloqueos a lo largo de la autopista 1806 . [45] [ cita necesaria ] El Departamento del Sheriff del condado de Morton dijo en una declaración: "El comportamiento ilegal intensificado de los manifestantes este fin de semana al establecer barricadas ilegales, invadir propiedad privada y establecer un campamento, ha obligado a las autoridades a responder en este momento. No puedo enfatizarlo lo suficiente, este es un problema de seguridad pública. No podemos permitir que manifestantes bloqueen las carreteras del condado, bloqueen las carreteras estatales o invadan propiedad privada". [46]
Un periodista del Seattle Times presente en el enfrentamiento lo describió como "aterrador". En PBS Newshour , dijo que había pasado la noche anterior en el campamento "con miembros tribales que cantaban sus canciones de muerte. Quiero decir, estaban muy preocupados por la posibilidad de violencia. ¿Y quién no lo estaría? "Vi a las fuerzas del orden reunidas desde seis estados, vehículos blindados de transporte de personal, cientos y cientos de agentes de la ley con granadas de concusión, mazas, Tasers, porras. Y lo usaron todo. Quiero decir, fue aterrador verlo". Ella dijo que el enfrentamiento terminó al día siguiente y dijo: "los agentes del orden habían avanzado más de 100 yardas con cinco vehículos blindados de transporte de personal uno al lado del otro, cientos de agentes del orden avanzaban hacia ellos. Y finalmente hizo falta un anciano caminar solo entre las dos líneas, pararse allí, enfrentar a su gente y decir: 'Vayan a casa. Estamos aquí para luchar contra el oleoducto, no contra esta gente, y sólo podemos ganar esto con oración'" . 47] [48] [49] [50]
La cofundadora de Black Lives Matter, Alicia Garza, comparó la agresiva acción policial con el trato dado a los organizadores de un enfrentamiento en un refugio de vida silvestre de Oregón (absueltos de los cargos federales el mismo día de la redada policial en el campamento), [51] diciendo " Si eres blanco, puedes ocupar propiedad federal... y ser declarado inocente. Sin gases lacrimógenos, sin tanques, sin balas de goma... Si eres indígena y luchas para proteger nuestra tierra y el agua de la que dependemos para sobrevivir, te lanzan gases lacrimógenos, apagones en los medios, tanques y todo eso". [52]
En la noche del 20 de noviembre, los manifestantes intentaron abrir el puente Backwater en la autopista 1806, que había estado bloqueado desde el 27 de octubre. El puente está aproximadamente a una milla (1600 m) al sur de donde el desarrollador del oleoducto planea perforar. Según el departamento del sheriff, el puente fue cerrado por razones de seguridad "debido a los daños causados después de que los manifestantes provocaron numerosos incendios" el 27 de octubre. Pero los manifestantes creen que la policía utilizó el cierre para "encerrarlos" y que el cierre bloqueó el acceso de los vehículos de emergencia procedentes del norte. [53]
Según informes de prensa, la policía lanzó un ataque contra los manifestantes con cañones de agua en un clima de -2 °C (28 °F), junto con gases lacrimógenos, balas de goma y granadas de conmoción cerebral, hiriendo a cientos de personas. [54] La policía dijo que los manifestantes habían sido "muy agresivos" y que el agua se utilizó para apagar múltiples incendios que habían provocado, mientras que los manifestantes dijeron que los incendios eran hogueras pacíficas utilizadas para mantenerse calientes. [53] Varios vídeos publicados en las redes sociales muestran a los manifestantes siendo rociados con continuos chorros de agua. Inicialmente, la Oficina del Sheriff del Condado de Morton dijo que el agua se usó sólo para apagar incendios, pero al día siguiente el Sheriff Kirchmeier corrigió esa afirmación, diciendo: "Parte del agua se usó para repeler algunas de las actividades de protesta" y agregó que era " "Se roció más como una niebla y no queríamos que les llegara directamente, pero queríamos asegurarnos de usarlo como medida para mantener a todos a salvo". [55]
El brazo de una mujer resultó gravemente herido por lo que ella y sus partidarios afirman que fue una granada explosiva lanzada por las fuerzas del orden, pero que las autoridades sugieren que pudo haber sido una lata de propano explosiva. El padre de la víctima afirmó en rueda de prensa que su hija había visto a un policía arrojarle el artefacto explosivo directamente mientras ella retrocedía. [56] El Departamento del Sheriff del condado de Morton negó haber usado granadas de conmoción cerebral e informó que los manifestantes estaban arrojando botes de propano gastados a la policía durante este período. [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [ citaciones excesivas ] Las autoridades policiales, incluida la ATF y la Oficina de Investigación Criminal de Dakota del Norte, están investigando el incidente. [64] [¿ necesita actualización? ]
A mediados de enero de 2017, el campamento de protesta se había reducido a unos pocos cientos de personas debido al paro de las obras y al duro clima invernal. El presidente de Standing Rock, Dave Archambault, pidió que el campamento se disolviera debido al clima y la posibilidad de contaminación del río con basura y escombros durante la inundación de primavera. Pidió a la gente que limpiaran el área y se fueran. [65] En enero de 2017, se informó que el costo de vigilar las protestas por el oleoducto en Dakota del Norte había superado los 22 millones de dólares. [66] En febrero de 2017, en medio de preocupaciones de que un clima más cálido aceleraría las inundaciones del área, la remoción de basura y escombros del campamento comenzó a prevenir la contaminación del río. Archambault indicó que los fondos de los $6 millones en donaciones que recibió la tribu para apoyar su lucha se utilizarían para limpiar la basura, el material de construcción y los desechos humanos en el campamento. La tribu comenzó a coordinar la limpieza del sitio en enero de 2017. [67]
El 22 de febrero de 2017 se despejó el lugar de la protesta. Aunque muchos se marcharon voluntariamente, diez personas fueron detenidas. [68] El 23 de febrero, la Guardia Nacional y agentes del orden desalojaron a los manifestantes restantes. Treinta y tres personas fueron detenidas. [69] Después de que el lugar de la protesta fue abandonado, los equipos de saneamiento retiraron la basura de la protesta; [70] esto incluía automóviles abandonados y desechos humanos. [71] También fueron abandonados 12 perros . [72] [73] El Departamento de Servicios de Emergencia de Dakota del Norte estimó que se eliminaron alrededor de 21 millones de libras de basura; [74] el costo de la limpieza del lugar de la protesta fue de aproximadamente 1 millón de dólares. [72] [75]
Los conflictos continuos y la atención resultante en las redes sociales llevaron a un creciente apoyo nacional y global a las protestas. Activistas de alto perfil, celebridades y políticos se pronunciaron en apoyo de la tribu, incluido el senador Bernie Sanders , [76] [77] y la candidata presidencial Jill Stein . El presidente de Standing Rock, David Archambault II, se refirió a las posiciones de la tribu en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza. En diciembre de 2016, bajo la administración del presidente Barack Obama, el Cuerpo de Ingenieros negó una servidumbre para la construcción del oleoducto bajo el río Missouri, [78] [79] [80] aunque esta decisión fue revocada el mes siguiente por la administración entrante del presidente Donald Trump . El oleoducto se completó en abril de 2017 y el primer petróleo se entregó el 14 de mayo. [81]
En marzo de 2020, un juez de distrito de los Estados Unidos dictaminó que el gobierno no había estudiado adecuadamente los "efectos del oleoducto sobre la calidad del medio ambiente humano" y ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos que realizara una nueva revisión del impacto ambiental. [82] En julio de 2020, un juez del Tribunal de Distrito emitió un fallo para cerrar el oleoducto y vaciarlo de petróleo en espera de una nueva revisión ambiental. [83] [84] La orden de cierre temporal fue revocada por un tribunal de apelaciones de Estados Unidos el 5 de agosto, aunque se ordenó que continuara la revisión ambiental. [85] El oleoducto continúa funcionando.
Durante septiembre de 2014, el consejo tribal Sioux de Standing Rock (SRST) se reunió con representantes de Energy Transfer para una consulta inicial, que fue más de un mes antes de la primera presentación formal del oleoducto al Cuerpo del Ejército. [86] Al comienzo de la reunión, el concejal David Archambault II indicó la oposición de la tribu al proyecto dentro de los límites del tratado. Otros representantes del SRST expresaron oposición y preocupación sobre el oleoducto. [87] [88]
El oleoducto Dakota Access, que forma parte del proyecto del oleoducto Bakken, es un oleoducto subterráneo de 1.886 km (1.172 millas) de largo en los Estados Unidos. El oleoducto fue planeado por Dakota Access, LLC, una subsidiaria de una corporación de Dallas, Texas llamada Energy Transfer Partners , LP. Comienza en los campos petroleros de Bakken en el noroeste de Dakota del Norte y viaja en una línea relativamente recta hacia el sureste, a través de Dakota del Sur e Iowa . terminando en la terminal petrolera cerca de Patoka, Illinois . [89] [90] Según registros judiciales, el oleoducto debía entregarse el 1 de enero de 2017. [91]
Se rechazó la ruta del oleoducto a través del río Missouri cerca de Bismarck debido a la proximidad de la ruta a fuentes de agua municipales; áreas residenciales; caminos, humedales y cruces de vías fluviales. La ruta Bismarck también habría sido 18 kilómetros más larga. [92] La alternativa seleccionada por el Cuerpo de Ingenieros cruza por debajo del río Missouri, a media milla (800 m) de la reserva india de Standing Rock , y es paralela al oleoducto de la frontera norte existente. Un derrame podría tener efectos adversos importantes en las aguas de las que depende la Reserva Standing Rock. [93] Utilizando un proceso de permiso que trataba el oleoducto como una serie de pequeños sitios de construcción, se concedió al oleoducto una exención de la revisión ambiental requerida por la Ley de Agua Limpia y la Ley de Política Ambiental Nacional . [94]
Sin embargo, citando posibles efectos adversos sobre las tribus indígenas, en particular los sioux de Standing Rock , en marzo y abril de 2016, la Agencia de Protección Ambiental (EPA), el Departamento del Interior (DOI) y el Consejo Asesor sobre Preservación Histórica pidieron al Cuerpo del Ejército de EE. UU. de Ingenieros para realizar una Evaluación de Impacto Ambiental formal y emitir una Declaración de Impacto Ambiental (EIS).
Al observar que el sistema de agua que abastecía a Fort Yates en la Reserva Standing Rock estaba solo a 10 millas (16 km) aguas abajo de donde el oleoducto cruzaría el lago Oahe y el río Missouri , la EPA recomendó que el Cuerpo del Ejército revisara su Evaluación Ambiental y abriera un segundo período de comentarios públicos. [95] El DOI también expresó su preocupación por la proximidad del oleoducto a la fuente de agua de la tribu. Las aguas en cantidad y calidad suficientes están legalmente obligadas a mantenerse en reserva para la comunidad de Standing Rock. [95] Sin embargo, más de 800.000 acres de tierra confiada a Standing Rock corrían el riesgo de verse afectados por una fuga o derrame, lo que podría afectar gravemente las aguas de las que depende la comunidad para beber y con fines espirituales.
A finales de 2016, el Departamento de Justicia de Estados Unidos había recibido más de 33.000 peticiones para revisar todos los permisos y ordenar una revisión completa de los efectos ambientales del proyecto. [96]
A pesar de la oposición masiva al Oleoducto, a partir de agosto de 2021, la construcción de ampliación continúa; la línea ahora puede transportar 750.000 barriles de petróleo diarios, 180.000 más que los límites anteriores. [97] La empresa Energy Transfer planea agregar estaciones de bombeo para aumentar la eficiencia y velocidad del oleoducto. Una vez que la expansión total esté en funcionamiento, hasta 1,1 millones de barriles de petróleo fluirán a través del oleoducto cada día. [97] El abogado de la tribu Standing Rock Sioux señaló que el tribunal ordenó que la revisión del impacto del oleoducto por parte del Cuerpo tenía como objetivo "estudiar el impacto de las cosas antes de que ocurrieran, no después". [97]
.jpg/1280px-Sacred_Stone_Camp_North_Dakota_(29167637232).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-SSC_DAPL_S2A_432_crop_10_annotated_(30380529543)_(cropped).jpg)
Sacred Stone Camp fue fundado por la Oficial de Preservación Histórica de Standing Rock, LaDonna Brave Bull Allard , el 1 de abril de 2016, como un centro para la preservación cultural y la resistencia espiritual al oleoducto Dakota Access. [98] [99] En la primavera y principios del verano de 2016, Allard y otros líderes indígenas se centraron en la divulgación en los medios, lo que resultó en que delegaciones tribales e individuos vinieran a apoyarlos de todo el país y, eventualmente, del mundo. [100] A medida que el número crecía más allá de lo que la tierra podía soportar, también se estableció cerca un campamento desbordado, que llegó a ser conocido como el campamento Očhéthi Šakówiŋ (el nombre Lakȟótiyapi para la Gran Nación Sioux o el Consejo de los Siete Fuegos). [101] En septiembre, Allard dijo que 26 de los 380 sitios arqueológicos que enfrentan profanación a lo largo de la ruta del oleoducto se consideran sagrados para las naciones sioux, los arikara , los mandan y los cheyenne del norte , comparando la construcción del oleoducto a través de dichos sitios con un genocidio. . [98]
A finales de septiembre, NBC News informó que miembros de más de 300 tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal residían en los tres campamentos principales, junto con unos 3.000 a 4.000 manifestantes adicionales de resistencia al oleoducto. Varios miles más se reunieron en los campos los fines de semana. [7] [25] [102] A medida que se acercaba el invierno, el número de personas disminuyó, pero los manifestantes se prepararon para el invierno y se prepararon para una estadía indefinida. En octubre, se estableció otro campamento llamado "Campamento de Invierno" en la propiedad privada de Energy Transfer Partners [103] , directamente en el recorrido propuesto para el oleoducto. Citando expropiación , [104] los manifestantes nativos americanos declararon que la tierra les pertenece legítimamente según el Tratado de Fort Laramie de 1851 . Aunque el territorio inicialmente acordado en el tratado se dividió posteriormente en reservas más pequeñas, el tratado nunca fue anulado y, por tanto, fue invocado como ley. [105] El sheriff del condado de Morton, Kyle Kirchmeier, afirmó que el campamento de invierno era una amenaza para la seguridad pública y afirmó que "no podemos permitir que manifestantes bloqueen las carreteras del condado, las carreteras estatales o invadan propiedad privada". [106] Posteriormente, el 27 de octubre, policías con equipo antidisturbios y equipo de control de multitudes y apoyados por miembros de la Guardia Nacional sacaron a los manifestantes del nuevo campamento. [46] [107] Usaron métodos como spray de pimienta, pistolas de perdigones, granadas de conmoción cerebral y mazas. Las fuerzas del orden utilizaron además dispositivos acústicos de largo alcance (LRAD), que se utilizan para emitir ruidos con una frecuencia y un volumen penetrantes. [106] No obstante, los manifestantes permanecieron en el lugar, incendiando bloqueos, puentes e incendiando neumáticos en la carretera. [106]
El 27 de julio de 2016, dos días después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU . emitiera la Evaluación Ambiental con la conclusión de que “no había impacto significativo”, la tribu Standing Rock Sioux, con el apoyo de EarthJustice, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por la Distrito de Columbia , solicitando medidas cautelares y declaratorias para detener el oleoducto. La tribu también solicitó una orden judicial preliminar . [108] [109] [110]
El 9 de septiembre, el juez de distrito estadounidense James Boasberg denegó la moción y señaló: "[E]l Cuerpo ha documentado docenas de intentos de involucrar a Standing Rock en consultas para identificar recursos históricos en el lago Oahe y otros cruces del PCN... Baste con decir que la Tribu se negó en gran medida a participar en consultas". [111]
Más tarde, ese mismo día, los Departamentos de Justicia, Ejército e Interior de Estados Unidos emitieron una declaración conjunta deteniendo temporalmente el proyecto en terrenos federales que bordean o se encuentran bajo el embalse del lago Oahe. El gobierno federal de Estados Unidos pidió a la empresa una "pausa voluntaria" en la construcción cerca de esa zona hasta que se realizaran más estudios en la región que se extiende 20 millas (32 km) alrededor del lago Oahe . Para cerrar los representantes de la agencia dijeron:
Finalmente, apoyamos plenamente los derechos de todos los estadounidenses a reunirse y expresarse libremente. En los últimos días, hemos visto a miles de manifestantes reunirse pacíficamente, con el apoyo de decenas de gobiernos tribales soberanos, para ejercer sus derechos de la Primera Enmienda y expresar preocupaciones sinceras sobre el medio ambiente y los sitios históricos y sagrados. Ahora nos corresponde a todos desarrollar un camino a seguir que sirva al interés público más amplio. [110] [112]
Energy Transfer Partners rechazó la solicitud de detener voluntariamente la construcción en todos los terrenos privados circundantes y reanudó la construcción dentro de las 48 horas. [113]
El 13 de septiembre, el presidente y director ejecutivo de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, respondió a la solicitud del gobierno federal, diciendo que las preocupaciones sobre el impacto del oleoducto en el suministro de agua eran "infundadas". Warren dijo que "múltiples estudios arqueológicos realizados con las oficinas estatales de preservación histórica no encontraron objetos sagrados a lo largo de la ruta". No indicaron que cesarían voluntariamente los trabajos en el oleoducto. Warren escribió que la compañía se reunirá con funcionarios en Washington "para comprender su posición y reiterar nuestro compromiso de poner en funcionamiento el oleoducto Dakota Access". [114]
El 5 de octubre, jueces federales de apelaciones escucharon argumentos sobre si se debía detener el trabajo en el oleoducto; No se esperaba un fallo hasta dentro de varias semanas. En ese momento, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército aún no había tomado una decisión final sobre si otorgaría una servidumbre para construir bajo el río Missouri. Al ser interrogado, un abogado del oleoducto dijo que "si el tribunal lo permitiera, la empresa continuaría construyendo hasta la orilla del lago incluso antes de la decisión de servidumbre, porque cada mes adicional de retraso le costaría a la empresa más de 80 millones de dólares". [91]
El 14 de noviembre, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército dijo que necesitaba más tiempo para estudiar el impacto del plan. En un comunicado de prensa, dijeron: "El Ejército ha determinado que se justifican discusiones y análisis adicionales a la luz de la historia de los despojos de tierras por parte de la Gran Nación Sioux, la importancia del lago Oahe para la tribu, nuestra relación de gobierno a gobierno. , y el estatuto que rige las servidumbres a través de propiedad del gobierno." [115]
Energy Transfer Partners respondió criticando a la administración Obama por "interferencia política" y dijo que "una mayor demora en la consideración de este caso agregaría millones de dólares más cada mes en costos que no se pueden recuperar". El gobernador de Dakota del Norte, Jack Dalrymple, criticó la decisión diciendo que el oleoducto sería seguro y que la decisión estaba "muy retrasada". [116] Craig Stevens, portavoz de la Coalición MAIN, un grupo laboral, calificó el anuncio del Cuerpo como "otro intento más de muerte por demora" y dijo que la administración Obama "ha decidido avivar aún más las llamas de la protesta con más inacción". El senador de Dakota del Norte, John Hoeven , dijo en un comunicado que el retraso "sólo prolongará la perturbación en la región causada por las protestas y hará la vida difícil para todos los que viven y trabajan en la zona". [117]
Hablando en el PBS Newshour el 16 de noviembre, la directora ejecutiva de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, respondió a preguntas sobre las dos preocupaciones principales de la Tribu, el daño a los sitios ancestrales y el potencial de contaminación del agua si ocurría una fuga:
Bueno, primero que nada, creo que esto ya es bien conocido. No estamos en ninguna propiedad india, ni en ninguna propiedad de nativos americanos. Estamos en tierras privadas. Ese es el número uno. Número dos, esta tubería es una tubería de acero nueva. Estamos aburridos debajo del lago Oahe. Pasará de 90 a 150 pies (27,5 a 45,7 m) por debajo de la superficie del lago. Es un tubo de pared gruesa, extra grueso, por cierto, más que el tubo normal que colocamos. Además, a cada lado del lago, hay válvulas automatizadas que, si en una situación muy, muy improbable, hubiera una fuga, nuestra sala de control cierra la tubería y encapsula esa pequeña sección que podría estar en peligro. Entonces, eso simplemente no va a suceder. Número uno, no vamos a tener una fuga. No puedo prometer eso, por supuesto, pero eso: nadie se subiría a un avión si pensara que se va a estrellar. Y, número dos, no hay forma de que el crudo contamine su suministro de agua. Están a 110 kilómetros (70 millas) río abajo. [118]
El 4 de diciembre, el Ejército anunció que no otorgaría una servidumbre para perforar el oleoducto bajo el lago Oahe. [119] El anuncio fue hecho por la Subsecretaria del Ejército (Obras Civiles) , Jo-Ellen Darcy :
Aunque hemos tenido continuas discusiones e intercambios de nueva información con los Standing Rock Sioux y Dakota Access, está claro que hay más trabajo por hacer. La mejor manera de completar ese trabajo de manera responsable y rápida es explorar rutas alternativas para el cruce del oleoducto. [120]
Energy Transfer Partners y Sunoco Logistics Partners emitieron una respuesta el mismo día:
La directiva de hoy de la Casa Blanca al Cuerpo para que se retrasen más es sólo la última de una serie de acciones políticas abiertas y transparentes por parte de una administración que ha abandonado el estado de derecho en favor de ganarse el favor de un electorado político estrecho y extremista. Como se indicó anteriormente, ETP y SXL esperan completar la construcción del oleoducto sin ningún desvío adicional en el lago Oahe y sus alrededores. Nada de lo que esta Administración ha hecho hoy cambia eso de ninguna manera. [121]
El 24 de enero de 2017, el recién elegido presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que permitía continuar con la construcción del oleoducto. [122] El 8 de febrero de 2017, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) otorgó a Dakota Access, LLC una servidumbre basada en la Ley de Arrendamiento de Minerales para cruzar el lago Oahe y finalizar la construcción del oleoducto. El 9 de febrero de 2017, la tribu sioux del río Cheyenne presentó una moción para obtener una orden de restricción citando violaciones de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa , alegando que un derrame de petróleo perturbaría su capacidad de practicar libremente su culto. [123] Esta medida cautelar preliminar fue rechazada el 7 de marzo de 2017. El 14 de febrero de 2017, la tribu Standing Rock Sioux y la tribu Cheyenne River Sioux presentaron una moción de juicio sumario. La moción pedía a la Corte que se pronunciara sobre cuestiones legales no resueltas relacionadas con USACE, incluido el cumplimiento de los requisitos de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) y la violación de los derechos de los tratados tribales . La moción abordó tres reclamos: 1) el requisito legal de una revisión ambiental pública, transparente y completa para cualquier acción federal que tenga efectos ambientales "significativos", 2) los derechos de los tratados tribales que garantizan la integridad de su reserva, y 3) la revocación de decisiones de la administración anterior. [123] [124]
El 14 de junio de 2017, el juez federal James Boasberg emitió su tercera opinión sobre el asunto, dictaminando que los permisos del Cuerpo que autorizan al oleoducto a cruzar el río Missouri "cumplieron sustancialmente con la NEPA en muchas áreas" pero no consideraron adecuadamente ciertos aspectos de la ley. . En una decisión de noventa y una páginas de devolver el asunto al Cuerpo para complementar el expediente, el juez Boasberg escribió: "el Tribunal está de acuerdo en que [el Cuerpo] no consideró adecuadamente los impactos de un derrame de petróleo en los derechos de pesca, derechos de caza, o justicia ambiental , o el grado en que los efectos del oleoducto probablemente sean altamente controvertidos". [125] [123] La decisión de Boasberg se produjo pocas semanas después de que el petróleo crudo comenzara a bombearse a través del oleoducto. El juez Boasberg pidió a las partes que presentaran escritos legales sobre la cuestión de si el Tribunal debería cerrar el oleoducto hasta que se completara una revisión ambiental legal. [123] [124]
El 7 de agosto de 2017, la tribu Standing Rock Sioux y la tribu Cheyenne River Sioux presentaron un escrito legal argumentando a favor del cierre del oleoducto durante el proceso de revisión ambiental. [123] [124] Las Tribus recibieron apoyo de profesores y profesionales de derecho, tribus y organizaciones tribales, y otras partes amicus. El Tribunal aceptó la moción de las Tribus de sentencia sumaria por tres razones. En primer lugar, el Tribunal sostuvo que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. no tuvo en cuenta las críticas de los expertos al análisis de riesgo de derrames de petróleo de Dakota Access, LLC. En segundo lugar, la Corte encontró falla en el desprecio por parte del USACE de los impactos que un derrame de petróleo tendría sobre los derechos de las tribus a pescar y cazar en virtud del tratado. [126] Finalmente, la Corte encontró que USACE llevó a cabo una evaluación sesgada que llegó a la conclusión de que el sitio seleccionado no planteaba problemas de justicia ambiental. Según la orden del Tribunal, USACE reevaluará estas cuestiones y tomará una nueva decisión sobre si se requiere una declaración de impacto ambiental completa. [126]
El 11 de octubre de 2017, el Tribunal dictaminó que DAPL podría continuar operando mientras USACE reevaluaba el impacto ambiental del oleoducto. Si bien el Tribunal no encontró que cerrar el oleoducto causaría una perturbación económica importante como afirma DAPL, se negó a cerrar el oleoducto durante el estudio de impacto debido a la posibilidad de que USACE pudiera justificar su decisión de no hacer un revisión ambiental completa. USACE predice que la revisión finalizará en abril de 2018. Tras el fallo del Tribunal, el abogado de Earthjustice, Jan Hasselman, que representa a la Tribu, emitió una declaración.
La decisión de hoy es una continuación decepcionante de un patrón histórico: otras personas obtienen todas las ganancias y las Tribus reciben todos los riesgos y daños. El tribunal ya determinó que el Cuerpo violó la ley cuando emitió los permisos sin considerar a fondo el impacto sobre la gente de Standing Rock. No se debe permitir que la empresa continúe operando mientras el Cuerpo estudia esa amenaza [124] .
El 4 de diciembre de 2017, luego de un derrame de petróleo de 200,000 galones en el oleoducto Keystone en noviembre de 2017, el juez Boasberg impuso varias medidas provisionales sobre la operación en curso del oleoducto Dakota Access. El Tribunal ordenó tres medidas, que habían sido solicitadas por la Tribu. Según un informe publicado por Earthjustice , una organización de derecho de interés público sin fines de lucro dedicada a cuestiones ambientales:
El Tribunal ordenó al Cuerpo y al DAPL trabajar con las Tribus para completar los planes de respuesta al derrame de petróleo en el Lago Oahe. Hasta ahora, la Tribu se ha mantenido al margen de la planificación de respuesta a derrames y no participó en el proceso de desarrollo de planes para abordar los derrames en el lago Oahe. En segundo lugar, el Tribunal ordenó una auditoría independiente del cumplimiento por parte de DAPL de las condiciones y estándares del permiso. La Tribu tiene que participar en la selección de un auditor. Finalmente, DAPL deberá presentar informes periódicos sobre cualquier incidencia o reparación en el oleoducto. Actualmente, la ley no exige este tipo de informes, lo que significa que el público no se entera de los casi constantes derrames y fugas de petróleo que ocurren en los principales oleoductos. [124]
Todas las condiciones fueron rechazadas por el Cuerpo y por el DAPL.
La tribu presentó una demanda y en marzo de 2020 un juez federal se puso del lado de la tribu y ordenó al USACE que hiciera una declaración de impacto ambiental completa . En una decisión de 42 páginas, el juez James Boasberg dijo que faltaba gravemente el análisis ambiental tanto de las empresas detrás del oleoducto como del Cuerpo. “En proyectos de este alcance, no es difícil para un oponente encontrar fallas en muchas conclusiones hechas por un operador y en las que se basa la agencia, pero aquí hay mucho más que unos pocos comentarios aislados que plantean preocupaciones insustanciales. Los numerosos comentaristas en este caso señalaron lagunas graves en partes cruciales del análisis del Cuerpo: por nombrar algunas, que era poco probable que funcionara el sistema de detección de fugas del oleoducto, que no estaba diseñado para detectar derrames lentos, que los graves problemas del operador El historial de incidentes no se había tenido en cuenta, y que el peor de los casos utilizado por el Cuerpo era potencialmente sólo una fracción de lo que sería una cifra realista." [127]
En julio de 2020, alegando que los funcionarios federales no llevaron a cabo un análisis completo de sus impactos ambientales, el juez de distrito estadounidense James Boasberg dictaminó que el oleoducto debe cerrarse antes del 5 de agosto y permanecer cerrado mientras el Cuerpo de Ingenieros del Ejército realiza una revisión ambiental más extensa. que el que permitió que el oleoducto comenzara a transportar petróleo tres años antes. El propietario del oleoducto, Energy Transfer, dijo que apelaría. El 5 de agosto, el Tribunal de Apelaciones se puso del lado de Energy Transfer para permitir que el oleoducto permaneciera abierto, diciendo que el juez del tribunal inferior "no tomó las decisiones necesarias para solicitar medidas cautelares". Sin embargo, el tribunal de apelaciones no aceptó la moción de Energy Transfer para bloquear la revisión, diciendo que la compañía "no había logrado demostrar con claridad su probable éxito". [128]
En mayo de 2021, se concedió permiso legal al oleoducto para reiniciar sus operaciones, basándose en que el equipo legal de Standing Rock no había demostrado ante el tribunal "la probabilidad de sufrir daños irreparables" por la operación continua del oleoducto. Más tarde, en julio de 2021 Boasberg falló en contra de la demanda presentada por el equipo de Standing Rock contra la operación del oleoducto. A pesar de que el fallo en contra el juez federal expuso cómo la tribu Standing Rock podría continuar impugnando la revisión ambiental en curso. Boasberg también dejó la posibilidad de reabrir la demanda si cualquiera de sus fallos anteriores de los últimos cinco años fue violado por el Cuerpo o Transferencia de Energía. [129]
Los fiscales federales presentaron acusaciones contra al menos cinco activistas indígenas de las protestas. [130] Dion Ortiz, James "Angry Bird" White, Michael "Little Feather" Giron y Michael "Rattler" Markus fueron condenados por un cargo de desorden civil. Red Fawn Fallis fue declarado culpable de desorden civil y posesión ilegal de un arma por parte de un delincuente convicto. El arma por la que fue condenada por posesión se disparó cuando estaba siendo "abordada por agentes de policía, que intentaban esposarla [cuando] supuestamente se produjeron tres disparos junto a ella. Nadie resultó herido en el incidente del tiroteo". [131] Se le impuso la sentencia más alta de cualquier manifestante en ese momento: tuvo que permanecer en una prisión federal durante cuatro años y nueve meses. El juez que escuchó el caso de Red Fawn no permitió que su equipo de defensa citara sus derechos en virtud del tratado u "otras cuestiones relacionadas con su arresto en protestas contra el oleoducto cerca de la frontera de la reserva de la tribu Standing Rock Sioux". [131] En efecto, Red Fawn aceptó un acuerdo de culpabilidad porque creía que al retener pruebas tan importantes, no habría recibido un juicio justo. [131]
James "Angry Bird" White fue sentenciado a cumplir veinticuatro meses de libertad condicional. Los otros cinco manifestantes fueron encarcelados en una prisión federal, Ortiz por 16 meses, Girón y Markus por 36 meses y Fallis por 57 meses. [132] [133] Muchos otros activistas argumentaron que su encarcelamiento se utilizó para reprimir la oposición indígena al oleoducto, afirmando que "[son] prisioneros políticos... Estábamos protegiendo nuestra tierra. Es algo que tenemos que hacer, y estamos Nos enfrentaremos a esta violencia por parte de estas agencias, del gobierno federal y del estado”. [134]
Del 11 al 12 de agosto, 18 personas más fueron arrestadas, incluido el presidente de la tribu Standing Rock, David Archambault II , acusado de alteración del orden público. Junto con el consejo tribal, Archambault había demandado al Cuerpo de Ingenieros del Ejército días antes de su arresto. [135] Él mismo fue demandado el 16 de agosto por Dakota Access, LLC, que buscaba "órdenes de restricción y daños monetarios no especificados". [136]
En 2019, Jessica Reznicek y Ruby Montoya fueron acusadas de nueve cargos penales federales, incluido provocar 11 incendios durante las protestas. Los dos prendieron fuego a maquinaria y herramientas y luego usaron un soplete para perforar las tuberías y válvulas de metal. [137] [138] El 30 de junio de 2021, Reznicek fue sentenciado a ocho años de prisión federal por un solo cargo de dañar una instalación de energía. Los cargos restantes fueron desestimados. [139]
El 7 de septiembre también se emitió una orden de arresto en el condado de Morton contra la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein , y su compañero de fórmula, Ajamu Baraka , por delitos menores de allanamiento de morada y conducta delictiva. Stein había pintado con spray "Apruebo este mensaje" y Baraka escribió la palabra "descolonizar" en una excavadora. [140]
El 8 de septiembre, el condado de Morton emitió una orden de arresto contra la periodista Amy Goodman. Fue acusada de allanamiento de morada relacionado con la filmación realizada el 3 de septiembre. [34] [35] El fiscal, Ladd Erickson, dijo que Goodman era como un manifestante porque ella sólo estaba dando tiempo a la versión de la historia de los manifestantes. [141] En respuesta a los elogios de Erickson, Matt Taibbi escribió: "un fiscal que arresta a una reportera porque no cree que ella sea lo suficientemente 'equilibrada' básicamente está diciéndoles a futuros reporteros lo que debe haber en sus historias para evitar el arresto. Esto es totalmente inapropiado y antiestadounidense". [142]
El 1 de octubre, el periodista canadiense Ed Ou, asignado a la Canadian Broadcasting Corporation para cubrir las protestas, fue detenido en la frontera de Estados Unidos durante seis horas y se le confiscaron sus teléfonos celulares y otros medios electrónicos. Finalmente, a Ou se le negó la entrada a Estados Unidos sin explicación alguna. [143] La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles solicitó que se destruyeran todos los datos recopilados de los dispositivos electrónicos de Ou y que se le diera garantías de que no volvería a ser acosado. [144]
Hablando el 5 de octubre, el presidente de la tribu Standing Rock, David Archambault II, dijo que hasta esa fecha 135 manifestantes contra el oleoducto habían sido arrestados. Archambault también dijo que los agentes del orden estaban "aumentando el peligro" al utilizar equipo antidisturbios . [91] Al decir: "Enfrentarse a hombres, mujeres y niños mientras están vestidos con equipos más adecuados para el campo de batalla es una respuesta desproporcionada", Amnistía Internacional también expresó su preocupación por la respuesta militante a los manifestantes. [40]
El 13 de octubre, Goodman anunció su intención de entregarse al Centro Correccional de Mandan del condado de Morton el lunes 17 de octubre para enfrentar cargos menores por disturbios. (Aunque originalmente había sido acusada de allanamiento de morada, el fiscal dijo que había "problemas legales para probar los requisitos de notificación de allanamiento de morada establecidos en el estatuto"). [145] Dijo que pelearía los cargos en su contra como Primera Violación de la enmienda . [146] El Comité para la Protección de los Periodistas , [147] la Asociación de Periódicos de Dakota del Norte, [148] la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles en Dakota del Norte, [149] y la Fundación para la Libertad de Prensa [149] expresaron su preocupación por el desafío en desarrollo a la libertad de prensa.
El 17 de octubre, el juez de distrito John Grinsteiner no encontró causa probable para múltiples cargos de disturbios, incluido el presentado contra Goodman. Tras la decisión del juez, Kirchmeier reafirmó que la entrada ilegal daría lugar al arresto, mientras que el fiscal estatal dijo que la investigación permanecería abierta a la espera de nuevas pruebas. [150]
Según el Water Protector Legal Collective, los fiscales de Dakota del Norte presentaron más de 800 casos penales estatales. [151] De estos, casi 400 resultaron en la desestimación de los cargos, 42 terminaron en veredictos de no culpabilidad en el juicio, casi 200 fueron sometidos a medidas de desviación previa al juicio y solo 26 casos terminaron en condenas después del juicio. Todavía hay 42 casos abiertos ante el tribunal estatal. [151]
En 2019, un tribunal federal de Dakota del Norte desestimó por infundada una demanda por extorsión y difamación presentada por Energy Transfer Partners LP, el constructor del oleoducto Dakota Access de 1.000 millas, contra Greenpeace USA , EarthFirst y BankTrack por sus protestas contra el oleoducto. [152] La demanda alegaba que Greenpeace USA engañó al público con afirmaciones falsas sobre los sitios sagrados de las tribus Standing Rock Sioux y la probabilidad de que el oleoducto contaminara el río Missouri en Dakota del Norte. Por el contrario, un informe de Greenpeace de 2018 dijo que los oleoductos de Energy Transfer y los de propiedad de las subsidiarias de la compañía "se derramaron más de 500 veces en la última década". [153]
En respuesta al fallo del tribunal sobre pruebas insuficientes, Tom Wetterer, abogado general de Greenpeace USA, dijo que el fallo "envía un mensaje claro a las empresas que intentan amordazar a la sociedad civil de que no se tolerará la extralimitación corporativa. También es un control de los esfuerzos corporativos". silenciar la disidencia”. [154]
El periódico en línea Intercept informó anteriormente que Energy Transfer Partners contrató a la empresa de seguridad privada TigerSwan para recopilar información para la demanda a través de cuentas falsas de redes sociales e infiltración en campamentos de protesta. [155]
.jpg/1280px-2016_DNC_Protest_(28545743835).jpg)
.jpg/1280px-Solidarity_rally_against_the_Dakota_Access_Pipeline_(St._Paul,_Minnesota).jpg)
Muchas tribus sioux aprobaron resoluciones en apoyo de Standing Rock, incluida la tribu sioux del río Cheyenne, la tribu Crow Creek , la tribu sioux Oglala y la tribu sioux Rosebud . [99] Las tribus de Oklahoma también expresaron su apoyo al movimiento de protesta contra el oleoducto. En agosto, el jefe principal Bill John Baker de la Nación Cherokee dijo: "Como pueblo indio, tenemos derecho a proteger nuestras tierras y proteger nuestros derechos de agua. Esa es nuestra responsabilidad para con las próximas siete generaciones". [156]
El reportero de campo Jordan Chariton (del programa itinerante TYT Politics de The Young Turks ) fue uno de los periodistas más activos que participaron en las protestas. Comentó la escasa presencia de periodistas de cadenas convencionales como CNN y MSNBC . [157]
ReZpect Our Water es un grupo de jóvenes indígenas que se formó para oponerse al oleoducto. [158] Han sido muy activos en la sensibilización del público a través de las redes sociales, peticiones, seminarios, mítines y vídeos. En mayo de 2016, Anna Lee Rain Yellowhammer, de 13 años, y treinta jóvenes lanzaron una petición en contra del oleoducto. [159] Rápidamente reunió más de 80.000 firmas, incluido el respaldo de celebridades como Leonardo DiCaprio y Cameron Russell . [160] [161]
En abril de 2016, ReZpect Our Water organizó una "carrera espiritual" a través del país de 2.000 millas desde Dakota del Norte hasta Washington, DC, para protestar por la construcción del oleoducto. A su llegada, el grupo entregó una petición con 160.000 firmas al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos . [15] [162]
En diciembre de 2016, la activista Naomi Klein entrevistó al organizador juvenil de ReZpect Our Water/Standing Rock, Tokata Iron Eyes; Publicó un vídeo en Facebook de la entrevista que obtuvo más de un millón de visitas en 24 horas. [163]
El Consejo Internacional de Jóvenes Indígenas también ha participado activamente en protestas contra el oleoducto y en la defensa de las necesidades de los nativos americanos. El grupo fue fundado por Jasilyn Charger (Cheyenne River Sioux de Eagle Butte, Dakota del Sur). Tara Houska (Ojibwe, Primera Nación Couchiching de International Falls, Minnesota), directora de campañas nacionales de Honra la Tierra , ha ayudado activamente a explicar los objetivos de la protesta. Eryn Wise (tribus Jicarilla Apache y Laguna), directora de comunicaciones del Consejo, espera relatar la historia desde el punto de vista de los pueblos indígenas: "Nunca escuchamos la narrativa de los pueblos indígenas. Escuchamos a personas que escriben nuestras narrativas para nosotros". [164]
El 8 de septiembre, unos 500 nativos americanos y otros manifestantes marcharon en Denver para mostrar solidaridad con los estadounidenses de Standing Rock. El representante estatal Joe Salazar habló sobre la seguridad de los oleoductos y describió una reciente declaración de la Asociación de Petróleo y Gas de Colorado sobre la seguridad de los oleoductos como "llena de mentiras". [165]
El 16 de septiembre se llevó a cabo una manifestación y una marcha en Seattle para mostrar solidaridad con la tribu Standing Rock Sioux. El alcalde de Seattle y los miembros del concejo municipal se unieron a líderes de las tribus del noroeste de Quinualt, Makah, Lummi, Suquamish, Tulalip, Swinomish, Puyallup y otros para mostrar su oposición al oleoducto. Fawn Sharp , presidenta de la Nación India Quinault y las Tribus Afiliadas de los Indios del Noroeste, dijo que si bien las tribus están "decididas a ganar esta lucha", se necesita una "solución más profunda". "Estados Unidos debe reconocer que tenemos igualdad política. Esto es mucho más grande que un proyecto de infraestructura específico. Va a la relación fundamental". [166]
Según el Grand Forks Herald , el 13 de octubre los gobiernos de 19 ciudades, incluidas St. Louis y Minneapolis, habían aprobado ordenanzas para apoyar a la tribu Standing Rock en su oposición al oleoducto. [167]
En octubre, el sheriff del condado de Morton solicitó a la policía de las zonas circundantes que ayudara a regular las protestas cerca del oleoducto. La oficina del Sheriff del condado de Dane en Wisconsin envió 10 agentes para ayudar a la policía local, [168] pero fueron retirados unos días después debido a la oposición de los residentes y funcionarios del condado de Dane. [169]
El 15 de noviembre, cientos de ciudades realizaron protestas contra el oleoducto en una protesta coordinada que los organizadores llamaron "Día Nacional de Acción". [170] Cientos de manifestantes se reunieron pacíficamente en Chicago, Los Ángeles, Manhattan, Denver y otras ciudades; Decenas de manifestantes fueron arrestados, incluidos manifestantes en Mandan, Dakota del Norte , donde los manifestantes fueron arrestados después de bloquear una vía férrea. [171]
Tara Houska , directora de Honor a la Tierra , habló en un mitin en la ciudad de Nueva York diciendo: "Debido al poder de las redes sociales y a los millones de personas que están en Standing Rock, el Cuerpo del Ejército va a invitar a la tribu a discutir sus preocupaciones. ". [171] El senador Bernie Sanders habló en una protesta frente a la Casa Blanca. Robert Kennedy Jr. visitó el campamento de protesta y habló con los manifestantes. Comentó en PBS Newshour : "Creo que tienen mucho coraje. Creo que están defendiendo a Estados Unidos, que están enfrentando a un matón". [118]
El Día de Acción de Gracias ha sido descrito como un recordatorio de la tensa relación entre el gobierno de Estados Unidos y los nativos. En el feriado del 24 de noviembre, varios miles de personas continuaron protestando contra el oleoducto; algunos estimaron que el número de manifestantes, que fluctúa, se duplicó ese día. [172] Cientos de personas se unieron a la protesta ese día, [173] incluidos grupos de California, [174] Oregón, [175] Wisconsin, [176] Colorado, [177] Carolina del Sur, [178] y Washington. [179]
Los manifestantes construyeron un puente flotante hacia la Isla Tortuga, considerada tierra sagrada, y 400 personas se reunieron cerca del puente, algunos cruzaron para realizar una ceremonia de oración. [172] [180]
La afluencia de mucha gente nueva durante el fin de semana de Acción de Gracias causó nuevos problemas, según algunos activistas. Algunos criticaron a un grupo de jóvenes, en su mayoría blancos, en la protesta por tratarla como un festival como Burning Man , trayendo drogas y alcohol, exigiendo suministros y provisiones en lugar de mantenerse a sí mismos, o tocando música en vivo no solicitada. [181]
La actriz Jane Fonda formó parte de una delegación de 50 personas que sirvieron una cena de Acción de Gracias en la cercana Mandan , captando la atención de los medios. [182] [183] Los dueños de negocios viajaron desde lugares tan lejanos como Massachusetts [184] y Pensilvania [185] para servir comida a los manifestantes en Standing Rock.
Una protesta del Día de Acción de Gracias en Portland, Oregón, atrajo a unas 350 personas bajo una fuerte lluvia. [186]
En febrero de 2017, el ayuntamiento de Seattle, Washington, votó unánimemente a favor de no renovar su contrato con Wells Fargo en una medida que cita el papel del banco como prestamista del proyecto Dakota Access Pipeline, así como su "creación de millones de cuentas falsas". y dijo que el proceso de licitación para su próximo socio bancario implicaría "responsabilidad social". El Ayuntamiento de Davis, California , tomó una medida similar y votó unánimemente para encontrar un nuevo banco que manejara sus cuentas para finales de 2017. [187]
En marzo de 2017, la tribu Standing Rock Sioux encabezó una protesta de cuatro días en Washington DC, que culminó con la marcha Native Nations Rise el 10 de marzo. Los manifestantes marcharon por la capital, se detuvieron para erigir un tipi en el Trump International Hotel y se manifestaron en frente a la Casa Blanca. [188]
En noviembre, se formó un grupo llamado Veterans Stand for Standing Rock para participar en una intervención no violenta para defender a los manifestantes de lo que el grupo ha llamado "asalto e intimidación a manos de la fuerza policial militarizada". Según The New York Times , "hasta 2.000 veteranos" indicaron que se reunirían en la Reserva Sioux de Standing Rock para servir como "escudos humanos" para los manifestantes. Entre los organizadores de estas protestas se encontraban un sargento retirado de la policía de Baltimore y Wes Clark, Jr., hijo del ex Comandante Supremo de la OTAN y candidato presidencial de 2004, Wesley Clark . Wes Clark, Jr está afiliado a Los Jóvenes Turcos . [189]
La representante demócrata Tulsi Gabbard apoyó las protestas y viajó a Dakota del Norte en 2016. [190]
Tras la orden ejecutiva emitida por el nuevo presidente estadounidense Trump en enero de 2017 que anuló la decisión del expresidente Obama de detener la construcción del oleoducto y la orden de febrero en la que autorizaba al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a proceder, los veteranos estadounidenses regresaron a Standing Rock. a una forma de escudo humano para proteger a los manifestantes del oleoducto Dakota Access. La veterana de la fuerza aérea Elizabeth Williams dijo: "Estamos preparados para poner nuestros cuerpos entre los ancianos nativos y una fuerza militar privatizada. Nos hemos enfrentado al fuego antes. Sentimos la responsabilidad de utilizar las habilidades que tenemos". [191]
Junto con el hashtag #NoDAPL, surgieron muchos otros hashtags en Twitter , Facebook e Instagram para protestar contra el oleoducto. Los hashtags incluían #ReZpectOurWater, que es un juego de "reservaciones", #StandWithStandingRock y #WaterisLife. [192] [193] La activista Naomi Klein publicó un vídeo en Facebook en el que entrevistó al protector del agua de 13 años, Takota Iron Eyes, que obtuvo más de un millón de visitas en 24 horas. [194]
En diciembre de 2016, Klein, escribiendo un editorial en The Nation poco después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército rechazara el permiso para construir el oleoducto Dakota Access bajo el río Missouri, dijo: "La lección de Standing Rock: la organización y la resistencia pueden Ganar." Como activista del cambio climático desde hace mucho tiempo, Klein dijo que la resistencia pasada ha provocado cambios de forma gradual y sólo después de un retraso tras acciones masivas. Sin embargo, escribió, Standing Rock había sido "diferente". [195]
Sin embargo, calificando la solicitud del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de realizar más estudios como un "proceso de obtención de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible", el 24 de enero el recién elegido presidente Donald Trump firmó un memorando presidencial para avanzar en la construcción del oleoducto. [196] [197]
Cuando comenzaron las protestas por el oleoducto Dakota Access en 2016, Two Bears, de 34 años, era miembro del consejo tribal. Su comunidad de Cannon Ball albergó uno de los campamentos hasta finales de 2016. [198] Un año después, creó una organización llamada "Energía Indigenizada", cuyo objetivo es llevar fuentes de energía renovables a las comunidades nativas. En febrero de 2019, se completó el primer proyecto de paneles solares de la organización en Standing Rock. [198] Este proyecto es importante para Two Bears y para muchas comunidades indígenas que afirman que las protestas por el oleoducto Dakota Access son lo que "los despertó, pero sabemos desde hace mucho tiempo que el modelo corporativo del capitalismo colonial está atacando este mundo". [...] El sistema energético dominante en este país no está en línea con los valores nativos, y la solución que se me ocurrió es que las naciones tribales necesitan crear sus propias compañías de energía utilizando fuentes de energía renovables". [198] Esta solución de base sigue la histórica y actual denuncia de industrias contaminantes cercanas a las comunidades indígenas. [198] Es decir, para Two Bears y muchos otros, el oleoducto Dakota Access no es un incidente aislado, sino que más bien refleja las prácticas más amplias de citación de industrias contaminantes donde las comunidades nativas han "tomado la peor parte contaminante de la industria de los combustibles fósiles". ". [198]
.jpg/1280px-Dakota_Access_Pipeline_protesters_against_Donald_Trump_(31619797533).jpg)
En diciembre de 2016, mientras todavía estaba bajo la dirección de la administración Obama, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército decidió que se necesitaban más estudios para abordar las preocupaciones tribales y lanzó un estudio el 18 de enero de 2017. Pero el 24 de enero, el recién elegido presidente Donald Trump firmó un acuerdo presidencial. memorando para avanzar en la construcción del oleoducto bajo "términos y condiciones a negociarse". La orden aceleraría la revisión ambiental que Trump describió como un "proceso de obtención de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible". [196] [197]
El 7 de febrero de 2017, Trump autorizó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a proceder, poniendo fin a su evaluación de impacto ambiental y al período de comentarios públicos asociado. [199] El director de la Red Ambiental Indígena emitió una declaración que decía: "La concesión de una servidumbre, sin ninguna revisión ambiental o consulta tribal, no es el final de esta lucha, es el nuevo comienzo. Espere una resistencia masiva mucho más allá de lo que Trump ha visto hasta ahora... Nuestras naciones tribales y pueblos indígenas de base en primera línea no han contribuido a este proceso". [200] El presidente de Standing Rock, David Archambault II, dijo: "No nos oponemos a la independencia energética. Nos oponemos a proyectos de desarrollo imprudentes y políticamente motivados, como DAPL, que ignoran los derechos de nuestros tratados y ponen en riesgo nuestra agua. Crear un segundo Flint no hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". [201] Apareciendo como invitada en The Late Show con Stephen Colbert el 12 de febrero, la actriz y activista Shailene Woodley dijo que, en lugar de reunirse en el sitio de protesta de Dakota, la mejor manera de oponerse al oleoducto puede ser boicotear a los bancos que lo financian. y participar en protestas locales. [202]
En septiembre de 2016, el senador Bernie Sanders habló ante una multitud de unos 3.000 miembros de la tribu Standing Rock Sioux y otras naciones tribales y simpatizantes en una protesta celebrada frente a la Casa Blanca . Al decir que "el oleoducto amenaza el medio ambiente y los recursos hídricos y explota a los nativos americanos", pidió al presidente Obama que tomara medidas y realizara un análisis completo del impacto ambiental y cultural del proyecto, que creía que acabaría con el oleoducto. [114] [203] Tras el uso de la Guardia Nacional y la policía con equipo antidisturbios para expulsar a los manifestantes de un campamento de protesta en octubre, Sanders volvió a pedir al presidente que suspendiera la construcción del oleoducto. En una carta al presidente, Sanders dijo en parte: "Me resulta profundamente preocupante que el gobierno federal esté anteponiendo las ganancias de la industria petrolera a los tratados y los derechos soberanos de las comunidades nativas americanas. Señor presidente, usted tomó una postura audaz y de principios contra el oleoducto Keystone ; les pido que adopten una postura similar contra el oleoducto Dakota Access". [204]
Al decir que el proyecto del oleoducto Dakota Access es parte de una "larga historia de llevar los impactos de la contaminación a las personas y comunidades más desfavorecidas económica y políticamente en todo este país", el representante Raúl Grijalva , el demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara , dijo El 22 de septiembre pidió al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que retirara los permisos existentes para el oleoducto. [102]
Los senadores Sanders , Dianne Feinstein , Ed Markey , Patrick Leahy y Benjamin Cardin llamaron el 13 de octubre al presidente Barack Obama ordenará una revisión ambiental integral del proyecto del oleoducto. También solicitaron consultas tribales más intensas para la parte disputada de la ruta. [167]
Calificando la ruta propuesta para el oleoducto como "el caso más grave de racismo ambiental que he visto en mucho tiempo", el 26 de octubre el reverendo Jesse Jackson anunció su apoyo al movimiento, diciendo: "Las tribus de este país han sacrificado mucho para que este gran país Podría construirse. Con promesas incumplidas, tierras robadas y tierras sagradas profanadas, la tribu Standing Rock Sioux está defendiendo su derecho al agua potable. Han perdido tierras para que los colonos las cultiven, más tierras para obtener oro en Black Hills , y luego de nuevo, incluso más terrenos para la presa que se construyó para generar energía hidroeléctrica. ¿Cuándo terminará la expropiación? [105]
En septiembre, Obama habló con representantes tribales y dijo: "Sé que muchos de ustedes se han unido en todas las tribus y en todo el país para apoyar a la comunidad de Standing Rock. Y juntos, están haciendo oír sus voces". Volvió a hablar del movimiento de protesta del 2 de noviembre y dijo que "vamos a dejar que se desarrolle durante varias semanas más y determinaremos si esto se puede resolver o no de una manera que creo que tenga debidamente en cuenta las tradiciones de los primeros americanos". " [205]
En una declaración pública del 28 de octubre de 2016, el Jefe Arvol Looking Horse , líder espiritual y Guardián del Conjunto de Pipas Sagradas de las Naciones Lakota/Dakota/Nakota , invocó su papel como voz del gobierno tradicional de la Gran Nación Sioux y pidió al Presidente Barack Obama se comunicará "de nación a nación, como lo indican nuestros tratados". [206]
Varios miembros del Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos intervinieron en la protesta del 29 de noviembre de 2016. Los senadores Al Franken de Minnesota y Cory Booker de Nueva Jersey pidieron a la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch , que investigue las tácticas de los agentes del orden contra los manifestantes pacíficos. y enviar observadores para rastrear cualquier violencia contra los manifestantes. [207] Varios miembros de la Cámara también hicieron declaraciones, y la representante Tulsi Gabbard de Hawaii anunció planes para unirse a cientos de otros veteranos militares para proteger a los manifestantes a principios de diciembre. [207]
Los jugadores de lacrosse nativos americanos Lyle Thompson y sus hermanos Miles , Jeremy y Hiana y otros, incluidos Bill O'Brien y Scott Marr , utilizaron las redes sociales para apoyar a los manifestantes. También visitaron el campamento, trajeron palos de lacrosse y organizaron juegos, dando instrucciones a aquellos que nunca antes habían jugado ese juego. Tras la revocación de las decisiones de la Corte tomadas durante la administración Obama en enero de 2017 por parte de la administración Trump, los jugadores dijeron que planeaban continuar con su apoyo. [208]
Tras su inesperada victoria en las primarias demócratas de Nueva York de 2018, Alexandria Ocasio-Cortez atribuyó el tiempo que pasó en el campamento de protesta como el motivo de su decisión de postularse para un cargo político. En una entrevista, recordó su visita a Standing Rock como un punto de inflexión y dijo que anteriormente había sentido que la única manera de postularse efectivamente para un cargo era tener acceso a riqueza, influencia social y poder. Pero su visita a Dakota del Norte, donde vio a otros "arriesgando toda su vida y todo lo que tenían para proteger su comunidad", la inspiró a comenzar a trabajar dentro de su propia comunidad. [209]
Los medios de comunicación no informaron sobre las protestas del oleoducto Dakota Access hasta unos cinco meses después de que comenzaron a ocurrir y a ganar atención en las redes sociales (comenzaron a informar en agosto de 2016). [210] Algunos argumentan que esto muestra que los medios de comunicación son indiferentes hacia los nativos americanos. [210] Y lo que sí informaron incluía estereotipos sobre los nativos americanos, describiendo tipis y hablando de pobreza y alcoholismo. [210]
Es crucial que la gente reconozca que Standing Rock es parte de una lucha continua contra la violencia colonial. #NoDAPL es un frente de lucha en una guerra largamente borrada contra los pueblos nativos, una guerra que ha estado activa desde el primer contacto y se ha librado sin interrupción... Entonces, cuando hable de Standing Rock, comience reconociendo que este oleoducto fue redirigido desde un área donde era más probable que afectara a los blancos.
El Consejo de Médicos y Sanadores de Standing Rock refutó las afirmaciones de las fuerzas del orden en un comunicado, citando relatos de testigos oculares que vieron a la policía arrojar granadas de conmoción cerebral, "la falta de carbonización de la carne en el lugar de la herida" y "trozos de granada que han sido extraídos de su brazo". en cirugía y quedará guardado para procedimientos legales".
desde 5:48 (evocación de límites de tratados: Tratados de Fort Laramie (1851 y 1868) y resolución permanente de 2012). Posteriormente, Chuck Frey (VP de ETP) hace una presentación del proyecto DAPL.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: El diario de citas requiere |journal=( ayuda ) [ enlace muerto ]
