En inglés, la voz pasiva está marcada por un sujeto seguido de un verbo estativo complementado con un participio pasado . Por ejemplo:
El enemigo fue derrotado. César fue apuñalado.
Al destinatario de la acción de una sentencia se le llama paciente . En las oraciones que utilizan la voz activa, el sujeto es el ejecutante de la acción, denominado agente . Arriba, el agente se omite por completo, pero también se puede incluir como complemento manteniendo la voz pasiva:
El enemigo fue derrotado por nuestras tropas . César fue apuñalado por Bruto .
Los ejemplos iniciales reescritos en voz activa producen:
Nuestras tropas derrotaron al enemigo. Bruto apuñaló a César.
La voz pasiva inglesa generalmente involucra formas de los verbos to be o to get seguidos de un participio pasivo como complemento del sujeto , a veces denominado verbo pasivo . [1]
El inglés permite una serie de construcciones pasivas adicionales que no son posibles en muchos otros idiomas con formaciones pasivas análogas a las anteriores. El objeto indirecto de una oración puede ascender a la posición de sujeto; por ejemplo, a Tom le dieron una bolsa . De manera similar, se puede promover el complemento de una preposición , dejando una preposición varada (por ejemplo, Sue fue operada) . [2] : 66
La voz pasiva inglesa se utiliza con menos frecuencia que la voz activa, [3] pero la frecuencia varía según el estilo del escritor y el campo de escritura determinado. Las guías de estilo contemporáneas desaconsejan el uso excesivo de la voz pasiva, pero generalmente la consideran aceptable en ciertas situaciones, como cuando el paciente es el tema de la oración, cuando el agente no es importante y por lo tanto se omite, o cuando el agente se coloca cerca del Final de una oración como medio de énfasis.
La voz pasiva es una construcción gramatical específica. Los componentes esenciales, en inglés, son una forma del verbo estativo be (oa veces get [4] ) y el participio pasado del verbo que denota la acción. El agente (el hacedor de la acción) se puede especificar usando una frase preposicional con la preposición por, pero esto es opcional. [5] Puede usarse en varios contextos gramaticales diferentes; por ejemplo, en cláusulas declarativas, interrogativas e imperativas:
Aunque la pasiva se puede utilizar con el fin de ocultar al agente, esta no es una forma válida de identificar la pasiva y se pueden utilizar muchas otras construcciones gramaticales para lograrlo. No todas las expresiones que sirven para desviar la atención del ejecutante de una acción son un ejemplo de voz pasiva. Por ejemplo, "Hubo errores" y "Ocurrieron errores" están en voz activa. En ocasiones, los autores expresan recomendaciones sobre el uso de la voz pasiva de manera poco clara o aplican mal el término "voz pasiva" para incluir oraciones de este tipo. [6] Un ejemplo de este uso incorrecto se puede encontrar en el siguiente extracto de un artículo de The New Yorker sobre Bernard Madoff (negrita y cursiva agregadas; el texto en negrita indica los verbos identificados erróneamente como voz pasiva):
Dos frases después, Madoff dijo: "Cuando comencé el esquema Ponzi, creí que terminaría pronto y que podría liberarme a mí y a mis clientes del esquema". Mientras leía esto, no traicionó ningún sentido de lo absurdo que era usar la voz pasiva con respecto a su plan, como si fuera un hechizo de mal tiempo que había caído sobre él. . . En la mayor parte del resto de la declaración, no sólo se escuchó la voz pasiva agraviada , sino que se sintió la mano de un abogado: "Que yo recuerde, mi fraude comenzó a principios de los años noventa". [7]
Los verbos intransitivos terminarían y comenzarían son en realidad verbos ergativos en voz activa. Aunque el hablante puede estar usando palabras de una manera que le desvía la responsabilidad, esto no se logra mediante el uso de la voz pasiva. [8]
La voz pasiva puede usarse sin hacer referencia al agente de una acción; por lo tanto, puede usarse cuando el agente es desconocido o carece de importancia, o cuando el hablante no desea mencionarlo. [9]
La última frase ilustra un uso de la voz pasiva frecuentemente criticado, como la evasión de responsabilidad al no mencionar al agente (que puede ser incluso el propio hablante). [10]
No obstante, la voz pasiva puede complementarse con un elemento que identifique al agente, generalmente a través de una frase que pretende enfatizar al agente. [11] Por ejemplo:
En términos más técnicos, tales usos se pueden esperar en oraciones donde el agente es el foco ( comentario , rema ), mientras que el paciente (quien sufre la acción) es el tópico o tema [9] (ver Tema-comentario ). Existe una tendencia a que las oraciones se formulen de manera que el foco se sitúe en el final, lo que puede motivar la elección de la voz activa o pasiva:
De manera similar, la pasiva puede usarse porque la frase nominal que denota al agente es larga (contiene muchos modificadores ), ya que es conveniente colocar tales frases al final de una cláusula:
En algunas situaciones, se puede utilizar la voz pasiva para que la palabra más dramática o el remate aparezca al final de la oración.
Muchos críticos del lenguaje y manuales de uso del lenguaje desaconsejan el uso de la voz pasiva. [9] Este consejo no suele encontrarse en guías más antiguas, ya que surgió recién en la primera mitad del siglo XX. [13] En 1916, el escritor británico Arthur Quiller-Couch criticó esta voz gramatical:
Generalmente, utilice verbos transitivos , que apunten a su objeto; y úsalos en voz activa, evitando la pasiva estacionaria, con su pequeño auxiliar its's [ sic ] y was's , y sus participios saliendo a la luz de tus adjetivos, que deberían ser pocos. Porque, como ley aproximada, por su uso del verbo recto y por su economía de adjetivos se puede saber el estilo de un hombre, si es masculino o neutro, su escritura o su "composición". [14]
Dos años más tarde, en la edición original de 1918 de The Elements of Style , el profesor de inglés de la Universidad de Cornell, William Strunk, Jr., advirtió contra el uso excesivo de la voz pasiva:
La voz activa suele ser más directa y vigorosa que la pasiva. . . Esta regla no significa, por supuesto, que el escritor deba descartar por completo la voz pasiva, que suele ser conveniente y a veces necesaria. . . La necesidad de hacer que una palabra en particular sea el sujeto de la oración a menudo será evidente. . . determinar qué voz se va a utilizar. El uso habitual de la voz activa, sin embargo, propicia la escritura forzada. Esto es cierto no sólo en la narrativa que se ocupa principalmente de la acción, sino también en cualquier tipo de escritura. Muchas oraciones mansas de descripción o exposición pueden volverse animadas y enfáticas sustituyendo una transitiva en la voz activa por alguna expresión superficial que se escuche o se pueda escuchar . [15]
En 1926, en A Dictionary of Modern English Usage , Henry Watson Fowler recomendó no transformar formas de voz activa en formas de voz pasiva, porque hacerlo "...a veces conduce a mala gramática, modismos falsos o torpeza". [16] [17]
En 1946, en el ensayo Politics and the English Language , George Orwell recomendaba la voz activa como principio elemental de composición: "Nunca uses la pasiva donde puedas usar la activa". [18]
La Guía de Columbia para el inglés americano estándar establece que:
La voz activa hace que los sujetos hagan algo (hacia algo); La voz pasiva permite a los sujetos que alguien o algo les haga algo. Algunos argumentan que la voz activa es más musculosa, directa y concisa, mientras que la voz pasiva es más flácida, más indirecta y más prolija. Si desea que sus palabras parezcan impersonales, indirectas y evasivas, la opción pasiva es la opción, pero de lo contrario, es casi invariable que la voz activa resulte más efectiva. [19]
El uso de la voz pasiva es más frecuente en la escritura científica, [20] pero los editores de algunas publicaciones científicas, como Nature , [21] Science [22] y el IEEE , [23] alientan explícitamente a sus autores a utilizar la voz activa.
La principal crítica a la voz pasiva es su potencial para evadir responsabilidades. Esto se debe a que se puede utilizar una cláusula pasiva para omitir al agente incluso cuando sea importante:
Krista Ratcliffe, profesora de la Universidad de Marquette, señala el uso de pasivas como ejemplo del papel de la gramática como "...un vínculo entre las palabras y los conjuros mágicos [...]: la voz pasiva desconcierta la responsabilidad al borrar quién o qué realiza una acción [...]." [24]
Jan Freeman, columnista del Boston Globe , dijo que la voz pasiva tiene sus usos y que "todos los buenos escritores usan la voz pasiva". [25]
La escritura pasiva no es necesariamente vaga e indirecta. Muchos pasajes famosos y vigorosos utilizan la voz pasiva, como en estos ejemplos con los verbos pasivos en cursiva:
Si bien Strunk y White , en The Elements of Style , alientan el uso de la voz activa, también afirman que la voz pasiva es a menudo útil y a veces preferible, incluso necesaria, dependiendo la elección de activa o pasiva, por ejemplo, del tema del que se trate. oración. [27]
Otro asesor, Joseph M. Williams , que ha escrito varios libros sobre estilo, afirma con mayor claridad que la pasiva suele ser la mejor opción. [28] Según Williams, la elección entre activo y pasivo depende de las respuestas a tres preguntas: [28]
Bryan A. Garner , en Garner's Modern English Usage , enfatiza las ventajas de la voz activa, pero da los siguientes ejemplos de dónde se prefiere la voz pasiva: [29]
El Diccionario de uso del inglés Merriam-Webster recomienda la voz pasiva cuando identificar el objeto (receptor) de la acción es más importante que el sujeto (agente), y cuando el agente es desconocido, no es importante o no vale la pena mencionarlo:
El lingüista Geoffrey Pullum escribe que "la pasiva no es una característica indeseable que se limita a la mala escritura, es una construcción útil que a menudo se necesita para una expresión clara, y todo buen escritor la utiliza". [12]
A pesar de las críticas de que la pasiva puede usarse para ocultar la responsabilidad omitiendo al agente, la pasiva también puede usarse para enfatizar al agente. Los escritores han preferido colocar el agente al final de una cláusula u oración para darle mayor énfasis, como en los ejemplos dados en la sección anterior:
Los pasivos sin agente alguna vez fueron comunes en la escritura científica , donde el agente puede ser irrelevante, aunque al menos un editor considera que esto es una "práctica en decadencia": [30]
La voz pasiva se utiliza con más frecuencia en escritos científicos que en otras prosas, donde es relativamente rara. [20]
Un estudio estadístico de diversas publicaciones periódicas encontró una incidencia máxima del 13 por ciento en construcciones pasivas. A pesar del consejo de Orwell de evitar la pasiva, su Política y el idioma inglés emplea la voz pasiva en aproximadamente el 20 por ciento de sus construcciones. [9]
La gramática Longman del inglés hablado y escrito proporciona las siguientes frecuencias aproximadas por millón de palabras: [3]
En prosa académica, las pasivas representan aproximadamente el 25% de todas las cláusulas finitas, el 15% en las noticias, menos en la ficción y aún menos en las conversaciones. [31]
En el tipo de cláusula pasiva más comúnmente considerado, una forma del verbo be (o a veces get ) se usa como auxiliar junto con el participio pasado de un verbo transitivo ; a ese verbo le falta su objeto directo , y el paciente de la acción (lo que se denotaría por el objeto directo del verbo en una cláusula activa) se denota en cambio por el sujeto de la cláusula. Por ejemplo, la cláusula activa:
contiene throw como verbo transitivo con John como sujeto y the ball como objeto directo. Si reformulamos el verbo en voz pasiva ( fue lanzado ), entonces la pelota se convierte en sujeto (es "promovida" a la posición de sujeto) y John desaparece:
Opcionalmente, el sujeto original (el agente ) se puede volver a insertar usando la preposición por .
El ejemplo anterior usa el verbo be (en tiempo pasado era ) para hacer la voz pasiva. A menudo es posible utilizar el verbo get como alternativa (posiblemente con un significado ligeramente diferente); por ejemplo, la oración activa "La pelota golpeó a Bob" puede reformularse en cualquiera de las siguientes formas:
El verbo auxiliar de la voz pasiva ( be o get ) puede aparecer en cualquier combinación de tiempo, aspecto y modo , y también puede aparecer en forma no finita (infinitivo, participio o gerundio). Consulte el artículo sobre formas verbales en inglés para obtener más información. Observe que esto incluye el uso del verbo be en aspecto progresivo , lo que normalmente no ocurre cuando be se usa como una cópula simple . Algunos ejemplos:
A diferencia de otros idiomas, el inglés también permite cláusulas pasivas en las que se promueve al sujeto un objeto indirecto , en lugar de un objeto directo. Por ejemplo:
En la forma activa, dio es el verbo; Juan es su tema, María su objeto indirecto y un libro su objeto directo. En las formas pasivas se ha potenciado el objeto indirecto y se ha dejado el objeto directo. (En este sentido, el inglés se parece a las lenguas secundarias ).
Normalmente sólo se puede promocionar el primer objeto que aparece; la promoción del objeto indirecto tiene lugar a partir de una construcción en la que precede al objeto directo (es decir, cuando no hay to o for antes del objeto indirecto), mientras que la promoción del objeto directo en tales casos tiene lugar a partir de una construcción en la que el objeto indirecto El objeto sigue al objeto directo (esta vez acompañado de to o for ; consulte Gramática inglesa § Frases verbales ). Por ejemplo:
Se aplican restricciones similares al preposicional pasivo, como se indica en la siguiente sección.
También es posible, en algunos casos, promover el objeto de una preposición. Esto puede denominarse preposicional pasivo o, a veces, pseudopasivo [33] (aunque este último término también puede tener otros significados, como ser equivalente a la voz pasiva impersonal , [34] particularmente en descripciones de otros idiomas).
Aquí en la forma pasiva, la preposición es " varado "; es decir, no va seguido de ningún objeto.
El preposicional pasivo es común, especialmente en inglés informal. Sin embargo, algunos usos potenciales son mucho menos aceptables que otros; compare los siguientes ejemplos: [12]
La segunda frase parece mucho menos aceptable porque dormir encima de una litera no cambia su estado; la frase verbal estado dormido arriba no expresa una "propiedad relevantemente importante" de la litera. [12]
Generalmente no es posible promover un objeto preposicional si el verbo también tiene un objeto directo; cualquier interpretación pasiva de la oración debe promover el objeto directo. Por ejemplo:
Se producen excepciones con ciertas combinaciones idiomáticas de verbo+objeto+preposición, como aprovechar :
Un tipo de cláusula que es similar o idéntica en forma a las cláusulas pasivas descritas anteriormente tiene el participio pasado usado para denotar no una acción, sino un estado que es el resultado de una acción. Por ejemplo, la frase La ventana estaba rota puede tener dos significados diferentes y puede ser ambigua:
La primera oración es un ejemplo de la voz pasiva canónica en inglés como se describe anteriormente. Sin embargo, el segundo caso es distinto; tales oraciones no son voz pasiva, porque el participio se usa como adjetivo; [12] Estas construcciones a veces se denominan "falsos pasivos" o pasivos estativos (rara vez llamados pasivos estatales , estáticos o resultantes ), ya que representan un estado o resultado. Por el contrario, las pasivas canónicas, que representan una acción o evento, pueden denominarse pasivas dinámicas o eventivas .
La ambigüedad en tales oraciones surge porque el verbo be se usa en inglés como auxiliar pasivo y como verbo copular ordinario para vincular a adjetivos predicados. Cuando se usa get para formar el pasivo, no hay ambigüedad: La ventana se rompió no puede tener un significado estativo. (Para conocer las formas en que otros idiomas hacen esta distinción, consulte Voz pasiva § Pasiva estática y dinámica ). Si existe un adjetivo distinto con el propósito de expresar el estado, entonces es menos probable que se use el participio pasado para ese propósito; Este es el caso del verbo abrir y el adjetivo abrir , por lo que la oración La puerta se abrió (pero no el paquete no se abrió ) probablemente se refiere más a la acción que al estado, ya que se puede decir simplemente La puerta estaba abierta en el estativo. caso.
Los participios pasados de los verbos transitivos también se pueden utilizar como adjetivos (como en una muñeca rota ), y los participios utilizados en las construcciones "estativas" antes mencionadas a menudo se consideran adjetivos (en uso predicativo ). Estas construcciones también pueden denominarse pasivas adjetivales (aunque normalmente no se consideran pasivas verdaderas). Por ejemplo:
Aquí, aliviado es un adjetivo ordinario, aunque deriva del participio pasado de aliviar . [35] En otras oraciones, ese mismo participio puede usarse para formar la voz pasiva verdadera (dinámica): Fue relevado de su deber.
Cuando el verbo que se pone en voz pasiva es un verbo estativo de todos modos, las distinciones entre los usos del participio pasado se vuelven menos claras, ya que el pasivo canónico ya tiene un significado estativo. (Por ejemplo: La gente conoce su identidad → Se conoce su identidad ) . Sin embargo, a veces es posible impartir un significado dinámico usando get como auxiliar, como en get conocido con el significado "llegar a ser conocido". [36]
Algunas construcciones pasivas no se derivan exactamente de una construcción activa correspondiente en la forma descrita anteriormente. Este es particularmente el caso de oraciones que contienen cláusulas de contenido (generalmente cláusulas que -). Dada una oración en la que el papel de objeto directo lo desempeña dicha cláusula, por ejemplo
Es posible convertir esto en pasivo promoviendo la cláusula de contenido a sujeto; en este caso, sin embargo, la cláusula normalmente no cambia su posición en la oración, y en un insulto toma la posición normal del sujeto:
Otra forma de formar pasivas en tales casos implica promover el sujeto de la cláusula de contenido al sujeto de la cláusula principal y convertir la cláusula de contenido en una cláusula no finita con el infinitivo to . Este infinitivo está marcado para que el aspecto gramatical corresponda al aspecto (o tiempo pasado) expresado en la cláusula de contenido. Por ejemplo:
Algunos verbos se utilizan casi exclusivamente en voz pasiva. Este es el caso del rumor , por ejemplo. Son posibles las siguientes oraciones pasivas:
pero no es posible utilizar la contraparte activa * Se rumoreaba que era un veterano de guerra. (Esto alguna vez fue posible, pero ya no se utiliza).
Otra situación en la que el pasivo usa una construcción diferente a la activa involucra el verbo hacer , que significa "obligar". Cuando este verbo se usa en voz activa toma el infinitivo simple (sin la partícula to ), pero en voz pasiva toma el infinitivo to . Por ejemplo:
La construcción llamada doble pasiva puede surgir cuando un verbo aparece en infinitivo hasta como complemento de otro verbo.
Si el primer verbo lleva un objeto directo delante del complemento infinitivo (esto se aplica a los verbos que se elevan a objeto , donde el sujeto esperado del segundo verbo se eleva a la posición de objeto del primer verbo), entonces la voz pasiva puede usarse independientemente para uno o ambos verbos:
Otros verbos que pueden comportarse de manera similar a esperar en tales construcciones incluyen ordenar , contar , persuadir , etc., lo que lleva a pasivas dobles como Al hombre se le ordenó que fuera fusilado y a mí me persuadieron para que me ordenaran .
Sin embargo, a veces se producen construcciones similares cuando el primer verbo es elevar a sujeto en lugar de elevar a objeto, es decir, cuando no hay ningún objeto antes del complemento de infinitivo. Por ejemplo, con intento , la construcción de voz activa es simplemente Intentamos completar el proyecto . Una doble pasiva formada a partir de esa frase sería:
con ambos verbos cambiados simultáneamente a la voz pasiva, aunque el primer verbo no lleva objeto – no es posible decir *Intentamos completar el proyecto , que es la oración de la que parecería derivar la doble voz pasiva.
Esta última doble construcción pasiva es criticada por ser cuestionable tanto gramatical como estilísticamente. Fowler [37] lo llama "torpe e incorrecto", sugiriendo que surge de una falsa analogía con el antiguo (aceptable) tipo de doble pasivo, aunque reconoce su utilidad en algún lenguaje legal y cuasi legal. Otros verbos mencionados (además de intentar ) con los que se encuentra la construcción incluyen comenzar , desear , esperar , proponer , buscar y amenazar . De manera similar, The American Heritage Book of English Usage declara esta construcción inaceptable. [38] No obstante, ocurre en la práctica en una variedad de contextos. [39]
Algunas otras construcciones a veces se clasifican como pasivas. Pullum menciona los siguientes tipos. [12]
Una cláusula pasiva simple es similar a una cláusula pasiva típica, pero sin el verbo auxiliar pasivo (por lo que es una cláusula no finita que consta de un sujeto junto con una frase verbal basada en un participio pasado con la construcción pasiva). Estos se pueden utilizar en contextos como titulares de periódicos:
y como modificadores ( frases adverbiales ), es decir, absolutos nominativos :
Se mencionan otras construcciones en las que se utiliza una cláusula de participio pasado pasivo, aunque no sea introducida por el auxiliar be o get (o sea introducida por get con un objeto directo):
En pasivo oculto , aparece el participio presente o forma gerundio ( forma -ing ) en lugar del participio pasado. Esto puede aparecer después de necesidad y, para algunos hablantes, después de querer (con significado similar). Por ejemplo:
(Una expresión idiomática con la misma construcción es ... no merece la pena pensar en ella .)
La pasiva oculta (con forma -ing ) también se puede utilizar en una construcción compleja; Huddleston da el siguiente ejemplo: [40]
Véase también Sintaxis de cláusulas en inglés § Cláusulas no finitas .
Las secciones siguientes analizan algunas generalizaciones que los lingüistas han intentado identificar con respecto a las distinciones sintácticas entre la voz pasiva, el tiempo pasado activo, la voz media pasiva y otras formaciones de tiempo pasado.
En inglés, la voz pasiva requiere el uso del participio pasado de un verbo, generalmente con un verbo auxiliar be. [41] La voz pasiva usa un be auxiliar para ponerse tenso porque los participios no son finitos . El verbo participio tampoco puede asignar caso . Case es una herramienta utilizada en gramática transformacional que establece que Case proporciona relaciones gramaticales a un sustantivo para mostrar cómo funciona en la oración; por ejemplo, si un sustantivo necesita estar en primera o segunda persona debido a la forma del verbo. [42] Entonces, si una frase nominal en voz pasiva necesita obtener Caso del verbo participio, debe pasar al encabezado de la oración CP para recibir Caso nominativo.ii
Wanner sostiene que la identificación de la construcción de voz pasiva no puede depender únicamente del auxiliar be y el participio pasado como características distintivas porque el auxiliar be también se usa para expresar el aspecto progresivo y el participio pasado se puede encontrar en múltiples construcciones que no lo son. Construcciones de voz pasiva. En estos casos a los que se refiere Wanner, el auxiliar be no se encuentra al lado o con el participio pasado. Si el auxiliar be está presente directamente delante de un participio pasado, es una construcción pasiva. [2] [ página necesaria ]
Los pasivos siempre contienen un argumento externo . [41] Un argumento externo se refiere específicamente al papel theta que se asigna al sujeto de la oración. [42] A menudo, el argumento externo es el agente de la oración. En las construcciones pasivas, el argumento externo no necesita estar en posición de sujeto, como se ve en las construcciones activas. En su lugar, a menudo se encuentra en una posición adjunta. La voz pasiva tampoco tiene por qué utilizar el rol de agente. La pasiva permite una variedad de roles temáticos en el argumento externo. Por ejemplo, el sujeto podría tener un papel theta de objetivo , como en la siguiente oración.
En la voz pasiva, los argumentos externos se pueden hacer explícitos en posiciones adjuntas con el uso de una frase. No es necesario colocarlos en posiciones argumentales para ser específicos. El argumento externo en voz pasiva se representará incluso sin frase by.
Cuando falta una frase en la pasiva, el argumento externo del verbo puede convertirse en un argumento implícito. Implícito aquí se refiere al hecho de que estos argumentos pueden estar implícitos y no es necesario que sean explícitos cuando se usan en una construcción pasiva.
Los argumentos explícitos pueden controlar un tema PRO dentro de una cláusula de propósito adjunto mediante el control temático. PRO también puede ser controlado por un argumento interno o externo. Específicamente, los argumentos explícitos e implícitos pueden controlar PRO en cláusulas de propósito:
Arriba, ellos son los controladores de PRO, y PRO hace referencia a que ellos son quienes lo hicieron para obtener ganancias. En este caso, el argumento explícito de la sentencia son ellos. En la pasiva, los argumentos pueden incluso controlar un sujeto PRO sin tener un argumento externo explícito, porque todavía está ahí implícitamente.
Arriba, IMP es la referencia a PRO porque los libros no se vendieron solos para ganar dinero, alguien, que el intérprete de la oración sabe que existe implícitamente, los vendió. En modo pasivo, PRO todavía se puede controlar incluso sin tener un argumento explícito.
Las capacidades de control también pueden limitarse con argumentos implícitos en la pasiva. Un sujeto implícito no puede controlar PRO en el caso de verbos ditransitivos y de control de sujeto . Esto está relacionado con el movimiento pasivo. Debido al aumento realizado para obtener el caso nominativo, el jefe T ya no está en una relación de Acuerdo con el sujeto implícito, lo que significa que el sujeto implícito ya no puede controlar PRO tampoco. [43]
En la pasiva, el objeto temático puede ser el controlador porque todavía está conectado de acuerdo. [43]
¿ Algunos que? ] sugieren que la capacidad de control se debe a argumentos implícitos que controlan a través de un control temático, en lugar de un control argumental como los argumentos completos.
Otra característica de la pasiva es la opcional por frase. La frase por es donde el argumento externo se puede expresar explícitamente. Esta frase actúa como un complemento del verbo y se le asignan roles theta que normalmente se asignarían en otras partes de la oración, específicamente toma el rol theta del sujeto activo.
En el pasivo, el papel theta de agente se le está dando a Toni en la frase by , el mismo que tenía anteriormente en el sujeto activo. Estas frases by se adjuntan al cabezal VoiceP y son especiales para pasivos.
En la gramática generativa de Chomsky, el siguiente ejemplo de una frase pasiva con el auxiliar be y a by da la misma lectura que en una oración activa.
César , que actuó como objeto directo en la forma activa, como argumento interno , pasa del objeto directo del verbo a la posición de sujeto en la pasiva por dos razones. La primera razón es satisfacer el EPP (principio de proyección extendida) y luego la segunda es obtener Case , ya que en su forma participio, el verbo no puede darle Case a Zenobia . Zenobia recibe el nominativo Caso del finito INFL, jefe del PC.
El movimiento no siempre tiene lugar en voz pasiva, aunque lo vemos a menudo con frases paralelas. Esto se debe a que el movimiento sólo tiene lugar cuando un NP depende del verbo para obtener el caso. Hay casos de pasiva que no utilizan el movimiento.
No todos los verbos en inglés se pueden pasivar.
Los verbos no acusativos no forman pasiva en inglés.
En los verbos pasivos se suprime el argumento externo, pero en los verbos no acusativos no hay ningún argumento externo que deba suprimirse. En cambio, su argumento de sujeto generalmente actúa como objeto y luego se mueve a la posición de sujeto para obtener Case . En el ejemplo anterior, puede ver que el sujeto se movió de la posición del objeto al sujeto. Esto se demuestra en el trazo a continuación, donde el trazo (t i ) se deja atrás cuando la palabra se mueve al frente de la oración a la posición del sujeto donde recibe el caso.
El inglés tampoco tiene pasivos impersonales , aunque estos se pueden encontrar en otros idiomas, como el holandés o el alemán.
Un argumento que utiliza la lente de la gramática cognitiva afirma que esto se debe a cómo funciona el auxiliar be en pasivo. ii Con el auxiliar be , el pasivo necesita tener un argumento paciente. Los verbos no ergativos que formarían una pasiva impersonal no tienen un argumento paciente, por lo que la pasiva no se puede formar. En holandés, el verbo be funciona de manera diferente, de modo que el agente siempre está presente. Por lo tanto, en holandés, la voz pasiva no requiere un argumento paciente.
Otra opinión es que tiene que ver con Case. Específicamente, la incapacidad de los verbos intransitivos para asignar caso. Como los verbos intransitivos no tienen objetos, no asignan caso. Si el verbo no puede asignar Caso, entonces el Caso no puede ser obtenido por la pasiva; por lo que no se pueden pasivar. Este punto de vista afirma que en alemán y holandés, los verbos asignan casos estructurales y es por eso que pueden pasivarse en esos idiomas.
Otro argumento relacionado con el caso varía ligeramente y sigue coincidiendo en que no se puede formar ninguna voz pasiva ya que el verbo no tiene objeto, lo que significa que no se puede asignar ningún caso. Sin embargo, la diferencia en este argumento está en el análisis de cómo funciona la pasiva impersonal en holandés y alemán. En este argumento relacionado con el caso, Roberts (1985) afirma que los alemanes y los holandeses usan el caso dativo , considerado como un caso inherente (esto proviene de la gramática generativa de Chomsky y significa que verbos específicos asignan argumentos y roles theta específicos) en sus verbos. lo que significa que estos verbos se pueden poner en voz pasiva.
Las razones por las que ciertos verbos no se pueden pasivar no se basan solo en la sintaxis; También hay razones semánticas detrás de su incapacidad para pasivar.
Originalmente, get pasiva se consideraba otra variación de be pasiva en inglés. [44] Se suponía que funcionaba exactamente igual que be pasivo, simplemente usando el verbo get en lugar del auxiliar be . Hoy en día, este es un tema de discusión entre los lingüistas que han notado que existen diferencias clave entre el comportamiento de ser pasivo y volverse pasivo. [44]
Algunos afirman que el get pasivo se considera un verbo de control de sujeto , una construcción en la que el sujeto no declarado se ve obligado a referirse al sujeto de la cláusula principal mediante el verbo. [45]
[Elle, obtuve PRO , la contraté ]
Arriba, PRO tiene que referirse a Elle, convirtiéndolo en un verbo de control de sujeto. El ser pasivo no permite el control del sujeto. El paciente en la actitud pasiva suele ser visto como el culpable del evento o acción que ocurre, más que en la actitud pasiva. El paciente pasivo parece asumir más responsabilidad en relación al acontecimiento de la sentencia. [46]
María fue arrestada.
María fue arrestada.
En la versión pasiva, hay cierta cantidad implícita de responsabilidad por ser arrestada, como si Mary hiciera algo para causar su arresto, lo que lo relaciona más estrechamente con el evento de ser arrestada, en comparación con la versión pasiva, que no conectarse nuevamente al evento, pero es estático. [46] Esto se debe a que en los pasivos get existe la creencia de que el sujeto superficial puede identificarse como un agente secundario , pero esta no es una lectura disponible en los pasivos be. [46]
Algunos lingüistas sostienen que el pasivo obtener es en realidad un pasivo adjetivo, lo que lo hace no un pasivo verdadero y es diferente de ser.
La evidencia de get pasivo como pasivo adjetivo proviene de ejemplos en los que los pasivos get no pueden aparecer y no se comportan como pasivos, [44] que se demuestran a continuación:
Adverbios de manera orientados a agentes
*El libro se rompió a propósito . [44]
Cláusulas de justificación
*El barco se hundió [PRO/ec) para cobrar el dinero del seguro] . [44]
Estructuras de predicación
*La comida (finalmente) fue servida [(PRO/ec) arrodillado ]. [44]
Pronombres reflexivos
*La comida nunca debe servirse sólo para uno mismo . [44]
Sin embargo, hay casos en los que los ejemplos anteriores tienen un get pasivo que está permitido en los tipos de construcciones anteriores y un be pasivo que no lo está. Además, las pasivas get permiten el uso del by-phrase en las mismas condiciones que las pasivas be . [46]
El criminal fue arrestado por Mary . [46]
Esto es algo que normalmente no se ve con los verdaderos pasivos adjetivales. [46] Estas nociones ponen en duda la idea de que obtener pasivo puede ser un pasivo adjetivo.
El término voz media se utiliza a veces para referirse a verbos utilizados sin una construcción pasiva, pero con un significado en el que se entiende que el sujeto gramatical realiza la acción. El significado puede ser reflexivo :
pero no siempre es:
Estos verbos también pueden denominarse pasivos . [47]
Otra construcción a la que a veces se hace referencia como pasiva implica una clase más amplia de verbos y se utilizó en inglés hasta el siglo XIX. Las oraciones que tienen esta construcción presentan un aspecto progresivo y se asemejan a la voz activa, pero con significado como la pasiva. [48] Ejemplos de esto serían:
Un raro ejemplo del uso de la forma pasiva en inglés moderno es la siguiente frase:
Esta construcción pasiva fue desplazada a finales del siglo XVIII y principios del XIX por la pasiva progresiva (la forma se está construyendo como se indicó anteriormente). [48] [49] La gramaticalidad de la pasiva progresiva, llamada por algunos "pasiva imperfecta", fue controvertida entre los gramáticos del siglo XIX, pero hoy se acepta sin dudas. [50] Se ha sugerido que el progresivo pasivo apareció justo al este de Bristol y fue popularizado por los poetas románticos . [49]
Fowler, la reconocida autoridad moderna en el uso del idioma inglés.
PERTURBACIONES PASIVAS. [...] La conversión de una oración verbal activa en una oración verbal pasiva con el mismo significado - por ejemplo, de Tú lo mataste a Él fue asesinado por ti - es un proceso familiar. Pero a veces conduce a mala gramática, modismos falsos o torpeza.
Todos los buenos escritores utilizan la voz pasiva.
Esta regla no significa, por supuesto, que el escritor deba descartar por completo la voz pasiva, que suele ser conveniente y a veces necesaria. ... La necesidad de hacer de una palabra en particular el sujeto de la oración a menudo ... determinará qué voz se utilizará.
Pero la pasiva suele ser la mejor opción.
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )