Un pronombre ficticio , también conocido como pronombre expletivo , es un pronombre deíctico que cumple un requisito sintáctico sin proporcionar un significado contextualmente explícito de su referente . [1] Como tal, es un ejemplo de exófora .
Los pronombres ficticios se utilizan en muchas lenguas germánicas , entre ellas el alemán y el inglés . Los idiomas que omiten pronombres , como el español , el portugués , el chino y el turco , no requieren pronombres ficticios. [ cita requerida ]
Un pronombre ficticio se utiliza cuando un argumento verbal particular (o preposición ) no existe (también podría ser desconocido, irrelevante, ya entendido o de otra manera "no se puede hablar de él directamente") pero cuando una referencia al argumento (un pronombre) es, no obstante, sintácticamente necesaria. Por ejemplo, en la frase " Es obvio que la violencia continuará", es un pronombre ficticio, que no se refiere a ningún agente . A diferencia de un pronombre regular del inglés , no puede ser reemplazado por ninguna frase nominal . [ cita requerida ]
El término pronombre ficticio se refiere a la función de una palabra en una oración en particular, no a una propiedad de palabras individuales. Por ejemplo, it en el ejemplo del párrafo anterior es un pronombre ficticio, pero it en la oración "compré un sándwich y me lo comí " es un pronombre referencial (que se refiere al sándwich).
En la frase " está lloviendo—", el verbo llover suele considerarse semánticamente impersonal , aunque parezca sintácticamente intransitivo ; desde este punto de vista, el it requerido en "está lloviendo" debe considerarse una palabra ficticia correspondiente a la precipitación en forma de agua líquida .
Sin embargo, esta interpretación ha recibido algunas objeciones. Noam Chomsky ha argumentado que el it empleado como sujeto de los verbos meteorológicos ingleses puede controlar el sujeto de una cláusula adjunta , al igual que un sujeto "normal". Por ejemplo, compare:
Si se acepta este análisis, entonces el "weather it " debe considerarse un " argumento cuasi-(verbal) " y no una palabra ficticia.
Algunos lingüistas como DL Bolinger van incluso más allá y afirman que el "weather it " simplemente se refiere a un estado general de cosas en el contexto del enunciado. En este caso, no sería una palabra ficticia en absoluto. Entre las posibles pruebas de esta afirmación se incluyen intercambios como:
donde se implica que significa "el clima local".
Otros ejemplos de it semánticamente vacío se encuentran en los verbos que elevan en contrapartes "no elevadas". Por ejemplo:
El dummy también se puede encontrar en construcciones de extraposición en inglés, como las siguientes:
En inglés, los pronombres de objeto ficticios tienden a cumplir una función ad hoc , y se aplican con menos regularidad que los sujetos ficticios. Los objetos ficticios a veces se usan para transformar verbos transitivos en una forma verbal transitiva ligera : p. ej., do → do it , "tener relaciones sexuales "; make → make it , "lograr el éxito"; get → get it , "comprender". Los objetos preposicionales son similares: p. ej., with it , "actualizado"; out of it , "aturdido" o "sin pensar". Todas estas frases, por supuesto, también se pueden tomar literalmente. Por ejemplo:
Se ha propuesto [ ¿por quién? ] que elementos como el expletivo " there " en oraciones existenciales y las proformas en oraciones copulares inversas desempeñan el papel de predicado ficticio en lugar de sujeto ficticio, de modo que la frase nominal posverbal sería más bien el sujeto incorporado de la oración . [ cita requerida ]