En lingüística y gramática , un pronombre ( abreviado PRO ) es una palabra o un grupo de palabras que se pueden sustituir por un sustantivo o frase nominal .
Los pronombres se han considerado tradicionalmente como una de las partes del discurso , pero algunos teóricos modernos no los considerarían como una sola clase, en vista de la variedad de funciones que desempeñan en varios idiomas. Un ejemplo de pronombre es "tú", que puede ser singular o plural. Los subtipos incluyen pronombres personales y posesivos , pronombres reflexivos y recíprocos , pronombres demostrativos , pronombres relativos e interrogativos y pronombres indefinidos . [1] : 1–34 [2]
El uso de pronombres a menudo implica anáfora , donde el significado del pronombre depende de un antecedente . Por ejemplo, en la oración Ese pobre hombre parece necesitar un abrigo nuevo , el significado del pronombre depende de su antecedente, ese pobre hombre .
El nombre del adjetivo que pertenece a un "pronombre" se llama " pronominal ". [A] Un pronominal es también una palabra o frase que actúa como pronombre. Por ejemplo, en Ese no es el que quería , la frase el uno (que contiene la palabra de apoyo uno ) es un pronominal. [3]
El pronombre es una categoría de palabras. Una proforma es un tipo de palabra o expresión funcional que sustituye (expresa el mismo contenido que) otra palabra , frase , cláusula u oración cuyo significado se puede recuperar del contexto. [4] En inglés, los pronombres funcionan principalmente como proformas, pero hay pronombres que no son proformas y proformas que no son pronombres. [5] [pág. 239]
Los ejemplos [1 y 2] son pronombres y proformas. En [1], el pronombre " reemplaza" lo que se mencionó y es una buena idea. En [2], el pronombre relativo que sustituye a "el pueblo".
Los ejemplos [3 y 4] son pronombres pero no proformas. En [3], el pronombre interrogativo que no sustituye a nada. De manera similar, en [4], es un pronombre ficticio , uno que no sustituye a nada. Ninguna otra palabra puede funcionar allí con el mismo significado; No decimos "el cielo está lloviendo" o "el tiempo está lloviendo".
Finalmente, en [5 y 6], hay proformas que no son pronombres. En [5], did so es una frase verbal que sustituye a "helped", flexionada desde to help como se indicó anteriormente en la oración. De manera similar, en [6], otros es un sustantivo común , no un pronombre, pero otros probablemente reemplaza los nombres de otras personas involucradas (por ejemplo, Sho, Alana y Ali ), todos nombres propios .
Los pronombres ( antōnymía ) figuran como una de las ocho partes del discurso en El arte de la gramática , un tratado sobre gramática griega atribuido a Dionisio Thrax y que data del siglo II a.C. El pronombre se describe allí como "una parte del discurso sustituible por un sustantivo y marcada por una persona". Los pronombres continuaron siendo considerados como parte del discurso en la gramática latina (el término latino es pronombre , del cual deriva en última instancia el nombre en inglés, a través del francés medio ) y, por lo tanto, en la tradición europea en general.
Debido a las muchas funciones sintácticas diferentes que desempeñan, es menos probable que los pronombres formen una sola clase de palabras en los enfoques gramaticales más modernos. [6]
Los lingüistas en particular tienen problemas para clasificar los pronombres en una sola categoría, y algunos no están de acuerdo en que los pronombres sustituyan a los sustantivos o a las categorías de sustantivos. [1] Ciertos tipos de pronombres suelen ser idénticos o similares en forma a determinantes con significado relacionado; En la tabla se dan algunos ejemplos en inglés.
Esta observación ha llevado a algunos lingüistas, como Paul Postal , a considerar los pronombres como determinantes a los que se les ha eliminado el siguiente sustantivo o frase nominal. [7] (Este patrón puede incluso aplicarse a ciertos pronombres personales; por ejemplo, nosotros y usted podrían ser analizados como determinantes en frases como nosotros, los británicos y ustedes, jugadores de tenis ). Otros lingüistas han adoptado una visión similar, uniendo pronombres y determinantes en una sola clase, a veces llamada "determinante-pronombre", o considerando a los determinantes como una subclase de pronombres o viceversa. Se puede considerar que la distinción es de subcategorización o valencia , más bien como la distinción entre verbos transitivos e intransitivos : los determinantes toman un complemento de sintagma nominal como lo hacen los verbos transitivos, mientras que los pronombres no. [8] Esto es consistente con el punto de vista de la frase determinante , según el cual un determinante, en lugar del sustantivo que le sigue, se considera el encabezado de la frase. Desde el punto de vista translingüístico, parece que los pronombres comparten tres categorías distintas: punto de vista, persona y número. Sin embargo, la amplitud de cada subcategoría tiende a diferir entre idiomas. [9]
El uso de pronombres a menudo implica anáfora , donde el significado del pronombre depende de otro elemento referencial. El referente del pronombre es a menudo el mismo que el de una frase nominal anterior (o a veces siguiente), llamado antecedente del pronombre. El comportamiento gramatical de ciertos tipos de pronombres, y en particular su posible relación con sus antecedentes, ha sido el foco de estudios en vinculación , notablemente en el gobierno chomskyano y en la teoría de la vinculación . En este contexto vinculante, los pronombres reflexivos y recíprocos en inglés (como él mismo y cada uno ) se denominan anáforas (en un sentido restringido especializado) en lugar de elementos pronominales. Según la teoría vinculante, se aplican principios específicos a diferentes conjuntos de pronombres.
En inglés, los pronombres reflexivos y recíprocos deben cumplir el Principio A: una anáfora (reflexiva o recíproca, como "unos a otros") debe estar vinculada a su categoría rectora (aproximadamente, la cláusula). Por lo tanto, en estructura sintáctica debe ser de estructura inferior (debe tener un antecedente ) y tener una relación directa con su referente. Esto se llama relación de comando C. Por ejemplo, vemos que John se cortó a sí mismo es gramatical, pero él mismo cortó a John no, a pesar de tener argumentos idénticos, ya que él mismo , el reflexivo, debe tener una estructura inferior a John, su referente. Además, vemos ejemplos como que Juan dijo que María se cortó no son gramaticales porque hay un sustantivo intermediario, María , que impide que los dos referentes tengan una relación directa.
Por otro lado, los pronombres personales (como él o ellos ) deben cumplir el Principio B: un pronombre debe estar libre (es decir, no ligado) dentro de su categoría gobernante (aproximadamente, la cláusula). Esto significa que aunque los pronombres pueden tener un referente, no pueden tener una relación directa con el referente donde el referente selecciona el pronombre. Por ejemplo, John dijo que Mary lo cortó es gramatical porque los dos co-referentes, John y él, están separados estructuralmente por Mary . Esta es la razón por la que una oración como John corta él cuando se refiere a John no es gramatical.
El tipo de vinculación que se aplica a subconjuntos de pronombres varía entre lenguas. Por ejemplo, en lingüística alemana, los pronombres se pueden dividir en dos categorías distintas: pronombres personales y pronombres d. Aunque los pronombres personales actúan de manera idéntica a los pronombres personales en inglés (es decir, siguen el Principio B), los pronombres d siguen otro principio, el Principio C, y funcionan de manera similar a los sustantivos en el sentido de que no pueden tener una relación directa con un antecedente. [9]
Las siguientes oraciones dan ejemplos de tipos particulares de pronombres usados con antecedentes:
Algunos otros tipos, como los pronombres indefinidos , se suelen utilizar sin antecedentes. Los pronombres relativos se utilizan sin antecedentes en oraciones de relativo libres . Incluso los pronombres personales en tercera persona a veces se usan sin antecedentes ("sin precedentes"); esto se aplica a usos especiales como pronombres ficticios y ellos genéricos , así como a los casos en los que el contexto implica al referente.
Los pronombres personales en inglés tienen varios contextos sintácticos diferentes (sujeto, objeto, posesivo, reflexivo) y muchas características:
El inglés también tiene otros tipos de pronombres, incluidos pronombres demostrativos, relativos, indefinidos e interrogativos:
Los pronombres personales pueden clasificarse por persona , número , género y caso . El inglés tiene tres personas (primera, segunda y tercera) y dos números (singular y plural); en la tercera persona del singular también hay distintas formas de pronombres para el género masculino, femenino y neutro. [2] : 52–53 Las formas principales se muestran en la tabla adyacente.
Los pronombres personales en inglés tienen dos casos, sujeto y objeto . Los pronombres sujetos se utilizan en posición de sujeto ( a mí me gusta comer patatas fritas, pero a ella no ). Los pronombres de objeto se utilizan para el objeto de un verbo o preposición ( a John le gusto pero no a ella ). [2] : 52–53
Otras formas distintas que se encuentran en algunos idiomas incluyen:
Los pronombres posesivos se utilizan para indicar posesión (en un sentido amplio). Algunos aparecen como frases nominales independientes: mío , tuyo , de ella , nuestro , de ellos . Un ejemplo es: Esa ropa es mía . Otros actúan como determinante y deben acompañar a un sustantivo: mi , tu , ella , nuestro , tu , su , como en: Perdí mi billetera. ( Su y su pueden caer en cualquiera de las categorías, aunque casi siempre se encuentra en la segunda). Los del segundo tipo también se han descrito tradicionalmente como adjetivos posesivos y, en terminología más moderna, como determinantes posesivos . El término "pronombre posesivo" a veces se limita al primer tipo. Ambos tipos reemplazan frases nominales posesivas . Por ejemplo, su cruzada para captar nuestra atención podría reemplazar la cruzada de los anunciantes para captar nuestra atención. [2] : 55–56
Los pronombres reflexivos se utilizan cuando una persona o cosa actúa sobre sí misma, por ejemplo, John se cortó . En inglés, todos terminan en -self o -selves y deben referirse a un sintagma nominal en otra parte de la misma cláusula. [2] : 55
Los pronombres recíprocos hacen referencia a una relación recíproca ( unos con otros , unos con otros ). Deben hacer referencia a un sintagma nominal en la misma cláusula. [2] : 55 Un ejemplo en inglés es: No se gustan . En algunos idiomas, las mismas formas se pueden utilizar como pronombres tanto reflexivos como recíprocos.
Los pronombres demostrativos (en inglés, this , that y sus plurales, estos , aquellos ) suelen distinguir a sus objetivos señalando o alguna otra indicación de posición; Por ejemplo, tomaré estos . También pueden ser anafóricos , dependiendo de una expresión anterior para el contexto, por ejemplo, Un niño actor intentaría ser muy dulce, ¿y quién necesita eso ? [2] : 56
Los pronombres indefinidos, el grupo más grande de pronombres, se refieren a una o más personas o cosas no especificadas. Un grupo en inglés incluye compuestos de some- , any- , each- and no - with -thing , -one y -body , por ejemplo: Cualquiera puede hacer eso. Otro grupo, que incluye muchos , más , ambos y la mayoría , puede aparecer solo o seguido de de . [2] : 54–55 Además,
Los pronombres relativos en inglés incluyen quién , quién , cuyo , qué , cuál y aquello . Se basan en un antecedente y se refieren a personas o cosas mencionadas anteriormente: Las personas que fuman deberían dejar de fumar ahora. Se utilizan en cláusulas de relativo . [2] : 56 Los pronombres relativos también pueden usarse como complementantes .
Los pronombres relativos se pueden utilizar en un entorno interrogativo como pronombres interrogativos. Los pronombres interrogativos preguntan a qué persona o cosa se refieren. En referencia a una persona, se puede utilizar quién (sujeto), quién (objeto) o cuyo (posesivo); por ejemplo, ¿ Quién hizo eso? En el habla coloquial, generalmente se reemplaza quién por quién . Los pronombres interrogativos no personales en inglés ( cuál y qué ) tienen una sola forma. [2] : 56–57
En inglés y en muchos otros idiomas (por ejemplo, francés y checo ), los conjuntos de pronombres relativos e interrogativos son casi idénticos. Comparar inglés: ¿ Quién es ese? (interrogativo) y conozco a la mujer que vino (pariente). En algunos otros idiomas, los pronombres interrogativos y los pronombres indefinidos suelen ser idénticos; por ejemplo, chino estándar 什么 shénme significa "¿qué?" así como "algo" o "cualquier cosa".
Aunque los pronombres personales descritos anteriormente son los pronombres ingleses actuales, el inglés moderno temprano (como lo usa Shakespeare, por ejemplo) usa un conjunto de pronombres personales ligeramente diferente, que se muestra en la tabla. La diferencia está enteramente en la segunda persona. Aunque rara vez se utilizan estas formas antiguas en la literatura reciente, se consideran parte del inglés moderno.
En inglés, los términos de parentesco como "madre", "tío", "primo" son una clase de palabras distinta de los pronombres; sin embargo, muchas lenguas aborígenes australianas tienen sistemas más elaborados de codificación del parentesco en el lenguaje, incluidas formas especiales de pronombres emparentados. En Murrinh-patha , por ejemplo, al seleccionar un pronombre exclusivo no singular para referirse a un grupo, el hablante evaluará si los miembros del grupo pertenecen o no a una clase común de género o parentesco. Si todos los integrantes del grupo referente son hombres, se seleccionará la forma MASCULINA; si al menos uno es mujer, se selecciona el FEMENINO, pero si todos los miembros están en una relación de parentesco similar a la de hermanos, se selecciona una tercera forma HERMANO. [10] En Arabana-Wangkangurru , el hablante utilizará conjuntos de pronombres completamente diferentes dependiendo de si el hablante y el referente están o no en una mitad común. Vea el siguiente ejemplo:
Pulalakiya
3DU . FAMILIARES
panti-rda.
pelea- PRES
They two [who are in the classificatory relationship of father and son] are fighting. (The people involved were a man and his wife's sister's son.)[11]
See Australian Aboriginal kinship for more details.
Some special uses of personal pronouns include:
