En gramática , un verbo intransitivo es un verbo cuyo contexto no implica un objeto directo . Esa falta de transitividad distingue los verbos intransitivos de los verbos transitivos , que implican uno o más objetos. Además, los verbos intransitivos suelen considerarse dentro de una clase aparte de los verbos modales y los verbos defectuosos .
En las siguientes oraciones, los verbos se utilizan sin objeto directo :
Las siguientes oraciones contienen verbos transitivos (implican uno o más objetos):
Algunos verbos, llamados verbos ambitransitivos , pueden implicar objetos pero no siempre lo requieren. Un verbo así puede usarse como intransitivo en una oración y como transitivo en otra.
En general, los verbos intransitivos suelen implicar términos meteorológicos, procesos involuntarios, estados, funciones corporales, movimiento, procesos de acción, cognición, sensación y emoción. [1] : 54–61
La valencia de un verbo está relacionada con la transitividad. Mientras que la transitividad de un verbo sólo considera los objetos, la valencia de un verbo considera todos los argumentos que corresponden a un verbo, incluido tanto el sujeto del verbo como todos los objetos.
Es posible cambiar el sentido contextualmente indicado de un verbo de transitivo a intransitivo y, al hacerlo, cambiar la valencia .
En las lenguas que tienen voz pasiva , un verbo transitivo en voz activa se vuelve intransitivo en voz pasiva. Por ejemplo, considere la siguiente oración:
En esta oración, "abrazar" es un verbo transitivo con "María" como objeto. La oración se puede hacer pasiva con el objeto directo "María" como sujeto gramatical de la siguiente manera:
Este cambio se llama promoción del objeto.
La construcción en voz pasiva no indica un objeto. La sentencia pasivada podría continuar con el agente :
No se puede continuar con un objeto directo para ser tomado por "fue abrazado". Por ejemplo, no sería gramatical escribir "María abrazó a su hija" para mostrar que María y su hija compartieron un abrazo.
Los verbos intransitivos se pueden reformular como constructos pasivos en algunos idiomas. En inglés, los verbos intransitivos se pueden usar en voz pasiva cuando se incluye una frase preposicional, como en "Las casas fueron habitadas por millones de personas".
Algunos idiomas, como el holandés , tienen una voz pasiva impersonal que permite que un verbo intransitivo sin frase preposicional sea pasivo. En alemán , una oración como "Los niños duermen" se puede convertir en pasiva para eliminar el sujeto y convertirse en "Está dormido". Sin embargo, en tales casos no es posible añadir "... por parte de los niños".
En idiomas con alineación ergativo-absolutivo , la voz pasiva (donde el objeto de un verbo transitivo se convierte en sujeto de un verbo intransitivo) no tiene sentido, porque el sustantivo asociado con el verbo intransitivo está marcado como objeto, no como sujeto. . En cambio, estos suelen tener una voz antipasiva . En este contexto, el sujeto de un verbo transitivo se promueve al "objeto" del verbo intransitivo correspondiente. En el contexto de una lengua nominativo-acusativo como el inglés, esta promoción no tiene sentido porque los verbos intransitivos no implican objetos, implican sujetos. Entonces, el sujeto de un verbo transitivo ("yo" en Lo abrazo ) es también el sujeto de la construcción pasiva intransitiva ( yo fui abrazado por él ). Pero en un lenguaje ergativo-absolutivo como Dyirbal , "yo" en el transitivo lo abrazo implicaría el caso ergativo , pero el "yo" en me abrazaron implicaría el absolutivo , por lo que, por analogía, la construcción antipasiva se parece más a * Me abrazó . Así, en este ejemplo, el ergativo se promueve a absolutivo, y el agente (es decir, él ), que anteriormente estaba marcado por el absolutivo, se elimina para formar la voz antipasiva (o se marca de otra manera, de la misma manera). que en la voz pasiva inglesa todavía puede especificarse como el agente de la acción usando by él en I was hugged by him (por ejemplo, Dyirbal pone el agente en el caso dativo , y el vasco retiene el agente en el absolutivo).
En muchos idiomas, existen verbos "ambitransitivos", que pueden aparecer en sentido transitivo o intransitivo. Por ejemplo, tocar en inglés es ambitransitivo, ya que es gramatical decir Su hijo toca , y también es gramatical decir Su hijo toca la guitarra . El inglés es bastante flexible en cuanto a la valencia de los verbos, por lo que tiene un gran número de verbos ambitransitivos; otros idiomas son más rígidos y requieren operaciones explícitas de cambio de valencia ( voz , morfología causativa , etc.) para transformar un verbo de intransitivo a transitivo o viceversa.
En algunos verbos ambitransitivos hay verbos ergativos en los que se intercambia la alineación de los argumentos sintácticos con los roles semánticos. Un ejemplo de esto es el verbo break en inglés.
En (1), el verbo es transitivo y el sujeto es el agente de la acción, es decir, el ejecutante de la acción de romper la copa. En (2), el verbo es intransitivo y el sujeto es el paciente de la acción, es decir, es la cosa afectada por la acción, no quien la realiza. De hecho, el paciente es el mismo en ambas oraciones, y la oración (2) es un ejemplo de voz media implícita . Esto también se ha denominado anticausativo .
Otros verbos intransitivos alternos en inglés son cambiar y hundirse .
En las lenguas romances , estos verbos suelen denominarse pseudorreflexivos , porque se señalan de la misma manera que los verbos reflexivos , utilizando la partícula clítica se . Compara lo siguiente (en español ):
Las oraciones (3a) y (3b) muestran frases pseudorreflexivas romances, correspondientes a intransitivos alternos en inglés. Como en La copa se rompió , carecen inherentemente de agente; su estructura profunda no contiene ni puede contenerla. La acción no es reflexiva (como en (4a) y (4b)) porque no la realiza el sujeto; simplemente le sucede. Por lo tanto, esto no es lo mismo que la voz pasiva , donde aparece una frase verbal intransitiva, pero hay un agente implícito (que puede hacerse explícito usando una frase complementaria):
Otros verbos ambitransitivos (como comer ) no son del tipo alterno; el sujeto es siempre el agente de la acción y el objeto es simplemente opcional. Algunos verbos son de ambos tipos a la vez, como leer : comparar leo , leo una revista y esta revista se lee fácilmente .
Algunos idiomas, como el japonés, tienen diferentes formas de ciertos verbos para mostrar transitividad. Por ejemplo, hay dos formas del verbo "empezar":
En japonés, la forma del verbo indica la cantidad de argumentos que debe tener la oración. [2]
Especialmente en algunos idiomas, tiene sentido clasificar los verbos intransitivos como:
En algunos casos, esta distinción puede reflejarse en la gramática, donde, por ejemplo, se pueden utilizar diferentes verbos auxiliares para las dos categorías.
En muchos idiomas, incluido el inglés, algunos o todos los verbos intransitivos pueden implicar objetos afines (objetos formados a partir de las mismas raíces que los propios verbos); por ejemplo, el verbo dormir suele ser intransitivo, pero se puede decir: "Durmió con un sueño perturbado", que significa aproximadamente "Durmió y su sueño fue perturbado".
En pingelapese , una lengua de Micronesia , se utiliza a menudo una estructura de oración verbal intransitiva, sin ningún objeto adjunto. Debe haber un verbo estátivo o activo para tener una oración intransitiva. Un verbo estativo tiene una persona o un objeto que está directamente influenciado por un verbo. Un verbo activo tiene la acción directa realizada por el sujeto. El orden de las palabras que se asocia más comúnmente con oraciones intransitivas es sujeto-verbo. Sin embargo, el verbo-sujeto se utiliza si el verbo no es acusativo o por pragmática del discurso. [5]
En tokelauano , las frases nominales utilizadas con los verbos son obligatorias cuando los verbos se colocan en grupos. Los verbos se dividen en dos grupos principales. [6]
Toda oración verbal debe tener esa estructura, que contiene un sintagma nominal singular, sin preposición, llamado sintagma nominal no marcado. Sólo si una frase ko precede al predicado, esa regla puede ignorarse. [6] El agente es como los hablantes de la lengua llaman a la persona que realiza la acción del verbo.[6] Si un sintagma nominal que comienza con la preposición e puede expresar al agente, y la persona o cosa receptora a la que el agente realiza la acción del verbo se expresa mediante un sintagma nominal singular que carece de preposición o un sintagma nominal sin marcar , el verbo entonces se considera transitivo.[6] Todos los demás verbos se consideran intransitivos.[6]