En lingüística , la transitividad es una propiedad de los verbos que se relaciona con si un verbo puede tomar objetos y cuántos de esos objetos puede tomar un verbo. Está estrechamente relacionado con la valencia , que considera otros argumentos verbales además de los objetos directos . Las frases nominales obligatorias y las frases preposicionales determinan cuántos argumentos tiene un predicado. Los elementos obligatorios se consideran argumentos, mientras que los opcionales nunca se cuentan en la lista de argumentos. [1]
La gramática tradicional [ se necesita aclaración ] hace una distinción binaria entre verbos intransitivos , que no pueden tomar un objeto directo (como caer o sentarse en inglés ), y verbos transitivos , que toman un objeto directo (como arrojar , herir o besar en inglés). ). En la práctica, muchos idiomas (incluido el inglés) también tienen verbos que tienen dos objetos ( verbos ditransitivos ) o incluso verbos que pueden usarse como verbo transitivo y como verbo intransitivo ( verbos ambitransitivos , por ejemplo She walk the dog y She walk with un perro ). [2]
En gramática funcional , la transitividad se considera un continuo y no una categoría binaria como en la gramática tradicional. La visión del "continuo" adopta un enfoque más semántico . Una forma de hacerlo es teniendo en cuenta el grado en que una acción afecta a su objeto (de modo que se describe que el verbo ver tiene "menor transitividad" que el verbo matar ).
La noción de transitividad, así como otras nociones que hoy son fundamentos de la lingüística, fue introducida por primera vez por los estoicos y la escuela peripatética , pero probablemente se referían a toda la oración que contenía verbos transitivos o intransitivos, no solo al verbo. [3] [4] El descubrimiento de los estoicos fue posteriormente utilizado y desarrollado por los filólogos de la escuela alejandrina y gramáticos posteriores . [3] [5]
Muchas lenguas, como el húngaro , marcan la transitividad a través de la morfología ; Los verbos transitivos y los verbos intransitivos se comportan de manera distintiva. En idiomas con concordancia polipersonal , un verbo intransitivo concordará solo con su sujeto, mientras que un verbo transitivo concordará tanto con el sujeto como con el objeto directo.
En otros idiomas la distinción se basa en la sintaxis . Es posible identificar un verbo intransitivo en inglés, por ejemplo, intentando proporcionarle un objeto directo apropiado:
Por el contrario, un verbo intransitivo junto con un objeto directo dará como resultado una expresión agramatical :
Por el contrario (al menos en un análisis tradicional), usar un verbo transitivo en inglés sin un objeto directo dará como resultado una oración incompleta:
El inglés es inusualmente laxo en comparación con otras lenguas indoeuropeas en sus reglas sobre transitividad; lo que puede parecer un verbo transitivo puede usarse como verbo intransitivo y viceversa. Comer y leer y muchos otros verbos se pueden usar de forma transitiva o intransitiva. A menudo hay una diferencia semántica entre las formas intransitiva y transitiva de un verbo: el agua está hirviendo versus yo herví el agua ; las uvas crecieron versus yo cultivé las uvas . En estos ejemplos, conocidos como verbos ergativos , el papel del sujeto difiere entre los verbos intransitivos y transitivos.
Aunque un verbo intransitivo puede no tomar un objeto directo , a menudo puede tomar un objeto indirecto apropiado :
Lo que se consideran verbos intransitivos también pueden tomar objetos afines , donde el objeto se considera parte integral de la acción, por ejemplo, Ella durmió un sueño perturbado .
Los siguientes idiomas de las siguientes familias de idiomas (o familias de idiomas hipotéticas) son ejemplos de idiomas que tienen esta característica: [6]
En la familia de lenguas sino-tibetanas :
En la familia de lenguas hipotéticas Uralo-Altaica :
En la familia de lenguas indoeuropeas (indo-arias)ː
En la hipotética familia de lenguas paleosiberianas :
Todas las variedades de Pidgin melanesio utilizan -im o -em como marcador de transitividad:
Todos los idiomas salishan . [10]
La transitividad formal está asociada con una variedad de funciones semánticas en todos los idiomas. Desde el punto de vista translingüístico, Hopper y Thompson (1980) propusieron descomponer la noción de transitividad en diez características formales y semánticas (algunas binarias, otras escalares); Las características que se cree que están asociadas con el grado de transitividad se resumen en la siguiente tabla conocida:
Næss (2007) ha argumentado extensamente sobre los dos puntos siguientes:
Los tipos de participantes discutidos incluyen: