stringtranslate.com

lenguas ugrias

Las lenguas ugricas o ugrias ( / ˈ juː ɡ r ɪ k , ˈ -/ [1] o / ˈ juː ɡ r i ə n , ˈ -/ [2] ) son una rama propuesta de la familia de lenguas urálicas .

Ugric incluye tres subgrupos: húngaro , khanty y mansi . Los dos últimos se han considerado tradicionalmente lenguas únicas, aunque sus dialectos principales son lo suficientemente distintos como para que también puedan considerarse pequeñas subfamilias de tres o cuatro lenguas cada una. Se postula que se habló una lengua protougria común desde finales del tercer milenio a. C. hasta la primera mitad del primer milenio a. C., en Siberia occidental , al este del sur de los Montes Urales . De los tres idiomas, Khanty y Mansi se han separado tradicionalmente del húngaro como Ob-Ugric , aunque también se conocen características que unen a Mansi y al húngaro en particular.

El nombre Ugric proviene de ugry ( угры ), el exónimo ruso antiguo de los magiares (húngaros) y la región de Yugra , en el norte de Rusia . La conexión entre estas palabras se sugirió por primera vez a principios del siglo XVI. Sin embargo, según István Vásáry, no se ha verificado la conexión etimológica entre estas dos palabras y el nombre Ugric se basa en una etimología popular . [3]

Desarrollo fonético

Consonantes

Dos características fonéticas comunes de las lenguas ugrias son una reordenación del sistema proto-urálico (PU) de consonantes sibilantes y una lenición de consonantes velares : [4]

Sin embargo, se ha señalado que estos cambios también son aplicables a las lenguas samoyedas . [5]

El grupo de consonantes *lm en las lenguas ugrias se reduce principalmente a /m/ (por ejemplo, PU *śilmä 'ojo' → szem húngaro , Mansi сам /sam/ , Khanty сем /sem/ ). Una excepción peculiar es el numeral '3', en el que el húngaro ( három ) y el mansi (хурэм /xuːrəm/ ) apuntan a un grupo original *rm, mientras que el resto de la familia urálica sugiere *lm original (Khanty холuddleм, finlandés kolme , (Kolm estonio , Inari Sami kulma , Erzya колмо, etc.) Esto se ha incluido con frecuencia como un argumento para considerar al húngaro más estrechamente relacionado con Mansi que con Khanty. También se ha sugerido lo contrario: el húngaro y el mansi conservan la forma original del numeral, mientras que Khanty y todas las lenguas finno-pérmicas habrían innovado /l/ por alguna razón. [6]

El húngaro y el estándar literario actual de Mansi y Khanty [ se necesita aclaración ] comparten una espirantización del protourálico *k a /h/ o /x/ antes de las vocales posteriores , por ejemplo, 'pez': PU *kala → húngaro hal , Mansi хул /xuːl/ , Khanty хул /xul/ . Esta no es en sí misma una característica ugria común: /k/ permanece en otros dialectos mansi y khanty (p. ej., khanty oriental /kul/ , mansi meridional /koːl/ 'pez'), pero se ha argumentado que es el resultado de una división proto-ugria. de *k a los alófonos delanteros y traseros [k] ~ [q] , y este último espirantiza independientemente en cada tres casos.

Las tres variedades ugrias también comparten la lateralización del protourálico * δ a *l (al igual que las lenguas pérmicas ), pero es posible que esto posponga la aparición del retroflejo * ɭ de PU *l en Khanty. [4] Otro posible contraargumento es la lateralización similar de la contraparte palatalizada *δ́ → Mansi /lʲ/ , probablemente haber sido un cambio simultáneo con la lateralización de * ð . En Khanty el reflejo es /j/ , mientras que también existen casos de /lʲ/ , lo que puede sugerir un desarrollo separado. Sin embargo, ya no se reconstruye una * ĺ original para etapas más antiguas del urálico, lo que deja el origen de Khanty /lʲ/ como una cuestión abierta.

Una innovación claramente limitada a las lenguas ugrias es el desarrollo de * ŋ a *ŋk, aunque existen numerosas excepciones a esto en cada lengua.

vocales

El desarrollo del sistema vocálico sigue sujeto a interpretación. Las tres ramas ugrias contrastan la longitud de las vocales ; en húngaro esto es tardío, generalmente derivado de un alargamiento compensatorio después de la pérdida de vocales átonas y *ɣ. Las lenguas ob-ugrias, sin embargo, derivan sus contrastes cuantitativos principalmente de los contrastes cualitativos de PU: así, por ejemplo, en Mansi del Norte, PU *peljä 'oreja' → *päĺ → / palʲ/ , pero PU *pälä 'mitad' → *pääl → /paːl/ .

Los contrastes entre las vocales de la raíz PU (*a/*ä vs. *i) no sobreviven como tales en las lenguas ugrias modernas, pero comúnmente dejan su marca en las cualidades vocales de la primera sílaba, lo que sugiere que se mantiene el contraste al menos en el proto. -Etapa ugrica. Por ejemplo, PU *ń ï xl i 'flecha' → húngaro nyíl , pero PU *m ï ks a 'hígado' → húngaro máj . También se encuentran restos de vocales radicales originales en los registros húngaros más antiguos, como PU *konta 'grupo, grupo de caza' → antiguo húngaro hodu 'ejército' (→ el húngaro moderno tenía ).

Características léxicas

Las lenguas ugrias comparten cantidades considerables de léxico común que no se encuentra en las otras lenguas urálicas. Esto incluye tanto vocabulario básico, por ejemplo, 'fuego' ( tűz húngaro , Mansi таўт /taːwt/ , Khanty тут /tut/ ), como terminología más especializada, particularmente la palabra para 'caballo' (H ló, lov- , M луў / luw/ , Kh лав /law/ ) y elementos relacionados como 'silla de montar' (H nyerëg , M нагэр /naɣər/ ). Este último hecho, junto con la importancia de los motivos de los caballos en el folclore ob-ugrio, se ha utilizado para argumentar a favor de ubicar a los protougrios en las partes más meridionales de Siberia, en estrecho contacto con los pueblos nómadas de las estepas, si no nómadas ellos mismos. También se conocen algunos préstamos de tales fuentes al ugrico, quizás el más destacado el número '7': *θäpt(V) → H hét , [a] M сат /sat/ , Kh тапuddleт /tapət/ (de un idioma indoiraní fuente; cf. sánscrito saptá , avéstico hapta , ambos del protoindoiraní *saptá < protoindoeuropeo *septḿ̥ ).

Los nombres de dos de los pueblos ugrios también son afines: el magiar húngaro ' húngaro' puede equipararse con Mansi (de una raíz original *mäńć-). Una palabra relacionada en Khanty denota una fratría específica .

Una innovación derivacional común se ve en la palabra para 'piojo': Proto-Uralic *täji → *tä(j)-ktVmV → H tetű , M такэм, Kh тевтuddleм.

Características estructurales

Ejemplos de Mansi

ēl(a) – 'adelante, adelante, lejos'

xot – 'dirección que se aleja de algo y otros matices de intensidad de la acción'

Ejemplos del húngaro

el – 'lejos, fuera'

ki – 'fuera (de)'

En húngaro, la forma de cita de los verbos es el tiempo presente de indicativo de la tercera persona del singular, que se proporciona aquí, y que no tiene sufijos.

Notas a pie de página

  1. ^ La /h/ inicial no es etimológica y se ha explicado como influencia del numeral adyacente hat '6'.

Referencias

  1. ^ "Úgro". Diccionario Merriam-Webster.com .
  2. ^ "Ugrio". Diccionario Merriam-Webster.com .
  3. ^ Vásáry, István (1982). "El problema de la 'Yugria'". En Róna-Tas, András (ed.). Estudios de Chuvasia . Bibliotheca orientalis hungarica. Budapest: Akadémiai kiadó. ISBN 978-963-05-2851-1.
  4. ^ ab Sammallahti, Pekka (1988), "Fonología histórica de las lenguas urálicas, con especial referencia al samoyedo, ugrio y pérmico", en Denis Sinor (ed.), Las lenguas urálicas: descripción, historia e influencias extranjeras , Leiden: Brillante, págs. 478–554
  5. ^ Häkkinen, Jaakko (2009). "Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa" [Datación y localización del protourálico: sopesación de los argumentos] (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja . 92 .
  6. ^ Janhunen, Juha (2009). "Proto-Urálico: ¿qué, dónde y cuándo?" (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia . 258 . ISBN 978-952-5667-11-0. ISSN  0355-0230.

Citas