El término " imperio soviético " se refiere colectivamente a [ ¿por quién? ] a los territorios del mundo que la Unión Soviética dominaba política, económica y militarmente. Este fenómeno, particularmente en el contexto de la Guerra Fría , también es llamado imperialismo soviético [1] [2] por los sovietólogos para describir el alcance de la hegemonía de la Unión Soviética sobre el Segundo Mundo .
En un sentido más amplio, el término se refiere a la política exterior soviética durante la Guerra Fría, que ha sido caracterizada como imperialista : los países que componían el imperio soviético eran nominalmente independientes con gobiernos nativos que establecían sus propias políticas, pero esas políticas tenían que permanecer dentro de sus límites. ciertos límites decididos por el gobierno soviético . Estos límites fueron impuestos por la amenaza de un cambio de régimen forzoso y/o por la amenaza de una acción directa por parte de las Fuerzas Armadas soviéticas (y más tarde por el Pacto de Varsovia liderado por los soviéticos ). Importantes intervenciones militares soviéticas de esta naturaleza tuvieron lugar en Alemania Oriental en 1953 , en Hungría en 1956 , en Checoslovaquia en 1968 , en Polonia de 1980 a 1983 y en Afganistán de 1979 a 1989 . Los países del Bloque del Este eran ampliamente considerados estados satélites soviéticos más que aliados independientes de la Unión Soviética.
Aunque la Unión Soviética no estaba gobernada por un emperador y se declaró antiimperialista y una democracia popular , exhibió tendencias comunes a los imperios históricos. [3] [4] La noción de "imperio soviético" a menudo se refiere a una forma de imperio "clásico" o "colonial" en el que el comunismo sólo reemplaza las ideologías imperiales convencionales como el cristianismo o la monarquía , en lugar de crear un estado revolucionario. Académicamente, se considera que la idea surgió con el libro de Richard Pipes de 1957 La formación de la Unión Soviética: comunismo y nacionalismo, 1917-1923 ; se ha visto reforzado, junto con varios otros puntos de vista, en la investigación continua. [5] : 41 Varios estudiosos sostienen que la Unión Soviética era una entidad híbrida que contenía elementos comunes tanto a los imperios multinacionales como a los estados nacionales . [3] La Unión Soviética practicó un colonialismo similar al de las potencias imperiales convencionales. [4] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
Los soviéticos persiguieron el colonialismo interno en Asia Central . Por ejemplo, la prioridad del Estado a la producción de cereales sobre la ganadería en Kirguistán , lo que favoreció a los colonos eslavos sobre los nativos kirguises , perpetuando así las desigualdades de la era colonial zarista . [9] Los maoístas argumentaron que la propia Unión Soviética se había convertido en una potencia imperialista manteniendo al mismo tiempo una fachada socialista o socialimperialismo . [12] [13] Mientras que los maoístas criticaron el imperialismo de la URSS post-Stalin desde un punto de vista comunista de línea dura, los críticos socialistas reformistas del imperialismo soviético, como Josip Broz Tito y Milovan Djilas , se han referido a las políticas exteriores de la URSS estalinista , como la ocupación y explotaciones económicas de Europa del Este y su política agresiva y hostil hacia Yugoslavia como imperialismo soviético. [14] [15] Otra dimensión del imperialismo soviético es el imperialismo cultural , la sovietización de la cultura y la educación a expensas de las tradiciones locales. [16] Leonid Brezhnev continuó una política de rusificación cultural como parte del socialismo desarrollado , que buscaba afirmar un control más central. [17] Seweryn Bialer argumentó que el Estado soviético tenía un nacionalismo imperial. [18]
Una notable ola de sovietización se produjo durante la Guerra Civil Rusa en los territorios capturados por el Ejército Rojo . Posteriormente, los territorios ocupados por la RSFS rusa y la URSS fueron sovietizados. Mongolia fue invadida por la Unión Soviética y sovietizada en la década de 1920 después de convertirse en un estado satélite soviético, y después del final de la Segunda Guerra Mundial , la sovietización tuvo lugar en los países del bloque soviético ( Europa central y oriental : Checoslovaquia, Alemania del Este). , Hungría, Polonia, los países bálticos, etc.). En un sentido amplio, incluyó la creación involuntaria de autoridades al estilo soviético, la imitación de elecciones celebradas bajo el control de los bolcheviques con la destitución de los candidatos de la oposición, la nacionalización de tierras y propiedades, la represión contra los representantes de los " enemigos de clase " ( kulaks , u osadniks , por ejemplo). Ese proceso suele ir acompañado de ejecuciones masivas y encarcelamientos en campos de trabajo Gulag y asentamientos de exiliados . Esto generalmente fue promovido y acelerado por propaganda destinada a crear una forma de vida común en todos los estados dentro de la esfera de influencia soviética. En la historia moderna, la sovietización se refiere a la copia de modelos de vida soviética (el culto a la personalidad del líder, la ideología colectivista, la participación obligatoria en actividades de propaganda, etc.). [19]
Desde la década de 1930 hasta la de 1950, Joseph Stalin ordenó transferencias de población en la Unión Soviética , deportando personas (a menudo de nacionalidades enteras) a áreas remotas y despobladas, donde su lugar fue ocupado principalmente por rusos y ucranianos étnicos . La política terminó oficialmente en la era de Khrushchev , y a algunas de las nacionalidades se les permitió regresar en 1957. Sin embargo, Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev negaron el derecho de retorno de los tártaros de Crimea , los alemanes rusos y los turcos mesjetios . [20] En 1991, el Sóviet Supremo de Rusia declaró que las deportaciones masivas estalinistas eran una "política de difamación y genocidio". [21]
La relación histórica entre Rusia (la república dominante de la Unión Soviética) y estos países de Europa del Este ayuda a explicar su anhelo de erradicar los restos de la cultura soviética. Polonia y los Estados bálticos personifican el intento soviético de construir culturas y sistemas políticos uniformes. Según Dag Noren, Rusia buscaba constituir y reforzar una zona de amortiguación entre ella y Europa occidental para protegerse de posibles ataques futuros de países hostiles de Europa occidental. [18] La Unión Soviética había perdido aproximadamente 20 millones de personas en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, aunque fuentes rusas están interesadas en inflar aún más esa cifra. [22] Para evitar una repetición de una guerra tan costosa, los líderes soviéticos creían que necesitaban establecer una jerarquía de dependencia política y económica entre los estados vecinos y la URSS. [18]
Durante la era Brezhnev, la política del " socialismo desarrollado " declaró que la Unión Soviética era el país socialista más completo (otros países eran "socialistas", pero la URSS era " socialista desarrollada "), lo que explica su papel dominante y hegemonía sobre los demás países socialistas. países. [23] Esto y la doctrina intervencionista Brezhnev , que permitía la invasión de otros países socialistas, llevaron a la caracterización de la URSS como un imperio. [17]
La influencia soviética en los " países de tendencia socialista " fue principalmente política e ideológica más que económicamente explotadora: la Unión Soviética inyectó enormes cantidades de "asistencia internacional" en ellos para asegurar influencia, [24] en última instancia en detrimento de su propia economía. . La Unión Soviética buscaba un grupo de países que se unieran a su causa en caso de un ataque de los países occidentales y la apoyaran en el contexto de la Guerra Fría. [25] Después de la disolución de la Unión Soviética , la Federación Rusa fue reconocida como su estado sucesor, heredando 103 mil millones de dólares de deuda externa soviética y 140 mil millones de dólares de activos soviéticos en el extranjero. [24]
Sin embargo, la expansión económica jugó un papel importante en la motivación soviética para extender su influencia en sus territorios satélites. Estos nuevos territorios asegurarían un aumento de la riqueza global que la Unión Soviética podría controlar. [25]
Los funcionarios soviéticos de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia entrelazaron esta oportunidad económica con un potencial de migración. Vieron en estos países de Europa del Este el potencial de una gran fuerza laboral. Les ofrecieron una bienvenida con la única condición de que trabajaran duro y alcanzaran el éxito social. Esta ideología se moldeó según el modelo de la política exterior meritocrática estadounidense del siglo XIX. [25]
Los estudiosos que analizan el imperio soviético lo han considerado como un imperio formal o un imperio informal . En una interpretación más formal de "imperio soviético", esto significaba absolutismo, parecido a la descripción que hizo Lenin del imperio zarista como una " prisión de los pueblos ", excepto que esta "prisión de los pueblos" se había actualizado durante el régimen de Stalin después de la muerte de Lenin. Thomas Winderl escribió: "La URSS se convirtió, en cierto sentido, más en una prisión de naciones de lo que nunca lo había sido el antiguo Imperio". [5] : 41–42
Otro punto de vista considera que el imperio soviético constituye un "imperio informal" sobre estados nominalmente soberanos en el Pacto de Varsovia debido a la presión y la presencia militar soviéticas. [26] El imperio informal soviético dependía de los subsidios de Moscú. [27] El imperio informal en el Pacto de Varsovia más amplio también incluía vínculos entre los partidos comunistas. [28] Algunos historiadores consideran una Unión Soviética de orientación más multinacional que enfatiza sus iniciativas socialistas, como Ian Bremmer , quien describe un "nacionalismo matrioska" donde un nacionalismo pansoviético incluía otros nacionalismos. [5] : 48 Eric Hobsbawn argumentó que la Unión Soviética había diseñado efectivamente las naciones trazando fronteras. [5] : 45 Dmitri Trenin escribió que en 1980, la Unión Soviética había formado un imperio tanto formal como informal. [29]
El imperio informal habría incluido inversiones económicas soviéticas, ocupación militar y acciones encubiertas en países alineados con los soviéticos. Los estudios sobre el imperio informal han incluido la influencia soviética en Alemania Oriental [28] y el Xinjiang de los años treinta . [30] [31] Desde el Manifiesto Karakhan de 1919 hasta 1927, los diplomáticos de la Unión Soviética prometerían revocar las concesiones en China, pero los soviéticos mantuvieron en secreto concesiones zaristas como el Ferrocarril Oriental de China , así como consulados, cuarteles e iglesias. . [32] [33] Después del conflicto chino-soviético (1929) , la Unión Soviética recuperó la concesión del Imperio Ruso del Ferrocarril Oriental Chino y la mantuvo hasta su regreso a China en 1952 . [33]
Alexander Wendt sugirió que en la época del alineamiento del socialismo en un solo país de Stalin , el internacionalismo socialista "evolucionó hacia una ideología de control en lugar de revolución bajo la rúbrica de internacionalismo socialista" internamente dentro de la Unión Soviética. Al comienzo de la Guerra Fría evolucionó hasta convertirse en un "lenguaje de poder codificado" que una vez más era internacional, pero se aplicaba al imperio informal soviético. En ocasiones, la URSS señaló indirectamente su tolerancia hacia las políticas de los estados satélites, al declararlas consistentes o inconsistentes con la ideología socialista, recreando esencialmente un papel hegemónico. Wendt argumentó que una "ideología hegemónica" podría continuar motivando acciones después de que se eliminaran los incentivos originales, y argumentó que esto explica el "celo de los miembros del Politburó de Alemania Oriental que optaron por no defenderse de acusaciones falsas durante las purgas de la década de 1950". [28] : 704
Al analizar la disolución de la Unión Soviética, Koslowski y Kratochwil argumentaron que un "imperio formal" soviético de posguerra representado por el Pacto de Varsovia, con papel militar soviético y control sobre las relaciones exteriores de los estados miembros, se había convertido en una soberanía informal u "otomanización". desde finales de la década de 1970 hasta 1989. Con el abandono de la Doctrina Brezhnev por parte de Gorbachov en 1989, la presión del imperio informal se redujo a una esfera de influencia más convencional, parecida a la finlandización pero aplicada a los antiguos estados del Bloque del Este , hasta la caída soviética en 1991. Por el contrario, la "austrianización" habría sido un modelo realista de política de gran potencia mediante el cual los soviéticos habrían dependido hipotéticamente de garantías occidentales para mantener una esfera de influencia soviética artificial. La velocidad de las reformas en el período 1989-1991 hizo imposible para la Unión Soviética repetir la finlandización y la austrianización. [34] [35]
Estos países eran los aliados más cercanos de la Unión Soviética y también eran miembros del Comecon , una comunidad económica liderada por los soviéticos fundada en 1949. Los miembros del Pacto de Varsovia , a veces llamado Bloque del Este , eran ampliamente vistos como estados satélites soviéticos . Estos países estaban ocupados (o anteriormente ocupados) por el Ejército Rojo, y su política, militar y política exterior e interior estaban dominadas por la Unión Soviética. El Pacto de Varsovia incluyó los siguientes estados: [36] [37]
Además de tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , la Unión Soviética tenía dos de sus repúblicas unidas en la Asamblea General de las Naciones Unidas :
Estos países eran estados marxista-leninistas aliados de la Unión Soviética, pero no formaban parte del Pacto de Varsovia.
Algunos países del Tercer Mundo tuvieron gobiernos prosoviéticos durante la Guerra Fría. En la terminología política de la Unión Soviética, se trataba de " países que avanzaban por el camino socialista del desarrollo ", a diferencia de los "países del socialismo desarrollado " más avanzados, que estaban ubicados principalmente en Europa del Este, pero que también incluían a Cuba y Vietnam. Recibieron cierta ayuda, ya sea militar o económica , de la Unión Soviética y fueron influenciados por ella en diversos grados. A veces, su apoyo a la Unión Soviética finalmente cesó por diversas razones y en algunos casos el gobierno prosoviético perdió poder mientras que en otros casos el mismo gobierno permaneció en el poder, pero finalmente puso fin a su alianza con la Unión Soviética. [41]
Algunos estados comunistas se opusieron a la Unión Soviética y criticaron muchas de sus políticas. Aunque pueden haber tenido muchas similitudes con la URSS en cuestiones internas, no se los consideraba aliados soviéticos en la política internacional. Las relaciones entre ellos y la Unión Soviética eran a menudo tensas, a veces incluso hasta el punto de provocar un conflicto armado.
La situación de Finlandia era compleja. La Unión Soviética invadió Finlandia el 30 de noviembre de 1939, iniciando la Guerra de Invierno . Los soviéticos pretendían instalar su gobierno títere de la República Democrática Finlandesa en Helsinki y anexar Finlandia a la Unión Soviética. [43] [44] La feroz resistencia finlandesa impidió que los soviéticos lograran este objetivo, y el Tratado de Paz de Moscú se firmó el 12 de marzo de 1940, y las hostilidades terminaron al día siguiente.
Finlandia volvería a entrar en la Segunda Guerra Mundial cuando invadió la Unión Soviética junto con Alemania a finales de junio de 1941. Finlandia recuperó todo el territorio perdido en la Guerra de Invierno y procedería a ocupar territorio adicional en Karelia Oriental . La ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk de 1944 expulsó a Finlandia de este territorio, pero Finlandia detuvo la ofensiva en la batalla de Tali-Ihantala . El Armisticio de Moscú puso fin a la Guerra de Continuación. Finlandia conservó la mayor parte de su territorio y su economía de mercado, comerció en los mercados occidentales y finalmente se unió al sistema monetario occidental .
Sin embargo, aunque Finlandia era considerada neutral, el Tratado Finno-Soviético de 1948 limitó significativamente la libertad de actuación de Finlandia en política exterior. Exigía que Finlandia defendiera a la Unión Soviética de ataques a través de su territorio, lo que en la práctica impidió que Finlandia se uniera a la OTAN , y efectivamente le dio a la Unión Soviética un veto en la política exterior finlandesa. Así, la Unión Soviética podría ejercer un poder hegemónico "imperial" incluso frente a un Estado neutral. [45] Bajo la doctrina Paasikivi-Kekkonen , Finlandia buscó mantener relaciones amistosas con la Unión Soviética y se desarrolló un amplio comercio bilateral . En Occidente, esto generó temores de que se extendiera la " finlandización ", donde los aliados occidentales ya no apoyarían de manera confiable a Estados Unidos y la OTAN. [46]