stringtranslate.com

Exclusiones voluntarias en la Unión Europea

  Estados con al menos una opción de exclusión voluntaria
  Estados sin cláusulas de exclusión voluntaria

En general, el derecho de la Unión Europea es válido en todos los veintisiete estados miembros de la Unión Europea . Sin embargo, ocasionalmente los estados miembros negocian ciertas exclusiones voluntarias de la legislación o los tratados de la Unión Europea, lo que significa que no tienen que participar en ciertas áreas políticas. Actualmente, tres estados tienen dichas exclusiones voluntarias: Dinamarca ( dos exclusiones voluntarias ), Irlanda (dos exclusiones voluntarias) y Polonia (una exclusión voluntaria). El Reino Unido tenía cuatro exclusiones voluntarias antes de abandonar la Unión .

Esto es distinto de la cooperación reforzada , una medida introducida en el Tratado de Ámsterdam , por la que se permite a un mínimo de nueve Estados miembros cooperar dentro de la estructura de la Unión Europea sin involucrar a otros Estados miembros, después de que la Comisión Europea y una mayoría cualificada hayan aprobado la medida. Es también distinto del Mecanismo de Cooperación y Verificación , cuyo levantamiento está condicionado a que los Estados miembros pertinentes cumplan ciertos criterios de referencia y a derogaciones temporales de ciertas áreas de cooperación (como el Acuerdo de Schengen y la eurozona ) hasta que los Estados miembros pertinentes cumplan las condiciones de entrada.

Exclusiones actuales

A partir de 2023, tres estados han optado formalmente por no participar en un total de cuatro áreas de políticas.

Tabla resumen

Unión Económica y Monetaria fase III (Eurozona) – Dinamarca

Participación en la eurozona
Estados miembros de la Unión Europea
( territorios especiales no mostrados)
  20 en la eurozona
  1 en el MTC II , sin cláusula de exclusión voluntaria ( Bulgaria )
  1 en el MTC II, con cláusula de exclusión voluntaria ( Dinamarca )
  5 no están en el MTC II, pero están obligados a unirse a la eurozona al cumplir los criterios de convergencia ( República Checa , Hungría , Polonia , Rumania y Suecia )
Estados no miembros de la UE
  4. Utilización del euro con un acuerdo monetario ( Andorra , Mónaco , San Marino y Ciudad del Vaticano )
  2. Utilización unilateral del euro ( Kosovo y Montenegro )

Todos los Estados miembros, excepto Dinamarca, han adoptado el euro o están legalmente obligados a hacerlo. El Tratado de Maastricht de 1992 incluyó protocolos sobre el Reino Unido [1] (un Estado miembro en ese momento) y Dinamarca que les otorgaban la opción de no participar en el euro y el derecho a decidir si se unirían al euro y cuándo. Posteriormente, Dinamarca notificó al Consejo de las Comunidades Europeas su decisión de no participar en el euro, y esto se incluyó como parte del Acuerdo de Edimburgo de 1992 , una Decisión del Consejo, alcanzada después del rechazo inicial del Tratado de Maastricht en un referéndum danés de 1992. El propósito del acuerdo era ayudar a su aprobación en un segundo referéndum , lo que se hizo. La decisión danesa de no participar se formalizó posteriormente en un protocolo modificado como parte del Tratado de Lisboa .

En 2000, el electorado danés votó en contra de unirse al euro en un referéndum por un margen de 53,2% frente a 46,8%, con una participación del 87,6%.

Si bien los demás estados están obligados a adoptar el euro en algún momento según los términos de sus tratados de adhesión (ya que la membresía en el Mecanismo de Tipo de Cambio es un requisito previo para la adopción del euro y la adhesión al MTC es voluntaria), estos estados pueden, en última instancia, controlar el momento de su adopción del euro al no satisfacer deliberadamente el requisito del MTC.

Espacio de libertad, seguridad y justicia

Dinamarca e Irlanda tienen cláusulas de exclusión voluntaria en el espacio de libertad, seguridad y justicia en general, mientras que Dinamarca e Irlanda tienen cláusulas de exclusión voluntaria en el Acuerdo de Schengen y Polonia tiene una cláusula de exclusión voluntaria en la aplicabilidad de la Carta de Derechos Fundamentales.

El Reino Unido también tenía cláusulas de exclusión voluntaria en todas estas áreas de políticas antes de su retirada de la Unión Europea en 2020.

General – Dinamarca e Irlanda

  Estados que participan plenamente en las políticas del ELSJ en general
  Estado con una opción de exclusión voluntaria que puede optar por participar caso por caso en el AFSJ
  Estado con una cláusula de exclusión voluntaria del AFSJ

Irlanda tiene una cláusula de exclusión voluntaria flexible de la legislación adoptada en el área de libertad, seguridad y justicia , que incluye todos los asuntos que anteriormente formaban parte del pilar de Justicia y Asuntos de Interior (JAI) anterior a Ámsterdam. [2] Esto le permite participar o no en la legislación y las iniciativas legislativas caso por caso, lo que suele hacer, excepto en asuntos relacionados con el acervo de Schengen . [3] La cláusula de exclusión voluntaria del área de política JAI fue obtenida originalmente por Irlanda y el Reino Unido en un protocolo del Tratado de Ámsterdam de 1997, y fue conservada por ambos en el Tratado de Lisboa. [4]

En cambio, Dinamarca tiene una cláusula de exclusión voluntaria más rígida en el área de libertad, seguridad y justicia. Mientras que el Acuerdo de Edimburgo de 1992 estipulaba que "Dinamarca participará plenamente en la cooperación en materia de justicia y asuntos de interior", [5] el Tratado de Ámsterdam de 1997 incluía un protocolo que la eximía, como cuestión de derecho de la UE, de participar en estas áreas políticas, que en cambio se llevan a cabo de manera intergubernamental con Dinamarca. Se han celebrado varios acuerdos intergubernamentales paralelos entre la UE y Dinamarca para extender a este país los reglamentos de la UE adoptados en el área de libertad, seguridad y justicia, en los que Dinamarca no puede participar directamente debido a su cláusula de exclusión voluntaria. En las negociaciones del Tratado de Lisboa, Dinamarca obtuvo una enmienda al protocolo para darle la opción de convertir su cláusula de exclusión voluntaria del Área de libertad, seguridad y justicia (que había incorporado el antiguo pilar de justicia y asuntos de interior) en una cláusula de inclusión voluntaria flexible basada en las cláusulas de exclusión voluntaria irlandesa y británica. [6] En un referéndum celebrado el 3 de diciembre de 2015 , el 53,1% rechazó ejercer esta opción. [7]

Acuerdo de Schengen: Dinamarca e Irlanda

  Estados miembros de la UE participantes
  Los Estados miembros de la UE participan, pero los controles fronterizos terrestres siguen vigentes
  Estados miembros de la UE que no participan pero están obligados a adherirse
  Estados miembros de la UE con opción de no participar
  Estados no miembros de la UE participantes
  Estados no miembros de la UE que participan de facto.
  Estados no miembros de la UE con fronteras abiertas

El Acuerdo de Schengen suprimió los controles fronterizos entre los Estados miembros de la Comunidad Europea que se adhirieron a él. Cuando el Tratado de Ámsterdam de 1997 lo incorporó a los tratados de la UE , Irlanda y el Reino Unido (que en ese momento era un Estado miembro) recibieron cláusulas de exclusión voluntaria para aplicar el acervo de Schengen , ya que eran los únicos Estados miembros de la UE que no habían firmado el acuerdo. Sin embargo, el protocolo sobre el acervo de Schengen especificaba que podían solicitar la adhesión voluntaria para participar en las medidas de Schengen caso por caso si así lo deseaban, sujeto a la aprobación unánime de los demás Estados participantes.

El Protocolo sobre el acervo de Schengen y el Protocolo sobre Dinamarca del Tratado de Ámsterdam estipulan que Dinamarca , que había firmado un protocolo de adhesión al Acuerdo de Schengen, seguiría vinculada por las disposiciones y tendría la opción de participar en futuros desarrollos del acervo de Schengen, pero lo haría sobre una base intergubernamental en lugar de hacerlo con arreglo al derecho de la UE en el caso de las disposiciones que caían bajo el pilar de Justicia y Asuntos de Interior , del que Dinamarca obtuvo una cláusula de exclusión voluntaria. Cuando se adopta una medida que se basa en el acervo de Schengen, Dinamarca tiene seis meses para decidir si la aplica. Si Dinamarca decide aplicar la medida, adquiere la fuerza de un acuerdo internacional entre Dinamarca y los Estados Schengen. Sin embargo, el protocolo estipula que si Dinamarca decide no aplicar futuros desarrollos del acervo de Schengen, la UE y sus Estados miembros "considerarán que se adopten las medidas adecuadas". [8] Si Dinamarca no aplica una medida de Schengen, podría quedar excluida del Espacio Schengen. [9] El Protocolo sobre la exclusión general de Dinamarca del ELSJ estipula que si Dinamarca ejerce su opción de convertir su exclusión en una inclusión flexible, entonces quedará vinculada por el acervo de Schengen conforme al derecho de la UE en lugar de hacerlo sobre una base intergubernamental.

Irlanda presentó una solicitud para participar en el acervo de Schengen en 2002, que fue aprobada por el Consejo de la Unión Europea. [10] Una decisión del Consejo en 2020 aprobó la implementación de las disposiciones sobre protección de datos y el Sistema de Información de Schengen en Irlanda. [11]

Irlanda se unió al Reino Unido en la adopción de esta cláusula de exclusión voluntaria para mantener abierta su frontera con Irlanda del Norte a través del Área de Viaje Común (ATC). [1] [12] [13] Antes de la renovación del ATC en 2011 , cuando el gobierno británico proponía que se exigiera pasaporte a los ciudadanos irlandeses para entrar en el Reino Unido, [14] hubo peticiones de que Irlanda se uniera al Espacio Schengen. [13] Sin embargo, en respuesta a una pregunta sobre el tema, Bertie Ahern , el entonces Taoiseach , declaró: "Sobre la cuestión de si este es el fin del área de viaje común y si deberíamos unirnos a Schengen, la respuesta es 'no'". [13] [15]

Carta de los Derechos Fundamentales de Polonia

  Estados que aplican plenamente la Carta
  Estado con una cláusula de exclusión voluntaria de la aplicación de la Carta

Aunque Polonia participa en el área de libertad, seguridad y justicia , obtuvo —junto con otro estado miembro en ese momento, el Reino Unido— un protocolo que aclaraba cómo la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea , una parte del Tratado de Lisboa, interactuaría con la legislación nacional en sus países, limitando el grado en que los tribunales europeos podrían decidir sobre cuestiones relacionadas con la Carta si se llevaran a los tribunales nacionales. [16] El partido gobernante de Polonia en ese momento, Ley y Justicia , señaló principalmente las preocupaciones de que la Carta podría obligar a Polonia a otorgar a las parejas homosexuales el mismo tipo de beneficios que disfrutan las parejas heterosexuales. [17] El Comité de Escrutinio Europeo de la Cámara de los Comunes británica , que incluye a miembros tanto del Partido Laborista como del Partido Conservador , puso en duda el texto del protocolo, afirmando que la aclaración podría no haber sido redactada con la suficiente fuerza y ​​claridad para lograr los objetivos del gobierno. [18] [19] [20]

Después de que la Plataforma Cívica ganara las elecciones parlamentarias de 2007 en Polonia, anunció que no se retiraría de la Carta, dejando al Reino Unido como el único estado que no la adoptaría. [21] Sin embargo, Donald Tusk , el nuevo Primer Ministro y líder de la Plataforma Cívica, más tarde calificó esa promesa, afirmando que consideraría los riesgos antes de abolir la cláusula de exclusión voluntaria, [22] y el 23 de noviembre de 2007, anunció que no eliminaría la cláusula de exclusión voluntaria de la Carta después de todo (a pesar del hecho de que tanto su partido como su socio de coalición, el Partido Popular Polaco , estaban a favor de eliminarla), afirmando que quería honrar los acuerdos negociados por el gobierno anterior y que necesitaba el apoyo de Ley y Justicia para obtener la mayoría de dos tercios en el Parlamento de Polonia necesaria para aprobar la ratificación del Tratado de Lisboa . [23] Poco después de la firma del tratado, el Sejm polaco aprobó una resolución que expresaba su deseo de poder retirarse del Protocolo. [24] Tusk aclaró más tarde que podría adherirse a la Carta después de que se haya producido la ratificación exitosa del Tratado de Lisboa. [25] Sin embargo, después de que el tratado entró en vigor, un portavoz del presidente polaco argumentó que la Carta ya se aplicaba en Polonia y, por lo tanto, no era necesario retirarse del protocolo. También afirmó que el gobierno no estaba intentando activamente retirarse del protocolo. [26] El ministro polaco de Asuntos Exteriores , Radosław Sikorski , de la Plataforma Cívica, argumentó que el protocolo solo modificaba estrechamente la aplicación de la carta en Polonia, y que renunciar formalmente a la cláusula de exclusión requeriría una enmienda del tratado que tendría que ser ratificada por todos los estados miembros de la UE. [27] En abril de 2012, Leszek Miller , líder de la Alianza de Izquierda Democrática , declaró que firmaría la carta si llegaba al poder. [28] Según Andrew Duff , miembro británico del Parlamento Europeo , "desde entonces se ha ideado un mecanismo constitucional polaco mediante el cual Polonia puede decidir modificar o retirarse del Protocolo, y esa posibilidad sigue estando bajo revisión". [29]

Garantías legales

Varias veces un Estado miembro de la UE se ha enfrentado a la oposición pública interna a la ratificación de un tratado de la UE, lo que ha llevado a su rechazo en un referéndum. Para ayudar a abordar las preocupaciones planteadas, la UE ha ofrecido una "garantía jurídica" al Estado que lo rechaza. Estas garantías no pretendían eximir al Estado de ninguna disposición del tratado, como lo hace una cláusula de exclusión voluntaria, sino que ofrecían una aclaración o interpretación de las disposiciones para disipar los temores de interpretaciones alternativas.

Ciudadanía – Dinamarca

Como parte del Acuerdo de Edimburgo de 1992, Dinamarca obtuvo una aclaración sobre la naturaleza de la ciudadanía de la Unión Europea , que se propuso en el Tratado de Maastricht, que aún no había entrado en vigor . [30] El Acuerdo adoptó la forma de una Decisión del Consejo. [31] La parte del acuerdo, que sólo se aplicaba a Dinamarca, relativa a la ciudadanía era la siguiente:

Las disposiciones de la segunda parte del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea relativas a la ciudadanía de la Unión otorgan a los nacionales de los Estados miembros derechos y protección adicionales, tal como se especifica en dicha parte. Dichas disposiciones no sustituyen en ningún caso a la ciudadanía nacional. La cuestión de si una persona posee la nacionalidad de un Estado miembro se resolverá únicamente con arreglo a la legislación nacional del Estado miembro de que se trate.

La garantía de ciudadanía a Dinamarca nunca se incorporó a los tratados, pero el contenido de esta declaración se añadió posteriormente al Tratado de Amsterdam y se aplica a todos los Estados miembros. El artículo 2 establece que:

La ciudadanía de la Unión complementará y no sustituirá a la ciudadanía nacional.

Protocolo irlandés sobre el Tratado de Lisboa

Tras el rechazo del Tratado de Lisboa por parte del electorado irlandés en 2008, se dieron a los irlandeses una serie de garantías (sobre seguridad y defensa, cuestiones éticas y tributación) a cambio de la celebración de un segundo referéndum. En el segundo intento, en 2009, el tratado fue aprobado. En lugar de repetir el procedimiento de ratificación, las garantías eran meras declaraciones con la promesa de adjuntarlas al próximo tratado. [32] [33]

Los Estados miembros decidieron finalmente no firmar el protocolo junto con el tratado de adhesión de Croacia , sino como un documento único. El Consejo Europeo propuso un proyecto de protocolo a tal efecto [34] , que fue adoptado por el Parlamento Europeo en abril de 2012. [35] El 16 de mayo se celebró una Conferencia Intergubernamental [36] y el protocolo fue firmado por todos los Estados de la Unión Europea entre esa fecha y el 13 de junio de 2012. [37] Se había previsto que el protocolo entrara en vigor el 1 de julio de 2013, siempre que todos los Estados miembros hubieran ratificado el acuerdo para entonces, [38] pero no entró en vigor hasta el 1 de diciembre de 2014. [39]

Ex-opt-outs

Reino Unido

Durante su pertenencia a la Unión Europea, el Reino Unido tuvo cinco opt-outs de la legislación de la UE (de la Unión Económica y Monetaria, el espacio de libertad, seguridad y justicia, el Acuerdo de Schengen, la Carta de Derechos Fundamentales y el Capítulo Social), cuatro de ellos permanecieron en vigor cuando abandonó la UE , la mayor cantidad de cualquier estado miembro.

En el Reino Unido, el gobierno laborista de Tony Blair sostuvo que el país debería revocar su cláusula de exclusión voluntaria de la UEM y unirse al euro, con sujeción a la aprobación en un referéndum, si se cumplían cinco pruebas económicas . Sin embargo, la evaluación de esas pruebas en junio de 2003 concluyó que no se cumplían todas. [40] La política del gobierno de coalición de la década de 2010, elegido en 2010 , era contraria a la introducción del euro antes de las elecciones generales de 2015. [41 ]

En virtud del Protocolo 36 del Tratado de Lisboa , el Reino Unido tenía la opción de no participar en toda la legislación policial y de justicia penal adoptada antes de la entrada en vigor del tratado que no hubiera sido modificada posteriormente. La decisión de no participar debía tomarse al menos seis meses antes de que las medidas mencionadas pasaran a ser competencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 1 de diciembre de 2014. El Reino Unido informó al Consejo Europeo de su decisión de ejercer su opción de no participar en la legislación mencionada en julio de 2013 [42] , y como tal, la legislación mencionada dejó de aplicarse al Reino Unido a partir del 1 de diciembre de 2014 [43] [44] Si bien el protocolo solo permitía al Reino Unido no participar en toda la legislación o en ninguna de ellas, posteriormente volvió a participar en algunas medidas [45] [46] [47]

El Reino Unido solicitó formalmente participar en determinadas disposiciones del acervo de Schengen (título III relativo a la seguridad policial y la cooperación judicial) en 1999, y el Consejo de la Unión Europea lo aprobó el 29 de mayo de 2000. [48] La aplicación de algunas de las áreas de cooperación previamente aprobadas para el Reino Unido se aprobó en una decisión del Consejo de 2004 que entró en vigor el 1 de enero de 2005. [49] Una decisión posterior del Consejo de 2015 aprobó la aplicación de las disposiciones sobre protección de datos y el Sistema de Información de Schengen para el Reino Unido. [50] La exclusión voluntaria fue criticada en el Reino Unido por obstaculizar las capacidades del país para detener el crimen transnacional como resultado de la incapacidad de acceder al Sistema de Información de Schengen . [51]

El Reino Unido obtuvo su exención de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE porque le preocupaba que pudiera utilizarse para alterar la legislación laboral británica, especialmente en lo que se refiere a permitir más huelgas. [52]

El Ministerio de Asuntos Exteriores consiguió que el Reino Unido obtuviera una cláusula de exclusión voluntaria del protocolo sobre el capítulo social del Tratado de Maastricht antes de su firma en 1992. [53] El Ministerio de Blair abolió esta cláusula de exclusión voluntaria después de llegar al poder en las elecciones generales de 1997 como parte del texto del Tratado de Ámsterdam . [54] [55]

Dinamarca

El Acuerdo de Edimburgo de 1992 incluía una garantía para Dinamarca de que no estaría obligada a unirse a la Unión Europea Occidental , que era responsable de la defensa. Además, el acuerdo estipulaba que Dinamarca no participaría en las discusiones ni estaría vinculada por las decisiones de la UE con implicaciones en materia de defensa. El Tratado de Ámsterdam de 1997 incluía un protocolo que formalizaba esta exclusión de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) de la UE. Como consecuencia, Dinamarca quedó excluida de las discusiones de política exterior con implicaciones en materia de defensa y no participó en misiones extranjeras con un componente de defensa. [56]

Tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, el gobierno danés anunció que el 1 de junio se celebraría un referéndum sobre la abolición de su cláusula de no participación en este ámbito de política. [57] Los partidos políticos Venstre , el Partido Social Liberal Danés y el Partido Conservador habían apoyado históricamente la eliminación de la cláusula de no participación, y el Partido Popular Socialista y los principales socialdemócratas cambiaron su posición para estar a favor tras la crisis. Los partidos de derecha, el Partido Popular Danés y la Nueva Derecha , así como la Lista de Unidad de izquierdas , siguieron oponiéndose a la medida. El resultado del referéndum fue una votación del 66,9% a favor de la abolición de la cláusula de no participación en materia de defensa. Tras el referéndum, Dinamarca notificó formalmente a la UE su renuncia a su cláusula de no participación en materia de defensa el 20 de junio, que entró en vigor el 1 de julio. [58] [59]

Propuestas anteriores

Reino Unido

Tras el anuncio del gobierno del Reino Unido de que celebraría un referéndum sobre su retirada de la Unión Europea , se llegó a un acuerdo entre el gobierno y la UE sobre las condiciones de la membresía renegociadas en caso de que el estado votara a favor de seguir siendo miembro. Además de una serie de modificaciones a los Reglamentos de la UE que se aplicarían a todos los estados, se concedería una garantía legal al Reino Unido que lo eximiría explícitamente del objetivo simbólico establecido en el tratado de crear una "unión cada vez más estrecha" mediante la profundización de la integración. [60] Esta garantía se incluyó en una Decisión del Consejo Europeo , con la promesa de que se incorporaría a los tratados durante su próxima revisión. [61] Sin embargo, tras el referéndum, en el que el Reino Unido votó a favor de abandonar la UE, según los términos de la Decisión, las disposiciones caducaron.

República Checa

En 2009, el presidente checo, Václav Klaus, se negó a completar la ratificación del Tratado de Lisboa a menos que se diera a la República Checa una cláusula de exclusión voluntaria de la Carta de los Derechos Fundamentales , como habían hecho Polonia y el Reino Unido con un Protocolo al tratado. Declaró que le preocupaba que la Carta permitiera a las familias de los alemanes étnicos que fueron expulsados ​​del territorio de la actual República Checa después de la Segunda Guerra Mundial impugnar la expulsión ante los tribunales de la UE. [62] Sin embargo, los expertos legales han argumentado que las leyes bajo las cuales se expulsó a los alemanes, los decretos Beneš , no caían bajo la jurisdicción del derecho de la UE ya que la Carta no se puede aplicar retroactivamente. [63] En octubre de 2009, los líderes de la UE acordaron enmendar el protocolo sobre la cláusula de exclusión voluntaria de Polonia y el Reino Unido para incluir a la República Checa en el momento del próximo tratado de adhesión. [64] [65]

En septiembre de 2011, el gobierno checo presentó formalmente una solicitud al Consejo para que se hicieran las revisiones prometidas del tratado para ampliar el protocolo a la República Checa, [66] y el Consejo Europeo propuso un proyecto de enmienda a tal efecto . [67] Sin embargo, el Senado checo aprobó una resolución en octubre de 2011 oponiéndose a su adhesión al protocolo. [68] Cuando se firmó el Tratado de Adhesión de Croacia de 2011 a finales de 2011, no se incluyó la enmienda al protocolo checo. En octubre de 2012, la Comisión de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo aprobó un informe que recomendaba no adherirse a la República Checa al Protocolo. [69] El 11 de diciembre de 2012, se publicó un tercer borrador del informe de la comisión del Parlamento Europeo, [70] y el 22 de mayo de 2013 [67] el Parlamento votó a favor de pedir al Consejo Europeo "que no examine la enmienda propuesta de los Tratados". [66] [67] [71] Sin embargo, el Parlamento dio su consentimiento de antemano a que una revisión del tratado para añadir a la República Checa al Protocolo no requeriría una nueva convención. [72] En enero de 2014, tras las elecciones legislativas del octubre anterior que llevaron a un cambio de gobierno, el nuevo Ministro de Derechos Humanos checo Jiří Dienstbier Jr. dijo que intentaría que se retirara la solicitud de su país de una cláusula de exclusión voluntaria. [73] [74] Esto fue confirmado el 20 de febrero de 2014 por el nuevo Primer Ministro Bohuslav Sobotka , quien retiró la solicitud de exclusión voluntaria durante una reunión con el Presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso [75] [76] [77] [78] poco después de que su gobierno recién elegido ganara la confianza del Parlamento. [79] En mayo de 2014, el Consejo de la Unión Europea retiró formalmente su recomendación de celebrar una Conferencia Intergubernamental de Estados miembros para considerar las enmiendas propuestas a los tratados. [80] [81] [82] [83]

Véase también

Notas

  1. ^ Participa en ERM II .
  2. ^ De conformidad con el artículo 139 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea , los Estados miembros que están obligados a adoptar el euro pero no han cumplido los criterios de convergencia al euro tienen una excepción a la aplicación de las disposiciones pertinentes.
  3. ^ Exclusión parcial del área de políticas, relacionada con la aplicabilidad de las disposiciones de la Carta.

Referencias

  1. ^ Parlamento del Reino Unido (12 de marzo de 1998). «Volumen: 587, Parte: 120 (12 de marzo de 1998: Columna 391, Baronesa Williams de Crosby)». Hansard de la Cámara de los Lores . Consultado el 13 de octubre de 2007 .
  2. ^ Véase el Protocolo (n.º 21) sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia (página 295 de la versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea)
  3. ^ Charter, David y Elliott, Francis (13 de octubre de 2007). "¿Se les dará alguna vez a los británicos la oportunidad de votar sobre su futuro en Europa?". The Times . Reino Unido . Consultado el 13 de octubre de 2007 .[ enlace muerto ]
  4. ^ Miller, Vaughne (19 de octubre de 2011). «UK Government opt-in decisions in the Area of ​​Freedom, Security and Justice». Gobierno del Reino Unido. Archivado desde el original (PDF) el 23 de noviembre de 2011. Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  5. ^ Peers, Steve (2011). Derecho de justicia y asuntos de interior de la UE. Oxford University Press . ISBN 9780199604906.
  6. Europolitics (7 de noviembre de 2007). «Tratado de Lisboa: ¡esto es lo que cambia!» (PDF) . Europolitics № 3407 . Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2007 . Consultado el 22 de noviembre de 2007 .
  7. ^ "Dinamarca votará el 3 de diciembre sobre el modelo de adhesión voluntaria a los asuntos de Justicia y de Interior". Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca. 21 de agosto de 2015. Consultado el 21 de agosto de 2015 .
  8. ^ Artículo 4(2) del Protocolo (n.º 22) anexo al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (versión consolidada)
  9. ^ Papagianni, Georgia (2006). Dinámica institucional y política de la legislación migratoria de la UE . Leiden: Nijhoff. p. 33. ISBN 9004152792.
  10. ^ Decisión (2002/192/CE) del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen
  11. ^ Decisión de Ejecución (UE) 2020/1745 del Consejo, de 18 de noviembre de 2020, relativa a la aplicación de las disposiciones del acervo de Schengen en materia de protección de datos y a la aplicación provisional de determinadas disposiciones del acervo de Schengen en Irlanda
  12. ^ Declaración de Irlanda sobre el artículo 3 del Protocolo sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda (Protocolo sobre la aplicación de determinados aspectos del artículo 7 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea al Reino Unido y a Irlanda, anexo al Tratado de Amsterdam )
  13. ^ abc «Expansión de Schengen fuera de la Unión». 10 de enero de 2008. Consultado el 27 de febrero de 2014 .
  14. ^ Collins, Stephen (24 de octubre de 2007). «Los irlandeses necesitarán pasaportes para visitar Gran Bretaña a partir de 2009». The Irish Times . Consultado el 24 de octubre de 2007 .
  15. ^ Dáil Éireann (24 de octubre de 2007). "Vol. 640 N° 2". Debate diario . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
  16. ^ Parlamento Europeo (10 de octubre de 2007). «Los eurodiputados debaten sobre la próxima cumbre crucial de Lisboa y el nuevo Tratado de Lisboa». Servicio de prensa . Consultado el 13 de octubre de 2007 .[ enlace muerto ]
  17. ^ Redactor (5 de octubre de 2007). "Thors de Finlandia critica a Polonia por la Carta de Derechos de la UE". NewsRoom Finland . Consultado el 13 de octubre de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
  18. ^ Branigan, Tania (10 de octubre de 2007). "Los parlamentarios señalan las deficiencias de las salvaguardas de la 'línea roja' del Tratado de la UE de Brown". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 13 de octubre de 2007 .
  19. ^ Wintour, Patrick (12 de octubre de 2007). "Los parlamentarios advierten a Brown que las renuncias voluntarias pueden causar problemas". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 13 de octubre de 2007 .
  20. ^ Comité de Control Europeo (2 de octubre de 2007). «Conferencia Intergubernamental de la Unión Europea». European Scrutiny – Thirty-Fifth Report . Cámara de los Comunes británica . Consultado el 14 de octubre de 2007 .
  21. ^ Redactor (22 de octubre de 2007). «El nuevo gobierno de Polonia adoptará la Carta de Derechos de la UE: oficial». EUbusiness. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2007. Consultado el 22 de octubre de 2007 .
  22. ^ Redactor (25 de octubre de 2007). «Polonia reflexionará antes de firmar un acuerdo sobre derechos con la UE». EUbusiness. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2008. Consultado el 25 de octubre de 2007 .
  23. ^ Redactor (23 de noviembre de 2007). "No EU rights charter for Poland" (No hay carta de derechos de la UE para Polonia). BBC News . Consultado el 23 de noviembre de 2007 .
  24. ^ "UCHWAŁA – Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie traktatu reformującego UE podpisanego w Lizbonie 13 grudnia 2007 r." Sejm . 20 de diciembre de 2007 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
  25. ^ Redactor (4 de diciembre de 2007). "Encuesta rusa desconcierta a la UE y Polonia". BBC News . Consultado el 4 de diciembre de 2007 .
  26. ^ "Karta Praw Podstawowych nie musi być ratyfikowana. 'Bo obowiązuje'" (en polaco). 14 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  27. ^ "Siwiec pyta Sikorskiego o Kartę Praw Podstawowych" (en polaco). 9 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  28. ^ "Kongres SLD. Wybór nowych władz partii" (en polaco). 28 de abril de 2012. Archivado desde el original el 16 de abril de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  29. ^ "PRUEBA ESCRITA DEL MEP ANDREW DUFF". 6 de enero de 2014. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
  30. ^ Miles, Lee (28 de junio de 2005). La Unión Europea y los países nórdicos. Routledge . ISBN 9781134804061.
  31. ^ Dinamarca y el Tratado de la Unión Europea
  32. ^ Crosbie, Judith (12 de mayo de 2009) Irlanda busca la aprobación de las garantías del Tratado de Lisboa, European Voice
  33. ^ Smyth, Jamie (2 de abril de 2009) Un eurodiputado cuestiona la base jurídica de las garantías irlandesas en el Tratado de Lisboa, The Irish Times
  34. ^ «2011/0815(NLE) – 06/10/2011 Propuesta legislativa». Parlamento Europeo . 6 de octubre de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
  35. ^ "Se aprueban las garantías irlandesas del Tratado de Lisboa". The Irish Times . 18 de abril de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
  36. ^ "Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión Europea (Protocolo Irlandés) – Asuntos Exteriores y de la Commonwealth". TheyWorkForYou.com. 17 de mayo de 2012. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  37. ^ "Detalles del Protocolo sobre las preocupaciones del pueblo irlandés en relación con el Tratado de Lisboa". Consejo de la Unión Europea . Consultado el 2 de marzo de 2013 .
  38. ^ "El eurodiputado Gallagher acoge con satisfacción el apoyo del Parlamento Europeo al protocolo de Irlanda al Tratado de Lisboa". noodls.com. 21 de marzo de 2012. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  39. ^ "COMUNICATO: Entrata in vigore del Protocollo concernente le preoccupazioni del popolo irlandese al Trattato di Lisbona, fatto a Bruxelles il 13 giugno 2012. (14A09644) (GU Serie Generale n.292 del 17-12-2014)". Ministerio italiano de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional (Ministero degli Affari Esteri e della cooperazione internazionale) . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
  40. ^ Redactor (11 de diciembre de 2003). «Se revela la pregunta sobre la encuesta europea». BBC News . Consultado el 17 de octubre de 2007 .
  41. ^ "David Cameron y Nick Clegg prometen una coalición 'unida'". BBC. 12 de mayo de 2010.
  42. ^ "Decisión de conformidad con el artículo 10(5) del Protocolo 36 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea" (PDF) . Gobierno del Reino Unido. Julio de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 12 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  43. ^ Lista de actos de la Unión adoptados antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en el ámbito de la cooperación policial y judicial en materia penal que dejan de aplicarse en el Reino Unido a partir del 1 de diciembre de 2014 de conformidad con el artículo 10, apartado 4, segunda frase, del Protocolo (n.º 36) sobre disposiciones transitorias
  44. ^ Lista de actos de la Unión adoptados antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en el ámbito de la cooperación policial y judicial en materia penal que han sido modificados por un acto aplicable al Reino Unido adoptado después de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y que, por tanto, siguen siendo aplicables al Reino Unido tal como ha sido modificado o sustituido
  45. ^ 2014/858/UE: Decisión de la Comisión, de 1 de diciembre de 2014, relativa a la notificación por parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de su deseo de participar en los actos de la Unión en el ámbito de la cooperación policial y judicial en materia penal adoptados antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y que no forman parte del acervo de Schengen
  46. ^ 2014/857/UE: Decisión del Consejo, de 1 de diciembre de 2014, relativa a la notificación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de su deseo de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen contenidas en actos de la Unión en el ámbito de la cooperación policial y judicial en materia penal y por la que se modifican las Decisiones 2000/365/CE y 2004/926/CE
  47. ^ Miller, Vaughne (20 de marzo de 2012). "La decisión de 2014 sobre jurisdicción del Reino Unido en las propuestas de la UE en materia de policía y justicia penal" (PDF) . Oficina de Información del Parlamento Europeo en el Reino Unido . Consultado el 9 de febrero de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
  48. ^ 2000/365/CE: Decisión del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen
  49. ^ 2004/926/CE: Decisión del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativa a la puesta en práctica de partes del acervo de Schengen por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
  50. ^ Decisión de Ejecución (UE) 2015/215 del Consejo, de 10 de febrero de 2015, relativa a la aplicación provisional de las disposiciones del acervo de Schengen sobre protección de datos y a la aplicación provisional de partes de las disposiciones del acervo de Schengen relativas al Sistema de Información de Schengen para el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
  51. ^ Parlamento del Reino Unido (2 de marzo de 2007). «9º Informe de 2006/07, HL Paper 49». Sistema de Información de Schengen II (SIS II), Comité de la Unión Europea de la Cámara de los Lores (Subcomité F) . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2007. Consultado el 24 de octubre de 2007 .
  52. ^ Williams, Liza (9 de octubre de 2007). "¿Debería celebrarse un referéndum sobre el tratado de la UE?". Liverpool Daily Post . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2007. Consultado el 13 de octubre de 2007 .
  53. ^ Dale, Reginald (6 de mayo de 1997). "PENSANDO EN EL FUTURO/Comentario: ¿Blair está liderando una deriva continental?". The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2007 .
  54. ^ Johnson, Ailish (2005). "Vol. 8 Memo Series (Página 6)" (PDF) . Política social: Estado de la Unión Europea . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008. Consultado el 13 de octubre de 2007 .
  55. ^ "Acuerdo sobre política social". Eurofound . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  56. ^ "UE – La cláusula de exclusión voluntaria de la defensa danesa". Ministerio de Defensa de Dinamarca . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  57. ^ "¿Sí o no? Ahora los daneses deben decidir si quieren integrarse plenamente en la política de defensa de la UE" (en danés). Danmarks Radio. 7 de marzo de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  58. ^ Lista de actos de la Unión adoptados en virtud del artículo 26, apartado 1, del artículo 42 y de los artículos 43 a 46 del Tratado de la Unión Europea que se aplicarán a Dinamarca a partir del 1 de julio de 2022 2022/C 263/05
  59. ^ "Los daneses votan a favor de abolir la cláusula de no participación en el programa de defensa de la UE: estos son los próximos pasos". Ministerio de Asuntos Exteriores (Dinamarca) . 2 de junio de 2022. Consultado el 5 de junio de 2022 .
  60. ^ "Gran Bretaña debería permanecer en la Unión Europea". The Washington Post . 22 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de marzo de 2016 .
  61. ^ «Reunión del Consejo Europeo (18 y 19 de febrero de 2016) – Conclusiones». Consejo Europeo . 19 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de marzo de 2016 .
  62. ^ David Charter (13 de octubre de 2009). "No firmaré el Tratado de Lisboa, dice el presidente checo". The Times . Londres. Archivado desde el original el 6 de enero de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
  63. ^ Vaughne Miller (9 de noviembre de 2009). «El Tratado de Lisboa: ratificación por la República Checa» (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes. pág. 10. Archivado desde el original (PDF) el 9 de noviembre de 2010. Consultado el 28 de enero de 2010 .
    Steve Peers (12 de octubre de 2009). "Los decretos Beneš y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE" (PDF) . Statewatch. pág. 9. Archivado (PDF) desde el original el 28 de noviembre de 2009. Consultado el 28 de enero de 2009 .
  64. ^ Consejo de la Unión Europea (1 de diciembre de 2009), Consejo Europeo de Bruselas 29/30 de octubre de 2009: Conclusiones de la Presidencia (PDF) , 15265/1/09 REV 1, archivado (PDF) del original el 5 de noviembre de 2009 , consultado el 23 de enero de 2010
  65. ^ Andrew Gardner (29 de octubre de 2009). "Klaus obtiene una exención". European Voice . Consultado el 28 de enero de 2010 .
  66. ^ ab "Resolución del Parlamento Europeo, de 22 de mayo de 2013, sobre el proyecto de protocolo sobre la aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a la República Checa (artículo 48, apartado 3, del Tratado de la Unión Europea) (00091/2011 – C7-0385/2011 – 2011/0817(NLE))". 22 de mayo de 2013.
  67. ^ abc «Aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a la República Checa. Protocolo (modificación)». Parlamento Europeo . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013. Consultado el 3 de marzo de 2012 .
  68. ^ "SEGUNDO PROYECTO DE INFORME sobre el proyecto de protocolo relativo a la aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a la República Checa (artículo 48(3) del Tratado de la Unión Europea)". Comisión de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo . 4 de abril de 2012. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  69. ^ "Duff acoge con satisfacción el voto contra el ataque checo a la Carta". Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa . 9 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 3 de enero de 2013. Consultado el 31 de enero de 2013 .
  70. ^ "Tercer proyecto de informe sobre el proyecto de protocolo relativo a la aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a la República Checa (2011/0817 NLE)". Parlamento Europeo . 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
  71. ^ "Nota de prensa". alde.eu . 27 de enero de 2014. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  72. ^ Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de mayo de 2013, sobre la propuesta del Consejo Europeo de no convocar una Convención para la adición de un Protocolo sobre la aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a la República Checa, al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (00091/2011 — C7-0386/2011 — 2011/0818(NLE))
  73. ^ "Dienstbier como ministro quiere eliminar la cláusula de exclusión checa del pacto con la UE". Prague Daily Monitor . 27 de enero de 2014. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
  74. ^ "Jiří Dienstbier chce, aby Česko požádalo o zrušení výjimky v Lisabonské smlouvě" (en checo). 29 de enero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
  75. ^ Fox, Benjamin (20 de febrero de 2014). "El Gobierno checo renunciará a la opción de no participar en la Carta de la UE" . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  76. ^ "Premiér Sobotka se v Bruselu setkal s předsedou Evropské komise Barrosem i předsedou Evropského parlamentu Schulzem" (en checo). Gobierno de la República Checa. 20 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  77. ^ Bydžovská, Maria (20 de febrero de 2014). "Barroso: ČR" resetovala "vztahy s EU" (en checo) . Consultado el 21 de febrero de 2014 .[ enlace muerto ]
  78. ^ "El primer ministro checo en Bruselas". Radio Praga . 20 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  79. ^ "Los checos renuncian a la cláusula de exclusión voluntaria de la Carta de Derechos de la UE y planean unirse al pacto fiscal". Reuters . 19 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
  80. ^ "Comunicado de prensa – 3313ª sesión del Consejo" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 13 de mayo de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  81. ^ "Lista de elementos "A"". Consejo de la Unión Europea . 12 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  82. ^ "Nota sobre el punto "I/A"" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 8 de abril de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  83. ^ "Expediente de procedimiento – 2011/0817(NLE)". Parlamento Europeo . Consultado el 17 de mayo de 2014 .

Lectura adicional

Enlaces externos