Hice algunos comentarios sobre tu nombre. Está cerca, pero necesita un poco de trabajo. ¡Gracias por trabajar en este artículo! Peregrine Fisher ( discusión ) 03:00, 5 de enero de 2020 (UTC)
¡Hola! Me encontré con esta pregunta: Wikipedia:Teahouse#https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Britishfinance/Draft:Danexit . Después de responder, se me ocurrió que podría estar bien como artículo sobre un posible evento, aunque no como palabra. Si crees que es interesante, échale un vistazo. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:22 12 ene 2020 (UTC)
@ Britishfinance : Humayun Azad nunca copió los escritos de Chinua Achebe ; los escritos de Humayun Azad eran únicos, sus escritos nunca fueron inspirados por otros escritores. No se puede leer en bengalí y, además, la información en nombre de Chinua Achebe en Sab Kichu Bhene Pare era incorrecta y tenía una referencia incorrecta. শাহরিয়ার কবীর শিশির ( discusión ) 12:31, 13 de enero de 2020 (UTC)
Hola, noté tu tendencia a usar esta palabra, consulta Wikipedia:Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta#Editorialización . ¡No es mi preferencia, por supuesto! ♦ Dr. Blofeld 13:40, 15 de enero de 2020 (UTC)
@Britishfinance :,
Espero encontrarte antes de la hora de dormir, pero sospecho que allí es alrededor de la hora de la cena. De todos modos, he creado una redirección de Megexit a Megxit , con el error ortográfico Rcat. Dado que tienes cambios pendientes y/o nuevos privilegios de patrullero de papel, me preguntaba si puedes marcarlo como "revisado" con la herramienta de curación de páginas. Estoy seguro de que no soy el único que con frecuencia quiere escribir Megexit en lugar de Megxit . Por lo tanto, creo que es una redirección muy útil. : )
Saludos,
-- Doug Mehus T · C 17:58, 15 de enero de 2020 (UTC)
gracias. Pregunta: ¿Por qué, a veces, cuando un editor revisa una página, se muestra una entrada de registro en el registro de curación de páginas y otras veces no? ¿Es esa una opción , tal vez, en la herramienta de curación de páginas para suprimir la entrada de registro? Cuando recibí una notificación de que IJBall había revisado mi redirección a Sandringham Summit a pedido mío, que no es controvertido, definitivamente recibí una notificación de que se revisó (lo mismo que con su revisión de Megexit ), pero no había ninguna entrada de registro en el registro de curación de páginas. ¿Alguna idea?
El 20 de enero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Emily Hale , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que T. S. Eliot se defendió desde la tumba después de que se publicaran 1131 de sus cartas a Emily Hale (en la foto) en enero de 2020, en las que afirmaba que "nunca en ningún momento tuvo relaciones sexuales" con ella. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Emily Hale . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Emily Hale) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 20 de enero de 2020 (UTC)
El 21 de enero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Insignia de campeones de la FIFA , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Liverpool FC se convirtió en el primer equipo al que se le permitió usar la Insignia de campeones de la FIFA en la Premier League inglesa , pero solo en un partido contra el Wolverhampton Wanderers FC el 29 de diciembre de 2019. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Insignia de campeones de la FIFA . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Insignia de campeones de la FIFA) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 21 de enero de 2020 (UTC)
El 24 de enero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo BorderIrish , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la frontera terrestre irlandesa de 97 años y 499 km (310 mi) habla sobre el Brexit en Twitter como @BorderIrish y en su libro I Am the Border, So I Am ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/BorderIrish . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , BorderIrish) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
--valereee ( discusión ) 00:02 24 ene 2020 (UTC)
El 31 de enero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Megxit , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la Reina Isabel II eligió un " Megxit duro " en su acuerdo final con el Príncipe Harry y Meghan . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Megxit . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Megxit) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 31 de enero de 2020 (UTC)
En esta sección hay tres posibles AfD de nieve . Sé que tienes los conocimientos necesarios para cerrar este tipo de entradas... yo no. Lightburst ( discusión ) 17:41 2 feb 2020 (UTC)
Limpieza de un traslado no acordado de un artículo a Draftspace durante una reunión de AfD. Britishfinance (discusión) 14:56 7 feb 2020 (UTC)
Hola, Britishfinance. En cuanto a ediciones como esta, tengan en cuenta MOS:BOLDLINKAVOID . Lo revertí por eso y porque creo que es mejor mantener la parte "estos resultados dependen de la metodología" junto al texto al que se refiere. Flyer22 Frozen ( discusión ) 22:15 12 feb 2020 (UTC)
Supongo que sabes más sobre esto que yo. Nicholas True, Baron True parece que está titulado correctamente si "Baron True" es un título de cortesía según WP:OBE . Pero el nombre en el cuadro de información es "The Lord True". Lo he cambiado a "Nicholas True" dos veces y se ha revertido. ¿No debería ser "Nicholas True" o quizás "Nicholas True, Baron True", pero definitivamente no "Baron True"? Tenemos específicamente |honorific_prefix=en el cuadro de información para cosas como esta. Ya tiene The Right Honourable , ¿deberían ir "Lord" y/o "Baron" allí? — Comentario anterior sin firmar agregado por MB ( discusión • contribuciones ) 16:46, 20 de febrero de 2020 OTC (UTC)
El artículo Twelve Bens que nominaste como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Twelve Bens para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Editoneer -- Editoneer ( discusión ) 19:21 6 mar 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Emily Hale nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Oulfis -- Oulfis ( discusión ) 07:02 15 mar 2020 (UTC)
Hola, veo que haces un gran trabajo en temas geográficos, no solo en Megxit, ¡jaja! Serías más que bienvenido en esto, cualquier cosa que mejore en marzo. Es un poco tarde ahora para ganar premios, pero todo cuenta. ♦ Dr. Blofeld 13:59, 20 de marzo de 2020 (UTC)
El artículo Mount Brandon que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Monte Brandon para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Yakikaki -- Yakikaki ( discusión ) 15:01 24 mar 2020 (UTC)
El artículo Ailladie que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Ailladie para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm -- Hog Farm ( discusión ) 15:42 24 mar 2020 (UTC)
El 27 de marzo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Twelve Bens , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el académico Paul Tempan dijo sobre la cadena montañosa Twelve Bens en Connemara , Irlanda, que "nadie parece saber exactamente cuáles son los doce picos en cuestión"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Twelve Bens . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Twelve Bens) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
--valereee ( discusión ) 00:01 27 mar 2020 (UTC)
El 31 de marzo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Coalition for Epidemic Preparedness Innovations , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el director ejecutivo de CEPI , una organización clave en la carrera por desarrollar una vacuna para COVID-19 , ha llamado a la enfermedad "la más aterradora" que ha encontrado en su carrera. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Coalition for Epidemic Preparedness Innovations . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 31 de marzo de 2020 (UTC)
El artículo Insignia de Campeón de la FIFA que nominaste como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Insignia de campeones de la FIFA para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de MWright96 -- MWright96 (discusión) 09:21 4 abr 2020 (UTC)
El artículo que Ben Lugmore nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Ben Lugmore para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 12:21 6 abr 2020 (UTC)
El 7 de abril de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Enfermedad X , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que los expertos del comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud creen que COVID-19 podría ser la primera Enfermedad X ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Enfermedad X . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Enfermedad X) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
--valereee ( discusión ) 00:01 7 abr 2020 (UTC)
Ese enlace a Fandom que publicaste en AFD es un puto tesoro. Mira el historial y luego busca en Google el nombre del creador. Encontré la empresa. Praxidicae ( discusión ) 19:00, 8 de abril de 2020 (UTC)
El artículo MacGillycuddy's Reeks que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:MacGillycuddy's Reeks para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm -- Hog Farm ( discusión ) 21:01 10 abr 2020 (UTC)
El 11 de abril de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ailladie , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Ailladie (en la foto) , un acantilado marino de piedra caliza de 800 metros de largo (2600 pies) en Burren , ha sido llamado "la meca de la escalada en roca en Irlanda"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ailladie . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ailladie) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:33, 11 de abril de 2020 (UTC)
El artículo que Luggala nominó como un buen artículo ha sido aprobado.; ver Discusión:Luggala para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 13:02 11 abr 2020 (UTC)
El artículo Mangerton Mountain que nominaste como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Mangerton Mountain para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 12:21 12 abr 2020 (UTC)
El artículo Carrauntoohil que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Carrauntoohil para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 07:41 14 abr 2020 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Preste mucha atención a los cambios repetidos de este usuario en los artículos relacionados con la epidemia de coronavirus. Se realizan muchas revisiones de fuentes e información neutrales en la página de Shi Zhengli para ponerla en una luz positiva. Muestra un gran sesgo y resistencia a cualquier cosa que no sea completamente positiva sobre esta investigadora. Muy extraño en verdad. — Comentario anterior sin firmar agregado por LIXIAO9987 ( discusión • contribs ) 01:07, 15 de abril de 2020 (UTC)
El grupo de Shi Zhengli creó una quimera del VIH y el SARS en 2010 https://link.springer.com/article/10.1007/s00705-010-0729-6 que fue MUY controvertida en su momento y provocó que se retirara la financiación. Mucha gente se preguntó cómo esta investigación puede conducir a malos resultados. Este tipo de quimeras tienen un doble uso como "entender enfermedades mortales" pero TAMBIÉN como una técnica para fabricar armas biológicas. ¿Significa que está fabricando armas biológicas con intención? No. ¿Significa que su trabajo no genera controversias? Tampoco — Comentario anterior sin firmar añadido por LIXIAO9987 ( discusión • contribs )
Entiendo la definición de enciclopedia, pero es tendencioso no incluir una sección sobre controversias en una persona que es bastante controvertida tanto ahora como en el pasado. Sí, no estoy enlazando todos los enlaces aquí, porque no estoy escribiendo una página de Wikipedia. Claramente se pueden encontrar algunos artículos de noticias que respaldan estas afirmaciones, se recortó la financiación en respuesta, etc. La pregunta es, ¿por qué este científico controvertido no tiene una sección sobre controversias? ¿Por qué las cosas escritas en esa página siempre se reeditan para presentar una luz positiva? Una fuente neutral debe mostrar tanto los hechos positivos como los negativos y dejar que el lector decida. Sus trabajos de investigación son un hecho, y también lo son sus controversias, al igual que sus premios, que tienen su propia sección a pesar de su relativa brevedad.
¿Es necesario publicar en la revista Nature que se llame a alguien polémico para que sea un hecho? No lo creo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:843:c300:7970:b502:60cd:8ae1:e958 (discusión • contribs )
Encontré una fuente de Nature que dice que Shi Zhengli y su trabajo son controvertidos y aún así se censuran repetidamente. El sesgo extremo y la supresión de información continúan. LIXIAO9987 ( discusión ) 14:44 26 abr 2020 (UTC)
El artículo Galtymore que usted nominó como un buen artículo ha pasado; ver Discusión:Galtymore para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 16:01 16 abr 2020 (UTC)
El artículo que Philip Treacy nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Philip Treacy para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 09:02 18 abr 2020 (UTC)
El artículo Enfermedad X que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Enfermedad X para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de DannyS712 -- DannyS712 ( discusión ) 22:41 20 abr 2020 (UTC)
— Comentario anterior sin firmar añadido por Editoneer ( discusión • contribs )
El 2 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Monte Brandon , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que según la leyenda, el monje irlandés del siglo VI Brendan pasó días ayunando en el monte Brandon antes de viajar a través del Atlántico para descubrir la isla de San Brendan . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Monte Brandon . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Monte Brandon) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
—valereee ( discusión ) 12:03 2 may 2020 (UTC)
El artículo que Emily Hale nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Emily Hale para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Oulfis -- Oulfis ( discusión ) 17:01 2 may 2020 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Lo has leído alguna vez? 37.152.231.22 ( discusión ) 22:29 4 may 2020 (UTC)
Hola, solo escribo una nota personal, en lugar de la que te enviará el bot en breve. Solo quería decirte que, aunque no logré la nominación, veo que te has esforzado mucho. He intentado ser lo más constructivo posible con mis comentarios y espero que sean útiles para futuras mejoras y ayuden a volver a enviar el artículo, lo cual recomiendo encarecidamente, ya que se trata de un artículo importante, en mi humilde opinión. Saludos, -- Goldsztajn ( discusión ) 18:23, 9 de mayo de 2020 (UTC)
El 10 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ben Lugmore , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que Ben Lugmore es el segundo pico más alto de la herradura Mweelrea de 15 kilómetros (9,3 millas) , que se ha descrito como una de las "tres mejores" caminatas de montaña de Irlanda. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ben Lugmore . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ben Lugmore) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 12:01 10 may 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Philip Treacy en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 09:59 12 may 2020 (UTC)
El 14 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo MacGillycuddy's Reeks , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que los picos de MacGillycuddy's Reeks , la cadena montañosa más alta de Irlanda, están todos en propiedad privada. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/MacGillycuddy's Reeks . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , MacGillycuddy's Reeks) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:03 14 may 2020 (UTC)
El 18 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Carrauntoohil , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que la forma más sencilla de ascender a Carrauntoohil (en la foto) , la montaña más alta de Irlanda, es a través de la Escalera del Diablo. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Carrauntoohil . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Carrauntoohil) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:01 18 may 2020 (UTC)
El 21 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Luggala , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el pueblo ficticio de Kattegat en la serie de televisión Vikingos está ubicado en la base de Luggala en el condado de Wicklow , Irlanda? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Luggala . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Luggala) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
-- Guerillero | Parlez Moi 00:01, 21 de mayo de 2020 (UTC)
No sé cómo cerrarlos , pero tú sí. Lightburst ( discusión ) 02:18 2 jun 2020 (UTC)
Listo , ese fue un WP:SCKRT válido. Britishfinance (discusión) 11:03 2 jun 2020 (UTC)Pueden ser bastante malos. No usamos sus cuadros de información porque cualquiera puede editarlos y lo hace, y esto en caso de que no coincidan con la descripción del encabezado. Doug Weller talk 17:33, 3 de junio de 2020 (UTC)
El 9 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Philip Treacy , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el diseñador de sombreros irlandés Philip Treacy dijo sobre la controversia en torno a su "sombrero de pretzel" para la princesa Beatriz : "Pensé que me encontraría con la cabeza en una estaca fuera de la Torre de Londres". La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Philip Treacy . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Philip Treacy) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 9 jun 2020 (UTC)
Solicito que cierren este si pueden. Lightburst ( discusión ) 02:31 17 jun 2020 (UTC)
El artículo Coalition for Epidemic Preparedness Innovations que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 12:41, 20 de junio de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. La discusión es sobre el tema Movimiento Boogaloo . GorillaWarfare (discusión) 17:44 26 jun 2020 (UTC)
Me pregunto si alguien alguna vez te ha hablado de que te presentes o si te interesaría. Necesitamos más personas a la obra y, por lo que sé de ti, creo que serías un candidato sólido. Girth Summit (blather) 15:56, 29 de junio de 2020 (UTC)
Hola, ¿por qué crees que es una celebridad solo por un reality show y por unirse a la política? Las fuentes que diste no la convierten en una estrella como Hina Khan o Divyanka Tripathi . No es conocida por nada de ese tipo, solo es conocida por Bigg Boss 11. Hacer pequeños papeles en programas y unirse a la política no la convierte en una celebridad. Simplemente acepta que se eliminará y que ella no es una estrella. Gracias TVactors ( discusión ) 18:30, 5 de julio de 2020 (UTC)
Hola. Vi tu reciente oleada de modificaciones a la página de griego del MIT y gracias por leerla con atención. Tengo la intención de deshacer algunas de ellas porque tienen una sólida justificación; solo te aviso. Por supuesto, no es necesaria una galería para una sola foto. Pero estoy trabajando activamente en la página, que está marcada como tal, y he solicitado fotos con licencia gratuita de los otros grupos que deberían estar disponibles para nosotros pronto. Así que dejé esa estructura de galería en su lugar, junto con una nota anterior que señalaba el proceso de carga de imágenes (otro editor la eliminó prematuramente). Además, "griego" utilizado con la letra mayúscula es un término técnico, definido aquí como sociedades fraternales, de ahí la letra mayúscula. Es una sintaxis común en estas y cientos de otras páginas utilizadas por participantes y partes interesadas. Veo tu preocupación por el Wikisandwich (no había notado el nombre de ese problema antes) y evaluaré el formato para la apariencia con respecto a tu perspectiva experimentada. Personalmente, me gusta que algunas de estas imágenes aparezcan a la izquierda, y especialmente el gráfico de "Fraternidades" en color. Pero evitaré el efecto sándwich que puede ser problemático para algunos tamaños de pantalla. Finalmente, estoy sopesando qué hacer con la abreviatura FSILG que eliminaste. Se usa comúnmente dentro de esta comunidad del MIT, pero no lo usan en absoluto los griegos de otras escuelas. Sin definirla, se vuelve problemático hacer referencia a ella. Qué nombre tan largo. También eliminaste un enlace en la parte superior a la lista a continuación, que creo que es útil para los lectores... Jax MN ( discusión ) 20:24, 8 de julio de 2020 (UTC)
Usuario:Smallbones/Política de edición comercial propuesta
Smallbones ( smalltalk ) 02:22 13 jul 2020 (UTC)
Hola, tu análisis de la burbuja/crisis del Tigre Celta en Irlanda es muy simplista y no concuerda con las montañas de investigación y análisis de políticas relacionadas con el tema. Es difícil saber por dónde empezar en términos de corregir las cosas: lee los informes Regling o Honohan, por ejemplo, o cualquiera de los informes del NCC de mediados de la década de 2000, o cualquier investigación académica sobre la burbuja/crisis de Irlanda. En resumen, sin embargo, como traté de mostrar con mi edición inicial, el INB* en realidad aumentó más que el PIB entre 1995 y 2007, por lo que simplemente no hay forma de que las cuentas nacionales exageradas impulsaran el optimismo interno y externo sobre las condiciones económicas irlandesas, lo que condujo a la burbuja/crisis del Tigre Celta. Aprecio tu pasión por el tema del sistema tributario de Irlanda, pero eso no significa que todo esté relacionado con tu tema. En este caso, la burbuja irlandesa fue impulsada por un ciclo clásico de Kindleberger: un cambio favorable en las condiciones económicas subyacentes (entrada en el Mercado Único Europeo y la eurozona), seguido de una falta de control por parte de los responsables políticos sobre el crecimiento del crédito (especialmente en relación con los ratios de apalancamiento), lo que llevó a los bancos irlandeses a endeudarse a corto plazo y prestar a largo plazo, con resultados predecibles. El PIB exagerado simplemente no entra en juego. Pecheneg860 ( discusión ) 10:45, 22 de julio de 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:52 28 jul 2020 (UTC)
Hay una discusión en WP:Administrators'_noticeboard/Incidents#serious issue con otro usuario que puede involucrarte. Gleeanon409 ( discusión ) 01:59 2 ago 2020 (UTC)
Se propone cambiarles el nombre a algunas de las categorías que has creado o editado. Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/4 de octubre de 2020 § Neologismos, palabras y frases introducidas en períodos de tiempo . — andrybak ( discusión ) 01:49 4 oct 2020 (UTC)
Hola Britishfinance, actualmente estoy escribiendo un artículo para mis medios sobre la edición de las páginas de Wikipedia de las empresas de gestión de activos y he destacado que te ha interesado editar algunas de ellas. ¿Hay alguna forma de que pueda comunicarme contigo en privado para hablar de esto? Saludos. AP Journo — Comentario anterior sin firmar añadido por APJourno (discusión • contribuciones ) 11:24, 5 de octubre de 2020 (UTC)
Pasaron algunas semanas en verano hasta que me di cuenta de que estabas completamente fuera; es genial que hayas podido volver. Espero que, en este período extraño, todo esté bien y que el trabajo y otras actividades de la vida real me permitan trabajar un poco, de vez en cuando... SeoR ( discusión ) 19:39 7 enero 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Ataques personales: acusaciones de manipulación fraudulenta por el usuario: Britishfinance . Gracias. 69.174.144.79 ( discusión ) 03:50, 9 de enero de 2021 (UTC)
Acabo de leer sus artículos sobre las herramientas BEPS irlandesas y holandesas. Un trabajo absolutamente increíble. Saludos. -- JBchrch ( discusión ) 19:16 12 enero 2021 (UTC)
Si tienes la oportunidad, puedes echarle un vistazo a Draft:Mary Colwell, ya que creo que puedes sacar un artículo de él mucho más rápido (y mejor) que yo. Creo que hay suficiente para un artículo del tipo blp(living). Si no tienes tiempo, no te preocupes. La mayoría de los árbitros están ahí. Gracias. Djm-leighpark ( discusión ) 20:41 24 ene 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2021).
Arbitraje
la política de los Estados Unidos y las personas estrechamente relacionadas después de 1992, reemplazando el límite de 1932.
Misceláneas
Hola, no estoy seguro de si estabas editando los títulos de esta página debido a mis ediciones, pero independientemente de eso, los asesinatos en masa por parte de regímenes comunistas aún pueden incluirse en guerras y conflictos armados, al igual que la colonización europea. Ambos incluyen asesinatos sin armas, torturas, campos de trabajo, ejecuciones, enfermedades y hambrunas. Por lo tanto, ambos encajan en guerras y conflictos armados o ambos pueden ir a otras listas en ese artículo. Danielbr11 ( discusión ) 21:48, 5 de febrero de 2021 (UTC)
Hola! No entendí muy bien tu comentario sobre mis "hábitos". ¿Qué hábitos son esos? Si son malos, puedo intentar cambiarlos. Saludos, Beyond My Ken ( discusión ) 00:39 14 feb 2021 (UTC)
Hola, trabajo para Flagship Pioneering, la empresa que fundó Moderna . Vi que has realizado una edición exhaustiva del artículo de Moderna y quería saber si podrías tomarte unos minutos para revisar el borrador de Flagship Pioneering y considerar si está listo para publicarse. ¡Gracias! Rachel at Flagship (discusión) 16:36 16 feb 2021 (UTC)
Pensé que esta discusión podría ser de su interés: Discusión: Déficit fiscal galés # Neutralidad y punto de vista Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:32 17 feb 2021 (UTC)
Lo siento, número de serie 54129 , pero perdí el correo hace un tiempo (alguien intentó delatarme usándolo). Britishfinance (discusión) 15:22 20 feb 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2021).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
delete-redirectderecho de usuario, que permite trasladar una página mediante una redirección de una sola revisión, independientemente del destino de esa redirección. La propuesta completa se encuentra en Wikipedia:Page mover/delete-redirect .colocar la plantilla de aviso de edición de Sanciones generales/Enfermedad del coronavirus 2019 en páginas dentro del alcance que no tienen sanciones específicas de la página.
Noticias técnicas
Arbitraje
autorizadas para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con cualquier disputa o controversia relacionada con el género y las personas asociadas.Las sanciones emitidas en el marco de GamerGate ahora se consideran sanciones de género y sexualidad.
los temas de los kurdos y el Kurdistán, interpretados en sentido amplio.
Misceláneas
{{unblock|Your reason here ~~~~}}Britishfinance , hace apenas dos meses que te recuperamos (cuando puse un Watch)... ¿se trata de algún incidente de secuestro? Perdimos a una persona prolífica antivandálica, CLCStudent, que hizo mucho en Irlanda, recientemente (comprendí los problemas allí) y te has expandido, según veo en Contribs, a muchas otras áreas, así que realmente espero que haya algún error aquí, especialmente porque no vi ningún aviso de ningún problema potencial que necesitara ser revisado antes. Necesitamos más manos, no menos... Pase lo que pase, cuídate, nos vemos por ahí. SeoR ( discusión ) 09:20, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2021).
Cambios de administrador
Alejandría • Happyme22 • RexxS Novedades sobre directrices y políticas
delete-redirectderecho de usuario, que permite mover una página a través de una redirección de revisión única, independientemente del objetivo de esa redirección. Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2021).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
oversightpasará a llamarse suppress. Esto se debe a razones técnicas. Puede comentar en T112147 si tiene objeciones. Arbitraje
Un cordial saludo. Hace un tiempo marcaste un artículo con la plantilla de esbozo [3]. Te agradecería que lo revisaras, para ver si aún se necesita la plantilla. Gracias.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco ( discusión ) 22:14 5 jun 2021 (UTC)
Hice algunos esfuerzos para mejorar la tributación de los bienes digitales , pero se necesita la atención de expertos. Es posible que sea necesario dividirla en tributación de los bienes digitales en los Estados Unidos e tributación internacional de los servicios digitales. Whizz40 ( discusión ) 09:48 6 jun 2021 (UTC)
Hola @Britishfinance : Acabo de enterarme. Cuídate y vuelve a tener cuidado. Ese es el paso más importante. scope_creep Talk 14:22, 8 de junio de 2021 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2021).
Cambios de administrador
Ashleyyoursmile • Menos a menos que Husond • MattWade • MJCdetroit • Carioca • Vague Rant • Kingboyk • Thunderboltz • Gwen Gale • AniMate • SlimVirgin (fallecido) Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:13 28 jul 2021 (UTC)
Hola Britishfinance,
Únase a esta discusión : hay un aumento en el abuso de Wikipedia y sus procesos por parte de promotores de puntos de vista, editores pagos y titulares de varios derechos de usuario, incluido Autopatrolled . Incluso nuestros propios sistemas de revisión en AfC y NPR han sido infiltrados. La buena noticia es que la detección está mejorando, pero la desventaja es que crea la necesidad de una gran limpieza, lo que, por supuesto, aumenta los retrasos.
Las violaciones de derechos de autor también son un problema grave. La mayoría de los colaboradores no habituales no entienden por qué, y la mayoría de nuestros revisores no son expertos en leyes de derechos de autor (y no se puede esperar que lo sean), pero hay excelentes consejos fáciles de seguir sobre la detección de COPYVIO aquí .
En el momento de la última newsletter (#25, diciembre de 2020), el atraso era de apenas 2000 artículos. New Page Review es un sistema oficial. Es el único cortafuegos contra la inclusión de páginas nuevas e inapropiadas.
Actualmente hay 706 revisores de páginas nuevas y otros 1.080 administradores, pero casi el 90% del patrullaje aún lo realizan aproximadamente los 20 patrulleros más habituales.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso o en su software.
Se deben asignar varios premios antes de fin de año y los Barnstars están atrasados. Si desea gestionar esto, infórmenos. De hecho, si está interesado en coordinar NPR, no requiere mucho tiempo y las tareas se describen aquí .
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí. Enviado a 827 usuarios. 04:30, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en WP:AN sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama The "Human Rights Foundation" . Gracias. Phil Bridger ( discusión ) 10:07 24 oct 2021 (UTC)
Hola Britishfinance. Este mensaje es para notificarte que he eliminado tus derechos de usuario de revisor de nueva página y de cambiador de página porque has estado inactivo durante un año o más. Esta eliminación es meramente de naturaleza procedimental y sirve para mitigar los riesgos potenciales de que las cuentas inactivas conserven permisos confidenciales. Si necesitas acceder nuevamente, haz una solicitud en Wikipedia:Solicitudes de permisos . Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto y te mando mis mejores deseos, -- Blablubbs ( discusión ) 15:13, 25 de febrero de 2022 (UTC)
Espero que todo esté bien. Extrañé verte por aquí. Cuídate, amigo. Celestina007 ( discusión ) 16:36 7 mar 2022 (UTC)
Hola Britishfinance,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 816 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 847 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}}
en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:17, 23 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Britishfinance,
En el momento de la última newsletter (n.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .
Se premiarán a las estrellas del barn.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 10607 artículos, a las 00:00, 27 de octubre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:01 24 jun 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC)
Hola Britishfinance,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:23, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Britishfinance,
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:10 20 ago 2022 (UTC)
Aquí tienes una barnstar para mostrar tu agradecimiento por las revisiones de NPP que hiciste en 2019. Sabemos que es tarde, pero NPP se quedó atrás en algunas actividades de coordinación. Ya casi nos hemos puesto al día. Si no quieres recibir barnstars "antiguos", ignora esto y responde para avisarnos que no te enviemos más. - MPGuy2824 ( discusión ) 05:26 31 ago 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 21:16, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Britishfinance,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Hola, Britishfinance,
He cancelado la suscripción a la página de discusión de usuarios de las listas de suscripción de NPP y Signpost, ya que has estado ausente durante más de un año y medio. Si vuelves (y espero que lo hagas), no dudes en volver a suscribirte en los enlaces de los mensajes. Espero que todo te vaya bien. L iz Read! Talk! 02:02, 24 de noviembre de 2022 (UTC)
¡MBlaze Lightning ( discusión ) te desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunde la alegría agregando {{ subst:Xmas2 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
MBlaze Lightning ( discusión ) 09:09 25 dic 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Daniel Ivandjiiski hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Schierbecker ( discusión ) 23:44 7 jul 2023 (UTC)
Hola.
Hace 5 años, hoy [puramente incidental, ¡no he esperado este momento!], cuando tabularizaste la https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Britishfinance/List_of_Wainwrights , introdujiste en las tablas un conjunto de errores que aún no se han corregido. En ambas tablas, la entrada para la "Altura (pies)" de cada no Birkett se repite incorrectamente como su "Prom (m)", cifra a la que luego se le asigna el equivalente incorrecto [pero matemáticamente consistente] en la columna "Prom ft".
Es decir, el primer ejemplo que se lee en la página siguiente dice:
122. | Mungrisdale Common | 34A: LD N | | 633 | 2,077 | 2,077 | 6,814 | 90 | NY310292 | Oeste, Sy
Lo cual es claramente una tontería, ya que Mungrisdale tiene una prominencia de quizás 2 m (6 pies), ¡ciertamente no de 2077 m (6814 pies)! De manera similar, todos los demás que no son Birkett Wainwrights en las tablas.
Me sorprende que ni usted ni la gente de Prominence en general se hayan dado cuenta o al menos no hayan comentado hasta la fecha, a pesar de que Wainwright no se ha mostrado muy preocupado por lo que ahora se denomina "prominencia" entre su respectivo sector del mundo de los buscadores de picos. Espero que recuerde cómo tradujo los datos inicialmente y/o tenga la paciencia de volver a intentarlo.
¡Disculpen por el 'golpe y fuga' desde una dirección IP dinámica!
Justan Otheranon Hillwalker. 78.150.190.1 ( charla ) 14:31, 12 de octubre de 2023 (UTC)
Saludos. En este artículo que has creado, no he podido encontrar ninguna definición de la palabra "sumidero". Conduit es bastante claro, pero sumidero no. Receptáculo puede ser un verbo o un sustantivo. ¿Es un "sumidero" un lugar donde los fondos "disminuyen o declinan gradualmente en valor, cantidad, calidad o intensidad" (verbo) o como en un depósito "una cuenca fija con un suministro de agua y un desagüe" (sustantivo) o incluso " señalando un ascenso incipiente de la leptocracia " (acrónimo) y mi opción favorita...
En lugar de intentar resolverlo por mi cuenta, pensé que serías el mejor editor para hacer la adición, si estás de acuerdo con la necesidad. ¡Gracias! • Bobsd • ( discusión ) 16:40 9 jul 2024 (UTC)
Los OFC-sumidero atraen y retienen capital extranjero mientras que los OFC-conducto son destinos intermedios atractivos en la ruta de las inversiones internacionales y permiten la transferencia de capital sin impuestos". Así que supongo que proviene del sustantivo, algo en lo que algo fluye y se queda (¿hasta que se destapa?), en contraposición a un conducto a través del cual las cosas fluyen libremente. ¿Piensas en un sumidero quizás? Pam D 20:46, 9 de julio de 2024 (UTC)