¡Compañero! ¡Gracias! Jax MN (discusión) 22:37, 29 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Alfa Kappa Rho
Yo tampoco lo creo, pero 1.000 capítulos no me sorprenderían. Alpha Phi Omega de Filipinas tiene más de 300 capítulos y alrededor de 300 asociaciones de antiguos alumnos. y algunas de las GLO en Filipinas operan como las fraternidades y hermandades de mujeres de NPHC de EE. UU. y tienen capítulos no universitarios completos fuera de su país de origen. (La lista de banderas de países no me sorprende, Alpha Kappa Rho también es una de las más numerosas en Filipinas. Siempre que maldigo no poder obtener información actualizada sobre Alpha Phi Omega de Filipinas, tengo que recordar Me digo que son uno de los mejor documentados (a pesar de los fallos en los registros de membresía durante los años de Marcos). Francamente, trabajar en fraternidades y hermandades activas en Filipinas puede ser más difícil que trabajar en grupos en los EE. UU. que han estado inactivos durante 50 años. Naraht ( discusión ) 20:50 , 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Reclaman un capítulo en Malta. Dios mío, esa sería la más pequeña de las fracciones, viajeros globales, no, expatriados que residen en Malta, ellos mismos la fracción más pequeña de los graduados de la facultad de derecho que son a su vez una fracción del cuerpo estudiantil de un par de universidades filipinas. Si no son filipinos nativos, ¿por qué una sociedad nativa en Malta adoptaría Alpha Kappa Rho? Todo el nacional tiene menos de 50 años. Yo lo llamo travesuras absolutas. Si me equivoco, tal vez si me mantengo firme en esto los obligará a crear un sitio web para sus 20.000 capítulos y 5 millones de miembros. Creo que todo esto es absurdo. Jax MN (discusión) 22:28, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Creo que estás confundiendo Alpha Kappa Rho con un grupo como Sigma Rho. Alpha Kappa Rho *no* está restringido a graduados de la facultad de derecho. Y dado https://www.youtube.com/watch?v=fS-rJ9oIbJI, me inclino a creer que existe. Alpha Phi Omega de Filipinas tiene una Asociación de Antiguos Alumnos en Milán, Italia, que existe desde 2006. Los expatriados filipinos terminan *en todas partes*. También creo que 20.000 está mal, pero no me inmutaría ante 1.000. La pregunta principal es cómo contar el equivalente de "Asociaciones de Antiguos Alumnos". Naraht ( discusión ) 23:06, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lista de capítulos de Iota Phi Theta
Parece que la lista del sitio de UofIll es un buen comienzo para una lista de Iota Phi Theta *y* a diferencia de cualquier otro grupo de NPHC que he visto, el sitio web nacional tiene la mayor parte, si no toda, la información sobre dónde están los capítulos. (https://iotaphitheta.org/iotaphitheta/chapter-locator) Parece que el sitio UofIll no entiende que los capítulos que terminan en Omega son capítulos de posgrado, por lo que es necesario realizar algunos ajustes. Tomé la información del lado de UofIll y construiré una hoja de cálculo de Excel a partir de eso y luego automatizaré la creación de las líneas de la plantilla FratChapter. Los capítulos de posgrado deberán incluirse en una lista separada generada a partir del localizador de capítulos nacional. Naraht ( discusión ) 18:58, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Nu Beta Épsilon
Un artículo real que podría mostrar notoriedad (en lugar de ser mencionado como existente) página 11. https://www.nli.org.il/ar/newspapers/?a=is&oid=cgs19400411-01&type=staticpdf&submitted=1&e=-- -----ar-20--1--img-txIN%7CtxTI--------------1&g-recaptcha-response=03AGdBq25ScOclKrZAQS4iXqQa72nindEgAhvn0Hh8U89RaJMWD4AtTzFu92XfpLGC7Bnr4gji4NZJ638vaK6EYsOsLD1G VBJiRciX9OaskAujDrFT4j9U9bdQJhNsWUBmckc474ndWJbzflSvVbIKZ_loVvwGbX2iBcmTRG0fSWi_UvSQcjXg7EAkn_y0qmt6CooP8IQ27RvXiWlN4eYWP9y-4rM4LYZEtDST059 eE5gW-KHQRd2H86VVEIvlkKgQQ62Tti-cFsYfvTV9mmFb7n2rdSatOBxKQodL-TyqTsjywMY47z87Ods_5XOgEwJD0q7F7JGko3GfcTrfLxY_8eOgq3i31w27nq7gRXXG0jcskCaA jk9ivGGimhREpohRoV_aCdq6B5BUoQU8fKKaDyAVnBVCnaLq8Qzc9qPDHkx3rn3G6s3raydsMAVD9kE66pLltdqpfm3o0tNyeda3raopdyipta6kTg
(sí, esa es una URL desagradablemente larga). Los nombres de los capítulos parecen ser como algunos de los otros grupos legales. He visto tanto a Brandeis (el capítulo fundacional), como a Judá Benjamín y a Cordozo. Pero desde la página de la Universidad de Miami, parece que cambiaron a letras griegas. Lo que encontré en su mayoría fueron capítulos en Chicago, la Universidad de Miami y George Washington. Naraht ( discusión ) 09:45, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Leí el artículo y lo encontré en la página 11. Será una prueba valiosa de notoriedad para un artículo de Wikipedia. Periódicos como el Sentinel son muy dolorosos de leer. ¿Viste los anuncios solicitando fondos para "familiares en dificultades" en Polonia, Lituania y otros lugares? Ya se estaba corriendo la voz sobre las atrocidades alemanas. Los escritores ya estaban notando la propaganda destinada a inflamar el antisemitismo. Pero estas pobres almas no sabían el horror que se desarrollaría dentro de uno o dos años.
Naraht , estaré activo esporádicamente aquí, ya que se acerca rápidamente una temporada muy ocupada para trabajar. Con su ayuda pude identificar y actualizar muchos artículos que necesitaban cuadros de información, y algunos de ellos necesitaban tablas de lista de capítulos. Estoy satisfecho con los tres más recientes, Beta Kappa , Phi Kappa (fraternidad católica) y Theta Kappa Phi . Esas tablas de listas de capítulos seguirán siendo un foco de atención, con mayor atención a la lista de tareas pendientes. Cuando puedo, ahora agrego una insignia de miembro de 80 píxeles muy recortada al cuadro de información, coloreada si es posible. Ese tamaño parece pasar la revisión. Solo un par de los muchos gráficos que subí fueron rechazados debido al tamaño. Parecen aceptables si los mantengo por debajo de 60 KB. En cuanto a páginas nuevas, planeo escribir la página de Clovia a continuación. Para el Proyecto, me gustaría ofrecer más orientación a los editores más nuevos, enumerarles qué otros proyectos de mantenimiento o desarrollo podrían emprender. Su lista de cuadros de información faltantes me ayudó, por ejemplo. Jax MN (discusión) 18:18, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, doloroso. He leído otros números, algunos incluso posteriores. Me alegra que estos tres recibieran la atención que recibieron. Diviértete con Clovia. Los dos que tengo la intención de completar para finales de enero son la lista de capítulos de IOta Phi Theta y unir todo para Nu Beta Epsilon. ¿Tiene un trabajo que normalmente le ocupa en la primera parte del año? No estoy seguro de quién más hace un trabajo significativo en las Organizaciones de Letras Griegas, pero ciertamente necesitamos sangre nueva. Naraht ( discusión ) 20:38, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Soy consultor, con una carga de trabajo normal de tres proyectos focalizados de 3 meses de duración al año. Podría dedicarme a más, ampliar mi equipo y estoy cambiando un poco para ofrecer un conjunto de servicios aprendidos durante el año pasado. Simplemente sucedió que tuve algo de tiempo libre durante los últimos meses para investigar todos esos gráficos que faltaban y crear los cuadros de información que hice. Normalmente, este trabajo de WP es un proyecto nocturno, cuando todos se han ido a dormir, lo que significa que para mí es más bien una tarea de medio tiempo. Pero sigue siendo un trabajo de amor: tuve varios tíos abuelos que eran masones y miembros de fraternidades. Seguí sus pasos, uniéndome a varias organizaciones (APO, Phi Sig, los masones y sus grupos relacionados, y varias sociedades de honor), y del tesoro de libros y recuerdos de un tío heredé un amor por la década de 1920. Todo eso ha despertado mi continuo interés en investigar estos grupos, muchos de los cuales datan de ese período.
Estoy de acuerdo en que necesitamos sangre nueva. A menudo (ahora) reviso la lista de edición y ofrezco recomendaciones y agradecimientos. Todavía nos vendrían bien un par de voluntarios fuertes más. Jax MN (discusión) 20:49, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que en la Universidad de Minnesota. Sí, creo que hubo más GLO en 1925 que en 1975. De hecho, esperaba que el tipo que estaba cambiando a los alumnos de Iota Phi Theta se quedara. Pero creo que los artículos cubiertos por WP:FRAT son más sólidos que hace unos años. Ahora, si pudiéramos justificar que todos los grupos NALFO y APIDA tengan páginas. Naraht ( discusión ) 19:09, 29 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, en la U de MN. Te graduaste de Carnegie Mellon, ¿verdad?
Me motiva escribir o mejorar páginas para todas estas sociedades legítimas que sirven a poblaciones universitarias. Próspero o pequeño, no importa. Me preocupan menos las sociedades de escuelas secundarias y no universitarias, pero aún así, para ellas parece valioso que las identifiquemos y apoyemos su mantenimiento (y su inclusión en la Lista de vigilancia) para poder distinguir cuáles son cuáles. Ésa es una de las razones por las que estoy tan satisfecho con la incorporación del parámetro Afiliación. Baird tuvo razón, alrededor de la octava o décima edición, al establecer el estándar de inclusión como "nacional" para requerir al menos tres capítulos, incluso si uno o más se hubieran cerrado. Como tiendo a ser un inclusivo de Wikipedia por aquí, a diferencia de un eliminacionista, apoyo la inclusión de grupos pequeños o inactivos como notables, siguiendo las reglas de inclusión actualizadas, por supuesto. Un tema que nuestro Proyecto tendrá que abordar es el lenguaje de fanfarronería y pavo real que llena los artículos de los Divinos Nueve. Rara vez obtienen una limpieza significativa, lo que lleva a una percepción errónea de una mayor importancia para estas organizaciones o a una evaluación injusta y quizás inmerecida de la calidad de los artículos (lo que lleva a candidatos a Artículo Destacado (FA), candidatos a Buen Artículo (GA), etc.). mientras que los artículos del grupo NIC y NPC son examinados y recortados de manera mucho más agresiva. Otro tema que debemos abordar es ayudar a los lectores a comprender con qué tipo de sociedad de honor están tratando. ¿Una de las sociedades multidisciplinarias? ¿Una única disciplina, un grupo independiente? ¿Una sociedad de honor cautiva, como la que posee la asociación de agentes de seguros, y utilizada como embudo para los empleados? O una de esas sociedades honoríficas con fines de lucro y de alto costo que pueden no tener fines de lucro, pero que claramente pagan grandes salarios a sus fundadores y directores. Hay mucho que hacer.
En general, sí, estoy de acuerdo contigo: las páginas respaldadas por nuestro Proyecto han mejorado mucho. Jax MN (discusión) 23:58, 29 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Lo suficientemente bueno para recortar? Naraht ( discusión ) 21:26, 16 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
https://archive.org/details/LETTERTOMRHENRYMROSENWALDFROMALLENWDULLES80B01676R0038001800301/page/n1/mode/2up?q=%22Beta+Sigma+Tau%22 podría ser mejor para recortar. Naraht ( discusión ) 21:38, 16 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Naraht Encontré uno en el sitio web del capítulo UNC Pi Lamb. Debe haber sido de una historia anterior. Coincide con las crestas que encontraste, pero está en color. Jax MN (discusión) 00:16, 17 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sólo porque lo hicimos en Alpha Lambda Tau y Beta Sigma Tau , creo que la tabla para la segunda encarnación debería incluir el capítulo Theta Xi en el que se convirtieron. (Posiblemente la primera mesa también). La lista de capítulos de Theta Xi en el sitio web de Theta Xi lo deja bastante claro (todos están al final ya que todos comienzan con Kappa). Déjame saber si quieres, si quieres que lo haga o si no crees que sea buena idea. Naraht ( discusión ) 14:18, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No me importa de ninguna manera. Me gusta un poco más el formato de este artículo y buscaba consenso sobre este asunto. Sí, ciertamente: estoy de acuerdo en que deberíamos incluir el nombre del capítulo sucesor dentro de la fraternidad fusionada. En su opinión, el campo de notas más largo donde aparece el nombre del nuevo capítulo podría ser útil, pero amplía un poco la tabla. No sé si eso se convierte en un problema en tabletas o pantallas más pequeñas, ya que uso dos monitores de escritorio de pantalla ancha cuando trabajo. sobre estos. Cuando experimenté con el formato de Kappa Sigma Kappa (a diferencia de ALT y BST), agregué detalles adicionales en las notas al pie para que la información fuera más clara. ¿Se desanimarían los investigadores o lectores si no se incluyera el capítulo final en el cuerpo del texto de la tabla? ¿O es suficiente mencionar el nombre del capítulo, donde está relegado a las notas a pie de página como están aquí? También estoy de acuerdo en que, una vez que hayamos decidido, debemos adaptar las demás organizaciones nacionales de la misma manera. (Esto podría convertirse en un proyecto de un año en sí mismo, actualizar las páginas de la lista y agregarlas donde aún no se han escrito y, de la misma manera, mover algunas de las notas a la plantilla EFN). Estoy satisfecho con esta página, aunque todavía tiene agujeros. --La falta de material fuente consistente lo ha dejado peor que la mayoría, con algunas fechas faltantes y capítulos faltantes. Me alegra ver que encontró un posible capítulo adicional en Mount St. Mary's . También me intriga la ubicación de varios capítulos extranjeros. Puede que haya una historia interesante allí, ¿quizás de su publicación nacional? Observé que la tercera iteración puede tener 30 o más capítulos, pero estos pueden ser reclamos heredados de los capítulos no fusionados que en realidad estaban inactivos. No sé...
Tengo dos reflexiones, Naraht , mientras reflexiono sobre estas opciones. Primero, que no podemos colocar todo en el cuerpo del texto o en el texto de la tabla, y que los investigadores ocasionales que no son tan exigentes como yo (tal vez usted también en ese club), encontrarán el rastro de migas de pan activado al ver las letras nacionales. solo, lo suficiente como para animarlos a leer las referencias y notas. Pero también observo que cuando hay una pregunta abierta o ambigüedad, como en el caso de los capítulos de BST de SUNY Buffalo o Columbia, al promover el tema en las notas de mesa visibles, estos campos pueden generar respuestas de otros lectores. Jax MN (discusión) 19:03, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de si lo hace mucho más ancho; en la segunda tabla, una entrada pasa a la segunda línea, Trine. No estoy seguro de que cambiarlos de HT a AB de HT (no tengo ganas de escribir letras griegas aquí) haría que las cajas en general fueran más altas o más anchas, pero Alpha Beta de HT probablemente lo haría.
En cuanto a los agujeros. Sé que este tiene muchos. Y me encantaría tener una revista de fraternidad. Envié un correo electrónico a la Universidad de Tasmania en Hobart. Parece que hay algunos casos en los que se hace referencia a la escuela como U de Hobart, por lo que eso podría resolver el problema.
En cuanto a las notas, mi único problema real fue la combinación de referencias y notas. Y hace mucho tiempo decidí que su opinión sobre los artículos de GLO, especialmente los que se han hundido, se acerca más a la forma en que usted hizo el documento original en la Universidad de Minnesota. Algún día, alguien puede obligarnos a reducir las notas. Hasta ese punto, los encuentro bastante interesantes. Naraht ( discusión ) 19:26, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Te cedo. Mi lista en la U de MN es un punto de partida, como una lista (ejem) completa, aunque si hubiera una página similar de GLO de Illinois o Columbia, podría ser incluso más larga. También podríamos empezar a trabajar en la lista de grupos inactivos en Baird's. Jax MN (discusión) 19:39, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sigma Omega Psi
Creo que me he decidido por mi "próximo", Sigma Omega Psi. Se fusionó con AEPi en 1940 con solo 3 capítulos nuevos pero tenía al menos una docena. Sin embargo, AEPI también absorbió uno en AEPi Alpha y considera que varios contratos son reinicios de capítulos de Sigma Omega Psi. Nunca apareció en las áreas principales de la lista en Baird's, pero tenía bastantes capítulos enumerados (aunque diferentes en diferentes ediciones y sin fechas de constitución de capítulos. En realidad, es bastante molesto que solo 1914 aparezca como fecha de fundación. https://www.aepibama.org/ nuestra historia también sería un buen lugar para comenzar, pero parece que no sabrán quién posee los derechos de autor de la imagen del pin :( Siéntete libre de crear la página si quieres, pero intentaré poner cosas. en la próxima copia de los días Naraht ( discusión ) 21:29, 25 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Aquí está la página de Archivo. Archivo de Baird, documento que muestra Sigma Omega Psi. En cuanto a la imagen del pin, no te preocupes si tiene derechos de autor. Wikipedia se reserva el derecho de mostrar una versión más pequeña de una imagen para utilizarla como identificador corporativo. Cuando tengo tanto un escudo como un pin, el pin está bien, si se muestra en un formato más pequeño, siempre y cuando se mencione en el cuerpo del texto. Uno de los anuarios podría tener una fecha de fundación más precisa. Jax MN (discusión) 22:25, 25 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Alfa Kappa Sigma
Dado que la página ha sido creada y eliminada *cinco* veces, hablé con un administrador sobre su creación para la fraternidad de Derecho, indiqué que la crearía en mi zona de pruebas y dejaría que otro miembro de WP:FRAT tomara una mirar. Tenga en cuenta que me pidió que utilizara la Categoría: Fraternidades y hermandades jurídicas profesionales en los Estados Unidos como guía. Me di cuenta de que soy el creador original de cuatro de los ocho grupos que hay. Realmente me pregunto a veces qué porcentaje de las páginas de organización de letras griegas son usted o yo los autores originales. :) Naraht ( charla ) 13:44, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Tengo la esperanza de que reunamos más voluntarios. Esta es la razón por la que dejo todas esas páginas de tareas pendientes, con instrucciones o sugerencias para mejorar el artículo. Una especie de estrategia de ruta de navegación, para convencer a los lectores ocasionales a hacer más. Jax MN (discusión) 17:05, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Uno de estos días tengo que mover parte de esta página a un archivo. Una vez que me tome el tiempo para darme cuenta de eso. Jax MN (discusión) 17:06, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Honorarios de la Lengua.
He estado trabajando en Delta Phi Alpha y he hablado con su presidente nacional. Sé que quieren mantener el artículo con ese nombre, pero realmente he estado pensando en cambiar *eso* a una página dab como Sociedad Nacional de Honor de Francia (y sí, <lang> Sociedad Nacional de Honor vs. Nacional <lang> La sociedad de honor puede resultar confusa.) Además, para los distintos "niveles", una página sobre una sociedad de honor específica solo debe vincular a aquellas que están en el mismo "nivel" o en el mismo idioma, así, por ejemplo, una página sobre la escuela secundaria Los honorarios en español solo deben vincularse con otros honorarios de la escuela secundaria y con cualquier otro honorario en español, independientemente del nivel. (Estoy dispuesto a trasladar esta discusión a WP:FRAT) Naraht ( discusión ) 14:23, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estos tres (alemán, francés y español) parecen operar dentro de sus propias burbujas, con poco cruce con otros GLO. ¿Has comprobado cómo contestan el teléfono? ¿Empiezan llamándose Sociedad Nacional Alemana de Honor? ¿O como Delta Phi Alpha? Vuelvo a recurrir a la autodeterminación como regla general, en lugar de elegir (como forastero) cómo deben ser etiquetados. --Por lo tanto, las convenciones de nomenclatura pueden resultar confusas. Pero la gente es desordenada. Suspiro. No sé si se necesita un DAB, pero si estos grupos mantienen el uso de sus nombres GLO, ciertamente apoyo que esos sean el nombre principal del artículo y que se utilicen REDIRECTS para nombres como <lang> National Honor Society y National <lang>. Sociedad de honor Jax MN (discusión) 16:19, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Enlace a capítulos
Probablemente sea mejor crear una Lista de capítulos de Mu Mu Mu como una redirección a la sección y luego agregarla a la categoría de lista de capítulos, así como al lugar donde está agregando los artículos. Naraht ( discusión ) 19:06, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Estoy trabajando en una nueva sección para la página de discusión del proyecto F&S, una lista funcional (en expansión) de todas las listas de capítulos faltantes o deficientes. Casi terminado con la primera pasada.
No puedo encontrar nada en una búsqueda rápida en Google sobre el grupo, ¿es eso lo que querías agregar? Naraht ( discusión ) 16:35, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Naraht , gracias por captar eso. Error de tipografía. Lo arreglé. Jax MN (discusión) 17:30, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hiciste mi fin de semana
Rublamb ( charla ) 08:28, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Beta Kappa
¿Cuál fue la fuente de toda la información sobre el origen de los capítulos en la lista? Hay muchas notas, pero no pude encontrar ninguna indicación sobre la fuente. Estoy buscando específicamente de dónde vino el capítulo Beta Kappa en la Universidad de Illinois de un grupo llamado Alpha Phi Omega. Naraht ( discusión ) 13:17, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Había pasado algún tiempo, pero parece que esa información vino del Archivo Baird, el documento de "grupos de hombres inactivos". Pude rastrear un segundo grupo que se fusionó en el capítulo Beta Kappa justo antes de la fusión Theta Chi, y corregí esto en la nota de referencia, donde había pensado erróneamente que era simplemente otro local. Más bien, fue el capítulo Alfa de una fraternidad regional tambaleante. Pasando al predecesor del capítulo Beta Kappa, si bien el Archivo no menciona específicamente que la APO anterior era local, sí indica que ese grupo se formó en 1920, cinco años antes de la formación de la fraternidad de servicio nacional. y 12 años antes de la expansión al campus de Illinois. Así que fue por inferencia que determiné que el grupo anterior de Illinois era un capítulo local. Una exploración de los anuarios de Illinois puede obtener más información. Jax MN (discusión) 14:20, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eché un vistazo a esa hoja y no veo nada relacionado (https://uofi.app.box.com/v/inactive-glos-mens). Naraht ( discusión ) 18:27, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esa hoja tiene una lista de Beta Kappa, donde el capítulo de Illinois de esa fraternidad, el capítulo Kappa , está marcado con un grupo predecesor llamado Alpha Phi Omega que data de 1920. También tiene una referencia, su referencia en línea #7, que señala su absorción de un capítulo de Delta Alpha Epsilon. Si busca la entrada de Delta Alpha Epsilon, notará que este era el capítulo Alpha de esa pequeña fraternidad, que en un momento tuvo cuatro capítulos. Esa absorción se produjo aproximadamente el mismo año de la fusión nacional en Theta Chi, para Beta Kappa como nacional. ¿Entiendo mal tu consulta? Jax MN (discusión) 19:16, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Casualmente, tengo un amigo que es alumno del capítulo Alpha de Beta Kappa en la Universidad Hamline, ahora llamado capítulo Beta Kappa de Theta Chi , que conoce bastante la historia de ese país. Se unió en la década de 1990, pero ese grupo sigue siendo un capítulo sólido y está bastante orgulloso de su historia como antigua fraternidad nacional. Jax MN (discusión) 19:20, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Leyó mal la entrada. Tenga en cuenta que fui al anuario de Illio de 1922 y no vi ningún letrero (vi una página de capítulo para el Ku Klux Klan, formada por personas de Fraternidades Sociales, como una sociedad de honor de Fraternidad) https://libsysdigi.library. illinois.edu/OCA/Books2012-12/illio/illio1922univ/illio1922univ.pdf. Entonces la pregunta es ¿de dónde se extrajo la información de la hoja? Naraht ( discusión ) 19:23, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es posible que eso se deba al momento de la publicación. Consulte los libros de 1923 o 1924. Jax MN (discusión) 19:25, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, pasó por los Illios de la década de 1920. Hay un "Delta Phi Omega" que parece desaparecer cuando Beta Kappa entra al campus, pero no hay un "Alpha Phi Omega". Voy a ver si encuentro el periódico escolar de esa época. Naraht ( discusión ) 19:44, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Carroll Lurdling probablemente tendría material adicional sobre esto, que no llegó al archivo. Tengo su dirección de correo electrónico y podría preguntar en su nombre. ¿Le interesa aclarar si hubo una relación con la fraternidad de servicio más amplia? Jax MN (discusión) 19:48, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, para obtener una lista de *cada* vez que se usó Alpha Phi Omega como nombre de una organización con letras griegas. Me gustaría escribirle para *corregir* la entrada. Encontré un número del Daily Illini que mostraba *claramente* que el predecesor de Beta Kappa era Delta Phi Omega, *no* Alpha Phi Omega. https://idnc.library.illinois.edu/?a=d&d=DIL19251024.2.86&srpos=16&e=-------en-20-DIL-1-byDA.rev-img-txIN-%22Delta+ Phi+Omega%22---------
He hecho una lista a través de los años completos con la escuela, cuándo existieron, en qué se convirtieron y cómo era el pin, si es posible, desde un honorario de química en Dakota del Norte hasta un grupo de esteticistas y barberos afroamericanos. La Universidad de Illinois no estaba en mi lista, estaba en la página de Wikipedia para Beta Kappa (reviso y busco Alpha Phi Omega no vinculado en Wikipedia) y quería entender por qué. La respuesta parece ser que el archivo está equivocado. (¡y para la escuela en la que realmente están!). Naraht ( discusión ) 19:55, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Enviaré su referencia y solicitaré una corrección. Lo archivarán hasta la próxima vez que abran ese documento. Jax MN (discusión) 23:25, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Naraht ( discusión ) 18:41, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Phi Alfa Tau
Periódicamente encuentro grupos que figuran en su F&S de la Universidad de Minnesota. Una lista de Phi Alpha Tau a Pi está en el Emersonian de 1934. https://ia800407.us.archive.org/11/items/emersonianemerso1934unse/emersonianemerso1934unse.pdf Naraht ( charla ) 02:04, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Agregué esto como referencia, para capturarlo en el futuro en un artículo de WP sobre la fraternidad. Jax MN (discusión) 17:51, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Error CS1 activadoPsi-chi-omega
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Psi Chi Omega , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Un error de " URL simple y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Reparar | Pide ayuda)
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:08, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Si responde aquí, envíeme un ping . thetechie@enwiki : ~/talk/ $ 23:07, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Klbrain}}. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Klbrain ( discusión ) 10:01, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de uso no libre reemplazable: El salón de la Sociedad Literaria Eufemiana.png
Gracias por subir Archivo: El salón de la Sociedad Literaria Eufemiana.png . Noté que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso no gratuito . Sin embargo, creo que la forma en que se utiliza no cumple con el primer criterio de contenido no gratuito . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo pretensiones de uso no gratuito pueden no tener un equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no podrá usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso no gratuito reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían reemplazarse por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no gratuito . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 00:11, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano no libre: El salón de la Sociedad Literaria Eufemiana.png
⚠
Gracias por subir Archivo: El salón de la Sociedad Literaria Euphemian.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:44, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fraternidad
Avíseme si desea realizar una búsqueda de todos esos usos de Infobox Fraternity que *no* tienen los signos iguales todos en la misma columna. *Creo* que si hay menos de 4 espacios entre el tipo y el signo igual después, entonces no puede alinearse con el signo igual de fundado. Naraht ( discusión ) 21:17, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo curiosidad, lo siguiente probablemente sea un buen comienzo https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=fraternidad+insource%3A%2F%7C+%2Atype+%7B0%2C3%7D%3D%2F+ insource%3A%2Fbox+%5BfF%5Drat%2F&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Naraht ( discusión ) 21:24, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tiendo a actualizarlos, pero como todos funcionan sin espacios específicos, es más una conveniencia para los editores que un tema candente. Por lo tanto, no perdería el tiempo creando una categoría para estos. A medida que surgen y tengo tiempo, los ajusto. También muevo los parámetros hacia arriba y hacia abajo, para que haya coherencia. A los usuarios del Editor visual no les importa, pero yo uso el espaciado estándar de mensajería y la ventana de edición normal, por lo que me llama la atención. Gracias por la sugerencia. Jax MN (discusión) 22:18, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
NOTARIO PÚBLICO. No estoy convencido de que lo encuentre todo, excepto un comienzo. Ojalá hubiera una herramienta que pudiera ayudar, pero no creo que VE o AWB lo hagan. Naraht ( discusión ) 01:40, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
julio 2024
Hola Jax MN! Noté que has vuelto a restaurar tu versión preferida de la Universidad de Pittsburgh varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de edición en conflicto no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:University of Pittsburgh , utilice una de las opciones de resolución de disputas para solicitar comentarios de otras personas. Usar este enfoque en lugar de revertirlo puede ayudarlo a evitar verse arrastrado a una guerra de edición. Consulte https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=University_of_Pittsburgh&diff=1233191263&oldid=1232429521. . VQuakr ( discusión ) 20:27, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aún más preocupante es la violación de WP:CANVASS aquí. Por favor ajuste el rumbo rápidamente. VQuakr ( discusión ) 20:29, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Imagen huérfana no libre Archivo:El escudo de la Sociedad Nacional de Honor Técnico.jpg
⚠
Gracias por subir Archivo:El escudo de la Sociedad Nacional de Honor Técnico.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Bsoyka ( t • c • g ) 02:00, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Psi Chi Omega , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
