stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1860 fueron las 19.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 6 de noviembre de 1860. En una contienda de cuatro candidatos, la fórmula del Partido Republicano de Abraham Lincoln y Hannibal Hamlin [2] ganó una pluralidad popular nacional, una mayoría popular en el Norte donde los estados ya habían abolido la esclavitud y una mayoría electoral nacional que comprendía solo los votos electorales del Norte. La elección de Lincoln sirvió así como el principal catalizador de la secesión de los estados que se convertirían en la Confederación de la Unión . Esta fue la primera vez que un republicano fue elegido presidente. También fue la primera elección presidencial en la que los dos candidatos de los principales partidos se registraron en el mismo estado de origen; las otras han sido en 1904 , 1920 , 1940 , 1944 y 2016 .

Durante la década de 1850, Estados Unidos se había dividido cada vez más en secciones, principalmente por la extensión de la esclavitud a los territorios occidentales . El presidente en ejercicio, James Buchanan , al igual que su predecesor, Franklin Pierce , era un demócrata del Norte con simpatías sureñas . Buchanan también prometió rotundamente no buscar la reelección. Desde mediados de la década de 1850, el Partido Republicano antiesclavista se convirtió en una fuerza política importante, impulsado por la oposición de los votantes del Norte a la Ley Kansas-Nebraska y la decisión de 1857 de la Corte Suprema en Dred Scott v. Sandford . A partir de la elección de 1856 , el Partido Republicano había reemplazado al extinto Partido Whig como la principal oposición a los demócratas. Un grupo de antiguos Whigs y Know Nothings formó el Partido de la Unión Constitucional , que buscaba evitar la desunión resolviendo las divisiones sobre la esclavitud con algún nuevo compromiso.

La Convención Nacional Republicana de 1860 en Chicago nominó a Abraham Lincoln, un ex representante Whig de Illinois durante un solo mandato. Su plataforma prometía no interferir con la esclavitud en el Sur, pero se oponía a la extensión de la esclavitud a los territorios. La Convención Nacional Demócrata de 1860 se suspendió en Charleston, Carolina del Sur , sin acordar un candidato, pero una segunda convención en Baltimore, Maryland , nominó al senador de Illinois Stephen A. Douglas . El apoyo de Douglas al concepto de soberanía popular , que exigía que los colonos de cada territorio decidieran localmente sobre el estatus de la esclavitud , alienó a muchos demócratas sureños radicales pro-esclavitud, que querían que los territorios, y tal vez otras tierras , estuvieran abiertos a la esclavitud. Con el apoyo del presidente Buchanan, los demócratas sureños celebraron su propia convención, nominando al vicepresidente John C. Breckinridge de Kentucky . La Convención de la Unión Constitucional de 1860 , que esperaba evitar por completo el problema de la esclavitud, nominó una candidatura liderada por el ex senador de Tennessee John Bell .

El principal oponente de Lincoln en el Norte fue Douglas, quien ganó el voto popular en Misuri, votos electorales en Nueva Jersey y el segundo total más alto de votos populares a nivel nacional. Douglas fue el único candidato en la elección de 1860 que ganó votos electorales tanto en estados libres como esclavistas. En el Sur, Bell ganó tres estados y Breckinridge arrasó en los 11 restantes. La elección de Lincoln motivó a siete estados del Sur, todos votando por Breckinridge, a secesionarse antes de la toma de posesión en marzo. Si bien Lincoln no recibió votos en 10 estados del Sur, esto no se debió a que lo eliminaran de la boleta en esos estados, sino más bien a la ausencia del Partido Republicano en esos estados. [3] [4] La Guerra Civil estadounidense comenzó menos de dos meses después de la toma de posesión de Lincoln, con la Batalla de Fort Sumter ; luego cuatro estados más se separaron. Lincoln ganaría la reelección en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1864. La elección de 1860 fue la primera de seis victorias republicanas consecutivas. A pesar de la contundente victoria de Lincoln, esta fue la primera elección en la historia de Estados Unidos en la que el ganador no logró ganar en su condado natal, ya que Lincoln perdió por un estrecho margen el condado de Sangamon, Illinois , frente a Douglas. Sin embargo, ganaría el condado de Gasconade, Missouri , que a partir de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ha votado por los republicanos desde entonces, lo que marca el comienzo de la racha de votación activa más larga para cualquier partido a nivel de condado.

Nominaciones

Las convenciones electorales presidenciales de 1860 fueron inusualmente tumultuosas, debido en particular a una división en el Partido Demócrata que condujo a convenciones partidarias tanto en el Norte como en el Sur.

Nominación republicana

Candidatos republicanos:

Chicago Wigwam , sede de la Convención Republicana

La Convención Nacional Republicana se reunió a mediados de mayo de 1860 después de que los demócratas se vieran obligados a aplazar su convención en Charleston. Con los demócratas desorganizados y una posible barrida en los estados del Norte, los republicanos se sentían confiados de cara a su convención en Chicago . William H. Seward de Nueva York era considerado el favorito, seguido por Salmon P. Chase de Ohio y Edward Bates de Missouri . Abraham Lincoln de Illinois era menos conocido y no se consideraba que tuviera buenas posibilidades contra Seward. Seward había sido gobernador y senador de Nueva York y era un político capaz con antecedentes Whig. También se postularon John C. Frémont , William L. Dayton , Cassius M. Clay y Benjamin Wade , que podrían ganar si la convención llegaba a un punto muerto. [5]

Sin embargo, a medida que se desarrollaba la convención, se reveló que los favoritos Seward, Chase y Bates se habían distanciado de facciones del Partido Republicano. Seward había sido retratado como un radical y sus discursos sobre la esclavitud predecían un conflicto inevitable, lo que asustó a los delegados moderados. También se oponía firmemente al nativismo , lo que debilitó aún más su posición. También había sido abandonado por su viejo amigo y aliado político Horace Greeley , editor del influyente New-York Tribune . [5]

Chase, un ex demócrata, se había distanciado de muchos de los ex whigs por su coalición con los demócratas a fines de la década de 1840. También se había opuesto a los aranceles exigidos por Pensilvania e incluso tuvo oposición de su propia delegación de Ohio. [ cita requerida ] Sin embargo, la firme postura antiesclavista de Chase lo hizo popular entre los republicanos radicales. Pero lo que ofrecía en materia de políticas carecía de carisma y perspicacia política. [5]

El conservador Bates era un candidato poco probable, pero encontró el apoyo de Horace Greeley, que buscaba cualquier oportunidad para derrotar a Seward, con quien ahora tenía una amarga disputa. Bates expuso sus posiciones sobre la extensión de la esclavitud a los territorios y la igualdad de derechos constitucionales para todos los ciudadanos, posiciones que alejaron a sus partidarios en los estados fronterizos y a los conservadores del sur, mientras que los estadounidenses de origen alemán en el partido se opusieron a Bates debido a su asociación pasada con los Know Nothings . [5]

En esta mezcla entró Lincoln. No era un desconocido; había ganado prominencia en los debates Lincoln-Douglas de 1858 y había representado a Illinois en la Cámara de Representantes. Lincoln había estado considerando discretamente una candidatura desde los debates, asegurándose de que se publicaran ampliamente y de que se publicara una biografía de sí mismo. Ganó gran notoriedad con su aclamado discurso de Cooper Union de febrero de 1860 , que puede haberle asegurado la nominación aunque aún no había anunciado su intención de presentarse. Pronunciado en el estado natal de Seward y al que asistió Greeley, Lincoln utilizó el discurso para demostrar que el Partido Republicano era un partido de moderados, no de fanáticos enloquecidos, como afirmaban los sureños y los demócratas. Después, Lincoln fue muy solicitado para dar charlas. [5] [6] A medida que se acercaba la convención, Lincoln no hizo campaña activamente, ya que "se esperaba que el cargo buscara al hombre". Así lo hizo en la convención estatal de Illinois, una semana antes de la convención nacional. El joven político Richard Oglesby encontró varios rieles de vallas que Lincoln pudo haber partido cuando era joven y los exhibió en la convención con una pancarta que proclamaba a Lincoln como "el candidato del riel" para presidente. Lincoln recibió una ovación atronadora, superando sus expectativas y las de sus aliados políticos. [5] Los directores de campaña de Lincoln habían impreso y distribuido miles de boletos de entrada a la convención falsos a los partidarios de Lincoln para asegurar y aumentar el apoyo de la multitud. [7]

Incluso con el apoyo de su estado natal, Lincoln se enfrentaba a una difícil tarea si quería ganar la nominación. Se propuso asegurarse de ser la segunda opción de la mayoría de los delegados, sabiendo que era poco probable que la primera ronda de votación en la convención diera un claro ganador. Dispuso que la convención se celebrara en Chicago, lo que sería inherentemente favorable para Lincoln, que vivía en Illinois. También se aseguró de que la delegación de Illinois votara en bloque por él. Lincoln no asistió a la convención en persona y dejó la tarea de reunir a los delegados a varios amigos cercanos. [5]

Como era de esperar, la primera vuelta de la votación dio como resultado una ventaja para Seward, pero no una mayoría, con Lincoln en segundo lugar. La segunda vuelta eliminó a la mayoría de los contendientes menores, y los votantes se inclinaron mayoritariamente por Seward o Lincoln. Sin embargo, la convención permaneció en un punto muerto, y las hábiles maniobras políticas de los encargados de reunir a los delegados de Lincoln convencieron a algunos delegados de abandonar a Seward en favor de Lincoln. La combinación de Lincoln de una postura moderada sobre la esclavitud, un largo apoyo a las cuestiones económicas, sus orígenes occidentales y una fuerte oratoria resultó ser exactamente lo que los delegados querían en un presidente. En la tercera vuelta, el 18 de mayo, Lincoln consiguió la nominación presidencial por abrumadora mayoría. [5] [8] El senador Hannibal Hamlin de Maine fue nominado para vicepresidente, derrotando a Clay. Hamlin se sorprendió por su nominación, diciendo que estaba "asombrado" y que "ni lo esperaba ni lo deseaba". [9]

La plataforma del partido [10] prometía no interferir con la esclavitud en los estados, pero se oponía a la esclavitud en los territorios. La plataforma prometía aranceles que protegieran a la industria y a los trabajadores, una Ley de Homestead que otorgara tierras de cultivo gratuitas en el Oeste a los colonos y la financiación de un ferrocarril transcontinental . No se mencionaba el mormonismo (que había sido condenado en la plataforma del Partido de 1856), la Ley de Esclavos Fugitivos , las leyes de libertad personal o la decisión Dred Scott . [11] Si bien las fuerzas de Seward estaban decepcionadas por la nominación de un advenedizo occidental poco conocido, se unieron detrás de Lincoln, mientras que los abolicionistas estaban enojados por la selección de un moderado y tenían poca fe en Lincoln. [12] [13]

Candidatura del Partido Demócrata (Demócrata del Norte)

James Buchanan , presidente en ejercicio en 1860, cuyo mandato expiró el 4 de marzo de 1861

Candidatos demócratas del norte:

El Instituto de Carolina del Sur, ubicado en Charleston , fue sede de la Convención Nacional Demócrata y de la Convención de Secesión de diciembre de 1860. [14]

En la Convención Nacional Demócrata celebrada en el Institute Hall de Charleston, Carolina del Sur , en abril de 1860, 50 demócratas sureños se retiraron debido a una disputa de plataforma, encabezados por el " tragafuegos " pro-esclavitud extremo William Lowndes Yancey y la delegación de Alabama: detrás de ellos estaban las delegaciones completas de Florida, Georgia, Luisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Texas, tres de los cuatro delegados de Arkansas y uno de los tres delegados de Delaware.

Afiche de campaña de Douglas/Johnson

Se presentaron seis candidatos: Stephen A. Douglas de Illinois, James Guthrie de Kentucky, Robert Mercer Taliaferro Hunter de Virginia, Joseph Lane de Oregón, Daniel S. Dickinson de Nueva York y Andrew Johnson de Tennessee, mientras que otros tres candidatos, Isaac Toucey de Connecticut, James Pearce de Maryland y Jefferson Davis de Mississippi (el futuro presidente de los Estados Confederados ) también recibieron votos.

Douglas, un moderado en la cuestión de la esclavitud que estaba a favor de la " soberanía popular ", iba por delante en la primera votación, pero le faltaban 56½ votos para conseguir la nominación. En la 57.ª votación, con Douglas todavía por delante, pero a 51½ votos de la nominación, los delegados, exhaustos y desesperados, acordaron el 3 de mayo dejar de votar y aplazar la convención.

Mientras los demócratas se reunían nuevamente en el Teatro Front Street en Baltimore, Maryland , el 18 de junio, 110 delegados sureños (liderados por los "Fire-Eaters") boicotearon la convención o se retiraron después de que la convención les informara que no adoptarían una resolución que apoyara la extensión de la esclavitud a territorios cuyos votantes no la querían.

Aunque algunos consideraban a Horatio Seymour un candidato de compromiso para la nominación demócrata nacional en la convención que se reunía nuevamente en Baltimore, Seymour escribió una carta al editor de su periódico local declarando sin reservas que no era candidato para ninguno de los dos puestos de la lista. Después de dos votaciones (la 59.ª en total), los demócratas restantes nominaron a Stephen A. Douglas , de Illinois, para presidente. [15] La elección ahora enfrentaría a Lincoln contra su antiguo rival político, contra quien Lincoln había perdido en la carrera al senado de Illinois apenas dos años antes. El hecho de que dos candidatos fueran de Illinois mostró la importancia del Oeste en la elección. [5]

Aunque Benjamin Fitzpatrick, de Alabama, fue nominado para vicepresidente, rechazó la nominación.

Después de que la convención concluyó sin ningún candidato a vicepresidente, Douglas ofreció la nominación a vicepresidente a Herschel V. Johnson de Georgia, quien aceptó.

Nominación del Partido Demócrata del Sur

Candidatos demócratas del sur:

Maryland Institute Hall, Baltimore. Los delegados que se unieron a Bolton nominaron a Breckinridge antes de la votación de Richmond [16]

Los delegados que abandonaron la convención en Charleston volvieron a reunirse en Richmond, Virginia, el 11 de junio. Cuando los demócratas volvieron a reunirse en Baltimore, volvieron a unirse (excepto Carolina del Sur y Florida, que se habían quedado en Richmond).

Cuando la convención instaló dos delegaciones de reemplazo el 18 de junio, estas se retiraron nuevamente o boicotearon la convención, acompañadas por casi todos los demás delegados del Sur y el ex presidente de la Convención, Caleb Cushing , un hombre de Nueva Inglaterra y ex miembro del gabinete de Franklin Pierce .

Este grupo más grande se reunió inmediatamente en el Institute Hall de Baltimore, presidido nuevamente por Cushing. Adoptaron la plataforma pro esclavitud rechazada en Charleston y nominaron al vicepresidente John C. Breckinridge para presidente y al senador Joseph Lane de Oregon para vicepresidente. [17]

Yancey y algunos (menos de la mitad) de los bolters -casi todos del Lower South- se reunieron el 28 de junio en Richmond, junto con las delegaciones de Carolina del Sur y Florida, en una convención que afirmó las nominaciones de Breckinridge y Lane. [16]

Además de los partidos demócratas de los estados del Sur, la candidatura Breckinridge/Lane también contó con el apoyo de la administración de Buchanan. El prestigio que Buchanan conservaba en su estado natal de Pensilvania garantizó que Breckinridge fuera el principal candidato demócrata en ese populoso estado. Breckinridge fue el último vicepresidente en funciones nominado a la presidencia hasta Richard Nixon en 1960 .

Candidatura del Partido Unión Constitucional

Candidatos de la Unión Constitucional:

Cartel de campaña de la Unión Constitucional, 1860, en el que aparecen John Bell y Edward Everett, candidatos a presidente y vicepresidente respectivamente. Una vez que Lincoln asumió el cargo y convocó a la milicia, Bell apoyó la secesión de Tennessee. En 1863, Everett inauguró el nuevo cementerio de Gettysburg.

El Partido de la Unión Constitucional se formó con los restos de los extintos partidos Know Nothing y Whig, que no estaban dispuestos a unirse ni a los republicanos ni a los demócratas. Los miembros del nuevo partido esperaban evitar la secesión sureña evitando la cuestión de la esclavitud. [18] Se reunieron en el juzgado del distrito de Eastside de Baltimore y nominaron a John Bell de Tennessee para presidente por encima del gobernador Sam Houston de Texas en la segunda votación. Edward Everett fue nominado para vicepresidente en la convención del 9 de mayo de 1860, una semana antes que Lincoln. [14] [19]

John Bell era un ex Whig que se había opuesto a la Ley Kansas-Nebraska y a la Constitución de Lecompton . Edward Everett había sido presidente de la Universidad de Harvard y secretario de Estado en la administración de Millard Fillmore . La plataforma del partido abogaba por un compromiso para salvar la Unión con el lema "La Unión tal como es y la Constitución tal como es". [20]

Candidatura del Partido Libertad (Unión)

Candidatos de Liberty (Unión):

En 1860, quedaba muy poco del Partido de la Libertad , después de que la mayoría de sus miembros se fueran para unirse al Partido del Suelo Libre en 1848 y casi todos los que quedaban de él se unieran a los republicanos en 1854. El partido restante también se llamó Abolicionistas Radicales. [21] [22] Una convención de cien delegados se celebró en Convention Hall, Syracuse, Nueva York, el 29 de agosto de 1860. Asistieron delegados de Nueva York, Pensilvania, Nueva Jersey, Michigan, Illinois, Ohio, Kentucky y Massachusetts. Varios de los delegados eran mujeres.

Gerrit Smith , un destacado abolicionista y candidato presidencial del Partido de la Libertad original en 1848 , había enviado una carta en la que afirmaba que su salud había sido tan mala que no había podido estar fuera de casa desde 1858. No obstante, siguió siendo popular en el partido porque había ayudado a inspirar a algunos de los partidarios de John Brown en el asalto a Harpers Ferry . En su carta, Smith donó 50 dólares para pagar la impresión de las papeletas en los distintos estados.

Hubo una intensa disputa entre los amigos de Gerrit Smith y William Goodell en relación con la nominación para la presidencia. A pesar de su supuesta mala salud, Gerrit Smith fue nominado para presidente y Samuel McFarland, de Pensilvania, fue nominado para vicepresidente. [22]

En Ohio, Illinois e Indiana, las listas de electores presidenciales que se habían comprometido con Smith y McFarland se presentaron con el nombre del Partido de la Unión. Recibieron un total de 176 votos en las elecciones generales, el 0,004% del total. [23]

Candidatura del Partido Popular

El Partido del Pueblo era una asociación informal de partidarios del gobernador Samuel Houston . El 20 de abril de 1860, el partido celebró lo que denominó una convención nacional para nominar a Houston como presidente en el campo de batalla de San Jacinto en Texas . Los partidarios de Houston en la reunión no nominaron a un candidato a vicepresidente, ya que esperaban que reuniones posteriores llevaran a cabo esa función. Más tarde se celebraron reuniones masivas en ciudades del norte, como la ciudad de Nueva York el 30 de mayo de 1860, pero tampoco lograron nominar a un candidato a vicepresidente. Houston, que nunca se entusiasmó con la idea de postularse a la presidencia, pronto se convenció de que no tenía ninguna posibilidad de ganar y que su candidatura solo facilitaría la victoria del candidato republicano. Se retiró de la carrera el 16 de agosto e instó a la formación de una candidatura "unificada" en oposición a Lincoln. [24] [25]

Consideraciones políticas

En su campaña, Bell y Douglas afirmaron que la desunión no necesariamente seguiría a la elección de Lincoln. No obstante, oficiales leales del ejército en Virginia, Kansas y Carolina del Sur advirtieron a Lincoln de los preparativos militares en sentido contrario. Los secesionistas dieron su apoyo a Breckinridge en un intento de obligar a los candidatos antirrepublicanos a coordinar sus votos electorales o de llevar la elección a la Cámara de Representantes, donde la selección del presidente sería hecha por los representantes elegidos en 1858, antes de que las mayorías republicanas tanto en la Cámara como en el Senado logradas en 1860 se sentaran en el nuevo 37º Congreso . El héroe de la guerra mexicana Winfield Scott sugirió a Lincoln que asumiera los poderes de un comandante en jefe antes de la investidura. Sin embargo, el historiador Bruce Chadwick observa que Lincoln y sus asesores ignoraron las alarmas y amenazas generalizadas de secesión como un mero truco electoral. [26]

En efecto, la votación en el Sur no era tan monolítica como lo haría parecer el mapa del Colegio Electoral. Económica, cultural y políticamente, el Sur estaba compuesto por tres regiones. En los estados del Alto Sur, también conocido como el Sur Fronterizo (Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri), los votos populares unionistas se repartieron entre Lincoln, Douglas y Bell, formando una mayoría en los cuatro. En los cuatro estados del Sur Medio, hubo una mayoría unionista dividida entre Douglas y Bell en Virginia y Tennessee; en Carolina del Norte y Arkansas, el voto unionista (Bell y Douglas) se acercó a la mayoría. En tres de los siete estados del Sur Profundo, los unionistas (Bell y Douglas) obtuvieron mayorías divididas en Georgia y Luisiana y se acercaron a ella en Alabama. Breckinridge ganó de manera convincente solo en cuatro de los siete estados del Sur Profundo (Carolina del Sur, Florida, Mississippi y Texas). [27] Los estados del Sur Profundo tenían las mayores poblaciones de esclavos y, en consecuencia, las menores poblaciones de blancos libres con derecho al voto. [28]

Entre los estados esclavistas, los tres estados con mayor participación electoral fueron los que votaron de forma más unilateral. Texas, con el cinco por ciento de la población total del Sur en tiempos de guerra, votó con un 75 por ciento por Breckinridge. Kentucky y Missouri, con una cuarta parte de la población total, votaron con un 73 por ciento por Bell, Douglas y Lincoln, a favor de la Unión. En comparación, los otros seis estados del Sur Profundo representaban una cuarta parte de la población votante confederada, dividida en un 57 por ciento por Breckinridge frente al 43 por ciento por los dos candidatos a favor de la Unión. [nb 4] Los cuatro estados que fueron admitidos en la Confederación después de Fort Sumter tenían casi la mitad de su población y votaron una estrecha mayoría combinada del 53 por ciento por los candidatos a favor de la Unión.

En los once estados que más tarde declararían su secesión de la Unión y serían controlados por ejércitos confederados, los votos a favor de Lincoln se emitieron solo en Virginia, [nb 5] donde recibió 1.929 votos (1,15 por ciento del total). Como era de esperar, la gran mayoría de los votos que recibió Lincoln se emitieron en condados fronterizos de lo que pronto se convertiría en Virginia Occidental : el futuro estado representó 1.832 de los 1.929 votos de Lincoln. [31] Lincoln no recibió ningún voto en 121 de los 145 condados del estado en ese momento (incluidos 31 de los 50 que formarían Virginia Occidental), recibió un solo voto en tres condados y recibió diez votos o menos en nueve de los 24 condados donde recaudó votos. Los mejores resultados de Lincoln, con diferencia, se dieron en los cuatro condados que comprendían la franja norte del estado , una región que durante mucho tiempo se había sentido alienada de Richmond, estaba vinculada económica y culturalmente a sus vecinos Ohio y Pensilvania y se convertiría en el motor clave del exitoso esfuerzo por formar un estado separado. El condado de Hancock (el más septentrional de Virginia en ese momento) arrojó el mejor resultado de Lincoln: obtuvo más del 40% de los votos allí y terminó en segundo lugar (Lincoln obtuvo solo ocho votos menos que Breckinridge). De los 97 votos emitidos para Lincoln en los límites del estado posteriores a 1863, 93 se obtuvieron en cuatro condados a lo largo del río Potomac y cuatro se contabilizaron en la ciudad costera de Portsmouth .

Una diferencia clave entre las elecciones modernas y las de mediados del siglo XIX es que en esa época el estado no imprimía ni distribuía papeletas. En teoría, cualquier documento que contuviera un número válido o al menos no excesivo de nombres de ciudadanos de un estado en particular (siempre que fueran elegibles para votar en el colegio electoral dentro de ese estado) podría haber sido aceptado como una papeleta presidencial válida; sin embargo, lo que esto significaba en la práctica era que la campaña de un candidato era responsable de imprimir y distribuir sus propias papeletas (este servicio era realizado típicamente por editores de periódicos que lo apoyaban). Además, dado que los votantes no elegían al presidente directamente, sino a los electores presidenciales, la única manera de que un votante apoyara significativamente a un candidato en particular a la presidencia era emitir un voto para los ciudadanos de su estado que se hubieran comprometido a votar por el candidato en el Colegio Electoral. En diez estados esclavistas del sur, ningún ciudadano se comprometía públicamente a votar por Abraham Lincoln, por lo que los ciudadanos allí no tenían medios legales para votar por el candidato republicano. En la mayor parte de Virginia, ningún editor imprimía papeletas para los electores comprometidos de Lincoln. Si bien un ciudadano sin acceso a una boleta para Lincoln teóricamente podría haber votado por él mediante una boleta por escrito, siempre que su estado tuviera electores comprometidos con Lincoln y el votante conociera sus identidades, emitir un voto a favor del candidato republicano en un condado fuertemente proesclavista habría incurrido (como mínimo) en ostracismo social (por supuesto, emitir un voto por Breckinridge en un condado fuertemente abolicionista implicaba el mismo riesgo para el votante). [ cita requerida ]

En los cuatro estados esclavistas que no se separaron (Misuri, Kentucky, Maryland y Delaware), Lincoln quedó en cuarto lugar en todos los estados, excepto en Delaware (donde terminó tercero). Entre los quince estados esclavistas, Lincoln ganó sólo en dos condados de 996: los condados de St. Louis y Gasconade , en Missouri . En las elecciones de 1856, el candidato republicano a la presidencia no había recibido ningún voto en doce de los catorce estados esclavistas con voto popular (estos eran los mismos estados que en las elecciones de 1860, además de Missouri y Virginia).

Resultados

Las elecciones se celebraron el martes 6 de noviembre de 1860 y se destacaron por el exagerado seccionalismo y el entusiasmo de los votantes en un país que pronto se desintegraría en una guerra civil. La participación electoral fue del 81,2%, la más alta en la historia de Estados Unidos hasta ese momento y la segunda más alta en general (superada solo en las elecciones de 1876 ). [32] [33]

Desde que Andrew Jackson ganó la reelección en 1832, los seis presidentes posteriores sólo habían ganado un mandato, mientras que los últimos cuatro de ellos habían ganado con un voto popular inferior al 51 por ciento. [34]

Resultados por condado, donde los tonos más oscuros indican porcentajes mayores para el candidato ganador. El rojo es para Lincoln (republicano), el azul es para Douglas (demócrata del norte), el verde es para Breckinridge (demócrata del sur), el amarillo es para Bell (Unión Constitucional) y el violeta es para "Fusión" (Fusión no republicana/demócrata). Carolina del Sur no tuvo votación popular.

Lincoln ganó el Colegio Electoral con menos del 40 por ciento del voto popular a nivel nacional al ganar en los estados ubicados al norte de la línea Mason-Dixon y al norte del río Ohio, además de los estados de California y Oregón en el lejano oeste . A diferencia de todos los presidentes electos anteriores, Lincoln no ganó ni un solo estado esclavista; en cambio, ganó exclusivamente en los dieciocho estados libres.

En diez de los estados del Sur no se distribuyeron papeletas para Lincoln: Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Luisiana, Misisipi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Texas. Esto le quitó a Lincoln 61 votos electorales potenciales, una quinta parte de los 303 votos totales disponibles para los otros candidatos. En una división similar entre electores del Norte y del Sur, Breckenridge ganó en nueve de los diez estados que no incluyeron a Lincoln en la papeleta, con la excepción de Tennessee.

Lincoln fue, por lo tanto, el segundo presidente electo que no obtuvo votos en algunos estados que tenían voto popular (el primero fue John Quincy Adams , quien no obtuvo votos en los votos populares de dos estados en la elección de 1824 , la única otra elección en la que hubo cuatro candidatos principales, ninguno de los cuales distribuyó papeletas en todos los estados). Cabe señalar además que, antes de la introducción del voto secreto en la década de 1880, el concepto de acceso a la papeleta no existía en el sentido actual: no había una papeleta emitida por el estado estandarizada para que un candidato "apareciera" en ella. En cambio, las papeletas presidenciales eran impresas y distribuidas por agentes de los candidatos y sus partidos, que organizaban listas de posibles electores que se comprometían públicamente a votar por un candidato en particular. Las elecciones presidenciales de 1824 y 1860 fueron las únicas dos antes de la introducción del voto secreto en las que un candidato ganador era tan impopular en una región particular que era imposible organizar e imprimir papeletas para una lista de votantes elegibles comprometidos a votar por ese candidato en todo un estado.

Desde 1860, y excluyendo los estados sureños no reconstruidos en 1868 y 1872, ha habido dos ocasiones en las que un candidato presidencial republicano no logró obtener votos en todos los estados [nb 6] , mientras que los candidatos demócratas nacionales no aparecieron en las boletas de todos los estados en tres elecciones desde la introducción del voto secreto, aunque en las tres, el candidato demócrata ganó la presidencia de todos modos, [nb 7], pero ninguno de ellos estuvo fuera de la boleta en tantos estados como Lincoln en 1860.

Lincoln obtuvo el segundo porcentaje más bajo de votos populares entre todos los candidatos presidenciales ganadores en la historia de Estados Unidos. [nb 8] El porcentaje de votos populares de Lincoln probablemente habría sido incluso menor si hubiera habido un voto popular en Carolina del Sur, aunque, por el contrario, probablemente habría sido marginalmente mayor si hubiera estado en la boleta electoral en todos los estados del Sur. La victoria republicana fue resultado de la concentración de votos en los estados libres, que juntos controlaban la mayoría de los electores presidenciales. [35]

La estrategia de Lincoln se centró deliberadamente, en colaboración con el presidente del Partido Republicano Thurlow Weed , en ampliar los estados que Frémont ganó cuatro años antes: Nueva York fue fundamental con 35 votos del Colegio Electoral, el 11,5 por ciento del total, y con Pensilvania (27) y Ohio (23) además, un candidato podía reunir 85 votos, mientras que se requerían 152 para ganar. La organización de jóvenes republicanos Wide Awakes amplió masivamente las listas de votantes registrados, y aunque Lincoln ni siquiera estaba en la boleta electoral en la mayoría de los estados del sur, los aumentos de población en los estados libres habían superado con creces los observados en los estados esclavistas durante muchos años antes de las elecciones de 1860, por lo que los estados libres dominaron en el Colegio Electoral . [36] El condado de Gasconade, Missouri , ha votado por un candidato presidencial republicano en todas las elecciones desde 1860 en adelante, lo que, a partir de 2024, la convierte en la racha ganadora republicana más larga en elecciones presidenciales en la nación. [37]

En ocasiones se ha considerado que la división en el Partido Demócrata es la responsable de la victoria de Lincoln [38], aunque Lincoln ganó las elecciones con menos del 40% del voto popular, ya que gran parte del voto antirrepublicano se "desperdició" en los estados del Sur en los que no circularon papeletas para Lincoln. Lincoln también ganó mayorías absolutas en suficientes estados, por lo que si perdía todos los estados que ganó con mayorías, todavía tendría suficientes votos electorales para ganar. Como máximo, un solo oponente en todo el país habría privado a Lincoln de solo California, Oregón y cuatro electores de Nueva Jersey [39] , cuyo total combinado de once votos electorales no habría hecho ninguna diferencia en el resultado, ya que todos los demás estados ganados por los republicanos fueron ganados por una clara mayoría de votos: en este escenario, Lincoln habría recibido 169 votos electorales, 17 más que los 152 necesarios para ganar.

En los estados de Nueva York, Pensilvania y Nueva Jersey, donde los votos anti-Lincoln se combinaron en listas de fusión , Lincoln aún ganó dos y dividió Nueva Jersey. A pesar de esto, un cambio de 25.000 votos a la lista de fusión en Nueva York habría dejado a Lincoln con 145 votos electorales -siete votos menos de ganar el Colegio Electoral- y habría obligado a una elección contingente en la Cámara de Representantes. [40] [41] De los cinco estados en los que Lincoln no logró ganar a pesar de los votos de las encuestas, recibió el 20 por ciento de los votos en solo uno (Delaware), y el 10 por ciento de los votos en solo uno más (Misuri).

Al igual que Lincoln, Breckinridge y Bell no obtuvieron votos electorales fuera de sus respectivas secciones. Mientras Bell se retiraba a su negocio familiar, apoyando discretamente la secesión de su estado, Breckinridge sirvió como general confederado. Terminó segundo en el Colegio Electoral con 72 votos, ganando once de los quince estados esclavistas (incluido Carolina del Sur, cuyos electores fueron elegidos por la legislatura estatal, no por voto popular). Breckinridge quedó en un distante tercer lugar en el voto popular nacional con un dieciocho por ciento, pero acumuló entre el 50 y el 75 por ciento en los primeros siete estados que formarían los Estados Confederados de América . Ganó nueve de los once estados que finalmente se unieron, más los estados esclavistas fronterizos de Delaware y Maryland, perdiendo solo Virginia y Tennessee. Breckinridge recibió muy poco apoyo en los estados libres, mostrando cierta fuerza solo en California, Oregón, Pensilvania y Connecticut.

Bell ganó en tres estados esclavistas (Tennessee, Kentucky y Virginia) y perdió Maryland por sólo 722 votos. Sin embargo, terminó en un notable segundo lugar en todos los estados esclavistas ganados por Breckinridge o Douglas. Ganó con un 45 a 47 por ciento en Maryland, Tennessee y Carolina del Norte y tuvo un desempeño respetable con un 36 a 40 por ciento en Missouri, Arkansas, Luisiana, Georgia y Florida. El propio Bell había esperado que se apoderara del antiguo apoyo del extinto Partido Whig en los estados libres, pero la mayoría de este apoyo fue para Lincoln. [42] Por lo tanto, a excepción del estado natal de su compañero de fórmula Everett, Massachusetts, y California, Bell recibió incluso menos apoyo en los estados libres que Breckinridge y, en consecuencia, quedó último en el voto popular nacional, con un 12,62%.

Douglas fue el único candidato que obtuvo votos electorales tanto en los estados esclavistas como en los libres (Nueva Jersey libre y Misuri esclavista). Su apoyo fue el más extendido geográficamente; terminó segundo detrás de Lincoln en el voto popular con el 29,52%, pero último en el Colegio Electoral. Sus 12 votos electorales son los más bajos para un demócrata en la historia. Douglas logró una participación del 28 al 47% en los estados del Atlántico Medio, Medio Oeste y Trans-Mississippi West, pero cayó al 19 al 39% en Nueva Inglaterra. Fuera de su sección regional, Douglas obtuvo entre el 15 y el 17% del total de votos populares en los estados esclavistas de Kentucky, Alabama y Luisiana, luego el 10 por ciento o menos en los nueve estados esclavistas restantes. Douglas, en su "Doctrina Norfolk", reiterada en Carolina del Norte, prometió mantener unida a la Unión por medio de la coerción si los estados procedían a la secesión: el voto popular para Lincoln y Douglas combinados fue del 69,17% de la participación.

La candidatura republicana de 1860 fue la primera candidatura nacional exitosa que no contó con la participación de un sureño, y la elección marcó el fin del dominio político sureño en los Estados Unidos. Entre 1789 y 1860, los sureños habían sido presidentes durante dos tercios de la era, y habían ocupado los cargos de presidente de la Cámara de Representantes y presidente pro tempore del Senado durante gran parte de ese tiempo. Además, desde 1791, los sureños habían constituido una mayoría en la Corte Suprema . [43]

Source (Popular Vote): Leip, David. "1860 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved July 27, 2005.Source (Electoral Vote): "Electoral College Box Scores 1789–1996". National Archives and Records Administration. Retrieved July 31, 2005.

(a) The popular vote figures exclude South Carolina where the Electors were chosen by the state legislature rather than by popular vote.

(b) The option of Lincoln was absent from 20.13% of ballots across ten states. He was available to only 79.87% of the voters that were available to the other candidates.

Geography of results

Results by state

Source: Data from Walter Dean Burnham, Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.

States that flipped from Democratic to Constitutional Union

States that flipped from Know Nothing to Democratic

States that flipped from Democratic to Republican

Close states

States where the margin of victory was under 1%:

  1. Virginia 0.09% (156 votes)
  2. Missouri 0.26% (429 votes)
  3. California 0.61% (734 votes)
  4. Maryland 0.79% (722 votes)

States where the margin of victory was under 5%:

  1. Oregon 1.83% (270 votes)
  2. Tennessee 3.17% (4,631 votes)
  3. Illinois 3.52% (11,956 votes)
  4. North Carolina 3.85% (3,717 votes)
  5. New Jersey 3.74% (4,523 votes)
  6. Louisiana 4.90% (2,477 votes)

States where the margin of victory was under 10%:

  1. New York 7.42% (50,136 votes) (tipping point state for Lincoln's victory)
  2. Ohio 7.94% (34,388 votes)
  3. Georgia 8.63% (9,216 votes)
  4. Indiana 8.65% (23,524 votes)
  5. Kentucky 8.83% (12,915 votes)

County Statistics

Counties with highest percentage of Republican vote:

  1. Kanabec County, Minnesota - 100.00%
  2. Mille Lacs County, Minnesota - 100.00%
  3. Emmet County, Iowa - 100.00%
  4. Grundy County, Iowa - 88.13%
  5. Hancock County, Iowa - 87.88%

Counties with highest percentage of Southern Democratic vote:

  1. Brevard County, Florida - 100.00%
  2. Dade County, Florida - 100.00%
  3. Hidalgo County, Texas - 100.00%
  4. Manatee County, Florida - 100.00%
  5. Zapata County, Texas - 100.00%

Counties with highest percentage of Constitutional Union vote:

  1. Stanly County, North Carolina - 93.78%
  2. Montgomery County, North Carolina - 87.35%
  3. Montgomery County, Georgia - 84.72%
  4. Camden County, North Carolina - 84.68%
  5. Bandera County, Texas - 84.21%

Counties with highest percentage of Democratic vote:

  1. Johnson County, Illinois - 96.96%
  2. Hamilton County, Illinois - 88.54%
  3. Palo Alto County, Iowa - 87.88%
  4. Saline County, Illinois - 85.44%
  5. Pope County, Illinois - 85.07%

Trigger for the Civil War

Lincoln's victory and imminent inauguration as president was the immediate cause for declarations of secession by seven Southern states (South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana, and Texas) from 20 December 1860 to 1 February 1861. They then formed the Confederate States of America. On 9 February 1861, Jefferson Davis was elected president of the Confederacy.

Several other states also considered declaring secession at the time:

All of the secessionist activity was motivated by fear for the institution of slavery in the South. If the President (and, by extension, the appointed federal officials in the South, such as district attorneys, marshals, postmasters, and judges) opposed slavery, it might collapse. There were fears that abolitionist agents would infiltrate the South and foment slave insurrections. (The noted secessionist William Lowndes Yancey, speaking at New York's Cooper Institute in October 1860, asserted that with abolitionists in power, "Emissaries will percolate between master [and] slave as water between the crevices of rocks underground. They will be found everywhere, with strychnine to put in our wells."[48]) Less radical Southerners thought that with Northern antislavery dominance of the federal government, slavery would eventually be abolished, regardless of present constitutional limits.[49]

Bertram Wyatt-Brown argues that secessionists desired independence as necessary for their honor. They could no longer tolerate Northern state attitudes that regarded slave ownership as a great sin and Northern politicians who insisted on stopping the spread of slavery.[50][51][52]

Another bloc of Southerners resented Northern criticism of slavery and restrictions on slavery but opposed secession as dangerous and unnecessary. However, the "conditional Unionists" also hoped that when faced with secession, Northerners would stifle anti-slavery rhetoric and accept pro-slavery rules for the territories. It was that group that prevented immediate secession in Virginia, North Carolina, Tennessee, and Arkansas when Lincoln took office on March 4, 1861. He took no action against the secessionists in the seven "Confederate" states, but also declared that secession had no legal validity and refused to surrender federal property in those states. (He also reiterated his opposition to slavery anywhere in the territories.) Preparing to form an army, on 6 March 1861 Davis called for 100,000 volunteers to serve for twelve months.[53] The political standoff continued until mid-April, when Davis ordered Confederate troops to bombard and capture Fort Sumter.

Lincoln then called for troops to put down rebellion, which wiped out the possibility that the crisis could be resolved by compromise. Nearly all "conditional Unionists" joined the secessionists, including for example presidential candidate John Bell of the Constitutional Union Party, whose home state of Tennessee was the last to secede.[54] The Virginia convention and the reconvened Arkansas convention both declared secession, as did the legislatures of Tennessee and North Carolina; all four states joined the Confederacy. Missouri stayed in the United States, but had an unrecognized dual government.

After the Civil War begun, Douglas then threw his support behind Lincoln and undertook a tour to bolster support for the Union, making visits to Virginia, Ohio and Illinois. Douglas declared "There are no neutrals, only patriots and traitors". However, three months after Lincoln's inauguration, Douglas contracted typhoid fever and died in Chicago on June 3, 1861.

See also

Notes

  1. ^ Benjamin Fitzpatrick had originally been nominated to serve as Douglas' running mate; however, Fitzpatrick declined the nomination and Johnson was chosen instead.
  2. ^ Davis would be elected for a one-year provisional term as the President of the Confederate States of America on February 18, 1861. He would be elected permanent occupant of the position on February 22, 1862 and would stay in the position until the dissolution of the CSA on May 5, 1865
  3. ^ Davis would later be elected for a one year provisional term as the President of the Confederate States of America on February 18, 1861. Davis would later be elected permenant occupant of the position on February 22, 1862 and would stay in the position until the dissolution of the CSA on May 5, 1865
  4. ^ "Deep South" here in presidential popular votes refers to Georgia, Florida, Alabama, Mississippi and Louisiana. It excludes South Carolina from the calculation, because in 1860 it chose presidential electors in the state legislature, without a popular vote.
  5. ^ Ballots were printed sheets, usually printed by the party, with the name of the candidate(s) and the names of presidential electors who were pledged to that presidential candidate. Voters brought the ballot to the polling station and dropped it publicly into the election box. In order to receive any votes, a candidate (or his party) had to have ballots printed and organize a group of electors pledged to that candidate. Except in some border areas, the Republican party did not attempt any organization in the South and did not print ballots there because almost no one was willing to acknowledge publicly they were voting for Lincoln for fear of violent retribution.[29][30]
  6. ^ In 1892, incumbent President Benjamin Harrison failed to poll votes in Florida because the state's Republicans supported Populist nominee James B. Weaver. In 1912, William Howard Taft was not on the ballot in South Dakota or California because the South Dakotan and Californian branches of the Republican Party nominated Progressive candidate Theodore Roosevelt as the official Republican candidate.
  7. ^ In 1892, Grover Cleveland was not on the ballot in Colorado, Idaho, Kansas, North Dakota, or Wyoming, while neither Harry Truman in 1948 nor Lyndon Johnson in 1964 were on the ballot in Alabama.
  8. ^ John Quincy Adams, who won the 1824 presidential election in a vote of the House of Representatives, won 30.92% of the popular vote, or 10.44% less than that of Andrew Jackson. Lincoln's share of the popular vote in 1860 represents the lowest share received by any popular vote winner.
  9. ^ 4 of the electors pledged to Lincoln were elected since the Breckinridge and Bell electors finished behind all other candidates.[44]
  10. ^ The 3 Douglas electors were elected.[44]
  11. ^ The Fusion vote used here is the vote for the high elector on the slate, who was pledged to Douglas.[44]
  12. ^ The Fusion slate consisted of 3 electors pledged to Douglas, and 2 each to Breckinridge and Bell. Nonetheless, different electors appeared in some counties for Breckinridge and Bell, resulting in lower totals for them and a split electoral outcome. The 3 Douglas electors were elected and 4 of those pledged to Lincoln. The Breckinridge and Bell electors finished behind all other candidates.[44]
  13. ^ The slate of electors were pledged to 3 different candidates: 18 to Douglas, 10 to Bell, and 7 to Breckinridge.[44]
  14. ^ Not all of the Douglas supporters agreed to the Reading slate deal and established a separate Douglas only ticket. This slate comprised the 12 Douglas electoral candidates on the Reading ticket, and 15 additional Douglas supporters. This ticket was usually referred to as the Straight Douglas ticket. Thus 12 electoral candidates appeared on 2 tickets, Reading and Straight Douglas.[45]
  15. ^ This vote is listed under the Fusion column, not the Breckinridge column as many other sources do, because this ticket was pledged to either of two candidates based on the national result. Additionally, the slate was almost equally divided between the supporters of Breckinridge and Douglas.[45]
  16. ^ The Democratic Party chose its slate of electors before the National Convention in Charleston, SC. Since this was decided before the party split, both Douglas supporters and Breckinridge supporters claimed the right for their man to be considered the party candidate and the support of the electoral slate. Eventually, the state party worked out an agreement: if either candidate could win the national election with Pennsylvania's electoral vote, then all her electoral votes would go to that candidate. Of the 27 electoral candidates, 15 were Breckinridge supporters; the remaining 12 were for Douglas. This was often referred to as the Reading electoral slate, because it was in that city that the state party chose it.[45]
  17. ^ The Douglas ticket in Rhode Island was supported by Breckinridge and Bell supporters.[45]

References

  1. ^ "National General Election VEP Turnout Rates, 1789-Present". United States Election Project. CQ Press.
  2. ^ Burlingame, Michael (October 4, 2016). "Abraham Lincoln: Campaign and Elections". Archived from the original on April 2, 2017. Retrieved July 13, 2021.
  3. ^ Frank, BrieAnna J. "Trump, Lincoln ballot comparison meme 'doesn't hold water,' experts say | Fact check". USA Today. Retrieved June 28, 2024.
  4. ^ McWhirter, Christian (January 26, 2024). "Was Lincoln 'removed' from Southern presidential ballots?". Abraham Lincoln Presidential Library and Museum. Retrieved June 28, 2024.
  5. ^ a b c d e f g h i Donald, David Herbert (1995). Lincoln. New York: Simon & Schuster. pp. 230–256. ISBN 0-684-80846-3. OCLC 32589068.
  6. ^ Holzer, Harold (November 7, 2006). Lincoln at Cooper Union: The Speech That Made Abraham Lincoln President. Simon & Schuster. p. 1. ISBN 0-7432-9964-7. Retrieved March 12, 2016. [H]ad he not triumphed before the sophisticated and demanding audience he faced at New York's Cooper Union on February 27, 1860, Lincoln would likely never have been nominated, much less elected, to the presidency that November.
  7. ^ Lepore, Jill (2018). These Truths: A History of the United States. New York: W. W. Norton & Company. p. 287. ISBN 978-0-393-63524-9.
  8. ^ "Proceedings of the Republican national convention held at Chicago, May 16, 17 and 18, 1860 by Republican National Convention (2nd : 1860 : Chicago, Ill.): Free Download, Borrow, and Streaming: Internet Archive". Internet Archive. 1860. Retrieved December 28, 2020.
  9. ^ Foner (September 26, 2011). The Fiery Trial. W.W. Norton & Company. p. 140. ISBN 978-0-393-34066-2.
  10. ^ "Republican National Platform, 1860". Central Pacific Railroad Photographic History Museum. CPRR.org. April 13, 2003. Retrieved April 17, 2015.
  11. ^ Rhodes (1920) 2:420
  12. ^ Rhodes (1920) 2:429
  13. ^ Baum, Dale (1984). The Civil War Party System: The Case of Massachusetts, 1848–1876. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. p. 49. ISBN 0-8078-1588-8.
  14. ^ a b Lossing, Benson John (1866). Pictorial history of the civil war in the United States of America, Volume 1. Poughkeepsie, NY: G.W. Childs. p. 29. Retrieved January 26, 2012.. Bolters met at St. Andrew's Hall.
  15. ^ Morris, Roy Jr. (2008). The Long Pursuit: Abraham Lincoln's Thirty-Year Struggle with Stephen Douglas for the Heart and Soul of America. HarperCollins. pp. 150–152. ISBN 978-0060852092.
  16. ^ a b Freehling, William W., The Road to Disunion: Secessionists Triumphant, Vol.2. Oxford University, 2007, p. 321
  17. ^ Heidler, p. 157. Baltimore's Institute Hall, not be confused with Charleston's Institute Hall also used by the walk-out delegations.
  18. ^ Schulten, Susan (November 10, 2010). "How (And Where) Lincoln Won". The New York Times.
  19. ^ The building had been the First Presbyterian Meeting House (Two Towers Church) on Fayette Street, between Calvert and North Street, demolished before 1866 and occupied by the United States Courthouse.
  20. ^ Getting the Message Out! Stephen A. Douglas Archived January 20, 2015, at the Wayback Machine
  21. ^ Proceedings of the Convention of Radical Political Abolitionists, held at Syracuse, N. Y., June 26th, 27th, and 28th, 1855, New York: Central Abolition Board, 1855, archived from the original on September 5, 2018, retrieved March 5, 2018
  22. ^ a b "RADICAL ABOLITION NATIONAL CONVENTION". Douglass' Monthly. October 1860. p. 352.
  23. ^ Dubin, Michael J. (2002). United States Presidential Elections, 1788-1860: The Official Results by County and State. Jefferson: McFarland & Company. p. 159. ISBN 9780786410170.
  24. ^ "POLITICAL MOVEMENTS.; THE HOUSTON MASS MEETING. Large Gathering of the People in Union-Square--Washington statue Illuminated. The Hero of San Jacinto Nominated for the Presidency. Speeches, Address, Resolutions, Music, Fireworks, Guns, and Fun". The New York Times. May 30, 1860.
  25. ^ "Letter from Sam Houston Withdrawing from the Canvass". The New York Times. September 3, 1860.
  26. ^ Chadwick, Bruce (November 1, 2010). Lincoln for President: An Unlikely Candidate, An Audacious Strategy, and the Victory No One Saw Coming. Sourcebooks. ISBN 978-1402244834.
  27. ^ Hindley, Meredith (November–December 2010). "The Man Who Came in Second". Humanities. 31 (6). Retrieved March 13, 2020.
  28. ^ Freehling, William W., The Road to Disunion: Volume II. Secessionists Triumphant, 1854–1861, Oxford University Press, 2004, p. 447.
  29. ^ "Republican ballot 1860". Retrieved April 28, 2011.
  30. ^ "Election of 1860 – 'Read Your Ballot'". Retrieved April 28, 2011.
  31. ^ "Results by county in Virginia" (PDF).
  32. ^ The 1876 election had a turnout of 81.8%, slightly higher than 1860. Between 1828 and 1928: "Voter Turnout in Presidential Elections: 1828–2008". The American Presidency Project. UC Santa Barbara. Retrieved November 9, 2012.
  33. ^ Data between 1932 and 2008: "Table 397. Participation in Elections for President and U.S. Representatives: 1932 to 2010" (PDF). U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012. U.S. Census Bureau. Archived from the original (PDF) on October 24, 2012. Retrieved February 7, 2013.
  34. ^ "United States Presidential Election Results". uselectionatlas.org. Retrieved July 19, 2022. Only Franklin Pierce had achieved a statistical majority in the popular vote (50.83 percent).
  35. ^ Chadwick, Bruce. "Lincoln for President: an unlikely candidate, an audacious strategy, and the victory no one saw coming" (2009) Ch. 10 The Eleventh Hour. p. 289 ISBN 978-1-4022-2504-8
  36. ^ Ziegler-McPherson, Christina A.; Selling America : Immigration Promotion and the Settlement of the American Continent, 1607-1914, pp. 34-36 ISBN 1440842094
  37. ^ Menendez, Albert J.; The Geography of Presidential Elections in the United States, 1868-2004, pp. 239-246 ISBN 0786422173
  38. ^ e.g., the 1912 Catholic Encyclopedia, vol, 15, p. 171
  39. ^ "New Jersey's Vote in 1860". NY Times. December 26, 1892.
  40. ^ Potter, The impending crisis, 1848–1861 (1976) p. 437
  41. ^ Luthin, The First Lincoln Campaign p. 227
  42. ^ Davies, Gareth and Zelizer, Julian E.; America at the Ballot Box: Elections and Political History, pp. 65-66 ISBN 0812291360
  43. ^ Murrin, John M.; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Fahs, Alice; Gerstle, Gary; Rosenberg, Emily S.; Rosenberg, Norman L. (January 2011). Liberty Equality Power: A History of the American People, Volume I: To 1877 (6th ed.). Boston: Wadsworth, Cengage Learning. p. 403. ISBN 978-0-495-91587-4.
  44. ^ a b c d e Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State, McFarland & Company, 2002, p. 187
  45. ^ a b c d Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State, McFarland & Company, 2002, p. 188
  46. ^ Secession Convention Encyclopedia of Arkansas
  47. ^ Secession Vote and Realigned Allegiance North Carolina Department of Natural and Cultural Resources
  48. ^ Walther, Eric H. (2006). William Lowndes Yancey: The Coming of the Civil War. p. 262. ISBN 978-0-7394-8030-4.
  49. ^ Avery Craven, The Growth of Southern Nationalism, 1848–1861, 1953. ISBN 978-0-8071-0006-6, p. 391, 394, 396.
  50. ^ Decredico, Mary A. (2004). "Sectionalism and the Secession Crisis". In Boles, John B. (ed.). A Companion to the American South. John Wiley & Sons. p. 243. ISBN 9781405138307.
  51. ^ Wyatt-Brown, Bertram. Yankee Saints and Southern Sinners (1990)
  52. ^ Decredico, Mary A. (2004). "Sectionalism and the Secession Crisis". In Boles, John B. (ed.). A Companion to the American South. John Wiley & Sons. p. 240. ISBN 9781405138307.
  53. ^ "https://web.archive.org/web/20161021171757/http://www.history.army.mil/books/AMH/AMH-09.htm The Civil War, 1861". American Military History. U.S. Army Center of Military History. Archived from the original on 21 October 2016. Retrieved 3 July 2023.
  54. ^ Jonathan Atkins, "John Bell," Tennessee Encyclopedia of History and Culture, 2009. Retrieved: October 10, 2012.

Further reading

Primary sources

External links

Wikimedia Commons has media related to United States presidential election, 1860.