Por favor, coloque los comentarios nuevos en la parte inferior de la página. Si está respondiendo a una publicación que dejé en su página de discusión, hágalo allí. Si está respondiendo a una edición que hice en un artículo, comente en la página de discusión del artículo. Agradezco a los acosadores de la página de discusión que ofrezcan cualquier conocimiento o ayuda que tengan.
¡Agregaré uno aquí! Como ha señalado JBW ([1]), hay más de un administrador que debería obtener esta estrella de barn, y si conoces a más, ¡házmelo saber! ~ ToBeFree ( discusión ) 07:47, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tomo nota del comentario de Deepfriedokra arriba. Como dije en mi página de discusión en respuesta a ToBeFree , reviso mucho menos las solicitudes de desbloqueo de lo que pensé que haría cuando me convertí en administrador, porque en varios sentidos lo encuentro frustrante y deprimente. Sin embargo, sigo haciéndolo, aunque a un ritmo reducido, por dos razones. (1) Presumiblemente porque es una tarea tan poco gratificante, hay una cantidad muy pequeña de administradores que lo hacen, por lo que siempre hay una gran acumulación de trabajo. Por lo tanto, los editores bloqueados de buena fe tienen una espera muy larga, lo que es injusto para ellos. (2) Si bien más del 90% de las solicitudes de desbloqueo no tienen mérito, algunas de ellas son de personas que se convertirán en buenos editores si se las desbloquea, y la satisfacción que obtengo en las raras ocasiones en las que puedo rescatar una de ellas compensa de alguna manera las experiencias negativas de todas las demás ocasiones. No creo que sea ningún secreto entre los administradores que revisan regularmente las solicitudes de desbloqueo que mi forma de pensar está un poco fuera de línea con el consenso, en el sentido de que soy más propenso que la mayoría a dar el beneficio de la duda y desbloquear en casos dudosos. Soy muy consciente de que la mayoría de las veces el desbloqueo es seguido pronto por un nuevo bloqueo, pero creo que es un precio que vale la pena pagar por la minoría de las ocasiones en las que el desbloqueo es seguido por años de edición útil. También quiero hacer ping a Yamla , que es uno de los nobles y puede que le interesen mis comentarios. JBW ( discusión ) 10:06 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, no quiero ver a la gente bloqueada, quiero ver a la gente editando si es posible. 331dot (discusión) 10:08 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, ahora que lo pienso, el hecho de que yo esté más inclinado a desbloquear que la mayoría se debe sólo en parte a que no estoy en línea con el consenso entre los administradores que revisan los desbloqueos, y mucho más a que los administradores bloquean y luego no simpatizan con las solicitudes de desbloqueo, incluso las que tienen algún mérito. En teoría, la política de desbloqueo sólo recomienda consultar al administrador que bloquea antes de desbloquear, y no exige que uno acepte su opinión, pero en la práctica encuentro que a menudo se trata como si uno no pudiera desbloquear ante la oposición del administrador que bloquea, lo que puede hacer que las cosas sean deprimentes. Por supuesto, hay muchos administradores que están perfectamente dispuestos a considerar las solicitudes de desbloqueo de los editores que han bloqueado, pero una cantidad desproporcionada de solicitudes de desbloqueo son de editores bloqueados por los administradores de línea más dura. JBW ( discusión ) 10:25, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
JBW dice que su forma de pensar está "un tanto fuera de línea con el consenso". La mayoría de las solicitudes de desbloqueo son rechazos obvios, pero disfruto particularmente ver a alguien levantar un bloqueo cuando probablemente yo lo hubiera rechazado. Me da la oportunidad de ver cómo resulta eso y de ajustar mi umbral para lo que constituye una "solicitud de desbloqueo plausible". Los rebloqueos son baratos. Dicho esto, tiendo a tener alrededor de 20 usuarios o direcciones IP que estoy vigilando de cerca en un momento dado, para ver si su desbloqueo o bloqueo vencido necesita ser restablecido. Los rebloqueos son baratos pero tristes. -- Yamla ( discusión ) 20:41, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, 331dot. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . Doug Weller talk 12:24, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo quería señalar esto también:
<Esto>. No estoy seguro de si pueden usarlos, pero lo vi antes. – 2804:F14:80CF:A701:1D38:7B07:9146:FD2D (discusión) 11:00 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tengo curiosidad por saber qué piensas sobre mis contribuciones en Teahouse. Quiero asegurarme de que estoy dando el mejor consejo posible. Es bueno que otros editores den diferentes perspectivas sobre el mismo consejo y digan las cosas de diferentes maneras, pero quiero estar seguro de que no haya una sensación de que otros anfitriones tengan que "llenar los espacios vacíos" por mí, per se. ¡Saludos! Remsense留21:10, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada en tus comentarios que me parezca problemático en este momento, así que probablemente lo estés haciendo bastante bien. 331dot (discusión) 21:23 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevo mensaje del Halcón de cola roja
Hola, 331dot. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de 7bot . Mensaje añadido a las 05:21, 9 enero 2024 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Me pregunto si es útil reprender a quienes solicitan desbloqueos por no usar correctamente la jerga de Wikipedia. No estoy seguro de qué utilidad tiene señalarle a un solicitante que "bloquear" y "prohibir" significan dos cosas diferentes dentro de Wikipedia; todo lo que saben es que ya no se les permite editar, y la sutil diferencia entre ambos no tiene ninguna relación con su situación. Del mismo modo, sermonearlos sobre la terminología "página" frente a "artículo" no proporciona ninguna aclaración útil a los nuevos usuarios ingenuos que solo saben que se les ha impedido publicar la información que desean. Si yo fuera un usuario bloqueado, no estaría más que molesto por esas instrucciones tan marginalmente relevantes (y condescendientes). ¿Quizás me equivoco en esto? --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 19:32, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Debo admitir que, personalmente, trato de ser preciso con el lenguaje y eso ayuda a que todos estén en la misma página, pero quizás haya momentos en los que debería dejar pasar eso. Creo que existe una tendencia (especialmente entre los editores de promoción) a tratar o ver una "página" de manera diferente a como tratarían un "artículo", por lo que a veces lo señalo, pero ciertamente, si alguien parece no tener el inglés como su idioma principal, evitaría hacerlo. 331dot (discusión) 19:38 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy intentando ser condescendiente; solo trato de brindar claridad y ayudar a las personas. 331dot (discusión) 19:39, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sé que lo eres, pero nunca he visto una respuesta de un editor que lo solicitara indicando que entiende las correcciones. Y entre la comunidad establecida, a menudo usamos "página" y "artículo" prácticamente de manera intercambiable; después de todo, es una página de Wikipedia, y las páginas de Wikipedia en el espacio principal son artículos. Así que no se equivocan cuando dicen "páginas"; simplemente están siendo imprecisos. Tal vez algo como "las páginas de Wikipedia son más que solo páginas: son artículos y tienen requisitos particulares para ser incluidas en Wikipedia" podría ser útil. No lo sé. Pero la terminología es el menor de sus problemas si están bloqueados. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 19:48, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
He escuchado a algunos decir "oh, gracias, no lo sabía" (nada que pueda sacar de esto ahora mismo), pero eso no viene al caso. Aprecio tu punto de vista y tus comentarios y los tendré en cuenta. 331dot (discusión) 19:52 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre sonreí cuando vi a 331dot tocar esa melodía pedante. Sin embargo, estoy de acuerdo en que un cambio en la redacción podría ser más efectivo. Las palabras tienen significados y son importantes. Transmitir el mensaje también es importante. Sé que me he dado cuenta y he tenido que borrar la palabra "página" y reemplazarla por "artículo" cuando estaba explicando, aunque menos recientemente, particularmente porque he visto a 331dot reprender amablemente a un usuario problemático con tanta frecuencia. - UtherSRG (discusión) 19:56 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Caso de conducta administrativa 2024-1: Mzajacabierto
Hola, solo quería informarte que algunos patos han estado editando Loy Krathong y Muay Thai recientemente . – Skywatcher68 ( discusión ) 18:42, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Posiblemente, pero de manera preventiva? 331dot (discusión) 16:29 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No sé la respuesta a esa pregunta. ¿Supongo que el usuario envió una serie de correos electrónicos? De todos modos, pensé que había abordado las muy buenas razones para bloquearlos en mi rechazo. Desbloquéalos si no estás de acuerdo. Gracias por todo lo que haces. -- Deepfriedokra ( discusión ) 16:40 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Vandalismo en la página de discusión de Sjsjsjsisisisk
Ey,
Usuario:Sjsjsjsisisisisk está revirtiendo repetidamente los avisos de bloqueo. Esta es como la décima vez que lo revierto, ¿hay algo que se pueda hacer? (Ya lo he informado a la intervención del administrador contra el vandalismo , pero como ya está bloqueado, el bot que patrulla AVI lo elimina).
AhmedGamal ha estado sentado un rato. ¿Puedo desbloquearlo? ¿Restaurar el acceso a la página de discusión? -- Deepfriedokra ( discusión ) 11:25 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Podría valer la pena desbloquearlo. De todas formas, me conformo con lo que pienses. 331dot (discusión) 13:17 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Apelación para el draft de Axel Söderqvist
Hola, rechazaste mi borrador sobre Axel Söderqvist, por no tener ninguna fuente sobre él. Sin embargo, la fuente que proporcioné llamada lagstatistik es una fuente individualizada que documenta sus apariciones futbolísticas específicas. 987123Wiki123 ( discusión ) 17:10 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
987123Wiki123 No es exactamente por eso que lo rechacé. Lo rechacé porque las dos fuentes que proporcionaste no tienen una cobertura significativa de esta persona que muestre qué la hace importante/significativa/influyente, lo que Wikipedia llama la definición de una persona notable . No queremos una mera documentación de las actividades de la persona, necesitamos un resumen de fuentes independientes confiables que analicen a la persona en profundidad. 331dot (discusión) 17:15 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Yo nunca
Asé un filete de paleta de cerdo antes. Espero que haya salido bien. Temperatura 164 °F. Mejor -- Deepfriedokra ( discusión ) 18:31 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario MaineDomesticViolence
Por si sirve de algo, el editor bloqueado nunca respondió a esta pregunta [2]. Probablemente no importe ahora, ya que la otra cuenta parece inactiva. Saludos, 2601:19E:4180:6D50:65F5:930C:B0B2:CD63 ( discusión ) 16:48 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.
Noticias técnicas
Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
¿Podrías comprobar la solicitud de desbloqueo actual? La volví a bloquear hace dos semanas porque sentí que la había desbloqueado por error y sigue en pie. ¿Podrías comprobar si es adecuada para desbloquearla? Gracias -- Deepfriedokra ( discusión ) 09:24 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, necesitan encontrar algo más que editar. 331dot (discusión) 09:43 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, me he quitado un peso de encima. -- Deepfriedokra ( discusión ) 12:41 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el desbloqueo temporal
Gracias por desbloquearme . Soy un editor de WikiSloth de baja frecuencia . Honestamente, lo planteé porque pensé que era extraño que a las personas en los trenes se les prohibiera editar de manera generalizada, incluso si sus cuentas tienen un historial de buena ciudadanía, no porque tuviera una necesidad imperiosa de un desbloqueo personal. Supongo que eso significa que solo perdí tu tiempo; ¡lo siento mucho por eso! v_v ¡Gracias por desbloquearme! Aprecio esa amabilidad. Que tengas un día maravilloso. ♥ - pinkgothic ( discusión ) 17:01, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de desbloqueo de terceros
Quería hablar contigo sobre la solicitud de desbloqueo de terceros. Entiendo que las sanciones "ban" y "bloquear" son diferentes, y usé la palabra "ban" no en un sentido similar al de la prohibición de temas de Wikipedia, sino en el sentido de "prohibir". Me refiero a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:331dot/User_talk:BeingObjective#c-331dot-20240207102700-December_2023 Quería pedir que se desbloquee al usuario. ¿Qué puedes recomendar? Maxim Masiutin ( discusión ) 10:32 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Maxim Masiutin Las solicitudes de desbloqueo deben provenir del propio usuario bloqueado. No estoy seguro de cuál es tu interés con este usuario, pero si quieres discutir el bloqueo de Bbb23 con él, debes hacerlo como comentarios de solicitud de desbloqueo no relacionados (solo con enviarles un ping debería ser suficiente) en la página de discusión de ese usuario. (Inicialmente dije que deberías ir directamente a la página de Bbb23, lo cual puedes hacer, pero la página de discusión del usuario afectado probablemente sea mejor). 331dot (discusión) 10:38 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, confundí a los usuarios 331dot y Bbb23 porque parecían similares, como una combinación alfanumérica, así que confundí los nombres de usuario. Sin embargo, si crees que no hay razón para desbloquear al usuario después de que hayan pasado algunos meses, entonces no habrá un consenso inequívoco, por lo que el usuario Bbb23 probablemente notará los mismos patrones de comportamiento que tú notaste. No soy un administrador y no tengo experiencia ni comprensión sobre cómo analizar el comportamiento del usuario para llegar a una conclusión que tú u otro administrador pueden llegar tras una revisión razonable del comportamiento del usuario. Gracias de nuevo por tu tiempo y lamento haber confundido los nombres de usuario. Maxim Masiutin ( discusión ) 10:55 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya lo entiendo. No hay problema. Gracias por tu mensaje. 331dot (discusión) 10:56 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
También me preguntaste cuál es mi interés con este usuario. Mi interés se centra únicamente en su conocimiento experto y su capacidad para dedicar tiempo a editar artículos médicos. Descubrí que Wikipedia es algo dura con las medidas. En teoría, las reglas establecen que se debe aplicar una penalización mínimamente suficiente, es decir, si hay dos penalizaciones que podrían evitar un mal comportamiento futuro, se debe aplicar la penalización menor de las dos. Desafortunadamente, el usuario BeingObjective fue bloqueado permanentemente. También colaboré con el usuario Maneesh en artículos médicos, pero recibió una prohibición permanente del tema que prácticamente le impidió editar los artículos médicos en los que estábamos trabajando, ya que estos artículos estaban relacionados con las hormonas sexuales y otros temas relacionados con el sexo. Yo mismo fui bloqueado permanentemente en la Wikipedia en alemán, principalmente por usar herramientas de traducción automática, aunque pedí una penalización menor, como la capacidad de editar solo en un sandbox pero no en el espacio de usuario principal, y hubo usuarios que escribieron que estaban dispuestos a cooperar conmigo. Por lo tanto, creo que Wikipedia está aplicando prácticamente sanciones más severas cuando existen alternativas, y eso me preocupa. No sé por qué bloquearon a User:BeingObjective ni si las sanciones que se le aplicaron fueron proporcionales, porque cada caso es diferente, pero sus contribuciones a los artículos médicos en los que estaba trabajando fueron valiosas. A veces necesito que un colega revise mis ediciones y no puedo encontrar a nadie, así que User:BeingObjective fue uno de esos colegas. Esa es la esencia de mi interés en desbloquearlo. Sin embargo, se debe considerar el interés de toda la comunidad de Wikipedia y, especialmente, el objetivo de hacer una buena enciclopedia debe considerarse como el objetivo principal. No somos una red social, escribimos Wikipedia. Por lo tanto, se deben sopesar todos los pros y los contras en cada caso particular. No soy competente para realizar un análisis del comportamiento de User:BeingObjective , pero sus contribuciones a los artículos en los que también estaba trabajando fueron muy valiosas, eso es lo que echo de menos actualmente. ¿Es suficiente mi explicación? Entiendo que Wikipedia tiene políticas y pautas estrictas para mantener la calidad y la confiabilidad de su contenido y que el objetivo principal es hacer una buena enciclopedia, de modo que si las interacciones entre los usuarios fueron inapropiadas pero el contenido fue bueno, todos los pros y los contras deben sopesarse de manera justa, por lo tanto, creo que las contribuciones de User:BeingObjective deben tenerse en cuenta al sopesar todos los factores involucrados en este caso en particular. Gracias por tomarse el tiempo para considerar mi explicación. Espero sus comentarios sobre mi explicación y mi respuesta a la pregunta que planteó sobre mi interés en este caso. Maxim Masiutin ( discusión ) 11:11, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Los problemas que se dan como motivo del bloqueo son difíciles de manejar cuando el bloqueo tiene una fecha de finalización; los problemas están relacionados fundamentalmente con no escuchar las preocupaciones y la actitud de la comunidad; en esta situación, no queremos que el usuario simplemente espere a que se acabe el bloqueo, queremos que aborde sus preocupaciones. El bien de Wikipedia no se ve favorecido por los usuarios que alteran Wikipedia con su actitud y no escuchan las preocupaciones de dicha comunidad. 331dot (discusión) 11:15 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias por tu explicación. También me di cuenta de que el usuario era algo "duro", pero estaba dispuesto a tolerarlo porque sus contribuciones superaban esa actitud "dura" que manifestaba a veces. Como ejemplo, mira la página que edité: RCCX . Pedí una revisión experta utilizando una plantilla y también publiqué mensajes en WikiProjects relacionados, pero aún así no pude encontrar a nadie que revisara el contenido.
Creo que mi explicación de mi interés fue suficiente, gracias nuevamente por tu dedicación. Maxim Masiutin ( discusión ) 11:18 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Para ser franco, si nos fijamos en este usuario, hay serias dudas sobre su comportamiento de edición. El hecho de que haya realizado buenas ediciones no debería justificar estas cosas sin una explicación y un compromiso de cambio. 331dot (discusión) 10:40 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, muchas gracias por su atención a este tema. Maxim Masiutin ( discusión ) 10:44 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de modificación de página de una empresa de capital privado australiana
Hola 331dot : soy LizziePEP, editora paga/COI que está renovando lentamente la página Wiki de Pacific Equity Partners . Te vi en los artículos atrasados de Wikipedia y me gustaría preguntarte si podrías darme algunas sugerencias sobre los cambios propuestos que les he presentado a otros editores (de quienes no he recibido respuesta durante algún tiempo). ¡Cualquier ayuda que puedas brindarme será muy apreciada! Consulta el primer tema en mi Sandbox para el borrador: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:331dot/User:LizziePEP(New)/sandbox. Saludos LizziePEP(New) (discusión) 06:08 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Es más probable que alguien vea las modificaciones que propones si las propones en la página de discusión en forma de solicitud de edición (haz clic para obtener instrucciones). Parece que ya has utilizado la página de discusión anteriormente, aunque no la has marcado como solicitud de edición; al hacerlo, atraerás la atención de editores que, de otro modo, no seguirían ese artículo y podrán comentar sobre los cambios que propones. Yo diría que, basándome en una mirada rápida, las modificaciones propuestas que se obtuvieron de Australian Financial Review probablemente estén bien. No estoy tan seguro sobre el cronograma de inversiones. 331dot (discusión) 08:55, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado 331dot , muchas gracias por su respuesta oportuna. Realmente aprecio el consejo. Probaré la ruta de solicitud de edición. Gracias, LizziePEP(New) (discusión) 06:20 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ayuda a la civilidad
Preferiría no seguir hablando con este usuario en mi página de discusión, pero también deben darse cuenta de que los comentarios descortés no están bien. ¿Podrías echarle un vistazo a mi página de discusión aquí ? (ya que no creo que les interese mucho saber más de mí) 【💬】 08:56, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
No deberían editar nada relacionado con el conflicto israelí-palestino, solo las cuentas que tengan 30 días de antigüedad y 500 ediciones pueden hacerlo. Les advertí sobre esto y contra más faltas de civismo. 331dot (discusión) 09:05 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo estás?
No estoy tratando de acosarte, pero ¿cómo está Maine? Nunca he estado allí. Sé que su lema es "La vida debería ser como debería ser". NoobThreePointOh ( discusión ) 23:16 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Así es. Es genial visitarlo. 331dot (discusión) 17:08 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad le había estado diciendo a mi mamá que deberíamos irnos de vacaciones de primavera, pero ella dice que hace demasiado frío allí jajaja. NoobThreePointOh ( discusión ) 17:38 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo lidiar con el discurso de odio en la página de discusión?
Hola 331dot, pregunto porque estuviste activo recientemente y no puedo encontrar la política relevante (que estoy seguro que existe pero mi Wiki-fu me está fallando) - ¿qué debo hacer con esta diferencia de la página de discusión (por ejemplo, comentarios de odio sobre una persona trans)? Ya la he eliminado de la página de discusión, pero no estoy seguro si necesita una revisión o una eliminación más seria similar. ¡Gracias por tu tiempo! StartGrammarTime ( discusión ) 08:38, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he borrado. Eso debería ser suficiente. 331dot (discusión) 08:47 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias 331dot, te lo agradezco mucho. StartGrammarTime ( discusión ) 01:08 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sus contribuciones a la página de Emmanuel Lemelson
Hola Usuario:331dot , has publicado algunos artículos interesantes en la página de discusión de Emmanuel Lemelson. En particular, en la discusión sobre el uso y la interpretación de las fuentes. Enlace 1 Enlace 2.
A instancias de otro editor, he iniciado una nueva sección para propuestas de edición aquí.
Espero que continúes interactuando con la página, ya que sería muy beneficioso si participaran más editores. Enlace
Gracias por su consideración DownEastLaw ( discusión ) 17:53 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
James Kall
Hola, en caso de que no te hayas dado cuenta, quería informarte que volví a enviar mi borrador ( Borrador: James Kall ). Eliminé la afirmación sin fuentes que mencionaste en tu comentario y agregué algunas citas más al artículo. Este actor en particular ha estado en innumerables producciones teatrales, películas y programas de televisión. La mayoría de los cuales se discuten en las fuentes que proporcioné. Quería mantenerte informado sobre este asunto y no quería que pensaras que estaba tratando de pasarte por alto. Gracias por tu tiempo y por lo que haces en la enciclopedia. Elvisisalive95 ( discusión ) 19:57 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, ese es el proceso correcto. 331dot (discusión) 20:02 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la respuesta! Elvisisalive95 ( discusión ) 20:04 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Los comentarios no son disruptivos. Abstenerse de hacer acusaciones contra otros usuarios de IP. Recuerden que las IP también son humanas. 92.40.213.238 ( discusión ) 20:32 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La IP también está usando .237. Es posible que se requiera un bloqueo de rango. Nemov ( discusión ) 20:52 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Me llevaría tiempo hacer eso, aún no soy un experto en eso; puede que sea necesario informarlo. 331dot (discusión) 21:05 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, lo haré. ¡Gracias! Nemov ( discusión ) 21:07 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Far Rockaway y Cred ¿y qué pasa con ellos?
Un día, hace mucho tiempo, a mi padre lo detuvieron por conducir a 40 km/h en una zona de 30 km/h. Señaló a todos los demás coches que pasaban a toda velocidad y le preguntó al policía: "¿Y qué pasa con ellos?". El policía le respondió: "Te he pillado a ti". Jaja. -- Deepfriedokra ( discusión ) 15:43 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir... básicamente, tu padre iba a exceso de velocidad, ¿no? NoobThreePointOh ( discusión ) 16:52 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
O eso, o me equivoco, no estás hablando de tu padre. NoobThreePointOh ( discusión ) 16:53 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Broma
Hola, eliminaste Emannism, ¿es posible que no sea un engaño y solo un error ortográfico? [[4]] Unbroken Chain ( discusión ) 22:58 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminé un borrador que describía una supuesta religión que rinde culto a Emma Watson llamada "Emmanismo". 331dot (discusión) 23:04 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, mi intento de AGF se fue por la ventana. Gracias por aclararlo, parece un buen hallazgo. Unbroken Chain ( discusión ) 23:13 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema, estaré encantado de responder preguntas. 331dot (discusión) 23:57 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@Traumnovelle Ese calcetín se bloqueó, probablemente en respuesta a esta publicación. NoobThreePointOh ( discusión ) 14:10 26 feb 2024 (UTC ) [ responder ]
SPI recientes
Hola, no estoy seguro de por qué este usuario me está enviando un mensaje de ping para pedirme ayuda después de que usted le pidió cortésmente que revelara una conexión en su charla de usuario, pero ayer recibí una serie de pings similares de un sock de este master . El artículo involucrado de ayer también estaba conectado a este master . Espero que sea útil. Wikishovel ( discusión ) 09:42, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm. Los temas son bastante diferentes: una persona de Bangladesh y un banco del Congo. 331dot (discusión) 09:47 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, yo estaba pensando lo mismo al principio, pero si se trata de una granja de calcetines, no son exigentes con respecto a quién escriben o dónde se ubica el tema. Las biografías del Reino Unido escritas por calcetines subcontinentales pueden ser lecturas bastante divertidas por esta razón. Pero no se necesitan conocimientos particulares de la República Democrática del Congo para escribir sobre un banco. Wikishovel ( discusión ) 09:55, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he añadido al SPI. 331dot (discusión) 10:20 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo evaluar adecuadamente esta solicitud en este momento, por favor vaya a WP:ANI . 331dot (discusión) 13:35, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Hola, en tus comentarios de negación dijiste que estás de acuerdo con los comentarios de los otros revisores, lo que me confunde. Se ha abordado y editado cada comentario. ¿Tienes algún comentario nuevo? Hablé con Star Mississippi, que está contento con la nueva versión, y algunos editores diferentes han cambiado el formato para que esté de acuerdo con el formato de Wikipedia. Luka At The Civic Caucus ( discusión ) 13:36, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo tiempo en este momento para analizar más a fondo el borrador; si has hablado con alguien que lo considere aceptable, deberías pedirle que lo traslade a la enciclopedia. 331dot (discusión) 13:55 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, su política, como la de otros editores, es no revisar nunca una página dos veces. Si es posible, sería genial si pudieras volver a mirar el historial de edición y los comentarios más antiguos. Por ejemplo, el comentario que aparece debajo del tuyo se refiere a una sección que ya no existe y fue eliminada, y se han realizado otros formatos de edición. Luka At The Civic Caucus ( discusión ) 14:04, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mantengo mi negativa. Las fuentes que ha ofrecido no demuestran que su organización sea notable según la definición de Wikipedia . Entiendo que su organización piensa que lo que hace es importante, y puede que incluso lo sea, pero necesitamos fuentes independientes y fiables que lo digan. Sus fuentes son
Una entrevista en un blog que no es independiente ni confiable (los blogs casi nunca son fuentes confiables)
el obituario del fundador de la organización que dice que fue importante; Los obituarios generalmente son escritos por alguien asociado con la persona fallecida.
Lo mismo que el número 1
Un artículo de opinión que está sujeto a un muro de pago pero que parece ser un artículo de opinión que puede o no haber sido objeto de revisión editorial y verificación de datos.
También un artículo de opinión
Estos no establecen notoriedad. Las organizaciones que intentan forzar la creación de un artículo no suelen tener éxito, ya que son demasiado cercanas a su organización como para escribir como Wikipedia pide. Estoy de acuerdo con el revisor que dijo "Esto no será aceptado a menos que sea reescrito fundamentalmente por alguien sin vínculos con el Caucus". 331dot (discusión) 16:45 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, puedo intentar encontrar más fuentes. Luka At The Civic Caucus ( discusión ) 18:34, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso depende de usted, pero eso no resolvería el problema de que usted está demasiado cerca de su organización. ¿Se le indicó que intentara esta tarea? 331dot (discusión) 20:27 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo era, era un proyecto independiente, pero trabajo para ellos. Luka At The Civic Caucus ( discusión ) 21:16 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Es este individuo o alguien asociado con él. 331dot (discusión) 09:17 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras bloquear la IP
Hola, 331dot. Solo quería informarte que la dirección IP a la que advertiste revirtió tu edición, te llamó transfóbico y dijo que Wikipedia está dirigida por nazis. Te recomendaría bloquearlos por un tiempo. Sé que podrían regresar con una dirección IP diferente, pero es lo mejor que se me ocurre dadas las circunstancias. NoobThreePointOh ( discusión ) 04:20 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Afortunadamente, otro usuario revirtió la edición, pero es posible que sea necesario bloquear la IP de todos modos. NoobThreePointOh ( discusión ) 04:21 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Investigación sobre la existencia de una escritura en particular
Hola 331dot. :) En primer lugar, veo que comentas sobre solicitudes de desbloqueo y sobre SPI todo el tiempo, ¡así que gracias por tus esfuerzos!
Por curiosidad, quería ponerme en contacto contigo para ver si tienes algún script en particular que no conozca. Tu comentario aquí (" Esta publicación tiene un 73 % de probabilidades de haber sido escrita por un bot. Si estás usando un bot, no lo hagas" ) parece sugerir la existencia de un script que detecta el contenido escrito generado por un bot. Me encantaría saber qué usaste para averiguar si ese comentario fue escrito por un bot o no.
Agregué una fuente creíble (que es la única fuente en línea) para la historia teatral de Marc Alaimo ( Marc Alaimo ) que no fue aceptada porque era un enlace de blog.
La Sra. Ward ha escrito extensamente sobre Alaimo (y lo conoce personalmente) y ha publicado su historia teatral completa en 3 partes (con información directamente de él) en su blog aquí: https://elisaward.blogspot.com/2021/02/marc-alaimo-theatre-part-i-1959-1971.html
Esta es la mejor (y más precisa) referencia y debería considerarse válida en este caso, incluso si se trata de una "publicación de blog". ¡Gracias! Eccentric Euphemism ( discusión ) 09:41 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Eufemismo excéntrico Convertí su enlace al artículo en un enlace interno estándar (corchetes dobles como [[Marc Alaimo]]), no es necesaria la URL completa.
Los blogs no suelen considerarse fuentes fiables porque son autopublicados y suelen carecer de verificación de datos, control editorial y otros estándares del periodismo. Véase WP:BLOGS . Una vía posible para obtener esta información es si el autor es reconocido como un experto en la materia y ha publicado otros trabajos en fuentes fiables. 331dot (discusión) 09:48 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No se ha publicado mucho sobre Alaimo (si es que se ha publicado algo) ya que es una persona muy reservada. No sé qué otra información necesitas porque sé que es completamente precisa y todos los fans con los que he tenido contacto la consideran la "experta en la materia". Es frustrante que los enlaces a artículos que son inexactos se consideren "válidos" cuando no se aceptan publicaciones de blogs completamente precisas. Eccentric Eufemism ( discusión ) 10:01 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Ha considerado agregar algo al artículo sobre Marc Alaimo en Memory Alpha, la wiki de Star Trek? Es probable que este contenido sea aceptado allí. Wikipedia tiene estándares de fuentes más estrictos, especialmente cuando se escribe sobre personas vivas . No cuestiono la exactitud de la información, pero los blogs no suelen considerarse aceptables. Tal vez el Sr. Alaimo la autorice a escribir y publicar una biografía sobre él a través de una editorial que haría que un editor la examinara primero.
Si conoce información incorrecta sobre una persona viva o si una fuente no se resume con precisión, indíquelo para que podamos solucionarlo. Somos tan buenos como los voluntarios que eligen participar. 331dot (discusión) 10:10 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de asistencia el 12 de marzo de 2024 a las 10:13:14AfCPresentación de Starcruexz
Borrador:EBikeGo (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)
Hola, creo que algunos enlaces tienen una cobertura importante. ¿Puedes sugerirme https://www.dnaindia.com/business/photo-gallery-ebikego-all-you-need-to-know-about-the-two-wheeler-rental-platform-2801410?
Esta no es una fuente independiente, ya que se basa en gran medida en una entrevista con el fundador de la empresa. 331dot (discusión) 10:46 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte la página de discusión de usuario para obtener información importante que requiere una respuesta, gracias. 331dot (discusión) 10:46 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de eliminación de página de error creada de forma inapropiada
Hola señor. Me acabo de dar cuenta de que se crearon algunas páginas de usuario no deseadas de forma aleatoria con mi minerva.js durante la prueba inicial de mi plantilla sandbox. No sé si es correcto dejarlas o eliminarlas, ya que en realidad no era una página de usuario real, sino una creación de un error de js. Las páginas afectadas son las siguientes: User:Null/sandbox, User:Null/sandbox/sandbox2 y User:Minerva/sandbox/sandbox2. Gracias. Thisasia ( discusión ) 14:20 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Si no los quieres, los puedo borrar. 331dot (discusión) 14:29 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, definitivamente no los quiero porque no son una subpágina. Gracias. Thisasia ( discusión ) 14:53 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bien, muchas gracias. Thisasia ( discusión ) 15:13 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de eliminación de subpáginas de usuario.
Buen día @ 331dot Perdón por haberte molestado, por favor quisiera eliminar estas páginas de redireccionamiento, User:Thisasia/common.js/common.js, User:Thisasia/sandbox/common.js User:Thisasia/Status2User:Thisasia/sandbox y estas páginas de documentación de sanebox, User:Thisasia/sandbox/Doc, User:Thisasia/sandbox/doc y luego con User:Thisasia/StatusChanger.js Gracias Dios los bendiga. Thisasia (discusión) 11:56 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, creo que me perdí esto. Ya está hecho; puede obtener una respuesta más rápida si simplemente etiqueta las páginas para una eliminación rápida para que cualquier administrador pueda responder. 331dot (discusión) 07:40, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ay, muchas gracias por esto, lo aprecio mucho. Que Dios te bendiga y que te diviertas. Thisasia (discusión) 08:08 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión en el tablón de anuncios
Se me ocurre que debería haberte indicado que participaras en una discusión en Wikipedia:Revisión de acciones administrativas , ya que estabas involucrado en la revisión de bloques. Creo que te indiqué, pero te pido disculpas por no haberte notificado aquí antes. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 12:01, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Tallo de Bangaru
Hola, quiero publicar el artículo sobre un programa arruinado por el grupo BBG que ayuda a las niñas con su educación.
¿Qué me sugerirías y cómo puedo publicar el artículo?
Este usuario continúa usando marionetas y direcciones IP para editar enwiki a pesar de estar bloqueado (la última vez que rechazaste su solicitud de desbloqueo fue hace unas semanas):
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (de revelación de contenidos)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Solicitud de casoProceso de consenso, censura, advertencias y bloqueos de los administradores en disputa y respuestas a apelacionesrechazado
El Comité de Arbitraje ha rechazado la solicitud de caso Proceso de consenso, censura, advertencias y bloqueos de los administradores en disputa y respuestas a las apelaciones . Puede ver la solicitud de caso rechazada utilizando este enlace . Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz háblame | mis contribuciones 18:59, 1 abril 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
¡Vaya, ya casi 12 años! ¡Eso es lo que yo llamo un og! Bally125 ( discusión ) 00:04 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es una de las páginas más extrañas y controvertidas que he visto. Debo admitir que me siento tentado a dejar en blanco la parte sobre el África subsahariana, que se basa en un único artículo bastante antiguo en una única revista, además de la descripción de una silla en un museo. Es... una fuente bastante débil. Pero como siento que hay una historia aquí, pensé en consultar contigo sobre las minas terrestres antes de ir a hacer mi rutina de ogro . Simonm223 ( discusión ) 13:20 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, es extraño, de hecho. Me parece que tienes buenas razones para hacerlo, así que adelante. Puedes publicar una explicación en la página de discusión o simplemente en el resumen de la edición si lo prefieres. 331dot (discusión) 14:11 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Freoh
Hola, 331dot. ¿Podrías echarle un vistazo a esta edición ? No creo que sea justo que un editor mantenga una solicitud de desbloqueo que afirma falsamente que el bloqueo se basó en un rencor personal, mientras elimina un mensaje que denuncia esa tergiversación. Más allá de una mera difamación, tanto el comentario como el resumen de la reversión implican falsamente que la explicación original del bloqueo citó el desacuerdo en el que está obsesionado. Ahora bien, WP:NOTWALLOFSHAME existe, pero también existe WP:NPA , y también existe una expectativa general de que los editores no engañen deliberadamente al revisor del desbloqueo. Estaba bien con dejar el PA junto con una refutación, pero, como había demostrado previamente minutos después de que degradaras su bloqueo , Freoh no entiende qué es un ataque personal ni tolerará ningún comentario en su página de discusión que cuestione sus hechos alternativos sobre su carrera de editor. Hasta ahora lo había rechazado, incluso bloqueándolo, pero en este punto estoy bastante convencido de que solo está trolleando.
Viéndolo bien, me inclino a estar de acuerdo con tu evaluación: no deberían engañar a los revisores. 331dot (discusión) 20:00, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de administradores
Curiosamente, el texto de la apelación no muestra evidencia de plagio o copia de ChatGPT, a pesar de parecerlo. NoobThreePointOh ( discusión ) 14:20 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Los esfuerzos de un usuario por ser conciso y organizado enfrentan ahora un escrutinio tan adverso? Bcmh ( discusión ) 16:44 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En este momento, diría que un tercio de las solicitudes que veo están escritas por bots; si no usaste un bot, está bien. 331dot (discusión) 16:48 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo, gracias por aclararlo Bcmh ( discusión ) 17:05 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Historia de la silla, desafortunadamente
Hola,
Me siento un poco perdido. Estaba viendo un hilo en AN/I sobre inclusiones racistas en History of the Chair. En el centro de este hilo había quejas sobre dos secciones: la sección sobre África subsahariana, que fue citada débilmente y llevada de puntillas hasta el límite de WP:SYNTH y un comentario de edición oculto, que afirmaba incorrectamente que las sillas no existían antes del contacto europeo en África subsahariana e insistía en que no se eliminara la sección anterior.
En una discusión en AN/II, eliminé estas inclusiones el 9 de abril y no pensé más en ello hasta hoy, cuando un usuario que parece tener una cuenta con un solo propósito revirtió este cambio y luego pareció dar a entender que tenía alguna conexión con otro usuario, ExpertPrime, a quien, aparentemente, bloqueaste debido a una guerra de edición sobre este contenido. Todavía no estaba involucrado en la página cuando bloquearon a ExpertPrime, lo que sucedió unos cuatro días antes del hilo de AN/I que me llevó a la página. Pero parece estar relacionado.
He vuelto a publicar mi versión del artículo con la sugerencia de que se encuentren mejores fuentes para volver a incluirlo, pero pensé que antes de seguir adelante, sería mejor que me consultaras para saber un poco más sobre el tema. Simonm223 ( discusión ) 15:02 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La página de discusión de ese artículo ha sido el blanco de comentarios racistas por parte de racistas. Ese pasaje en particular que eliminaste del artículo es controvertido en parte también debido a la raza. Sugeriría que en la discusión se intente llegar a un consenso sobre el pasaje en cuestión primero. 331dot (discusión) 15:28 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Por un lado, parece que se están produciendo actos racistas en la página de discusión, aunque parece que ya se ha eliminado por completo. Por otro lado, parece que hay un esfuerzo concertado para eliminar una sección, utilizando los comentarios racistas como excusa para hacerlo. Tengo mis dudas sobre Developed it entirely ( discusión · contribuciones ), que inició el hilo de ANI utilizado para eliminar esa sección. Parece una cuenta de quemador que se reactivó poco después de su bloqueo de ExpertPrime ( discusión · contribuciones ). ¿Le importaría realizar una verificación de CU en esas cuentas? Si se confirma, sugeriría revertir/eliminar los resultados de ese hilo de ANI mientras obtenemos un consenso adecuado sobre la página de discusión real. No podemos permitir que editores de mala fe como este influyan en la forma en que escribimos los artículos. 195.11.188.203 ( discusión ) 10:56, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No soy un CU. Tendrías que iniciar un SPI. 331dot (discusión) 11:01 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Prometí salir de esto.
discusión completa y lo he hecho. Las constantes acusaciones veladas de que soy otros usuarios o que estoy usando cuentas de burner en secreto son realmente poco profesionales y rayan en WP:ASPERSIONS. Si alguien insiste en impulsar narrativas racistas en este artículo, puedo decir con seguridad y orgullo que hice lo que pude, fui castigado por ello y lo dejé en paz. Por favor, dejen de intentar arrastrarme de nuevo a esto. ly ExpertPrime ( discusión ) 23:35, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No te han castigado por nada. Los bloqueos no son un castigo. Te han bloqueado para evitar interrupciones. Eres libre de presentar tus quejas si puedes hacerlo sin interrupciones. Hay formas legítimas de hacerlo. 331dot (discusión) 00:06 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Dejando de lado la semántica, solo respondo porque me han acusado pasivamente de ser muchos otros editores y eso debe terminar. Dije que me mantendría al margen de esa discusión racista y mantengo mi palabra. Por favor, dejen de molestarme y acusarme de ser disruptivo. Que tengan un buen día. ExpertPrime ( discusión ) 01:09 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No te dije nada, viniste aquí. Si no deseas responder más, no lo hagas. No te pedí que te mantuvieras al margen de nada y me decepciona que hayas elegido no involucrarte debido a un malentendido. Todo lo que tenías que hacer era dejar de editar. Ese sigue siendo el caso. En cualquier caso, te deseo lo mejor. 331dot (discusión) 08:48 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Abril de 2024
Bienvenidos a Wikipedia. Se espera que los editores se traten entre sí con respeto y cortesía. En este proyecto de enciclopedia, los editores asumen la buena fe al interactuar con otros editores. Esta es la página de bienvenida de Wikipedia . ¡Esperamos que usted asuma la buena fe de otros editores y continúe ayudándonos a mejorar Wikipedia! ¡Muchas gracias!
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que usted realizó ha sido revertida o eliminada porque era un uso indebido de una plantilla de advertencia o bloqueo . Utilice el entorno de pruebas de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si cree que cometí un error, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias.
No sé dónde o por qué crees que estaba escribiendo para editar War, pero no es así. He estado fuera y ocupado, y espero que los usuarios experimentados asuman (y que quienes me conocen comprendan) eso sobre mi carácter. Un amable recordatorio para AGF. Kingsif ( discusión ) 20:35 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Kingsif El IP hizo la misma edición que tú, y ese artículo ( Lista de los funerales más grandes ) tiene un historial general de guerra de ediciones. Sin embargo, si no fuiste tú, me disculpo. 331dot (discusión) 20:44 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No fui yo, gracias por la disculpa. Me di cuenta después de responder en mi charla que esto fue hace varios días, así que lo eliminé y considero el asunto cerrado. No te considero un editor que lanzaría acusaciones descabelladas, así que pensé que un recordatorio amable sería suficiente en este caso, pero no te preocupes. Kingsif ( discusión ) 20:49 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Re: Discusión sobre la edición de la familia Middleton
(Redactado a pedido) No quiero enjuiciar ni perseguir nada, ni estoy "protestando". Solo estoy tratando de pensar en lo que sería beneficioso para todos y útil para este valioso editor. 331dot (discusión) 12:24 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El hecho de que lo haya mencionado anteriormente no es un intento de hostigar, solo para ver qué piensa la gente. Tu memoria es mejor que la mía, solo recuerdo otra ocasión (pero te creo). Hago docenas de publicaciones casi todos los días, así que algunas se me escapan. 331dot (discusión) 12:28, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Respuesta final a la cuenta
Le di una última respuesta a Altitude Fitness Enterprise Holdings para darles una oportunidad de desbloquearlos como corresponde. Sin embargo, si solo responden quejándose de lo injustamente que los han tratado (lo cual, como usted sabe, no ha sido así), tal vez sea hora de revocar el acceso a la página de discusión. -- Drm310 🍁 ( discusión ) 21:28, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veremos. Siempre quiero ayudar, pero la gente tiene que querer ayudar, y no estoy seguro de que lo hagan. 331dot (discusión) 23:08 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola 331dot, pensé que te interesaría este SPI . Creo que desde hace algún tiempo se está llevando a cabo una campaña de edición pagada relacionada con las biografías de Sri Lanka. Mis sospechas comenzaron con este caso de SPI . Como aparentemente se están apegando a la estrategia de "un artículo, una cuenta", es difícil observar patrones. Puede que esté 100% equivocado. Saludos. Chanaka L ( discusión ) 02:13 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Tyrone Jahir
@ Acroterion : Tyrone Jahir sigue “redoblando sus esfuerzos” a pesar de tu advertencia y vuelve a afirmar que sus afirmaciones de que soy racista son ciertas. [6] [7] Llevaré esto a ANI si lo deseas, pero prefiero evitar los foros de drama. O3000, Ret. ( discusión ) 21:40, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Querías comunicarte conmigo o con Acroterion? 331dot (discusión) 21:48 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo vi, están bloqueados desde hace dos semanas. No veo la necesidad de ANI, esto es un abuso claro después de muchas advertencias. Acroterion (discusión) 21:51 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Solo me aseguro de que lo entienda. :) 331dot (discusión) 22:13 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No lo olvides...
Solo un aviso rápido: esta IP es una posible copia de la IP que acabas de bloquear: 124.217.63.44 . NoobThreePointOh ( discusión ) 09:42 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Mayo 2024
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
Cometí un error al denunciar a CraigMokhiber . Quise denunciarlo como un nombre engañoso, no como un nombre promocional. Desde entonces, han afirmado aquí que son Craig Mokhiber . ¿Es este un caso en el que exigiríamos una prueba de identidad? -- Drm310 🍁 ( discusión ) 19:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que sí, he decidido hacer un bloqueo a una persona conocida, que se puede eliminar una vez que se confirme su identidad. 331dot (discusión) 19:30 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
También me preocupa un poco que su firma muestre un enlace a su sitio web. 331dot (discusión) 19:32 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Para que conste
Ahora tengo el estribillo de Lady Marmalade pegadizo y la escena de defensa personal contra la fruta fresca. -- Deepfriedokra ( discusión ) 19:59 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:17 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Fbob88
Aparte de la edad y el nombre de usuario (y ahora, la referencia a 88), estoy de acuerdo si decides levantar el bloqueo. El administrador que bloquea ya no está activo y no veo ninguna razón por la que se necesite más de un administrador para decidir levantar el bloqueo. No hay evidencia de CU de un compromiso (eso me sorprendió un poco) o de manipulación. Creo que si van a ser problemáticos, es probable que se note bastante rápido. WP:ROPE y todo eso. -- Yamla ( discusión ) 22:08, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Me inclinaba por esa opción, pero supongo que esperaba respuestas diferentes. 331dot (discusión) 23:14 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Historia
Este tipo está falsificando la historia con la afirmación falsa de que Marin Držić era croata y serbio. — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.135.55.19 ( discusión )
No debes editar la guerra, esto se considera disruptivo y no es la forma de manejar una disputa. Debes usar la página de discusión del artículo para discutir tus inquietudes y ofrecer las fuentes que tengas para respaldar tus afirmaciones, de modo que los editores puedan llegar a un consenso sobre lo que debe decir el artículo. Serás bloqueado si persistes en la guerra de ediciones y, como el tema es un tema formalmente designado como polémico, se te pueden aplicar sanciones. Consulta la página de discusión de tu usuario. 331dot (discusión) 13:19 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
También necesitas una fuente confiable conectada a través de un hipervínculo para respaldar tu afirmación (o en este caso, muchas). Fantastic Mr. Fox ( discusión ) 13:21 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo:1OhitRcopyright.jpg
Hola 331dot. Como eres administrador, quizás conozcas una forma de comprobar si hay más archivos como este en uso en los artículos de Wikipedia en inglés. Me encontré con este archivo a través de WP:THQ#What is the Wikipedia policy on AI generated images? y pregunté al respecto en c:COM:VPC#File:1OhitRcopyright.jpg porque no estaba muy seguro de la validez de la licencia. No parece que el cargador de esta imagen haya cargado más, pero es posible que haya usado otra cuenta u otros hayan hecho algo similar. -- Marchjuly ( discusión ) 01:21, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No conozco ninguna manera de verificar específicamente las imágenes de IA; donde encontramos una de un editor en particular y un área temática en particular, tal vez se podrían examinar esas cosas para buscarlas, pero probablemente no tenga tiempo para invertir en tal empresa. :) 331dot (discusión) 07:25, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo había pensado (es decir, es solo cuestión de suerte), pero quería comprobarlo. Gracias de nuevo. -- Marchjuly ( discusión ) 11:02 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Un aparente reincidente que ha vuelto a las andadas...
Si pudieras echar un vistazo a la edición reciente de este artículo, te lo agradecería. Los he invitado a la página de discusión del artículo para debatir, pero aún no he recibido respuesta. Gracias, Shearonink ( discusión ) 13:30, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Conversar
Estimado administrador, mi propia Wikipedia WrestleMania 42 , por supuesto, la he creado yo. Pero había una Wikipedia con ese nombre que era muy vaga y no estaba del todo terminada después de que un usuario la redirigiera. Más tarde, después de que yo creara Wikipedia, el artículo pasó a estar bajo el nombre del creador anterior. Quiero, señor administrador, que Wikipedia esté hecha a mi nombre. WrestlingWikipedian ( discusión ) 04:15 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Usuario: The Paul Show/sandboxtiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Usuario:The Paul Show/sandbox . ¡Gracias! 331dot (discusión) 09:29 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
~Suspiro~
Creo que ambos sabemos que uno puede trabajar para dos o más empresas simultáneamente, aunque no estoy seguro de si su nombre es común o tiende a ser único. Que cada uno siga al otro me pone nerviosa. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 14:15, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hay demasiadas coincidencias y demasiados disimulos como para ignorarlos aquí. 331dot (discusión) 14:33 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Comencé un SPI. 331dot (discusión) 20:18 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. He añadido otra cuenta, de forma imperfecta, ya que el formato pone a prueba mi competencia. 2601:19E:4180:6D50:65F5:930C:B0B2:CD63 ( discusión ) 20:28 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué ediciones furtivas? No tengo ninguna relación con los sujetos cuyas páginas edito. Cada edición que realizo en Wikipedia está respaldada por citas verificables de fuentes independientes. Nunca es una opinión ni transmite mi parcialidad.
Ya terminé de dar vueltas sobre este tema. Jay Kenechukwu ( discusión ) 09:14 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Este es un proyecto comunitario y debes discutir tus contribuciones con la comunidad cuando se te solicite. Si no estás dispuesto a hacerlo, no deberías participar aquí. 331dot (discusión) 10:07 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez si me lo pides amablemente lo haré, en lugar de acusarme abiertamente de tener un conflicto de intereses.
Un usuario incluso me sugirió que manejara la cuenta roaringedit. Ahora bien, estas son acusaciones flagrantes que no toleraré.
Como dije, cada edición que realizo aquí está respaldada por citas verificables de fuentes independientes. El hecho de que decida prestar atención a ciertas páginas es mi elección y está dentro de mi derecho. Jay Kenechukwu ( discusión ) 14:04 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
No veo que nadie haya sido grosero contigo. Entonces, ¿podrías responder la pregunta? ¿Tienes un conflicto de intereses? ¿Sí o no? 331dot (discusión) 16:01 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
No importa, veo que ahora estás bloqueado. 331dot (discusión) 16:02 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pero vale la pena estar atento a los artículos relacionados con Ibru para cualquier problema futuro. Según algunas de mis revisiones de hoy, las historias de las cuentas relacionadas sugieren que eran contribuyentes pagos no revelados. 2601:19E:4180:6D50:65F5:930C:B0B2:CD63 ( discusión ) 16:10 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿te importa si desbloqueo a Bennett1203? Básicamente, cambió su nombre creando una nueva cuenta y ha estado tratando de comportarse desde entonces, a pesar de que no pasó por el procedimiento formal para desbloquear la cuenta original, que desea abandonar a favor de la que bloqueaste. Las ediciones que ha hecho con esta cuenta han sido esfuerzos de buena fe, a pesar de que su página de discusión indica que gran parte de su trabajo se elimina, pero eso no es inusual para un novato. ~ Anachronist ( discusión ) 02:13, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso, me conformo con que lo resuelvas como creas conveniente. Me parece razonable. 331dot (discusión) 07:54 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Música APR
Veo que fuiste el administrador que bloqueó esto y el usuario está solicitando el desbloqueo. Fue bloqueado como nombre de usuario promocional, lo que supongo que tiene sentido, pero no veo las ediciones promocionales, solo soy un fanático de Rush un poco ansioso. Si no te importa, responderé a la solicitud y desbloquearé. jp × g 🗯️ 04:20, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo, gracias por avisarme. 331dot (discusión) 07:55 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo no aparece en Google
Buen día, por favor escribí un artículo sobre un Artista y está en mainspace pero aún no en Google.
Por favor, ¿cuál es la solución? 🙏🏿🙏🏿 Draykaayrg ( discusión ) 18:44 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Los artículos no aparecen en Google hasta que un New Pages Patroller los revisa, o después de 90 días (creo). 331dot (discusión) 19:05 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, gracias. ¿Hay alguna manera de que los patrulleros lo revisen? Draykaayrg ( discusión ) 19:07 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Los patrulleros son voluntarios, no hay forma de acelerar el proceso. Solo se puede ser paciente. 331dot (discusión) 19:15 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. Realmente aprecio la respuesta que me has estado dando🙌🏿❤️ Te responderé cada vez que tenga preguntas 😁❤️ Draykaayrg ( discusión ) 19:32 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
¡Gracias por la información! AnggaAle ( discusión ) 07:14 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
Vándalo de IP
Hola, sé que esto ya está en AIV, pero la IP ha estado agregando insultos raciales en repetidas ocasiones. ¿Podrías realizar un bloqueo y una revolución también? [10][11][12]. Bingo bro (Chat) 15:20, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Y ni un minuto después, el IP ha vuelto a hacer la misma edición. Bingo bro (Chat) 15:22, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que se está abordando el problema. 331dot (discusión) 15:25 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
El editor que fue bloqueado por ataques personales con el que hablaste recientemente eliminó la página de bloqueo nuevamente. Sin embargo, me parece que, según el historial del artículo, el editor principal con quien el acusado estaba discutiendo, de hecho, no leyó el artículo y estaba equivocado. Estoy de acuerdo en que lo que el acusado quería agregar no suena neutral, pero parece ser, estrictamente hablando, exacto. El otro editor lo acusó de no leer el artículo a pesar de que él mismo no lo hizo. Nuevamente, según la definición de "ignorante" como alguien sin conocimiento, eso parece ser exacto. No llamó a la otra persona "estúpida" o algo así. Esto es lo que quiero decir: el editor supuestamente insultado, después de haber afirmado (aparentemente de manera errónea) que el editor ahora bloqueado estaba equivocado, dijo esto: "cualquiera con un lapso de atención lo suficientemente largo como para leer todo el titular en lugar de solo el párrafo inicial se encontrará con la frase 'negligencia grave'". La gran ironía, por supuesto, es que él no lo hizo. Aunque la respuesta no fue precisamente cortés, no creo que pueda interpretarse ni remotamente como un ataque. Gracias, TanRabbitry ( discusión ) 23:14 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente he dado docenas de bloqueos recientemente, tendrás que ser más específico en cuanto a quién estás hablando. 331dot (discusión) 07:13, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento si insinué que lo habías bloqueado, creo que solo hablaste con él. El editor es 143.58.205.157. Lo bloquearon después de discutir sobre algo relacionado con una multitud que se agolpó en Inglaterra. Creo que me equivoqué al pensar que no debería haber eliminado el texto del bloqueo, ya que creo que ha expirado. Si es así, supongo que realmente no importa lo que dije. No me habría importado este caso, de no ser porque lo vi y pensé que era injusto. No veo cómo la palabra "ignorante" podría considerarse un ataque personal si se usa literalmente y se limita a un tema o situación en particular. Gracias,
Bueno, ahora no tiene sentido porque el bloqueo ha expirado. Puedo decir que si quieres que se revise la acción del administrador que bloquea, puedes ir a WP:AARV 331dot (discusión) 07:16, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
¿Podrías por favor terminar mi bloqueo parcial para fines de 2024 en lugar de eso porque un solo año es demasiado tiempo para mí? 2603:8001:B202:3294:80DF:E286:FC51:D4EE ( discusión ) 07:24 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No dudes en realizar solicitudes de edición en las páginas de discusión de los artículos para proponer las modificaciones que deseas ver. Una vez que tengas un historial de que se hayan aceptado dichas modificaciones, se puede considerar la posibilidad de eliminar el bloqueo. No estamos aquí para satisfacer tus necesidades. 331dot (discusión) 07:27, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es una. Dije ediciones en plural. 331dot (discusión) 07:39 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Gracias por contactarme.
Parece que puedo examinar la lista de la casa de té y encontrar a alguien que podría estar interesado en ayudar a dos amigos a actualizar artículos. Phrzbyphil ( discusión ) 22:47 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
WP:NOMBREORGÁNICObloques blandos
No puedo evitar notar que has hecho comentarios como este [13] en las páginas de discusión de algunos usuarios a los que les he emitido bloqueos suaves. Este es esencialmente el mismo problema que se discutió hace un tiempo [14]. Al intentar hacer que un desbloqueo dependa de responder a tales preguntas, esencialmente estás convirtiéndolo en un bloqueo duro de manera retroactiva cuando el bloqueo suave permite explícitamente al usuario simplemente crear una nueva cuenta si lo prefiere. Solo para que lo sepas, generalmente sigo este conjunto de reglas no oficiales para determinar las configuraciones de bloqueo. Solo aléjate de este mundo ..... hoy 00:26, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información. Creo que simplemente sentí que es mejor dejar el tema de lado cuando tenemos su atención. En realidad, no estoy tratando de convertirlo en una condición para ser desbloqueado, aunque supongo que parece así. 331dot (discusión) 07:41, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
En una nota completamente diferente, no me creo en absoluto la historia de CroatianAceNDH . Todas sus ediciones recientes han estado relacionadas con el gobierno títere fascista de Croacia durante la Segunda Guerra Mundial, pero de alguna manera no sabían que tenían el nombre de ese gobierno en su nombre de usuario. Solo apártate de este mundo... hoy 00:40, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy intentando hacer AGF pero es difícil con esta situación. 331dot (discusión) 00:56 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La molesta IP otra vez
Es posible que desees bloquear la IP que bloqueaste anteriormente para la línea "Dios te bendiga a ti y a Wikipedia": 117.208.124.91 . Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 08:51 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Hola 331dot. Realmente parece haber (al menos para mí) más que una conexión puramente casual entre Damjana12 y Mark Kotter , dado Draft:Myelopathy.org , File:Mark Kotter headshot.jpg , Bit.bio y this . ¿Crees que hay algo de cierto en esto? ¿Cuál debería ser el siguiente paso si lo hay? Dadas las preocupaciones que expresaste sobre el uso de IA en la página de discusión de usuarios de la cuenta y la falta de respuesta a lo que publiqué allí, no estoy seguro de cuán productiva podría ser una discusión adicional en la página de discusión de usuarios. ¿Tal vez agregar plantillas {{ COI }} o {{ UPE }} a las páginas creadas podría ser un primer paso? -- Marchjuly ( discusión ) 20:18, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que no es una mala idea. También les voy a enviar una advertencia UPE directamente. 331dot (discusión) 21:52 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que User:Damjana12 también cumple con WP:R2 ya que está redireccionando al artículo "Bit.bio". -- Marchjuly ( discusión ) 23:57 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Marchjuly, ¿qué significa esto? ¿Tengo que eliminar la redirección? Damjana12 ( discusión ) 10:25 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Logré marcar la casilla de redireccionamiento de la página. No me había dado cuenta antes. Gracias por avisarme. Tendré cuidado de no marcar esa casilla para redireccionar ninguno de mis artículos. Damjana12 ( discusión ) 10:51 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He añadido a los dos artículos y al borrador mencionados anteriormente. Añadir ambos y "UPE" parecía redundante, así que elegí uno. Dado que File:Bitbio-logotype-with tagline-color-positive-RGB (3).png y File:Mark Kotter headshot.jpg han sido verificados por VRT, es posible que haya algo en los correos electrónicos de permiso que conecte todo. Esto podría ser algo que valga la pena discutir con otros administradores fuera de la wiki o en cualquier grupo de chat que utilicen los administradores para discutir estas cosas. -- Marchjuly ( discusión ) 00:10, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]{{UPE}}{{COI}}
Me pidieron que obtuviera los derechos de autor para poder agregar imágenes, así que encontré un correo electrónico en línea y me comuniqué con la empresa para ver si podían darme el permiso según las instrucciones y la plantilla de Wiki Commons que me destacaron. Espero que todo esté bien ahora y que las imágenes puedan permanecer en la página, ya que dijeron que enviarán un correo electrónico a Wiki para dar el permiso; de lo contrario, avísenme si debo hacer algo más o completar algo más. Damjana12 ( discusión ) 10:55, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Su respuesta a -Naranja neón
No es de mucha ayuda: el problema en la página de clasificaciones históricas de los presidentes de los Estados Unidos existe desde hace mucho tiempo (al menos cuatro meses). El tema de la clasificación de los dos presidentes ha sido noticia esta semana. Debería solucionarse rápidamente. El problema no es solo el contenido, sino también el marcado de los gráficos.
He publicado en la página de discusión pero no parece recibir muchas publicaciones.
Revisaré nuevamente y trataré de corregir la cita y el gráfico. Publicaré una plantilla (encima de los gráficos) que indica que los gráficos no son confiables en cuanto a contenido y rendimiento.
Neonorange, en realidad no me refería a cuestiones técnicas, sino más bien a tu afirmación de que el contenido no era lo que decían las fuentes citadas. Sé que los gráficos han tenido problemas técnicos que han impedido su correcta visualización e incluso su uso. También eres libre de intentar corregir tú mismo lo que dices que son errores en la información resumida sin necesidad de discusión, pero debes estar preparado para discutirlo si es necesario.
Puedes llamar la atención sobre las publicaciones de tu página de discusión marcándolas como una solicitud de ayuda (como ya lo hiciste en tu página de discusión de usuario) o como una solicitud de edición . 331dot (discusión) 07:38, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el rápido seguimiento. Otros dos editores se han unido a la conversación en la página de discusión.
El problema técnico ahora parece menor; no hay cálculos en las plantillas de gráficos. Es solo un problema muy menor que puede ser específico del navegador Safari en mi iPad Pro. Lo que me preocupa es que las entradas de clasificación en la encuesta APSA 2024 son muy diferentes en comparación con el informe APSA real. Investigaré más. Estoy seguro de que los tres que estamos en la conversación lo solucionaremos.
Mi formación es periodística (me jubilé hace mucho tiempo). Sé que Wikipedia no es noticia, pero los errores en la información básica se corregirían muy rápidamente, por ejemplo, en la programación de la cadena CBS News. Y se lanzarían "cohetes en busca de sudor" desde arriba. Gracias por soportar mi ansiedad. Los viejos hábitos nunca mueren. — N eonorange ( hablar con Phil ) (él, ellos) 08:05, 25 de julio de 2024 (UTC) — [ responder ]
No hay problema. Mucha suerte. 331dot (discusión) 08:07 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una URL para obtener una lista completa de la encuesta APSA 2024 Spectrum News].
Leí por primera vez las clasificaciones en el NYT hace unos días. Ahora no puedo encontrarlas; la función de búsqueda en el archivo del NYT es tan deficiente. — N eonorange ( hablar con Phil ) (él, ellos) 08:15, 25 de julio de 2024 (UTC) — [ responder ]
Y aquí, finalmente, está el documento en sí, en el sitio web de American Presidential Scholars, es el documento descargable con las clasificaciones del Presidential Greatness Project. Gracias de nuevo; manténgase fresco, hace 90 °F casi todos los días cerca de Atlanta, a 1000 pies sobre el nivel del mar; nuestra factura de electricidad es tres veces mayor que la de las facturas de invierno. — N eonorange ( hablar con Phil ) (él, ellos) 08:57, 25 de julio de 2024 (UTC) — [ responder ]
AfCNotificación: Borrador: Plocamium Holdings LLC tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador:Plocamium Holdings LLC. ¡Gracias! 331dot (discusión) 14:47 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
216.164.249.213
Oye, esta IP ha vuelto a editarse y siguen haciendo cosas como esta. ภץאคร 07:00, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
El bloqueo del nombre de usuario fue solo un bloqueo suave, lo que significa que se permite crear una nueva cuenta, por lo que ese aspecto no es una maniobra de manipulación. Si estás diciendo que el usuario está creando varias cuentas para que parezca que son varias personas, o que está coordinando fuera de la wiki, eso sería una maniobra de manipulación, pero dejaré que la SPI se desarrolle. 331dot (discusión) 07:49, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión de usuarios:Plant Therapy GCC
Es posible que desees revocar la TPA. Cahk ( discusión ) 08:19 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
BorrandoUsuario:Pluseinecomo G10?
Una página que constituye la mayor parte de la razón por la cual alguien fue bloqueado (y a la que se hace referencia con frecuencia en las discusiones sobre el tema) parece bastante crucial para comprender qué sucedió y por qué: si debe borrarse, entonces debe borrarse, pero no es necesario eliminar su existencia por completo.
¿Seguramente no hemos llegado al punto en que las reglas nos prohíban decir qué palabras son contrarias a las reglas?
¿Se puede recuperar esto? jp × g 🗯️ 09:20, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
G10 afirma que "Esta página puede cumplir los criterios de Wikipedia para una eliminación rápida como una página que no tiene otro propósito que menospreciar o amenazar a su tema o alguna otra entidad". El propósito completo de la página era menospreciar a las personas transgénero, lo que es perjudicial para la comunidad. No había otro contenido ni historial de edición aparte de un cuadro de información que el usuario puede restaurar. Creo que la eliminación fue correcta, sin embargo, si no está de acuerdo, no me opondré a que la restaure ya que no deseo seguir con el tema más de lo que lo he hecho. También señalaré que el usuario está bloqueado como NOTHERE (por otra persona) a 331dot (discusión) 09:26, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, por mi parte -principalmente sobre la base de un hilo de AN/I que citaba específicamente esa página de usuario- solo me preocupa que se vuelva imposible tener responsabilidad en el sistema cuando se bloquea a las personas por algo y luego esa cosa se elimina del registro por completo. jp × g 🗯️ 09:31, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que cualquier beneficio de mantenerlo no compensa la posibilidad de incomodar a las personas transgénero; si alguien quiere saber lo que dice, un administrador puede buscarlo. De nuevo, sin embargo (y especialmente teniendo en cuenta tu razón), no me opondré si deseas restaurarlo. 331dot (discusión) 09:36 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
O (simplemente juntando dos y dos) también podemos restaurar el cuadro de información. 331dot (discusión) 09:38 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
BLP en las páginas de discusión
En el salón de té, escribiste "BLP se aplica a todo tipo de páginas de Wikipedia". Sí, eso es lógico, pero no se me había ocurrido, aunque no recuerdo haberlo violado nunca. Fue en Talk:Julian_Assange donde me enteré de lo que había detrás de la acusación sueca de violación contra él. Supongo que, en principio, debería buscar en los numerosos archivos que hay allí y pedir que se revele esa explicación. Maproom ( discusión ) 13:37 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, es un punto bastante bueno (con respecto a los detalles exactos) 331dot (discusión) 14:08, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si planeas buscar en los archivos, prueba con la cadena "qué llevas puesto". Maproom ( discusión ) 14:39 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Alterando Wikipedia
331dot. ¿Hay algún lugar donde pueda protestar con un caso claro de alteración de Wikipedia por parte de los administradores? Tengo un caso claro de alteración, pero se están encubriendo, bloquean y eliminan comentarios, mienten y manipulan, antagonizan, etc. Deberían permitirme protestar en algún lugar, ya que Wikipedia no es su proyecto para silenciar esto por la fuerza. 78.2.109.245 ( discusión ) 20:45, 25 de agosto de 2024 (UTC) Quiero denunciar su comportamiento disruptivo, pero solo bloquean y eliminan para cubrirse. Tiene que haber algún control interno dentro de Wikipedia. No estoy familiarizado con cómo funciona en el nivel superior, pero debe existir algún control interno. La policía tiene control interno, por la misma razón, porque los policías pueden cubrirse por la fuerza. Por favor, sea objetivo y dígame si hay un control interno en Wikipedia donde se me permita presentar mi caso. 78.2.109.245 ( discusión ) 20:47 25 ago 2024 (UTC) Debe haber una manera de denunciar a los administradores para que no eliminen y entierren todo. Los administradores también son personas y no podemos pasar por alto que también pueden ser disruptivos. Si no lo sabes, ¿podrías recomendarme a alguien que pueda saberlo? Creo que estoy preguntando algo razonable. 78.2.109.245 ( discusión ) 20:51 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo contactar a [email protected]? 78.2.109.245 ( discusión ) 20:56, 25 de agosto de 2024 (UTC) He pensado en ponerme en contacto con los medios, pero primero me gustaría saber cómo es el control interno y qué harán. 78.2.109.245 ( discusión ) 21:00, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La dirección de correo electrónico no es una línea directa de quejas. Usted decide si hablar con los medios de comunicación, pero es poco probable que esto genere un cambio. Debe expresar sus quejas generales sobre el comportamiento de los administradores en WP:ANI . Una acción específica de un administrador puede revisarse en WP:AARV . Si considera que la discusión de la comunidad no es satisfactoria, puede dirigirse a ArbCom .
Digo todo esto asumiendo que no estás evadiendo un bloqueo. Si lo estás, ninguna de estas vías está abierta para ti. 331dot (discusión) 21:21 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Es un correo electrónico informativo y quería preguntar si hay algún control interno con el que hablar. Sé que depende de mí si hablo con los medios. No es posible ir a WP:ANI. No estoy familiarizado con AARV y ARBCOM, pero si es algo como ANI, simplemente eliminarán y bloquearán. Además, todos se conocen y se cubren entre sí. ARBCOM enumera a estos editores.
Aoidh (discusión · contribuciones) Cabayi (discusión · contribuciones) Guerillero (discusión · contribuciones) HJ Mitchell (discusión · contribuciones) Moneytrees (discusión · contribuciones) Primefac (discusión · contribuciones) Sdrqaz (discusión · contribuciones) ToBeFree (discusión · contribuciones) Z1720 (discusión · contribuciones) ¿Cómo puedo saber quiénes de ellos son amigos personales de las personas a las que estoy denunciando? Además, ¿no tenéis algunas convenciones en las que os conocéis?
Por eso he pedido un control interno. Necesito un organismo independiente. Bueno, en este punto, supongo que no lo sabéis o que el control interno no existe. Voy a ir a [email protected] para preguntar sobre esa información. Gracias por tu respuesta. Adiós. 78.2.109.245 ( discusión ) 21:30 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo ahorrarte el trabajo, no hay ningún "control interno" más allá del que he descrito aquí. Nunca he estado en una reunión o convención y no quiero hacerlo.
Si tu queja es lo suficientemente clara, no debería importar quién la vea. 331dot (discusión) 21:33 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si las personas de ArbCom son "amigos personales" de aquellos con quienes tienes una queja, pueden recusarse. 331dot (discusión) 21:35 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Digo todo esto asumiendo que no estás evadiendo un bloqueo. Entonces, ¿un usuario bloqueado tiene la única opción de quejarse a las mismas personas que lo bloquearon a través de la solicitud de bloqueo? ¿Crees que ese es un buen proceso en el caso de que el administrador sea disruptivo? ¿Crees que sería un buen proceso decirle a la víctima de la violencia policial que simplemente vaya a la misma estación de policía y se queje con la misma persona, o con sus amigos allí? ¿Crees que ese es un buen proceso? 78.2.109.245 ( discusión ) 21:36, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si las personas de ArbCom son "amigos personales" de aquellos con quienes tienes una queja, pueden recusarse. Lo ideal sería que así fuera. 78.2.109.245 ( discusión ) 21:37 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo ahorrarte el problema, no hay "control interno" . Gracias, pero aún así investigaré por qué no hay control interno. Realmente no estoy familiarizado con la ley y si empresas públicas como Wikipedia, Twitter, etc. deberían tener algo así. Pero deberían tener algo. Sin embargo, ¿cómo explicas que un usuario bloqueado no tenga esa opción para usar? De verdad, te pregunto, ¿crees que ese es un buen proceso? No es retórico. 78.2.109.245 ( discusión ) 21:41, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es una empresa pública, es propiedad de la organización sin fines de lucro Wikimedia Foundation , que no ejerce control sobre las operaciones diarias ni las decisiones editoriales de la comunidad, excepto en los casos más excepcionales. Las solicitudes de desbloqueo son escuchadas por administradores no involucrados. Si un administrador involucrado lo hace, es un asunto de ArbCom. Si tienes sugerencias que ofrecer sobre cómo mejorar cualquier proceso aquí, puedes ofrecerlas una vez que te desbloqueen (ya que interpreto que tus declaraciones anteriores significan que estás bloqueado) 331dot (discusión) 21:51, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Y, como ya debes saber, aquí nadie te escuchará mientras evades un bloqueo. Violar las políticas para denunciar a otros que también las violan nunca es una buena estrategia, al igual que robar bancos para pagar un caso legal contra agentes de policía abusivos no funcionará. 331dot (discusión) 21:59 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es hora de cerrar?Este hilo de ANI¿por favor?
Si es así, y dado que, según tengo entendido, no has estado involucrado en el tema, ¿podrías tomarte un momento para juzgar si hay consenso y cerrarlo tomando medidas (o no) en la dirección que corresponda, a tu discreción? 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 22:22, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Voy a echar un vistazo. 331dot (discusión) 22:30 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Creo que has dado un cierre pragmático. Tuve cuidado de no intentar influirte de ninguna manera. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 22:51, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola 331punto
Gracias por comunicarse conmigo en relación con mis modificaciones. Me gustaría aclarar que no recibo, ni espero recibir, ninguna compensación, financiera o de otro tipo, por mis modificaciones a Wikipedia. Mis contribuciones se han realizado exclusivamente por interés personal y pasión por los temas en los que he trabajado.
Pido disculpas si mis modificaciones dieron la impresión de una defensa pagada. Entiendo plenamente la importancia de cumplir con las políticas de Wikipedia, incluidas las normas sobre la edición desde un punto de vista neutral y en caso de conflicto de intereses. Me aseguraré de que mis futuras contribuciones cumplan estas directrices.
Si necesita alguna aclaración adicional o alguna medida por mi parte, no dude en hacérmelo saber. También me abstendré de editar más hasta que este asunto se resuelva por completo.
Afirmas haber creado personalmente el logotipo de la banda y poseer los derechos de autor sobre él; el borrador también está escrito como si lo hubiera escrito un representante o un agente de relaciones públicas de la banda. Por favor, aclara tu relación con la banda. 331dot (discusión) 09:35 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Blaerov Parece que dices en tu página de usuario que tienes experiencia en marketing digital. ¿Eres un especialista en marketing digital de la banda? 331dot (discusión) 09:46 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Peso: MEDRS
Seguí tu consejo: [15]. Saludos, Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 15:51 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:ManagementMo
Hola 331dot. ¿Recibiste alguna vez una respuesta a tu consulta en User talk:ManagementMo#May 2024 ? Me topé con este usuario por algunos archivos recientes que subió. Iba a agregar un por el tipo de fotos que se subieron (parecen tomadas profesionalmente por alguien muy involucrado con el tema) hasta que noté que ya lo habías hecho. Parece que su nombre de usuario también podría ser un problema. -- Marchjuly ( discusión ) 02:51, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]{{uw-coi}}
También acabo de ver que intentaron autorevisar/aprobar el borrador que enviaron a AfC. -- Marchjuly ( discusión ) 02:55, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por hacer eso; sin embargo, la cuenta ha sido bloqueada como SOCK. -- Marchjuly ( discusión ) 05:42 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: Hackolade
Hola 331dot. Gracias por tu pronta revisión de este borrador: Hackolade . Definitivamente se puede agregar más profundidad. Por confiabilidad, respetuosamente presento que, en estos días, Forbes escribirá sobre blockchain e inteligencia artificial , pero no sobre temas menos atractivos pero de ninguna manera menos útiles como el modelado de datos . Recursos como "Herramientas de modelado de datos". Dataversity . 2022-06-01., "Diseño de esquemas en MongoDB". DBTA . 2022-06-03., o "Herramientas de modelado de datos de Cassandra". Apache Cassandra . Consultado el 30 de agosto de 2024 .son totalmente legítimas, confiables, secundarias e independientes. Son fuentes para los lectores interesados en encontrar información en este campo. Libros como Coupal, Daniel (2023). MongoDB Data Modeling and Schema Design . Technics Publications. ISBN 978-16-34621-98-4.y Hammerschmidt, Beda (2024). Modelado de datos y diseño de esquemas de dualidad relacional JSON de Oracle 23ai. Publicaciones técnicas. ISBN 978-16-34623-63-6.Son libros reales de una editorial real
. Pronto se añadirá la profundidad del sitio web oficial . Gencamont ( discusión ) 16:34 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Septiembre 2024
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Hola, esto es sobre mi cuenta Usuario:Tochi Clement, rechazaste la solicitud de desbloqueo. No usé mi cuenta porque no pude iniciar sesión en ella, sigue diciendo " Esta cuenta está bloqueada globalmente. No podrás iniciar sesión en ninguna wiki de Wikimedia ", esa fue la razón por la que solicité el desbloqueo con IP. Por favor, te ruego que lo revises una vez más, porque no hay forma de que pueda iniciar sesión en la cuenta y solicitar el desbloqueo, por favor. Realmente me encantaría seguir editando en Wikipedia. Gracias. 102.90.65.76 ( discusión ) 06:28, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces deberías usar WP:UTRS para realizar tu solicitud de desbloqueo, no para evadir aún más tu bloqueo. 331dot (discusión) 07:28 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Término controvertido y no neutral
¿Podrías reemplazar la frase "estereotipos racistas" en la sección de Recepción del artículo La dama y el vagabundo (película de 1955) por la menos controvertida y más neutral "estereotipos raciales", por favor? 151.18.96.207 ( discusión ) 08:10 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué me has contado esto, pero por favor comenta tu edición en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso con otros editores sobre este cambio. 331dot (discusión) 08:13, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba buscando un administrador para hacerlo, ya que nadie parece querer escucharme. 151.18.96.207 ( discusión ) 09:53 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez me lo perdí (de verdad), pero no veo en Talk:La dama y el vagabundo que tú o alguien haya planteado esta inquietud. Debes hacer eso y lograr un consenso para el cambio que propones antes de realizar una solicitud de edición para que otro editor implemente el cambio (no tiene que ser un administrador, cualquier editor puede cumplir con una solicitud de edición, el artículo no está protegido solo para administradores). 331dot (discusión) 10:05 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Porque la discusión ha sido eliminada. 151.18.96.207 ( discusión ) 10:15 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces deberías estar hablando con Ponyo, no conmigo. 331dot (discusión) 10:19 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sospecho firmemente, pero no lo he comprobado a través de CU, que se trata de Honest Yusuf Cricket , un estafador tremendamente abusivo. Puedes ignorar con tranquilidad cualquier cosa que diga esta persona. -- Yamla ( discusión ) 10:27 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ya empezaba a sospecharlo. 331dot (discusión) 10:28 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, veo que eres un administrador activo y te pido que revises el borrador y, con suerte, lo publiques en el espacio de artículos. Gracias. Lavictus ( discusión ) 19:00, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cualquier editor puede realizar una revisión, no solo los administradores. Como se indica en el borrador, "Esto puede llevar 3 meses o más, ya que los borradores se revisan sin un orden específico. Hay 1725 envíos pendientes esperando ser revisados". Solicitar una revisión fuera del proceso es, en esencia, "saltar la fila". Si reviso a pedido para usted, debo hacerlo para todos. Permita que el proceso se desarrolle. ¿Tiene alguna necesidad particular de una revisión rápida?
También ten en cuenta que, si tu borrador es aceptado, ya no podrás editarlo directamente hasta que recibas la confirmación extendida (tu cuenta tiene 30 días de antigüedad y 500 ediciones), ya que se trata de un tema formalmente designado como polémico : el conflicto árabe-israelí. Publicaré más información sobre esto en tu página de discusión de usuario. 331dot (discusión) 19:57, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme, no sabía nada de esto. No había ninguna razón en particular por la que solicitara una revisión rápida, salvo que se trata de un evento reciente e importante al que la gente debería tener acceso en Wikipedia lo antes posible. No hay problema, pero se ha aceptado. Lavictus ( discusión ) 20:22 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No he examinado detenidamente el borrador, por lo que esta persona sin duda puede merecer un artículo (yo diría probablemente, si los gobiernos están comentando sobre su muerte), pero desafortunadamente tendrás que esperar hasta que recibas una confirmación ampliada para poder crear directamente artículos sobre temas relacionados con el conflicto árabe-israelí. Actualmente no es posible que crees rápidamente artículos relacionados con el conflicto. Si tuviéramos suficientes revisores para revisar los borradores a medida que llegan, sería una historia diferente. He visto que el retraso es peor (en el pasado, he visto más de 3.000 a 5.000 y una espera de seis meses). Es posible que se revise en los próximos cinco minutos, o en tres meses, no hay forma de saber cuándo. 331dot (discusión) 20:32, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de procesar tu comentario y me ha parecido que fue aceptado. Muy bien. 331dot (discusión) 20:34 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, solo quería solicitar su ayuda para fusionar el artículo Asesinato de Aysenur Eygi que se creó poco después de que yo creara el artículo Ayşenur Ezgi Eygi . Sugiero que mantengamos el nombre del artículo "Ayşenur Ezgi Eygi", como es el caso de asesinatos similares como el de Tom Hurndall , Rachel Corrie , Iain Hook , etc. Gracias. Lavictus ( discusión ) 20:59 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La fusión no es un área en la que tenga mucha experiencia; te sugiero que pidas ayuda en WP:AN . 331dot (discusión) 21:21 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ayşenur Ezgi Eygi
Hola, ¿este artículo pertenece a un tema polémico? Y, de ser así, ¿qué se debe hacer con él, ya que el creador del artículo solo tiene 40 ediciones? Saludos Atlantic306 ( discusión ) 21:56, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se trata de alguien asesinado en Gaza por el ejército israelí, así que sí, está relacionado con el conflicto árabe-israelí.
Según tengo entendido, está permitido enviar un borrador sobre un tema relacionado con el área de CT. (Nos complacerá que nos corrijan si hay un error). Sin embargo, una vez que se acepta el borrador, no pueden editarlo hasta que se confirme su extensión, excepto mediante solicitudes de edición específicas. 331dot (discusión) 22:05, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aprobé un artículo en la misma situación hace unos meses y me dijeron que no debería haberlo hecho, así que lo dejaré, saludos Atlantic306 ( discusión ) 22:11, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hmmm.....Tal vez necesite que me aclaren eso en algún momento. Gracias 331dot (discusión) 22:13, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar una página
Buen día, me enviaste un mensaje sobre una página que me gustaría que se elimine y que trata sobre mí. Dijiste que se solicitó correctamente. Leí que demora siete días. ¿Hay alguna manera de acelerar la eliminación o esperar es el único protocolo para esto? ¡Muchas gracias! Harpo88 ( discusión ) 00:58 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que el proceso debe seguirse. Intentaste marcarlo para una eliminación rápida , pero no se aplica ninguno de los criterios de eliminación rápida enumerados. Nuevamente, comprende que tus deseos son solo una pequeña parte de esto, lo que importa son las políticas de Wikipedia, como la notabilidad, ya que Wikipedia usa la palabra para referirse a las personas. 331dot (discusión) 07:35, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comité de Arbitraje
Hola. He enviado un correo electrónico a ArbCom, pero no me han contestado durante semanas. ¿Y ahora qué? ¿Alguna sugerencia? También he enviado un correo electrónico a información general. Me han contestado, pero no me han ayudado en absoluto. Partiendo de la premisa de que Wikipedia no es propiedad de los administradores, debería poder presentar una queja, pero a mí y a otra persona se nos niega el acceso en cada paso. 93.141.178.20 ( discusión ) 21:24 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo obligar a ArbCom a hablar contigo. Si no quieren escuchar tu asunto, tendrás que seguir adelante y buscar otra cosa que hacer. 331dot (discusión) 21:33 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que esta sea una buena manera de trabajar para Wikipedia. Los administradores no deberían promover el contenido de los artículos baneando a todo aquel que cuestione su punto de vista. 93.141.178.20 ( discusión ) 21:40, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
BDW. Cuando alguien dice que mi nacionalidad debe tenerse en cuenta al determinar el valor de mis argumentos, eso es algo racista. Vieron ese comentario, le restaron importancia y no tomaron las medidas adecuadas. ¿Cómo te sentirías si tuviera el poder de adjuntar un montón de acusaciones falsas a tu nombre, te expulsara para siempre de Wikipedia, te impidiera apelar y te dijera "vas a tener que seguir adelante y encontrar algo más que hacer"? No sé por qué me puse en contacto contigo, pero no es algo agradable que decirle a alguien. 93.141.178.20 ( discusión ) 21:47, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, si no tienes ningún interés en esto, lo entiendo. Adiós. 93.141.178.20 ( discusión ) 21:49 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que Gtvrporte está evadiendo su bloqueo. Bloquearé la dirección IP directamente. -- Yamla ( discusión ) 21:51 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de asistencia el 10 de septiembre de 2024 a las 21:29:03AfCPresentación de Abhiramakella
Draft: Ceremonia de inducción al Salón de la Fama de los Patriots por parte de Tom Brady (editar | discusión | historia | enlaces | ver | registros)
Esto merece ser un artículo porque, a diferencia de otras ceremonias de inducción, esta, de hecho, tiene un impacto duradero en los New England Patriots , según WP:LASTING . Si no fuera por Tom Brady, los Patriots no habrían ganado seis Super Bowls.
Todas las ceremonias de inducción tienen algún tipo de impacto. Normalmente no se realizan sin motivo. ¿Cuál es el impacto en este caso? Soy fanático de los Patriots, pero no veo por qué esto amerita un artículo independiente. Si lo hace, necesitamos más que fuentes que afirmen que ocurrió. ¿Cuál es el impacto del evento en sí , no los logros de Brady o el impacto en los Patriots (que ya se analiza en otros artículos)? 331dot (discusión) 21:36 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hay muchas, muchas secciones sin fuentes. 331dot (discusión) 21:37 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
2003:EE:9F0B:0:C64A:B5E4:38CC:4A0C
Hola 331dot, buen día. Vengo aquí para pedirte ayuda y pedirte que bloquees al editor de IP anterior, ya que están cometiendo un acto de vandalismo masivo. Se informó a AVI, pero no hay ningún administrador de patrulla en este momento. Gracias. Cassiopeia talk 09:10, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola 331 dot, creo que es el mismo calcetín de carne/calcetines que ha estado vandalizando las páginas de las elecciones políticas alemanas durante la semana pasada. Por favor, ayuda a bloquearlo. Gracias. Cassiopeia talk 09:47, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo para informarte que PhilKnight bloqueó el editor de IP. Gracias. Cassiopeia talk 09:54, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Página de ataque potencial en el espacio de usuario del editor bloqueado
Recientemente, rechazaste una solicitud de desbloqueo para User:Wikiprediger ]… relacionada con su patrón de edición disruptiva, ¿podrías echar un vistazo a su página de borrador de usuario en User:Wikiprediger/Freemasonry criticism ? Me preocupa que esto se convierta en una página de WP:Attack , pero me considero involucrado y necesito una revisión no involucrada. Blueboar ( discusión ) 12:11 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tras una breve mirada (a través de un traductor), no me parece una página de ataque directa, pero me preocupa que la traducción no sea del todo precisa, ya que los traductores automáticos no son perfectos. No sé si un hablante de alemán podría verla. 331dot (discusión) 12:16 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vi que rechazaste su apelación de bloqueo aquí. Modificaron tu apelación para que pareciera que los atacaste personalmente en tu razonamiento (que he eliminado) y, en general, están usando su acceso a la página de discusión de manera disruptiva. ¿Crees que se podría revocar la TPA aquí? JeffSpaceman ( discusión ) 11:33, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, aunque probablemente no debería ser yo quien lo hiciera (aunque está bastante claro). 331dot (discusión) 12:37 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión enWP:AFCHELP § 21:25, 17 de septiembre de 2024 revisión de la presentación de marzo julio
Hola 331dot. Como pareces ser bastante activo en AFCHELP, pensé que tal vez podrías echar un vistazo a WP:AFCHELP#21:25, 17 de septiembre de 2024, revisión del envío de Marchjuly y luego echar un vistazo a Thomas Hui To . Es posible que haya publicado mi solicitud en el lugar equivocado, pero no estaba seguro porque el borrador parece haber estado esperando una revisión de AFC cuando el creador decidió moverlo al espacio principal. Si no hay ningún problema con eso, entonces tal vez podrías archivar el hilo de AFCHELP que inicié. -- Marchjuly ( discusión ) 12:22, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El proceso de AFC es voluntario (a menos que tengan un COI que aún no hayan revelado), por lo que si quieren prescindir de una revisión o ignorar a los revisores, pueden hacerlo, aunque ahora está sujeto a eliminación u otros procesos. Lo he etiquetado con un par de etiquetas. 331dot (discusión) 12:24, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que puedes eliminar el hilo que iniciaste si lo deseas. 331dot (discusión) 12:25 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por echarle un vistazo a esto. -- Marchjuly ( discusión ) 12:35 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ediciones del usuario: TheDiamondMinecart1234 en su propia página de discusión
Hola, dado que fuiste el administrador más reciente en manejar este usuario, pensé que serías la persona adecuada a quien mencionarle esto. TheDiamondMinecart1234 hizo un par de modificaciones en su página de discusión que me preocuparon un poco ([16] y [17]). Pensé que tal vez querrías que te informaran. Atentamente, Guessitsavis (ella/ellos) ( Discusión ) 01:59, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, he eliminado el acceso a su página de discusión. 331dot (discusión) 07:23 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de protección en el incidente de Crowdstrike de 2024
Posible vandalismo, además de que se trata de un incidente nacional de gran importancia, la desinformación sigue circulando. Makerofepic ( discusión ) 02:46 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Los artículos no se protegen de manera preventiva, debe haber un problema demostrable de vandalismo u otro tipo de alteración. Los artículos no se protegen para evitar la posibilidad de desinformación, a menos que se esté produciendo una guerra de ediciones. Esa es una disputa de contenido que debe discutirse en la página de discusión.
Se solicita protección en WP:RFPP , donde obtendrá una respuesta más rápida que si se comunica directamente con un administrador. 331dot (discusión) 07:20, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de desbloqueo rechazada
Hola, tu rechazo a esta solicitud de levantamiento de un bloqueo indefinido de un nuevo editor por unos pocos casos de posibles enlaces excesivos es profundamente preocupante. La justificación que proporcionaste fue realmente pobre: ¿el hecho de que no apelaran en "minutos"? Es bastante decepcionante. No tiene sentido un proceso de desbloqueo si casos tan obvios de bloqueos indebidos se mantendrán sobre bases tan espurias. AusLondonder ( discusión ) 14:07 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento hacerte sentir así. Los llamo como los veo en ese momento en función de la información que tengo. No pretendo ser la última palabra y el usuario podría haber hecho otra solicitud si no estaba satisfecho con mi revisión. Tomo cada interacción que hago aquí como una experiencia de aprendizaje. Todos tenemos diferentes perspectivas, diferentes ideas y diferentes metodologías. 331dot (discusión) 14:46 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. No soy un experto, pero me preocupa que, si un bloqueo tan defectuoso y sin fundamento no se puede detectar mediante el proceso de apelación, eso signifique que existe un problema más fundamental con las apelaciones de desbloqueo. AusLondonder ( discusión ) 19:12 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Todos somos humanos y no siempre podemos hacer todo bien. El hecho de que otros administradores puedan revisar las solicitudes posteriores suele detectar la mayoría de los problemas. No estoy seguro de qué cambios se podrían hacer en el proceso de solicitud de desbloqueo que no agreguen más pasos y burocracia. 331dot (discusión) 19:17, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese bebe
Hace unas semanas, otro administrador me dijo que no estábamos protegiendo parcialmente las cosas con las que estaban jugando. Me alegro de que ya no sea así. Drmies ( discusión ) 15:45, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El individuo parece tener tiempo libre hoy en día, es particularmente incesante. 331dot (discusión) 15:49 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión en RFC/N sobre el nombre de usuario "North Coast Football"
RfC sobre los beneficios para la salud de la curcumina, un fitoquímico de la cúrcuma
Hola,
He iniciado una solicitud de comentarios aquí [18] y me informaron que está mal formada [19]. Por favor, guíenme para redactar una solicitud de comentarios adecuada. También solicito su opinión al respecto. DwilfaStudwell ( discusión ) 05:00 30 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
El chico del museo de Los Ángeles
Creo que está bien desbloquearlos ahora, el resto parece más bien material de novatos que COI. ¿Qué opinas? Secretlondon ( discusión ) 18:12 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueo de 316.912.650.057.057.350.374.175.801.344 direcciones IP individuales
También se podría desactivar la edición anónima por completo. Esto afecta al 25 % del bloque IPv6 de AT&T en EE. UU. 2600:1015:B036:99D6:A830:E468:572:C91B (discusión) 19:32 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
A ti no te está afectando ahora mismo. Una cuenta es más anónima que una IP. Algunos usuarios abusivos que se preocupan poco por los demás utilizan un rango lo más amplio posible precisamente para dificultar su bloqueo y/o incomodar a la mayor cantidad de personas posible cuando son bloqueados. 331dot (discusión) 19:42 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces estás admitiendo ser el objetivo del bloqueo? 331dot (discusión) 20:53 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mejor sería prohibir también a todos los de Verizon. No estoy muy seguro. 2600:1015:B036:99D6:A830:E468:572:C91B (discusión) 21:30 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entrada de Oliver James
Gracias por este consejo. ¿Alguno de ustedes o ambos son editores de Wikipedia? Voy a tomarme la molestia de intentar entender cómo funciona Wikipedia, ya que las entradas actuales son deliberadamente y maliciosamente engañosas. Si ofrezco una alternativa con todas las referencias, ¿hay alguna manera de que se considere o tiene que ser presentada por un tercero? Un ejemplo escandaloso de la actual difamación deliberada hacia mí es la afirmación de que no estoy registrado en el Bowlby Centre o como psicólogo colegiado. La referencia para el Bowlby Centre es para los terapeutas que están allí y que quieren ser contactados por los clientes, no es una lista de quién está registrado en el Centro. Ahora estoy registrado como terapeuta en el Centro: https://thebowlbycentre.org.uk/locator/ En cuanto al enlace de psicólogo colegiado, es para el sitio web de HCPC, uno en el que no estoy registrado. Quien haya puesto este enlace allí habrá sabido perfectamente que no estoy registrado allí. De hecho, es con el UKCP, puedes encontrarme en su sitio web https://psychotherapy.my.site.com/DirectoryApi__Directory?autonumber=SD-00000003&site=a0d24000001VW3nAAG Sigo desconcertado por cómo funciona Wikipedia: ¿cómo puede permitir que estos enlaces deliberadamente engañosos alienten al lector a sospechar que un médico en ejercicio es un fraude? Sospecho que un abogado consideraría esto como un delito grave. Otro ejemplo es el relato que se da sobre mi carrera televisiva. Se centra en algunos de los muchos programas que hice, no estoy muy seguro de por qué los elige. La verdad es que estos son los programas que produje, ayudé a producir o presenté entre 1982 y 2003: Under Fives (ITV, 1982), The Man Who Shot John Lennon (ITV, 1988), Men On Violence (ITV, 1988), 2 series de Room 113 para Network 7 (C4, 1987/8), The Last Day (C4, 1990), Wot U Lookin At? (BBC Horizon, 1992), Prisoner 4235 (BBC 40 Minutes, 1992), Rape (BBC 40 Minutes, 1992), Prozac Diary (BBC Late Show, 1995), The Chair (BBC2, 1997), Britain on the Couch (serie C4 1998), Affairs of the Heart (C4 2000), Through The Eyes of the Child (ITV This Morning, 2 series, 2002-3). Puedo proporcionar enlaces a muchos de estos programas completos en youtube. Entonces, ¿por qué el creador de mi wikipedia engañosa decide eliminar todos estos y reemplazarlos con algunos de los menos significativos? Además, ¿por qué no hay nada sobre mi periodismo? Escribí columnas para casi todos los periódicos nacionales. Por ejemplo, escribí columnas para The Guardian y The Observer, así como numerosos artículos de opinión y artículos especiales (consulte https://www.theguardian.com/profile/oliverjames), en total alrededor de 250 artículos: ¿por qué se eliminaron todas las referencias a estos y a las columnas que escribí para The Sunday Telegraph, Sunday Express, Independent y Financial Times? No sería difícil corroborarlo. Si usted es editor, ¿puedo sugerirle que haga lo que sea para detener a quien sea que esté haciendo esto con mi entrada y me permita ofrecerle una alternativa? Oliver James Singleton4321 (discusión) 15:24 2 oct 2024 (UTC) Singleton4321 ( discusión)) 15:27 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Prácticamente cualquiera que participa aquí es un "editor".
Puedes ir a la página de discusión del artículo ( Discusión:Oliver James (psicólogo) ) y hacer una solicitud de edición formal (haz clic para obtener instrucciones) detallando los cambios que consideres necesarios. Es más probable que un voluntario revise tu solicitud si es pequeña: no propongas una reescritura total, propone cambios incrementales. Preferiblemente, tus propuestas deben estar basadas en fuentes independientes y confiables , como fuentes que discutan y evalúen tu periodismo. 331dot (discusión) 17:21, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna manera de identificar quién está vandalizando (y eso es lo que está sucediendo, en las definiciones de Wiki) mi entrada? Y si es así, ¿cómo lo denuncio, a quién, para que no lo hagan? Pensé que había personas que son reconocidas por Wiki como "editores". Singleton4321 ( discusión ) 23:59 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que " vandalismo " tiene un significado muy específico en Wikipedia: un intento de desfigurar un artículo. Añadir información de buena fe (aunque sea incorrecta) no es vandalismo. Al examinar el historial de edición del artículo (lo que también puede hacer), no veo nada que pueda considerar vandalismo, aunque puede que se me haya escapado. Puede denunciar el vandalismo de un usuario a WP:AIV
Dicho esto, Wikipedia tiene una política estricta sobre cómo se escribe sobre las personas vivas . Toda la información sobre una persona viva debe provenir de una fuente confiable , preferiblemente independiente. Si las fuentes del artículo no están resumidas con precisión, debes detallar los errores como describí en mi publicación anterior. 331dot (discusión) 00:27 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
Dijiste : "En Estados Unidos puedes decirlo en una esquina (¡caramba!, políticos de todo tipo en Estados Unidos dicen eso de sus oponentes todos los días y los periódicos lo publican), o en tu blog personal en una computadora que sea de tu propiedad, pero no puedes decirlo en Wikipedia porque sí, porque este es un sitio web operado de manera privada que puede tener reglas sobre lo que se dice aquí. No es el gobierno el que hace cumplir las reglas".
Reconozco que en China la gente no puede hablar con tanta libertad como en Estados Unidos, pero ahora la situación es mucho mejor que hace cincuenta años y en China se puede decir lo que se quiera en una esquina.
Tienes razón en que no podemos decir que alguien es "estúpido, sádico o delirante" en Wikipedia, pero las reglas nunca se aplican, al contrario, yo fui el que fue bloqueado, pero no el otro usuario, y simplemente no paran. 202.40.137.196 ( discusión ) 07:42 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi posición permanece sin cambios. 331dot (discusión) 08:22 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si yo fuera tú, haría algo al respecto en mi calidad de administrador. PERO no soy tú.
Como no soy administrador, todo lo que puedo hacer es publicar en su página de discusión: [23], [24], y correr el riesgo de que me bloqueen nuevamente (!) Atentamente, 202.40.137.197 ( discusión ) 10:16 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi consejo es que busques otro tema sobre el que editar. Si no estás satisfecho con esto, ve a WP:ANI , pero es más probable que eso te bloquee. 331dot (discusión) 10:28 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
Como soy un inconformista loco que no le teme a nadie, edité tu comentario. Por favor, perdóname. Polygnotus ( discusión ) 12:16 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por decírmelo, aunque escribo la mayoría de mis publicaciones como lo hago por alguna razón. 331dot (discusión) 12:19 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Editar el comentario de otra persona y no decírselo siquiera es demasiado atrevido incluso para un temerario como yo. Aunque eliminé ese enlace del comentario de ese spammer de enlaces. Polygnotus ( discusión ) 12:22 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Error?
Hola. Dejaste una advertencia desconcertante en mi página de discusión. ¿Por qué? Polygnotus ( discusión ) 09:54 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por tus ataques personales a la Casa de Té. Tratamos de mantener la Casa de Té como un lugar civilizado y amistoso. 331dot (discusión) 09:56 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso no es un ataque personal. Como administrador, ya deberías saberlo. Por lo tanto, por favor, retracta tu falsa acusación. Polygnotus ( discusión ) 09:57 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Un ataque personal es personal y un ataque. Esto no es un ataque, solo un poco de diversión con la aliteración, y no es personal. Polygnotus ( discusión ) 09:58 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque te creo, como dije, tratamos de mantener la Teahouse amigable y civilizada. Ese tipo de lenguaje no contribuye a ese objetivo. Claramente estabas haciendo referencia a un individuo en particular. A menos que tengas evidencia de parcialidad e intolerancia que hayas presentado a WP:ANI , no deberías hacer esos comentarios. Mantengo mis acciones. 331dot (discusión) 10:00 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es una tontería y no en el buen sentido. Te daré algo de tiempo para que pienses, porque es muy evidente que se trata de un error muy grave. Polygnotus ( discusión ) 10:01 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, supongo. Te sugiero que uses WP:AARV en el futuro a menos que busques una sanción más grave contra el usuario con el que tienes una disputa. 331dot (discusión) 10:37 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pero esto no fue una disputa, sino un error. La estrella de la trucha es multifuncional; también es un reconocimiento a una gran cantidad de ediciones perfectas. Polygnotus ( discusión ) 10:47 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Quizás "disputa" fue una mala elección de palabras, mi único punto es que ANI debería ser el último foro al que acudir, no el primero. AARV está diseñado específicamente para lo que estabas haciendo. 331dot (discusión) 10:49 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta la sección de propósitos en esa página. Cualquiera puede publicar {{ uw-pa }}, así que dudo que eso cuente. Polygnotus ( discusión ) 10:58 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estabas buscando la opinión de la comunidad sobre mis acciones como administrador ( "La revisión de acciones administrativas (XRV/AARV) determina si el uso de las herramientas de administrador u otros permisos avanzados es consistente con las políticas y pautas de Wikipedia "). Realmente no estoy tratando de fastidiarte aquí, solo te estoy señalando ese lugar para el futuro. 331dot (discusión) 11:03, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo sé, ahora somos amigos y estás invitado a mi barbacoa el domingo. A las 4 de la tarde, trae cerveza. Quizá no me expresé bien. En la página de WP:AARV hay una sección llamada Propósito que dice:
La revisión de acciones administrativas se puede utilizar para solicitar la revisión de:
Al seguir estos enlaces aparecen dos listas. Los permisos avanzados son, por ejemplo, Mover archivos y Mover páginas.
La lista de acciones del administrador enumera aquellas acciones que requieren botones adicionales (por ejemplo, bloquear/proteger, etc.).
Dado que dejar {{ uw-npa }} en una página de discusión no requiere botones adicionales que la mayoría de los usuarios no tienen, no creo que entre dentro del alcance de AARV. Espero que ayude, Polygnotus ( discusión ) 11:11 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Schofield y Simms
Disculpas, estaba intentando engañar a una de mis clases de inglés creando una historia fantástica sobre uno de sus libros de texto. Por favor, eliminen la página y me disculpo por haberles quitado el tiempo. MrFranzEnglishDept ( discusión ) 09:06 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Hola @ 331dot , un placer conocerte. Noté que estás activo actualmente y esperaba que pudieras ayudarme si no estás demasiado ocupado.
Hay un editor en mi página de discusión que parece estar teniendo un día bastante malo. ¿Puedes ayudarme y decirme cómo proceder? RachelTensions ( discusión ) 15:47 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi consejo para ti es que no respondas más, al menos hasta que su actitud cambie. 331dot (discusión) 15:52 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores que te involucra, en relación a una apelación para eliminar la prohibición de un tema y la restricción 0RR. El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Apelación para eliminar la prohibición de un tema sobre política y la restricción 0RR . Gracias. Bcmh ( discusión ) 14:05 20 abr 2024 (UTC) 
Bienvenidos a Wikipedia. Se espera que los editores se traten entre sí con respeto y cortesía. En este proyecto de enciclopedia, los editores asumen la buena fe al interactuar con otros editores. Esta es la página de bienvenida de Wikipedia . ¡Esperamos que usted asuma la buena fe de otros editores y continúe ayudándonos a mejorar Wikipedia! ¡Muchas gracias!
.png/File:Bitbio-logotype-with_tagline-color-positive-RGB_(3).png){kind=link}
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario
Estás invitado a unirte a la discusión en WP:AFCHELP § 21:25, 17 de septiembre de 2024 revisión de la presentación de Marchjuly . -- Marchjuly ( discusión ) 12:18, 23 de septiembre de 2024 (UTC)