stringtranslate.com

conjetura abc

El matemático Joseph Oesterlé
Matemático David Masser

La conjetura abc (también conocida como conjetura de Oesterlé-Masser ) es una conjetura en teoría de números que surgió de una discusión de Joseph Oesterlé y David Masser en 1985. [1] [2] Se enuncia en términos de tres números enteros positivos y (de ahí el nombre) que son primos entre sí y satisfacen . La conjetura establece esencialmente que el producto de los factores primos distintos de no suele ser mucho menor que . Varias conjeturas y teoremas famosos en teoría de números se seguirían inmediatamente de la conjetura abc o sus versiones. El matemático Dorian Goldfeld describió la conjetura abc como "el problema no resuelto más importante en el análisis diofántico ". [3]

La conjetura abc surgió como resultado de los intentos de Oesterlé y Masser de comprender la conjetura de Szpiro sobre las curvas elípticas , [4] que involucra más estructuras geométricas en su enunciado que la conjetura abc . Se demostró que la conjetura abc era equivalente a la conjetura de Szpiro modificada. [1]

Se han hecho varios intentos para demostrar la conjetura abc , pero ninguno ha obtenido una amplia aceptación. Shinichi Mochizuki afirmó tener una prueba en 2012, pero la comunidad matemática dominante aún considera que la conjetura no ha sido demostrada. [5] [6] [7]

Formulaciones

Antes de enunciar la conjetura, es necesario introducir la noción de radical de un entero : para un entero positivo , el radical de , denotado , es el producto de los factores primos distintos de . Por ejemplo,

Si a , b y c son números enteros positivos coprimos [notas 1] tales que a + b = c , resulta que "por lo general" . La conjetura abc se ocupa de las excepciones. En concreto, afirma que:

Para cada número real positivo ε , sólo existen un número finito de ternas ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos, con a + b = c , tales que [8]

Una formulación equivalente es:

Para cada número real positivo ε , existe una constante K ε tal que para todos los triples ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos, con a + b = c : [8]

De manera equivalente (usando la notación o minúscula ):

Para todos los triples ( a , b , c ) de números enteros positivos coprimos con a + b = c , rad( abc ) es al menos c 1- o (1) .

Una cuarta formulación equivalente de la conjetura involucra la cualidad q ( a , b , c ) de la tripleta ( a , b , c ), que se define como

Por ejemplo:

q (4, 127, 131) = log(131) / log(rad(4·127·131)) = log(131) / log(2·127·131) = 0,46820...
q (3, 125, 128) = log(128) / log(rad(3·125·128)) = log(128) / log(30) = 1,426565...

Un triple típico ( a , b , c ) de números enteros positivos coprimos con a + b = c tendrá c < rad( abc ), es decir, q ( a , b , c ) < 1. Los triples con q > 1, como en el segundo ejemplo, son bastante especiales, consisten en números divisibles por altas potencias de números primos pequeños . La cuarta formulación es:

Para cada número real positivo ε , sólo existen un número finito de ternas ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos con a + b = c tales que q ( a , b , c ) > 1 + ε .

Considerando que se sabe que hay infinitos triples ( a , b , c ) de números enteros positivos coprimos con a + b = c tales que q ( a , b , c ) > 1, la conjetura predice que solo un número finito de ellos tienen q > 1,01 o q > 1,001 o incluso q > 1,0001, etc. En particular, si la conjetura es verdadera, entonces debe existir un triple ( a , b , c ) que alcance la máxima calidad posible q ( a , b , c ).

Ejemplos de triples con radicales pequeños

La condición de que ε > 0 es necesaria ya que existen infinitas ternas a , b , c con c > rad( abc ). Por ejemplo, sea

El entero b es divisible por 9:

Utilizando este hecho se realiza el siguiente cálculo:

Al reemplazar el exponente 6 n por otros exponentes que fuerzan a b a tener factores cuadrados mayores, la relación entre el radical y c puede hacerse arbitrariamente pequeña. En concreto, sea p > 2 un primo y considere

Ahora bien, se puede afirmar de manera plausible que b es divisible por p 2 :

El último paso utiliza el hecho de que p 2 divide a 2 p ( p −1)  − 1. Esto se desprende del pequeño teorema de Fermat , que muestra que, para p  > 2, 2 p −1  =  pk  + 1 para algún entero k . Elevando ambos lados a la potencia de p , se muestra que 2 p ( p −1)  =  p 2 (...) + 1.

Y ahora con un cálculo similar al anterior, los resultados son los siguientes:

A continuación se ofrece una lista de los triples de mayor calidad (triples con un radical particularmente pequeño en relación con c ); la calidad más alta, 1.6299, fue encontrada por Eric Reyssat (Lando & Zvonkin 2004, p. 137) para

a = 2,
b = 3 10 ·109 =6 436 341 ,
c = 23 5 =6 436 343 ,
rad( abc ) =15 042 .

Algunas consecuencias

La conjetura abc tiene un gran número de consecuencias. Entre ellas se incluyen tanto resultados conocidos (algunos de los cuales se han demostrado por separado sólo después de que se ha enunciado la conjetura) como conjeturas para las que proporciona una prueba condicional . Las consecuencias incluyen:

Resultados teóricos

La conjetura abc implica que c puede estar acotado por encima de una función casi lineal del radical de abc . Se conocen límites que son exponenciales . En concreto, se han demostrado los siguientes límites:

(Stewart y Tijdeman 1986),
(Stewart y Yu 1991), y
(Stewart y Yu 2001).

En estos límites, K 1 y K 3 son constantes que no dependen de a , b o c , y K 2 es una constante que depende de ε (de una manera efectivamente computable ) pero no de a , b o c . Los límites se aplican a cualquier tripleta para la cual c > 2.

También existen resultados teóricos que proporcionan un límite inferior para la mejor forma posible de la conjetura abc . En particular, Stewart y Tijdeman (1986) demostraron que hay una cantidad infinita de ternas ( a , b , c ) de números enteros coprimos con a + b = c y

para todos k < 4. La constante k fue mejorada a k = 6,068 por van Frankenhuysen (2000).

Resultados computacionales

En 2006, el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Leiden en los Países Bajos, junto con el instituto de ciencias holandés Kennislink, lanzaron el proyecto ABC@Home , un sistema de computación en cuadrícula , cuyo objetivo es descubrir triples adicionales a , b , c con rad( abc ) < c . Aunque ningún conjunto finito de ejemplos o contraejemplos puede resolver la conjetura abc , se espera que los patrones en los triples descubiertos por este proyecto conduzcan a conocimientos sobre la conjetura y sobre la teoría de números en general.

En mayo de 2014, ABC@Home había encontrado 23,8 millones de triples. [25]

Nota: la calidad q ( a , b , c ) de la triple ( a , b , c ) está definida arriba.

Formas refinadas, generalizaciones y afirmaciones relacionadas

La conjetura abc es un análogo entero del teorema de Mason-Stothers para polinomios.

Un fortalecimiento, propuesto por Baker (1998), establece que en la conjetura abc se puede reemplazar rad( abc ) por

ε ω rad( abc ),

donde ω es el número total de primos distintos que dividen a , b y c . [27]

Andrew Granville notó que el mínimo de la función ocurre cuando

Esto inspiró a Baker (2004) a proponer una forma más precisa de la conjetura abc , a saber:

con κ como constante absoluta. Después de algunos experimentos computacionales, descubrió que un valor de era admisible para κ . Esta versión se denomina " conjetura abc explícita ".

Baker (1998) también describe conjeturas relacionadas de Andrew Granville que darían límites superiores en c de la forma

donde Ω( n ) es el número total de factores primos de n , y

donde Θ( n ) es el número de números enteros hasta n divisibles únicamente por primos que dividen a n .

Robert, Stewart y Tenenbaum (2014) propusieron una desigualdad más precisa basada en Robert y Tenenbaum (2013). Sea k = rad( abc ). Conjeturaron que existe una constante C 1 tal que

se cumple mientras que hay una constante C 2 tal que

se cumple infinitamente a menudo.

Browkin y Brzeziński (1994) formularon la conjetura n , una versión de la conjetura abc que involucra n > 2 números enteros.

Pruebas reclamadas

Lucien Szpiro propuso una solución en 2007, pero poco después se descubrió que era incorrecta. [28]

Desde agosto de 2012, Shinichi Mochizuki ha afirmado tener una prueba de la conjetura de Szpiro y, por lo tanto, de la conjetura abc . [5] Publicó una serie de cuatro preprints que desarrollan una nueva teoría que llamó teoría interuniversal de Teichmüller (IUTT), que luego se aplica para probar la conjetura abc . [29] Los artículos no han sido ampliamente aceptados por la comunidad matemática como una prueba de abc . [30] Esto no se debe solo a su extensión y a la dificultad de comprenderlos, [31] sino también a que al menos un punto específico del argumento ha sido identificado como una laguna por algunos otros expertos. [32] Aunque algunos matemáticos han avalado la corrección de la prueba [33] y han intentado comunicar su comprensión a través de talleres sobre IUTT, no han logrado convencer a la comunidad de teoría de números en general. [34] [35]

En marzo de 2018, Peter Scholze y Jakob Stix visitaron Kioto para conversar con Mochizuki. [36] [37] Si bien no resolvieron las diferencias, las aclararon. Scholze y Stix escribieron un informe en el que afirmaban y explicaban un error en la lógica de la prueba y afirmaban que la brecha resultante era "tan grave que... pequeñas modificaciones no salvarán la estrategia de la prueba"; [32] Mochizuki afirmó que habían entendido mal aspectos vitales de la teoría e hicieron simplificaciones inválidas. [38] [39] [40]

El 3 de abril de 2020, dos matemáticos del instituto de investigación de Kioto donde trabaja Mochizuki anunciaron que su supuesta prueba se publicaría en Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences , la revista del instituto. Mochizuki es el editor jefe de la revista, pero se recusó de la revisión del artículo. [6] El anuncio fue recibido con escepticismo por Kiran Kedlaya y Edward Frenkel , además de ser descrito por Nature como "poco probable que mueva a muchos investigadores al bando de Mochizuki". [6] En marzo de 2021, la prueba de Mochizuki se publicó en RIMS. [41]

Véase también

Notas

  1. ^ Cuando a + b = c , cualquier factor común de dos de los valores es necesariamente compartido por el tercero. Por lo tanto, la coprimalidad de a , b , c implica la coprimalidad por pares de a , b , c . Por lo tanto, en este caso, no importa qué concepto usemos.

Referencias

  1. ^abc Oesterlé 1988.
  2. ^ Masser 1985.
  3. ^ Goldfeld 1996.
  4. ^ Fesenko, Ivan (septiembre de 2015). "Teoría de la deformación aritmética a través de grupos fundamentales aritméticos y funciones theta no arquimedianas, notas sobre el trabajo de Shinichi Mochizuki". Revista Europea de Matemáticas . 1 (3): 405–440. doi : 10.1007/s40879-015-0066-0 .
  5. ^ ab Ball, Peter (10 de septiembre de 2012). "Prueba de conexión profunda entre primos". Nature . doi : 10.1038/nature.2012.11378 . Consultado el 19 de marzo de 2018 .
  6. ^ abc Castelvecchi, Davide (9 de abril de 2020). «Se publicará una prueba matemática que sacudió la teoría de números». Nature . 580 (7802): 177. Bibcode :2020Natur.580..177C. doi :10.1038/d41586-020-00998-2. PMID  32246118. S2CID  214786566.
  7. ^ Comentario adicional de P. Scholze en Not Even Wrong math.columbia.edu [ ¿fuente autopublicada? ]
  8. ^Abc Waldschmidt 2015.
  9. ^ Bombieri (1994), p.  [ página necesaria ] .
  10. ^ Alces (1991).
  11. ^ Van Frankenhuijsen (2002).
  12. ^ Langevin (1993).
  13. ^ Silverman (1988).
  14. ^ Nitaj (1996).
  15. ^ Granville, Andrew; Tucker, Thomas (2002). "Es tan fácil como abc" (PDF) . Avisos de la AMS . 49 (10): 1224–1231.
  16. ^ Pomerancia (2008).
  17. ^ Granville y Stark (2000).
  18. ^ La conjetura ABC, Frits Beukers, ABC-DAY, Leiden, Universidad de Utrecht, 9 de septiembre de 2005.
  19. ^ Mollin (2009); Mollín (2010, p. 297)
  20. ^ Browkin (2000, pág. 10)
  21. ^ Granville (1998).
  22. ^ Pasten, Hector (2017), "Definibilidad de las órbitas de Frobenius y un resultado en conjuntos de distancias racionales", Monatshefte für Mathematik , 182 (1): 99–126, doi :10.1007/s00605-016-0973-2, MR  3592123, S2CID  7805117
  23. ^ arXiv :math/0408168 Andrea Surroca, Teorema de Siegel y conjetura abc, Riv. Mat. Univ. Parma (7) 3, 2004, págs. 323–332
  24. ^ "Synthese resultaten", RekenMeeMetABC.nl (en holandés), archivado desde el original el 22 de diciembre de 2008 , consultado el 3 de octubre de 2012.
  25. ^ "Datos recopilados hasta el momento", ABC@Home , archivado desde el original el 15 de mayo de 2014 , consultado el 30 de abril de 2014
  26. ^ "100 triples invictos". Reken mee conoció a ABC . 2010-11-07.
  27. ^ Bombieri y Gubler (2006), pág. 404.
  28. ^ "Teoremas de finitud para sistemas dinámicos", Lucien Szpiro, charla en la Conferencia sobre funciones L y formas automórficas (con motivo del 60.º cumpleaños de Dorian Goldfeld), Universidad de Columbia, mayo de 2007. Véase Woit, Peter (26 de mayo de 2007), "¿Prueba de la conjetura abc?", Not Even Wrong.
  29. ^ Mochizuki, Shinichi (4 de marzo de 2021). "Teoría interuniversal de Teichmüller IV: cálculos de volumen logarítmico y fundamentos de la teoría de conjuntos". Publicaciones del Instituto de Investigación en Ciencias Matemáticas . 57 (1): 627–723. doi :10.4171/PRIMS/57-1-4. S2CID  3135393.
  30. ^ Calegari, Frank (17 de diciembre de 2017). «La conjetura ABC (aún) no ha sido demostrada» . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  31. ^ Revell, Timothy (7 de septiembre de 2017). "La desconcertante prueba matemática del ABC ahora tiene un 'resumen' impenetrable de 300 páginas". New Scientist .
  32. ^ ab Scholze, Peter ; Stix, Jakob . "Por qué abc sigue siendo una conjetura" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .(versión actualizada de su informe de mayo Archivado el 8 de febrero de 2020 en Wayback Machine )
  33. ^ Fesenko, Ivan (28 de septiembre de 2016). "Fukugen". Inferencia . 2 (3) . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  34. ^ Conrad, Brian (15 de diciembre de 2015). «Notas sobre el taller del IUT en Oxford por Brian Conrad» . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  35. ^ Castelvecchi, Davide (8 de octubre de 2015). «El mayor misterio de las matemáticas: Shinichi Mochizuki y la prueba impenetrable». Nature . 526 (7572): 178–181. Bibcode :2015Natur.526..178C. doi : 10.1038/526178a . PMID  26450038.
  36. ^ Klarreich, Erica (20 de septiembre de 2018). "Los titanes de las matemáticas se enfrentan por una prueba épica de la conjetura ABC". Revista Quanta .
  37. ^ "Discusiones de marzo de 2018 sobre IUTeich" . Consultado el 2 de octubre de 2018 .Página web de Mochizuki que describe los debates y enlaza las publicaciones posteriores y el material complementario
  38. ^ Mochizuki, Shinichi . "Informe sobre los debates celebrados entre el 15 y el 20 de marzo de 2018 sobre la teoría interuniversal de Teichmüller" (PDF) . Consultado el 1 de febrero de 2019. Las... discusiones... constituyen las primeras discusiones detalladas y sustantivas sobre posiciones negativas... IUTch.
  39. ^ Mochizuki, Shinichi (julio de 2018). "Comentarios sobre el manuscrito de Scholze-Stix relativo a la teoría interuniversal de Teichmüller" (PDF) . S2CID  174791744. Consultado el 2 de octubre de 2018 .
  40. ^ Mochizuki, Shinichi . «Comentarios sobre el manuscrito (versión 2018-08) de Scholze-Stix sobre la teoría interuniversal de Teichmüller» (PDF) . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
  41. ^ Mochizuki, Shinichi . «Prueba de la conjetura ABC de Mochizuki» . Consultado el 13 de julio de 2021 .

Fuentes

Enlaces externos