Peter Woit ( / ˈw ɔɪ t / ; nacido el 11 de septiembre de 1957) es profesor titular en el departamento de Matemáticas de la Universidad de Columbia . Woit, crítico de la teoría de cuerdas , ha publicado un libro Not Even Wrong (2006) y escribe un blog con el mismo nombre. [2]
Woit se graduó en 1979 en la Universidad de Harvard con una licenciatura y una maestría en física . Obtuvo su doctorado en física de partículas en la Universidad de Princeton en 1985, seguido de un trabajo postdoctoral en física teórica en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook y matemáticas en el Instituto de Investigación en Ciencias Matemáticas (MSRI) en Berkeley. Pasó cuatro años como profesor asistente en Columbia. Actualmente ocupa un puesto permanente en el departamento de matemáticas, como profesor titular. [2] [3]
Woit es ciudadano estadounidense y también tiene pasaporte letón . Su padre nació en Riga y se exilió con sus propios padres al comienzo de la ocupación soviética de Letonia . [4]
Es crítico con la teoría de cuerdas porque carece de predicciones comprobables y se promueve con dinero público a pesar de sus fracasos hasta el momento, [1] y es autor de artículos científicos y polémicas populares sobre este tema. Sus escritos afirman que la atención excesiva de los medios y la financiación de este esfuerzo particular, que él considera especulativo, corre el riesgo de socavar la fe pública en la libertad de investigación científica. Su blog moderado sobre teoría de cuerdas y otros temas se titula " Ni siquiera está mal ", un término despectivo para argumentos científicamente inútiles acuñado por Wolfgang Pauli .
Durante los últimos dieciocho años la teoría de partículas ha estado dominada por un enfoque único para la unificación de las interacciones del Modelo Estándar y la gravedad cuántica . Esta línea de pensamiento se ha consolidado en una nueva ortodoxia que postula una teoría supersimétrica fundamental desconocida que involucra cuerdas y otros grados de libertad con una escala característica alrededor de la longitud de Planck . […] Es un hecho sorprendente que no hay absolutamente ninguna evidencia a favor de esta teoría conjetural compleja y poco atractiva. Ni siquiera existe una propuesta seria sobre cuál se supone que es la dinámica de la " teoría M " fundamental ni ninguna razón para creer que su dinámica produciría un estado de vacío con las propiedades deseadas. El único argumento que generalmente se da para justificar esta imagen del mundo es que las teorías de cuerdas perturbativas tienen un modo de espín dos sin masa y, por lo tanto, podrían proporcionar una explicación de la gravedad, si alguna vez se lograra encontrar una teoría subyacente para la cual la teoría de cuerdas perturbativas sea la expansión perturbativa. . [5]
En 2006 tuvo lugar una discusión entre físicos del Instituto Kavli de Física Teórica de la Universidad de California en Santa Bárbara y el periodista científico George Johnson sobre la controversia provocada por los libros de Lee Smolin ( The Trouble with Physics ) y Woit ( Not Even Wrong ). [6] La reunión se tituló "La guerra de las cuerdas". [6] [7]
