Estado de Florida contra George Zimmerman fue un proceso penal contra George Zimmerman por el cargo de asesinato en segundo grado derivado del asesinato de Trayvon Martin el 26 de febrero de 2012.
El 11 de abril de 2012, George Zimmerman, un hombre que se identifica como hispano, fue acusado de asesinato en segundo grado por la muerte a tiros de Trayvon Martin , un adolescente negro. En apoyo de los cargos, el Estado presentó una declaración jurada de causa probable, afirmando que Zimmerman perfiló a Martin, lo confrontó y lo mató a tiros mientras Martin no cometía ningún delito. [1] La fiscal estatal de Florida, Angela Corey, anunció los cargos contra Zimmerman durante una conferencia de prensa televisada e informó que Zimmerman estaba detenido después de entregarse a las autoridades. [2] [3] Zimmerman resultó herido durante el encuentro y dijo que le disparó a Martin en defensa propia. [4]
Después de 16 horas de deliberaciones a lo largo de dos días, el 13 de julio de 2013, un jurado de seis personas emitió un veredicto de inocencia por ambos cargos (incluido el de homicidio involuntario). [5] [6]
El 22 de marzo de 2012, el gobernador de Florida, Rick Scott, anunció el nombramiento de Angela Corey como fiscal especial en la investigación de Martin. [7] Ella fue la fiscal estatal de los condados de Duval , Clay y Nassau . [8] Cuando Corey tomó el caso, eligió a Bernie de la Rionda como fiscal principal. De la Rionda era fiscal estatal adjunta en la oficina de Corey y había sido fiscal durante 29 años. [9] [10] Los fiscales John Guy y Richard Mantei ayudaron, y Guy hizo la declaración inicial.
El fiscal inicialmente responsable del caso fue Norm Wolfinger, un fiscal estatal cuya jurisdicción incluía el condado de Seminole , donde ocurrió el tiroteo el 26 de febrero de 2012. [11] [12] El 22 de marzo de 2012, solicitó ser retirado del caso para ayudar a "bajar el tono de la retórica" por el bien público. [13]
El 11 de abril de 2012, Mark M. O'Mara anunció que era el abogado que representaba a Zimmerman. O'Mara es presidente del Colegio de Abogados del Condado de Seminole, es comentarista legal de noticias de WKMG y anteriormente había juzgado casos relacionados con la ley de defensa propia . [14] Cuando tomó el caso, O'Mara dijo que Zimmerman no tenía dinero y que el estado podría ayudar a pagar los costos. Cuando los periodistas le preguntaron por qué aceptó el caso, O'Mara dijo: "Eso es lo que hago". [15]
El 31 de mayo de 2012, el abogado de Orlando , Don West, dejó su trabajo como defensor público federal para unirse al equipo de defensa dirigido por O'Mara. West se especializaba en casos de asesinato y había sido un especialista certificado en juicios penales durante 25 años. Él y O'Mara eran amigos desde hacía mucho tiempo. [dieciséis]
En una audiencia previa al juicio el 12 de abril, el juez Mark Herr dictaminó que la declaración jurada era legalmente suficiente para establecer una causa probable . Después de que la jueza de circuito del condado de Seminole, Jessica Recksiedler, se destituyó, Kenneth Lester Jr. asumió el caso como juez. [17] En una audiencia previa al juicio el 12 de abril, el juez Mark Herr dictaminó que la declaración jurada era legalmente suficiente para establecer una causa probable . Los documentos judiciales, incluidas las declaraciones de los testigos y otra información, fueron sellados a petición del equipo de la defensa, [18] [19] y la lectura de cargos de Zimmerman estaba programada para el 29 de mayo. [18] Zimmerman subió al estrado como testigo en una audiencia de fianza el 20 de abril y les dijo a los padres de Martín que "lamentaba la pérdida de su hijo". [20] Zimmerman fue liberado con una fianza de $150,000 y fue equipado con un dispositivo de monitoreo electrónico para monitorear su paradero en tiempo real. [21] El abogado de Zimmerman renunció al derecho de Zimmerman a comparecer en la lectura de cargos y se declaró inocente en su nombre. [21]
En junio de 2012, el juez Lester revocó la fianza de Zimmerman y lo envió de nuevo a la cárcel después de que la fiscalía alegara que Zimmerman y su esposa habían engañado al tribunal sobre sus finanzas en una audiencia de fianza anterior. [22] La esposa de Zimmerman había testificado en la audiencia que tenían muy poco dinero, y ni ella ni Zimmerman revelaron al tribunal que había recibido 135.000 dólares en donaciones. [23] La fiscalía alegó que las grabaciones de conversaciones telefónicas que Zimmerman había tenido con su esposa desde la cárcel mostraban que habían estado hablando usando un código sobre sus finanzas, con repetidas menciones de "Peter Pan" en aparente referencia a una cuenta de PayPal . [24] El juez acusó a la esposa de Zimmerman de perjurio, [25] y en una segunda audiencia de fianza para Zimmerman celebrada el mes siguiente, volvió a liberar a Zimmerman con la nueva fianza fijada en 1 millón de dólares. [26] [27]
El abogado de Zimmerman, Mark O'Mara, presentó una moción para descalificar al juez Lester, alegando que Lester había hecho comentarios despectivos y gratuitos sobre su cliente en la orden de fianza de julio de 2012. [28] O'Mara dijo que la declaración del juez de que creía que Zimmerman había engañado al tribunal en su primera audiencia era una indicación de parcialidad contra Zimmerman y afectaría la capacidad de Zimmerman de obtener un juicio justo. [29] [30] El estado criticó la moción por citar "hechos que son inexactos, engañosos y/o incompletos". [31]
Cuando el juez Lester se negó a recusarse y dictaminó que la moción de la defensa era jurídicamente insuficiente, [32] la defensa apeló. [33] El 29 de agosto de 2012, la Corte de Apelaciones del Quinto Distrito hizo lugar a la petición de un nuevo juez para el juicio. La jueza de circuito Debra Nelson fue asignada al caso. [34] La jueza Debra S. Nelson del Tribunal de Circuito 18 de Florida fue el cuarto juez en presidir el caso. Nelson había sido juez durante trece años, gran parte de ellos manejando asuntos penales. Antes de convertirse en juez había trabajado en litigios civiles. [35]
Según la ley de Florida, el uso de fuerza letal contra un atacante está permitido en determinadas situaciones. [36] La adopción de la ley Stand Your Ground en 2005 modificó la ley de autodefensa para que una persona que crea razonablemente que debe usar fuerza letal para evitar lesiones graves pueda hacerlo legalmente sin intentar primero retirarse de un atacante; Está prohibido enjuiciar por el uso de fuerza letal en tales situaciones. [37] Un acusado en un caso de homicidio que afirme haber actuado en defensa propia puede solicitar al tribunal que le conceda inmunidad procesal conforme a estas disposiciones de la ley. [38] Los expertos jurídicos dicen que en una audiencia de inmunidad previa al juicio, la carga de la prueba recae en el acusado, que debe demostrar a partir de "una preponderancia de las pruebas" que actuó legalmente, mientras que en un juicio con jurado la carga de la prueba recae en la fiscalía. , quien debe demostrar "más allá de toda duda razonable" (un estándar mucho más alto que el requerido para establecer "una preponderancia de las pruebas") que el acusado actuó ilegalmente. [39] [40] Fue este estatuto el que permitió a George Zimmerman ser liberado inicialmente de la policía después del tiroteo, considerando que la ley había justificado que Zimmerman se protegiera a sí mismo y no había pruebas para contrarrestar sus afirmaciones: Zimmerman estaba legalmente prohibido. del arresto. [41]
El 9 de agosto de 2012, el abogado de Zimmerman, Mark O'Mara, anunció que el equipo de la defensa planeaba presentar su caso al juez en una audiencia de inmunidad antes de ir al juicio para solicitar que el caso fuera desestimado bajo la protección del procesamiento. previsto por la ley estatal Stand Your Ground. [42] [43] En una conferencia de prensa celebrada la semana siguiente, O'Mara dijo que "los hechos no parecen respaldar una defensa de 'defender su posición'". Dijo que en lugar de buscar que se retiren los cargos basándose en la inmunidad de la ley Stand Your Ground, el equipo de la defensa pediría en la audiencia previa al juicio que el caso fuera desestimado sobre la base de la inmunidad procesal prevista en los casos tradicionales de autodefensa. [44] [45] En abril de 2013, siguiendo el consejo de sus abogados, Zimmerman renunció a su derecho a una audiencia de inmunidad previa al juicio y el tribunal comenzó los preparativos para que el caso fuera juzgado por un jurado. [40] O'Mara diría más tarde, una vez concluido el juicio, que no se había basado durante el juicio en la disposición legal Stand Your Ground porque Zimmerman no había tenido la opción de retractarse. [46] O'Mara también diría que en última instancia no había solicitado una audiencia de inmunidad previa al juicio porque su caso para la defensa habría sido revelado durante la audiencia a la fiscalía, lo que habría puesto al equipo de la defensa en desventaja si la solicitud de inmunidad hubiera sido aceptada. denegado y el caso pasó a juicio. [46]
En mayo de 2012, la defensa recibió la primera ronda de pruebas de descubrimiento: 67 discos compactos, una lista de testigos que incluía 50 posibles agentes del orden, 28 agentes del Departamento de Policía de Sanford, 28 testigos civiles, miembros de la familia de Martin, dos de los familiares de Zimmerman. amigos y su padre, Robert Zimmerman. También figuraron como posibles testigos de cargo técnicos en evidencia biológica y de ADN, rastros de evidencia, residuos de disparos, huellas dactilares y armas de fuego, dos agentes del FBI y dos técnicos de audio que analizaron las llamadas de emergencia realizadas durante el enfrentamiento para determinar quién se escuchó gritando de fondo. . [47] [48] [49] [50] [Nota 1] Las pruebas adicionales publicadas fueron grabaciones de audio y vídeo, fotografías, declaraciones de testigos, hallazgos forenses, el informe de la autopsia de Martin, pruebas tomadas de Zimmerman después del tiroteo: su arma, balas, ropa, una muestra de ADN, registros médicos y datos de su teléfono celular. [47] [48]
En junio de 2012, la fiscalía publicó grabaciones de dos llamadas al 911 realizadas por el padre de Martin la mañana después del tiroteo. En las llamadas, el Sr. Martin expresó su preocupación porque su hijo no había regresado a casa y preguntó sobre cómo presentar un informe de persona desaparecida. [53] El descubrimiento adicional publicado fue un informe que contiene los resultados de la prueba de esfuerzo de voz de Zimmerman, [54] y el relato de Zimmerman de los eventos y declaraciones escritas. [55] La defensa también publicó grabaciones de audio y video de las entrevistas policiales de Zimmerman y la recreación después del tiroteo. [56]
En julio de 2012, las pruebas publicadas incluyeron: entrevistas del FBI con personas involucradas en el caso, incluidos agentes de policía de Sanford, familiares, amigos y asociados de Zimmerman. También se publicaron fotografías de la sudadera y la sudadera con capucha ensangrentadas de Martin con un solo agujero de bala y varias llamadas telefónicas realizadas por Zimmerman a la policía de Sanford para informar actividades sospechosas en los seis meses previos a su encuentro con Martin. [57]
En agosto de 2012, el sexto descubrimiento suplementario del Estado incluía 76 páginas que contenían la declaración de audio del testigo 31, tres fotografías tomadas por el testigo 13 en la escena que mostraban la parte posterior de la cabeza de Zimmerman, una linterna en el suelo, el informe del FDLE con notas del analista, correos electrónicos del Departamento de Policía de Sanford , copias de la llamada al 911 de Tracy Martin informando la desaparición de su hijo y la solicitud de Zimmerman para la Academia de la Oficina del Sheriff del Condado de Seminole. [58]
En septiembre de 2012, se publicó el informe de ADN del arma utilizada en el tiroteo y solo se encontró el ADN de Zimmerman en el arma, sin rastro del de Martin. [59] [60] [Nota 2]
El 19 de octubre, el juez Nelson accedió a la solicitud de la defensa de acceder a los registros escolares, registros de teléfonos móviles y publicaciones en redes sociales (como Facebook y Twitter ) de Martin. En su fallo, Nelson dijo que los abogados de Zimmerman necesitaban saber si los registros escolares de Martin y sus publicaciones en las redes sociales revelaban alguna evidencia de que había tenido tendencias violentas. [61] [62] Los padres de Martin dijeron que la solicitud de la defensa de registros escolares y redes sociales era una " expedición de pesca " destinada a atacar a su hijo y un intento de asesinar su carácter. [63] También dictaminó que los registros médicos de Zimmerman se proporcionaran a los fiscales. Nelson dijo que revisaría los registros médicos y decidiría si se debía retener algo. [63]
La defensa además solicitó a ABC News y al reportero Matt Gutman todas las grabaciones, notas y correspondencia relacionada con el Testigo Número 8, la amiga de Trayvon Martin que dijo que estaba hablando con Martin por teléfono justo antes de que le dispararan. La moción de O'Mara indicó que la llamada duró más de 26 minutos y que la grabación que recibieron de las autoridades duró solo 12 minutos y 44 segundos. [64] [65]
El 3 de diciembre de 2012, el abogado defensor Mark O'Mara declaró que estaba "frustrado" porque en el descubrimiento original, una foto granulada en blanco y negro de Zimmerman había sido sustituida por la foto en color original de la nariz ensangrentada de Zimmerman. El abogado penalista David Wohl dijo que la presentación de la copia "raya la mala conducta del fiscal". [66]
El 28 de mayo de 2013, el juez Nelson denegó una moción de la defensa para retrasar el juicio durante seis semanas. [67] [68] También rechazó la solicitud de la fiscalía de implementar una orden de silencio para evitar que los abogados discutan los detalles del caso en los medios. [67]
El 10 de junio de 2013, comenzó la selección del jurado con 100 posibles miembros del jurado que completaron cuestionarios. Quinientas personas recibieron citaciones y se esperaba que el proceso de elección del jurado durara dos semanas. [69] A petición de la defensa, el juez acordó establecer un jurado anónimo , donde la identidad del jurado sería revelada sólo a la fiscalía y la defensa, pero no divulgada al público ni a los medios de comunicación. [70] En la moción de solicitud, la defensa dijo que "[los jurados] pueden estar sujetos a reprimendas y posibles represalias, si el veredicto no se ajusta a los deseos de ciertas facciones en este asunto". [71]
En Florida, los jurados están formados por seis personas; Se necesitan 12 jurados sólo para juicios penales que involucran casos capitales, donde se aplica la pena de muerte. El jurado de Zimmerman estuvo formado por seis miembros y cuatro suplentes. [72] [73] La población del condado de Seminole es 10 por ciento afroamericana , un porcentaje que puede diferir del del grupo de 500 miembros de posibles jurados. [74] [75]
Durante el cuarto día de selección del jurado, el juez Nelson anunció que el jurado permanecería aislado durante el juicio, que se esperaba que durara de dos a cuatro semanas. [76] [77]
El 18 de junio de 2013, cuarenta posibles miembros del jurado (16 hombres y 24 mujeres) superaron el proceso de selección inicial. [78] [79]
La defensa calificó a una posible miembro del jurado, una mujer afroamericana, de " jurada furtiva " por no revelar que su pastor había abogado firmemente a favor de Trayvon Martin. El Estado intentó golpear a una mujer cuyo marido poseía armas y que dijo que podría tener dificultades para enviar a alguien a prisión. También intentaron golpear a una mujer que preguntó por qué Martín salía de noche. El juez negó las huelgas y ambas mujeres formaron parte del jurado de seis personas. [80]
La fiscalía golpeó a un posible miembro del jurado que era un negro propietario de armas y que afirmó que veía Fox News. [81] Este posible miembro del jurado en particular había sido uno de los favoritos de la defensa. [82]
El 20 de junio de 2013 se completó la selección del jurado. Se seleccionaron seis jurados y cuatro suplentes . Los seis miembros del jurado eran mujeres, mientras que dos de los jurados suplentes eran hombres y dos mujeres. Cinco de los miembros del jurado eran blancos; uno era de ascendencia mixta negra y mestiza . Todos los suplentes eran blancos, y de ellos, se decía que uno de los suplentes masculinos era hispano blanco . [83] El jurado prestó juramento y todos los posibles miembros del jurado restantes fueron despedidos.
El juez Nelson dictaminó que los registros escolares de Martin, su historial de consumo de marihuana, sus peleas y las fotografías y mensajes de texto del teléfono del adolescente no deberían mencionarse durante el juicio. La jueza dijo que podría cambiar de opinión durante el juicio si los temas se vuelven relevantes. [84]
Los abogados de Zimmerman habían solicitado una audiencia con Frye sobre la admisibilidad del testimonio de los analistas de audio, para determinar si los métodos utilizados por ellos eran generalmente aceptados por la comunidad científica. [85] [86] En el momento de la audiencia, Florida utilizó el estándar Frye . [87]
El 22 de junio de 2013, el juez Nelson dictaminó que a los expertos en audio no se les permitiría testificar en el juicio de Zimmerman. La fiscalía quería utilizar expertos en voz que habían sido contratados por abogados y organizaciones de noticias para analizar las llamadas al 911 registradas durante el enfrentamiento y determinar si era Martin o Zimmerman gritando pidiendo ayuda. Los expertos llegaron a conclusiones mixtas. La juez dijo en su fallo: "No hay evidencia que establezca que sus técnicas científicas hayan sido probadas y consideradas confiables". Su fallo no impidió que las llamadas al 911 se reprodujeran en el juicio. [88] [89] Además, en el transcurso del caso, Florida cambió al estándar Daubert , a partir del 1 de julio. [87] El estándar Daubert es un estándar más moderno que considera varios factores (no solo la aceptación general en la comunidad científica). para determinar la admisibilidad del testimonio pericial. [90]
El 8 de julio, el juez Nelson dictaminó que la defensa podía decirle al jurado que Martin tenía una pequeña cantidad de marihuana en su organismo en el momento de su muerte. El fiscal estatal adjunto John Guy argumentó que se trataba de un ataque por la puerta trasera al carácter de Martin, mientras que el abogado defensor Don West argumentó que un experto le diría al jurado que la cantidad era suficiente para crear "algún nivel de deterioro". [91] Aunque admisible, la defensa finalmente no presentó esta información al jurado y no fue presentada como prueba.
El 11 de julio de 2013, la fiscal especial Angela Corey despidió a Ben Kruidbos, [92] [93] director de tecnología de la información de la fiscalía estatal, por presunta mala conducta y violaciones de "numerosas políticas y procedimientos de la fiscalía estatal". Kruidbos había alegado en una audiencia previa al juicio que los fiscales no habían proporcionado pruebas completas al equipo de defensa de Zimmerman como exige la ley. [94] [95]
El 24 de junio de 2013, la fiscalía pronunció su alegato inicial de treinta minutos. [96] El fiscal John Guy comenzó citando comentarios hechos por Zimmerman durante la llamada que no era de emergencia: "Malditos punks, estos imbéciles siempre se escapan". La declaración de la fiscalía se centró en la falta de pruebas de daños corporales tanto a Zimmerman como a Martin, y retrató a Zimmerman como un mentiroso que sería contradicho por los testigos y las pruebas. Guy también comparó el tamaño físico de Zimmerman y Martin, y comentó lo pequeño que era Martin. [97] La fiscalía dijo que Zimmerman era un "aspirante a policía" que había participado en entrenamiento de artes marciales, que estaba buscando "personas que no pertenecían" y que perfilaba a Martin como "alguien a punto de cometer un crimen en su vecindario." [98]
Don West hizo una larga declaración inicial para la defensa, comenzando con una broma sobre la selección del jurado. [99] West afirmó que "no hay monstruos" en el caso, pero que Zimmerman le disparó a Martin "después de haber sido brutalmente atacado". West declaró que Zimmerman recibió "un puñetazo en la cara y le golpearon la cabeza contra el suelo". West reprodujo dos veces la llamada telefónica de Zimmerman que no era de emergencia y utilizó varias ayudas visuales para mostrar a los miembros del jurado la ubicación de varios eventos en el caso y para delinear una línea de tiempo de las llamadas telefónicas y los eventos. West afirmó que Martin tuvo mucho tiempo para irse a casa durante las llamadas telefónicas, pero decidió confrontar a Zimmerman. West intentó reconstruir el tiroteo utilizando declaraciones de testigos, fotografías de la escena del crimen y una discusión sobre las heridas de Zimmerman que utilizó fotografías. West luego describió las acciones de Zimmerman después del incidente y resumió las declaraciones y observaciones de los testigos y la policía sobre la apariencia y el comportamiento de Zimmerman. Después del receso, West continuó, señalando que el disparo fue en el rango de contacto de la sudadera de Martin, pero a varios centímetros de distancia del cuerpo de Martin, y dijo que esto probaba que Martin estaba encima en el momento del disparo, con su camisa colgando hacia abajo. [100]
Chad Joseph, el hijo de 15 años de la novia del padre de Martin, fue llamado por el estado como primer testigo y testificó que le pidió a Martin que le comprara Skittles ; No fue con Martín porque estaba jugando un videojuego de PS3 . [101] [102]
Andrew Gaugh, el empleado del 7-Eleven que vendía bocadillos a Martin, dio el siguiente testimonio; dijo que Martin pagó en efectivo y que no vio nada sospechoso en el comportamiento de Martin. [102] [103]
Donald O'Brien, el presidente de la Asociación de Propietarios, testificó que Zimmerman y la vigilancia vecinal no estaban afiliados a la Asociación de Propietarios. O'Brien dijo que sentía que Zimmerman era el coordinador del programa porque Zimmerman había tomado la iniciativa de iniciar el programa, y que el programa de vigilancia había ordenado a los participantes que no siguieran a los sospechosos sino que llamaran al 911. Dijo que no sentía que el El vecindario necesitaba un programa de vigilancia. En el contrainterrogatorio, testificó que la policía no patrullaba regularmente el área debido a la falta de un acuerdo escrito entre la Asociación de Propietarios y el departamento de policía. O'Brian testificó que los trabajadores de la construcción del vecindario habían seguido a un sospechoso de robo en el pasado, lo que resultó en un arresto, y que había enviado un correo electrónico de felicitación. Durante varias rondas de redireccionamientos dijo "no seguir", así como "seguir a una distancia segura". [104] [105] [106]
Ramona Rumph de la oficina de comunicaciones del Sheriff testificó sobre cómo se aplican las marcas de tiempo en las llamadas al 911. Rumph testificó que las llamadas al 911 se codifican inicialmente como "rutinarias", pero se pueden actualizar y que se pueden vincular varias llamadas. Rumph testificó sobre los tiempos de las diversas llamadas de testigos al 911. Ella testificó sobre los detalles de las llamadas anteriores de Zimmerman al 911 y las que no eran de emergencia. Luego, el estado presentó al jurado varias de sus llamadas anteriores al 911 y que no eran de emergencia. Después de que se realizaron las llamadas durante el contrainterrogatorio, O'Mara le preguntó a Rumph sobre los resultados de estas llamadas y ella testificó que algunas habían dado lugar a contactos con sospechosos. No pudo comentar si la cantidad de llamadas que hizo Zimmerman fue inusual. [107] [108] [109]
Raymond MacDonald, un ejecutivo de T-Mobile , testificó sobre cómo se recogieron y almacenaron los registros de llamadas y mensajes de texto de los teléfonos móviles. MacDonald testificó que los registros de facturación redondean la duración de la llamada al siguiente minuto más alto, pero que otros registros dividen las llamadas al segundo. MacDonald testificó que en los registros telefónicos de Martin, después de una llamada desconectada a las 7:26, todas las llamadas entrantes futuras enumeradas en la página fueron al correo de voz. Los registros que llegaron al segundo solo estuvieron disponibles durante seis meses, por lo que algunos registros de la prueba se redondearon al minuto. [110] [111]
Greg McKinney, quien trabajaba para la compañía que manejaba las cámaras de seguridad del Retiro, testificó sobre por qué las cámaras cerca de la puerta principal no estaban funcionando en el momento del incidente, y que los relojes de las cámaras de seguridad pueden estar retrasados hasta por 18 minutos. [101] [112]
Sean Noffke, el despachador que estaba hablando por teléfono durante la llamada de Zimmerman que no era de emergencia, testificó sobre sus propias declaraciones en ese momento. Noffke dijo que cuando le dijo a Zimmerman: "No necesitamos que hagas eso", estaba haciendo una sugerencia, no dando una orden. Dijo que los despachadores no dan órdenes por cuestiones de responsabilidad. Durante el contrainterrogatorio, Noffke testificó que Zimmerman no parecía enojado durante la llamada y que quería que la policía fuera a su ubicación. Noffke también testificó que le preguntó a Zimmerman en qué dirección iba Martin, y que su pregunta podría interpretarse como una petición para ir a ver en qué dirección iba. Aclaró su afirmación de que los despachadores no dan órdenes sino sugerencias para la seguridad de quien llama. Testificó que las malas palabras y los comentarios de Zimmerman sobre Martin no despertaron ninguna preocupación particular, pero bajo redireccionamiento dijo que el lenguaje de Zimmerman podría interpretarse como "hostil". Luego, la defensa preguntó si Noffke realmente escuchó hostilidad y él dijo "no". La defensa preguntó sobre las declaraciones sobre la raza y apariencia de Martin, y Noffke testificó que toda la discusión fue con el propósito de identificar al sospechoso y no parecía inusual. [102] [113]
Wendy Dorival fue la coordinadora de vigilancia vecinal de la policía de Sanford y ayudó a formar el programa de vigilancia vecinal "Retreat at Twin Lakes". Dorival testificó sobre varias funciones y deberes que los voluntarios tenían dentro del programa de vigilancia vecinal, y que a los participantes de la vigilancia se les ordenó no seguir ni confrontar a los sospechosos, sino solo llamar a la policía para reportar actividades sospechosas. Dijo que Zimmerman llamó para organizar un programa de vigilancia y que unos 25 residentes asistieron a la reunión. Debido a que Zimmerman le dijo que había sido seleccionado como coordinador por la Asociación de Propietarios , ella le dio a Zimmerman el manual del coordinador de vigilancia, que instruía a los participantes de la vigilancia a no confrontar a los sospechosos y que la vigilancia "no era la policía vigilante". En el contrainterrogatorio, ella testificó que la comunidad estaba preocupada por los recientes robos y que como la comunidad no estaba amurallada, los no residentes podían entrar y salir por otros medios que no fueran las puertas. Dorival testificó que intentó reclutar a Zimmerman como "ciudadano de patrulla", pero él se negó. Ella testificó que no dio ninguna instrucción sobre que a los participantes de la guardia no se les permitiera portar un arma como miembros de la guardia. Ella testificó que las personas deberían pecar de cautelosas y llamar a la policía si pensaban que algo podría ser sospechoso, y categorizó "caminar bajo la lluvia sin un propósito" como algo que podría ser sospechoso. [105] [114] [115]
Anthony Raimondo, sargento de la policía de Sanford, fue el oficial que respondió a la llamada de no emergencia de Zimmerman y al tiroteo de Martin. Declaró que en ese momento estaba lloviendo y que la iluminación en el lugar era muy deficiente, y que cuando llegó ya se encontraban otros agentes en el lugar. Vio a Martin boca abajo con las manos debajo de él. No pudo encontrar el pulso e intentó realizar reanimación cardiopulmonar, pero Martin fue declarado muerto. Luego colocó una lámina de plástico sobre el cuerpo de Martin por respeto y para preservar las pruebas de la lluvia. [116] [117]
Diana Smith, técnica de la escena del crimen durante el tiroteo (y esposa de Tim Smith, el primer oficial en la escena), testificó sobre la escena. Utilizando fotografías y reconstrucciones por computadora de la escena, señaló la ubicación de todos los objetos en la escena, así como también describió fotografías del cuerpo de Martin. Además, testificó sobre el proceso que utilizó para recopilar pruebas de ADN y fotografías que tomó de Zimmerman en la estación. En el contrainterrogatorio, West le preguntó los métodos que utilizó para buscar sangre en la escena y el momento de la recolección de pruebas. Ella testificó que se tomaron muestras de los artículos para detectar ADN táctil , pero que el artículo en sí no se analizó directamente. Dijo que alguien podría tocar un objeto pero no dejar suficientes células para el análisis, o que esas células podrían eliminarse mediante un contacto posterior. Luego, West le pidió a Smith que identificara las heridas de Zimmerman que vio la noche del tiroteo, visibles en las fotografías que había tomado varias horas después del incidente. En la redirección, Guy aclaró que recibió ayuda para buscar sangre en el lugar y que no vio sangre en el lugar, ni ninguno de los que la ayudaron le notificaron sobre la presencia de sangre. [118]
El oficial del Departamento de Policía de Sanford, Ricardo Ayala, fue enviado al lugar debido a una llamada de persona sospechosa que luego se actualizó a "disparos". Ayala testificó que estaba muy oscuro y llovía cuando llegó, y el oficial Smith (esposo de Diana Smith, la técnica de la escena del crimen) estaba sosteniendo a Zimmerman a punta de pistola en ese momento. Luego, Ayala se acercó a Martín y creyó que era el primer oficial en hacerlo. Ayala no sabía si Martín estaba vivo o no, y como las manos de Martín estaban debajo de su cuerpo boca abajo, le dijo "muéstrame tus manos". Ayala no vio ningún sonido, palabra o movimiento de Martín. Ayala y el oficial Raimando intentaron realizarle reanimación cardiopulmonar a Martín y movieron su cuerpo al hacerlo. En el contrainterrogatorio, Ayala testificó que retener a Zimmerman era un procedimiento estándar en una llamada de "disparos" y no era una indicación de ningún riesgo por parte de Zimmerman en ese momento. Ayala testificó que Zimmerman no fue confrontativo y cumplió con todas las solicitudes de los oficiales. [119] [120] [121]
Stacy Livingston, paramédica y bombero del Departamento de Bomberos de Sanford, testificó que Martin no respondía y no tenía pulso cuando llegó al lugar. Livingston dijo que Martin fue declarado muerto a las 7:30 pm la noche del tiroteo. También testificó que trató a Zimmerman en el lugar y que tenía la nariz hinchada y sangrante y dos cortes en la parte posterior de la cabeza. Cuando O'Mara preguntó si Zimmerman debería haberse preocupado por su bienestar médico debido a sus lesiones, Livingston dijo: "Posiblemente". [122] [123]
El oficial del Departamento de Policía de Sanford, Timothy Smith, fue el primer oficial en llegar a la escena. Smith testificó que cuando vio a Zimmerman después del tiroteo, su trasero estaba mojado y tenía briznas de pasto. También vio varias heridas en Zimmerman, que incluían contusiones, laceraciones y hemorragia nasal. Smith dijo que después de que a Zimmerman le quitaron el arma y lo esposaron, le dijo a Smith que "estaba gritando pidiendo ayuda y nadie vendría a ayudarlo". Smith también testificó que Zimmerman dijo que se sintió "mareado" durante el viaje a la estación de policía, pero se negó a ir a un hospital. [122] [123]
La oficial del Departamento de Policía de Sanford, Doris Singleton, ayudó con la investigación del incidente y realizó entrevistas con Zimmerman en el departamento de policía la noche del tiroteo. Singleton grabó su entrevista con Zimmerman después de leerle a Zimmerman sus derechos Miranda . Singleton testificó que durante su entrevista con Zimmerman, él le dijo que su vecindario estaba enfrentando un aumento de robos y comenzó un programa de vigilancia vecinal. Él le dijo que anteriormente había llamado a la policía por personas sospechosas, pero que a menudo no los detenían. Zimmerman le dijo a Singleton que mientras estaba en su auto, vio a Martin caminando por el vecindario bajo la lluvia. Zimmerman dijo que llamó a la policía y se detuvo antes de que Martin comenzara a rodear su auto y luego se alejara. Zimmerman también le dijo a Singleton que salió de su auto para buscar un letrero en la calle y ver hacia dónde se dirigía Martin. Zimmerman dijo en la entrevista que caminaba de regreso a su auto cuando Martin saltó de entre los arbustos y le dijo: "¿Cuál carajo es tu problema, amigo?". Zimmerman dijo que sacó su teléfono celular para llamar al 911 y le dijo a Martin: "No tengo ningún problema". Entonces Martín le dijo: "No, ahora tienes un problema". Singleton testificó que Zimmerman le dijo que Martin luego lo golpeó y se golpeó la cabeza contra el concreto. Zimmerman también dijo que en cuestión de segundos, la mano de Martin se movía por su cuerpo hacia su arma y, temiendo por su vida, le disparó. Singleton testificó que durante su entrevista con él, Zimmerman no parecía enojada ni rencorosa con Martin. [124] [125] [126]
El oficial del Departamento de Policía de Sanford, Christopher Serino, fue el investigador principal del incidente. Se reprodujeron para el jurado grabaciones de las entrevistas de Serino con Zimmerman, así como la recreación que Zimmerman realizó con Serino. En el interrogatorio directo, Serino testificó que Zimmerman dijo que Martin salió, lo golpeó y le dijo que lo iba a matar. Serino dijo que había evidencia que sugería que Zimmerman todavía estaba siguiendo a Martin después de que el operador que no era de emergencia le sugirió que no lo hiciera. Serino dijo que se levantaron señales de alerta para él cuando Zimmerman no sabía los nombres de las calles de su vecindario, aunque solo hay tres. Serino testificó que sintió que Zimmerman exageró la cantidad de veces que lo golpearon esa noche, pero dijo que no sintió ningún "engaño activo" por parte de Zimmerman cuando dijo que salió de su vehículo para seguir a Martin y ver en qué calle estaba. . Serino también testificó que no se le ocurrieron grandes discrepancias sobre los diferentes relatos dados por Zimmerman en diferentes momentos o con los relatos de otros testigos. Durante el contrainterrogatorio, Serino testificó que Zimmerman no parecía "cauteloso" ni estaba eludiendo las preguntas. Cuando O'Mara le preguntó a Serino si creía que Zimmerman estaba diciendo la verdad, Serino dijo que sí. El juez Nelson dictaminó que esta respuesta a la pregunta de O'Mara era una declaración inadecuada hecha por el testigo sobre la credibilidad de Zimmerman, y los jurados debían desestimar el testimonio de Serino con respecto a la pregunta y su respuesta. En la redirección, el fiscal le preguntó a Serino: "Si creyera que alguien está cometiendo un delito, ¿no podría estar perfilando a esa persona?". Serino dijo que podría interpretarse como tal, sí. De La Rionda también le preguntó a Serino si había alguna evidencia de que Martin estaba cometiendo un crimen esa noche o alguna evidencia de que Martin estaba armado. Serino respondió que no. El fiscal también interrogó a Serino sobre el lenguaje que utilizó Zimmerman en su llamada a la policía cuando Zimmerman dijo: "Estos malditos punks siempre se escapan". De La Rionda preguntó: "¿Es eso algo que usarías en referencia a alguien a quien vas a invitar a cenar?". Serino, dijo: "No, señor, no lo haría". También le preguntó si le parecía un comentario amistoso. Serino respondió nuevamente: "No, señor, no es así". Serino también testificó que llamar a alguien "maldito punk" es mala voluntad y rencor. [126] [127] [128]
El Dr. Shiping Bao, el médico forense asociado que realizó la autopsia a Martin, testificó que no murió inmediatamente y que su corazón todavía latía después de recibir el disparo. Bao dijo que a Martin le dispararon desde una distancia intermedia, que definió como entre 0,4 pulgadas y 4 pies, y dijo que el cañón tuvo poco contacto con la ropa de Martin. Bao también testificó que no creía que Martin pudiera haberse movido después de recibir el disparo. El Dr. Bao declaró que Martin medía 5 pies y 11 pulgadas y pesaba 158 libras cuando murió, estaba sano en el momento del tiroteo y tenía una pequeña abrasión en el cuarto y quinto dedo izquierdo. Bao también dijo que las rodillas de los pantalones de Martin estaban manchadas. [129] [130]
La Dra. Valerie Rao, médica forense que revisó videos y fotografías de las heridas de Zimmerman, testificó que pensaba que las heridas de Zimmerman eran "insignificantes" y "no ponían en peligro su vida". Dijo que es posible que la cabeza de Zimmerman solo haya golpeado el concreto una vez y que las heridas fueron tan leves que no correspondían a una fuerza grave. [131] [132]
Anthony Gorgone, analista de laboratorio criminalístico del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida, testificó que no encontró rastros del ADN de Zimmerman en los raspados tomados de las uñas de Martin. Gorgone dijo que encontró el ADN de Zimmerman y Martin en la sudadera gris que llevaba Martin, y que el ADN de ambos se encontró en la chaqueta de Zimmerman. Gorgone dijo que se encontró el ADN de Zimmerman en la empuñadura de su arma, pero que el de Martin no fue encontrado. [133] [134]
Hirotaka Nakasone, un experto en análisis de voz, fue llamado por el estado después de haber sido llamado previamente por la defensa durante la audiencia de Frye. Nakasone testificó que las grabaciones de los gritos de las llamadas al 911 eran de mala calidad debido a la distancia del teléfono y a la compresión introducida por el teléfono celular. Encontró 45 segundos de grabación entre el inicio de los gritos hasta el disparo. Aproximadamente 19 segundos fueron gritos reales, de los cuales 3,5 segundos pudieron aislarse para su análisis. Testificó que no era posible realizar un análisis de voz con estos datos porque "no eran aptos para el propósito de comparación de voz", que generalmente requiere 30 segundos para el análisis. Además, testificó que hacer una estimación de la edad mediante la escucha o el análisis del tono tiene un alto margen de error. Nakasone testificó que alguien que está familiarizado con las voces puede reconocerlas e identificarlas más fácilmente que alguien que no esté familiarizado con ellas. Nakasone testificó que para estas muestras, alguien que hubiera escuchado a una persona en una variedad de situaciones hablar, pronunciar y gritar en una situación similar podría reconocer mejor al hablante. En el contrainterrogatorio, Nakasone testificó que podría haber un sesgo significativo en el oyente que podría afectar la confiabilidad del "reconocimiento de voz familiar", introducido cuando varias personas intentan identificar una voz juntas. Nakasone testificó que la misma palabra repetida generalmente no es adecuada para el análisis, porque no hay un número suficiente de fonemas que puedan usarse para identificar la voz. Nakasone dijo que los gritos se produjeron bajo "coacción extrema" y en una "situación potencialmente mortal", y que debido a los cambios fisiológicos durante los gritos potencialmente mortales, no fue posible ningún análisis utilizando tales gritos. Nakasone también testificó que usar gritos como este para estimar la edad sería "muy, muy desafiante" y que generalmente no se intentaría. [135] [136]
Selene Bahadoor era residente de Retreat at Twin Lakes y trabajaba en TI para un hospital. Estaba en casa con familiares y amigos la noche del tiroteo. Ella testificó que escuchó ruidos afuera, moviéndose del sur (izquierda) hacia el norte (derecha) hacia la parte superior de la T (donde se unían dos aceras). Fue a su ventana y no vio nada, pero se acercó a su puerta corrediza de vidrio y vio "figuras y brazos agitándose" y dos personas parecían estar de pie, pero estaba demasiado oscuro para identificarlos a ellos o a sus ropas. Dijo que escuchó algo que sonó como "No" y luego regresó a su cocina para apagar la estufa, escuchó un disparo y luego regresó a la puerta corrediza. En ese momento vio a alguien tirado en el pasto boca abajo. Vio a varios vecinos también mirando la escena, y luego a la policía, pero no salió. Bahadoor testificó que había conocido anteriormente a Zimmerman como vigilante del vecindario. En el contrainterrogatorio de O'Mara, Bahadoor testificó que discutió su testimonio con la policía y no recordaba si había dicho que el ruido se movía de sur a norte durante su entrevista inicial con Chris Serino o FDLE . Cuando se le presentaron las transcripciones de esas entrevistas, las transcripciones sólo decían "correr", pero no la dirección. Ella testificó que le había mencionado a su hermana el movimiento de izquierda a derecha (de sur a norte). Le dio "me gusta" a la página de Facebook Justice4Trayvon y firmó la petición de Change.org , pero dijo que siente simpatía por ambas familias. Reiteró que estaba demasiado oscuro para ver quién era cada participante o en qué posiciones se encontraban. En la redirección, dijo que no le habían preguntado previamente sobre la dirección del movimiento y que no se había presentado antes porque no quería estar en el ojo público. Al volver a cruzarse, dijo que había hecho una entrevista para la televisión nacional, pero que no salió al aire. [105] [137] [138] [139] [140]
Jayne Surdyka era una vecina del Retiro que estaba en su habitación de arriba en el momento del incidente. Fue a cerrar la ventana debido a la "lluvia torrencial", cuando escuchó una fuerte voz "dominante". Reabrió la ventana para ver el patio y escuchó una voz que sonaba "enojada, muy agitada" pero que no podía oír las palabras. Apagó las luces para reducir el resplandor y ver mejor, y vio a dos hombres en el suelo, uno encima del otro. Escuchó un grito de ayuda que pensó que había sido hecho por "el niño" y luego escuchó "pop, pop, pop". Vio a uno de los hombres levantarse y sujetarle la cabeza mientras el otro permanecía en el suelo boca abajo. Luego se reprodujo la llamada al 911 de Surdyka.
En el contrainterrogatorio, la defensa preguntó sobre los gritos de ayuda que escuchó y confirmó que solo escuchó dos gritos: uno de ayuda y luego un "grito" justo antes del disparo. West le preguntó si había escuchado las otras llamadas al 911 y los gritos de ayuda anteriormente. West le preguntó si "la voz fuerte podría haber sido alguien hablando por un teléfono celular en el viento", y ella respondió: "Supongo". Aclaró que hubo de cinco a diez minutos entre la "voz fuerte" inicial y la discusión y pelea posterior; supuso que eran la misma voz. Dijo que durante la discusión la voz "fuerte" inició y una voz "mansa" respondió. Comentó que cuando las luces del porche estaban apagadas, el patio estaba "completamente oscuro", pero que podía ver lo suficientemente bien como para ver que la persona que estaba arriba vestía una camisa o chaqueta oscura o negra. West le pidió que reconciliara la herida en el pecho de Martin con su testimonio de que Zimmerman estaba de pie desde arriba, con Martin debajo de él, boca abajo. West la presionó para que admitiera que suponía qué voz era cuál, pero ella respondió que sentía que la voz agresiva era "la de un hombre" y que la otra voz era más aguda y sentía que era "la de un niño". [141] [142] [143] [144] [145]
Jeannee Manalo estaba con su familia viendo la televisión en la sala de su casa en el Retiro en el momento del incidente. Manalo dijo que escuchó un "aullido" y miró por la puerta corrediza, pero no pudo ver nada debido a la oscuridad. Más tarde escuchó un grito que pensó que era "ayuda". Miró hacia afuera y no pudo ver nada, pero escuchó una lucha. Después de escuchar "ayuda", volvió a mirar televisión y solo volvió a mirar después de escuchar el disparo. Luego volvió a mirar y vio a dos personas en el césped, con un vecino afuera que le preguntaba si debía llamar al 911. Manalo testificó que no notó el tamaño en ese momento, pero después de ver la noticia, cree que Zimmerman estaba en la cima. Manalo no podía distinguir quién gritaba pidiendo ayuda. Después de escuchar el disparo, volvió a mirar hacia afuera. Su esposo salió y luego regresó para buscar una bolsa de plástico de Walmart para usarla en RCP. En el contrainterrogatorio, dijo que los ruidos parecían acercarse durante el incidente, moviéndose desde la parte superior de la "T" un poco más al sur. West interrogó a Manalo sobre las diferencias entre sus recuerdos actuales y las declaraciones que hizo durante las entrevistas con los investigadores en ese momento. En sus declaraciones anteriores, Manalo no describió los tamaños de los individuos ni los comparó. West preguntó si había visto a Zimmerman después del incidente y se refirió a una foto de sus heridas, pero Manalo respondió que no pudo ver bien su rostro esa noche. West preguntó qué fotografías utilizó para desarrollar su comprensión de los tamaños relativos de Martin y Zimmerman. Ella testificó que había visto fotografías de cuerpo entero de Zimmerman en la comisaría y las tomas de Martin con "sudadera con capucha", "hollister" y "fútbol". No había visto fotos de Martin en el vídeo de vigilancia del 7-Eleven. Dijo que no vio fotografías de las heridas de Zimmerman, incluida una tomada por su marido, hasta más tarde. Manolo testificó que quizás se equivocó en la comparación de tallas, y que "no sé quién es más grande ahora". Más tarde testificó que su opinión sobre los tamaños relativos de Martin y Zimmerman la noche del incidente se basaba en fotografías antiguas de Martin. Luego de varias rondas de preguntas, dijo que su opinión sobre las tallas se basaba en las fotografías, pero que la persona que estaba arriba se levantó. [146]
Jennifer Lauer trabajaba en el sector inmobiliario y vivía en Retreat at Twin Lakes en el momento del incidente. Lauer testificó que estaba en su sala viendo Celebrity Apprentice en la televisión con el volumen "bastante alto". Lauer testificó que no vio nada debido a que tenía las persianas cerradas y que sus declaraciones se basaron en lo que escuchó. Escuchó voces en su patio trasero; no pudo distinguir ninguna palabra ni decir cuántas personas estaban hablando, pero asumió que eran dos personas debido al patrón. Ella dijo que los sonidos provenían del lado izquierdo (norte) fuera de su ventana. Lauer testificó que ambas voces tenían aproximadamente el mismo volumen y estaban "nerviosas" en lugar de "confrontadoras". Luego, Lauer silenció el televisor e inmediatamente comenzó a escuchar peleas ("como jugar baloncesto en el pavimento") y el sonido de zapatos en el pavimento y el césped. Lauer dijo que luego escuchó "gruñidos" y "luchando", o rodando en la hierba, que se acercaba. Lauer dijo que los gruñidos gradualmente se convirtieron en "aullidos". Lauer y su esposo llamaron al 911 unos treinta segundos después de que ella silenciara inicialmente el televisor. Lauer se alejó de la ventana para que su llamada no se pudiera escuchar afuera, y mientras hacía la llamada, Lauer testificó que escuchó gritos de ayuda y un disparo. Lauer testificó que solo había una voz que gritaba pidiendo ayuda, pero que no podía identificar quién era y que los gritos de ayuda cesaron con el disparo. Lauer y su marido (entonces prometido) subieron las escaleras por seguridad y no miraron por la ventana. Lauer testificó que escuchó a su vecino, John Good, afuera decir algo como: "¿Qué está pasando?" mientras continuaban los gritos. Ella testificó que no escuchó a nadie decir: "Te vas a morir hijo de puta" ni nada parecido. La llamada de Lauer al 911 fue escuchada por el jurado.
Después de su llamada, escuchó una conversación afuera y a alguien que decía: "Toma mi arma". Lauer testificó que mientras caminaba frente a su casa, los números de dirección de su casa eran visibles desde la acera, pero podían estar bloqueados dependiendo de dónde se encontrara en el camino. También dijo que solo había 3 calles dentro de la comunidad. Lauer testificó que conocía a Zimmerman por su papel en la junta directiva de la Asociación de Propietarios, pero que nunca lo conoció formalmente. Ella estaba ligeramente consciente de la vigilancia del vecindario y de que Zimmerman estaba involucrado, pero no conocía los detalles. Lauer testificó que no podía identificar los gritos como los de Zimmerman porque no lo había oído gritar en las reuniones. Al contrainterrogarlo, O'Mara aclaró que lo primero que le llamó la atención fue hablar en voz alta cerca de la T, eso fue una discusión de ida y vuelta, pero no lograba distinguir las palabras. Específicamente dijo que no escuchó a nadie decir: "¿Para qué me sigues?" o "¿Qué estás haciendo aquí?". Lauer testificó que los gritos de ayuda o los aullidos habían comenzado antes de que comenzara su llamada al 911. Dijo que su capacidad para escuchar los gritos en persona era mejor que la capacidad para escucharlos en las grabaciones del 911. Lauer dijo que la persona que gritaba pidiendo ayuda "estaba en peligro" y "necesitaba ayuda" [147]
Jonathan (John) Good, un vecino del retiro, testificó que escuchó un leve ruido afuera pero no pudo decir la dirección. A medida que los ruidos se hacían más fuertes, miró hacia afuera a través de las persianas. Abrió la puerta, miró hacia afuera y vio "una especie de pelea" donde los participantes estaban en el suelo. Él gritó: "¿Qué está pasando?" y "Basta" mientras comenzaba a salir. Good dijo que el participante que vestía "oscuro o negro" estaba arriba y la persona que vestía "rojo o blanco" estaba abajo, y la persona de abajo tenía la piel más clara. Describió a la persona de arriba con las piernas a horcajadas sobre la persona de abajo, que estaba boca arriba.
No pudo escuchar ningún golpe o golpe, pero sí vio "movimientos del brazo hacia abajo, varias veces" que "parecían puñetazos" de la persona que estaba encima. Escuchó una "ayuda" de la persona de abajo y Good dijo: "Ya basta" y que iba a llamar al 911. Volvió a entrar para llamar al 911, pero escuchó un disparo antes de que se completara la llamada. La llamada de Good al 911 fue escuchada por el jurado.
Good testificó que su declaración en entrevistas anteriores de "estilo MMA" se refería a que la persona de arriba se sentaba a horcajadas sobre la de abajo y la golpeaba. Testificó que no vio a la persona de arriba golpeando el cuerpo o la cabeza de la persona de abajo contra el concreto. Dijo que las llamadas de ayuda grabadas de las llamadas al 911 de la otra persona no sonaban igual que los gritos de ayuda que escuchó. En el contrainterrogatorio afirmó que no podía estar seguro de que no se estuvieran produciendo más golpes o golpes en la cabeza; simplemente no vio lo suficientemente bien como para decir que sí sucedió. Utilizando fotografías de Zimmerman y Martin de esa noche, identificó a Martin como la persona de arriba y a Zimmerman como la persona de abajo. [148] El abogado defensor West hizo que Good repasara un boceto de la escena y las posiciones de los participantes que había hecho poco después del incidente. Entre el momento en que Good estuvo inicialmente afuera y cuando comenzó su llamada al 911, subió las escaleras y recorrió un pasillo para tomar su teléfono, momento en el que miró por una ventana y vio el cuerpo de Martin en el suelo. Good afirmó que en su opinión era la voz de Zimmerman gritando pidiendo ayuda. [149] [150] [151] [152] [153] [154]
Jonathan Manalo, cuya esposa testificó anteriormente, dijo al jurado que él fue la primera persona en ponerse en contacto con Zimmerman después del tiroteo. Manalo dijo que Zimmerman estaba tranquilo y era fácil de entender antes de que llegara la policía. Manalo dijo que tan pronto como vio a Zimmerman, comenzó a explicarle lo sucedido. Manalo testificó que Zimmerman le dijo que se estaba defendiendo cuando le disparó a Martin. Manalo también testificó que después de que llegó la policía, Zimmerman le pidió que llamara a su esposa y "le dijera que le disparé a alguien". [155] [156]
Rachel Jeantel, Testigo No. 8, era amiga de Martin en la escuela primaria y secundaria.
Jeantel testificó que estaba hablando por teléfono con Martin durante el incidente y que estaban hablando por teléfono juntos mientras Martin estaba en el 7-Eleven. La llamada se cortó y Martin luego le devolvió la llamada. Jeantel testificó que durante la segunda llamada, Martin dijo que un hombre lo estaba observando, pero que ella no creía que fuera una "gran idea". Jeantel le preguntó a Martin cómo era el hombre y él le dijo que era "un loco espeluznante". Jeantel advirtió a Martín que se alejara porque "podría ser un violador". Martin, dijo, le dijo que "el negro todavía me sigue" [157] así que iba a tratar de "perderlo" y regresar a la casa donde se alojaba. Mientras Jeantel seguía hablando por teléfono con Martin, dijo: "El negro está detrás de mí". El hombre que supuestamente lo estaba siguiendo reapareció y Martin dijo: "¿Por qué me sigues?" y luego Jeantel escuchó a un hombre con la respiración entrecortada venir y decir: "¿Qué estás haciendo por aquí?". Jeantel testificó que dijo: "Trayvon, Trayvon" y "comenzó a escuchar un poco a Trayvon diciendo, bájate, bájate". Jeantel luego dijo que escuchó caer el auricular del teléfono de Martin y Martin dijo: "Bájate". El teléfono se cortó y Jeantel dijo que no volvió a hablar con Martin. Jeantel también testificó que creía que los gritos escuchados en la llamada al 911 eran los de Martin, porque "Trayvon tiene una especie de voz de bebé". [158] [159] [160] [161]
En el contrainterrogatorio del abogado defensor Don West, Jeantel testificó que había mentido sobre sus razones para no asistir al funeral de Martin y dijo que la razón por la que no fue fue porque se sentía culpable y no quería ver el cuerpo. West le preguntó por qué no llamó a la policía después de que el teléfono se cortó. Jeantel dijo: "Pensé que iba a estar bien porque estaba justo al lado de la casa de su papá". West también le preguntó sobre lo último que había escuchado, que fue "algo golpeando a alguien". Jeantel le dijo a West que "Trayvon fue golpeado", y West luego le preguntó: "No lo sabes, ¿verdad?". Jeantel testificó: "No, señor". [159] [160] [161]
West también la cuestionó sobre el término " galleta de culo espeluznante ". West le preguntó: "¿La gente con la que vives llama a los blancos 'galletas espeluznantes'?". Jeantel dijo: "No es espeluznante, pero sí una galleta, sí". West luego le preguntó si estaba diciendo que las personas de su comunidad y cultura en la que vivía llamaban galletas a los blancos. Jeantel testificó: "Sí, señor". West también le preguntó si pensaba que el término era un comentario racial y ofensivo. Jeantel dijo que no creía que "espeluznante galleta de culo" fuera un comentario racial y dijo: "No", no era ofensivo. También testificó que la referencia a la galleta se refería a "un pervertido". Jeantel dijo que nunca le contó a nadie que Martin había dicho ese término hasta un año después del tiroteo. [159] [160] [161] [162] [163] [164]
El abogado defensor de Zimmerman le preguntó si Martin tal vez le había mentido porque no quería que ella supiera si había decidido agredir a Zimmerman esa noche. Jeantel testificó: "Eso es muy retrasado, señor. Es muy retrasado hacer eso, señor. ¿Por qué diablos? Trayvon no lo sabía". [165]
Durante el juicio, se presentó como prueba una carta dirigida a Sybrina Fulton, la madre de Trayvon. La carta describía lo que supuestamente se escuchó en una llamada telefónica momentos antes de que estallara la pelea entre Martin y Zimmerman. Estaba escrito en cursiva y firmado con el nombre impreso "Diamond Eugene". Jeantel afirmó que la carta era suya, preparada con la ayuda de un amigo. Sin embargo, cuando se le preguntó en el estrado si podía leer la carta para verificar su contenido, Jeantel admitió: "No leo cursiva". [166] Jeantel afirmó que el nombre "Diamond Eugene" era su apodo. [167]
(En diciembre de 2019, Zimmerman presentó una demanda alegando que Jeantel dio un testimonio falso en lugar de su media hermana Brittany Diamond Eugene, quien, según la demanda, era la verdadera novia de Trayvon Martin en el momento de la muerte de Travyon. La demanda fue desestimada) . ] [169] [170]
El 5 de julio, la defensa comenzó a presentar su caso ante el jurado. [171] [172]
Gladys Zimmerman, la madre de Zimmerman, fue la primera testigo de la defensa en subir al estrado. Después de escuchar la llamada al 911, O'Mara le preguntó de quién era la voz de fondo. Ella testificó: "Ese es mi hijo, George". También afirmó: "De esa manera está gritando, me describe angustia, miedo. Yo diría terror". En el contrainterrogatorio, Bernie de la Rionda preguntó a la madre de Zimmerman si alguna vez había oído gritar a su hijo. Ella testificó "No por ayuda", pero estaba "segura de que es la voz de George". [172] [173]
Sondra Osterman, esposa del amigo de Zimmerman, Mark Osterman, testificó que la voz que gritaba pidiendo ayuda en la cinta del 911 era "definitivamente" la de Zimmerman. Ella dijo: "Sí, definitivamente, es Georgie, lo escucho, lo escucho gritar". [174] Osterman también dijo que conocía a Zimmerman desde 2006, cuando trabajaban juntos en una empresa hipotecaria. Cuando se le preguntó sobre el libro que su marido escribió sobre el tiroteo, afirmó que no había afectado su testimonio en el caso. Ella testificó que "no mentiría por él ni por nadie". También testificó que no creía que el uso de un insulto por parte de Zimmerman en la llamada al 911 indicara mala voluntad u odio en su nombre. Ella dijo: "No creo que estuviera enojado". [174]
Mark Osterman, un amigo de Zimmerman y mariscal aéreo federal , testificó que escuchó a Zimmerman gritar en el fondo de la llamada al 911. Dijo: "Sonaba como George". También testificó que había hablado con Zimmerman sobre la seguridad de las armas y lo llevó a un campo de tiro . Osterman dijo que Zimmerman estuvo "muy seguro todo el tiempo" con su pistola . Cuando se le preguntó sobre el arma que poseía Zimmerman, [Nota 3] Osterman dijo: "Es un arma de fuego confiable", y también dijo que le había recomendado a Zimmerman que mantuviera una bala en la recámara del arma. Durante el contrainterrogatorio de Bernie de la Rionda, Osterman dijo que no estaba seguro de cuántas copias de su libro Defending our Friend; El hombre más odiado de Estados Unidos , lo había vendido y había declarado que todas las ganancias se destinarían a Zimmerman. [174] [176]
Geri Russo, una amiga de Zimmerman que había trabajado anteriormente con él, testificó que era Zimmerman gritando pidiendo ayuda en la cinta del 911. Ella testificó: "Reconozco su voz, lo he escuchado hablar muchas veces, no tengo ninguna duda de que esa es su voz". [174]
Leanne Benjamin y John Donnelly, amigos de Zimmerman que son marido y mujer, testificaron por separado que era Zimmerman gritando pidiendo ayuda en la cinta del 911. Benjamin testificó que ella había trabajado anteriormente con él y afirmó: "Conozco su voz, sé cómo suena su voz cuando se emociona o hace ruido". Donnelly testificó que le había parecido "angustioso" escuchar la cinta del 911 debido a su experiencia de combate en Vietnam y dijo: "No tengo absolutamente ninguna duda de que es George Zimmerman y desearía a Dios no tener la capacidad". para entender eso." [174] Donnelly también testificó que contribuyó con dinero al fondo de defensa de Zimmerman y compró algunos trajes para que Zimmerman los usara en su juicio. [174] [176]
Jorge Meza, tío de Zimmerman, ex sargento mayor de comando del ejército estadounidense y actualmente empleado de la Oficina del Sheriff del condado de Orange , testificó que conocía a Zimmerman desde "el 5 de octubre de 1983. El día en que nació". Meza dijo que había estado trabajando en su computadora el año pasado cuando escuchó la voz de Zimmerman en un reportaje de noticias que su esposa estaba viendo por televisión. Meza testificó que reconoció instantáneamente la voz y dijo que no había estado viendo el noticiero televisivo con su esposa y que ella no le había dicho que se trataba de su sobrino. Meza testificó sobre la voz que había escuchado, diciendo que: "Es la forma única en que reconoces a tu familiar cuando ríe, cuando llora, este fue el momento en que reconocí que era George gritando pidiendo ayuda. Esa voz simplemente vino y golpeó". a mí." También testificó que "me impactó la forma en que escuché eso, pero más que escucharlo, lo sentí dentro de mi corazón. Dije: Ese es George". [177]
Adam Pollock, propietario de un gimnasio de kickboxing donde Zimmerman había entrenado anteriormente, testificó que Zimmerman era "extremadamente obeso" y nada atlético. Pollock también testificó que "era un hombre corpulento y con sobrepeso cuando vino a nosotros, un hombre muy agradable, muy agradable, pero físicamente suave y predominantemente gordo, sin mucho músculo, sin mucha fuerza". También testificó que Zimmerman iba al gimnasio para perder peso y ponerse en forma. [174] Se pidió a Pollock que demostrara al jurado cuál era el método de lucha de artes marciales mixtas conocido como "ground and libra" , y se lo mostró al jurado sentándose a horcajadas sobre O'Mara en el suelo de la sala del tribunal. [178]
Olivia Bertalan, ex vecina de Zimmerman en The Retreat at Twin Lakes, testificó que fue víctima de un allanamiento de morada en la comunidad cerrada. Bertalan dijo que se escondió en la habitación de su hijo cuando dos adolescentes irrumpieron en su casa. [179] [180] Después del robo, dijo que Zimmerman había ido a su casa y le había ofrecido una cerradura para su puerta corrediza de vidrio. Bertalan también testificó que Zimmerman le dijo que podía ir a pasar tiempo con su esposa si sentía demasiado miedo para estar sola en casa durante el día. Ella estimó que había hablado del robo con Zimmerman unas 20 veces después de que ocurrió. [180]
Chris Serino testificó que el padre de Martin, Tracy Martin, le indicó que la voz que se escuchó gritando en la llamada al 911 no sonaba como la de su hijo. Serino testificó que escuchó la llamada al 911 para Tracy Martin en el Departamento de Policía de Sanford unos días después del 26 de febrero de 2012. Serino dijo que después de que Martin escuchó la llamada, se puso "emocional". Serino también testificó que le preguntó a Martin si la voz que gritaba en la llamada al 911 sonaba como la de su hijo. Dijo que la respuesta de Martin fue más "verbal y no verbal" y que "desvió la mirada y en voz baja, según lo interpreté, dijo que no". Durante el contrainterrogatorio, Bernie de la Rionda le sugirió a Serino que Tracy Martin podría haber negado la muerte de su hijo y que por eso dijo "no". Serino respondió: "Podría percibirse como una negación". [178]
Doris Singleton, que fue testigo de la reunión en la comisaría entre Serino y Tracy Martin, testificó: "No sé sus palabras exactas, pero Tracy Martin le estaba diciendo a Chris que no era la voz de su hijo. Estaba muy molesto, Estaba muy triste, agachaba la cabeza y lloraba". Singleton también testificó que se "emocionó" mientras veía a Martin escuchar la cinta. [178]
Tracy Martin testificó que durante su reunión con Serino para escuchar la llamada al 911, nunca le dijo que no reconocía la voz de su hijo. Martin testificó que no estaba seguro y dijo: "No puedo decirlo". Martin dijo que después de haber escuchado la llamada al 911 al menos 20 veces en la oficina del alcalde de Sanford, estaba seguro de que era la voz de su hijo. [181]
El administrador de la ciudad de Sanford, Norton Bonaparte, testificó sobre invitar a la familia de Trayvon Martin a escuchar la llamada al 911 antes de que la llamada se hiciera pública y a los medios. Bonaparte dijo que el alcalde también estuvo presente en la reunión en el ayuntamiento y que se pidió a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que no asistieran. Bonaparte también testificó que reprodujo las cintas del 911 como cortesía para la familia Martin antes de que se hicieran públicas. Bonaparte dijo que durante la reproducción de la cinta no se registró ninguna reacción de los familiares. [182] [183]
Bill Lee, exjefe de policía de Sanford, testificó que recomendó que la cinta de la llamada al 911 se reprodujera individualmente para la familia de Martin, en lugar de en grupo, para evitar influencias indebidas. Lee dijo que se había ofrecido a estar en la habitación cuando se reprodujera la cinta del 911, pero el administrador de la ciudad se negó a que él u otros agentes de policía estuvieran presentes. Lee afirmó que era raro que el alcalde y el administrador de la ciudad se involucraran en investigaciones policiales. El exjefe de policía también testificó que "las pruebas del testimonio nos dieron una indicación de quién estaba gritando en la cinta". [181] [184]
El Dr. Vincent Di Maio , patólogo forense y experto en heridas de bala, testificó que la herida de bala de Martin coincidía con la historia de Zimmerman de que Martin estaba encima de él e inclinado sobre él cuando le dispararon. [185] [186] La evidencia del disparo indicó que la ropa de Martin estaba de dos a cuatro pulgadas de su cuerpo cuando le dispararon, Di Maio dijo: "Si te inclinas sobre alguien, notas que la ropa tiende a caerse del pecho, si en cambio estás acostado boca arriba y alguien te dispara, la ropa estará contra tu pecho". [185] Di Maio dijo que había examinado fotografías y los informes de autopsia y toxicología y concluyó que las pruebas eran consistentes con las declaraciones de Zimmerman a la policía. [186] Di Maio testificó que el recorrido de la bala iba desde el lado izquierdo de Martin a través de parte de su corazón y hasta una parte del pulmón derecho. Di Maio declaró: "La evidencia médica... es consistente con su declaración [de Zimmerman]". [186] Di Maio también testificó que Zimmerman sufrió al menos seis heridas en la lucha: dos laceraciones en la cabeza, dos heridas en las sienes y heridas en la nariz y la frente. Di Maio dijo que esas lesiones coincidían con el golpe de cabeza de Zimmerman contra una acera, y que esas lesiones pueden ser peligrosas. Di Maio afirmó que es posible sufrir un traumatismo sin heridas visibles y testificó que "en realidad, se puede sufrir un traumatismo grave en la cabeza sin lesiones externas". Di Maio dijo que la nariz de Zimmerman pudo haber sido fracturada, lo cual era consistente con que Zimmerman hubiera recibido un puñetazo en la nariz. [185] [187]
El patólogo testificó que Martin no vivió más de tres minutos después del tiroteo y probablemente estuvo consciente durante al menos 10 a 15 segundos. Di Maio dijo que alguien podría mover los brazos después de recibir un disparo similar. [185] [187]
Di Maio también declaró que si la ropa tomada como prueba está mojada y empaquetada en bolsas de plástico, y no de papel, se pueden arruinar las muestras ya que "las bacterias se multiplican y se forma moho y huele mal". [185] [187]
Dennis Root, un ex oficial de policía con entrenamiento en armas de fuego y defensa personal y experto en el uso de la fuerza, testificó que la pelea entre Zimmerman y Martin duró unos 40 segundos y estuvo marcada por un alto nivel de miedo y ansiedad. Root dijo: "Es mucho tiempo para estar involucrado en cualquier tipo de altercado físico". Root afirmó además que "si no has completado con éxito la pelea, si no has ganado la pelea en 30 segundos, cambia de táctica, porque las tácticas que estás usando no funcionan". [188]
La defensa de Zimmerman ofreció su último testigo, el padre de Zimmerman, Robert Zimmerman, quien testificó que cree que era su hijo quien gritaba en la cinta del 911. Luego, el juez interrogó a George Zimmerman acerca de testificar en su propia defensa y dijo: "Después de consultar con mi abogado, [he decidido] no testificar, señoría". La defensa concluyó su caso el miércoles 10 de julio [188].
Después de que la fiscalía concluyó su caso, la defensa presentó una moción de absolución, argumentando que la fiscalía no había proporcionado pruebas suficientes para probar el asesinato más allá de toda duda razonable. Después de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez desestimó la moción. [189]
Después de que la defensa concluyó su caso, se presentó una segunda moción de absolución, y la defensa pidió al estado que proporcionara su relato del evento, lo que excluía una situación de legítima defensa. El juez dictaminó que había pruebas suficientes para que el caso pasara al jurado. [190]
El fiscal estatal Bernie de la Rionda abrió su argumento final el viernes 12 de julio diciéndoles a los jurados que "un adolescente está muerto sin culpa alguna" porque Zimmerman había hecho suposiciones sobre Martin y había actuado en consecuencia. Rionda declaró al jurado que Zimmerman describió a Martin como un criminal y asumió ciertas cosas, que Martin no tramaba nada bueno y eso fue lo que llevó a la muerte de Martin. [191] [192] De la Rionda argumentó que Zimmerman tomó la ley en sus propias manos, acusando a Zimmerman de seguir a Trayvon Martin porque Zimmerman quería ser policía y derrotar a alguien a quien "perfilaba" como un criminal. [193] El fiscal también se centró en las inconsistencias en las declaraciones de Zimmerman, calificando al acusado de "mentiroso". [193]
Mark O'Mara comenzó sus argumentos finales pidiendo a los jurados que usaran el sentido común al considerar las pruebas en el enfrentamiento entre Zimmerman y Martin. O'Mara argumentó ante el jurado que no "llene los vacíos" ni "conecte los puntos", sino que se ciña a los hechos mientras considera su veredicto. O'Mara dijo al jurado que no se puede evitar tener una primera impresión y "lo que hay que hacer es estar atento y diligente al decidir este caso". O'Mara dijo que Zimmerman "no es culpable de nada más que de proteger su propia vida". O'Mara también mostró un trozo de concreto al jurado, diciéndoles que Martin no era un adolescente desarmado cuando supuestamente golpeó la cabeza de Zimmerman contra la acera. [194] Mark O'Mara preguntó al jurado cuántos "podría haber sido" y "qué pasaría si" ha escuchado del estado en este caso. O'Mara también pidió al jurado que no le diera a nadie "el beneficio de la duda excepto a George Zimmerman". [195]
El fiscal John Guy presentó el argumento de refutación del estado después de que la defensa terminó su argumento final. Guy dijo al jurado que para saber qué pasó esa noche, debían mirar "el corazón del hombre adulto y el corazón del niño". Guy también argumentó ante los miembros del jurado que si Zimmerman hubiera hecho lo que se suponía que debía hacer, ninguno de nosotros estaría aquí. Guy también dijo que si Zimmerman realmente hubiera querido que la policía arrestara a Martin, se habría quedado en su auto y esperado a la policía. [196]
El juez Nelson dictaminó que el delito menos incluido de homicidio involuntario podría ser considerado por el jurado y se incluiría en las instrucciones del jurado. La fiscalía había solicitado que en las instrucciones del jurado se incluyera un cargo menor de homicidio grave en tercer grado , un delito que incluye la comisión de abuso infantil. El abogado defensor Don West calificó el posible cargo menor de "escandaloso" y un "truco" del estado, porque habían pedido que se incluyera en el último minuto. El juez Nelson dictaminó que el jurado no podría considerar el delito de asesinato en tercer grado. [197] [198] [Nota 4]
El sábado 13 de julio de 2013, el día después de que comenzaron las deliberaciones, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad tanto por asesinato en segundo grado como por el cargo menor incluido de homicidio involuntario. El jurado deliberó durante 16 horas antes de llegar a un veredicto, que se leyó en el tribunal poco después de las 10 p.m. EST . [200] [201]
Tras el anuncio del veredicto, el abogado defensor Mark O'Mara dijo a los periodistas en el tribunal que estaba eufórico con la decisión del jurado. O'Mara agradeció a las autoridades locales, al jurado y el tiempo y esfuerzo que pusieron en el proceso. El abogado defensor Don West dijo que todavía estaba enojado porque Zimmerman incluso fue llevado a juicio. West dijo que el procesamiento de Zimmerman fue "vergonzoso" y que estaba "emocionado de que el jurado haya impedido que esta tragedia se convirtiera en una farsa". [201] En respuesta a una pregunta de los medios de comunicación, O'Mara también afirmó que si Zimmerman "hubiera sido negro, nunca habría sido acusado de un delito". [202]
Cuando se le preguntó si Zimmerman había sido acusado de más en el caso, la fiscal estatal Angela Corey dijo a los periodistas después del veredicto que las acusaciones contra Zimmerman "se ajustan a los requisitos" para un cargo de asesinato en segundo grado. El fiscal de la Rionda dijo que estaba decepcionado con el veredicto del jurado, pero que lo respetaba. [201]
Dos días después de la conclusión del juicio, uno de los miembros del jurado (Jurado B37) habló con Anderson Cooper de CNN sobre su experiencia como miembro del jurado. [203] [204] Dijo que en una votación inicial, tres de los miembros del jurado habían votado para declarar a Zimmerman no culpable, pero dos habían votado para declararlo culpable de homicidio involuntario y uno había votado para declararlo culpable de asesinato en segundo grado: [204] "Había un par de ellos allí que querían declararlo culpable de algo y después de horas y horas y horas de deliberar sobre la ley y leerla una y otra vez, decidimos que simplemente no había manera, otro lugar al que ir." [203] Los miembros del jurado lloraron cuando presentaron su voto final al funcionario del tribunal, dijo. [205]
El jurado B37 le dijo a Cooper que creía que "sucedió más o menos como George dijo que sucedió". [206] Ella creyó el argumento de la defensa de que Martin había dado el primer golpe en la confrontación y que fueron las llamadas de ayuda de Zimmerman las que se escucharon en las grabaciones de las llamadas al 911, y dijo que Zimmerman, temiendo estar en riesgo de sufrir daños corporales o incluso la pérdida de su vida, tenía derecho a protegerse. [203] En respuesta al interrogatorio de Cooper, dijo que el testimonio del ex investigador principal de la policía, Chris Serino, de que había creído que Zimmerman estaba diciendo la verdad, le había causado una fuerte impresión (aunque el juez Nelson había ordenado al jurado que debía ignorar el comentario de Serino y no considerarlo al emitir un veredicto). [207] [208] El jurado B37 también dijo que no creía que Zimmerman hubiera hecho ninguna suposición sobre Martin basándose en el color de la piel de Martin: "Creo que todos nosotros pensamos que la raza no desempeñaba un papel... Nunca tuvimos esa discusión." [203] El jurado dijo que creía que, en última instancia, tanto Martin como Zimmerman eran en parte culpables del resultado. "Es una tragedia que esto haya sucedido. Pero sucedió... Y creo que ambos fueron responsables de la situación en la que se habían metido. Creo que ambos podrían haberse marchado. Simplemente no sucedió". [203]
El mismo día en que se transmitió la entrevista del jurado B37 con Anderson Cooper, se anunció que el jurado B37 y su esposo abogado se habían puesto en contacto con un agente literario el 14 de julio, un día después de la conclusión del juicio, y habían firmado para escribir un libro sobre el caso. [209] Al día siguiente, la agente literaria tuiteó que rescindiría su oferta de representarla "después de una cuidadosa consideración". Una campaña en línea, particularmente en Black Twitter , para detener la publicación había obtenido más de mil firmas en change.org. Ni el jurado ni su agente dijeron que la campaña fue el motivo para cancelar el proyecto. El agente literario emitió una declaración del jurado B37 en Twitter que decía que "el aislamiento me protegió del profundo dolor que existe entre el público en general por cada aspecto de este caso". [210]
Cuatro de los otros miembros del jurado emitieron una declaración diciendo que las opiniones del jurado B37 no deben considerarse representativas de sus opiniones sobre el juicio. [211] [Nota 5]
El jurado B29, una puertorriqueña de 36 años, madre de ocho hijos, que vivía en Chicago en el momento del tiroteo, fue entrevistada sobre el juicio el 25 de julio. [212] Ella dijo: "George Zimmerman se salió con la suya". , pero no puedes alejarte de Dios. Y al final del día, él tendrá muchas preguntas y respuestas con las que tendrá que lidiar". [213] Dijo que cuando el jurado comenzó a deliberar, quería condenar a Zimmerman por asesinato en segundo grado, y mantuvo su posición de que Zimmerman debería ser declarado culpable incluso después de que todos los demás miembros del jurado hubieran decidido declararlo inocente. [212] Sin embargo, dijo que después de nueve horas de deliberaciones, se dio cuenta de que no había pruebas suficientes para condenar a Zimmerman según la ley de Florida: "Tal como me leyeron la ley, si no tienes pruebas de que lo mató intencionalmente, "No se puede decir que es culpable... no se puede encarcelar a ese hombre aunque en nuestro corazón sentimos que es culpable". [213] El jurado dijo que sentía que debía una disculpa a los padres de Martin porque sentía que los había decepcionado. [212]
El tiroteo y el juicio de Trayvon Martin y George Zimmerman se volvieron muy controvertidos y publicitados, embarcando el discurso público nacional sobre la discriminación racial, el control de armas y los sistemas de justicia. Los medios de comunicación pontificaron sobre ciertos aspectos del caso y del tiroteo, lo que resultó en ciertas narrativas; hubo una plétora de opiniones, protestas y propaganda que perpetuaron el debate y la indignación nacional. [214]
Algunos partidarios de Zimmerman se mostraron satisfechos con el veredicto de no culpabilidad. [215] Sus partidarios también se encontraban fuera del tribunal de Sanford, Florida, regocijándose por el veredicto de inocencia. Algunos partidarios en el tribunal dijeron que el jurado tomó la decisión correcta porque sintieron que Zimmerman disparó y mató a Martin en defensa propia. [216]
Sin embargo, a pesar de la aceptación o comprensión del veredicto, muchos (partidarios o no partidarios de Zimmerman) estaban descontentos con las acciones de George Zimmerman: Zimmerman fue fuertemente criticado por sus ambiciones potencialmente racistas, debido a que los intérpretes describieron sus intenciones como perfilamiento racial , ya sea o no. Al final tuvo que actuar en defensa propia. Algunas variaciones con respecto a la definición de elaboración de perfiles raciales incluyen la noción de que los sospechosos son identificados y abordados debido a factores físicos, conductuales, psicológicos o injustificados como la raza. [41]
En vísperas del veredicto, los expertos en derecho penal entrevistados por CNN coincidieron en que era probable la absolución. Christopher Darden , fiscal litigante en el caso del asesinato de OJ Simpson , dijo que el caso de la fiscalía carecía de pruebas: "[P]asi todo lo que la fiscalía ha afirmado en este caso ha sido abordado por la defensa y refutado... "Me pregunto si usted es un jurado en este caso, ¿por qué se presentó esta acusación en primer lugar?... Quiero decir, hay enormes, enormes lagunas en el caso de la fiscalía". La abogada defensora penal Diana Tennis estuvo de acuerdo y dijo en parte: "Tenemos un estado de derecho, tenemos una carga muy alta en los casos penales por una razón, sin importar el color de cualquier parte y en los EE. UU. no se puede hacer". "Por lo general, no te condenan basándose en pruebas que no son mejores que ésta". [217]
El abogado y ex presentador de Court TV, Jami Floyd , dijo a BET: "Está claro que George Zimmerman persiguió a Trayvon Martin y le disparó. Pero todo se reduce a la pregunta de quién lanzó el primer golpe. Sólo hay dos personas que podrían responder a eso. pregunta, y uno de ellos está muerto." [218]
Alan Dershowitz dijo a la BBC que el veredicto era "correcto" ya que había "dudas razonables" sobre la culpabilidad de Zimmerman. [219] En lo que respecta a la acusación, le dijo a Mike Huckabee : "Ella (la fiscal estatal Angela Corey ) presentó una declaración jurada que era, si no perjura, completamente engañosa. Violó todo tipo de reglas de la profesión, y su conducta rayaba sobre conducta criminal [...] A mitad del juicio ella se dio cuenta de que no iba a obtener un veredicto por asesinato en segundo grado, entonces pidió un veredicto comprometido, por homicidio culposo. Y luego, fue más allá y dijo que sí. Iba a acusarlo de abuso infantil y asesinato grave. Fue una exageración que va más allá de cualquier responsabilidad profesional. Ella fue una de las fiscales más irresponsables que he visto en 50 años de litigar casos, y créanme, lo he hecho. "He visto buenos fiscales, malos fiscales, pero pocas veces he visto uno tan malo como este fiscal". [220]
El presentador jefe de asuntos legales de ABC, Dan Abrams, lo llamó "el veredicto legal correcto". Dijo que la fiscalía tuvo un caso difícil desde el principio y que "como cuestión jurídica, no veo cómo ellos [el jurado] podrían haber llegado a otro veredicto, considerando cómo funciona la ley con respecto a la legítima defensa". [221]
El expresidente Jimmy Carter dijo que el jurado tomó la "decisión correcta" basándose en las pruebas presentadas por la fiscalía. Carter dijo: "No es una cuestión moral, es una cuestión legal y la ley estadounidense exige que el jurado escuche las pruebas presentadas". [222]
El presidente Obama dijo después del veredicto que "somos una nación de leyes y un jurado ha hablado. Ahora pido a todos los estadounidenses que respeten el llamado a una reflexión serena de dos padres que perdieron a su hijo pequeño". [223]
Después del juicio, mientras se escuchaban los llamamientos para procesar a Zimmerman por una supuesta violación de los derechos civiles federales, el consejo editorial de Los Angeles Times escribió que tal medida no estaba justificada por las pruebas y podría equivaler a una doble incriminación : "[Zimmerman] no debería haber Supuso que Martin no tramaba nada bueno y que no debería haberlo perseguido después de que un despachador de la policía le advirtió que no lo hiciera. Y, sin embargo, no toda tragedia o mal juicio es prueba de un delito, y mucho menos de una violación de los derechos civiles federales". [224]
Los partidarios de Trayvon Martin protestaron frente al tribunal, acompañados de cánticos y gritos de justicia. [225] Algunos partidarios de Zimmerman no estaban satisfechos con el veredicto, considerando que habían sentido que la fiscalía no había podido probar su caso más allá de toda duda razonable. [215] Algunos se han referido al juicio como un "procesamiento fallido", en el sentido de que la fiscalía debería haber abordado su caso de manera diferente para que se hiciera justicia. [226] Los críticos han especulado que la fiscalía había acusado de más a George Zimmerman, y si la fiscalía de Zimmerman hubiera presentado un cargo menor, como delito grave de acecho en segundo grado hasta asesinato en segundo grado, el veredicto de Zimmerman podría haber sido diferente, apaciguando y satisfaciendo a aquellos que habían sentido que Zimmerman se había librado. fácil mientras se haga justicia. [226]
El padre de Martin, Tracy Martin, tuiteó después de que se anunció el veredicto: "Aunque tengo el corazón roto, mi fe no está destrozada, siempre amaré a mi bebé Tray". [227] [228]
El líder de derechos civiles Jesse Jackson dijo que quedó atónito por la decisión y que el Departamento de Justicia debe intervenir para llevarla a otro nivel. Benjamin Jealous , presidente de la NAACP , dijo que había hablado con altos funcionarios judiciales sobre la posibilidad de presentar cargos federales de derechos civiles contra Zimmerman. Al Sharpton dijo que el veredicto era una "bofetada al pueblo estadounidense" e instó a los funcionarios federales a actuar. [229]
El músico Stevie Wonder dijo a la audiencia de un concierto en Canadá después del veredicto que había decidido que, hasta que se aboliera la ley stand your ground en Florida, nunca volvería a actuar allí. Wonder también le dijo a la audiencia que no actuaría en ningún estado o parte del mundo donde exista esa ley. Según CNN, actualmente hay 22 estados que tienen una versión de la ley Stand Your Ground, [230] [231] [232] [233] incluido su estado natal de Michigan, [234] y el actual estado de California. [231] [232] [233]
Si bien algunos estaban descontentos con el veredicto, otros desplazaron su descontento hacia la forma en que las fuentes públicas pontificaron sobre aspectos del tiroteo y del caso.
A medida que el caso se extendió por todo el país aproximadamente 3 semanas después de que el Sanford Herald documentara la historia, las publicaciones y fuentes de noticias pontificaron sobre ciertos aspectos de la situación de inmediato; por ejemplo, algunas fuentes de noticias determinaron que Zimmerman había "reclamado defensa propia", mientras que otras aceptaron la defensa propia como un hecho con respecto a sus acciones. [235] Además, Zimmerman fue descrito como "blanco" a pesar de su identificación como hispano en ciertos artículos sin corrección y Trayvon Martin "fue descrito como un adolescente negro con una sudadera con capucha, que las nuevas audiencias han sido preparadas para considerar peligrosas"; Estos detalles impactaron las representaciones del incidente sin evidencia empírica que respalde su derivado. [235] La discrepancia involucrada en el incidente permitió a los autores completar los espacios en blanco. Por ejemplo, los autores elaboraron la noción de encuadre racial, en el que los estadounidenses negros enfrentaban representaciones injustas en contraposición a los estadounidenses blancos representados como salvadores, fomentando así la indulgencia subconsciente de estereotipos no relacionados con el caso en sí y sus atributos. [214] Además, otros desarrollaron la idea de que Trayvon Martin fue explotado para que otros obtuvieran poder a partir de su sufrimiento, promoviendo la raza como una herramienta artificial y divisiva. [236] El incidente y el caso demuestran enfatizar el papel en el que las audiencias pueden derivar narrativas sesgadas basadas en connotaciones raciales, contaminando las pruebas utilizadas en casos y asuntos legales. [214]
La policía de Oakland, California , dijo que unas cien personas protestaron, y algunos rompieron ventanas y provocaron incendios en las calles. Según los informes, los manifestantes allí también destrozaron un coche de policía, quemaron una bandera estadounidense y una bandera del estado de California y pintaron con aerosol un tribunal del condado. [216] Otras protestas en apoyo de la familia Martin ocurrieron en Washington, DC , Los Ángeles , San Francisco, Chicago, Denver, Baltimore, Detroit y Nueva York , entre otros. [237] [238] [216]
En respuesta a la absolución de Zimmerman, surgieron protestas a través de multitud de formas, incluidas películas y documentales, publicaciones en las redes sociales y manifestaciones violentas y no violentas. [239]
La muerte de Trayvon Martin puede analizarse como un incidente catalizador del movimiento Black Lives Matter. [214] El término "Black Lives Matter" se integró principalmente en la literatura social a través de hashtags en Twitter en respuesta a la absolución de Zimmerman, y ahora ha crecido en su prevalencia e importancia política. [240] En términos simples, Black Lives Matter puede describirse como un movimiento activista en el que sus partidarios luchan por la igualdad, la liberación y la justicia de los negros. [241] La organización ha seguido reconociendo cuestiones de desigualdad racial y reconociendo asesinatos policiales generalizados, incluidos Breonna Taylor, George Floyd, Ahmaud Arbery y muchos otros. [242] Los efectos de BLM han sido paralelos en países de todo el mundo, trasladando la brutalidad policial al ojo público y requiriendo una reflexión sobre la multitud de campos que impacta, incluidos la economía, la moralidad y la igualdad. [242] En términos de Trayvon Martin y George Zimmerman, permitió una salida en la que los manifestantes podían exigir justicia y difundir un poder y una fuerza social dentro de las comunidades, con sus participantes perpetrando un llamado a la acción generalizado a través de estas protestas y convenciones. [242] Algunos se han referido al movimiento Black Lives Matter como el movimiento social más grande en la historia de Estados Unidos. [243]
Para utilizar los disparos y el caso como educación, los oficiales y líderes participan en estrategias interconectadas que incorporan conceptos psicológicos y políticos para mejorar sus sistemas. La muerte de Trayvon Martin y el juicio de George Zimmerman han alentado a reconsiderar ciertas implicaciones policiales y estructuras impuestas para evitar un incidente similar y, por tanto, una protesta política. Por ejemplo, el jefe Joseph H. Lumpkin desarrolla mecanismos de aplicación que fomentan una reflexión significativa del caso, incluida la burocracia representativa, la vigilancia policial orientada a la comunidad (COP) y medios para el reclutamiento, las motivaciones y la capacitación exitosos de los agentes de policía. [244] La burocracia representativa enfatiza la representación activa de varios grupos independientemente de las características demográficas, la COP se enfoca en permanecer involucrados en las necesidades de una comunidad y la colaboración entre la policía y los ciudadanos, y la capacitación de los agentes de policía implica la atención continua y el apoyo educativo para el aprendizaje continuo de la policía. funcionarios y sus deberes. [244]
El tiroteo también destacó la importancia de la ley Stand Your Ground de Florida, en la que se animó a reflexionar sobre la ley y su eficacia: se han realizado esfuerzos para reformar la legislación con el fin de hacer cumplir la noción de que una persona debe intentar salir de su situación de forma segura antes de con el fin de promover la "desescalada" de estos conflictos. [41] Sin embargo, no se acepta ampliamente que la gente quiera que se reforme esta noción, y continúa siendo el tema de las conversaciones y el discurso público sobre control de armas a nivel nacional. [41]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )