La investigación de Mueller culminó con el informe Mueller , que concluyó que la campaña de Trump acogió con agrado la interferencia rusa y esperaba beneficiarse de ella. Aunque no había pruebas suficientes de una conspiración criminal, los miembros de la campaña fueron acusados, incluido el asesor de seguridad nacional Michael Flynn y el presidente de la campaña presidencial de Trump, Paul Manafort . [3] La investigación dio lugar a cargos contra 34 personas y 3 empresas, 8 declaraciones de culpabilidad y una condena en el juicio. [4] [5] El informe no llegó a una conclusión sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump , citando una directriz del Departamento de Justicia que prohíbe la acusación federal de un presidente en ejercicio. [6] [7] [8] Sin embargo, el Fiscal General William Barr señaló diez episodios de posible obstrucción. [9]
La investigación de Mueller fue creada por el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein . El ex director del FBI Mueller fue elegido para dirigirlo debido a la escasez de abogados estadounidenses confirmados por el Senado . El despido de James Comey fue un factor en la decisión de utilizar un fiscal especial. La investigación de Mueller se hizo cargo de la investigación del FBI, que el FBI había denominado Crossfire Hurricane .
Según su documento de autorización, [10] el alcance de la investigación incluyó acusaciones de "vínculos y/o coordinación" entre el gobierno ruso e individuos asociados con la campaña de Trump. [11] [12] Mueller también recibió el mandato de investigar "cualquier asunto que surgiera o pueda surgir directamente de la investigación". La investigación incluyó una investigación criminal que analizó posibles cargos de conspiración y obstrucción de la justicia contra el presidente Trump y miembros de su campaña o su administración. [13]
La investigación concluyó oficialmente el 22 de marzo de 2019. El informe concluyó que la campaña en las redes sociales de la Agencia Rusa de Investigación de Internet apoyó la candidatura presidencial de Trump mientras atacaba a la de Clinton, y que la inteligencia rusa pirateó y publicó material dañino de la campaña de Clinton y de varias organizaciones del Partido Demócrata. . [14] La investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", y determinó que la campaña de Trump "esperaba beneficiarse electoralmente" de los esfuerzos de piratería rusos. Sin embargo, finalmente "la investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [15] [16] [17] Mueller dijo más tarde que la conclusión de la investigación sobre la interferencia rusa "merece la atención de todos los estadounidenses". [18]
Sobre la posible obstrucción de la justicia por parte del presidente Trump, la investigación "no concluye que el presidente haya cometido un delito", [19] ya que los investigadores no acusarían a un presidente en ejercicio según la opinión de la Oficina de Asesoría Jurídica . [20] [21] Sin embargo, la investigación "tampoco exonera" a Trump, al encontrar acciones tanto públicas como privadas "por parte del presidente que fueron capaces de ejercer una influencia indebida sobre las investigaciones policiales". [22] Se describieron diez episodios de posible obstrucción por parte del presidente . [23] [24] El informe establece que el Congreso puede decidir si Trump obstruyó la justicia, [25] y tiene la autoridad para tomar medidas contra él. [26] [27] [28] El Fiscal General William Barr y el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein, que habían autorizado la investigación de Mueller, decidieron el 24 de marzo de 2019 que las pruebas eran insuficientes para establecer una conclusión de que Trump cometió obstrucción de la justicia. [29] Tras su renuncia el 29 de mayo de 2019, Mueller declaró que "la Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en ejercicio de irregularidades". [30] [31] [18] En julio de 2019, Mueller testificó ante el Congreso que un presidente podría ser acusado de obstrucción de la justicia (u otros delitos) después de dejar el cargo. [32]
Afirmaciones originales de participación rusa en las elecciones
La primera afirmación pública del gobierno estadounidense sobre los esfuerzos rusos para influir en las elecciones de 2016 se produjo en una declaración conjunta el 22 de septiembre de 2016, de la senadora Dianne Feinstein y el miembro de la Cámara Adam Schiff , los principales demócratas en los Comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara , respectivamente. [33] [34] La Comunidad de Inteligencia de EE.UU. emitió una declaración similar quince días después. [35] [36]
El fiscal especial también se hizo cargo de una investigación del FBI sobre si el presidente Trump había cometido obstrucción de la justicia , que comenzó ocho días después del despido por parte de Trump del director del FBI, James Comey . CNN informó en diciembre de 2018 que el entonces director interino del FBI, Andrew McCabe, inició la investigación basándose en el despido de Comey, que Rosenstein había recomendado por escrito en lo que se conoció como el memorando de Comey , y también en la acusación de Comey de que Trump le había pedido que dejara de investigar. El exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn. [46] En febrero de 2019, McCabe, desde entonces despedido del FBI, confirmó que inició la investigación de obstrucción de la justicia por esos motivos, y dio razones adicionales, como las múltiples descripciones que hace Trump de la investigación sobre los asociados de Trump y Rusia como una "caza de brujas". , así como Trump supuestamente le dijo al Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein que mencionara la investigación de Rusia en el memorando de Rosenstein para recomendar el despido de Comey, y los comentarios de Trump al embajador ruso y a NBC relacionando el despido de Comey con la investigación de Rusia. [47]
Una investigación de un fiscal especial está sujeta a la supervisión del fiscal general. [48] Después de que surgieran preguntas sobre los contactos entre el entonces senador Jeff Sessions y el embajador ruso Sergei Kislyak en 2016, una de las primeras cosas que hizo Sessions después de ser nombrado fiscal general fue recusarse de cualquier investigación del Departamento de Justicia sobre la interferencia rusa en las elecciones. . [49]
Una vez que el Fiscal General Sessions se recusó, la supervisión de cualquier investigación sobre Rusia sobre las elecciones de 2016 recayó en el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein , designado por Trump. Como parte de su supervisión, Rosenstein nombró a Robert Mueller como fiscal especial en mayo de 2017 con el mandato de "supervisar la investigación previamente confirmada del FBI sobre los esfuerzos del gobierno ruso para influir en las elecciones presidenciales de 2016 y asuntos relacionados". [50]
Rosenstein ha dicho que se abstendría de supervisar a Mueller si él mismo se convirtiera en sujeto de la investigación debido a su papel en el despido de Comey. [51] Si Rosenstein se abstuviera, sus deberes en este asunto habrían sido asumidos por el tercer al mando del Departamento de Justicia, el fiscal general adjunto Jesse Panuccio . [52] Mientras ningún sucesor ocupe ese cargo, el Procurador General Noel Francisco asumiría las autoridades de Procurador General Adjunto. [53]
Razones para nombrar un fiscal especial
Despido de James Comey
El nombramiento del fiscal especial el 17 de mayo de 2017 se produjo después de protestas, en su mayoría demócratas, por el despido del presidente Trump del director del FBI James Comey el 9 de mayo de 2017. [54] [55] En el Congreso, en reacción al despido de Comey, más de 130 Los legisladores demócratas pidieron que se nombrara un fiscal especial, más de 80 legisladores demócratas pidieron una investigación independiente, mientras que más de 40 legisladores republicanos expresaron preguntas o preocupaciones. [56] Para complicar la situación, Comey dispuso filtrar a la prensa información clasificada, notas de una entrevista con el presidente donde Trump le pidió que pusiera fin a la investigación sobre Michael Flynn. [57] Comey sería posteriormente reprendido por la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia por esta acción. [58] Trump despidió a Comey por recomendaciones del Fiscal General Jeff Sessions y del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein , [59] aunque el subdirector del FBI , Andrew McCabe, afirmó que Rosenstein no quería escribir la recomendación para despedir a Comey, y solo lo hizo porque Trump se lo ordenó. [60]
El New York Times informó el 11 de enero de 2019 que la contrainteligencia del FBI se preocupó por los vínculos de Trump con Rusia durante la campaña de 2016, pero postergó la apertura de una investigación debido a la incertidumbre sobre cómo proceder en un asunto tan delicado. El comportamiento de Trump durante los días inmediatamente anteriores y posteriores al despido de Comey hizo que comenzaran a investigar si Trump había estado trabajando en nombre de Rusia contra los intereses estadounidenses, a sabiendas o sin saberlo. El FBI fusionó esa investigación de contrainteligencia con una investigación penal de obstrucción de la justicia relacionada con el despido de Comey. Mueller se hizo cargo de esa investigación tras su nombramiento, aunque no quedó inmediatamente claro si había seguido el ángulo de contrainteligencia. [61]
El New York Times informó en agosto de 2020 que Rosenstein redujo una investigación del FBI de mayo de 2017 sobre los tratos personales y financieros de Trump en Rusia, dando a la oficina la impresión de que el fiscal especial la investigaría, aunque Rosenstein le ordenó a Mueller que no lo hiciera. [62] [63]
Como Rosenstein informó más tarde al Congreso, eligió utilizar un fiscal especial en lugar de que el propio FBI supervisara la investigación porque no creía que el director interino del FBI, Andrew McCabe, fuera la persona adecuada para dirigir la investigación. En lugar de ello, nombraría un fiscal especial, como se había hecho en el pasado. Los fiscales estadounidenses actúan como abogados especiales, pero en mayo de 2017 solo había tres fiscales estadounidenses confirmados por el Senado en ese momento, ya que el Senado aún no había confirmado a los candidatos del nuevo presidente, y esos tres habían permanecido como remanentes de la administración anterior en espera de la llegada. de los nuevos abogados. Como resultado, Rosenstein decidió seleccionar a Robert Mueller, aunque estaba retirado, debido a su reputación. [65] [66] [67] [68]
Como fiscal especial, Mueller tenía el poder de emitir citaciones, [69] contratar personal, solicitar financiación y procesar delitos federales relacionados con la interferencia electoral junto con otros delitos que pudiera descubrir. [70] La constitucionalidad de acusar a un presidente en ejercicio sigue siendo una cuestión jurídica sin resolver. [71] [72] [73] [74]
La ley de Asesores Especiales requiere que un abogado especial proporcione de manera confidencial al fiscal general actual un informe de sus hallazgos. Luego se requiere que el fiscal general, en este caso William Barr , proporcione un resumen de las conclusiones al Congreso, aunque tiene considerable discreción en cuanto a la cantidad de detalles que proporciona. No está asegurada la divulgación completa de las conclusiones de Mueller al Congreso y al público. [75] Si el Congreso no estuviera satisfecho con el resumen que se proporciona, podría citar el informe completo de Mueller y, si fuera necesario, presentar una demanda ante un tribunal federal. El Congreso también podría llamar a Mueller a testificar. [76] [77]
Los abogados de la Casa Blanca esperan obtener una vista previa de los hallazgos que Barr decida proporcionar al Congreso y al público, para considerar hacer valer el privilegio ejecutivo de retener la divulgación de información obtenida de documentos internos y entrevistas con funcionarios de la Casa Blanca. [78] Los comentaristas han señalado que no se puede invocar el privilegio ejecutivo si el propósito es proteger actos ilícitos o conductas ilegales. [79] [80]
El 14 de marzo de 2019, la Cámara votó 420-0 a favor de una resolución no vinculante que pedía que el informe completo del fiscal especial se hiciera público al Congreso y al público, excluyendo la información clasificada o del gran jurado. [81] El mismo día, el proyecto de ley se presentó ante el Senado para obtener el consentimiento unánime, pero fue bloqueado por el senador Lindsey Graham , quien dijo que necesitaba una cláusula que requiriera el nombramiento de un fiscal especial para investigar las acusaciones contra la campaña de Clinton de 2016. [82] El 15 de marzo, Trump declaró que "no debería haber ningún Informe Mueller" porque "esta era una investigación ilegal y conflictiva". [ cita necesaria ] Cinco días después, afirmó: "Le dije a la Cámara: 'Si quieren, dejen que [el público] lo vea'", y agregó: "eso depende del Fiscal General". [83] [84] El 25 de marzo de 2019, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, bloqueó un esfuerzo del líder de la minoría, Chuck Schumer, para que el Senado aceptara la misma resolución aprobada por la Cámara once días antes. [85]
El fiscal especial entregó su informe al Fiscal General Barr el 22 de marzo de 2019. [86] Dos días después, el 24 de marzo, Barr envió una carta de cuatro páginas del informe al Congreso, describiendo las conclusiones sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. elección y obstrucción de la justicia. [11]
Barr dijo que el informe se entregaría al Congreso a mediados de abril, con algunas eliminaciones de cualquier información que "podría comprometer fuentes y métodos" o "infringir indebidamente la privacidad personal y los intereses de reputación de terceros periféricos". [87] El 18 de abril de 2019 se publicó una versión redactada en dos volúmenes del informe completo. [88] Eventualmente se proporcionará una versión menos redactada del informe a un número limitado de miembros del Congreso. [89] [90]
Grandes jurados
El 3 de agosto de 2017, Mueller reunió a un gran jurado en Washington, DC , como parte de su investigación. El gran jurado tiene el poder de citar documentos, exigir que los testigos testifiquen bajo juramento y emitir acusaciones contra los objetivos de cargos penales si se encuentra una causa probable .
El gran jurado de Washington es independiente del anterior gran jurado de Virginia que investiga a Michael Flynn; El caso Flynn ha sido absorbido por la investigación general de Mueller. [91]
El gran jurado ha emitido citaciones a los involucrados en la reunión de la Torre Trump celebrada el 9 de junio de 2016 en la Torre Trump, que también era la ubicación de la sede de la campaña presidencial de Trump. [92]
Sam Clovis , locutor de un programa de radio de Iowa que trabajó en la campaña presidencial de Trump en 2016, testificó durante la semana del 23 de agosto de 2017. [95]
Jason Maloni, portavoz de Paul Manafort, testificó bajo juramento durante más de dos horas el 15 de septiembre de 2017. [96] Maloni fue contratado por Manafort después de los cinco meses que sirvió como presidente de la campaña presidencial de Trump en 2016, para responder preguntas sobre La implicación de Manafort en la campaña de Trump.
Carter Page , ex asesor de política exterior de la campaña presidencial de Trump [97] [ ¿cuándo? ]
NBC News informó el 25 de agosto de 2017 que "en los últimos días" el gran jurado citó el testimonio de los ejecutivos de seis firmas de relaciones públicas , que trabajaron con el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, en esfuerzos de cabildeo en Ucrania. [99]
El 16 de enero de 2018, The New York Times informó que Mueller citó a Steve Bannon para testificar ante el gran jurado permanente en Washington, DC. [100] Reuters y CNN informaron al día siguiente que Bannon había llegado a un acuerdo con el equipo de Mueller para ser entrevistado por los fiscales en lugar de testificar ante el gran jurado. [101] [102] El 15 de febrero de 2018, múltiples fuentes informaron que esas entrevistas habían tenido lugar durante varios días de esa semana. [103] [104] [105] TMZ informó que Kristin M. Davis , la "Manhattan Madam" que había trabajado anteriormente para Roger Stone, fue citada a comparecer en junio de 2018. [106] El 10 de agosto de 2018, la jueza federal Beryl A. Howell encontró que el ex asistente de Stone, Andrew Miller, estaba en desacato al tribunal por negarse a testificar ante el gran jurado. [107] También ese día, la investigación de Mueller citó a Randy Credico , a quien Stone había descrito como su "canal secundario" para Julian Assange. [108] El Wall Street Journal informó el 14 de noviembre de 2018 que los investigadores de Mueller están examinando si Stone participó en manipulación de testigos al intimidar a Credico para que apoyara las afirmaciones de Stone. [109]
Jerome Corsi , exjefe de la oficina de Infowars en Washington , fue citado a comparecer el 7 de septiembre de 2018 ante un gran jurado de Mueller. El abogado de Corsi dijo que esperaba que le preguntaran a su cliente sobre su asociación con Roger Stone, quien parecía saber de antemano que WikiLeaks divulgaría información perjudicial sobre la campaña de Clinton. [110]
La investigación involucró a múltiples equipos legales: los abogados que participaron en la investigación (supervisados por el fiscal especial Robert Mueller ); el equipo que defendió al presidente Trump a título personal; y el equipo que representó a la Casa Blanca como una institución separada del Presidente .
Según CNN, en agosto de 2018, el equipo de la fiscalía incluía a 15 abogados, encabezados por Mueller. [111] El personal de apoyo adicional elevó el número a más de 30. Se informaron algunas salidas del equipo de Mueller. [112]
La defensa tenía dos componentes: Emmet Flood en representación de la Casa Blanca, [113] y un equipo que representaba personalmente a Trump, incluidos Jay Sekulow , Andrew Ekonomou , Rudy Giuliani , el bufete de abogados Raskin & Raskin y Joanna Hendon . Los ex miembros del equipo de defensa incluyen al experto en delitos de cuello blanco John Dowd [114] y Ty Cobb en representación de la oficina de la presidencia. [113]
El equipo legal de Mueller fue constantemente atacado por tener prejuicios contra el presidente Trump, quien una vez se refirió a este equipo como "Los 13 demócratas enojados". [115] [116] [117] [118] Según Politifact, mientras que 13 de los 17 miembros del equipo eran demócratas (el resto no estaba afiliado a ninguno de los dos partidos principales), Mueller es un republicano registrado y elige contratar o No contratar abogados de carrera sobre la base de su afiliación política es contrario tanto a la política del Departamento de Justicia como a la ley federal. [119]
Cambios en el liderazgo de supervisión
La sucesión de Whitaker
A medida que avanzaba la investigación de Mueller, Trump expresó repetidamente su enojo por la decisión del Fiscal General Sessions de recusarse. [120] En julio de 2017, Trump dijo que Sessions debería haberle informado sobre su inminente recusación antes de que Trump lo nominara, entonces Trump habría nominado a otra persona para fiscal general. [121] En mayo de 2018, Trump dijo que deseaba haber nominado a alguien que no fuera Sessions para Fiscal General. [122] En agosto de 2018, Trump declaró que el trabajo de Sessions estaba seguro al menos hasta las elecciones de mitad de período de noviembre de 2018 en Estados Unidos . [123] Sessions renunció como fiscal general el 7 de noviembre de 2018, el día después de las elecciones de mitad de período, y escribió que había dimitido a petición de Trump. [124] [125]
Con la renuncia de Sessions, Trump nombró a Matthew Whitaker , jefe de gabinete de Sessions, como Fiscal General Interino el 7 de noviembre de 2018. [124] Esto significó que Whitaker asumió la supervisión de la investigación de Mueller del Fiscal General Adjunto Rosenstein. [126] [127]
Anteriormente, en agosto de 2017, un mes antes de unirse al Departamento de Justicia como jefe de gabinete de Sessions, Whitaker escribió una columna de opinión para CNN titulada "La investigación de Mueller sobre Trump va demasiado lejos". [128] Afirmó que la investigación de Mueller es una "turba de linchamiento", que debería ser limitada y no debería investigar las finanzas de Trump. [129] [130] Whitaker también argumentó en 2017 que la reunión de la Torre Trump no fue inapropiada ni evidencia de colusión. [131] El New York Times informó que los asistentes de la Casa Blanca y otras personas cercanas a Trump anticiparon que Whitaker "controlaría" la investigación. [132]
Whitaker, un firme partidario de Trump, había criticado públicamente la investigación de Mueller en varias ocasiones antes de unirse al Departamento de Justicia en septiembre de 2017, afirmando que iba "demasiado lejos" y refiriéndose a ella como una "turba de linchamiento". [133] Whitaker también es amigo personal de Sam Clovis , [134] ex copresidente de la campaña de Trump que ha testificado ante los investigadores de Mueller y el gran jurado. Debido a sus declaraciones y participación anteriores, [135] muchos demócratas y algunos republicanos han afirmado que los posibles conflictos de intereses de Whitaker requieren que se abstenga de supervisar a Mueller, [136] [137] aunque, según se informa, Whitaker indicó que no tenía intención de hacerlo. . [138] Los funcionarios de ética del Departamento de Justicia generalmente revisan los conflictos de intereses para recomendar recusaciones, [139] [140] [141] pero sus conclusiones no son vinculantes y generalmente se mantienen confidenciales. [ cita necesaria ]
la sucesión de barr
El 7 de diciembre de 2018, el presidente Trump declaró que nominaría a William Barr para el puesto vacante de Fiscal General. Barr fue anteriormente Fiscal General durante la presidencia de George HW Bush . [142]
Durante sus audiencias de confirmación de enero de 2019, Barr sugirió que los hallazgos de la investigación podrían ocultarse al público, ya que su divulgación no es obligatoria por ley. En junio de 2018, Barr había enviado un memorando de 19 páginas no solicitado al fiscal general adjunto Rod Rosenstein y a los abogados de Trump argumentando que el enfoque del fiscal especial ante una posible obstrucción de la justicia por parte de Trump era "tremendamente equivocado" y que, según su conocimiento, las acciones de Trump estaban dentro de su autoridad presidencial. [143] En junio de 2017, Barr había caracterizado la investigación de obstrucción como "estúpida" y que estaba "adquiriendo el aspecto de una operación enteramente política para derrocar al presidente". Trump declaró en una entrevista de febrero de 2019 que no se había comprometido a publicar el informe Mueller. [144] [145] [146]
El 14 de febrero de 2019, Barr prestó juramento como fiscal general después de que el Senado aprobara su nombramiento por 54 a 45 votos ese día, [147] [148] obteniendo así la supervisión de la investigación de Mueller por parte de Whitaker. [149]
Temas
El Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein autorizó a Robert Mueller a investigar y procesar "cualquier vínculo y/o coordinación entre el gobierno ruso e individuos asociados con la campaña del presidente Donald Trump", así como "cualquier asunto que surgiera o pueda surgir directamente de la investigación". "y cualquier otro asunto dentro del alcance de 28 CFR 600.4 – Jurisdicción. [150] [10]
El amplio alcance de la investigación permitió a Mueller investigar muchos temas, entre ellos: la interferencia rusa en las elecciones; vínculos entre asociados de Trump y funcionarios y espías rusos; supuesta conspiración entre la campaña de Trump y agentes rusos; posible obstrucción de la justicia; investigaciones financieras; cabilderos; Trump como sujeto de investigación; otros temas; y el escándalo de datos de Facebook-Cambridge Analytica.
Análisis coste-beneficio
Un análisis de costo-beneficio de la investigación muestra un beneficio neto para el gobierno, con muchos más ingresos que gastos.
En diciembre de 2018, la investigación había costado aproximadamente 32 millones de dólares [151] , pero había ganado aproximadamente 48 millones de dólares. Más de la mitad del costo de la investigación se destinó a compensaciones y beneficios del personal. Las ganancias se obtuvieron principalmente al descubrir impuestos impagos por parte de los objetivos de la investigación, incautar activos y cobrar multas. [152]
Cargos criminales
El fiscal especial acusó a 34 personas (siete ciudadanos estadounidenses, 26 ciudadanos rusos y un ciudadano holandés) y tres organizaciones rusas. Dos personas más fueron acusadas como resultado de remisiones a otras oficinas del FBI. [153]
Tras la declaración de culpabilidad de Michael Cohen por mentir al Comité de Inteligencia del Senado, el miembro de alto rango Mark Warner declaró que el comité había hecho múltiples derivaciones penales de personas a Mueller y continúa examinando los testimonios de los testigos en busca de otras declaraciones falsas. [157] El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, controlado por los demócratas, votó en febrero de 2019 para remitir docenas de transcripciones de testimonios de testigos y miles de otros documentos a la oficina de Mueller. Los republicanos del Comité habían bloqueado los esfuerzos demócratas para entregar los documentos a la oficina de Mueller cuando los republicanos controlaban el Comité en 2018. [158]
El 25 de enero de 2019, Roger Stone , asesor de Donald Trump desde hace mucho tiempo, fue arrestado por el FBI en una redada antes del amanecer en Florida. [159] La acusación presentada por la Oficina del Fiscal Especial contenía 7 cargos, entre ellos obstrucción de un procedimiento oficial , manipulación de testigos y mentira al Congreso con respecto a la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y su participación con WikiLeaks. [160] En el documento de acusación, los fiscales alegaron que, después de la primera publicación de Wikileaks de correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata en julio de 2016, "se ordenó a un alto funcionario de la campaña Trump que se pusiera en contacto con Stone sobre cualquier publicación adicional y qué otra información perjudicial [WikiLeaks] tenía sobre "A partir de entonces, Stone informó a la campaña de Trump sobre posibles futuras publicaciones de material dañino por parte de [WikiLeaks]". La acusación también alegaba que Stone había discutido las publicaciones de Wikileaks con varios altos funcionarios de la campaña de Trump. En el momento de esos contactos, se había informado públicamente que los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata habían sido pirateados por rusos y proporcionados a Wikileaks. [161] [162] Stone fue declarado culpable de todos los cargos en noviembre de 2019, después de la conclusión de la investigación y su sentencia fue conmutada por Trump. [163]
Acusaciones
Los investigadores de Mueller acusaron a un total de treinta y cuatro personas y tres empresas . Ocho se han declarado culpables o han sido condenados por delitos graves , incluidos cinco asociados y funcionarios de campaña de Trump. Ninguna de esas cinco condenas "involucró una conspiración entre la campaña y los rusos" [164] y "Mueller no acusó ni sugirió cargos sobre [...] si la campaña de Trump trabajó con los rusos para influir en las elecciones". [165] La investigación fue, sin embargo, más compleja. El 29 de mayo de 2019, en una conferencia de prensa, Mueller afirmó que "si tuviéramos confianza en que el presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho. Sin embargo, no determinamos si el presidente lo hizo". cometer un delito... Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras está en el cargo. Eso es inconstitucional. Incluso si la acusación se mantiene sellada y oculta a la vista del público, eso también está prohibido". [166]
Docenas de investigaciones en curso manejadas originalmente por la oficina del Fiscal Especial fueron enviadas a fiscales estatales y de distrito, otras ramas del Departamento de Justicia (DoJ) y otras agencias federales. [167] Los siguientes (en orden alfabético) fueron acusados durante la investigación de Mueller:
13 rusos implicados en interferencia electoral: el equipo de Mueller acusó a trece ciudadanos rusos, a la Agencia de Investigación de Internet (IRA), a Concord Management and Consulting y a Concord Catering de realizar campañas en las redes sociales sobre las elecciones estadounidenses. [168] Doce de los acusados rusos, que presuntamente eran miembros del grupo ruso de ciberespionaje GRU conocido como Fancy Bear , fueron acusados en junio de 2018 de piratería y filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata . [169] El otro ruso acusado, que no era un empleado directo de Fancy Bear, era el magnate empresarial ruso Yevgeny Prigozhin , quien supuestamente había servido como financista de la organización. [170] El gobierno de EE. UU. retiró todos los cargos contra Concord Management and Consulting y Concord Catering en marzo de 2020. [156] En noviembre de 2019, la revista Time informó que era "poco probable que alguno de los rusos se enfrentara alguna vez a un juicio en los Estados Unidos". , pero los cargos les dificultan viajar al extranjero". [171]
Maria Butina , que había afirmado ser una activista rusa por las armas, fue investigada por los investigadores del Consejo Especial y luego procesada por la Unidad de Ley de Seguridad Nacional . Fue encarcelada por conspiración para actuar como agente extranjero no registrado después de declararse culpable. [172] [173]
Rick Gates , exvicepresidente de campaña de Trump, fue acusado junto con Paul Manafort en octubre de 2017 de cargos relacionados con su trabajo de consulta con figuras políticas prorrusas en Ucrania. Los cargos fueron retirados después de que se declarara culpable de conspiración contra Estados Unidos por hacer declaraciones falsas en la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [178]
George Papadopoulos , asesor de política exterior de la campaña de Trump, fue condenado por hacer declaraciones falsas al FBI. [187]
Roger Stone , un antiguo asesor de Trump que se había reunido con una persona rusa que le ofrecía vender información financiera despectiva sobre Hillary Clinton , [188] fue acusado de siete cargos de mentir al Congreso y manipulación de testigos. Se declaró inocente. [189] Posteriormente, el jurado lo declaró culpable de los siete cargos. [190]
Alex van der Zwaan , abogado holandés del bufete de abogados global Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom , se declaró culpable de un cargo de hacer una declaración falsa a los investigadores mientras respondía preguntas sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [191]
El 22 de marzo de 2019, la oficina del fiscal especial concluyó su investigación y envió un informe al Departamento de Justicia donde fue recibido por el Fiscal General William Barr . Barr, tras la nominación de Trump, se había convertido en fiscal general el 14 de febrero de 2019, y obtuvo la supervisión de la investigación del fiscal general interino designado por Trump, Matthew Whitaker . Whitaker había asumido la supervisión de Rosenstein el 7 de noviembre de 2018, tras la dimisión del entonces fiscal general Jeff Sessions , que se había recusado de la investigación. Tanto Barr como Whitaker habían criticado la investigación de Mueller antes de sus nombramientos. Barr ha enfrentado presiones bipartidistas para hacer público el informe completo, en la máxima medida permitida por la ley. [192]
El 24 de marzo de 2019, el Fiscal General Barr envió una carta de cuatro páginas al Congreso sobre las conclusiones del fiscal especial sobre la interferencia rusa y la obstrucción de la justicia. [193] Barr dijo que sobre la cuestión de la interferencia rusa en las elecciones, Mueller detalló dos formas en las que Rusia intentó influir en las elecciones, en primer lugar, desinformación y campañas en las redes sociales por parte de la Agencia de Investigación de Internet para causar discordia social, y en segundo lugar, piratería informática y Publicación estratégica de correos electrónicos de la campaña presidencial de Hillary Clinton y de organizaciones del Partido Demócrata. [194] [195] Sin embargo, Barr citó el informe diciendo: "[L]a investigación no estableció que los miembros de la campaña Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [196] [193] [197] [198]
Sobre la cuestión de la obstrucción de la justicia, Barr dijo que el fiscal especial no llegó a ninguna conclusión y señaló que Mueller escribió "si bien este informe no concluye que el presidente haya cometido un delito, tampoco lo exonera". [197] [199] Barr y Rosenstein concluyeron que las pruebas de obstrucción de la justicia no podían constituir la base para un procesamiento. [200] [201] [202] El 18 de abril, Barr y Rosenstein celebraron una conferencia de prensa noventa minutos antes de que una versión redactada del informe, titulada Informe sobre la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , fuera entregada al Congreso y al Congreso. público. [203] Está previsto que una versión menos redactada sea accesible a "un grupo bipartidista de líderes de varios comités del Congreso". [204]
Seguimiento de la carta del Fiscal General
El New York Times informó el 3 de abril de 2019 que algunos miembros del fiscal especial habían dicho a sus asociados que creían que la carta de Barr no retrataba adecuadamente sus hallazgos, que consideraban más preocupantes para Trump de lo que se informó. [205] Al día siguiente, The Washington Post informó que miembros del equipo de Mueller, que hablaron de forma anónima, informaron que las pruebas reunidas sobre la obstrucción de la justicia eran "mucho más agudas de lo que Barr sugirió". [206] Estos miembros del equipo de Mueller revelaron que creían que la evidencia demostraba que Trump obstruyó la justicia, pero que todo el equipo no pudo sacar una conclusión porque estaban divididos sobre la evidencia y la ley. [206] [207] El informe del Washington Post no explicó por qué creían que sus hallazgos eran más serios que las conclusiones de Barr y se desconoce cuántos miembros del fiscal especial tienen estas opiniones. [208]
La carta de Barr citaba el informe de Mueller que decía que "las pruebas no establecen que el presidente estuviera involucrado en un delito subyacente relacionado con la interferencia rusa en las elecciones", lo que llevó a Barr a escribir que "las pruebas desarrolladas durante la investigación del fiscal especial no son suficientes para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia", y concluyó que "si bien no es determinante, la ausencia de tales pruebas influye en la intención del Presidente con respecto a la obstrucción". Algunos analistas legales cuestionaron el razonamiento de Barr de que Trump no habría tenido la intención de obstruir la justicia únicamente porque sabía que no había cometido un delito, señalando que uno puede tener la intención de obstruir la justicia por otras razones, como proteger a sus asociados de daños. [209] [210] [211] [198]
En mayo de 2021, la jueza federal Amy Berman Jackson dictaminó que el Departamento de Justicia de Barr la había engañado a ella y al Congreso al afirmar que un memorando interno de marzo de 2019 muy redactado [212] contenía solo un análisis deliberativo sobre si Trump debería ser acusado de obstrucción de la justicia. Jackson había visto el memorando sin redactar y concluyó que contenía un análisis "estratégico" para justificar una decisión que Barr ya había tomado. Ordenó que el memorando se hiciera público en un plazo de dos semanas, en espera de cualquier apelación por parte del Departamento de Justicia. [213] [214]
Solicitudes del Congreso para un informe completo
El 3 de abril de 2019, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que no recibió el informe sin redactar antes de la fecha límite del 2 de abril, [215] votó 24 a 17 en línea con el partido para aprobar una resolución que autoriza citaciones del informe completo. [216] [215] La resolución también autorizó citaciones relacionadas con cinco de los principales ex asesores del presidente Donald Trump, incluido el estratega Steve Bannon, la directora de comunicaciones Hope Hicks, el jefe de gabinete Reince Priebus, el ex asesor de la Casa Blanca Donald McGahn y la abogada Annie Donaldson . [217] [218]
El Departamento de Justicia discutió el informe con los abogados de la Casa Blanca, y Barr lo discutió en una conferencia de prensa el 18 de abril de 2019, unas horas antes de su entrega al Congreso y al público ese mismo día. [203]
El 19 de abril de 2019, el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler , emitió una citación para la publicación del informe completo sin redactar. [219] [220] El 3 de mayo de 2019, Nadler informó a Barr que se había emitido una citación que le daba hasta el 6 de mayo para entregar el Informe Mueller completo sin redactar al Comité Judicial de la Cámara. [221] [222] [223] [224] El 6 de mayo, después de que Barr no cumpliera con el plazo del comité para publicar el informe completo, el comité acordó realizar una votación para iniciar el procedimiento de desacato al Congreso contra Barr el 8 de mayo . 225] [226] Una ley promulgada en 1857 otorga al Congreso el poder de emitir cargos penales por este asunto. [227] El anuncio de Trump sobre el privilegio ejecutivo se produjo pocas horas antes de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes planeara votar sobre la posibilidad de declarar a Barr por desacato. El 8 de mayo de 2019, después de que Trump invocara el privilegio ejecutivo , el Comité Judicial de la Cámara votó por unanimidad para rechazar la afirmación del privilegio ejecutivo de la Casa Blanca y aprobar una moción presentada por el representante Matt Gaetz (republicano por Florida) que establece que una votación para retener a Barr en desacato no "se interpretará como una directiva para que el Fiscal General viole las leyes o normas federales". [228] [229] En una votación de 24 a 16, el Comité Judicial de la Cámara votó a favor de declarar a Barr por desacato. [230] [228]
Publicación del informe redactado
El 18 de abril de 2019, se entregó al Congreso y al público una versión redactada del informe del Fiscal Especial titulado Informe sobre la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 . Aproximadamente una octava parte de las líneas de la versión pública fueron redactadas. [231] [232] [233] El informe constaba de dos volúmenes, el primero sobre la interferencia rusa en las elecciones y la posible participación de asociados de Trump, y el segundo sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump.
interferencia rusa
El informe concluyó que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 se produjo "de manera radical y sistemática" y "violó el derecho penal estadounidense". [234] [235]
El primer método detallado en el informe final fue el uso de la Agencia de Investigación de Internet, llevando a cabo "una campaña en las redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton". [19] La Agencia de Investigación de Internet también buscó "provocar y amplificar la discordia política y social en los Estados Unidos". [236]
El segundo método de interferencia rusa consistió en que el servicio de inteligencia ruso, el GRU , pirateara cuentas de correo electrónico propiedad de voluntarios y empleados de la campaña presidencial de Clinton, incluida la del presidente de campaña John Podesta, y también pirateara "las redes informáticas del Congreso Demócrata". Comité de Campaña (DCCC) y el Comité Nacional Demócrata (DNC)". Como resultado, el GRU obtuvo cientos de miles de documentos pirateados, y el GRU procedió a organizar la publicación de material dañino pirateado a través de la organización WikiLeaks y también de las personas del GRU " DCLeaks " y " Guccifer 2.0 ". [14] [237] [238]
Los rusos también habían pirateado antiguos dominios y correos electrónicos del Partido Republicano, pero, según James Comey, "nada de eso fue divulgado" y no había señales "de que la campaña de Trump o el actual RNC hubieran sido pirateados con éxito". [239] Según la evaluación de ODNI, los rusos no divulgaron el contenido como lo hicieron con los demócratas. [37]
Conspiración versus colusión
Mueller utilizó "coordinación" y "conspiración" como sinónimos mientras buscaba pruebas de una coordinación acordada , no sólo de un entendimiento mutuo ("dos partes que toman acciones que fueron informadas o respondieron a las acciones o intereses de la otra"). [240] Mueller explicó expresamente por qué no estaba interesado en demostrar la mera colusión , que, a los efectos de su investigación, determinó que no era lo mismo que "conspiración". Tenía que haber "coordinación", lo que implica un "acuerdo" consciente.
Para determinar si miembros de la campaña de Trump cometieron un delito en relación con la injerencia rusa, los investigadores "aplicaron el marco de la ley de conspiración ", y no el concepto de "colusión", porque la colusión "no es un delito específico ni una teoría de responsabilidad". "se encuentra en el Código de los Estados Unidos, ni es un término técnico en el derecho penal federal". [241] [240] [242] También investigaron si los miembros de la campaña de Trump "coordinaron" con Rusia, utilizando la definición de "coordinación" como tener "un acuerdo, tácito o expreso, entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre interferencia electoral". Los investigadores explicaron además que el simple hecho de que "dos partes tomaran medidas que estuvieran informadas o respondieran a las acciones o intereses de la otra" no era suficiente para establecer coordinación. [243]
El informe escribe que la investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", encontró que Rusia "percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump" y que la campaña presidencial de Trump de 2016 "esperaba que se beneficiaría electoralmente" del hackeo ruso. esfuerzos. Sin embargo, finalmente "la investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [15] [16] La evidencia no estaba necesariamente completa debido a comunicaciones cifradas, eliminadas o no guardadas, así como a testimonios falsos, incompletos o rechazados. [244] [245] [246] [247] [248]
Obstrucción de la justicia
El segundo volumen del informe investigó el tema de la obstrucción de la justicia, describiendo diez episodios en los que Trump pudo haber obstruido la justicia como presidente y un episodio antes de ser elegido, y analizando cada uno en términos de los criterios necesarios para constituir obstrucción criminal. [249] [24] [23] La investigación encontró acciones tanto públicas como privadas "por parte del Presidente que eran capaces de ejercer una influencia indebida sobre las investigaciones policiales, incluidas las investigaciones de interferencia y obstrucción rusa". [22] Sin embargo, Trump en su mayoría no logró influir en ello porque sus subordinados o asociados se negaron a llevar a cabo sus instrucciones. [250] [251] [252] El equipo de Mueller se abstuvo de acusar a Trump de obstrucción porque los investigadores cumplieron con la opinión de la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia de que un presidente en ejercicio no puede ser juzgado, [20] [21] y temían que Los cargos afectarían el gobierno de Trump y posiblemente evitarían un posible juicio político . [25] [21] [253] Además, los investigadores consideraron que sería injusto acusar a Trump de un delito sin cargos y sin un juicio en el que pudiera limpiar su nombre. [20] [21] [254] Dado que habían decidido "no hacer un juicio procesal tradicional" sobre si "iniciar o rechazar un procesamiento", la oficina del fiscal especial "no sacó conclusiones finales sobre la conducta del presidente". El informe "no concluye que el presidente haya cometido un delito", [19] [255] pero específicamente no exoneró a Trump por obstrucción de la justicia, porque los investigadores no confiaban en que Trump fuera inocente después de examinar sus intenciones y acciones. [256] [257] El informe concluyó que el Congreso tiene la autoridad para tomar medidas adicionales contra Trump sobre la cuestión de la obstrucción de la justicia, afirmando que nadie está por encima de la ley. [26] [27] [257] [250]
Fin de la investigación
El 29 de mayo de 2019, Mueller anunció que se jubilaría como fiscal especial y que la oficina cerraría, y habló públicamente sobre el informe por primera vez. [258] Al decir "[e]l informe es mi testimonio", indicó que no tendría nada que decir que no estuviera ya en el informe. Sobre el tema de la obstrucción de la justicia, dijo que la política del Departamento de Justicia le había prohibido acusar al presidente de un delito y que cualquier posible irregularidad por parte de un presidente debe abordarse mediante un "proceso distinto al sistema de justicia penal". [259] Esto sugirió que la investigación ahora podría ser retomada por el Congreso. [31] [18] [30] Destacó que la conclusión central de su investigación fue "que hubo esfuerzos múltiples y sistemáticos para interferir en nuestra elección. Esa acusación merece la atención de todos los estadounidenses". [260] También afirmó: "Si hubiéramos tenido confianza en que el Presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho. Sin embargo, no determinamos si el Presidente sí cometió un delito". [31] [18]
Los comités de Inteligencia y Justicia de la Cámara de Representantes citaron a Mueller el 25 de junio de 2019 con una carta que decía que "el público estadounidense merece escuchar directamente de usted sobre su investigación y sus conclusiones". Mueller aceptó a regañadientes testificar públicamente con una fecha prevista para el 17 de julio. [261] Esta fecha se retrasó posteriormente hasta el 24 de julio. [262] Durante su testimonio, Mueller respondió al representante republicano Ken Buck que un presidente podría ser acusado de obstrucción de la justicia. (u otros delitos) después de que el presidente dejó el cargo. [32]
El 9 de abril de 2019, el Fiscal General William Barr testificó ante el Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes . Barr anunció que el Departamento de Justicia "revisará la conducta" de la investigación del FBI sobre Rusia. [265] [266] "Estoy revisando la conducción de la investigación y tratando de comprender todos los aspectos de la investigación de contrainteligencia que se llevó a cabo durante el verano de 2016", dijo Barr. [267] Cuando se le preguntó si estaba sugiriendo que se produjo espionaje, Barr dijo: "Creo que el espionaje ocurrió. Pero la pregunta es si fue predicado, adecuadamente predicado. Y no estoy sugiriendo que no fue predicado adecuadamente, pero Necesito explorar eso". [268]
Durante el testimonio del Fiscal General Barr ante el Comité Judicial del Senado el 1 de mayo, Barr volvió a decir que estaba investigando los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia. "Mucha gente parece asumir que la única recopilación de inteligencia que se produjo fue la de un único informante confidencial [refiriéndose a Stefan Halper ] y una orden judicial FISA", afirmó Barr. "Me gustaría saber si eso es realmente cierto. Me parece un esfuerzo bastante anémico si ese fue el esfuerzo de contrainteligencia diseñado para detener una amenaza tal como está siendo representada". Cuando el senador republicano John Cornyn le preguntó : "¿Podemos afirmar con seguridad que el expediente Steele no formaba parte de la campaña de desinformación rusa?", Barr respondió: "No. Esa es una de las áreas que estoy revisando. Me preocupa. Y No creo que sea del todo especulativo". [269] [270] Cuando se le preguntó acerca de los abusos de FISA por parte del DOJ y el FBI durante su testimonio, Barr respondió: "Estas son las cosas que necesito analizar, y tengo que decir como dije antes, en la medida en que hubo alguna extralimitación, fueron algunas personas en los niveles superiores del (FBI) y tal vez del departamento, pero esas personas ya no están allí", dijo Barr. [271]
Barr nombró a un fiscal federal, John Durham , para ayudar en la investigación. [272] El 24 de octubre de 2019, los medios de comunicación informaron que Durham había abierto una investigación penal sobre el asunto, otorgándole el poder de formar un gran jurado y obligar a declarar. [273] El 1 de diciembre de 2020, Associated Press informó que Barr había designado a Durham como Asesor Especial bajo el estatuto federal que rige dichos nombramientos para llevar a cabo una investigación sobre "... la investigación del Asesor Especial Robert S. Mueller III", mediante la cual Se refería al personal del FBI que trabajó en Crossfire Hurricane antes de unirse al equipo de Mueller. [274]
El 9 de diciembre de 2019, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz , publicó un informe sobre el uso del proceso FISA por parte del FBI y asuntos relacionados, y concluyó que ningún "sesgo político o motivación inadecuada influyó en la decisión del FBI de buscar la autoridad FISA sobre Carter Page", pero también encontró 17 "imprecisiones y omisiones significativas" en las cuatro solicitudes FISA del FBI presentadas al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para obtener órdenes judiciales para la vigilancia de Page. [275]
El 7 de mayo de 2020, el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de los Estados Unidos publicó docenas de transcripciones de la investigación sobre Rusia que, según el presidente del comité, Adam Schiff, "evidencia detallada de los esfuerzos de la campaña de Trump para invitar, hacer uso y encubrir la ayuda de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016." [276] Altos funcionarios de la administración Obama habían testificado que no tenían evidencia empírica de una conspiración entre asociados de Trump y funcionarios rusos. [277]
^ Panetta, Grace (23 de enero de 2019). "Así es como funciona un gran jurado y por qué el cierre del gobierno está afectando a los grandes jurados en la investigación de Mueller". Business Insider . Archivado desde el original el 24 de enero de 2019 . Consultado el 24 de enero de 2019 .
^ Wolfe, Amelia Thomson-DeVeaux y Julia (7 de marzo de 2019). "¿Es realmente la investigación sobre Rusia otro Watergate?". Cinco Treinta Ocho . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Megerian, Chris (18 de abril de 2019). "Mueller no encuentra ninguna conspiración, pero el informe muestra que Trump agradeció la ayuda rusa". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2020 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Breslow, Jason (9 de diciembre de 2018). "Todos los cargos penales que surgirán de la investigación de Robert Mueller". NPR.org . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ "Aquí están todas las acusaciones, declaraciones de culpabilidad y condenas de la investigación de Robert Mueller". Tiempo . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ Phillips, Kristine. "Los ayudantes de Trump estaban ansiosos por denunciar a Clinton sobre Rusia. Pero no fue una conspiración, según el informe de Mueller". EE.UU. HOY EN DÍA . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
^ Mazzetti, Marcos; Benner, Katie (24 de marzo de 2019). "Mueller no encuentra ninguna conspiración entre Trump y Rusia, pero no llega a exonerar al presidente por obstrucción". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 1.
^ Pramuk, Jacob (18 de abril de 2019). "El informe Mueller relata 10 episodios que involucran a Trump y cuestiones de obstrucción". CNBC . Consultado el 21 de abril de 2019 .
^ ab Mazzetti, Mark; Benner, Katie (24 de marzo de 2019). "Mueller no encuentra ninguna conspiración entre Trump y Rusia, pero no llega a exonerar al presidente por obstrucción de la justicia". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Budryk, Zack (24 de marzo de 2019). "Trump Jr.: Los 'verdaderos colusiones' deben rendir cuentas después del informe Mueller". La colina . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Strohm, Chris; Pettypiece, Shannon (12 de marzo de 2018). "Mueller considera posponer la decisión de obstrucción de Trump". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
^ ab Mackey, Robert; Resucitado, Santiago; Aaronson, Trevor (18 de abril de 2019). "Anotando el informe redactado del fiscal especial Robert Mueller". La Intercepción . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ ab Ostriker, Rebecca; Puzzanghera, Jim; Finucane, Martín; Datar, Saurabh; Uraizee, Irfan; Garvin, Patricio. "Lo que dice el informe Mueller sobre Trump y más". El Boston Globe . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ ab Ley, Tara. "Aquí están las conclusiones más importantes del informe Mueller". Tiempo . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
↑ Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 2: Cuarto, si después de una investigación exhaustiva de los hechos tuviéramos confianza en que el Presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia , así lo declararíamos. Sin embargo, basándonos en los hechos y las normas legales aplicables, no podemos llegar a ese juicio. La evidencia que obtuvimos sobre las acciones y la intención del Presidente presenta cuestiones difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no ocurrió ninguna conducta criminal. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el Presidente haya cometido un delito, tampoco lo exonera.
^ abcd LaFraniere, Sharon; Sullivan, Eileen (29 de mayo de 2019). "Mueller, en sus primeros comentarios sobre la investigación sobre Rusia, se niega a aclarar a Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ abc "Puntos principales del informe Mueller". Agencia France-Presse . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Día abc, Chad; Gresko, Jessica (19 de abril de 2019). "Cómo Mueller hizo su rechazo a Trump y la obstrucción". Associated Press . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ abcd Gajanan, Mahita. "A pesar de la evidencia, Robert Mueller no dijo si Trump obstruyó la justicia. He aquí por qué". Tiempo . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Edelman, Adam (18 de abril de 2019). "Trump falló en la obstrucción porque sus asistentes se negaron a cumplir las órdenes, descubre Mueller". Noticias NBC . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ ab Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt (17 de abril de 2019). "El informe Mueller presenta pruebas de obstrucción contra el presidente". El Washington Post . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Desjardins, Lisa. "11 momentos Mueller investigado por obstrucción a la justicia". Hora de noticias de PBS . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ ab Strohm, Chris. "La señal de Mueller sobre la obstrucción: el Congreso debería enfrentarse a Trump". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Mascaro, Lisa (19 de abril de 2019). "Mueller plantea el dilema de la obstrucción al Congreso". Associated Press . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Dennis, Steven; Strohm, Chris; McLaughlin, David (18 de abril de 2019). "Principales conclusiones del informe Mueller". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
↑ Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 8: Con respecto a si se puede determinar que el Presidente ha obstruido la justicia al ejercer sus poderes conforme al Artículo II de la Constitución, concluimos que el Congreso tiene autoridad para prohibir el uso corrupto de su autoridad por parte de un Presidente con el fin de proteger la integridad de la administración. de Justicia. [...] La conclusión de que el Congreso puede aplicar las leyes de obstrucción al ejercicio corrupto de los poderes del cargo por parte del Presidente concuerda con nuestro sistema constitucional de controles y contrapesos y el principio de que ninguna persona está por encima de la ley.
^ Montoya-Gálvez, Camilo (24 de marzo de 2019). "Las conclusiones clave del resumen del informe de Mueller del Departamento de Justicia". Noticias CBS . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ ab "Cuando sale, Mueller sugiere que sólo el Congreso puede 'acusar formalmente a un presidente en ejercicio de irregularidades'". El Washington Post . 29 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
^ abc Herb, Jeremy (29 de mayo de 2019). "Mueller: 'Si hubiéramos tenido confianza en que el presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho'". CNN . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ ab Thomsen, Jacqueline (24 de julio de 2019). "Mueller: Trump podría ser acusado de obstrucción de la justicia después de dejar el cargo". La colina . Archivado desde el original el 24 de julio de 2019 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
^ "Legisladores clave acusan a Rusia de realizar una campaña para perturbar las elecciones estadounidenses". El Washington Post . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
^ "Declaración de Feinstein y Schiff sobre la piratería rusa". Senador de los Estados Unidos por California . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
^ Sanger, David E.; Salvaje, Charlie (7 de octubre de 2016). "Estados Unidos dice que Rusia dirigió ataques para influir en las elecciones" . Los New York Times . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2016.
^ "Declaración conjunta del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre Seguridad Electoral". Departamento de Seguridad Nacional . 7 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
^ ab ODNI (6 de enero de 2017). Antecedentes de la 'Evaluación de las actividades e intenciones de Rusia en las recientes elecciones estadounidenses': el proceso analítico y la atribución de incidentes cibernéticos (PDF) (Reporte). Oficina del Director de Inteligencia Nacional . Archivado (PDF) desde el original el 26 de junio de 2017 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
^ Shane, Scott; Mazzetti, Mark (16 de febrero de 2018). "Dentro de una campaña rusa de tres años para influir en los votantes estadounidenses". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
^ Feldman, Brian (6 de enero de 2017). "Informe DNI: Rusia de alta confianza interfirió en las elecciones estadounidenses". Nueva York . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2017 . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
^ Moscú, Mateo; Enloquecido, Pete. "Robert Mueller se hace cargo de la investigación del FBI sobre Rusia en un momento crucial". ABC Noticias . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ Múltiples fuentes:
Zappone, Chris (22 de noviembre de 2018). "George Papadopoulos difundiendo desinformación en Australia". Heraldo de la mañana de Sydney . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Después de que Papadopoulos le dijera a Downer en 2016 que Rusia poseía material dañino sobre la entonces candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton, Downer dijo a las autoridades estadounidenses, lo que ayudó a impulsar la investigación dirigida por Robert Mueller.
"El ex asistente de Donald Trump, George Papadopoulos, quien fue descubierto por Alexander Downer, pide un retraso en la prisión". noticias.com.au . 17 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Esta información ha sido descrita como el punto de partida que condujo a una investigación del FBI y luego a la investigación de Mueller sobre los esfuerzos de Rusia para interferir con las elecciones de 2016.
"El ex asesor de Trump apunta a Alexander Downer después del informe de Mueller". El guardián . 26 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . George Papadopoulos, quien conoció a Alexander Downer en un bar de Londres en lo que algunos han dicho que fue el detonante de la investigación de Robert Mueller sobre la colusión entre Trump y Rusia.
"El informe de Robert Mueller sobre la investigación Trump-Rusia puede nombrar a australianos". Noticias mundiales de SBS . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . A las bebidas (Downer y Papadopoulos dicen que solo tomaron un gin tonic cada uno) se les atribuyó el mérito de desencadenar la investigación del FBI que finalmente condujo al nombramiento de Mueller.
"Alexander Downer entrevistado por el FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses, según un informe". ABC Noticias . 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Los resultados, resumidos y enviados a Washington el 2 de agosto del año pasado, supuestamente sentaron las bases de lo que ahora es la investigación del fiscal especial Robert Mueller. El avance surgió de una noche de consumo excesivo de alcohol que Downer tuvo con el ex asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, en Kensington Wine Rooms en Londres en mayo de 2016.
Mitchell, Peter (12 de septiembre de 2018). "Downer, Papadopoulos, algunas ginebras y la sonda Mueller". La revisión financiera australiana . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Fue una reunión entre Downer y Papadopoulos en el bar londinense Kensington Wine Rooms en mayo de 2016 a la que se le atribuye haber desencadenado la investigación del FBI sobre la interferencia electoral de Rusia que luego condujo a la investigación de Mueller.
"Rusia investiga la resaca de la charla en el bar Downer". El australiano . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Alexander Downer, desató la cadena de acontecimientos que llevaron a la investigación de Robert Mueller sobre la supuesta interferencia rusa.
"Análisis | Una cronología (hasta ahora) completa de la investigación sobre Trump y Rusia". El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . 31 de julio de 2016 El FBI comienza a investigar posibles vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. La investigación se desencadena cuando las autoridades australianas se ponen en contacto con la agencia, al darse cuenta de que la mención que Papadopoulos hizo en mayo sobre la suciedad rusa al diplomático Downer, fue validada por la divulgación de datos robados.
^ Múltiples fuentes:
"Anotamos el memorando completo de Nunes sobre la investigación de Rusia". PBS . 2 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . El memorando subraya la intensificación del debate partidista sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre los posibles vínculos de la campaña de Trump con Rusia. ... La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016 por parte del agente del FBI Pete Strzok.
Emmons, Alex; Aaronson, Trevor (2 de febrero de 2018). "El memorando de Nunes confirma accidentalmente la legitimidad de la investigación del FBI". La Intercepción . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . A pesar de la retórica que podría ayudar a socavar la investigación de Mueller, el memorando de Nunes dice específicamente que George Papadopoulos desató la investigación de contrainteligencia que finalmente condujo a la renuncia del Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, el despido del director del FBI James Comey y el nombramiento de Mueller como funcionario especial. consejo.
Francés, David (2 de febrero de 2018). "El gran defecto del memorando". Revista Nacional . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Bueno, si el memorando de Nunes recién publicado es correcto, los republicanos de la Cámara de Representantes y la administración Trump acaban de confirmar la primicia del Times... Irónicamente, el memorando de hecho confirma la necesidad del fiscal especial Robert Mueller.
Yuhas, Alex (4 de febrero de 2018). "¿De qué trata el memorando de Devin Nunes y cómo afecta a Trump?". El guardián . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . El documento de cuatro páginas publicado el viernes está en el centro de una tormenta sobre Donald Trump, Rusia y el fiscal especial Robert Mueller. ¿Qué hay ahí dentro? ... el memorando reconoce que Papadopoulos, no Page, "desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016".
Easley, Jonathan (2 de febrero de 2018). "Memorando: la información de Papadopoulos desencadenó la investigación del FBI sobre Rusia". La colina . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . según el memorando publicado el viernes por los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes... la propia investigación sobre Rusia (y, por extensión, la investigación del fiscal especial Robert Mueller) se inició a partir de... "información" sobre Papadapoulos, en lugar del expediente.
Levitz, Eric (2 de febrero de 2018). "Seis conclusiones breves del memorando de Nunes". Inteligencia . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Pero el memorando no sólo no desacredita la investigación sobre la campaña de Trump: en realidad confirma su validez. El núcleo del argumento del Partido Republicano contra la investigación de Mueller ha sido que se basó en acusaciones sin fundamento recopiladas por un agente de Clinton. El memorando sugiere que esto podría ser cierto en el caso de la orden de arresto contra Carter Page, pero no en la investigación más amplia.
Tucker, Eric; Jalonick, María; Día, Chad. "Trump afirma que un memorando lo 'reivindica totalmente' en la investigación sobre Rusia". Associated Press . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Incluso cuando los demócratas lo describieron como inexacto, algunos republicanos rápidamente citaron el memorando, publicado a pesar de las objeciones del FBI y el Departamento de Justicia, en sus argumentos de que la investigación de Mueller está políticamente contaminada. Una lectura más cercana presenta una imagen mucho más matizada... el memorando confirma que la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump comenzó en julio de 2016, meses antes de que se solicitara la orden de vigilancia, y fue "activada" por información sobre el asistente de campaña George Papadopoulos.
^ Rupar, Aaron (22 de marzo de 2019). "Fox News ha normalizado una mentira sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia". Vox . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ "Ex miembros de la campaña de Trump en contacto con la investigación de Mueller". Hannity . Fox News . 29 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018 . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
^ Cassidy, John (2 de febrero de 2018). "El memorando de Nunes socava la teoría de la conspiración de la derecha entre Trump y Rusia". El neoyorquino . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2018 .
^ Marrón, Pamela; Herb, Jeremy (7 de diciembre de 2018). "La frenética lucha antes de que Mueller consiguiera el puesto". CNN . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Pelley, Scott (14 de febrero de 2019). "Andrew McCabe: la entrevista completa de 60 minutos". Noticias CBS . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ "28 CFR 600.7 - Conducta y responsabilidad". Instituto de Información Jurídica . Cornell . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Landler, Mark; Lichtblau, Eric (2 de marzo de 2017). "Jeff Sessions se recusa de la investigación sobre Rusia". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ "Nombramiento de fiscal especial" (Presione soltar). Departamento de Justicia de Estados Unidos. 17 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2017 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Gurman, Sadie; Tucker, Eric; Horwitz, Jeff (3 de junio de 2017). "La investigación del fiscal especial Mueller parece estar creciendo". Associated Press . Archivado desde el original el 4 de junio de 2017 . Consultado el 4 de junio de 2017 . "He hablado con el director Mueller sobre esto", dijo Rosenstein. "Él tomará las decisiones apropiadas, y si algo de lo que yo hice termina siendo relevante para su investigación, entonces, como discutimos el director Mueller y yo, si es necesario que que me recuse, lo haré.
^ Maizland, Lindsay (16 de junio de 2017). "Conozca a Rachel Brand, quien pronto podrá supervisar la investigación entre Trump y Rusia". Vox . Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
^ Ward, Alex (9 de febrero de 2018). "Rachel Brand dimitirá del Departamento de Justicia. Eso podría ser una mala noticia para Mueller". Vox . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2018 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
^ Taylor, Jessica; Johnson, Carrie. "Mueller, ex director del FBI, nombrado asesor especial para supervisar la investigación sobre Rusia". NPR . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Parques, millas; Farrington, Dana; Taylor, Jessica (15 de mayo de 2017). "La saga de James Comey, en forma de línea de tiempo". NPR . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Carlsen, Audrey; Davis, Kenan; Lee, Jazmín C.; Lai, KK Rebecca; Fessenden, Ford; Pearce, Adam (10 de mayo de 2017). "Cómo han reaccionado todos los legisladores ante el despido de Comey hasta ahora". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Collinson, Stephen (8 de junio de 2017). "James Comey esperaba que la filtración llevara a un fiscal especial sobre Rusia". CNN. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Mark Moore, Bob Fredericks y Aaron Feis, "James Comey violó las reglas del FBI y dio un 'ejemplo peligroso' al filtrar un memorando: organismo de control del Departamento de Justicia", New York Post, 29 de agosto de 2019.
^ Ruiz, Rebecca R. (17 de mayo de 2017). "Robert Mueller, ex director del FBI, nombrado asesor especial para la investigación de Rusia". Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Swaine, Jon (8 de febrero de 2019). "Rosenstein no quería escribir un memorando justificando el despido de Comey - nuevo libro". El guardián . Consultado el 18 de agosto de 2023 .
^ "El FBI abrió una investigación sobre si Trump estaba trabajando en secreto en nombre de Rusia". Los New York Times . 11 de enero de 2019. Archivado desde el original el 12 de enero de 2019 . Consultado el 12 de enero de 2019 .
^ Schmidt, Michael S. (30 de agosto de 2020). "El Departamento de Justicia nunca examinó completamente los vínculos de Trump con Rusia, dicen exfuncionarios" . Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2020.
^ Basu, Zachary (30 de agosto de 2020). "NYT: Rosenstein redujo en secreto la investigación de contrainteligencia sobre los vínculos de Trump con Rusia". Axios . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ Rosenstein, Rod (17 de mayo de 2017). "Carta de Rod Rosenstein nombrando fiscal especial a Mueller". Los New York Times . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Zapotosky, Matt. "Rosenstein dice, en retrospectiva, que no habría firmado una solicitud para vigilar al exasesor de campaña de Trump". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ "Rod Rosenstein defiende el nombramiento de Mueller y la aprobación de las solicitudes de FISA en la investigación de Rusia". Noticias NBC . 3 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ Schwartz, Ian (3 de junio de 2020). "Rosenstein: si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, no habría firmado la solicitud de orden judicial para Carter Page". www.realclearpolitics.com . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ "LEER: Declaración inicial de Rosenstein ante el Comité Judicial". CNN . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ Johnson, Kevin (17 de mayo de 2017). "El Departamento de Justicia contrata al ex director del FBI, Robert Mueller, como fiscal especial para la investigación de Rusia". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 9 de julio de 2017.
^ Tanfani, Joseph (17 de mayo de 2017). "El ex director del FBI, Robert Mueller, nombrado fiscal especial para la investigación de Rusia". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ "¿Se puede acusar a un presidente?". La colina . 29 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Liptak, Adam (29 de mayo de 2017). "Un rompecabezas constitucional: ¿Se puede acusar al presidente?". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Epps, Garrett (23 de mayo de 2018). "La única forma de saber si se puede acusar al presidente". El Atlántico . Archivado desde el original el 5 de junio de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Salvaje, Charlie (22 de julio de 2017). "¿Se puede acusar al presidente? Un memorando legal oculto durante mucho tiempo dice que sí". Los New York Times . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Benner, Katie (22 de febrero de 2019). "¿Se hará público el informe Mueller? Depende en gran medida del nuevo Fiscal General" . Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019.
^ Kelly, Caroline (24 de febrero de 2019). "Schiff: Demócratas dispuestos a que Mueller testifique, citación del informe si no se hace público". CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
^ Schiff, Adam (24 de febrero de 2019). "El Departamento de Justicia no puede adoptar la posición de que un presidente en ejercicio no puede ser acusado y al mismo tiempo retener pruebas de cualquier irregularidad. Eso equivaldría a inmunidad. Haremos lo que sea necesario para asegurarnos de que el informe de Mueller se haga público". . Gorjeo . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ Marrón, Pamela; Diamante, Jeremy; Liptak, Kevin; Westwood, Sarah (18 de marzo de 2019). "La Casa Blanca espera ver las conclusiones de Mueller antes de llegar al Congreso". CNN . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2019 .
^ Gaziano, Todd. "El privilegio ejecutivo no puede proteger las irregularidades". La Fundación Patrimonio . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ "Introducción al privilegio ejecutivo y el enfoque del poder ejecutivo para la supervisión del Congreso". Guerra de la ley . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ Foran, Clare (14 de marzo de 2019). "La Cámara aprueba una resolución que pide la publicación pública del informe Mueller". CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2019 .
^ Carney, Jordain (14 de marzo de 2019). "Graham bloquea la resolución que pide que se haga público el informe Mueller". La colina . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ Collinson, Stephen (21 de marzo de 2019). "Por qué Trump de repente dice que el público debería ver el informe de Mueller". CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ "Palabras del presidente Trump antes de la salida de Marine One". casablanca.gov . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 a través de Archivos Nacionales .
^ "McConnell bloquea el esfuerzo de Schumer de pedir la publicación pública del informe Mueller". Noticias NBC . 25 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ LaFraniere, Sharon; Benner, Katie (22 de marzo de 2019). "Mueller entrega informe sobre la investigación de Rusia al Fiscal General" . Los New York Times . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019.
^ Barrett, Devlin; Demirjian, Karoun (29 de marzo de 2019). "El informe Mueller se entregará 'a mediados de abril, si no antes', dice el fiscal general al Congreso". El Washington Post . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
^ "El informe de Mueller documenta vínculos entre la campaña de Trump y Rusia, medidas para frustrar la investigación; no encuentra ninguna conspiración". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Benner, Katie (15 de abril de 2019). "El informe Mueller se publicará el jueves, dice el Departamento de Justicia" . Los New York Times . Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
^ Polantz, Katelyn (17 de abril de 2019). "El Departamento de Justicia publicará dos versiones del informe Mueller redactado". CNN . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Wilber, Del Quentin; Tau, Byron (3 de agosto de 2017). "El fiscal especial Robert Mueller reúne al gran jurado de Washington en la investigación sobre Rusia". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
^ Liptak, Kevin; Brown, Pamela (3 de agosto de 2017). "Mueller emite citaciones del gran jurado". CNN . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
^ Manson, Katrina (30 de agosto de 2017). "Un cabildero ruso testifica ante el gran jurado de Mueller". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
^ Día, Chad; Tucker, Eric (31 de agosto de 2017). "Fuente: El gran jurado escucha al cabildero en el chat de la Torre Trump". Associated Press . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
^ Dilanian, Ken; Memoli, Mike (31 de octubre de 2017). "Clovis, principal asistente de campaña de Trump, habló con el equipo de Mueller y el gran jurado". Noticias NBC . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
^ Hamburguesa, Tom; Hsu, Spencer S. (15 de septiembre de 2017). "El portavoz de Manafort testifica ante el gran jurado de Rusia durante más de dos horas". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (17 de octubre de 2017). "Carter Page citado por el comité de inteligencia del Senado". CNN . Archivado desde el original el 24 de enero de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2018 .
^ Mazzetti, Marcos; Kirkpatrick, David D.; Goldman, Adam (6 de marzo de 2018). "El asesor de los Emiratos vinculado a los asesores de Trump está cooperando con el asesor especial". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2018 . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
^ Dilanian, Ken; Lee, Carol E.; Invierno, Tom (25 de agosto de 2017). "Los ejecutivos de relaciones públicas vinculados al proyecto Manafort obtienen citaciones del gran jurado". Noticias NBC . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
^ Schmidt, Michael S. (16 de enero de 2018). "Bannon es citado a comparecer en la investigación de Mueller sobre Rusia". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
^ Freifeld, Karen; Zengerle, Patricia (18 de enero de 2018). "Bannon, ex asistente de Trump, acepta la entrevista de investigación de Mueller, evitando ..." Reuters . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 22 de febrero de 2018 .
^ Scannell, Kara; Vázquez, Maegan (17 de enero de 2018). "Bannon realizará una entrevista con el fiscal especial". CNN . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Jackson, Hallie (15 de febrero de 2018). "Steve Bannon se reunió con Mueller varias veces durante la semana pasada". Noticias NBC . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Levy, Gabrielle (15 de febrero de 2018). "Steve Bannon entrevistado por Robert Mueller". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Carter, Brandon (15 de febrero de 2018). "Bannon entrevistado por Mueller la semana pasada: informe". La colina . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ "Manhattan Madam Kristin Davis citada por Robert Mueller". TMZ . 20 de julio de 2018. Archivado desde el original el 21 de julio de 2018.
^ Hsu, Spencer S.; Barrett, Devlin (10 de agosto de 2018). "El juez acusa de desacato al asociado de Roger Stone por negarse a testificar en la investigación de Rusia". El Washington Post . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
^ Murray, Sara (10 de agosto de 2018). "Mueller cita a Randy Credico, quien, según Roger Stone, era su canal secundario de WikiLeaks". CNN . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
^ Vacaciones, Shelby; Viswanatha, Aruna (14 de noviembre de 2018). "Mueller investiga posible intimidación de testigos por parte de Roger Stone". El periodico de Wall Street . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
^ Haberman, Maggie (5 de septiembre de 2018). "Jerome Corsi, teórico de la conspiración, es citado a comparecer en la investigación de Mueller". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
^ Polantz, Katelyn (31 de agosto de 2018). "Dos fiscales abandonan la oficina de Mueller". CNN . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ Levine, Mike; Thomas, Pierre (28 de septiembre de 2017). "El equipo de investigación del fiscal especial en Rusia pierde al segundo veterano del FBI". ABC Noticias . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2017 . Consultado el 5 de diciembre de 2017 .
^ ab Apuzzo, Matt; Schmidt, Michael S. (2 de mayo de 2018). "Trump incorporará al abogado de acusación de Clinton, Emmet Flood, para reemplazar a Ty Cobb". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
^ Kwong, Jessica (5 de diciembre de 2017). "El abogado de Trump, John Dowd, ha ganado casos penales de cuello blanco de alto perfil". Semana de noticias . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
^ Le Miere, Jason (21 de agosto de 2018). "Sean Hannity compara a Robert Mueller con el brutal jefe de la policía secreta de Joseph Stalin en el último ataque". Semana de noticias . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
^ McDonald, Scott (28 de marzo de 2019). "Rush Limbaugh llama a la investigación de Mueller y sus consecuencias" Un golpe fabricado "debido a las elecciones de 2016". Semana de noticias . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
^ Mascaró, Lisa (2 de julio de 2017). "El grupo pro-Trump lanza un nuevo anuncio de ataque contra el fiscal especial Robert Mueller". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
^ "Donald J. Trump en Twitter". Gorjeo . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ Jacobson, Louis (21 de marzo de 2018). "Comprobando las afirmaciones de Trump sobre el partidismo del equipo de Mueller". Hecho político . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ Karl, Jonatán; Vlasto, Chris (4 de marzo de 2017). "Trump muestra su enojo por la recusación de Sessions y las historias de Rusia en una tensa reunión en la Oficina Oval". ABC Noticias . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Panadero, Pedro; Schmidt, Michael; Haberman, Maggie (19 de julio de 2017). "Citando recusación, Trump dice que no habría contratado a Sessions" . Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ "Trump desearía no haber elegido a Jeff Sessions como fiscal general". CNN . 30 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Micklethwait, John; Talev, Margarita; Jacobs, Jennifer (30 de agosto de 2018). "Trump dice que mantendrá las sesiones hasta noviembre a pesar de la investigación 'ilegal'". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ ab "Jeff Sessions obligado a dimitir como fiscal general". Noticias CBS . 7 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh (7 de noviembre de 2018). "Jeff Sessions fue obligado a dimitir como fiscal general". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Krawczyk, Kathryn (7 de noviembre de 2018). "Rod Rosenstein ya no está a cargo de la investigación de Mueller". La semana . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Breuninger, Kevin (7 de noviembre de 2018). "El nuevo fiscal general interino de Trump, Matthew Whitaker, se hará cargo de la supervisión de la investigación de Mueller". Noticias NBC . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Whitaker, Matthew (6 de agosto de 2017). "La investigación de Mueller sobre Trump va demasiado lejos". CNN . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Reilly, Ryan J. (22 de septiembre de 2017). "Nuevo jefe de gabinete de Jeff Sessions: la investigación de Mueller sobre Rusia podría ser una 'caza de brujas': Matthew Whitaker cree que el fiscal general adjunto Rod Rosenstein debería" ordenar a Mueller que limite el alcance de su investigación. Huffpost . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Fleishmann, Glenn (10 de noviembre de 2018). "Matthew Whitaker toma su cuenta de Twitter como privada, después de que su tweet sobre la 'mob de Mueller Lynch' revela conflictos". Fortuna . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Mackey, Robert (7 de noviembre de 2018). "Jeff Sessions reemplazado por un asistente que dijo que a Mueller se le debería prohibir investigar las finanzas de Trump". La Intercepción . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Goldman, Adán; Cizalla, Michael D.; Smith, Mitch (9 de noviembre de 2018). "Matthew Whitaker: un perro de ataque con ambición más allá de proteger a Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
^ Gruber-Miller, Stephen (8 de noviembre de 2018). "¿Qué ha dicho el nuevo fiscal general interino Matt Whitaker sobre la investigación de Mueller?". El registro de Des Moines . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Rozsa, Matthew (8 de noviembre de 2018). "Matt Whitaker tiene una estrecha amistad con Sam Clovis, un político de Iowa y testigo en la investigación de Mueller". Salón . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Breuninger, Kevin (8 de noviembre de 2018). "Las opiniones del fiscal general interino Whitaker sobre la investigación de Mueller provocan pedidos de recusación por parte de demócratas y expertos legales". CNBC . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Papenfuss, Mary (18 de noviembre de 2018). "Trump criticó al fiscal general interino Matt Whitaker por un grupo conservador". Huffpost . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Hamburguesa, Tom; Helderman, Rosalind S. (15 de noviembre de 2018). "Warner intensifica el llamado para que Whitaker se reclute de la investigación del fiscal especial, citando amistad con un testigo clave". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Sheth, Sonam; Panetta, Grace (8 de noviembre de 2018). "Según se informa, el nuevo fiscal general interino de Trump, que ha criticado públicamente a Mueller, no se recusará de la investigación sobre Rusia" . Business Insider . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Goldman, Adán; Wong, Edward (7 de noviembre de 2018). "Trump instala a un crítico de la investigación de Mueller para supervisarla". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Benner, Katie; Haberman, Maggie (26 de septiembre de 2018). "Matthew Whitaker, un leal a Trump, es visto como ascendente en medio del caos de Rosenstein". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh (8 de noviembre de 2018). "El fiscal general interino Whitaker no tiene intención de abstenerse de participar en la investigación sobre Rusia, dicen sus asociados". El Washington Post . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Faulders, Katherine; Karl, Jonatán; Turner, Trish (7 de diciembre de 2018). "Trump anuncia que nominará a William Barr como próximo fiscal general". ABC Noticias . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2020 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Blake, Aaron (15 de enero de 2019). "Barr confirma que compartió su memorando de Mueller con mucha gente cercana a Trump". El Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
^ Rogers, Katie (3 de febrero de 2019). "Trump no se comprometerá a hacer público el informe Mueller" . Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2019.
^ de Vogue, Ariane; Jarrett, Laura (19 de diciembre de 2018). "La elección de Trump para fiscal general advierte que la investigación de obstrucción de Mueller es 'tremendamente errónea' en un memorando al Departamento de Justicia". CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Sommer, Will (17 de junio de 2017). "Los aliados de Trump criticaron a Mueller por su relación con Comey". La colina . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Ewing, Philip (14 de febrero de 2019). "El fiscal general William Barr presta juramento después de la confirmación del Senado". NPR . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Daniel, Annie; Lee, Jasmine C. (14 de febrero de 2019). "Cómo votaron todos los senadores sobre la confirmación de Barr como Fiscal General". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Breuninger, Kevin (14 de febrero de 2019). "El Senado confirma al fiscal general elegido por Trump, William Barr, quien ahora supervisará la investigación de Mueller". CNBC . Archivado desde el original el 8 de julio de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ "28 CFR 600.4 - Jurisdicción". Instituto de Información Jurídica . Cornell . 25 de julio de 2016. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Kevin Breuninger. "La investigación de Robert Mueller sobre Rusia costó casi 32 millones de dólares en total, dice el Departamento de Justicia". Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2021 .
^ Gillespie, Emily (14 de diciembre de 2018). "La investigación de Mueller ha costado 25 millones de dólares hasta ahora, según el informe. Ha obtenido casi 48 millones de dólares gracias a evasiones fiscales". Fortuna . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2018 . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
^ Turner, Ashley (22 de marzo de 2019). "Lo que sabemos hasta ahora sobre la investigación del fiscal especial Mueller sobre Rusia". CNBC . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (16 de febrero de 2018). "Los rusos compraron cuentas bancarias a un hombre de California, dice Mueller". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
^ ab Shubber, Kadhim (17 de marzo de 2020). "Estados Unidos retira el caso de intromisión electoral contra entidades rusas". El tiempo financiero . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
^ Lee, Carol E.; Cazar, Kasie; Dilanian, Ken; Haake, Garrett (29 de noviembre de 2018). "Los comités del Senado analizan testimonios en busca de declaraciones engañosas en la investigación de Rusia". Noticias NBC . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
^ "El Comité de Inteligencia de la Cámara vota para enviar documentos a Mueller". Noticias NBC . 6 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
^ "Roger Stone, asesor de Trump desde hace mucho tiempo, acusado por un fiscal especial en la investigación de Rusia". El Washington Post . Archivado desde el original el 25 de enero de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Hennessey, Susan; Jurecic, Quinta; Kahn, Mateo; Hombre de azúcar, Lev; Wittes, Benjamin (25 de enero de 2019). "'Consígueme a Roger Stone: qué hacer con la acusación del 'tramposo sucio' ". Guerra de la ley . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Polantz, Katelyn; Murray, Sara; Shortell, David (25 de enero de 2019). "Mueller acusa a Roger Stone, dice que estaba coordinando con funcionarios de Trump sobre los correos electrónicos robados de WikiLeaks". CNN . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Hsu, Spencer S.; Weiner, Raquel; Zapotosky, Matt (15 de noviembre de 2019). "Roger Stone culpable de todos los cargos en un juicio federal por mentir al Congreso y manipulación de testigos". El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
^ Jansen, Bart; Vanden Brook, ToM; Johnson, Kevin; Cummings, William (25 de marzo de 2019). "La investigación de Mueller ha terminado. Aquí están las 34 personas a las que acusó en el camino". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ Beckwith, Ryan Teague (24 de marzo de 2019). "Aquí están todas las acusaciones, declaraciones de culpabilidad y condenas de la investigación de Robert Mueller". Tiempo . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Smith, David (29 de mayo de 2019). "Robert Mueller rompe el silencio para insistir en que no exoneró a Trump". El guardián . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2020 . Consultado el 23 de julio de 2019 a través de www.theguardian.com.
^ Carlisle, Madeline; Pascual, Olivia (22 de marzo de 2019). "Después de Mueller: las investigaciones en curso que rodean a Trump". El Atlántico . Archivado desde el original el 8 de abril de 2019 . Consultado el 8 de abril de 2019 .
^ Apuzzo, Matt; LaFraniere, Sharon (16 de febrero de 2018). "13 rusos acusados cuando Mueller revela esfuerzos para ayudar a la campaña de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
^ Mazzetti, Marcos; Benner, Katie (13 de julio de 2018). "Estados Unidos acusa a 12 agentes rusos en piratería electoral de 2016". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de julio de 2018 .
^ Prokop, Andrew (17 de diciembre de 2019). "Todas las acusaciones y acuerdos de declaración de culpabilidad de Robert Mueller en la investigación de Rusia". Vox. Archivado desde el original el 14 de julio de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
^ Beckwith, Ryan Teague (15 de noviembre de 2019). "Aquí están todas las acusaciones, declaraciones de culpabilidad y condenas de la investigación de Robert Mueller". Tiempo . Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Polantz, Katelyn; Stracqualursi, Verónica; Cohen, Marshall (13 de diciembre de 2018). "La presunta espía rusa María Butina se declara culpable de conspirar contra Estados Unidos". CNN . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Arciga, Julia (27 de marzo de 2019). "Maria Butina fue interrogada por el equipo del fiscal especial Robert Mueller: CNN". La bestia diaria . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Ryan, Paul Seamus (13 de diciembre de 2018). "Todas las pruebas apuntan a crímenes de financiación de campañas cometidos por el presidente Trump". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Abrams, Abigail (23 de marzo de 2019). "Trump todavía enfrenta más de una docena de investigaciones". Tiempo . Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Dilanian, Ken (10 de febrero de 2017). "Oficial: Flynn discutió las sanciones con los rusos antes de asumir el cargo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Cizalla, Michael D.; Goldman, Adam (1 de diciembre de 2017). "Michael Flynn se declara culpable de mentirle al FBI y cooperará con la investigación de Rusia". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
^ "Cómo la investigación de Rusia enredó a Rick Gates, un protegido de Manafort". Los New York Times . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
^ Vogel, Kenneth P. (8 de junio de 2018). "Mueller añade cargos de obstrucción a Manafort y acusa a su mano derecha". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ Basu, Zachary (15 de febrero de 2019). "El juez se fija en la relación de Manafort con el presunto agente de inteligencia ruso". Axios . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ LaFraniere, Sharon (21 de agosto de 2018). "Paul Manafort condenado en juicio por fraude". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
^ Abou-Sabe, Kenzi; Invierno, Tom; Tucker, Max (27 de junio de 2017). "¿Qué hizo realmente el ex asistente de Trump, Paul Manafort, en Ucrania?". Noticias NBC . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Bociurkiw, Michael (6 de agosto de 2018). "El trabajo de Paul Manafort para Ucrania encaja perfectamente con la agenda de Putin". CNN . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Maza, Christina (14 de septiembre de 2018). "Investigación Trump-Rusia: la declaración de culpabilidad de Paul Manafort revela detalles de influencia extranjera en el presidente de campaña". Semana de noticias . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ Polantz, Katelyn (14 de septiembre de 2018). "Paul Manafort se declara culpable y acepta cooperar con la investigación de Mueller". CNN . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ Voreacos, David; Harris, Andrew M (13 de marzo de 2019). "La segunda sentencia de Manafort eleva el total de prisión a 7 años y medio". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 16 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Apuzzo, Matt (9 de abril de 2018). "El FBI allana la oficina del veterano abogado de Trump, Michael Cohen". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2018 .
^ Ogles, Jacob (18 de abril de 2019). "Informe Mueller: Roger Stone se reunió con rusos que vendían basura sobre Hillary Clinton". Política de Florida . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Mazzetti, Marcos ; Sullivan, Eileen ; Haberman, Maggie (25 de enero de 2019). "Al acusar a Roger Stone, Mueller muestra un vínculo entre la campaña de Trump y WikiLeaks". Los New York Times . Archivado desde el original el 29 de enero de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2019 .
^ Spencer S. Hsu, Rachel Weiner y Rachel Weiner. Roger Stone es culpable de todos los cargos en un juicio federal por mentir al Congreso y manipular testigos. Archivado el 12 de diciembre de 2019 en Wayback Machine Washington Post, 15 de noviembre de 2019.
^ Dilanian, Ken (21 de febrero de 2018) [20 de febrero de 2018]. "Investigación de Rusia: el abogado Alex van der Zwaan, yerno del oligarca, se declara culpable". Nbcnews.com. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
^ Taylor, Jessica (23 de marzo de 2019). "El fiscal general Barr enfrenta presión bipartidista para hacer público el informe de Mueller". NPR . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ ab Barr, William (24 de marzo de 2019). «Inglés: El Fiscal General» (PDF) . Wikimedia Commons . Archivado (PDF) desde el original el 13 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Kirby, Jen (24 de marzo de 2019). "Leer: Fiscal general entrega resumen del informe del fiscal especial". Vox . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ Pablo, Deanna. "Lo que la carta de Barr nos dice, y lo que no, sobre la prueba de conspiración y colusión". El Washington Post . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
^ Johnson, Kevin; Jansen, Bart; Phillips, Kristine (24 de marzo de 2019). "Informe Mueller: la investigación no encuentra pruebas de conspiración rusa y deja abierta la cuestión de la obstrucción". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ ab Hierba, Jeremy; Jarrett, Laura; Polantz, Katelyn (24 de marzo de 2019). "Mueller no encontró que Trump o su campaña conspiraran con Rusia, y tampoco lo exoneró de obstrucción". CNN . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ ab Barr, William P. (24 de marzo de 2019). "Lea el resumen del informe Mueller del fiscal general William Barr". Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ "Actualizaciones en vivo del Informe Mueller: No hay conspiración entre Trump y Rusia" . Los New York Times . 24 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Basu, Zachary (24 de marzo de 2019). "La investigación de Mueller no encuentra ninguna conspiración de la campaña de Trump con Rusia". Axios.com . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Schmidt, Michael S.; Salvaje, Charlie (24 de marzo de 2019). "Barr va más allá de Mueller al aclarar a Trump por obstrucción y generar escrutinio" . Los New York Times . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019.
^ Farrell, Greg (24 de marzo de 2019). "Mueller deja la cuestión de la obstrucción a Barr, quien absuelve a Trump". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
^ ab Mazzetti, Mark; Haberman, Maggie; Fandos, Nicolás; Benner, Katie (17 de abril de 2019). "Funcionarios de la Casa Blanca y el Departamento de Justicia discutieron el informe Mueller antes de su publicación" . Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019.
^ Baker, Peter (18 de abril de 2019). "Se publica el informe Mueller: actualizaciones en vivo" . Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Fandos, Nicolás; Schmidt, Michael S.; Mazzetti, Mark (3 de abril de 2019). "Algunos miembros del equipo de Mueller consideran que sus hallazgos son más perjudiciales para Trump que los revelados por Barr" . Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
^ ab "'¿Exoneración completa y total'? Equipo Mueller: No, no tanto" . El Washington Post . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019.
^ Mangan, Dan (4 de abril de 2019). "Algunos miembros del equipo de Mueller dicen que hay pruebas de que Trump obstruyó la justicia". CNBC . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ Wise, Justin (4 de abril de 2019). "Algunos miembros del equipo de Mueller dicen que la evidencia de obstrucción era más 'aguda' de lo que sugirió Barr: informe". La colina . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ Hemel, Daniel (26 de marzo de 2019). "Perspectiva | Barr está equivocado: la obstrucción de la justicia no requiere otro delito subyacente". El Washington Post . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de abril de 2019 .
^ "¿Trump obstruyó la justicia? Esto es lo que piensan los ex fiscales". Tiempo . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de abril de 2019 .
^ "Opinión | Lo que Watergate puede enseñarnos sobre el informe de Mueller y la obstrucción de la justicia". Noticias NBC . 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ "Memorando para el Fiscal General". Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 24 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 16 de agosto de 2021 .
^ Schmidt, Michael S. (4 de mayo de 2021). "El juez dice que Barr engañó sobre cómo su departamento de justicia vio las acciones de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2021.
^ Katelyn Polantz. "El memorando secreto de William Barr que dice que no se deben presentar cargos contra Trump debe ser publicado, dice el juez". CNN . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
^ ab "El Comité Judicial de la Cámara aprueba citaciones para el informe Mueller". Los Ángeles Times . Associated Press . 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
^ Tillett, Emily (3 de abril de 2019). "El poder judicial de la Cámara de Representantes aprueba una resolución para autorizar citaciones para el informe completo de Mueller". Noticias CBS . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (3 de abril de 2019). "La Cámara demócrata exige seis años de declaraciones de impuestos de Trump al IRS" . Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
^ Jalonick, María Clara. "El panel judicial de la Cámara de Representantes aprueba citaciones para el informe Mueller". Associated Press . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
^ Shabad, Rebecca (19 de abril de 2019). "El presidente del poder judicial de la Cámara de Representantes, Nadler, cita el informe Mueller completo y sin redactar". Noticias NBC . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Mascaró, Lisa (20 de abril de 2019). "Los demócratas citan el informe de Mueller en medio de llamados a un juicio político". Associated Press . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Jalonick, Mary Clare (3 de mayo de 2019). "Los demócratas amenazan con despreciar a Barr por el informe Mueller". WCIV . Associated Press . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ "Nadler le da a Barr una nueva fecha límite para cumplir con la lista de solicitudes relacionadas con el informe Mueller". Noticias CBS . 3 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
^ "Los demócratas pueden acusar a AG Barr de desacato al Congreso. ¿Qué es eso? ¿Se puede utilizar realmente?". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ Desiderio, Rew; Cheney, Kyle. "Nadler da un ultimátum a Barr antes de acusar a AG de desacato". Político . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ Mak, Tim (6 de mayo de 2019). "El poder judicial de la Cámara planea votar por desacato al fiscal general Barr por el informe de Mueller". NPR . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara programa una votación el miércoles para acusar al Fiscal General William Barr de desacato al Congreso". Reloj de mercado . Associated Press . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
^ Ley de 24 de enero de 1857, cap. 19, seg. 1, 11 Estad. 155.
^ ab "El poder judicial de la Cámara de Representantes vota a favor de declarar a Barr en desacato por desafiar la citación del informe de Mueller". Noticias CBS . 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara aprueba una enmienda que se opone a la afirmación del privilegio ejecutivo de Trump". Los tiempos de Washington . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara vota a favor de declarar a Barr en desacato después de que Trump afirmara el privilegio ejecutivo". Noticias NBC . 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (18 de abril de 2019). "El informe Mueller relata 10 episodios que involucran a Trump y cuestiones de obstrucción". CNBC . Archivado desde el original el 26 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "Oficina del fiscal especial". Departamento de Justicia de Estados Unidos . 16 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "El Informe Mueller en cifras". El periodico de Wall Street . 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Mantenimiento, Steve; Destrozar, Scott; Johnson, Carrie; Davis, Susan; Greene, David. "Se publica el informe redactado de Mueller; el Congreso y Trump reaccionan". NPR . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ "El Informe Mueller". Yale Global en línea . Centro MacMillan . 19 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Harris, Shane; Nakashima, Ellen; Timberg, Craig (18 de abril de 2019). "A través de filtraciones de correo electrónico y propaganda, los rusos intentaron elegir a Trump, descubre Mueller". El Washington Post . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ Dunleavy, Jerry (18 de abril de 2019). "Mueller dice que el GRU de Rusia robó los correos electrónicos de Clinton y el DNC y se los entregó a WikiLeaks". Examinador de Washington . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
↑ Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. Yo, pág. 4: Al mismo tiempo que la operación del IRA comenzó a centrarse en apoyar al candidato Trump a principios de 2016, el gobierno ruso empleó una segunda forma de interferencia: intrusiones cibernéticas (piratería informática) y publicaciones de materiales pirateados que dañan la campaña de Clinton. El servicio de inteligencia ruso conocido como Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército Ruso (GRU) llevó a cabo estas operaciones. En marzo de 2016, el GRU comenzó a piratear las cuentas de correo electrónico de los voluntarios y empleados de la campaña Clinton, incluido el presidente de la campaña, John Podesta. En abril de 2016, el GRU pirateó las redes informáticas del Comité Demócrata de Campaña del Congreso (DCCC) y del Comité Nacional Demócrata (DNC). El GRU robó cientos de miles de documentos de las cuentas y redes de correo electrónico comprometidas. Alrededor de la época en que el DNC anunció a mediados de junio de 2016 el papel del gobierno ruso en el hackeo de su red, el GRU comenzó a difundir materiales robados a través de los personajes ficticios en línea "DCLeaks" y "Guccifer 2.0". Posteriormente, el GRU publicó materiales adicionales a través de la organización WikiLeaks.
^ Gaouette, Nicole (10 de enero de 2017). "Comey del FBI: los republicanos también fueron atacados por Rusia". CNN . Archivado desde el original el 4 de enero de 2022 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
^ ab Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. Yo, pág. 2: Al evaluar si la evidencia sobre la acción colectiva de múltiples individuos constituía un delito, aplicamos el marco de la ley de conspiración, no el concepto de "colusión". Al hacerlo, la Oficina reconoció que la palabra "colusión" se utilizó en comunicaciones con el Fiscal General Interino confirmando ciertos aspectos del alcance de la investigación y que el término ha sido invocado con frecuencia en informes públicos sobre la investigación. Pero la colusión no es un delito específico ni una teoría de responsabilidad que se encuentre en el Código de los Estados Unidos, ni es un término del arte en el derecho penal federal. Por esas razones, el enfoque de la Oficina al analizar cuestiones de responsabilidad penal conjunta se centró en la conspiración tal como se define en la ley federal.
^ Morais, Betsy (18 de abril de 2019). "Colusión con cualquier otro nombre". Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ Desiderio, Andrés; Cheney, Kyle (24 de julio de 2019). "Mueller refuta la línea de Trump 'sin colusión, sin obstrucción'". Político . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 21 de abril de 2022 .
↑ Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. Yo, pág. 2: En relación con ese análisis, abordamos la cuestión fáctica de si los miembros de la Campaña Trump "coordinaron" (un término que aparece en la orden de nombramiento) con las actividades de interferencia electoral rusa. Al igual que la colusión, la "coordinación" no tiene una definición establecida en el derecho penal federal. Entendimos que la coordinación requería un acuerdo, tácito o expreso, entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral. Eso requiere algo más que que las dos partes tomen medidas que estén informadas o respondan a las acciones o intereses de la otra parte. Aplicamos el término coordinación en ese sentido al afirmar en el informe que la investigación no estableció que la Campaña Trump coordinara con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral.
^ Informe Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. 1, pág. 10: La investigación no siempre arrojó información o testimonios admisibles, ni un cuadro completo de las actividades realizadas por los sujetos de la investigación. Algunas personas invocaron su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación forzada y no eran, a juicio de la Oficina, candidatos apropiados para recibir inmunidad. La Oficina limitó su búsqueda de otros testigos e información (como información conocida por abogados o personas que afirman ser miembros de los medios de comunicación) a la luz de las políticas internas del Departamento de Justicia. Véase, por ejemplo , Manual de Justicia §§ 9–13.400, 13.410. Además, parte de la información obtenida a través del proceso judicial estaba presuntamente amparada por privilegios legales y un equipo de filtro (o "contaminación") la excluyó a los investigadores. Incluso cuando las personas testificaron o aceptaron ser entrevistadas, a veces proporcionaron información falsa o incompleta, lo que dio lugar a algunos de los cargos por declaraciones falsas descritos anteriormente. Y la Oficina enfrentó limitaciones prácticas en su capacidad para acceder a pruebas relevantes, ya que numerosos testigos y sujetos vivían en el extranjero y los documentos se encontraban fuera de los Estados Unidos. Además, la Oficina se enteró de que algunas de las personas que entrevistamos o cuya conducta investigamos, incluidas algunas asociadas con la Campaña Trump, eliminaron comunicaciones relevantes o se comunicaron durante el período relevante utilizando aplicaciones que cuentan con cifrado o que no permiten la retención a largo plazo. de registros de datos o comunicaciones. En tales casos, la Oficina no pudo corroborar las declaraciones de los testigos comparándolas con comunicaciones contemporáneas ni interrogar plenamente a los testigos sobre declaraciones que parecían inconsistentes con otros hechos conocidos.
^ "Las sorpresas del informe Mueller". Político . 19 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ Ratnam, Gopal (19 de abril de 2019). "Mueller dice que las aplicaciones de mensajería probablemente destruyeron la evidencia entre Trump y Rusia". Llamada de rol . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 6 de junio de 2019 .
^ Limón, Jason (18 de abril de 2019). "Las figuras de la campaña de Trump eliminaron las comunicaciones antes de que Mueller pudiera verlas, lo que podría alterar el informe". Semana de noticias . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
^ Yen, esperanza (mayo de 2019). "AP Fact Check: Trump y Barr distorsionan los hallazgos del informe Mueller". Associated Press . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
^ Farley, Robert; Robertson, Lori; Gore, D'Angelo; Spencer, Saranac Hale; Fichera, Ángelo; McDonald, Jessica (19 de abril de 2019). "Lo que dice el informe Mueller sobre la obstrucción". FactCheck.org . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ ab Schmidt, Michael; Salvaje, Charlie (18 de abril de 2019). "Mueller rechaza la opinión de que los presidentes no pueden obstruir la justicia" . Los New York Times . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Fabián, Jordania (18 de abril de 2019). "El informe Mueller muestra cómo los asistentes de Trump buscaron protegerlo a él y a ellos mismos". La colina . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (18 de abril de 2019). "Trump apenas interrumpió la investigación sobre Rusia, dice el informe de Mueller". CNBC . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Gregoriano, Dareh; Ainsley, Julia (18 de abril de 2019). "El informe de Mueller encontró que Trump ordenó al abogado de la Casa Blanca que 'hiciera locuras'". Noticias NBC . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Schmidt, Michael S.; Salvaje, Charlie (18 de abril de 2019). "Mueller deja la puerta abierta para acusar a Trump después de que deje el cargo". Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
^ Neuhauser, Alan (18 de abril de 2019). "El Informe Mueller: ¿Obstrucción o exoneración?". Noticias de EE. UU . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
^ Blake, Aarón. "Las 10 acciones de Trump que Mueller destacó por posible obstrucción". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ ab "Informe Mueller: Ocho cosas que acabamos de aprender". Noticias de la BBC . 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "Acusar a Trump no era una opción, dice Robert Mueller". BBC . 29 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ Segers, Grace (29 de mayo de 2019). "Mueller: Si estuviera claro que el presidente no cometió ningún delito", lo habríamos dicho"". Noticias CBS . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ Vesoulis, Abby (29 de mayo de 2019). "Cómo la despedida de Mueller reprendió sutilmente a Trump". Tiempo . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ Jalonick, Mary Clare (25 de junio de 2019). "Mueller acepta testificar ante los paneles de la Cámara 2 el próximo mes". El Boston Globe . Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrés; Bresnahan, John (12 de julio de 2019). "El testimonio de Mueller se retrasó una semana". Politico.com . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019 . Consultado el 17 de julio de 2019 .
^ Cheney, Kyle; Caygle, Heather; Bresnahan, John (10 de diciembre de 2019). "Por qué los demócratas marginaron a Mueller en los artículos de acusación". Político . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de octubre de 2021 .
^ Blake, Aaron (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas abandonan el 'soborno' y a Mueller en los artículos de acusación de Trump. ¿Pero es esa la jugada inteligente?". El Washington Post . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de octubre de 2021 .
^ ab Scannell, Kara; Cohen, Marshall (2 de mayo de 2019). "Se amplía la investigación de Barr sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia". CNN . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ ab Stieb, Matt (10 de abril de 2019). "Las contrainvestigaciones sobre el informe Mueller están a punto de comenzar". Inteligencia . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ "Barr 'revisando la conducta' de la investigación del FBI de 2016 sobre los contactos del equipo Trump en Rusia". Noticias NBC . 9 de abril de 2019. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ Bertrand, Natasha (1 de mayo de 2019). "Barr revisa las acusaciones del expediente Steele". Político . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ "Barr dice que" no puede afirmar con confianza "que el infame expediente no era desinformación rusa". CNN . 1 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Demirjian, Karoun; Helderman, Rosalind (1 de mayo de 2019). "Barr discute con los demócratas por la 'chiflada' carta de Mueller". El Washington Post . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
^ Johnson, Kevin (14 de mayo de 2019). "El Fiscal General recurre al fiscal federal superior de Connecticut para revisar la investigación Trump-Rusia". EE.UU. HOY EN DÍA . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
^ Katie Benner y Adam Goldman (24 de octubre de 2019). "Se dice que el Departamento de Justicia abrirá una investigación penal sobre su propia investigación sobre Rusia" . Los New York Times . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
^ Bálsamo, Michael; Tucker, Eric (1 de diciembre de 2020). ""Barr nombra asesor especial en la investigación de la investigación sobre Rusia"". Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
^ Berenson, Tessa (9 de diciembre de 2019). "El inspector general considera que la investigación del FBI sobre la campaña de Trump estaba justificada, pero no perfecta". Tiempo . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
^ Gazis, Olivia (7 de mayo de 2020). "El Comité de Inteligencia de la Cámara publica docenas de transcripciones de la investigación sobre Rusia". www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
^ Singman, Brooke (7 de mayo de 2020). "Las transcripciones de inteligencia de la Cámara muestran que los altos funcionarios de Obama no tenían 'evidencia empírica' de la colusión entre Trump y Rusia". Fox News . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
Otras lecturas
Mike Levine (23 de julio de 2019): La investigación sobre Rusia: una cronología desde Moscú hasta Mueller . Publicado por ABC Noticias. Archivado desde el original el 2 de julio de 2023.
"Una guía visual del lado de Roger Stone-WikiLeaks de la investigación sobre Rusia", Washington Post , 28 de noviembre de 2018
"Conozca al equipo de Mueller", CNN . 5 de octubre de 2018.
Frank, Thomas (12 de enero de 2018). "Dinero secreto: cómo Trump ganó millones vendiendo condominios a compradores desconocidos". Noticias de BuzzFeed .
Yourish, Karen (10 de diciembre de 2017). "¿Confundido por todas las noticias sobre Rusia y las elecciones presidenciales de 2016? Estamos aquí para ayudar" The New York Times .
"Dentro del secreto centro neurálgico de la investigación de Mueller", The Washington Post . 2 de diciembre de 2017.
Anderson, Robert (9 de noviembre de 2017). "Cómo trabaja Robert Mueller en un caso", Time .
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016 .
Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
Declaración de Comey para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado
Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
Estados Unidos contra Viktor Borisovich Netyksho y otros
Informe completo redactado por el fiscal especial. El volumen 2 comienza en la página 200. vía Archive.org (con capacidad de búsqueda)
Informe sobre la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en LibriVox (audiolibros de dominio público)
Versión en audio del informe Mueller de Audible (se necesita registro gratuito)
Sitio web oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos: Oficina del Asesor Especial a través del Departamento de Justicia Archivado el 23 de febrero de 2018 en Wayback Machine.
"Declaración conjunta del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre Seguridad Electoral", 7 de octubre de 2016. vía DHS
Declaración de apertura de James Comey antes de la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el 8 de junio de 2017 a través del Senado de los EE. UU.
Documentos de litigio relacionados con la investigación de Mueller a través de Lawfare
Carta al Congreso del Fiscal General William Barr en la que se exponen las conclusiones de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre Rusia, 24 de marzo de 2019, 28 CFR § 600.9(c) vía ___? [ se necesita una mejor fuente ]
