Oskar Negt
(1 de agosto de 1934 - 2 de febrero de 2024),
asistente de Jürgen Habermas en Frankfurt ,
mentor de la APO y
profesor de sociología en Hannover ,
creía que la democracia era
una forma de gobierno
que había que aprender.
Estoy a punto de tomarme unos días libres o casi totalmente fuera de la wiki, pero mi respuesta a tu publicación en la página de discusión es sí y sí, espero poder ayudar. OgamD218 ( discusión ) 23:52, 26 de enero de 2022 (UTC)
Pendiente Nwanguma v. Trump : actualmente una redirección a Asuntos legales de Donald Trump#Demanda por incitar a la violencia en un mitin de campaña de marzo de 2016 . Debe crearse como un artículo independiente y nadie ha tomado la iniciativa de hacerlo. Pedí ayuda a varios WikiProjects diferentes y ignoraron mis súplicas. Pendiente Incitación a la violencia por parte de Donald Trump contra la candidata demócrata Hillary Clinton: este artículo aún no existe. De particular interés es la incitación a la violencia contra Clinton por parte de Trump a finales de 2016. Los incidentes notables incluyen los comentarios de Trump en el mitin de campaña de Trump del 9 de agosto de 2016 en Wilmington, Carolina del Norte, y en el mitin de campaña de Trump del 16 de septiembre de 2016 en Miami, Florida. reunión. Dada la enorme cantidad de incidentes de incitación en general, tendría sentido fusionar esta información en un tema general, como Incitación a la violencia por parte de Donald Trump. " Pendiente de atentado con bomba en Garden City de 2016 : actualmente una redirección a Garden City, Kansas ". Necesita su propio artículo. Pendientes de los comentarios de Trump sobre política exterior de 2016, organizados por el Centro para el Interés Nacional: actualmente es una pequeña propaganda en el Centro para el Interés Nacional , pero dado que fue el primer discurso importante de política exterior de Donald Trump, merece su propia página y tema de artículo. , apropiadamente titulado. Recuerdo haber leído que este discurso fue en parte responsable de la incitación a César Sayoc, lo que lo llevó a asistir posteriormente al mitin de Trump posterior a la toma de posesión en Melbourne, Florida, en 2017, después de lo cual comenzó a planificar sus intentos de ataques contra políticos demócratas. Pendientes de los intentos de bombardeo postal de los Estados Unidos en 2018 : el artículo debe seguirse de cerca. Tenemos editores que intentan encubrir la relación entre la retórica de Trump, los mítines de Trump y la adhesión de Sayoc a la incitación de Trump. El artículo prácticamente blanquea el papel de Trump al incitar a Sayoc y se lee como si hubiera sido escrito por agentes rusos que trabajan para Putin, ya que invierte el guión y culpa constantemente a los demócratas y liberales por el comportamiento terrorista de Sayoc, que ha sido vinculado de manera concluyente con Trump. Este artículo necesita ser reescrito por completo.
Realizado en 2017 Tiroteo en Aztec High School : el mismo problema que el anterior. Las referencias y citas al papel de Trump se eliminan repetidamente. Ni siquiera hace referencia al año en el título porque vincula a Trump. La última vez que se mencionó a Trump en el artículo fue en 2019, por lo que se eliminó durante varios años. He aquí un ejemplo del tipo de contenido que no aparece en el artículo: "[El] residente de Nuevo México, de 21 años, vivió una vida prolífica como supremacista blanco, vendedor ambulante de memes pro-Trump, más conocido por su obsesión con tiradores escolares... [Un tatuaje con las] palabras "construir muro", fue encontrado encima de su rodilla izquierda, informa KOB4, lo que parece ser una referencia a la promesa del presidente Donald Trump de "construir un muro" en un intento de mantener ilegal inmigrantes fuera." No lo sabrías al leer el artículo, y el historial de edición muestra que los usuarios eliminan repetidamente referencias a Trump. Pendiente del ataque automovilístico de Charlottesville en 2017 : los mismos problemas mencionados anteriormente. El papel de Trump al influir en el perpetrador y su reacción al incidente está completamente blanqueado desde la sección principal y enterrado profundamente en el cuerpo del artículo, donde pocas personas lo verán. Se necesita una reescritura importante. Haciendo... Tiroteo en la sinagoga de Pittsburgh en 2018 : los mismos problemas mencionados anteriormente. Los editores cambian el guión, retratan y encuadran al perpetrador como un crítico de Trump (!) en lugar de su partidario. El artículo no menciona que el perpetrador "publicó en las redes sociales sobre la caravana en la que Trump se obsesionó en las últimas semanas de la campaña de mitad de mandato, llamando a los refugiados 'invasores'". En cambio, se nos cuenta todo esto sin mencionar a Trump, a pesar de que las fuentes conectan claramente la retórica de Trump con las caravanas con las que estaba obsesionado el delincuente. Es necesario reescribir. Amenazas pendientes de 2019 contra Ilhan Omar: contenido relacionado aparece actualmente en Ilhan Omar#Amenazas y acoso . "En abril de 2019, Trump tuiteó repetidamente imágenes de vídeo del 11 de septiembre y acusó a Omar de restar importancia a los ataques terroristas, en una campaña coordinada por el tabloide New York Post, propiedad de Rupert Murdoch, que incluyó una cita de Omar en su portada sobre una imagen. del World Trade Center en llamas." "Omar dijo que había recibido más amenazas de muerte después de que Trump hiciera comentarios sobre ella y afirmara que Trump estaba poniendo su vida en peligro al retuitear un tweet que afirmaba falsamente que había "fiestado en el aniversario del 11 de septiembre". Podría fusionarse con un nuevo artículo. Incitación a la violencia por parte de Donald Trump. Haciendo... Tiroteo en El Paso en 2019 : los mismos problemas que antes. Los editores han blanqueado repetidamente todas las menciones de la conexión con Trump, sin nada en el principio o en el cuerpo que indique que la conexión sea real o significativa. El artículo incluso encuadra la conexión desde el punto de vista del perpetrador, insistiendo en que Trump no es responsable. ¿Estás empezando a ver un patrón? "El supremacista blanco que condujo 10 horas para matar a 22 civiles inocentes en un Walmart de El Paso el fin de semana pasado era un fanático de Trump... [Su] manifiesto antihispano y antiinmigrante... usa un lenguaje sobre los inmigrantes similar al usado por el presidente estadounidense Donald Trump, como al referirse a una 'invasión' de inmigrantes". Pero no lo sabrías si lees el artículo en Wikipedia. Se necesita una reescritura importante. Vídeo pendiente de Kingsman 2019 : actualmente una redirección a Kingsman: The Secret Service. Podría fusionarse en un nuevo artículo sobre la incitación a la violencia por parte de Trump y sus seguidores. Hecho en 2019 Controversia del huracán Dorian-Alabama : ninguna mención del hecho de que la modificación del mapa meteorológico por parte de Trump fue un delito federal según 18 Código de EE. UU. § 2074 - Informes meteorológicos falsos Pendiente del asalto al Capitolio del Estado de Michigan en abril de 2020. El artículo no existe en Wikipedia, porque, por si aún no lo has adivinado, Donald Trump fue el encargado de fomentarlo. "El presidente Donald Trump ofreció su apoyo a las protestas, llamando burlonamente a Whitmer "esa mujer de Michigan" y tuiteando el 17 de abril: "¡LIBEREN MICHIGAN!" Dos semanas después, el 30 de abril, manifestantes armados irrumpieron en el Capitolio del Estado de Michigan". Y sí, las llamadas venían desde el interior de la Casa Blanca: "La protesta fue organizada por la Coalición Conservadora de Michigan, un grupo vinculado a la familia DeVos". Entonces, en lugar de un artículo real sobre una protesta financiada y patrocinada por Trump/DeVos que irrumpió en el Capitolio estatal, no recibimos ningún artículo, sino un par de párrafos enterrados en Wikipedia, más notablemente en algún lugar profundo de la pandemia de COVID -19 en Michigan . El patrón es excepcionalmente claro: si Trump está conectado, los editores encubrirán, enterrarán, eliminarán y ofuscarán.
No realizado Complot de secuestro de Gretchen Whitmer en 2020 : los mismos problemas que antes. Lead no menciona una palabra sobre Trump, a pesar de que el cuerpo del artículo presenta una imagen bastante concluyente de él como alguien que alienta, apoya e influye en los delincuentes. Haciendo... emboscada al tren Trump de Texas. El artículo no existe. En cambio, obtenemos un párrafo que blanquea el incidente y un segundo párrafo en el que Trump niega su responsabilidad, todo ello enterrado dentro de la campaña presidencial de Joe Biden 2020 , donde nadie los encontrará ni los leerá jamás. Curiosamente, el artículo no menciona que "Donald Trump Jr. dijo a sus partidarios en Texas que le dieran a la senadora Kamala Harris una "bienvenida al tren Trump" dos días antes de que automóviles con carteles MAGA invadieran un autobús de la campaña de Biden en una carretera cerca de Austin y condujeran a un "Sería genial si ustedes se reunieran todos, fueran a McAllen y le dieran a Kamala Harris una agradable bienvenida al Trump Train", dijo en un video. Mientras tanto, el incidente ha llevado a lo que se ha convertido en la demanda Trump Train , pero si solo obtuvieras tu información de Wikipedia, no lo sabrías.Gracias por su ayuda con Madre e Hijo . Intenté vincular Atma y fallé, ¡y tu vínculo fue un gran regalo! Quizás agregue eso al otro. - ¡Disfruta la temporada! Gerda Arendt ( charla ) 23:14, 23 de diciembre de 2022 (UTC)
belleza pacífica
Gracias por los artículos de calidad sobre la belleza en la cultura, como Giant Steps , lista de platos hawaianos , Lahaina Banyan Court Park y The Lady in White (Bracquemond) , por el servicio desde 2004, por vivir el "principio de protesta pacífica y no violenta". ", por agregar belleza , ¡eres un wikipedista increíble !
Eres el destinatario no. 2793 de Preciosa, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 15:26, 1 de enero de 2023 (UTC)
Viriditas ,
que tengas un próspero, productivo y placentero Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
- Moops ⋠ T ⋡ 02:26, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
- Moops ⋠ T ⋡ 02:26, 2 de enero de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Paraíso libertario debido a la siguiente preocupación:
Una página de desambiguación de una sola entrada que no se puede redirigir a esa entrada porque el tema no se menciona allí.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Shhhnotsoloud ( charla ) 18:34, 5 de enero de 2023 (UTC)
¡Gracias por tu apreciación! - Gerda Arendt ( discusión ) 10:49, 10 de febrero de 2023 (UTC)
... y por un lindo comentario sobre mi charla. - Mi historia del 24 de febrero es sobre Artemy Vedel (TFA de Amitchell235), como ya sabes, y hice una sugerencia para una mayor paz . - ¿Qué opinas? Quizás lo mejor dicho en la charla del artículo. - Gerda Arendt ( discusión ) 16:15, 24 de febrero de 2023 (UTC)
hoy : dos mujeres cuyo cumpleaños celebramos hoy, ¡99 y 90! - Gerda Arendt ( discusión ) 12:24, 28 de febrero de 2023 (UTC)
Plantilla: La cronología de la tecnología de iluminación ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( charla ) 21:16, 16 de junio de 2023 (UTC)
Categoría: Conferencias Voltaire ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 00:20, 25 de junio de 2023 (UTC)
Recientemente ha editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas estrechamente relacionadas , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales . Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.
Springee ( discusión ) 23:08, 27 de junio de 2023 (UTC)
A menos que te refieras a La guerra en palabras , no la he visto... AnonMoos ( discusión ) 08:55, 25 de julio de 2023 (UTC)
Si bien el DYK de hoy destaca a Santiago en su día, hoy hice mi modesta parte con mi historia , describiendo lo que acabo de experimentar, en la foto. - Qué bueno verlo en tu cima hoy. Empecé el artículo sobre la mujer de verde. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:44, 25 de julio de 2023 (UTC)
Mi historia de hoy , la primera, no se trata de un artículo mío, sino de uno que revisé para DYK, consulte aquí . Me gustan todos: tema, "gancho", artículo conectado (un GA en camino hacia FA), imagen y música "de fondo". Acabo de regresar de un fin de semana con dos bodas, así que también me gusta el espíritu;) - Gerda Arendt ( discusión ) 22:18, 7 de agosto de 2023 (UTC)
Está invitado a unirse a la discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Hawaii § Campaña para cargar fotografías de Lāhainā .
Hola Viriditas. Revisé mis fotos antiguas y subí algunas imágenes nuevas de la urna Lovatelli a los Comunes, en caso de que las encuentres útiles. También subí el dibujo desenrollado del relieve completo de la publicación original de Lovatelli, ya que mencionaste en la página de discusión que estabas buscando eso. Puede encontrarlos todos en c:Categoría:Urna Lovatelli. Saludos, Choliamb ( discusión ) 15:25, 15 de agosto de 2023 (UTC)
Agregué un par de "justificaciones de uso no gratuito" para esta imagen aquí, pero parece que no entiendo los criterios o funciones tan bien como pensaba, ya que un bot eliminó la imagen de los artículos adicionales. ¿Sabe dónde puedo encontrar mejor un resumen simple de cómo funciona y si habría algún uso legítimo de esta imagen en algunos artículos relacionados? Gracias por cualquier ayuda. - Jjhake ( discusión ) 13:27, 22 de agosto de 2023 (UTC)
Con respecto a Wikipedia: mesa de referencia/varios , no elimine una discusión después de que otro editor (yo en este caso) responda. Estas discusiones son informativas para otros editores y serán archivadas a su debido tiempo. Cullen328 ( charla ) 23:53, 22 de agosto de 2023 (UTC)
Hola. Ha pasado un tiempo y no sé si todavía estás ayudando con las revisiones. Tengo un FAC actual para la canción de Robert Johnson " Cross Road Blues ". Un revisor ha planteado algunos problemas con respecto a la redacción y estamos tratando de solucionarlo . No quiero imponerme, pero recuerde lo útil que fue en revisiones anteriores. ¿Estaría dispuesto a revisar el artículo en busca de cuestiones de estilo y hacer algunas sugerencias o incluso editarlo si lo desea? Gracias. - Ojorojo ( charla ) 15:14, 27 de agosto de 2023 (UTC)
Me pregunto cómo te fue con la lista de grabaciones que mencioné en marzo. Espero que Fauré te haya tocado el punto, pero por supuesto à chacun ses goûts . Charla de Tim riley 23:02, 29 de agosto de 2023 (UTC)
El último concierto de nuestro festival fue muy conmovedor e inspirador, - también la historia de Walter Arlen , - hoy estoy orgullosa de haber sobrevivido a la decisión en WP:ARBINFOBOX durante 10 años, de pie y cantando - Gerda Arendt ( charla ) 21:20 , 11 de septiembre de 2023 (UTC)
También hay una increíble cantidad de resistencia a las nuevas ideas en las comunidades médica y científica.
@ Tryptofish : su página de discusión ya es lo suficientemente grande, así que la dividiré aquí. Espero que no te moleste.
En cuanto a esta resistencia a las nuevas ideas, no creo que sea exclusiva de la medicina y la ciencia. Hasta donde yo lo entiendo (que no es tan bien), la cultura humana y su relevante influencia y extensión en la academia y otros sectores, históricamente ha apelado a la tradición más que a procedimientos y prácticas basados en evidencia. Escribo mucho sobre esto en artículos sobre arte y música, donde encuentras artistas que intentan enhebrar la aguja entre estar en la vanguardia y estar tan al borde de la tradición que se los considera en parte extraños, y la necesidad de ganarse la vida. , lo que los encuentra regresando a la corriente principal y tratando de integrar lo que encontraron al otro lado de la montaña en el pueblo. Y hasta donde yo entiendo, la literatura psicológica controvertida (que no lo es en absoluto), se basa en la forma en que funciona el cerebro humano (nuestros cerebros desarrollan hábitos perceptivos que son difíciles de romper sin pensar en pensar, lo que la mayoría de la gente nunca hace). , aunque existe cierto debate y desacuerdo al respecto. (Por ejemplo, la noción de que el conservadurismo tiene sus raíces en la química del cerebro, y que los cerebros liberales son de alguna manera más capaces de adoptar nuevas ideas y perspectivas, etc.) Creo que es seguro decir que hay un elemento de miedo e incertidumbre involucrado en cualquier cosa que sea nueva y diferente para la mayoría de las personas. Aún así, hay una pequeña minoría de la humanidad que prospera en esta frontera a diferencia de sus vecinos. Antiguamente podríamos referirnos a esto como vanguardia . Es desafortunado, pero en el mundo actual esta noción se ha monetizado en la tecnología y la ingeniería, hasta el punto de que muchas veces las nuevas ideas no son nada nuevas, sino que están envueltas en marcos más antiguos e institucionalizados que dan la apariencia de lo nuevo, pero no lo son. No cambiaremos la forma en que hacemos las cosas, sino que solidificaremos el status quo. Esto es especialmente cierto cuando se trata de intentar cambiar la educación; Se han logrado muy pocos avances reales. Debido a que la gente tiene tanto miedo al cambio, ahora vivimos en un mundo nuevo y extraño donde lo nuevo es casi inaudito y invisible.
También existe la tendencia a codificar este enfoque (es decir, la apelación a la tradición por encima de la evidencia) en la esfera legal y gubernamental, con un creciente incrementalismo como regla del día, mientras que las revoluciones que cambian paradigmas en esa área son raras y pocas y lejanas. entre. En lo que respecta al cannabis (el tema que abordamos brevemente en la discusión original en su página de discusión), la literatura es bastante clara sobre por qué sigue siendo una droga de Lista I en los EE. UU. No tiene nada que ver con la seguridad pública y la salud humana, ya que sus beneficios para la salud han sido bien conocidos en la farmacopea (popular y no convencional) durante siglos. La razón por la que el cannabis sigue siendo una droga de la Lista I en Estados Unidos es multifactorial. Tiene que ver con el racismo institucional y sistémico (ver Harry J. Anslinger ) y su uso en comparación con el alcohol y los medicamentos recetados. (Los representantes de la industria financian los esfuerzos contra el cannabis, y hay buenos datos que muestran que a medida que aumenta el consumo de cannabis, disminuye el consumo de alcohol y medicamentos recetados. Uno de los ejemplos más populares muestra que los estados con uso legal de cannabis consumen constantemente menos opiáceos que otros estados donde es ilegal. , etc.) El ex abogado de Richard Nixon en la Casa Blanca, John Ehrlichman, dejó salir el gato de la bolsa en 1994, apenas unos años antes de morir. Como probablemente sepa, la administración de Nixon incluyó el cannabis en la Lista I sin valor medicinal. Erlichman le dijo al periodista Dan Baum la razón por la que hicieron esto: "¿Quieres saber de qué se trataba realmente todo esto? La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después, tenían dos enemigos: la izquierda pacifista y los negros. ¿Entiendes? ¿Qué estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos hacer que fuera ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, pero al lograr que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizar fuertemente a ambos, podríamos alterar esos comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus hogares, disolver sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que sí". [3] La FDA, la DEA y todas las demás agencias que continúan defendiendo el Anexo I lo hacen de mala fe y en oposición a cincuenta años de recomendaciones científicas que dicen que debería eliminarse. Viriditas (discusión) 01:23, 2 de octubre de 2023 (UTC)
he visto de primera mano cómo los críticos gravitan hacia trabajos "seguros" que simplemente confirman lo que todo el mundo ya sabe, a expensas de trabajos novedosos y poco convencionales que podrían haber sido mucho más importantes. cierto en todos los ámbitos y en todos los campos. Reddit ha estado destacando esto en el campo del atletismo durante el último mes (probablemente debido a la atención que le prestó Boing Boing). Hasta ahora, han mostrado dos ejemplos de esto, pero hay tres técnicas de atletismo prohibidas en la página BB: jabalina giratoria, salto mortal de longitud y lanzamiento de peso con voltereta.[5] Creo que los videos vinculados en esa página pueden resultarle instructivos como analogía con lo que descubrió en la revisión por pares. En este ejemplo, los atletas de atletismo descubrieron tres nuevas técnicas para lograr sus objetivos utilizando la física básica y el impulso hacia adelante del cuerpo humano, pero las federaciones atléticas gobernantes prohibieron rápidamente las técnicas por ser demasiado arriesgadas. Pero realmente, ¿es “arriesgado” un salto mortal y una voltereta? No lo creo, pero otros podrían no estar de acuerdo.
- Tryptofish ( discusión ) 19:00, 4 de octubre de 2023 (UTC) [Wikipedia] fue una idea terrible a primera vista y, sin embargo, ha funcionado de manera absolutamente brillante y mucho mejor que las alternativas.Creo que podría diferir contigo en esto por varias razones. Puedo ver cómo podrías pensar que fue una idea terrible como académico, pero fue alrededor de 1999, que fue el fin de siècle, y el espíritu de la época era el de la Web 1.0, y los usuarios de Internet más activos eran creadores de contenido. a su manera (lo cual es contrario a la historia aceptada sobre este tema). La diferencia entre entonces y ahora es que esta creación de contenido no se estaba monetizando (por más difícil que a la gente le resulte creer). 2001 fue el final de una filosofía moribunda basada en la noción de que la información quiere ser gratuita , una idea que la Web 2.0, los muros de pago y todas las demás tonterías acallaron y acabaron. Nupedia y Wikipedia surgieron durante una época de transición en la que las empresas apenas se estaban preparando para transformar Internet en el páramo que vemos hoy, muy similar a cómo las compañías de cable se apoderaron de la televisión y la destruyeron. Y esto es lo que las empresas estadounidenses hacen tan bien. Toma grandes ideas, las arroja a una picadora de carne y nos da de comer la basura. Wikipedia pudo preservar muchas de las ideas y la filosofía detrás de la web original y preservarla de la adulteración privatizada. La gran ironía es que surgió de una confluencia de dos filosofías muy diferentes profundamente comprometidas en su construcción: el conservadurismo libertario de derecha y el progresismo de izquierda. Si Alan Watts estuviera vivo, diría: "Por supuesto, nunca podría ser de otra manera". Viriditas (discusión) 22:07, 4 de octubre de 2023 (UTC)
Mi historia de hoy es triste pero genial. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:49, 6 de octubre de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Daiya logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:14, 13 de octubre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Delitos ambientales en Inglaterra, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:31, 15 de octubre de 2023 (UTC)
El problema está fuera del alcance del artículo. PackMecEng ( charla ) 23:39, 18 de octubre de 2023 (UTC)
Por favor, no hagas eso y, especialmente, no lo importes a un tema polémico diferente. Puede expresar su problema con el artículo sin atacar a otro editor. Rábano finlandés escocés ( charla ) 01:57, 22 de octubre de 2023 (UTC)
Hola Viriditas,
Me comunico como parte de un estudio académico de la Universidad de Cornell que investiga el potencial de las herramientas de cara al usuario para ayudar a mejorar la calidad de la discusión dentro de los espacios de discusión de Wikipedia (como páginas de discusión, tablones de anuncios, etc.). Elegimos comunicarnos con usted porque ha estado muy activo en varias páginas de discusión.
El estudio se centra en una herramienta prototipo, ConvoWizard, que está diseñada para advertir a los editores de Wikipedia cuando una discusión a la que están respondiendo se está poniendo tensa y corre el riesgo de descarrilar en ataques personales o descortesía. Puede encontrar más información sobre ConvoWizard y el estudio en nuestra página de proyecto de investigación en meta-wiki.
Si esto le parece interesante, puede utilizar este enlace para registrarse e instalar ConvoWizard. Por supuesto, si no estás interesado, no dudes en ignorar este mensaje.
Si tiene alguna pregunta o idea sobre el estudio, ¡nuestro equipo estará encantado de discutirlo! Puede dirigir dichos comentarios a mí o a mi colaborador, Cristian_at_CornellNLP .
Gracias por su consideración.
--- Jonathan en CornellNLP ( discusión ) 17:35, 24 de octubre de 2023 (UTC)
El 2 de noviembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo John Hunter Thomas , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que los insectos no sólo destruyeron la colección personal de plantas de John Hunter Thomas , sino que también llevan su nombre ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/John Hunter Thomas ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , John Hunter Thomas) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 00:02, 2 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Gracias por uno lindo! - Hevenu shalom aleichem es mi historia de hoy . (y nunca firmado)
Recuerdo con orgullo haber cantado en el estreno de un oratorio hace siete años OTD . - Gerda Arendt ( discusión ) 17:52, 6 de noviembre de 2023 (UTC)
Ahora fotos de vacaciones, con el azul más profundo del mar el tercer día ;) - celebramos el cumpleaños de un amigo que escribió un gran libro sobre las composiciones de un hombre que pronto cumplirá 300 años. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:46, 14 de noviembre de 2023 (UTC)
Hoy : in memoriam Jerome Kohl, quien dijo ( en Freundschaft ): "y espero que se hayan vuelto a encontrar en el más allá y estén haciendo música alegre juntos" - Gerda Arendt ( discusión ) 15:29, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
El 15 de noviembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Flathead Lake Biological Station , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la Estación Biológica Flathead Lake puede detectar especies acuáticas invasoras en tiempo real utilizando la tecnología eDNA ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Estación biológica Flathead Lake ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Flathead Lake Biological Station) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
♠ PMC ♠ (discusión) 00:02, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
(Copiando la discusión de la plantilla de nomenclatura DYK aquí)
Nutrias marinas : Respecto a las nutrias marinas, es posible que hayas confundido Pillar Point con Pigeon Point , que se encuentra aproximadamente a 25 millas al sur de Pillar Point. Es cierto que se avistó una nutria marina al norte de esa zona, cerca de Tunitas Creek Beach, a finales de 2022, pero ese es el único informe oficial al norte de Pigeon Point en los últimos ocho años. Como probablemente sepa, las nutrias marinas fueron cazadas al borde de la extinción en la SFBA hasta principios del siglo XX. Puede haber informes históricos sobre nutrias marinas frente a Pillar Point en la literatura, pero su área de distribución se encuentra hoy muy al sur de esa área. Se habla mucho de que el FWS iniciará un programa de reintroducción que posiblemente podría traerlos de regreso a Pillar Point en el futuro. Viriditas (discusión) 20:06, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola @Viriditas . Me gustaría solicitar tu opinión sobre esta propuesta de fusión. Charla: Oficina de Programas de Información Internacional#Propuesta de fusión . Ningún otro editor respondió a mi publicación de hace un mes y me pregunto qué recomendarías. serán los próximos pasos a dar. Gracias. W9793 ( discusión ) 19:10, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La historia de hoy es sobre María Callas , en su centenario. - Aaron Copland murió por OTD, y Jerome Kohl (mencionado en noviembre) dijo algo sabio sobre la charla de Copland. - Gerda Arendt ( discusión ) 17:35, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Hoy, en París (29 de noviembre) con una visita al Palacio Garnier, - para igualar la historia de Medea Amiranashvili - no dejes de escuchar su expresiva voz . - Gerda Arendt ( discusión ) 20:24, 9 de diciembre de 2023 (UTC)
Recientemente, mi artículo para DYK ( Asesinato de Jiang Ge ) fue eliminado de DYK después de que tuvo algunos problemas relacionados con que el gancho no se mencionaba explícitamente en el artículo y una de sus fuentes estaba en enlaces externos en lugar de integrarse con el artículo. Sin embargo, logré asegurarme de que el gancho se mencione explícitamente en el artículo y que la fuente se integre como una cita junto a la oración del gancho. ¿Podría confirmar el estado del DYK de mi artículo y si todo estaría claro para aparecer en DYK en los próximos días? Toadboy123 ( discusión ) 04:48, 11 de diciembre de 2023 (UTC)
El 15 de diciembre de 2023 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Pillar Point Bluff , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que la falla de San Gregorio llega a tierra sólo en dos lugares del norte de California, ¿uno de los cuales está entre Pillar Point Bluff y Moss Beach? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Pillar Point Bluff ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Pillar Point Bluff) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:02, 15 de diciembre de 2023 (UTC)
RV ( discusión ) 10:23, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Sky Above Clouds que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian - Unexpectedlydian ( discusión ) 21:41, 31 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo Lise con una sombrilla que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Talk:Lise with a Parasol para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:Lise with a Parasol/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de GnocchiFan - GnocchiFan ( discusión ) 11:02, 1 de enero de 2024 (UTC)
¡Feliz año nuevo! - Qué bonito comienzo, con un GA. - Gerda Arendt ( discusión ) 12:27, 1 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Sky Above Clouds que usted nominó como buen artículo ha quedado en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Sky Above Clouds y Charla:Sky Above Clouds/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian - Unexpectedlydian ( discusión ) 20:24, 3 de enero de 2024 (UTC)
El 5 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Olga Hartman , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que aunque Olga Hartman creía que su investigación básica sobre gusanos marinos no tenía valor práctico, ¿se aplicó a estudios experimentales de ostras? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Olga Hartman ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Olga Hartman) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:03, 5 de enero de 2024 (UTC)
Vi que contribuiste mucho a Children of Men . Creo que el artículo necesita algunos arreglos para adaptarlo a los estándares GA modernos e incluso veo que pasará a FA. Estoy trabajando en ello y si quieres ayudar, por favor hazlo. Lankyant ( charla ) 22:31, 11 de enero de 2024 (UTC)
Respondí a su consulta en mi página de Discusión con la respuesta de que, aunque parte de la información está duplicada, una entrevista con un astrofísico de la NASA que habla sobre K2-18b merece un párrafo en WP. Además, la entrevista también habla del hallazgo de que no hay mucha agua en K2-18b, lo cual es interesante. Por favor elimine el párrafo si es necesario. Debería decir una o dos frases sobre cómo encontraron pocos rastros de agua en el artículo. Además, existe este rumor sobre un artículo... :) Mejor Richard Nowell ( charla ) 10:53, 14 de enero de 2024 (UTC)
El 19 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo SF Light , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que a S. F. Light (en la foto) no le gustaba usar su nombre completo. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/SF Light ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , SF Light) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
RoySmith (discusión) 00:02, 19 de enero de 2024 (UTC)
GalliumBot ( discusión • contribuciones ) (él/ eso ) 03:28, 20 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Sky Above Clouds que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Sky Above Clouds para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Sky Above Clouds/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian - Unexpectedlydian ( discusión ) 15:01, 19 de enero de 2024 (UTC)
Charla lidia inesperada ♯4 ‽ 15:05, 19 de enero de 2024 (UTC)
El 23 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Bosquejos de la vida del gran sacerdote , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Monet decoró su casa en Giverny con En la nieve en Tsukahara, isla de Sado (en la foto) , de Kuniyoshi, uno de los aproximadamente 231 grabados japoneses de la colección personal de Monet. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Bocetos de la vida del gran sacerdote ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Bosquejos de la vida del gran sacerdote) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de su publicación en la página principal. ha completado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
RoySmith (discusión) 00:02, 23 de enero de 2024 (UTC)
Hola Viriditas, encontré tu nombre en WP: Science y me preguntaba si podrías echarle un vistazo a mi solicitud de edición para actualizar el artículo de WuXi AppTec . Muchas gracias AM WuXi (discusión) 19:40, 23 de enero de 2024 (UTC)
Oye, tenemos una discusión sobre Minneapolis y espero que participes. Gracias. Cleter ( charla ) 15:03, 24 de enero de 2024 (UTC)
Supongo que no te gustan, pero por favor no borres mis comentarios así, gracias. Selfstudier ( charla ) 19:56, 30 de enero de 2024 (UTC)
El 1 de febrero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo El sol en una habitación vacía , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Edward Hopper se preguntaba cómo sería una habitación vacía sin que nadie la viera. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Sol en una habitación vacía ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Sol en una habitación vacía) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Kusma ( discusión ) 00:03, 1 de febrero de 2024 (UTC)
GalliumBot ( discusión • contribuciones ) (él/ eso ) 03:29, 2 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, noté que habías estado editando: Robert Willis (hacker) y no estaba seguro de haber notado cómo se vería el artículo si se agregara Marcus J. Carey. Es/fue fundador de Threatcare y también autor de algunos de los libros en los que participa Willis.
Nunca antes había trabajado en un artículo con esta situación, ¿quieres echarle un vistazo? Twillisjr ( charla ) 14:34, 7 de febrero de 2024 (UTC)
