stringtranslate.com

General político

Un general político es un oficial general u otro líder militar sin experiencia militar significativa a quien se le da una alta posición de mando por razones políticas, a través de conexiones políticas o para apaciguar a ciertos bloques y facciones políticas.

En los Estados Unidos, este concepto quedó demostrado mediante comisiones y nombramientos durante la Guerra Civil estadounidense , tanto en la Unión como en la Confederación .

Historia

Guerra civil americana

La mayoría de los generales de alto rango de los bandos de la Unión y la Confederación eran graduados de West Point y eran oficiales militares de carrera. Además del entrenamiento militar, muchos de ellos tenían experiencia en el campo de batalla adquirida durante la Guerra México-Estadounidense o las guerras de los indios americanos , como la Tercera Guerra Seminola en Florida. Debido a la necesidad de formar ejércitos de ciudadanos a gran escala, ambos presidentes, Abraham Lincoln y Jefferson Davis , por diversas razones, nombraron a varios de los llamados generales políticos . Algunos de ellos, como John A. Logan en el bando de la Unión o Richard Taylor en el de la Confederación, se convirtieron en líderes militares competentes y fueron respetados por sus subordinados y superiores por igual. Otros resultaron ser "desastrosamente incompetentes", según el historiador James M. McPherson . [1]

Apaciguamiento de los grupos políticos

La razón más importante para nombrar generales políticos era apaciguar a importantes bloques de votantes. El presidente estadounidense Abraham Lincoln utilizó estos nombramientos como una forma de conseguir el apoyo de los demócratas moderados para la guerra y para su administración (" demócratas de guerra "). Los tres primeros generales voluntarios que Lincoln nombró, John Adams Dix , Nathaniel P. Banks y Benjamin Butler , eran todos demócratas. Eran los tres generales de mayor rango del Ejército de la Unión. También se designaron republicanos , entre ellos Richard James Oglesby de Illinois .

Geopolítica

Otras promociones se utilizaron para ganar el apoyo del grupo específico al que representaban, especialmente en los casos de inmigrantes extranjeros. Uno de los grupos étnicos más grandes de los EE. UU. en ese momento eran los inmigrantes alemanes relativamente recientes, que habían llegado a fines de la década de 1840 y principios de la de 1850 después de las revoluciones alemanas de 1848-1849 . Destacados líderes civiles étnicos alemanes, como Franz Sigel y Carl Schurz , ambos cuya experiencia militar previa antes de la Guerra Civil fue luchar en el lado perdedor de las revoluciones alemanas, fueron designados para un alto rango por su utilidad para unir a otros inmigrantes a la causa.

También se ascendió a dos destacados inmigrantes irlandeses, ya que muchos irlandeses habían llegado tras las hambrunas en Irlanda. Se ascendió a Thomas F. Meagher y Michael Corcoran , que antes de la guerra habían sido capitán y coronel, respectivamente, de la milicia del estado de Nueva York . Meagher dimitió en mayo de 1863, pero cuando Corcoran murió en diciembre de 1863, el ejército revocó la dimisión de Meagher para mantener al menos a un irlandés al mando.

Otros oficiales tuvieron mucho éxito en sus intentos de reunir a un gran número de tropas, ya fueran nativas o extranjeras. Por ejemplo, Daniel Sickles reclutó a muchos soldados de Nueva York.

Estados fronterizos

La Confederación también nombró a numerosos generales políticos por las mismas razones. También utilizaron muchos de esos nombramientos para influir en los simpatizantes confederados en los estados fronterizos que no se habían separado de la Unión. El ex vicepresidente John C. Breckinridge fue designado general con la esperanza de que inspirara a los ciudadanos de Kentucky a unirse al ejército confederado.

Otro

Otro motivo para el nombramiento de generales políticos durante la Guerra Civil estadounidense fue la importante expansión del número de hombres en cada ejército y la gran cantidad de soldados voluntarios. Se elegía a hombres que eran líderes civiles destacados, como empresarios, abogados y políticos, para que continuaran su liderazgo al mando de un regimiento de voluntarios.

Evaluación

Ezra J. Warner señaló que durante la Guerra Civil estadounidense, un gran número de generales políticos, incluidos Sigel y Banks por la Unión y Breckinridge por la Confederación, eran indudablemente populares entre sus hombres, principalmente debido a sus vínculos con los grupos específicos que representaban. [2] Sin embargo, la gran mayoría eran considerados incompetentes porque eran soldados aficionados sin formación ni conocimientos previos. Este era un problema particularmente grave para la Unión, donde a estos generales normalmente se les daban órdenes bastante importantes. [2]

Brooks D. Simpson afirmó que las fechorías de tres generales políticos particulares del lado de la Unión, Butler, Banks y Sigel, "contribuyeron a una situación militar en el verano de 1864 en la que el público del Norte, anticipando una victoria decisiva con Grant al mando, comenzó a preguntarse si valía la pena continuar la lucha, algo que estaba en la mente de los votantes mientras ponderaban si darle al Honest Abe otros cuatro años en el cargo. Tal vez Lincoln hubiera sido más sabio despedir a estos tres hombres y arriesgarse a cualquier daño a corto plazo que sus acciones pudieran haber causado". [3]

Al referirse al fenómeno de los generales políticos de la Unión, Thomas Joseph Goss escribió: "Aunque se ha prestado mucha atención contemporánea e histórica a estos comandantes aficionados en el campo y se destacan sus numerosas deficiencias tácticas, sus patrones de asignación demuestran que los factores políticos pesaron más que cualquier criterio militar en el juicio de la administración sobre su éxito. Para la administración de Lincoln, el riesgo de estos reveses tácticos fue superado por el apoyo político acumulado cada día que estas figuras populares estaban en uniforme, lo que revela cómo los generales políticos y sus pares de West Point fueron juzgados utilizando diferentes estándares basados ​​en cálculos distintos de ganancia política y efectividad militar". [4]

David Work realizó una selección representativa de los generales políticos de la Unión designados por Lincoln, ocho republicanos y ocho demócratas, incluidos Francis Preston Blair, Jr. , John Adams Dix , John A. Logan y James S. Wadsworth , entre otros, y examinó sus actuaciones durante la guerra. Concluyó que los nombramientos de Lincoln fueron en su mayoría exitosos, ya que consolidaron la Unión y no resultaron en fracasos críticos o irrecuperables en el campo de batalla. Además, todos los designados por Lincoln, incluso figuras tan controvertidas como Nathaniel P. Banks , Franz Sigel y Benjamin F. Butler , demostraron resultados prometedores como gerentes logísticos, de reclutamiento y políticos en los tiempos tumultuosos de la guerra. [5]

Benton R. Patterson destacó que los generales políticos de la Unión que comprendían sus deficiencias en cuanto a educación y experiencia militar, es decir, el ex congresista John A. Logan , que ascendió durante la guerra desde comandante de regimiento hasta comandante general del Ejército de Tennessee , lo hicieron bastante bien; algunos, que pensaban que el sentido común, el sentido práctico y la experiencia de vida son suficientes para hacer la guerra, es decir, el mayor general Nathaniel Banks , causaron estragos en el campo de batalla, causando pérdidas innecesarias de vidas. Patterson citó al mayor general Henry Halleck , un miembro de West Point, que escribió en abril de 1864 al general William Tecumseh Sherman comentando sobre las hazañas de Banks en Luisiana: "Parece poco mejor que el asesinato dar órdenes importantes a un hombre como Banks, Butler, McClernand , Sigel y Lew Wallace , y sin embargo parece imposible evitarlo". [6] Patterson atribuyó a todos los generales políticos una tendencia a la insubordinación, ya que frecuentemente utilizaban sus conexiones políticas para anular órdenes particulares de sus superiores. Además, varios generales, incluidos Logan y Blair, abandonaron sus puestos para participar en la campaña presidencial de 1864 en nombre de Lincoln, para disgusto de los soldados profesionales. [6]

Lincoln, como comandante en jefe, experimentó problemas no solo con generales políticos sino también con profesionales de West Point, ya que todos fueron incapaces de darse cuenta en el campo de batalla de la decisiva ventaja de la Unión en cuanto a mano de obra y recursos militares hasta que Ulysses S. Grant se convirtió en general en jefe en marzo de 1864. A pesar de todo eso, Lincoln, que poseía una formación militar limitada como capitán de una milicia durante la Guerra del Halcón Negro , [7] no sucumbió a la tentación de involucrarse en una guerra a nivel táctico; en cambio, como dijo James M. McPherson , eligió persistir "a través de una terrible prueba de derrotas y decepciones". [8] Por otro lado, el presidente Jefferson Davis , que era un graduado de West Point, sirvió competentemente como comandante de regimiento durante la Guerra Mexicana y fue un hábil Secretario de Guerra de los Estados Unidos bajo Franklin Pierce en 1853-1857, intervino con frecuencia en la conducción de la guerra por debajo del nivel estratégico e hizo nombramientos basados ​​​​en la necesidad política y los apegos personales; Estos enfoques bélicos no le resultaron útiles. [9]

Corea del Norte

Estados Unidos

Lista de generales políticos destacados

La siguiente es una lista parcial de algunos de los generales políticos más destacados de ambos bandos y una breve reseña de su servicio en la guerra.

Guerra de 1812

Guerra entre México y Estados Unidos

Guerra civil americana

Unión
Confederado

Guerra hispanoamericana

Referencias

  1. ^ James M. McPherson . Generales en política", The New York Times Review of Books , 28 de marzo de 1991.
  2. ^ ab Warner, Ezra J. Generales de azul: vidas de los comandantes de la Unión. Baton Rouge: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana, 1964. ISBN  0-8071-0822-7 . págs. xv–xvi.
  3. ^ Simpson, Brooks D. Lincoln y sus generales políticos. Revista de la Asociación Abraham Lincoln , volumen 21, número 1, invierno de 2000, págs. 63-77. ISSN 0898-4212
  4. ^ Goss, Thomas J. La guerra dentro del alto mando de la Unión: política y mando militar durante la Guerra Civil. Lawrence: University Press of Kansas, 2003.
  5. ^ Trabajo, David. Los generales políticos de Lincoln. Urbana: University of Illinois Press, 2009. ISBN 9780252078613 
  6. ^ ab Patterson, Benton R. Los generales políticos de Lincoln: el desempeño en el campo de batalla de siete designados controvertidos. Jefferson, Carolina del Norte, Mcfarland Publishers, 2014.
  7. ^ Lincoln como comandante en jefe: un estratega autodidacta sin experiencia en combate, Abraham Lincoln vio el camino a la victoria con más claridad que sus generales, The Smithsonian , enero de 2009.
  8. ^ McPherson, James M. Tried by War: Abraham Lincoln As Commander in Chief (Juicio de guerra: Abraham Lincoln como comandante en jefe). Nueva York: Penguin Press, 2008, pág. 8.
  9. ^ Woodworth, Steven E. Jefferson Davis y sus generales: el fracaso del mando confederado en Occidente. Lawrence: University Press of Kansas, 1990.
  10. ^ McPherson, James M., Abraham Lincoln y la Segunda Revolución Americana Nueva York: Oxford University Press, 1991. ISBN 0-19-507606-0 . p. 71 
  11. ^ Eicher, John H. y David J. Eicher , Civil War High Commands . Stanford: Stanford University Press, 2001. ISBN 0-8047-3641-3 . pág. 440. 
  12. ^ Vidas de posguerra: Joseph Wheeler (1836–1906), The Civil War Trust

Lectura adicional