Un delincuente sexual ( delincuente sexual , abusador sexual o abusador sexual ) es una persona que ha cometido un delito sexual . Lo que constituye un delito sexual difiere según la cultura y la jurisdicción legal. La mayoría de los delincuentes sexuales condenados tienen condenas por delitos de naturaleza sexual; sin embargo, algunos delincuentes sexuales simplemente han violado una ley contenida en una categoría sexual. Algunos de los delitos graves que resultan en una clasificación obligatoria de delincuente sexual son la agresión sexual , la violación legal , la bestialidad , el abuso sexual infantil , el incesto y la violación .
Algunos delincuentes sexuales son considerados demasiado peligrosos para la sociedad como para ser liberados y son sometidos a confinamiento civil (encarcelamiento continuo indefinido que se supone que proporciona un tratamiento significativo al delincuente, pero no siempre lo hace). Las leyes de registro de delincuentes sexuales en los Estados Unidos también pueden clasificar delitos menos graves como delitos sexuales que requieren el registro de delincuentes sexuales . En algunos estados , orinar en público , tener relaciones sexuales en una playa [1] o el encarcelamiento ilegal de un menor también constituyen delitos sexuales. [2] [3]
Al analizar los distintos tipos de delitos, un ejemplo de un delito de obscenidad digital es la pornografía infantil . En el mundo moderno de la tecnología, muchas jurisdicciones están reformando sus leyes para evitar el procesamiento excesivo de delincuentes sexuales y se centran en los delitos que involucran a una víctima. El término depredador sexual se utiliza a menudo para describir a un delincuente sexual o a cualquiera de los "delincuentes de nivel"; sin embargo, solo la categoría inmediatamente inferior al depredador sexual violento se reserva para un delincuente sexual grave o reincidente: depredador sexual.
En los Estados Unidos , la Ley Adam Walsh (AWA) propuso proporcionar fondos a cada jurisdicción que aceptara incorporar la Ley a su legislación. En las pocas jurisdicciones que aceptaron el acuerdo, hay delincuentes sexuales de nivel I, nivel II o nivel III. Las personas condenadas por delitos menores no contemplados por la AWA siguen estando sujetas a las normas anteriores que las tipificaban como delincuentes sexuales (o delincuentes sexuales habituales, depredadores sexuales, depredadores sexuales violentos o delincuentes que son víctimas de delitos contra menores).
En los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, a menudo se exige que un delincuente sexual condenado se registre en el registro de delincuentes sexuales de la jurisdicción respectiva . En los EE. UU., las bases de datos de los registros suelen estar abiertas al público. A veces, los delincuentes sexuales se clasifican por nivel. [4] Los delincuentes de mayor nivel generalmente deben registrarse durante toda su vida; los delincuentes de menor nivel pueden necesitar registrarse solo por un período de tiempo.
El nivel de reincidencia de los delincuentes sexuales varía según las encuestas y los tipos de delito sexual. [5] Algunas encuestas informaron que es más bajo de lo que comúnmente se cree. [6] [7] Sin embargo, según la Oficina de Programas de Justicia (OJP) del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , las tasas de reincidencia observadas de los delincuentes sexuales están subestimadas en comparación con la reincidencia real. [5] Esto se debe a razones como la frecuencia con la que los delitos sexuales no se denuncian a la policía, la disparidad entre el número de delitos sexuales denunciados y los resueltos mediante arresto, y la deserción desproporcionada de ciertos delitos sexuales y delincuentes sexuales dentro del sistema de justicia penal. Por ejemplo, Grotpeter y Elliot (2002) encontraron que solo el 2,5% de las agresiones sexuales y el 10% de las agresiones sexuales graves resultaron en un arresto. [8]
Un estudio realizado en 2002 por la OJP sobre 9.691 delincuentes sexuales varones liberados de prisiones en 15 estados de EE.UU. en 1994 indicó que en los tres primeros años posteriores a su liberación, las tasas de reincidencia por nuevos delitos sexuales fueron del 5,3 y el 3,5 por ciento, respectivamente; es decir, aproximadamente 1 de cada 19 delincuentes sexuales liberados fue arrestado en los tres años siguientes a su liberación por otro delito sexual. El mismo estudio encontró que durante los mismos tres años posteriores a su liberación, el 68 por ciento de los delincuentes no sexuales liberados fueron arrestados nuevamente por cualquier delito (y el 47,8 por ciento fueron condenados nuevamente), mientras que el 43 por ciento de los delincuentes sexuales liberados fueron arrestados nuevamente por cualquier delito (y el 24 por ciento fueron condenados nuevamente). [9]
Según la OJP, [10] se ha demostrado que la tasa de reincidencia de los delincuentes sexuales es menor que la de cualquier otro delito, excepto el asesinato, en el estado de Nueva York. Otro informe de la OJP que estudió la reincidencia de los presos liberados en 1994 en 15 estados (que representan dos tercios de todos los presos liberados en los Estados Unidos ese año) llegó a la misma conclusión. [11] La tasa de reincidencia de los chikans y los voyeurs es considerablemente más alta que la de otros delitos sexuales, según el Libro Blanco sobre el Delito de 2015 publicado por el Ministerio de Justicia de Japón . [12] La encuesta informó que el 85,0% de los abusadores y el 64,9% de los voyeurs tenían una condena previa por un delito sexual.
De los delincuentes sexuales liberados que presuntamente cometieron otro delito sexual, el 40 por ciento perpetró el nuevo delito dentro del año o menos de su liberación de prisión. Dentro de los tres años posteriores a su liberación, el 2,5 por ciento de los violadores liberados fueron arrestados nuevamente por otra violación, y el 1,2 por ciento de los que habían cumplido condena por homicidio fueron arrestados por un nuevo homicidio. Los delincuentes sexuales tenían aproximadamente cuatro veces más probabilidades que los delincuentes no sexuales de ser arrestados por otro delito sexual después de su liberación de prisión (el 5,3 por ciento de los delincuentes sexuales, frente al 1,3 por ciento de los delincuentes no sexuales). En 1991, se estima que el 24 por ciento de los que cumplían condena por violación y el 19 por ciento de los que cumplían condena por agresión sexual habían estado en libertad condicional (o en libertad bajo palabra) en el momento del delito por el que estaban en prisión estatal. [9]
En 1994, aproximadamente 4.300 abusadores de menores fueron liberados de prisiones en 15 estados de los Estados Unidos. Se estima que el 3,3 por ciento de estos 4.300 fueron arrestados nuevamente por otro delito sexual contra un menor dentro de los 3 años posteriores a su liberación de prisión. Entre los abusadores de menores liberados de prisión en 1994, el 60 por ciento había estado en prisión por abusar de un menor de 13 años o menos. La edad media de las víctimas de los encarcelados por agresión sexual era inferior a 13 años; la edad media de las víctimas de violación era de unos 22 años. Los abusadores de menores eran, en promedio, cinco años mayores que los delincuentes violentos que cometieron sus delitos contra adultos. Casi el 25 por ciento de los abusadores de menores tenían 40 años o más, pero alrededor del 10 por ciento de los reclusos con víctimas adultas estaban en ese grupo de edad. [9]
Se pueden utilizar varios métodos para evaluar el riesgo de reincidencia de los delincuentes sexuales individuales. Algunas herramientas de evaluación de riesgos consideran factores que han sido vinculados empíricamente por la investigación con el riesgo de reincidencia sexual. Estos factores incluyen marcadores biológicos y demográficos, correlatos criminógenos, indicadores de comportamiento y desarrollo y marcadores clínicos que han demostrado estar asociados con la reincidencia. [13] Sin embargo, la calidad de los estudios que vinculan varios factores con el riesgo de reincidencia sexual varía ampliamente en términos de rigor metodológico. Por ejemplo, algunos estudios vinculan ciertos factores con el riesgo de reincidencia sexual a través de evidencia clínica anecdótica , que a veces son criticados por ser menos rigurosos metodológicamente que otros estudios que han utilizado enfoques empíricos , incluidos los métodos experimentales . [13]
Existen al menos cuatro clasificaciones de herramientas de evaluación de riesgo de reincidencia sexual estructurada: actuarial empírica, mecánica, actuarial ajustada y juicio profesional estructurado. [14] [15] De estas clasificaciones, las herramientas actuariales empíricas son las más rigurosas metodológicamente porque contienen factores de riesgo empíricos explícitos, definidos de antemano, que se combinan mecánicamente utilizando pautas explícitamente definidas en una puntuación o categoría de riesgo, y luego se vinculan a una estimación de probabilidad de reincidencia. Las herramientas de juicio profesional estructurado (SPJ) se encuentran entre las herramientas de evaluación de riesgo menos rigurosas metodológicamente, porque estas herramientas especifican los elementos que se deben considerar y, en última instancia, el médico integra subjetivamente los factores para llegar a conclusiones de evaluación como riesgo "bajo", "moderado" o "alto". [14] [15] Además, los médicos también pueden utilizar evaluaciones de riesgo de reincidencia sexual no estructuradas, en las que no utilizan ninguna guía estructurada para ayudar en su evaluación de riesgo. [15]
Los investigadores y profesionales consideran algunos factores como "estáticos", en el sentido de que no cambian con el tiempo, como el número de delitos sexuales anteriores, el género de la víctima y la excitación sexual desviada, y otros factores como "dinámicos", como el cumplimiento del delincuente con la supervisión y el tratamiento. [16] Al examinar ambos tipos de factores, puede surgir una imagen más completa del riesgo del delincuente, en comparación con los factores estáticos o dinámicos utilizados por separado.
No existe una única herramienta de evaluación que los médicos deban utilizar para evaluar el riesgo de reincidencia sexual, pero hay herramientas que se utilizan ampliamente, como la Static-99R. [13] [17] La Static-99R es la escala actuarial más popular en los Estados Unidos. [13] La Static-99R es una escala de 10 ítems para clasificar el riesgo relativo de reincidencia sexual de un delincuente sexual en comparación con otros delincuentes. Esta escala se basa en datos demográficos y de antecedentes penales, por ejemplo, la edad en el momento de la liberación y el número de delitos sexuales anteriores. [13] Los investigadores han demostrado que la Static-99R es válida en una amplia gama de individuos (en términos demográficos, como la raza/etnia). Sin embargo, la Static-99R solo tiene una capacidad modesta para discriminar correctamente entre delincuentes sexuales y no delincuentes sexuales. Esto significa que un delincuente sexual seleccionado al azar se clasificaría correctamente como de mayor riesgo que un delincuente no sexual seleccionado al azar con una precisión "modesta". Además, el Static-99R no tiene en cuenta todos los factores que aumentan la probabilidad de que un delincuente sexual reincida. [13] [17] A pesar de estas deficiencias, el Static-99R es posiblemente la herramienta de mayor calidad, en términos de rigor metodológico, que está ampliamente disponible para los médicos para evaluar el riesgo de reincidencia de los delincuentes sexuales. [13] [17]
En varias jurisdicciones se ha establecido un registro de delincuentes sexuales , un sistema diseñado para permitir a las autoridades llevar un registro de la residencia y la actividad de los delincuentes sexuales (incluidos los que han salido de prisión). En algunas jurisdicciones (especialmente en los Estados Unidos), la información del registro se pone a disposición del público a través de un sitio web u otros medios. En muchas jurisdicciones, los delincuentes sexuales registrados están sujetos a restricciones adicionales (incluida la vivienda). Aquellos que se encuentran en libertad condicional (o en libertad vigilada) pueden estar sujetos a restricciones que no se aplican a otros delincuentes en libertad condicional o en libertad vigilada. [18] Estas incluyen restricciones a estar en presencia de menores, vivir cerca de una escuela o guardería, poseer juguetes (u otros artículos de interés para los menores) o recibir una marca en el pasaporte que informe a las autoridades sobre los países de destino para viajes internacionales. [19] El registro de delincuentes sexuales de Israel es accesible únicamente a los funcionarios de seguridad, en lugar del público en general. [20]
La Ley Megan , en los EE. UU., está diseñada para sancionar a los delincuentes sexuales y reducir su tasa de reincidencia. La ley se promulga y se aplica estado por estado. La mayoría de los estados también restringen dónde pueden vivir los delincuentes sexuales condenados después de su liberación, prohibiendo la residencia dentro de una distancia designada de escuelas y guarderías (generalmente 1,000-2,000 pies (300-610 m)). Guiados por la Ley de Protección y Seguridad Infantil Adam Walsh de 2007 , los delincuentes sexuales deben evitar áreas como escuelas, paradas de autobús, gimnasios, centros de recreación, patios de juegos, parques, piscinas, bibliotecas, hogares de ancianos y lugares de culto a una distancia de 500 a 2,500 pies (150 a 760 m). Sin embargo, las estipulaciones de residencia varían de un estado a otro. Algunos estados (como Arkansas, Illinois, Washington e Idaho) no exigen que los delincuentes sexuales se muden de sus residencias si se construye una instalación prohibida o se promulga una ley después de que el delincuente se instala en ella. Muchos aspectos de las leyes son criticados por reformistas y grupos de derechos civiles como National RSOL [21] y Human Rights Watch [ 22] [23] y profesionales del tratamiento como Atsa [24] [25] .
Para que un delincuente sexual condenado sea internado en una residencia, es necesario que la policía local notifique a la policía local las normas de registro si fue condenado después del 1 de enero de 2005. El delincuente debe actuar en consecuencia con la notificación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la recepción. Si un delincuente es liberado de prisión, debe confirmar su estado de registro dentro de los cinco días hábiles siguientes a su recepción. Los datos de registro incluyen el sexo, la altura, el peso, la fecha de nacimiento, las características de identificación (si las hubiera), los estatutos violados, las huellas dactilares y una fotografía actual. Las direcciones de correo electrónico, las identificaciones de las salas de chat y los alias de mensajería instantánea del delincuente deben entregarse a las autoridades. En Colorado, un delincuente debe volver a registrarse cuando se muda a una nueva dirección, cambia su nombre legal, su empleo, su actividad voluntaria, la información de identificación utilizada en línea o el estado de inscripción en una institución educativa postsecundaria. En los sitios web del condado se puede encontrar una lista de registro basada en la web que identifica a los delincuentes sexuales condenados adultos que son depredadores sexualmente violentos condenados por delitos sexuales graves, delitos de violencia o por no registrarse como se requiere. En términos legales, “toda persona que sea un depredador sexual violento y toda persona que sea condenada como adulta… tiene el deber de registrarse por el resto de su vida natural”. [26] Las excepciones a esto incluyen la sentencia diferida por el delito o la petición al tribunal de terminación del registro. [27]
Se ha demostrado que los programas de modificación de conducta reducen la reincidencia en los delincuentes sexuales. [28] A menudo, estos programas utilizan principios de análisis de conducta aplicado . Dos de estos enfoques de esta línea de investigación son prometedores. El primero utiliza enfoques de condicionamiento operante (que utilizan recompensas y castigos para entrenar un nuevo comportamiento, como la resolución de problemas) [29] y el segundo utiliza procedimientos de condicionamiento respondiente , como la terapia de aversión . Muchos de los programas de conductismo utilizan sensibilización encubierta [30] y/o aversión a los olores: ambas son formas de terapia de aversión, que han tenido desafíos éticos. Estos programas son eficaces para reducir la reincidencia en un 15-18 por ciento. [31] El uso de la terapia de aversión sigue siendo controvertido y es una cuestión ética relacionada con la práctica profesional del análisis de conducta . En 2007, el Auditor del Estado de Texas publicó un informe que mostraba que los delincuentes sexuales que completaron el Programa de Tratamiento de Delincuentes Sexuales de Texas (SOTP) tenían un 61 por ciento menos de probabilidades de cometer un nuevo delito. [32]
En algunos países y estados de Estados Unidos se utiliza la castración química para tratar a los agresores sexuales masculinos. A diferencia de la castración física, es reversible si se deja de administrar la medicación. En el caso de los agresores sexuales masculinos con parafilias graves o extremas, la castración física parece ser eficaz. Según un amplio estudio realizado en 1963 con un total de 1.036 agresores sexuales y realizado por el investigador alemán A. Langelüddeke, la tasa de reincidencia en veinte años es inferior al 2,3 por ciento (frente al 80 por ciento en el grupo de control no tratado). [33] Esta tasa fue mucho menor de lo que se esperaba, en comparación con las tasas generales de reincidencia de los agresores sexuales.
Se sostiene que en los EE. UU., los delincuentes sexuales han sido seleccionados como la nueva materialización de los pánicos morales sobre el sexo , el peligro de los extraños y la paranoia nacional , los nuevos demonios populares o hombres del saco . Las personas condenadas por cualquier delito sexual son "transformadas en un concepto del mal, que luego se personifica como un grupo de demonios sin rostro, aterradores y depredadores", que, contrariamente a la evidencia científica, son percibidos como una amenaza constante, que habitualmente esperan una oportunidad para atacar. [34] En consecuencia, los delincuentes sexuales son mencionados por los medios de comunicación en Halloween , a pesar del hecho de que nunca ha habido un caso registrado de secuestro o abuso por parte de un delincuente sexual registrado en Halloween. [34]
Académicos, profesionales del tratamiento [24] [35] y grupos de reforma legal como la Asociación Nacional para Leyes Racionales sobre Delitos Sexuales [36] y Mujeres Contra el Registro [37] critican las leyes actuales sobre delincuentes sexuales por basarse en el pánico moral impulsado por los medios de comunicación y la "emoción pública", en lugar de un intento real de proteger a la sociedad. [34] [38] [39] [40] [41] [42] Esto puede motivar a los legisladores a aprobar leyes impulsivas [43] para abordar la histeria pública, haciéndose eco de una perspectiva de "punitividad populista". [44] Muchos legisladores sienten que atraerán votos al parecer "duros con los delincuentes sexuales". [45] Una discrepancia señalada por los críticos es que John Walsh , padre de Adam Walsh y partidario de la Ley Adam Walsh , ha admitido haber tenido una relación con una chica de 16 años cuando tenía poco más de 20 años y era consciente de que la edad de consentimiento en Nueva York es de 17 años, [46] lo que significa que, si hubiera sido condenado, al propio John Walsh se le podría exigir que se registrara como delincuente sexual. Desde la aprobación de la Ley Adam Walsh , el propio Walsh ha criticado la ley, afirmando que "no se puede pintar a los delincuentes sexuales con una brocha gorda". [47]
Los críticos señalan que, contrariamente a las descripciones de los medios, los secuestros por parte de delincuentes depredadores son muy raros [48] y el 93% de los abusos sexuales infantiles son cometidos por alguien que el niño conoce: un miembro de la familia, un amigo de la familia o alguien en una posición de autoridad. [49] Según el Departamento de Justicia de los EE. UU. , la reincidencia de delincuentes sexuales es del 5,3%, [50] la más baja para cualquier tipo de delito, excepto el homicidio. [51]
Los críticos dicen que, aunque originalmente estaban dirigidas a los peores delincuentes, como resultado del pánico moral las leyes han pasado por una serie de enmiendas, muchas de ellas nombradas en honor a la víctima de un delito depredador muy publicitado, ampliando el alcance de las leyes a los delincuentes de bajo nivel y tratándolos de la misma manera que a los delincuentes depredadores, lo que lleva al castigo desproporcionado de ser incluido en un registro público de delincuentes sexuales , con las consiguientes restricciones a la circulación, el empleo y la vivienda. [37] [48] Como resultado de esta persistente narrativa mediática sobre los delincuentes sexuales, este pánico se está preservando, lo que lleva a los legisladores a hacer obligatorio el registro para todos los delitos sexuales, sin la posibilidad de discreción judicial para los delincuentes menos peligrosos. [52] [53]
en sus propias cosas, y eso me gusta. Entonces, una noche, Tom Roche estaba sentado en mi casa y cogió una copia del Buffalo Evening News de ese día. Era una foto de Revé, que acababa de ganar un concurso de arte. "Santo Jesús, María y José", dijo Tom. "Hay una foto de Revé en el periódico, John, y tiene 16 años". Pero ya sabes, tenía esa manera de ser. Tenía cierta presencia. Y después de un tiempo, me olvidé de lo joven que era. Era mucho más sofisticada que cualquiera de su escuela secundaria y siempre salía con chicos mayores. Tenía un documento de identidad falso. Así fue como entró en Brunner's. Estaba aburrida de la escuela secundaria. Le gustaba el arte y sus caballos. Y aun así, ella siempre parecía muy... no sé, serena. No estábamos locamente enamorados el uno del otro. Aunque nos lo pasamos bien juntos, y me relajé un poco después de que cumpliera 17 años.
Virginia Roberts Giuffre, una sobreviviente australiana que ha hablado abiertamente...