Durante la invasión rusa de Ucrania , varios políticos rusos de alto rango, incluido el presidente Vladimir Putin , el ex presidente y primer ministro Dmitry Medvedev y el ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov , hicieron una serie de declaraciones que se consideran ampliamente como una amenaza al uso de armas nucleares . La posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares tácticas y el riesgo de una escalada nuclear más amplia han sido ampliamente discutidos por los comentaristas y los medios de comunicación. [1] Además, la ocupación rusa de la central nuclear de Zaporizhzhia ha provocado una crisis sobre la seguridad de la central y el riesgo de un desastre nuclear .
.jpg/1280px-Vladimir_Putin_(2022-02-24).jpg)
El 28 de febrero de 2022, cuatro días después del lanzamiento de la invasión rusa, el presidente Putin ordenó a las fuerzas nucleares rusas entrar en un "modo especial de servicio de combate", un estado de alerta máxima. [2] [3]
El 20 de abril de 2022, Rusia llevó a cabo su primer lanzamiento de prueba del RS-28 Sarmat , un nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) de largo alcance . Putin dijo que el nuevo misil podría derrotar cualquier defensa antimisiles y que debería hacer que los países que amenazan a Rusia "lo piensen dos veces". [4] El Departamento de Defensa de los Estados Unidos confirmó que Rusia había notificado adecuadamente a los EE.UU. sobre el lanzamiento con antelación, de conformidad con el Nuevo START , y que los EE.UU. consideraron el lanzamiento como una prueba de rutina y no como una amenaza. [5]
El 24 de abril, en aparente respuesta a la reunión del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken , con Zelenskyy en Kiev el 23 de abril, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, declaró que un mayor apoyo a Ucrania podría causar tensiones que potencialmente podrían conducir a un escenario de Tercera Guerra Mundial que involucrara Todo el arsenal de armas de Rusia. [6] El día después de los comentarios de Lavrov, CNBC informó que el secretario estadounidense Lloyd Austin se refirió a la retórica de la guerra nuclear de Rusia como "peligrosa e inútil". [7]
En aparente respuesta al despliegue de tanques armados en Ucrania por parte de Alemania, Putin anunció en la principal asamblea legislativa de Rusia que Rusia respondería a cualquier provocación militar combativa desde fuera de Ucrania con una rápida acción perentoria posible sólo con el arsenal único de armas nucleares de Rusia. [8] El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, calificó la afirmación de Putin de la potencia nuclear como contraria al proceso de resolución pacífica del actual conflicto en Ucrania. [9]
El 29 de mayo, tras repudiar las acusaciones formuladas contra Rusia sobre las atrocidades cometidas en Bucha , el embajador ruso en el Reino Unido, Andrei Kelin , dijo en una entrevista con la BBC que no creía que Rusia fuera a utilizar armas nucleares tácticas en Ucrania hasta que se encontrara la soberanía rusa. estar en peligro. [3]
El 21 de septiembre, mientras anunciaba una movilización parcial de reclutas, Putin dijo que Rusia "utilizará todos los medios a nuestra disposición" (ampliamente interpretados como una amenaza de utilizar armas nucleares) para defender el territorio del país. [10] Advirtió que su amenaza "no era un farol", acusó infundadamente a la OTAN de " chantaje nuclear " y de amenazar con usar armas nucleares contra Rusia, y dijo que las armas nucleares de Rusia eran más avanzadas que las de la OTAN. [11] [12] El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov , no descartó el uso de armas nucleares para defender los territorios ucranianos anexados . [13] Varios días después, el ex presidente ruso y aliado de Putin, Dmitry Medvedev, hizo una amenaza más explícita de un ataque nuclear contra Ucrania. [14]
El 1 de octubre, Ramzan Kadyrov , jefe de la República Chechena , pidió a Rusia que utilizara armas nucleares de bajo rendimiento en Ucrania en respuesta a la pérdida de la estratégicamente importante ciudad ucraniana de Lyman , [15] el primer funcionario ruso prominente que pidió directamente el uso de armas nucleares. [16] En respuesta a los comentarios de Kadyrov, el secretario de prensa del Kremlin , Dmitry Peskov , dijo que el uso de armas nucleares estaría determinado por la doctrina militar rusa y no por las emociones. [17]
Más tarde, en octubre, funcionarios rusos, incluido el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu , [18] comenzaron a acusar a Ucrania de prepararse para usar una bomba sucia radiactiva en territorio ucraniano, lo que generó preocupaciones en Occidente de que la propia Rusia podría estar planeando usar una bomba sucia y culpar a Rusia. sobre Ucrania. Las acusaciones fueron comunicadas además mediante llamadas telefónicas a funcionarios occidentales por parte de dos altos funcionarios rusos. [19] El 24 de octubre, John Kirby declaró que no había pruebas de que Rusia estuviera preparando un ataque con bomba sucia. [20] Un tuit del Ministerio de Defensa ruso, que supuestamente mostraba evidencia de una bomba sucia ucraniana en producción, fue desacreditado como una colección de fotografías antiguas y no relacionadas. [21] A petición de Ucrania, las Naciones Unidas enviaron una investigación de la OIEA a Ucrania, que no encontró pruebas de que se estuviera desarrollando una bomba sucia ni de ninguna otra actividad nuclear no declarada. [22] [23] [24]
El 22 de enero de 2023, Viacheslav Volodin , presidente de la Duma , escribió en Telegram que "si Washington y los países de la OTAN suministran armas que se utilizarán para atacar ciudades civiles e intentar apoderarse de nuestros territorios, como amenazan, esto conducirá a represalias". medidas que utilizan armas más poderosas" y "Los argumentos de que las potencias nucleares no han utilizado previamente armas de destrucción masiva en conflictos locales son insostenibles. Debido a que estos estados no enfrentaron una situación en la que hubiera una amenaza a la seguridad de sus ciudadanos y sus territorios integridad del país." [25] En el mismo mes, Rusia acusó repetidamente a Ucrania de almacenar su equipo militar en las plantas de energía nuclear bajo su control. La OIEA tiene observadores permanentes en todas las plantas ucranianas desde 2022, y el 24 de enero de 2023, la agencia emitió un comunicado de que no había encontrado ningún equipo militar en las plantas. [26]
El 21 de febrero de 2023, durante un discurso presidencial ante la Asamblea Federal , Putin anunció que Rusia suspendería su participación en el Nuevo START , el último tratado sobre armas nucleares que queda entre Rusia y Estados Unidos. Afirmó que "[Rusia] no se retira del tratado pero suspende su participación". [27] [28] El 26 de febrero de 2023, al canal de televisión estatal Russia-1 , Putin dijo que Rusia no tenía más remedio que "tener en cuenta" las capacidades nucleares de la OTAN, y que Occidente quería "liquidarlas". Rusia. [29] Rusia dijo que continuaría informando a Estados Unidos sobre los lanzamientos previstos de misiles balísticos intercontinentales y lanzados desde submarinos en virtud del Acuerdo de Notificación de Lanzamiento de Misiles Balísticos de 1988. [30]
El 25 de marzo de 2023, Putin anunció planes para instalar armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia . [31] El 29 de marzo, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que llevaría a cabo un ejercicio con misiles nucleares, que incluye la prueba de misiles RS-24 Yars con ojivas nucleares . [32]
En marzo de 2023, el periodista ruso Dmitry Muratov , que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2021, advirtió que la propaganda estatal rusa "está preparando a la gente para pensar que la guerra nuclear no es algo malo. En los canales de televisión de aquí se promueve la guerra nuclear y las armas nucleares". como si estuvieran anunciando comida para mascotas". [33]
En junio de 2023, el politólogo ruso Sergey Karaganov pidió el uso de armas nucleares por parte de Rusia contra los Estados miembros de la OTAN en Europa, diciendo que "tendremos que atacar una serie de objetivos en varios países para recuperar a los que han perdido". su mente a razonar." [34]
El 14 de abril de 2022, The New York Times informó sobre los comentarios del director de la CIA, William Burns , quien dijo que la "desesperación potencial" podría llevar al presidente Putin a ordenar el uso de armas nucleares tácticas . [35]
El 4 de mayo, el Senado de los EE.UU. celebró la "Audiencia sobre la preparación nuclear en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania", en la que el almirante Charles A. Richard declaró que las actuales capacidades de defensa de la tríada nuclear en los EE.UU. estaban funcionando a un nivel mínimo aceptable de capacidad operativa, con reservas rusas. y las reservas chinas son actualmente mayores que las de Estados Unidos. [36] [ tiempo necesario ] El 6 de mayo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Alexei Zaitsev, declaró que Rusia no utilizaría armas nucleares en Ucrania y describió su uso como "no aplicable a la 'operación militar especial' rusa". [37]
El 23 de mayo, el diplomático ruso Boris Bondarev renunció a su cargo y criticó la invasión, destacando la posición de Lavrov sobre el uso potencial de armas nucleares rusas: "En 18 años, él (Lavrov) pasó de ser un intelectual profesional y educado . .. a una persona que constantemente transmite declaraciones contradictorias y amenaza al mundo con armas nucleares!" [38] El Primer Ministro de Japón, Fumio Kishida, declaró que Japón apoyaría un mayor debate internacional sobre Rusia y sus amenazas de armas nucleares durante la invasión de Ucrania en la próxima reunión sobre no proliferación nuclear que tendrá lugar en agosto próximo. [39] [40] El 20 de junio, se inauguró en Viena la "Conferencia sobre el Impacto Humanitario de las Armas Nucleares" para discutir los posibles efectos catastróficos de las armas nucleares, en medio de crecientes temores sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia durante la invasión de Ucrania en 2022. [41]
El 1 de julio, durante una visita de Lavrov a Bielorrusia, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, indicó su apoyo a que Moscú utilice armas nucleares contra las amplias amenazas de hegemonía occidental sobre Rusia y sus aliados demostradas durante el conflicto en Ucrania. [42]
El 13 de agosto, en una entrevista con la BBC, Jim Hockenhull , jefe saliente de la Inteligencia Militar del Reino Unido, dijo que consideraba "improbable" la posibilidad de que Rusia utilizara inminentemente armas nucleares. [43]
En una entrevista de septiembre de 2022, se le preguntó al presidente estadounidense Joe Biden qué consecuencias tendría el uso ruso de armas nucleares. Biden respondió: "¿Crees que te lo diría si supiera exactamente qué sería? Por supuesto, no te lo voy a decir. Será trascendental... Se convertirán en más parias en el mundo que "Lo han sido alguna vez. Y dependiendo del alcance de lo que hagan, determinará qué respuesta ocurrirá". [44] El 26 de septiembre, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan habló de "consecuencias catastróficas" si Rusia utilizara armas nucleares, añadiendo que "en canales privados hemos explicado con mayor detalle (a Rusia) exactamente lo que eso significaría". El secretario de Estado, Antony Blinken, se refirió de manera similar a una respuesta estadounidense "catastrófica". [45]
El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg , declaró el 21 de septiembre que la OTAN "no se involucraría en el mismo tipo de retórica nuclear imprudente y peligrosa que el Presidente Putin". [46] El 4 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, James Cleverly, dijo que cualquier uso ruso de armas nucleares tendría consecuencias. [47] El Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau , ha declarado que la respuesta de la OTAN debería ser "devastadora", pero no nuclear. Rau también declaró el 5 de octubre que había pedido a Estados Unidos que estableciera armas nucleares en territorio polaco; esto puede haber sido en parte una respuesta a la reciente amenaza nuclear de Rusia, y en parte una respuesta a la perspectiva de que Rusia instale armas nucleares en Bielorrusia. [48]
En septiembre de 2022, un ataque con drones marítimos ucranianos contra la base naval de Sebastopol en Crimea fracasó cuando el servicio de Internet por satélite Starlink, utilizado para las comunicaciones ucranianas , no funcionó en la zona objetivo. [49] [50] Elon Musk , director ejecutivo de Starlink , había negado la solicitud de Ucrania de activar la cobertura de Starlink hasta Crimea. [49] [50] El embajador ruso en los EE. UU., Anatoly Antonov, le había advertido que un ataque a Crimea se enfrentaría a una respuesta nuclear de Rusia [51] y temía que un ataque a Crimea pudiera escalar el conflicto hasta la Tercera Guerra Mundial . [52] Anne Applebaum escribió en The Atlantic que la influencia de Musk había sido desempeñada por la desinformación rusa . [53]
El 6 de octubre de 2022, durante un discurso en un evento privado para recaudar fondos en la ciudad de Nueva York , Biden dijo que por "[primera] vez desde la crisis de los misiles cubanos , tenemos una amenaza directa del uso del arma nuclear si, de hecho, , las cosas continúan por el camino que han estado yendo... Piénselo: no hemos enfrentado la perspectiva de un Armagedón desde Kennedy y la crisis de los misiles cubanos. Tenemos a un tipo que conozco bastante bien; su nombre es Vladimir Putin. "Pasé bastante tiempo con él. No bromea cuando habla del uso potencial de armas tácticas y nucleares, o armas biológicas o químicas, porque se podría decir que su ejército tiene un rendimiento significativamente inferior... "No creo que exista la capacidad de [usar] fácilmente un arma nuclear táctica y no terminar con el Armagedón". [54] [55] [56] Según Associated Press , Biden a veces habla de manera descuidada, utilizando sólo notas aproximadas, en este tipo de eventos privados para recaudar fondos; [57] La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo más tarde que los comentarios de Biden no se basaban en nueva inteligencia o información. [58] En una entrevista con Jake Tapper de CNN que se emitió el 11 de octubre de 2022, Biden dijo que no creía que Putin finalmente recurriría al despliegue de armas nucleares en Ucrania, pero criticó las declaraciones de Putin sobre el tema como "irresponsables". [59]
En una entrevista con la BBC el 11 de octubre de 2022, el director del GCHQ, Jeremy Fleming , dijo que la agencia no había visto indicios de que Rusia se estuviera preparando para el uso de un arma nuclear táctica. [60] Más tarde, en una declaración publicada el 18 de octubre, el general de división Kyrylo Budanov , jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania , dijo que no creía que Rusia usaría armas nucleares en Ucrania. [61]
El 24 de enero de 2023, el Boletín de Científicos Atómicos ajustó su Reloj del Apocalipsis a 90 segundos hasta la medianoche, un avance de 10 segundos con respecto a la configuración horaria anterior del Reloj en 2020. La organización citó el creciente riesgo de una escalada nuclear derivada de la invasión rusa de Ucrania como un factor importante en el ajuste. [62]
Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el 25 de enero de 2023, John Kirby , coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , afirmó que Estados Unidos "no tiene ningún indicio de que el señor Putin tenga intención de utilizar armas de fuego". destrucción masiva, y mucho menos armas nucleares, tácticas o de otro tipo". Kirby también dijo que Estados Unidos no ha visto "ningún indicio de que el señor Putin tenga planes de atacar territorio de la OTAN". [63]
El 26 de febrero de 2024, después de reunirse con varios otros jefes de estado europeos en París para discutir el apoyo a Ucrania, el presidente francés Emmanuel Macron se negó a descartar la posibilidad de desplegar personal militar occidental en Ucrania, diciendo que "todo es posible" para ayudar a Ucrania. ganar la guerra. [64] El 29 de febrero, durante su discurso presidencial anual ante la Asamblea Federal , Putin advirtió que una intervención occidental más directa en la guerra resultaría en un conflicto nuclear; afirmó que "nosotros [Rusia] también tenemos armas que pueden atacar objetivos en su territorio, y lo que ahora están sugiriendo y asustando al mundo, todo eso plantea la amenaza real de un conflicto nuclear que significará la destrucción de nuestra civilización". ". [65] [66] [67] En una entrevista con El País publicada el 1 de marzo, el Secretario General Adjunto de la OTAN, Mircea Geoană , dijo que la alianza "no veía ninguna amenaza inminente de que Rusia usara armas [nucleares]", pero condenó la decisión de Putin. declaraciones como "muy peligrosas, porque erosionan la confianza"; También afirmó que "nosotros en la OTAN no tenemos intención ni planes de desplegar tropas en Ucrania". [68] [69]
En abril de 2022, el activista político estadounidense Daniel Ellsberg comparó las amenazas nucleares de Vladimir Putin con la autoproclamada " estrategia del loco " de Richard Nixon . [70]
Eric Schlosser , escribiendo para la revista The Atlantic el 22 de junio de 2022, afirmó que el ruido de sables nucleares por parte de Rusia durante la invasión parecía sugerir que los objetivos más probables de un ataque nuclear serían: "(1) una detonación sobre el Mar Negro, no causar víctimas pero demostrar la determinación de cruzar el umbral nuclear y señalar que puede venir lo peor, (2) un ataque de decapitación contra los dirigentes ucranianos, intentando matar al presidente Volodymyr Zelensky y sus asesores en sus búnkeres subterráneos, (3) un ataque nuclear sobre un objetivo militar ucraniano, tal vez una base aérea o un depósito de suministros, que no esté destinado a dañar a los civiles, y (4) la destrucción de una ciudad ucraniana, causando víctimas civiles en masa y creando terror para precipitar una rendición rápida: los mismos objetivos que motivó los ataques nucleares a Hiroshima y Nagasaki ". [71] El experto militar del CSIS, Mark Cancian, sugirió la posibilidad de detonar en lo alto de la atmósfera para producir un pulso electromagnético y desactivar los equipos electrónicos. [72]
El 7 de septiembre, The Washington Post informó que el alto mando militar ruso había publicado un análisis que decía que las armas nucleares tácticas seguían siendo una opción viable para su uso contra Ucrania, citando al comandante en jefe ucraniano Valeriy Zaluzhnyi afirmando: "Existe una amenaza directa de uso, bajo ciertas circunstancias, de armas nucleares tácticas por parte de las Fuerzas Armadas rusas... También es imposible descartar completamente la posibilidad de la participación directa de los principales países del mundo en un conflicto nuclear "limitado", en el que la perspectiva de La Tercera Guerra Mundial ya es directamente visible". [73]
Hans M. Kristensen , director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses , dijo que "si comienzas a detonar armas nucleares en el área, potencialmente obtendrás lluvia radiactiva que no puedes controlar; podría llover sobre tus propias tropas como resultado". Bueno, entonces puede que no sea una ventaja hacer eso en el campo." También dijo que "el gran problema es con la gente dentro del sistema ruso, pero también con el público en general, si piensan en las armas nucleares tácticas como algo pequeño; algo menos severo o algo casi bueno". [74] El 1 de octubre de 2022, el Instituto para el Estudio de la Guerra argumentó que los soldados rusos son "casi con certeza incapaces de operar en un campo de batalla nuclear", debido a su desorganización, y que esta incapacidad de avanzar a través de un entorno nuclear reduce la probabilidad. del uso ruso de armas nucleares tácticas en primer lugar. [75] [76]
En un análisis del 2 de octubre de 2022, The Jerusalem Post declaró: "La mayoría de los expertos no creen que el presidente ruso Vladimir Putin vaya a utilizar armas nucleares en Ucrania al final del día, pero el número de quienes piensan que lo hará o podría hacerlo está creciendo. " Diferentes analistas plantearon la hipótesis de diferentes respuestas occidentales iniciales, dependiendo en parte de la naturaleza del ataque nuclear inicial ruso contra Ucrania. Las respuestas iniciales hipotéticas incluyeron: mayores sanciones, un ataque convencional contra las fuerzas rusas en Ucrania, un ataque nuclear contra las fuerzas rusas en Ucrania o un ataque nuclear contra Bielorrusia. Su análisis añadió que, incluso si Rusia utilizara un arma nuclear, "la probabilidad sigue siendo nula" de que ello conduzca a una guerra nuclear total. [77] Mark Cancian ha sugerido un aumento de los envíos de armas, incluidas armas previamente restringidas como aviones de la OTAN, baterías antimisiles avanzadas y misiles ATACMS de largo alcance. [72]
En enero de 2023, Graham Allison , escribiendo para Time , presentó un resumen de siete puntos de la hipotética intención de Putin de desplegar armas nucleares tácticas en Ucrania. Allison afirmó que: (1) Existe una base "racional" para que Putin aplique armas nucleares limitadas basándose en el precedente histórico más antiguo establecido por Truman en la Segunda Guerra Mundial contra Japón; (2) Putin ha evaluado los riesgos de represalias estadounidenses por el uso de armas nucleares tácticas y la respuesta de Estados Unidos de que causaría "consecuencias catastróficas" para Rusia, las mismas que tendría durante el apogeo de la Guerra Fría; (3) La posible pérdida de prestigio para Putin ante el pueblo ruso en el caso de que Zelenskyy logre repeler mayores avances ocupacionales rusos podría proporcionar un incentivo para que Putin amplíe su teatro de guerra para incluir armas nucleares tácticas contra Ucrania; (4) Putin considera que está políticamente justificado aplicar el primer uso de armas nucleares tácticas basadas en la doctrina militar rusa permanente llamada "escalada para desescalar", con el fin de hacer que las fuerzas adversarias se retiren; (5) Putin es consciente de la afirmación de Biden de que las fuerzas estadounidenses "no lucharán en la Tercera Guerra Mundial por Ucrania", aunque Biden es consciente de los compromisos previos de Estados Unidos con la estrategia militar de destrucción mutua asegurada ; (6) la doctrina de Reagan de que "una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse" también es parte del legado político de Estados Unidos, lo que parece relevante para la perspectiva de Biden, de la que Putin es consciente; y (7) Putin también es consciente de la doctrina de la Guerra Fría desarrollada en generaciones anteriores de que los adversarios soviéticos se enfrentarían a un "esfuerzo determinado" por parte de las fuerzas militares estadounidenses en caso de beligerancia militar soviética mientras realizaban operaciones militares. [78]
Durante la invasión rusa de Ucrania , la central nuclear de Zaporizhzhia se convirtió en el centro de una crisis de seguridad nuclear en curso, descrita por Ucrania como un acto de terrorismo nuclear por parte de Rusia . [79]
La planta, que es la más grande de su tipo en Europa, ha sufrido la destrucción de su infraestructura mediante bombardeos y daños en sus líneas eléctricas , lo que equivale a lo que las autoridades ucranianas llaman la mayor situación de este tipo en la historia. Un desastre potencial puede exceder la escala de desastres anteriores en centrales nucleares. [80] [81]
Según un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), "La situación en Ucrania no tiene precedentes. Es la primera vez que se produce un conflicto militar en el marco de las instalaciones de un gran programa nuclear establecido". [82] El experto en seguridad nuclear Attila Aszódi dijo que un evento similar en tipo y escala al desastre de Chernobyl es técnica y físicamente imposible en la planta de Zaporizhzhia, al tiempo que pidió medidas urgentes para garantizar la seguridad de la planta. [83] La Fundación Bellona llamó a la crisis "algo que la comunidad mundial de energía nuclear nunca pensó que vería y, por lo tanto, nunca se preparó". [84]