Durante las primeras etapas de la guerra de Irak , miembros del ejército de los Estados Unidos y de la Agencia Central de Inteligencia cometieron una serie de violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra contra los detenidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak , incluidos abusos físicos y humillaciones sexuales , tanto físicas como tortura psicológica , violación , así como el asesinato de Manadel al-Jamadi y la profanación de su cuerpo. [3] [4] [5] [6] Los abusos llamaron la atención del público con la publicación de fotografías de los abusos por CBS News en abril de 2004. Los incidentes causaron conmoción e indignación, y recibieron una condena generalizada dentro de los Estados Unidos e internacionalmente. [7]
La administración de George W. Bush dijo que los abusos en Abu Ghraib fueron incidentes aislados y no indicativos de la política estadounidense. [8] [9] : 328 Esto fue cuestionado por organizaciones humanitarias, incluidas la Cruz Roja , Amnistía Internacional y Human Rights Watch ; Estas organizaciones declararon que los abusos en Abu Ghraib eran parte de un patrón más amplio de tortura y trato brutal en los centros de detención estadounidenses en el extranjero, incluidos los de Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo [9] : 328 (Gitmo). También hubo 36 prisioneros asesinados en Abu Ghraib debido a ataques de mortero de los insurgentes. Esto también provocó críticas por la ubicación de la instalación en una zona de combate. [10]
Unos años más tarde salieron a la luz unos documentos conocidos popularmente como Memos de Tortura . Estos documentos, preparados en los meses previos a la invasión de Irak en 2003 por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , autorizaban ciertas " técnicas de interrogatorio mejoradas " (generalmente consideradas como torturas) de detenidos extranjeros. Los memorandos también argumentaban que las leyes humanitarias internacionales , como las Convenciones de Ginebra , no se aplicaban a los interrogadores estadounidenses en el extranjero. Varias decisiones posteriores de la Corte Suprema de Estados Unidos, incluida Hamdan contra Rumsfeld (2006), han revocado la política de la administración Bush y dictaminado que las Convenciones de Ginebra sí se aplican.
En respuesta a los acontecimientos de Abu Ghraib, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos retiró del servicio a 17 soldados y oficiales. Once soldados fueron acusados de incumplimiento del deber , malos tratos, agresión agravada y agresión . Entre mayo de 2004 y abril de 2006, estos soldados fueron sometidos a un consejo de guerra , declarados culpables, sentenciados a prisión militar y dados de baja del servicio deshonrosamente . Dos soldados, acusados de haber perpetrado muchos de los peores delitos cometidos en la prisión, el especialista Charles Graner y el soldado raso Lynndie England , fueron acusados de cargos más severos y recibieron sentencias más duras. Graner fue declarado culpable de agresión, agresión , conspiración, maltrato a detenidos, comisión de actos indecentes y incumplimiento del deber; fue condenado a 10 años de prisión y pérdida de rango, salario y beneficios. [11] Inglaterra fue declarada culpable de conspiración , maltrato a detenidos y cometer un acto indecente y sentenciada a tres años de prisión. [12] El general de brigada Janis Karpinski , comandante de todos los centros de detención en Irak, fue reprendido y degradado al rango de coronel . Varios militares más acusados de perpetrar o autorizar las medidas, incluidos muchos de rango superior, no fueron procesados. En 2004, el presidente George W. Bush y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, pidieron disculpas por los abusos de Abu Ghraib.
La guerra contra el terrorismo, también conocida como Guerra Global contra el Terrorismo, es una campaña militar internacional lanzada por el gobierno de Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre . [13] El presidente estadounidense George W. Bush utilizó por primera vez la frase "guerra contra el terrorismo" el 16 de septiembre de 2001, [14] [15] y luego utilizó la frase "guerra contra el terrorismo" unos días después en un discurso ante el Congreso. [16] [17] En el último discurso, Bush declaró: "Nuestro enemigo es una red radical de terroristas y todos los gobiernos que los apoyan". [17] [18]
La guerra de Irak comenzó en marzo de 2003 como una invasión del Irak baazista por una fuerza liderada por Estados Unidos . [19] [20] El gobierno baazista liderado por Saddam Hussein fue derrocado en un mes. A este conflicto le siguió una fase más larga de combates en la que surgió una insurgencia para oponerse a las fuerzas ocupantes y al gobierno iraquí posterior a la invasión. [21] Durante esta insurgencia, Estados Unidos desempeñó el papel de potencia ocupante . [21]
La prisión de Abu Ghraib en la ciudad de Abu Ghraib fue una de las prisiones más notorias de Irak durante el gobierno de Saddam Hussein. La prisión se utilizó para retener a aproximadamente 50.000 hombres y mujeres en malas condiciones, y la tortura y la ejecución fueron frecuentes. [22] La prisión estaba ubicada en unas 110 hectáreas de terreno a 32 kilómetros al oeste de Bagdad . [23] Después del colapso del gobierno de Saddam Hussein, la prisión fue saqueada y se llevaron todo lo que era extraíble. Tras la invasión, el ejército estadounidense lo rehabilitó y lo convirtió en una prisión militar. [22] Era el más grande de varios centros de detención en Irak utilizados por el ejército estadounidense. [24] En marzo de 2004, durante el tiempo en que el ejército estadounidense utilizaba la prisión de Abu Ghraib como centro de detención, albergaba aproximadamente a 7.490 prisioneros. [25] En su apogeo, se estima que mantuvo a unos 8.000 detenidos. [26]
El ejército estadounidense encarceló a tres categorías de prisioneros en Abu Ghraib. Se trataba de "delincuentes comunes", así como de individuos sospechosos de ser líderes de la insurgencia y de individuos sospechosos de haber cometido crímenes contra la fuerza de ocupación liderada por los EE.UU. [27] Aunque la mayoría de los prisioneros vivían en tiendas de campaña en el patio, los abusos tuvieron lugar en el interior bloques de celdas 1a y 1b. [23] La Brigada de Policía Militar 800, de Uniondale , Nueva York, era responsable de administrar la prisión. [24] La brigada estaba comandada por el general de brigada Janis Karpinski , quien estaba a cargo de todas las prisiones administradas por Estados Unidos en Irak. No tenía experiencia previa en la gestión de una prisión. [27] Los individuos que cometieron abusos en la prisión eran miembros de la 372.ª Compañía de la Policía Militar, que formaba parte del 320.º Batallón de la Policía Militar, que estaba supervisado por el cuartel general de la Brigada de Karpinski. [28]
El Informe Fay señaló que "las cuestiones relacionadas con la contratación contribuyeron a los problemas en la prisión de Abu Ghraib". Más de la mitad de los interrogadores que trabajaban en la prisión eran empleados de CACI International , mientras que Titan Corporation aportaba personal lingüístico. En su informe, el general Fay señala que "la política general de no contratar funciones y servicios de inteligencia fue diseñada en parte para evitar muchos de los problemas que finalmente se desarrollaron en Abu Ghraib". [29]
En junio de 2003, Amnistía Internacional publicó informes sobre abusos contra los derechos humanos cometidos por el ejército estadounidense y sus socios de la coalición en centros de detención y prisiones en Irak. [30] Estos incluían informes de trato brutal en la prisión de Abu Ghraib , que alguna vez había sido utilizada por el gobierno de Saddam Hussein y había sido tomada por Estados Unidos después de la invasión. El 20 de junio de 2003, Abdel Salam Sidahmed, director adjunto del Programa de Oriente Medio de AI, describió un levantamiento de los prisioneros contra las condiciones de su detención, diciendo: "La famosa prisión de Abu Ghraib, centro de torturas y ejecuciones masivas bajo Saddam Hussein, está Una vez más, una prisión aislada del mundo exterior. El 13 de junio hubo una protesta en esta prisión contra la detención indefinida sin juicio. Las tropas de las potencias ocupantes mataron a una persona e hirieron a siete." [30]
El 23 de julio de 2003, Amnistía Internacional emitió un comunicado de prensa condenando los abusos generalizados contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas estadounidenses y de la coalición. El comunicado decía que los prisioneros habían sido expuestos a un calor extremo, no se les había proporcionado ropa y se los había obligado a usar zanjas abiertas como baños. También habían sido torturados, con métodos que incluían negarles el sueño durante períodos prolongados, exponerlos a luces brillantes y música a alto volumen y mantenerlos inmovilizados en posiciones incómodas. [31]
El 1 de noviembre de 2003, Associated Press presentó un informe especial sobre los abusos masivos contra los derechos humanos en Abu Ghraib. Comenzó su informe; "En los campos de detención estadounidenses de Irak, las conversaciones prohibidas pueden hacer que un prisionero pase horas atado y tumbado al sol, y los detenidos balanceando los postes de sus tiendas se levantan regularmente contra sus carceleros, según iraquíes liberados recientemente." El informe continúa describiendo el abuso de los prisioneros a manos de sus captores estadounidenses: " 'Nos confinaron como ovejas', dijo Saad Naif, de 38 años, recién liberado, sobre los estadounidenses. 'Golpearon a la gente. Humillaron a la gente. ' " En respuesta, el general de brigada estadounidense Janis Karpinski , que supervisaba todos los centros de detención estadounidenses en Irak, afirmó que los prisioneros estaban siendo tratados "de forma humana y justa". [32] El informe de AP también afirmó que al 1 de noviembre de 2003, había dos casos legales pendientes contra personal militar estadounidense; uno relacionado con la golpiza a un prisionero iraquí, mientras que el otro surgió de la muerte de un prisionero bajo custodia. [32]
Desde el comienzo de la invasión, se permitió al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) supervisar la prisión y presentar informes sobre el trato dado a los prisioneros. En respuesta a un informe del CICR, Karpinski afirmó que varios de los prisioneros eran activos de inteligencia y, por lo tanto, no tenían derecho a una protección completa según los Convenios de Ginebra . [24] Los informes del CICR llevaron al teniente general Ricardo Sánchez , comandante del grupo de trabajo iraquí, a nombrar al mayor general Antonio Taguba para investigar las acusaciones el 1 de enero de 2004. [24] Taguba presentó sus conclusiones (el Informe Taguba ) en febrero 2004, afirmando que "varios detenidos fueron infligidos a numerosos detenidos en numerosos incidentes de abusos criminales sádicos, flagrantes y sin sentido. Este abuso sistémico e ilegal de los detenidos fue perpetrado intencionalmente por varios miembros de la guardia de la policía militar". [24] El informe afirmaba que había pruebas generalizadas de este abuso, incluidas pruebas fotográficas. El informe no se hizo público. [22] [33]
El escándalo llamó la atención del público en abril de 2004, cuando CBS News emitió un reportaje de 60 Minutes II el 28 de abril , que describía los abusos, incluidas fotografías que mostraban a personal militar burlándose de prisioneros desnudos. [9] [23] [24] [34] Seymour M. Hersh publicó un artículo en la revista The New Yorker , publicado en línea el 30 de abril y publicado días después en la edición del 10 de mayo, [22] que también tuvo una amplia difusión. impacto. [34] Las fotografías fueron posteriormente reproducidas en la prensa de todo el mundo. [24] Los detalles del informe Taguba se hicieron públicos en mayo de 2004. Poco después, el Presidente estadounidense George W. Bush afirmó que los responsables serían "llevados ante la justicia", mientras que el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, afirmó que el esfuerzo reconstruir un gobierno en Irak había resultado gravemente dañado. [24]
El 21 de diciembre de 2004, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles publicó copias de memorandos internos de la Oficina Federal de Investigaciones que había obtenido en virtud de la Ley de Libertad de Información . En ellos se hablaba de torturas y abusos en las cárceles del campo de detención de la Bahía de Guantánamo , Afganistán e Irak . Un memorando fechado el 22 de mayo de 2004 era de un individuo descrito como el "Comandante en escena - Bagdad", pero cuyo nombre había sido redactado. [35] Este individuo se refirió explícitamente a una orden ejecutiva que sancionaba el uso de tácticas extraordinarias de interrogatorio por parte del personal militar estadounidense. Los métodos de tortura autorizados incluían privar del sueño, encapuchar a los prisioneros, poner música a alto volumen, quitarles la ropa a todos los detenidos, obligarlos a permanecer de pie en las llamadas "posiciones de estrés" y el uso de perros. El autor también afirmó que el Pentágono había limitado el uso de las técnicas al exigir una autorización específica de la cadena de mando . El autor identifica "golpes físicos, humillaciones sexuales o tocamientos" como cosas fuera de la Orden Ejecutiva. Esta fue la primera evidencia interna desde que se hizo público el caso de abuso de prisioneros de Abu Ghraib en abril de 2004 de que el presidente de los Estados Unidos había ordenado formas de coerción a los cautivos. [36]
Documentos obtenidos por The Washington Post y la ACLU mostraron que Ricardo Sánchez , que era teniente general y alto oficial militar estadounidense en Irak, autorizó el uso de perros militares, temperaturas extremas, patrones de sueño invertidos y privación sensorial como métodos de interrogatorio en Abu. Ghraib. [37] Un informe de noviembre de 2004 del general de brigada Richard Formica encontró que muchas tropas en la prisión de Abu Ghraib habían estado siguiendo órdenes basadas en un memorando de Sánchez, y que los abusos no habían sido llevados a cabo por elementos "criminales" aislados. [38] El abogado de la ACLU, Amrit Singh, dijo en una declaración del sindicato que "el general Sánchez autorizó técnicas de interrogatorio que violaban claramente las Convenciones de Ginebra y las propias normas del ejército". [39] En una entrevista para el periódico de su ciudad natal, The Signal , Karpinski declaró que había visto documentos inéditos del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld que autorizaban el uso de estas tácticas contra prisioneros iraquíes. [40]
Un informe de 2004 del New Yorker afirmaba que el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, había autorizado las tácticas de interrogatorio utilizadas en Abu Ghraib, que habían sido utilizadas anteriormente por Estados Unidos en Afganistán. [41] En noviembre de 2006, Janis Karpinski, que había estado a cargo de la prisión de Abu Ghraib hasta principios de 2004, dijo al periódico español El País que había visto una carta firmada por Rumsfeld, que permitía a los contratistas civiles utilizar técnicas como la privación del sueño durante interrogatorio. "Los métodos consistían en hacer que los prisioneros permanecieran de pie durante largos períodos, privarlos de sueño... tocar música a todo volumen, tener que sentarse incómodos... Rumsfeld autorizó estas técnicas específicas". [42] Según Karpinski, la firma manuscrita estaba encima de su nombre impreso, y el comentario "Asegúrese de que esto se cumpla" estaba en el margen con la misma letra. [42] Ni el Pentágono ni los portavoces del ejército estadounidense en Irak hicieron comentarios sobre la acusación. En 2006, ocho ex soldados y agentes de inteligencia, entre ellos Karpinski y el ex agente especial de contrainteligencia del ejército David DeBatto, presentaron una denuncia penal ante un tribunal alemán contra Donald Rumsfeld. Entre otras cosas, la denuncia afirmaba que Rumsfeld conocía y autorizaba las llamadas " técnicas de interrogatorio mejoradas " que sabía que eran ilegales según el derecho internacional. [42] [43] [44] [45] [46]
Manadel al-Jamadi, prisionero en la prisión de Abu Ghraib, murió después de que el oficial de la CIA Mark Swanner [47] y un contratista privado ("identificado en los documentos del tribunal militar sólo como 'Clint C. ' " [47] ) lo interrogaran y torturaran en Noviembre de 2003. Después de la muerte de al-Jamadi, su cadáver fue envuelto en hielo; el cadáver estaba en el fondo de fotografías ampliamente reimpresas de los sonrientes especialistas del ejército estadounidense Sabrina Harman y Charles Graner, cada uno de los cuales hizo un gesto de "pulgar hacia arriba". Al-Jamadi había sido sospechoso de un ataque con bomba que mató a 12 personas en una instalación de la Cruz Roja de Bagdad , aunque no hubo confirmación de su participación en estos ataques. [48] Una autopsia militar declaró que la muerte de al-Jamadi fue un homicidio . Nadie ha sido acusado de su muerte. En 2011, el fiscal general Eric Holder dijo que había abierto una investigación criminal completa sobre la muerte de al-Jamadi. [49] En agosto de 2012, Holder anunció que no se presentarían cargos penales. [50]
Despojar a los prisioneros de sus ropas fue una forma común de humillación y degradación sexual durante las torturas en Abu Ghraib. [ cita necesaria ] En 2004, Antonio Taguba , un general de división del ejército estadounidense, escribió en el Informe Taguba que un detenido había sido sodomizado con "una luz química y tal vez un palo de escoba". [51] En 2009, Taguba declaró que había evidencia fotográfica de soldados y traductores estadounidenses que habían violado a detenidos en Abu Ghraib. [52] Un detenido de Abu Ghraib dijo a los investigadores que escuchó a un adolescente iraquí gritar y vio a un traductor del ejército violándolo, mientras una mujer soldado tomaba fotografías. [53] Un testigo identificó al presunto violador como un egipcio-estadounidense que trabajaba como traductor. En 2009, fue objeto de un caso en un tribunal civil en los Estados Unidos. [52] Otra foto muestra a un soldado estadounidense aparentemente violando a una prisionera. [52] Otras fotografías muestran a los interrogadores agrediendo sexualmente a los prisioneros con objetos que incluyen una porra, un alambre y un tubo fosforescente, y a una prisionera a quien le quitan la ropa por la fuerza para exponer sus senos. [52] Taguba apoyó la decisión del presidente estadounidense Barack Obama de no publicar las fotos, afirmando: "Estas imágenes muestran tortura, abuso, violación y toda clase de indecencia". [52] Obama, que inicialmente había aceptado publicar las fotografías, cambió de opinión después de la presión de altas figuras militares; Obama afirmó que su liberación podría poner a las tropas en peligro e "inflamar la opinión pública antiamericana". [52]
En otros casos de abuso sexual, se descubrió que los soldados habían violado a reclusas. Altos funcionarios estadounidenses admitieron que se habían producido violaciones en Abu Ghraib. [54] [55] Algunas de las mujeres que habían sido violadas quedaron embarazadas y, en algunos casos, fueron asesinadas más tarde por sus familiares en lo que se pensó que eran casos de asesinato por honor . [56] Además, el periodista Seymour Hersh alegó en julio de 2004 que el Departamento de Defensa tenía en su poder vídeos que mostraban a niños varones siendo violados por personal penitenciario iraquí delante de prisioneras. [57]
En mayo de 2004, The Washington Post informó sobre las pruebas aportadas por Ameen Saeed Al-Sheikh, detenido nº 151362. Lo citó diciendo: "Dijeron que te haremos desear morir y eso no sucederá... Me desnudaron. Uno de ellos me dijo que me violaría. Me hizo un dibujo de una mujer en la espalda y me hizo pararme en una posición vergonzosa. manteniendo mis nalgas separadas." [53] " '¿Rezas a Alá ?' uno preguntó. Yo dije que sí. Dijeron: '[improperio] tú. Y [improperio] él'. Uno de ellos dijo: 'Tú no sales de aquí sano[y], sales de aquí discapacitado. Y me dijo: '¿Estás casada?' Dije si.' Dijeron: 'Si tu esposa te ve así, se sentirá decepcionada'. Uno de ellos dijo: 'Pero si la viera ahora, no se decepcionaría porque la violaría ' ". "Me ordenaron que diera gracias a Jesús por estar vivo". "Le dije: 'Creo en Alá'. Entonces él dijo: 'Pero yo creo en la tortura y os torturaré '" . [53]
El 12 de enero de 2005, The New York Times informó sobre nuevos testimonios de los detenidos de Abu Ghraib. Los abusos denunciados incluían orinar sobre los detenidos, golpear las extremidades heridas con porras de metal, verter ácido fosfórico sobre los detenidos y atar cuerdas a las piernas o penes de los detenidos y arrastrarlos por el suelo. [58]
En su diario en vídeo, un guardia de prisión dijo que a los prisioneros les disparaban por mala conducta menor y afirmó que habían utilizado serpientes venenosas para morder a los prisioneros, lo que a veces provocaba su muerte. La guardia dijo que estaba "en problemas" por haber arrojado piedras a los detenidos. [59] Hashem Muhsen, uno de los prisioneros desnudos en la foto de la pirámide humana, dijo más tarde que los hombres también fueron obligados a gatear desnudos por el suelo mientras los soldados los montaban como burros. [60]
El 7 de mayo de 2004, Pierre Krähenbühl , director de operaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), afirmó que las visitas de inspección realizadas por el CICR a los centros de detención gestionados por Estados Unidos y sus aliados demostraban que los actos de abuso de prisioneros no eran aislados. actos, pero eran parte de un "patrón y un sistema amplio". Continuó diciendo que algunos de los incidentes que habían observado equivalían a tortura. [61]
Muchas de las técnicas de tortura utilizadas se desarrollaron en el centro de detención de Guantánamo, incluido el aislamiento prolongado; el programa de viajero frecuente , un programa de privación de sueño mediante el cual las personas eran trasladadas de celda en celda cada pocas horas para que no pudieran dormir durante días, semanas o incluso meses; grilletes cortos en posiciones dolorosas; desnudez; uso extremo de calor y frío; el uso de música y ruidos altos; y aprovecharse de las fobias. [62]
Las fuerzas armadas de Estados Unidos y el Reino Unido están entrenadas conjuntamente en técnicas conocidas como técnicas de resistencia al interrogatorio (R2I) . Estas técnicas R2I se enseñan aparentemente para ayudar a los soldados a afrontar o resistir la tortura si son capturados. El 8 de mayo de 2004, The Guardian informó que, según un ex oficial de las fuerzas especiales británicas, los actos cometidos por el personal militar de la prisión de Abu Ghraib se parecían a las técnicas utilizadas en el entrenamiento R2I. [63]
El mismo informe decía lo siguiente:
El comandante estadounidense a cargo de las cárceles militares en Irak, el mayor general Geoffrey Miller , ha confirmado que se puede utilizar una batería de unas 50 "técnicas coercitivas" especiales contra los detenidos enemigos. El general, que anteriormente dirigió el campo de prisioneros en la Bahía de Guantánamo, dijo que su función principal era extraer la mayor cantidad de inteligencia posible.
El historiador Alfred W. McCoy , autor de un libro sobre la tortura en las fuerzas armadas de Filipinas, observó similitudes en el trato abusivo de los prisioneros en Abu Ghraib y las técnicas descritas en el manual de interrogatorios de contrainteligencia KUBARK publicado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos en 1963. Afirma que lo que él llama "los métodos de tortura sin contacto de la CIA" han sido utilizados continuamente por la CIA y la inteligencia militar estadounidense desde entonces. [64] [65]
Un estudio de 2006 intentó contar el número de muertes analizando informes de dominio público, ya que el gobierno de Estados Unidos no había proporcionado cifras totales. Contabilizó 63 muertes de detenidos en Abu Ghraib por todas las causas. De ellos, 36 se produjeron por ataques de mortero de los insurgentes, otros por causas naturales y homicidios. [10]
La cuestión de las muertes por ataques de mortero recibió críticas. La Convención de Ginebra exige que los prisioneros no sean mantenidos en instalaciones vulnerables a ataques de artillería. [10] Como Abu Ghraib estaba ubicado en la zona de combate, [66] su vulnerabilidad a tal ataque se había planteado desde el principio, pero finalmente se decidió mantener a los prisioneros allí. [10] [67] Ningún otro centro de detención estadounidense en Irak sufrió víctimas debido a ataques de mortero. [10]
El 1 de noviembre de 2003, Associated Press publicó un extenso informe sobre tratos inhumanos, palizas y muertes en Abu Ghraib y otras prisiones estadounidenses en Irak. [68] Este informe se basó en entrevistas con detenidos liberados, quienes dijeron al periodista Charles J. Hanley que los reclusos habían sido atacados por perros, obligados a usar capuchas y humillados de otras maneras. [69] El artículo recibió poca atención. [70] Un detenido liberado dijo que deseaba que alguien publicara fotografías de lo que estaba sucediendo. [69]
Cuando el ejército estadounidense reconoció por primera vez los abusos a principios de 2004, gran parte de los medios estadounidenses mostraron poco interés inicial. El 16 de enero de 2004, el Comando Central de Estados Unidos informó a los medios de comunicación que se había iniciado una investigación oficial sobre abusos y humillaciones de detenidos iraquíes por parte de un grupo de soldados estadounidenses. El 24 de febrero se informó que 17 soldados habían sido suspendidos. El ejército anunció el 21 de marzo de 2004 que se habían presentado los primeros cargos contra seis soldados. [71] [72] Ninguna de estas historias recibió una cobertura significativa en la prensa convencional. [ cita necesaria ]
A finales de abril de 2004, la revista de noticias de la televisión estadounidense 60 Minutes II , una franquicia de CBS , emitió una historia sobre los abusos. La historia incluía fotografías que mostraban el abuso de los prisioneros. [74] El segmento de noticias se retrasó dos semanas a petición del Departamento de Defensa y de Richard Myers , general de la fuerza aérea y presidente del Estado Mayor Conjunto . Después de enterarse de que la revista The New Yorker planeaba publicar un artículo y fotografías sobre el tema en su próximo número, CBS procedió a transmitir su informe el 28 de abril. [75] En el informe de CBS, Dan Rather entrevistó al entonces subdirector de operaciones de la Coalición. en Irak, el general de brigada Mark Kimmitt , quien dijo:
Lo primero que diría es que nosotros también estamos consternados. Estos son nuestros compañeros soldados. Estas son las personas con las que trabajamos todos los días y nos representan. Llevan el mismo uniforme que nosotros y dejan caer a sus compañeros... Nuestros soldados también podrían ser hechos prisioneros. Y esperamos que nuestros soldados sean tratados bien por el adversario, por el enemigo. Y si no podemos ponernos como ejemplo de cómo tratar a las personas con dignidad y respeto... No podemos pedir que otras naciones hagan lo mismo con nuestros soldados también. ... Entonces, ¿qué le diría al pueblo de Irak? Esto está mal. Esto es reprobable. Pero esto no es representativo de los 150.000 soldados que hay aquí... Yo le diría lo mismo al pueblo estadounidense... No juzgues a tu ejército basándose en las acciones de unos pocos. [74]
Kimmitt también reconoció que conocía otros casos de abusos durante la ocupación estadounidense de Irak. [74] Bill Cowan, un ex teniente coronel de la Marina, también fue entrevistado y dijo: "Fuimos a Irak para evitar que sucedieran cosas como ésta, y de hecho, aquí están sucediendo bajo nuestra tutela". [74] Además, Rather entrevistó al sargento de reserva del ejército Ivan Frederick , quien fue parte de algunos de los abusos. El trabajo civil de Frederick era como oficial penitenciario en una prisión de Virginia. Dijo: "No teníamos apoyo ni capacitación alguna. Y seguí pidiendo a mi cadena de mando ciertas cosas... como reglas y regulaciones, y simplemente no estaba sucediendo". [74] El diario en vídeo de Frederick, enviado a casa desde Irak, proporcionó algunas de las imágenes utilizadas en la historia. En él enumeraba entradas detalladas y fechadas que narraban los abusos a prisioneros de la CIA, así como sus nombres: "Al día siguiente, los médicos entraron y pusieron su cuerpo en una camilla, le colocaron un [gotero intravenoso] falso en el brazo y se lo llevaron. "Este [prisionero de la CIA] nunca fue procesado y por lo tanto nunca tuvo un número". [76] Frederick también implicó al Cuerpo de Inteligencia Militar , diciendo que "MI ha estado presente y ha sido testigo de tal actividad. MI nos ha alentado y nos ha dicho un gran trabajo [y] que ahora estaban obteniendo resultados e información positivos". [76]
En 2004, Seymour M. Hersh escribió un artículo en la revista The New Yorker en el que analizaba los abusos en detalle, basándose en una copia del informe Taguba como justificación. Bajo la dirección del editor David Remnick , la revista también publicó en su sitio web un informe escrito por Hersh, junto con una serie de imágenes de las torturas tomadas por los guardias penitenciarios militares estadounidenses. El artículo, titulado "Tortura en Abu Ghraib", fue seguido en las dos semanas siguientes por dos artículos más sobre el mismo tema, "Cadena de mando" y "La zona gris", también de Hersh. [75]
En febrero de 2006, SBS , una cadena de televisión australiana, transmitió fotografías y vídeos inéditos en su programa Dateline . La administración Bush intentó impedir la publicación de las imágenes en Estados Unidos, argumentando que su publicación podría provocar antagonismo. Estas fotografías recientemente publicadas mostraban a prisioneros arrastrándose desnudos por el suelo, siendo obligados a realizar actos sexuales y cubiertos de heces. Algunas imágenes también mostraban prisioneros asesinados por los soldados, algunos con disparos en la cabeza y otros degollados. BBC World News declaró que los guardias de la prisión consideraban a uno de los prisioneros, que supuestamente era mentalmente inestable, como una "mascota" para torturar. [77] La ONU expresó su esperanza de que las imágenes fueran investigadas inmediatamente, pero el Pentágono declaró que las imágenes "han sido investigadas previamente como parte de la investigación de Abu Ghraib". [78]
El 15 de marzo de 2006, Salon publicó la que entonces era la documentación más extensa sobre los abusos. [79] Un informe al que tuvo acceso Salon incluía el siguiente resumen del material: "Una revisión de todos los medios informáticos presentados a esta oficina reveló un total de 1.325 imágenes de presuntos abusos a detenidos, 93 archivos de vídeo de presuntos abusos a detenidos, 660 imágenes de pornografía para adultos, 546 imágenes de presuntos detenidos iraquíes muertos, 29 imágenes de soldados en actos sexuales simulados, 20 imágenes de un soldado con una esvástica dibujada entre los ojos, 37 imágenes de perros de trabajo militares utilizados para abusar de detenidos y 125 imágenes de sospechosos hechos." [79]
Inicialmente, la administración Bush no reconoció fácilmente los abusos en Abu Ghraib. Después de que se publicaron las fotografías y las pruebas se volvieron incontrovertibles, la reacción inicial de la administración caracterizó el escándalo como un incidente aislado, poco característico de las acciones estadounidenses en Irak. [9] Bush describió los abusos como acciones de unos pocos individuos, que ignoraban los valores de Estados Unidos. [9] Esta opinión fue ampliamente cuestionada, especialmente en los países árabes. Además, la Cruz Roja Internacional había estado presentando denuncias sobre abusos a prisioneros durante más de un año antes de que estallara el escándalo. [80] La oficina del vicepresidente Dick Cheney había desempeñado un papel central en la eliminación de los límites a la coerción bajo custodia estadounidense, encargando y defendiendo opiniones legales que la administración luego describió como iniciativas de funcionarios de menor rango. [81]
El 7 de mayo de 2004, el presidente Bush se disculpó públicamente por los abusos sufridos por los prisioneros iraquíes en Abu Ghraib, afirmando que "lamentaba las humillaciones sufridas por los prisioneros iraquíes y las humillaciones sufridas por sus familias". En una aparición con el rey Abdullah II de Jordania , Bush dijo que le había dicho al rey que "lamentaba igualmente que la gente que había estado viendo esas fotografías no entendiera la verdadera naturaleza y el corazón de Estados Unidos, y le aseguré que los estadounidenses como yo no apreciamos lo que vimos y nos revolvimos el estómago". Al describir los abusos como "aborrecibles" y "una mancha en el honor y la reputación de nuestro país", Bush añadió que "los responsables de los malos tratos 'serán llevados ante la justicia' " y que él evitaría que se produzcan futuros abusos. [82]
El mismo día, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld , dijo lo siguiente en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado :
Estos acontecimientos ocurrieron bajo mi supervisión. Como Secretario de Defensa, soy responsable de ellos. Asumo toda la responsabilidad. Es mi obligación evaluar lo que sucedió, asegurarme de que quienes han cometido delitos sean llevados ante la justicia y hacer los cambios necesarios para garantizar que no vuelva a suceder. Me siento terrible por lo que les pasó a estos detenidos iraquíes. Son seres humanos. Estaban bajo custodia estadounidense. Nuestro país tenía la obligación de tratarlos bien. Nosotros no hicimos eso. Eso estuvo mal. A aquellos iraquíes que fueron maltratados por miembros de las fuerzas armadas estadounidenses, les ofrezco mis más sinceras disculpas. Fue antiamericano. Y era inconsistente con los valores de nuestra nación. [83]
También comentó sobre la existencia misma de las pruebas de abuso:
Estamos funcionando en un... con restricciones en tiempos de paz, con requisitos legales en una situación de tiempos de guerra, en la era de la información, donde la gente corre por ahí con cámaras digitales y toma estas fotografías increíbles y luego las pasa, en contra de la ley, a los medios de comunicación. , para nuestra sorpresa, cuando ni siquiera habían llegado al Pentágono. [84]
Rumsfeld tuvo cuidado de trazar una distinción entre abuso y tortura : "Lo que se ha acusado hasta ahora es abuso, que creo que técnicamente es diferente de la tortura. No voy a abordar la palabra 'tortura'". [85]
Varios senadores comentaron el testimonio de Rumsfeld. Lindsey Graham afirmó que "el público estadounidense debe comprender que aquí estamos hablando de violación y asesinato". [86] Norm Coleman dijo que "era bastante repugnante, no es lo que esperarías de los estadounidenses". [87] Ben Nighthorse Campbell dijo: "No sé cómo diablos entraron estas personas en nuestro ejército". [88] [89]
James Inhofe , miembro republicano del Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU. , afirmó que los acontecimientos estaban siendo exagerados: "Probablemente no soy el único en esta mesa que está más indignado por la indignación que nosotros por el tratamiento... [Ellos] no están allí por infracciones de tránsito... estos prisioneros son asesinos, son terroristas, son insurgentes... Muchos de ellos probablemente tengan sangre estadounidense en sus manos. Y aquí estamos muy preocupados por el tratamiento de esos individuos". [90]
El 26 de mayo de 2004, Al Gore pronunció un discurso muy crítico sobre el escándalo y la guerra de Irak. Pidió las dimisiones de Rumsfeld, la asesora de Seguridad Nacional Condoleezza Rice , el director de la CIA, George Tenet , el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz , el subsecretario de Defensa para Política Douglas J. Feith y el subsecretario de Defensa para Inteligencia Stephen A. Cambone , por políticas alentadoras que condujeron al abuso de prisioneros iraquíes y avivaron el odio hacia los estadounidenses en el extranjero. Gore también calificó el plan de guerra de Irak de la administración Bush como "incompetente" y describió a Bush como el presidente más deshonesto desde Richard Nixon . Gore comentó; "En Irak, lo que pasó en esa prisión, ahora está claro, no es el resultado de actos aleatorios de unas pocas manzanas podridas . Fue la consecuencia natural de la política de la administración Bush. El abuso de los prisioneros en Abu Ghraib fluyó directamente de el abuso de la verdad que caracterizó la marcha de la administración hacia la guerra y el abuso de la confianza que el pueblo estadounidense había depositado en el presidente Bush después del 11 de septiembre”. [91]
Las revelaciones también fueron el impulso para la creación del Informe Fay , llamado así por su autor principal George Fay , así como el Informe Taguba . [ cita necesaria ]
Tras la protesta, se asignó al mayor general Douglas Stone la tarea de supervisar la reforma del sistema de detención estadounidense en Irak. Según informes, las condiciones de los detenidos habían mejorado cuando Estados Unidos se retiró. [92]
El sitio web de noticias AsiaNews citó a Yahia Said, un académico iraquí de la Escuela de Economía de Londres , diciendo: "La recepción [de las noticias sobre Abu Ghraib] fue sorprendentemente discreta en Irak. Parte de la razón fue que los rumores y las historias fantásticas "Además de historias reales, sobre abusos, violaciones masivas y torturas en las cárceles y bajo custodia de la coalición han estado circulando desde hace mucho tiempo. Así que, en comparación con lo que la gente ha estado hablando aquí, las imágenes son bastante benignas. No hay nada inesperado. "De hecho, lo que la mayoría de la gente se pregunta es: ¿por qué aparecieron ahora? La gente en Irak siempre sospecha que hay alguna intriga en marcha, alguna agenda para publicar las fotografías en este punto en particular". [93] El reportero de CNN Ben Wedeman informó que la reacción iraquí a la disculpa de George W. Bush por los abusos de Abu Ghraib fue "mixta": "Algunas personas reaccionaron positivamente, diciendo que él ha salido a la luz, que está abordando el problema de manera franca y abierta. y que ha dicho que los involucrados en el abuso serán castigados. Por otro lado, hay muchos otros que dicen que simplemente no es suficiente, que ellos... muchas personas notaron que no hubo una disculpa franca por parte del presidente por este incidente. Y, de hecho, tengo conmigo un periódico de Bagdad en este momento, se llama 'Dar-es-Salaam'. Eso es del Partido Islámico Iraquí. Dice que una disculpa no es suficiente por la tortura... de los prisioneros iraquíes". [94]
El general Stanley McChrystal , que ocupó varios puestos de mando en las guerras de Irak y Afganistán, dijo que "en mi experiencia, descubrimos que casi todos los yihadistas primerizos afirmaban que Abu Ghraib lo había impulsado a actuar primero". [95] También dijo que "maltratar a los detenidos nos desacreditaría... Las fotografías [de] Abu Ghraib representaron un revés para los esfuerzos de Estados Unidos en Irak. Al mismo tiempo, socavaron la confianza interna de Estados Unidos en la forma en que Estados Unidos estaba operando y crearon o reforzando percepciones negativas en todo el mundo sobre los valores estadounidenses, alimentó la violencia". [96]
El 7 de mayo de 2004, Nick Berg , un empresario estadounidense que viajó a Irak después de la invasión estadounidense , fue capturado y decapitado en vídeo por la organización militante islamista al-Ansars en respuesta a Abu Ghraib. [97]
Varios periódicos, entre ellos The New York Times y The Boston Globe , pidieron la dimisión de Rumsfeld. [98]
El locutor de radio de derecha Rush Limbaugh sostuvo que los acontecimientos estaban siendo exagerados y afirmó que "esto no es diferente de lo que sucede en la iniciación de Skull and Bones , y vamos a arruinar la vida de las personas por ello y vamos a "Vamos a obstaculizar nuestro esfuerzo militar, y luego realmente los vamos a castigar porque se lo pasaron bien. Ya sabes, a estas personas les disparan todos los días. Estoy hablando de personas que se lo pasan bien, estas personas, ustedes ¿Has oído hablar alguna vez de la liberación emocional? ¿Alguna vez has oído hablar de la necesidad de desahogarte? [7] [99] El presentador de un programa de entrevistas conservador Michael Savage dijo: "En lugar de poner joysticks, me hubiera gustado ver dinamita en sus orificios", y que "necesitamos más tácticas de humillación, no menos". Se refirió repetidamente a la prisión de Abu Ghraib como prisión "Grab-an-Arab". [100] [101]
¿La tortura? Un golpe más serio para Estados Unidos que los ataques del 11 de septiembre de 2001. Excepto que el golpe no fue infligido por terroristas sino por los estadounidenses contra sí mismos.
— Arzobispo Giovanni Lajolo , ministro de Asuntos Exteriores de la Santa Sede . [102]
La portada del periódico británico The Economist , que había apoyado al presidente Bush en las elecciones de 2000, mostraba una fotografía del abuso con las palabras "Dimite, Rumsfeld".
El periódico bahreiní en inglés Daily Tribune escribió el 5 de mayo de 2004 que "Las imágenes escalofriantes harán que más personas dentro y fuera de Irak se decidan a llevar a cabo ataques contra los estadounidenses y británicos". El periódico qatarí en lengua árabe Al-Watan predijo el 3 de mayo de 2004 que debido al abuso, "los iraquíes ahora se sienten muy enojados y eso provocará venganza para restaurar la dignidad humillada". [103]
El 10 de mayo de 2004, se colocaron carteles cubiertos con una esvástica con fotografías de abusos en Abu Ghraib en varias tumbas en el cementerio militar de la Commonwealth en la ciudad de Gaza . Treinta y dos tumbas de soldados muertos en la Primera Guerra Mundial fueron profanadas o destruidas. [104] En noviembre de 2008, Lord Bingham , ex Law Lord del Reino Unido , al describir el trato dado a los detenidos iraquíes en Abu Ghraib, dijo: "Particularmente inquietante para los defensores del estado de derecho es la cínica falta de preocupación por la legalidad internacional entre algunos altos cargos funcionarios de la administración Bush." [105]
En 2008, los académicos Alette Smeulers y Sander van Niekerk publicaron un artículo titulado "Abu Ghraib y la guerra contra el terrorismo: ¿un caso contra Donald Rumsfeld?". [9] Según los autores, los ataques del 11 de septiembre llevaron a demandas del público para que el presidente estadounidense George W. Bush tomara medidas que impidieran futuros ataques. [9] Esta presión condujo al lanzamiento de la Guerra contra el Terrorismo . [9] [ se necesita mejor fuente ] Smeulers y van Niekerk argumentaron que debido a que los enemigos percibidos en la Guerra contra el Terrorismo eran individuos apátridas, y debido a que las amenazas percibidas incluían estrategias extremas como atentados suicidas , la administración Bush estaba bajo presión para actuar con decisión en la Guerra contra el Terrorismo. [9] Además, estas tácticas crearon la percepción de que las técnicas "legítimas" utilizadas en la Guerra Fría no serían de mucha utilidad. El artículo señalaba que el vicepresidente Dick Cheney había declarado que Estados Unidos "[tenía] que trabajar en cierto modo en el lado oscuro" y que tenía que "utilizar todos los medios a su disposición". [9] Smeulers y van Niekerk opinaron que los abusos en Abu Ghraib constituían crímenes sancionados por el Estado. [9] La académica Michelle Brown estuvo de acuerdo. [8]
Varias académicas feministas han examinado cómo las ideas de masculinidad y raza probablemente influyeron en la violencia perpetrada en Abu Ghraib. [106] Laura Sjoberg , por ejemplo, ha argumentado que la humillación sexual de los detenidos tenía como objetivo marcar "la victoria de la virilidad hegemónica estadounidense sobre las masculinidades iraquíes subordinadas". [107] De manera similar, el libro Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times (2007) de Jasbir Puar examina la respuesta feminista, queer y del gobierno estadounidense a las fotografías de Abu Ghraib. Puar se basa en la teoría queer y la biopolítica , entre otros marcos, en su análisis y acuña el término " homonacionalismo ", abreviatura de "nacionalismo homonormativo". [108] Ella analiza las ideas de que las creencias de los soldados sobre la supremacía cultural estadounidense sobre los detenidos musulmanes "sexualmente reprimidos" y "homofóbicos" se utilizaron para deshumanizar a las víctimas. [109]
Doce soldados fueron declarados culpables de diversos cargos relacionados con los incidentes, y todas las condenas incluían el cargo de incumplimiento del deber . La mayoría de los soldados sólo recibieron sentencias menores. Otros tres soldados fueron absueltos de cargos o no fueron acusados. Nadie fue condenado por los asesinatos de los detenidos.
El Informe Final del Panel Independiente para Revisar las Operaciones de Detención del Departamento de Defensa absolvió específicamente a los líderes militares y políticos estadounidenses de culpabilidad: "El Panel no encuentra evidencia de que organizaciones por encima de la 800.ª Brigada MP o la 205.ª Brigada MI estuvieran directamente involucradas en los incidentes. en Abu Ghraib." [141]
Dado que gran parte de los abusos tuvieron lugar mientras Irak estaba ocupado por Estados Unidos bajo la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA), el artículo común dos de los Convenios de Ginebra (que rige las normas aplicables a los conflictos armados internacionales) se aplicó a la situación. El artículo común dos establece:
Además de las disposiciones que se aplicarán en tiempo de paz, la presente Convención se aplicará a todos los casos de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que pueda surgir entre dos o más de las Altas Partes Contratantes, incluso si el estado de guerra no es reconocido por uno de ellos.
El Convenio se aplicará también a todos los casos de ocupación parcial o total del territorio de una Alta Parte Contratante, incluso si dicha ocupación no encuentra resistencia armada. [142] [143] [144] [145]
Estados Unidos ha ratificado la IV Convención de La Haya de 1907 - Leyes y costumbres de la guerra terrestre y la Tercera y Cuarta Convenciones de Ginebra , [146] así como la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . [147] La Administración Bush adoptó la posición de que: "Tanto Estados Unidos como Irak son partes en los Convenios de Ginebra. Estados Unidos reconoce que estos tratados son vinculantes en la guerra por la 'liberación de Irak ' ". [148]
La Convención contra la Tortura define la tortura en los siguientes términos:
A los efectos de la presente Convención, el término "tortura" significa cualquier acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero, información o una confesión, castigarlo por un acto que él o un tercero haya cometido o se sospeche que ha cometido, o intimidarlo o coaccionarlo a él o a un tercero, o por cualquier motivo basado en discriminación de cualquier tipo, cuando dicho dolor o sufrimiento sea infligido por o en por instigación o con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario público u otra persona que actúe a título oficial. No incluye el dolor o sufrimiento que surja únicamente de, sea inherente o incidental a sanciones legales.
— Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , (Artículo 1)
Según Human Rights Watch :
A los detenidos de Al-Qaeda probablemente no se les otorgaría el estatus de prisioneros de guerra (POW), pero las Convenciones aún brindan protecciones explícitas a todas las personas detenidas en un conflicto armado internacional, incluso si no tienen derecho al estatus de prisioneros de guerra. Dichas protecciones incluyen el derecho a no ser sometido a interrogatorios coercitivos, a recibir un juicio justo si se le acusa de un delito penal y, en el caso de civiles detenidos, a poder apelar periódicamente las razones de seguridad para continuar la detención. [149]
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) concluyó en su informe confidencial de febrero de 2004 a las Fuerzas de la Coalición (CF) que había documentado "violaciones graves" del derecho internacional en relación con los prisioneros detenidos en Irak. La CIRD añadió que su informe "establece que las personas privadas de libertad corren el riesgo de ser sometidas a un proceso de coacción física y psicológica, en algunos casos equivalente a la tortura, en las primeras etapas del proceso de internamiento". [80] Hubo varias violaciones importantes descritas en el informe del CICR. Entre ellas figuraban la brutalidad contra personas protegidas en el momento de su captura y custodia inicial, causando en ocasiones la muerte o lesiones graves; falta de notificación de la detención de personas privadas de libertad a sus familiares causando malestar entre las personas privadas de libertad y sus familiares; coerción física o psicológica durante el interrogatorio para obtener información; reclusión prolongada en régimen de aislamiento en celdas sin luz natural; uso excesivo y desproporcionado de la fuerza contra personas privadas de libertad con resultado de muerte o lesiones durante su período de internamiento. [80]
Algunos expertos legales han dicho que Estados Unidos podría verse obligado a juzgar a algunos de sus soldados por crímenes de guerra . [ cita necesaria ] Según los Convenios de Ginebra Tercero y Cuarto, los prisioneros de guerra y los civiles detenidos en una guerra no pueden ser tratados de manera degradante, y la violación de esa sección es una "infracción grave". En un informe del 5 de noviembre de 2003 sobre las prisiones en Irak, el mariscal preboste del ejército, mayor general Donald J. Ryder, afirmó que las condiciones bajo las cuales se retenía a los prisioneros a veces violaban las Convenciones de Ginebra. [ cita necesaria ]
En diciembre de 2005, John Pace, jefe de derechos humanos de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Irak (UNAMI), criticó la práctica del ejército estadounidense de mantener prisioneros iraquíes en instalaciones iraquíes como Abu Ghraib. Pace afirmó que esta práctica no estaba ordenada por la Resolución 1546 de la ONU, según la cual el gobierno de Estados Unidos ha reclamado un mandato legal que le permite seguir ocupando Irak. Pace dijo: "Todos, excepto aquellos detenidos por el Ministerio de Justicia, son, técnicamente hablando, detenidos contra la ley porque el Ministerio de Justicia es la única autoridad facultada por ley para detener y mantener a alguien en prisión. Esencialmente, ninguna de estas personas "No tenemos ningún recurso real a la protección y por eso hablamos... de una ruptura total en la protección del individuo en este país". [150]
Alberto Gonzales y otros abogados de alto rango de la administración argumentaron que los detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo y otras prisiones similares deberían ser considerados " combatientes ilegales " y no estaban protegidos por las Convenciones de Ginebra . Estas opiniones fueron emitidas en múltiples memorandos, conocidos hoy como " Memorandos sobre Tortura ", en agosto de 2002, por la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia de Estados Unidos . [151] Fueron escritos por John Yoo , fiscal general adjunto del OLC, y dos de tres fueron firmados por su jefe Jay S. Bybee . (Este último fue nombrado juez federal en 2003, a partir del 21 de marzo de 2003.) Se emitió un memorando adicional el 14 de marzo de 2003, después de la renuncia de Bybee y justo antes de la invasión estadounidense de Irak. En él, Yoo concluyó que las leyes federales que prohíben el uso de la tortura no se aplican a las prácticas estadounidenses en el extranjero. [152] Gonzales observó que negar la cobertura bajo los Convenios de Ginebra "reduce sustancialmente la amenaza de procesamiento penal interno bajo la Ley de Crímenes de Guerra ". [153] La congresista Elizabeth Holtzman escribió que la declaración de Gonzales sugería que la política fue diseñada para garantizar que las acciones de los funcionarios estadounidenses no pudieran considerarse crímenes de guerra . [153] [154] [155] [156]
En Hamdan contra Rumsfeld (2006), la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el artículo común tres de las Convenciones de Ginebra se aplicaba a todos los detenidos en la Guerra contra el Terrorismo . Dijo que los tribunales militares utilizados para juzgar a estos sospechosos violaban el derecho estadounidense e internacional. Dijo que el presidente no podía establecer unilateralmente tales tribunales y que el Congreso necesitaba autorizar un medio por el cual los detenidos pudieran confrontar a sus acusadores y cuestionar su detención. [157] En el momento del fallo del tribunal, Estados Unidos luchó en cooperación con gobiernos territoriales reconocidos (incluida la República Islámica de Afganistán y el gobierno federal iraquí ) en la Guerra contra el Terrorismo contra actores violentos no estatales y, por lo tanto, el Artículo Tres Común era vinculante para los EE.UU. y no el artículo dos común.
El 27 de junio de 2011, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar las apelaciones de demandas de un grupo de 250 iraquíes que querían demandar a CACI International Inc. y Titan Corp. (ahora una subsidiaria de L-3 Communications ), los dos contratistas privados. en Abu Ghraib, por denuncias de abusos por parte de interrogadores y traductores en la prisión. Las demandas habían sido desestimadas por los tribunales inferiores basándose en que las empresas tenían una inmunidad soberana derivada de las demandas basada en su condición de contratistas del gobierno de conformidad con una doctrina de preferencia en el campo de batalla. [158] [159]
El 14 de noviembre de 2006 se iniciaron en Alemania procedimientos judiciales invocando la jurisdicción universal contra Donald Rumsfeld , Alberto Gonzales , John Yoo , George Tenet y otros por su presunta participación en abusos a prisioneros bajo la responsabilidad del mando . [160] [161] El 27 de abril de 2007, la fiscal general alemana , Monika Harms , anunció que el gobierno no presentaría cargos contra Rumsfeld y los otros 11 funcionarios estadounidenses, afirmando que las acusaciones no se aplicaban, en parte porque había pruebas insuficientes de que los hechos ocurrieron en suelo alemán y porque el acusado no vivía en Alemania. [162]
En junio de 2011, el Departamento de Justicia anunció que abriría una investigación del gran jurado sobre la tortura de la CIA que mató a un prisionero. [163] [164]
En junio de 2014, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos en Richmond, Virginia, determinó que una ley del siglo XVIII conocida como el Estatuto de Agravios Extranjeros permitía a los ciudadanos no estadounidenses acceder a los tribunales estadounidenses por violaciones del "derecho de naciones o de un tratado de las naciones". Estados Unidos". Esto permitiría a los iraquíes víctimas de abusos presentar una demanda contra el contratista CACI International. Los empleados de CACI International están siendo acusados de fomentar la tortura y los abusos, así como de participar en ellos, ya que los cuatro iraquíes afirman que fueron "repetidamente disparados en la cabeza con una pistola Taser", "golpeados en los genitales con un palo" y obligados a presenciar la "violación [de] una detenida", durante su estancia en prisión. [165]
Los críticos consideran que la Ley de Comisiones Militares de 2006 es una ley de amnistía para los crímenes cometidos en la Guerra contra el Terrorismo al reescribir retroactivamente la Ley de Crímenes de Guerra. [166] Abolió el hábeas corpus para los detenidos extranjeros, lo que en la práctica hizo imposible que los detenidos impugnaran los crímenes cometidos contra ellos. [167] [168] [169] [170]
El 29 de octubre de 2007 se publicaron las memorias de un soldado destinado en Abu Ghraib, Irak, de 2005 a 2006. Se llamaba Torture Central y narraba muchos acontecimientos que antes no habían sido reportados en los medios de comunicación, incluida la tortura que continuó en Abu Ghraib más de un año después de que se publicaran las fotos de los abusos. [171]
En 2010, la última de las prisiones fue entregada al gobierno iraquí para su gestión. Un artículo de Associated Press decía
A pesar de Abu Ghraib -o tal vez debido a las reformas que se produjeron a raíz de él- los prisioneros han dicho más recientemente que reciben un trato mucho mejor bajo custodia estadounidense que en las cárceles iraquíes. [172]
En septiembre de 2010, Amnistía Internacional advirtió en un informe titulado Nuevo orden, mismos abusos; Detenciones ilegales y torturas en Irak que hasta 30.000 prisioneros, incluidos muchos veteranos del sistema de detención estadounidense, permanecen detenidos sin derechos en Irak y con frecuencia son torturados o abusados. Además, describe un sistema de detención que no ha evolucionado desde el régimen de Saddam Hussein, en el que los abusos contra los derechos humanos eran endémicos, con arrestos arbitrarios y detenciones secretas comunes y una falta de rendición de cuentas en todas las fuerzas militares. El director de Amnistía para Oriente Medio y Norte de África, Malcolm Smart, continuó diciendo: "Las fuerzas de seguridad iraquíes han sido responsables de violar sistemáticamente los derechos de los detenidos y se les ha permitido. Las autoridades estadounidenses, cuyo propio historial en materia de derechos de los detenidos ha sido tan pobre, han "Ahora entregamos a miles de personas detenidas por las fuerzas estadounidenses para que enfrenten este catálogo de ilegalidad, violencia y abuso, abdicando de cualquier responsabilidad sobre sus derechos humanos". [173]
El 22 de octubre de 2010, cerca de 400.000 informes de campo secretos del ejército de los Estados Unidos y registros de guerra , que detallaban torturas, ejecuciones sumarias y crímenes de guerra, fueron transmitidos al periódico británico The Guardian y a varias otras organizaciones de medios internacionales a través del sitio web de denuncia de irregularidades WikiLeaks . Entre otras cosas, los registros detallan cómo las autoridades estadounidenses no investigaron cientos de informes de abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos por parte de policías y soldados iraquíes, cuya conducta parecía ser sistemática y normalmente impune, y que las tropas estadounidenses abusaron de los prisioneros durante años. incluso después del escándalo de Abu Ghraib. [174] [175]
En 2013, Associated Press declaró que Engility Holdings, de Chantilly, Virginia , pagó 5,28 millones de dólares en un acuerdo a 71 ex reclusos detenidos en Abu Ghraib y otros centros de detención administrados por Estados Unidos entre 2003 y 2007. El acuerdo fue el primer intento exitoso por parte de la detenidos a obtener reparación por los abusos que habían sufrido. [176]
En 2014, el gobierno iraquí cerró indefinidamente la prisión de Abu Ghraib por temor a que ISIL se hiciera cargo de la instalación. [177]
NBC News citó más tarde a funcionarios militares estadounidenses diciendo que las fotografías inéditas mostraban a soldados estadounidenses "golpeando brutalmente a un prisionero iraquí hasta casi matarlo, teniendo relaciones sexuales con una prisionera iraquí y "actuando de manera inapropiada con un cadáver".
Los funcionarios dijeron que también había una cinta de vídeo, aparentemente filmada por personal estadounidense, que mostraba a guardias iraquíes violando a niños jóvenes.
El periódico citó a Taguba diciendo: "Estas imágenes muestran tortura, abuso, violación y toda clase de indecencia".
... La cita real del Telegraph era exacta, dijo Taguba, pero se refería a los cientos de imágenes que revisó como investigador de los abusos en la prisión de Abu Ghraib en Irak.
Taguba dijo que vio "un vídeo de un soldado estadounidense de uniforme sodomizando a una detenida".
Posteriormente, el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas dictaminó que la muerte de al-Jamadi fue un homicidio, causado por "lesiones contundentes en el torso complicadas por problemas respiratorios".
Después de que se publicaron las imágenes, la administración Bush se apresuró a condenar el abuso y acusar a los soldados de bajo rango que aparecían en las imágenes.
El Secretario de Defensa Rumsfeld describió los abusos en Abu Ghraib como un caso aislado y el Presidente Bush habló de: "la conducta vergonzosa de unas pocas tropas estadounidenses que deshonraron a nuestro país y despreciaron nuestros valores".
Sin embargo, los abusos no constituyeron casos aislados sino que representaron una prueba más de un patrón generalizado.
la mayoría de los acusados dicen que estaban siguiendo órdenes.
El principal general estadounidense en Irak autorizó técnicas de interrogatorio que incluyen el uso de perros, posiciones tensas y desorientación, según muestra un memorando.
Hilas también dijo que vio a un traductor del ejército teniendo relaciones sexuales con un niño en la prisión.
La televisión transmitió las fotografías de Abu Ghraib el 28 de abril de 2004. La primera de once decapitaciones en Irak se produjo doce días después.
¿La tortura?
Un golpe más serio para Estados Unidos que los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Excepto que el golpe no fue infligido por terroristas sino por los estadounidenses contra sí mismos.
El abogado de familia de Inglaterra, Roy T. Hardy, de Keyser, confirmó que Inglaterra había sido puesta en libertad condicional el 1 de marzo después de cumplir aproximadamente la mitad de su sentencia en una prisión militar ubicada cerca de San Diego.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )"Cuando se juntan ese conjunto de horrendas condiciones de trabajo y factores externos, se crea un barril maligno", escribe el eminente psicólogo situacionista Philip Zimbardo, conocido por su famoso experimento en la prisión de Stanford a principios de los años 70.
Medios relacionados con el abuso de prisioneros de Abu Ghraib en Wikimedia Commons