El 6 de mayo de 2010 se celebraron las elecciones generales del Reino Unido para elegir a los miembros del Parlamento (o MP) de la Cámara de los Comunes . La elección se llevó a cabo en 650 distritos electorales [nota 2] en todo el Reino Unido bajo el sistema de mayoría simple . La elección resultó en un gran giro hacia el Partido Conservador de la oposición liderado por David Cameron similar al visto en 1979 , la última vez que una oposición conservadora había derrocado a un gobierno laborista. El Partido Laborista gobernante liderado por el primer ministro Gordon Brown perdió la mayoría de 66 escaños que había disfrutado anteriormente, pero ningún partido logró los 326 escaños necesarios para una mayoría. Los conservadores ganaron la mayoría de votos y escaños, pero aún así se quedaron a 20 escaños de distancia. Esto resultó en un parlamento sin mayoría en el que ningún partido pudo obtener una mayoría en la Cámara de los Comunes. Esta fue solo la segunda elección general desde la Segunda Guerra Mundial en regresar a un parlamento sin mayoría, la primera fue la elección de febrero de 1974 . Estas elecciones marcaron el inicio del gobierno conservador para los siguientes 14 años.
Para los líderes de los tres principales partidos políticos, ésta era su primera elección general como líderes del partido, algo que había sucedido por última vez en las elecciones de 1979. El Primer Ministro Gordon Brown había asumido el cargo en junio de 2007 tras el fin del mandato de 10 años de Tony Blair como primer ministro y 13 años como líder del Partido Laborista, mientras que David Cameron había sucedido a Michael Howard en diciembre de 2005 y Nick Clegg había sucedido a Menzies Campbell (que nunca se presentó a una elección general) en diciembre de 2007.
Durante la campaña, los tres principales líderes de los partidos participaron en los primeros debates televisados . Los Demócratas Liberales lograron un gran avance en las encuestas de opinión después del primer debate, en el que su líder Nick Clegg fue ampliamente visto como el que obtuvo el mejor desempeño. No obstante, el día de las elecciones su participación en los votos aumentó solo un 1%, con una pérdida neta de cinco escaños. Este fue todavía el mayor voto popular de los Demócratas Liberales desde la creación del partido en 1988; se encontraron en un papel fundamental en la formación del nuevo gobierno. La proporción de votos para partidos distintos del Laborismo o los Conservadores fue del 35%, la mayor desde las elecciones generales de 1918. En términos de votos, fue la elección más "tripartita" desde 1923 , así como en términos de escaños desde 1929. El Partido Verde de Inglaterra y Gales ganó su primer escaño en la Cámara de los Comunes, y el Partido Alianza de Irlanda del Norte también obtuvo su primer miembro electo. [2] Las elecciones generales vieron un cambio nacional del 5,1% del Partido Laborista al Partido Conservador, el tercero más grande desde 1945. El resultado en un distrito electoral, Oldham East y Saddleworth , fue posteriormente declarado nulo a petición debido a prácticas ilegales durante la campaña , el primer caso de este tipo desde 1910.
En las encuestas de opinión previas a las elecciones se había previsto en gran medida un parlamento sin mayoría absoluta, por lo que los políticos y los votantes estaban mejor preparados para el proceso constitucional que seguiría a tal resultado que en 1974. [3] El gobierno de coalición que se formó posteriormente fue el primero que surgió directamente de una elección en el Reino Unido. El parlamento sin mayoría absoluta se produjo a pesar de que los conservadores lograron un total de votos más alto y una mayor proporción de votos que el gobierno laborista anterior en 2005 , cuando había asegurado una mayoría cómoda (aunque muy reducida respecto de sus victorias aplastantes en las dos elecciones anteriores). Las conversaciones de coalición comenzaron inmediatamente entre los conservadores y los liberaldemócratas , y duraron cinco días . Hubo un intento abortado de formar una coalición laborista/liberaldemócrata (aunque se habrían requerido 11 escaños de otros partidos más pequeños). Para facilitar esto, Gordon Brown anunció la tarde del lunes 10 de mayo que renunciaría como líder del Partido Laborista. Al darse cuenta de que un acuerdo entre los conservadores y los liberaldemócratas era inminente, Brown dimitió al día siguiente, el martes 11 de mayo, como primer ministro, lo que marcó el final de 13 años de gobierno laborista. [4] Esto fue aceptado por la reina Isabel II , quien luego invitó a David Cameron a formar un gobierno en su nombre y convertirse en primer ministro. Justo después de la medianoche del 12 de mayo, los liberaldemócratas aprobaron el acuerdo "por abrumadora mayoría", [5] [6] sellando un gobierno de coalición de conservadores y liberaldemócratas .
Un total de 149 diputados en ejercicio renunciaron a sus cargos en las elecciones, la cifra más alta desde 1945 , incluidos muchos ex ministros del gabinete del Nuevo Laborismo, como el ex viceprimer ministro John Prescott , Alan Milburn , Geoff Hoon , Ruth Kelly , James Purnell y John Reid . Una de las razones de la elevada cantidad de diputados que renunciaron fue el escándalo de los gastos parlamentarios del año anterior . En las elecciones se eligió un récord de 228 nuevos diputados. Muchos de los diputados conservadores elegidos por primera vez se convirtieron en ministros del gobierno. Entre los recién llegados notables que fueron elegidos para el parlamento en 2010 se incluyen la futura Primera Ministra conservadora Liz Truss , los futuros Ministros de Hacienda Rachel Reeves y Kwasi Kwarteng , los futuros Secretarios del Interior Priti Patel y Sajid Javid , el futuro Secretario de Defensa Gavin Williamson , los futuros Líderes de la Cámara Jacob Rees-Mogg y Penny Mordaunt , el futuro Secretario de Salud Matt Hancock y los futuros Viceprimeros Ministros Dominic Raab y Thérèse Coffey .
El 6 de abril de 2010, el primer ministro, Gordon Brown , visitó el Palacio de Buckingham para reunirse con la Reina para pedir permiso para disolver el Parlamento el 12 de abril, confirmando en una conferencia de prensa en vivo en Downing Street , como se había especulado durante mucho tiempo, que las elecciones se celebrarían el 6 de mayo, [7] cinco años desde la elección anterior del 5 de mayo de 2005. La elección tuvo lugar el 6 de mayo en 649 distritos electorales en todo el Reino Unido, bajo el sistema de mayoría simple , para los escaños en la Cámara de los Comunes . La votación en el distrito electoral de Thirsk y Malton [nota 2] se pospuso durante tres semanas debido a la muerte de un candidato .
El Partido Laborista gobernante hizo campaña para asegurar un cuarto mandato consecutivo en el cargo y recuperar el apoyo perdido desde 2001. [8] El Partido Conservador buscó ganar una posición dominante en la política británica después de las pérdidas en la década de 1990 y reemplazar al Laborismo como el partido gobernante. Los Demócratas Liberales esperaban obtener ganancias de ambos lados y esperaban mantener el equilibrio de poder en un parlamento sin mayoría. Desde los debates televisados entre los tres líderes, sus índices de popularidad habían subido hasta el punto en que muchos consideraron la posibilidad de un papel de los Demócratas Liberales en el Gobierno. [9] Las encuestas justo antes del día de las elecciones mostraron un ligero cambio de los Demócratas Liberales a los Laboristas y Conservadores, con la mayoría de las encuestas finales cayendo a un punto de los Conservadores 36%, Laboristas 29%, Demócratas Liberales 23%. [10] [11] Sin embargo, números récord de votantes indecisos aumentaron la incertidumbre sobre el resultado. [12] [13] El Partido Nacional Escocés , animado por su victoria en las elecciones al parlamento escocés de 2007 , se fijó un objetivo de 20 parlamentarios y esperaba encontrar un equilibrio de poder. [14] Igualmente, Plaid Cymru buscó ganancias en Gales. Los partidos más pequeños que habían tenido éxito en las elecciones locales y las elecciones europeas de 2009 ( Partido de la Independencia del Reino Unido , Partido Verde , Partido Nacional Británico ) buscaron extender su representación a escaños en la Cámara de los Comunes. El Partido Unionista Democrático buscó mantener, si no extender, su número de escaños, habiendo sido el cuarto partido más grande en la Cámara de los Comunes.
Las fechas clave fueron:
En estas elecciones hubo un número inusualmente alto de parlamentarios que decidieron no buscar la reelección, y más de ellos renunciaron a sus cargos que en las elecciones generales de 1945 (que, debido a las extraordinarias circunstancias de la guerra, se produjeron diez años después de las elecciones anteriores). [17] Esto se ha atribuido al escándalo de gastos de 2009 y al hecho de que se habló de que los pagos de despido para los parlamentarios salientes podrían eliminarse después de las elecciones. [18]
En total, 149 diputados (100 laboristas, 35 conservadores, 7 liberaldemócratas, 2 independientes, 1 conservador independiente y 1 miembro del SNP, Plaid Cymru, DUP y SDLP) decidieron no presentarse a las elecciones. Además, en el momento de la disolución del Parlamento había tres escaños vacantes; dos debido a la muerte de diputados laboristas y uno debido a la dimisión en enero de 2010 de un miembro del DUP.
Cada una de las cuatro comisiones nacionales de demarcación de distritos electorales está obligada, de conformidad con la Ley de 1986 sobre distritos electorales parlamentarios (modificada por la Ley de 1992 sobre comisiones de demarcación de distritos electorales) a realizar una revisión general de todos los distritos electorales de su parte del Reino Unido cada ocho a doce años para garantizar que el tamaño y la composición de los distritos electorales sean lo más justos posibles. Según los estudios de Rallings y Thrasher , que utilizan datos de cada distrito electoral de las elecciones locales y de las elecciones generales de 2005, las nuevas demarcaciones utilizadas en 2010 habrían dado lugar a nueve diputados laboristas menos si se hubieran aplicado en las elecciones anteriores; dado que habrá cuatro escaños más en el próximo parlamento, esto reduce a nivel nacional la mayoría laborista de 66 a 48. [19]
De acuerdo con las recomendaciones de la Comisión de Límites de Inglaterra, el número de escaños en Inglaterra aumentó en cuatro y se realizaron numerosos cambios en los límites de los distritos electorales existentes. [20]
Irlanda del Norte siguió eligiendo 18 diputados, pero se realizaron cambios menores en los distritos electorales orientales de acuerdo con las recomendaciones de la Comisión de Límites de Irlanda del Norte. [21] Por primera vez, estos cambios incluyen la división de un distrito electoral entre dos distritos electorales.
Siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Límites de Gales, el número total de escaños se mantuvo en 40, aunque se disputaron por primera vez nuevos escaños causados por el radical rediseño de los límites en Clwyd y Gwynedd : Arfon y Dwyfor Meirionnydd reemplazaron a Caernarfon y Meirionnydd Nant Conwy , respectivamente; Aberconwy reemplazó a Conwy . En el momento de la elección, los distritos electorales galeses tenían un electorado de media alrededor de 14.000 menos que sus homólogos en Inglaterra. [22]
Escocia realizó su última revisión a gran escala en 2004, por lo que sus 59 distritos electorales siguieron siendo los mismos que en las elecciones generales de 2005.
Los tres partidos principales acudieron a las elecciones generales habiendo cambiado de líder desde 2005. David Cameron se convirtió en líder conservador en diciembre de 2005, sustituyendo a Michael Howard . Gordon Brown sucedió a Tony Blair como líder del Partido Laborista y primer ministro en junio de 2007. Nick Clegg fue elegido líder de los Demócratas Liberales en diciembre de 2007, sucediendo a Menzies Campbell, que había sustituido a Charles Kennedy en enero de 2006. La última vez que los tres partidos principales acudieron a unas elecciones generales con nuevos líderes fue en las elecciones de 1979 , cuando James Callaghan como líder laborista, Margaret Thatcher por los conservadores y David Steel con el entonces Partido Liberal acudieron a las urnas.
La posibilidad de una coalición o un gobierno minoritario se estaba considerando mucho antes del día de las elecciones. Gordon Brown hizo comentarios sobre la posibilidad de una coalición en enero de 2010. [23] En 2009, se informó de que altos funcionarios públicos se reunirían con los demócratas liberales para discutir sus políticas, una indicación de la seriedad con la que se estaba tomando la perspectiva de un parlamento sin mayoría absoluta. [24] Nick Clegg [25] y Menzies Campbell [26] habían mantenido la posición de Charles Kennedy de no estar dispuestos a formar una coalición con ninguno de los partidos principales y de votar en contra de cualquier discurso de la Reina a menos que hubiera un compromiso inequívoco en él de introducir la representación proporcional .
Otros partidos con representación en Westminster después de las elecciones generales anteriores fueron el Partido Nacional Escocés , con seis escaños parlamentarios, Plaid Cymru de Gales con tres escaños, y Respect – The Unity Coalition y Health Concern , cada uno de los cuales tenía un escaño parlamentario en Inglaterra. Desde esa elección, el SNP había ganado las elecciones al Parlamento escocés de 2007 y obtuvo el control del Gobierno escocés , y también ganó la mayor parte de los votos de las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 en Escocia. [27] En Gales, el Partido Laborista siguió siendo el partido más grande en la Asamblea galesa , aunque Plaid Cymru aumentó su participación en los votos y formó un gobierno de coalición con el Partido Laborista. [28]
En 2009, el Partido Unionista del Ulster y el Partido Conservador anunciaron que habían formado una alianza electoral por la cual ambos partidos presentarían candidatos conjuntos para futuras elecciones bajo el lema " Conservadores y Unionistas del Ulster - Nueva Fuerza ". [29] Sin embargo, esto provocó que la única diputada del UUP, Lady Sylvia Hermon, dimitiera del partido el 25 de marzo de 2010, dejándolos sin representación en Westminster por primera vez en su historia. [30]
Muchos distritos electorales fueron disputados por otros partidos más pequeños. Los partidos que no obtuvieron representantes en Westminster en 2005 pero tienen escaños en las asambleas descentralizadas o el Parlamento Europeo incluyeron el Partido Alianza de Irlanda del Norte , el Partido Unionista Progresista de Irlanda del Norte , el Partido Nacional Británico , el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) y los partidos verdes en el Reino Unido: el Partido Verde de Inglaterra y Gales , el Partido Verde Escocés y el Partido Verde de Irlanda del Norte . En 2009, Nigel Farage anunció su intención de dimitir como líder del UKIP para centrarse en convertirse en diputado. Farage fue reemplazado en una elección por miembros del partido por Lord Pearson de Rannoch , cuya intención declarada era que el apoyo electoral del UKIP obligara a un parlamento sin mayoría. El Partido Verde de Inglaterra y Gales votó por tener un puesto de líder por primera vez; la primera elección de liderazgo la ganó Caroline Lucas , que se presentó con éxito al distrito electoral de Brighton Pavilion .
Además, una nueva coalición flexible, la Coalición Sindical y Socialista (TUSC), participó por primera vez en una elección general. TUSC era una agrupación de partidos de izquierda que participó en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 bajo el nombre de No2EU ; entre sus miembros se encontraban el Partido Socialista de los Trabajadores , el Partido Socialista , la Alianza Socialista, la Resistencia Socialista , y cuenta con el apoyo de algunos miembros de UNISON , el Sindicato Nacional de Profesores , el Sindicato Universitario y de Colegios , el Sindicato Nacional de Trabajadores Ferroviarios, Marítimos y del Transporte , y el Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales . Varios miembros de estos sindicatos se presentaron como candidatos bajo la bandera de TUSC. [31] Sin embargo, algunos antiguos miembros de NO2EU, como el Partido Liberal [ cita requerida ] y el Partido Comunista de Gran Bretaña , [32] optaron por no participar en la campaña de TUSC. La coalición no presentó candidatos contra candidatos de izquierda del Partido Laborista o de Respect. [33] [34]
El posible candidato laborista por Moray , Stuart Maclennan, fue despedido después de hacer comentarios ofensivos en su página de Twitter , refiriéndose a los votantes de edad avanzada como "evasores de ataúdes" y a los votantes del norte de Escocia como " teuchters ", e insultando a políticos como Cameron, Clegg, John Bercow y Diane Abbott . [35]
El candidato del UKIP por Thirsk y Malton , John Boakes, murió, lo que provocó que las elecciones en el distrito se pospusieran hasta el 27 de mayo. [36] [37] [38] [39]
Philip Lardner, el candidato conservador por North Ayrshire y Arran , fue suspendido del partido por unos comentarios que hizo sobre la homosexualidad en su sitio web, describiéndolos como un "comportamiento no normal". Andrew Fulton , el presidente del Partido Conservador Escocés , calificó los comentarios de "profundamente ofensivos e inaceptables", y agregó: "Estas opiniones no tienen cabida en el partido conservador moderno". Sin embargo, todavía se presentó como candidato conservador porque era demasiado tarde para eliminar su nombre de la papeleta electoral. [40]
Un total de 2.378 votantes postales de Bristol West recibieron por error papeletas electorales para Bristol East . Los funcionarios del Ayuntamiento de Bristol pidieron a la gente que rompiera las papeletas equivocadas y dijeron: "Se hará todo lo posible para garantizar la entrega [de las nuevas papeletas electorales] antes del 30 de abril". [41]
El SNP intentó, sin éxito, prohibir la retransmisión del debate final de los líderes del partido en Escocia, en una acción judicial. Habían argumentado que "la corporación [la BBC] había incumplido sus normas de imparcialidad al excluir al SNP". La jueza, Lady Smith, dictaminó que "el caso del SNP 'carece de la precisión y claridad requeridas ' " y añadió que no podía "concluir que la BBC había incumplido las normas de imparcialidad". Además, el regulador de radiodifusión Ofcom dictaminó que no había "aceptado las quejas recibidas del SNP y Plaid Cymru sobre el primer debate electoral transmitido por ITV1 el jueves 15 de abril de 2010". [42]
El líder del Partido de la Independencia del Reino Unido, Lord Pearson , escribió una carta abierta a los periódicos de Somerset , pidiendo a los votantes que apoyaran a los candidatos conservadores, en lugar de a los candidatos del UKIP en los distritos electorales de Somerton y Frome , Taunton Deane y Wells . Esta acción fue criticada por los candidatos del UKIP que se negaron a dimitir. [43]
El candidato laborista por Bristol East y exdiputado Kerry McCarthy reveló información sobre los votos por correo emitidos en el distrito electoral en Twitter. La policía de Avon y Somerset dijo que estaban "investigando una posible supuesta infracción de la ley electoral". El Ayuntamiento de Bristol declaró: "Se trata de un asunto penal y [será] la policía la que decida qué medidas tomar". [44]
El ex primer ministro Tony Blair regresó a la campaña electoral para el Partido Laborista, visitando un policlínico en Harrow West, luego de una campaña laborista problemática. [45]
A los votantes postales del distrito marginal de Vale of Glamorgan se les tuvieron que entregar nuevas papeletas electorales después de que se les dijera por error que no tenían que firmar solicitudes de voto por correo. [46]
Un grupo de empresarios advirtió sobre los peligros de una coalición entre el Partido Laborista y el Partido Liberal en una carta abierta al Times del 29 de abril. [47] [48] [49]
El 28 de abril, Gordon Brown se reunió con Gillian Duffy, una mujer de 65 años y votante laborista de toda la vida de Rochdale , un escaño marginal del Partido Laborista y el Partido Liberal Demócrata. Ella le preguntó sobre las personas vulnerables que supuestamente no recibían beneficios porque los inmigrantes los recibían, y añadió: "No puedes decir nada sobre los inmigrantes porque estás diciendo que eres... pero todos estos europeos del este que están llegando, ¿de dónde vienen en tropel?". Brown respondió: "Un millón de personas han venido de Europa, pero un millón de británicos se han ido a Europa". [50] [51] En una conversación privada con su director de comunicaciones, Justin Forsyth , después de la reunión, Brown describió a Duffy como "una especie de mujer intolerante que dijo que solía ser laborista. Quiero decir que es simplemente ridículo". [52]
Los comentarios de Brown fueron grabados inadvertidamente por un micrófono de Sky News que todavía llevaba puesto, y difundidos ampliamente. Fuentes laboristas declararon más tarde que Brown había oído mal a Duffy y pensó que ella había preguntado: "¿De dónde son esos carajos?" [53] [54] [55] Poco después del incidente, Brown habló con Jeremy Vine en directo en BBC Radio 2 y se disculpó públicamente con Duffy. El comediante estadounidense Jon Stewart comentó que el clip mostraba el momento en el que la "carrera política de Brown abandona su cuerpo". [56] Posteriormente, Brown visitó a Duffy para disculparse en persona. Al salir, se describió a sí mismo como un "pecador penitente", [57] mientras que Duffy se negó a hablar con la prensa y no le dio la mano delante de las cámaras. Dijo que el incidente la había dejado sintiéndose más triste que enfadada y que no votaría por el Partido Laborista ni por ningún otro partido. [58] El incidente fue posteriormente denominado "Bigotgate", que más tarde se añadió al Collins English Dictionary . [59] A pesar de esto, el Partido Laborista logró obtener el escaño de Rochdale de manos de los Demócratas Liberales, uno de los pocos avances que obtuvieron en las elecciones.
En el distrito electoral de Hornsey y Wood Green se enviaron 749 papeletas electorales por correo en las que se les pedía que eligieran tres candidatos en lugar de uno; el Ayuntamiento de Haringey tuvo que enviar las versiones correctas a mano. [60]
La Policía Metropolitana inició una investigación en el distrito londinense de Tower Hamlets . El 2 de mayo, el Times informó que la investigación había revelado que algunos nombres en el registro eran ficticios, y que un aumento tardío en las solicitudes para ser agregados al registro electoral (antes del plazo del 20 de abril) llevó a 5.000 adiciones sin tiempo para verificaciones completas. [61] En términos del resultado de los dos escaños del distrito, la mayoría más estrecha en cualquier caso superó los 5.000 votos en Poplar y Limehouse , con 6.030 votos.
El candidato laborista por el noroeste de Norfolk , Manish Sood, describió a Gordon Brown como el peor primer ministro de la historia de Gran Bretaña. [62] Los comentarios, que repitió en diversos medios de comunicación, desviaron la atención del discurso que Brown pronunció el día anterior en Citizens UK , ampliamente descrito como el mejor de su campaña. [63] [64]
Un activista del Partido Conservador en Peterborough fue arrestado después de un supuesto fraude en el voto postal, poniendo en tela de juicio 150 votos postales. [65]
Simon Bennett renunció como jefe de operaciones en línea del Partido Nacional Británico y luego redirigió el sitio web del partido al suyo, en el que atacó al liderazgo del partido. [66]
En la mañana del día de las elecciones, el 6 de mayo, el ex y más tarde líder del UKIP, Nigel Farage , que se encontraba en Buckingham contra el presidente, resultó herido cuando un avión ligero que transportaba pancartas en el que viajaba como pasajero se estrelló cerca de Brackley , Northamptonshire. [67]
Los grupos de votantes que esperaban en cola a las 10 de la noche se quedaron fuera de los centros de votación en Sheffield Hallam , Manchester y Leeds; y la policía dijo que un centro de votación de Londres estuvo abierto hasta las 10:30 p.m., lo que desencadenó una revisión nacional de los requisitos de los centros de votación dirigida por la Comisión Electoral . [68]
Los recuentos en los distritos electorales de Foyle y East Londonderry se suspendieron debido a una alerta de seguridad alrededor de las 11 p. m. después de que un automóvil fuera abandonado afuera del centro de recuento, lo que provocó una amenaza de bomba.
Tras una campaña de Sky News y con el acuerdo de los líderes de los partidos, [69] se anunció el 21 de diciembre de 2009 que habría tres debates de líderes, cada uno transmitido en horario de máxima audiencia por televisión , [70] y un anuncio posterior en marzo de 2010 de que se celebraría un debate entre los portavoces financieros de los tres partidos principales, Alistair Darling , George Osborne y Vince Cable , el 29 de marzo. [71]
El SNP insistió en que, como principal partido político de Escocia según la última encuesta de opinión, debería ser incluido en cualquier debate que se transmitiera en Escocia. [80] El 22 de diciembre de 2009, el líder del UKIP, Lord Pearson, declaró que su partido también debería ser incluido. Tras una decisión del BBC Trust de no aceptar una queja del SNP y Plaid Cymru por su exclusión del debate planeado en la BBC, el SNP anunció el 25 de abril que emprendería acciones legales por el debate programado para el 29 de abril. [81] El partido dijo que no estaba tratando de detener la transmisión, pero que quería que se incluyera a un político del SNP para equilibrar la situación. El SNP perdió el caso, en una sentencia dictada el 28 de abril. [82]
.jpg/1280px-Polling_station_on_Aire_Road_in_Wetherby,_West_Yorkshire_(6th_May_2010).jpg)
Dado que cada diputado es elegido por separado mediante el sistema de votación mayoritaria , es imposible proyectar con precisión un resultado electoral claro a partir de las cifras generales de votos del Reino Unido. No sólo los distritos electorales individuales pueden variar notablemente con respecto a las tendencias generales de votación, sino que los países y regiones individuales dentro del Reino Unido pueden tener una contienda electoral muy diferente que no se refleja adecuadamente en las cifras generales de porcentaje de votos.
Inmediatamente después de las elecciones generales anteriores, el Partido Laborista tenía una ventaja de dos dígitos en las encuestas de opinión. Sin embargo, a lo largo de 2005, esta ventaja se fue erosionando un poco. En diciembre de 2005, el Partido Conservador mostró sus primeras pequeñas ventajas en las encuestas de opinión tras las polémicas propuestas de detención de 90 días y la elección de David Cameron como líder del Partido Conservador. [83]
A principios de 2006, las encuestas de opinión eran cada vez más heterogéneas, con pequeñas ventajas que se daban alternativamente a los laboristas y conservadores. A partir de las elecciones locales de mayo de 2006, en las que los laboristas sufrieron pérdidas significativas, los conservadores tomaron una pequeña ventaja de un solo dígito en las encuestas de opinión. Los laboristas recuperaron el liderazgo en junio de 2007 tras la dimisión de Tony Blair y el nombramiento de Gordon Brown como primer ministro. A partir de noviembre de 2007, los conservadores volvieron a tomar la delantera y, a partir de entonces, ampliaron su ventaja a dos dígitos, en particular en respuesta al escándalo de los gastos de los parlamentarios, aunque hubo algunas pruebas de que la ventaja se redujo ligeramente hacia finales de 2009. A finales de febrero de 2010, las encuestas de Ipsos MORI , ICM , YouGov y ComRes habían encontrado un estrechamiento suficiente de la ventaja conservadora para que volviera la especulación de los medios sobre un parlamento sin mayoría absoluta. [84]
A partir del 15 de abril de 2010, tras el primer debate televisado de los líderes de los partidos, los datos de las encuestas cambiaron drásticamente: la proporción de votos de los liberaldemócratas aumentó hasta el 28-33%, mientras que la proporción de votos de los conservadores disminuyó. En algunas encuestas, los liberaldemócratas arrebataron la delantera a los conservadores. Según las proyecciones de la UNS, esto hacía que fuera muy probable que se produjera un parlamento sin mayoría absoluta, si el desempeño de los liberaldemócratas hubiera persistido. [85]
El siguiente gráfico muestra los resultados de la encuesta ComRes registrados durante el período del 11 de abril al 6 de mayo de 2010, incluidas las anotaciones de los tres debates televisivos:
Tras el segundo debate, celebrado el 22 de abril, las encuestas situaban, de media, a los conservadores en cabeza con un 33%, a los liberaldemócratas en segundo lugar con un 30% y a los laboristas en tercer lugar con un 28%. Si estas encuestas hubieran reflejado los resultados de la jornada electoral de forma uniforme en todo el país, los laboristas habrían obtenido la mayoría de los escaños en un Parlamento sin mayoría absoluta.
A las 22:00 horas del día de las elecciones, coincidiendo con el cierre de los colegios electorales, se anunciaron los resultados de una encuesta a pie de urna realizada por GfK NOP e Ipsos MORI por encargo de los servicios de noticias BBC , Sky e ITV . Los datos se recogieron de personas individuales en 130 colegios electorales de todo el país.
Los resultados de la encuesta sugirieron inicialmente un parlamento sin mayoría absoluta, con el Partido Conservador a 19 escaños de la mayoría dominante; más tarde, esta cifra se ajustó a 21 escaños. La distribución de escaños entre los conservadores, el laborismo, los liberaldemócratas y otros partidos se sugirió inicialmente en 307, 255, 59 y 29, respectivamente, [86] aunque más tarde se cambiaron los números de escaños a 303, 251, 69 y 27, respectivamente. [87]
La reacción inicial de varios comentaristas ante la encuesta a la salida de las urnas fue de sorpresa ante las aparentes malas perspectivas para los demócratas liberales [88], ya que contradecía muchas encuestas de opinión realizadas en las semanas anteriores. Los resultados reales demostraron que la encuesta a la salida de las urnas era un buen predictor.
Una encuesta posterior de la BBC a la salida de los comicios (05:36 BST) predijo que los conservadores obtendrían 306 votos (20 menos que la mayoría general), los laboristas 262 y los liberaldemócratas 55. [87]
Los periódicos nacionales de Inglaterra suelen respaldar a los partidos políticos antes de las elecciones generales. La siguiente tabla muestra a qué partidos respaldaron los principales periódicos.
The Independent y The Guardian abogaron por el voto táctico para maximizar las posibilidades de una coalición liberal demócrata/laborista de hacermás probable la reforma electoral, incluida la de la Cámara de los Lores , y la introducción de la representación proporcional interna. [92] [101]
La participación a nivel nacional fue del 65%, un aumento respecto del 61% de participación en las elecciones generales de 2005. [ 104]
El 27 de mayo de 2010, los conservadores ganaron el último escaño de Thirsk y Malton, con lo que consiguieron 306 escaños. Las elecciones en esa circunscripción se habían retrasado debido a la muerte del candidato del UKIP. [106]
Dos resultados también fueron impugnados por candidatos derrotados mediante peticiones electorales: Fermanagh y South Tyrone , y Oldham East y Saddleworth . Estos candidatos habían perdido por 4 y 103 votos respectivamente.
El candidato del partido Unionista Unity, Rodney Connor, que había sido derrotado, presentó una petición contra la candidata del Sinn Féin, Michelle Gildernew , en Fermanagh y South Tyrone , alegando que el resultado había sido afectado por irregularidades en el recuento de votos. Gildernew había ganado con una pluralidad de cuatro votos. Sin embargo, el tribunal determinó que sólo había tres papeletas que no se podían contabilizar, e incluso si todos los votos fueran para Connor, Gildernew habría tenido una pluralidad de uno. Por lo tanto, se confirmó la elección. [107]
El 28 de mayo de 2010, el candidato liberal demócrata derrotado Elwyn Watkins presentó una petición contra la elección de Phil Woolas (Partido Laborista) en el distrito electoral de Oldham East y Saddleworth . [108] La petición impugnaba los folletos emitidos por la campaña de Woolas por contener declaraciones falsas sobre el carácter personal de Watkins, lo que es una práctica ilegal según la sección 106 de la Ley de Representación del Pueblo de 1983. Las declaraciones intentaban vincular a Watkins con extremistas musulmanes y amenazas de muerte a Woolas, lo acusaban de incumplir una promesa de vivir en el distrito electoral e insinuaban que su campaña estaba financiada por donaciones políticas extranjeras ilegales. [109] [110]
Durante el proceso judicial, aparecieron varios correos electrónicos entre Woolas y su equipo de campaña. En uno de ellos, el agente de Woolas, Joe Fitzpatrick, envió un correo electrónico a Woolas y al asesor de campaña Steven Green para decirles: "Las cosas no van tan bien como esperaba... tenemos que pensar en nuestro primer panfleto de ataque". [111] Fitzpatrick respondió: "Si no conseguimos que el voto blanco se enfade, se irá". [112] La vista judicial finalizó el 17 de septiembre de 2010, y los jueces reservaron su sentencia hasta el 5 de noviembre de 2010. [113] Ese día, se determinó que Woolas había infringido el artículo 106 de la Ley de Representación del Pueblo de 1983 en relación con tres de las cuatro declaraciones de las que se quejaba, y los jueces dictaminaron que su elección era nula. [114] Phil Woolas solicitó una revisión judicial de la sentencia, [115] afirmando que "esta petición electoral planteaba cuestiones fundamentales sobre la libertad de cuestionar y criticar a los políticos" y que "inevitablemente enfriará el discurso político". [116] Logró revocar la sentencia con respecto a una de las tres declaraciones, pero se confirmaron las principales conclusiones de la sentencia del tribunal electoral. Una elección parcial celebrada el 13 de enero de 2011 dio como resultado la elección de Debbie Abrahams (Partido Laborista).
A las 9:41 del 7 de mayo, la BBC confirmó que el parlamento estaba en desacuerdo . Los conservadores contaban con 290 escaños, los laboristas con 247 y los liberaldemócratas con 51. [3] [117] Un escaño en un distrito electoral ( Thirsk y Malton ) se disputó el 27 de mayo debido a la muerte del candidato del UKIP y fue ganado por el Partido Conservador, mientras que otro escaño ( Oldham East y Saddleworth ) tuvo su resultado declarado nulo más tarde; el Partido Laborista ganó la elección parcial resultante .
El resultado mostró un cambio general del 5,1% del Partido Laborista hacia los Conservadores, el tercer cambio nacional más grande logrado en una elección general desde 1945 y similar al cambio del 5,3% logrado por la líder conservadora Margaret Thatcher en 1979. [117] Las 97 ganancias netas de escaños logradas por los Conservadores superaron sus mejores ganancias totales anteriores en 1950 , cuando ganaron 85. La pérdida de 91 escaños del Partido Laborista fue peor que su mayor pérdida de escaños anterior, cuando perdieron 77 escaños en 1970 .
De los 532 escaños disputados en Inglaterra (el 27 de mayo se disputó un último escaño, Thirsk y Malton), los conservadores ganaron 298 escaños y una mayoría absoluta de 61 escaños sobre todos los demás partidos combinados, asegurando una diferencia media del 5,6% con el Partido Laborista. [118] El Partido Laborista tuvo un mal desempeño en muchas áreas del sur, especialmente en la Región Oriental, donde ganó solo dos de sus 14 escaños de 2005: Luton North y Luton South . Sin embargo, el Partido Laborista ganó dos escaños: Bethnal Green y Bow y Chesterfield . Los conservadores lograron 95 de sus ganancias en Inglaterra, pero también sufrieron tres pérdidas, todas ante los demócratas liberales. Para los demócratas liberales, sus ocho ganancias se vieron eclipsadas por sus 12 derrotas: una ante el Partido Laborista y 11 ante los conservadores.
Ninguno de los 59 escaños de Escocia cambió de manos y todos quedaron en manos del mismo partido que los había ganado en las elecciones de 2005, y el Partido Laborista recuperó los dos escaños que había perdido en elecciones parciales desde 2005. Hubo un giro hacia el Partido Laborista desde los Conservadores del 0,8% (el Partido Laborista aumentó su porcentaje de votos en un 2,5% y los Conservadores aumentaron solo un 0,9%). Los Conservadores terminaron con solo un diputado que representaba a un distrito electoral escocés.
De los 40 escaños disputados en Gales, los conservadores duplicaron sus escaños de tres a ocho, arrebatándole uno a los liberaldemócratas y cuatro al laborismo. El número de escaños del partido nacionalista galés Plaid Cymru se redujo de tres a dos en los nuevos límites de escaños, pero lograron ganar un escaño, Arfon , al laborismo. Sin embargo, el laborismo recuperó Blaenau Gwent , que alguna vez había sido el escaño más seguro del laborismo en Gales hasta que lo tomó un independiente, Peter Law , en 2005. [119] En general, el laborismo tuvo una pérdida neta de 4 escaños, pero siguió siendo el partido más grande, con 26.
En Irlanda del Norte se disputaron 18 escaños . Ambos partidos nacionalistas irlandeses , Sinn Féin y el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), mantuvieron sus escaños. El unionista Partido Unionista Democrático (DUP) y el Partido Unionista del Ulster (UUP) (este último en un pacto electoral con los conservadores ), perdieron un escaño cada uno. Esto dejó a los partidos nacionalistas sin cambios con ocho escaños, los principales partidos unionistas con ocho escaños (todos DUP), la Alianza con un escaño y un unionista independiente con un escaño. Es la primera vez desde la partición de Irlanda que los partidos unionistas no logran asegurar una mayoría de los escaños de Westminster de Irlanda del Norte en una elección general, y también la primera vez que Sinn Féin obtiene la mayor proporción de votos en Irlanda del Norte en una elección general. [120]
Las elecciones dieron como resultado un aumento en el número de parlamentarios de minorías étnicas de 14 a 27, incluidas las primeras parlamentarias conservadoras negras y asiáticas, Helen Grant y Priti Patel , [129] y las primeras parlamentarias musulmanas, Rushanara Ali , Shabana Mahmood y Yasmin Qureshi . [130] Esto significa que el 4,2% de los parlamentarios pertenecen a una minoría étnica: en el censo de 2001 , se informó que las minorías étnicas comprendían el 7,9% de la población. El número de parlamentarias aumentó a 141, un aumento del 19,5% al 21,7% de todos los parlamentarios, y el total más alto de la historia; el número de parlamentarias conservadoras aumentó de 18 (8,6% de todos los conservadores) a 48 (15,7%). [131]
Las encuestas realizadas después de las elecciones sugirieron el siguiente desglose demográfico:
En Irlanda del Norte, un cambio de más del 20% provocó que el Primer Ministro del DUP, Peter Robinson, perdiera su escaño en Belfast East [134] ante Naomi Long del Partido Alianza , lo que dio a la Alianza su primer diputado electo en Westminster.
Sir Reg Empey , líder de la alianza UUP/Conservador (UCUNF), que se presentó por primera vez en el sur de Antrim , perdió ante el titular del DUP, William McCrea . De este modo, los dos líderes de los principales partidos unionistas no lograron obtener escaños, mientras que el UUP por primera vez no tuvo diputados en Westminster. Unos días después de las elecciones, Empey anunció que dimitiría antes de la conferencia del partido, lo que desencadenó una elección de liderazgo .
Sylvia Hermon , Lady Hermon conservó su escaño en North Down , aumentando significativamente su porcentaje de votos a pesar de una participación ligeramente menor y su deserción de la alianza UUP/Conservadora para presentarse como independiente.
La nueva líder del SDLP, Margaret Ritchie , que sucedió al diputado Eddie McGrady , ganó contra Caitriona Ruane del Sinn Féin en South Down . Todos los miembros del Sinn Féin y del SDLP mantuvieron sus escaños, aunque Michelle Gildernew del Sinn Féin retuvo su escaño en Fermanagh y South Tyrone por solo cuatro votos sobre el candidato de la Unidad Unionista Independiente, Rodney Connor , después de tres recuentos. [135]
Muchos de los parlamentarios que se vieron más prominentemente involucrados en el escándalo decidieron, o recibieron la orden [¿ por quién? ] de no presentarse a la reelección en 2010. Entre ellos estaban Margaret Moran , [136] Elliot Morley , [137] David Chaytor , [138] Nicholas y Ann Winterton , [139] Derek Conway , [140] John Gummer , [141] Douglas Hogg , [142] Anthony Steen , [143] Peter Viggers , [144] Julie Kirkbride y su marido Andrew MacKay . [145]
En los casos en que los diputados en ejercicio se presentaron a la reelección después de que sus reclamaciones de gastos fueran criticadas, hubo algunas pérdidas notables. La ex ministra del Interior Jacqui Smith perdió su escaño marginal de Redditch , que mostró un gran cambio del 9,2% a los conservadores. Smith había reclamado los gastos de una gran casa familiar en Redditch declarando que la casa que compartía con su hermana en Londres era su residencia principal, lo que había sido descrito como "casi fraudulento" por el ex presidente del comité de Normas en la vida pública, [146] aunque solo se le había ordenado que se disculpara en lugar de devolver el dinero. [147] El ex ministro del Interior Tony McNulty perdió Harrow East a los conservadores con un cambio del 8%, después de devolver más de 13.000 libras reclamadas por una segunda casa, ocupada por sus padres, que estaba a 8 millas de su residencia principal. [148] Ann Keen perdió Brentford e Isleworth con un cambio del 6%, pero su marido Alan Keen conservó Feltham y Heston . La pareja fue criticada por reclamar una segunda vivienda en el centro de Londres mientras que rara vez se alojaban en su domicilio cercano en el distrito electoral. [149]
Shahid Malik perdió su escaño en Dewsbury con un giro del 5,9% a favor de los conservadores. A Malik se le había exigido que devolviera algunas de sus reclamaciones de gastos y, en el momento de la elección, estaba siendo investigado por otras reclamaciones. [150] David Heathcoat-Amory fue uno de los dos únicos conservadores en funciones que fueron derrotados cuando perdió Wells ante los liberaldemócratas por 800 votos. Heathcoat-Amory fue criticado por reclamar estiércol en los gastos. [151] Phil Hope , que devolvió más de £40.000 en gastos, [152] fue derrotado en su circunscripción de Corby, aunque el giro fue menor que el promedio nacional, un 3,3%.
Hazel Blears , que había pagado más de 13.000 libras para cubrir el impuesto a las ganancias de capital que había evitado "cambiando" la designación de su residencia principal, [153] sufrió una gran caída en su voto en Salford y Eccles , pero aún así fue reelegida cómodamente; un candidato que decía "Hazel debe irse" ganó solo el 1,8%. [154] Por el contrario, Brian Jenkins perdió su escaño en Tamworth con un gran cambio del 9,5% a pesar de haber sido descrito como un "santo" por The Daily Telegraph debido a sus bajos gastos. [155] Irónicamente, su sucesor en el escaño fue el conservador Chris Pincher , cuyo futuro escándalo de agresión sexual haría caer el puesto de primer ministro del Primer Ministro Boris Johnson doce años después. [156] [157] [158]
Las predicciones [159] de un aumento en el número de independientes exitosos en las elecciones como resultado del escándalo de gastos de 2009 no se materializaron. Los independientes apoyados por el Equipo del Jurado o la Red Independiente , redes de apoyo que intentaron seleccionar y promover a independientes de alta calidad que se habían adherido a los llamados Principios Nolan de la vida pública, establecidos en el Comité de Estándares en la Vida Pública , no tuvieron ningún impacto significativo. La presentadora Esther Rantzen reunió una gran cantidad de publicidad para su campaña en el distrito electoral de Luton South, donde la ex diputada Margaret Moran había dimitido, pero terminó perdiendo su depósito en el cuarto lugar con el 4,4% de los votos; el ganador fue el sucesor de Moran como candidato laborista.
También hubo una campaña de alto perfil sobre los gastos dirigidos contra el Presidente John Bercow , que había "cambiado" su designación de segunda residencia. Una convención imperfectamente observada establece que los principales partidos no se oponen a que el Presidente busque la reelección; Bercow se enfrentó a dos oponentes principales en Buckingham . El ex miembro independiente del Parlamento Europeo John Stevens , que se presentó en la lista de la Campaña por la Democracia de Buckinghamshire, hizo campaña con un hombre vestido con un disfraz de delfín al que llamó "Flipper" [160] y quedó en segundo lugar con el 21,4%. El ex líder del Partido de la Independencia del Reino Unido Nigel Farage también compitió por el escaño, pero quedó tercero en la votación con el 17,4%. Bercow ganó con el 47,3%.
En 27 centros de votación en 16 distritos electorales se produjeron problemas que afectaron a aproximadamente 1.200 personas. [161] Esta situación fue condenada por políticos de varios partidos. Jenny Watson , presidenta de la Comisión Electoral , el organismo independiente que supervisa el proceso electoral, se vio obligada a aparecer en televisión para defender los preparativos y los procedimientos. La Comisión Electoral anunció que llevaría a cabo una "investigación exhaustiva". [162] Según la ley vigente en las elecciones de 2010, los votantes tenían que haber recibido sus papeletas antes de las 22.00 horas, fecha límite; las personas que esperaban en cola para votar a las 22.00 horas no podían votar. [163]
En Chester hubo informes de que 600 votantes registrados no pudieron votar porque el censo electoral no se había actualizado, [164] mientras que en Hackney , Islington , Leeds , Lewisham , Manchester , Newcastle y Sheffield las largas colas hicieron que muchos votantes fueran rechazados y no pudieran votar cuando llegó la fecha límite de las 10 p.m. [162] Algunos votantes insatisfechos organizaron sentadas para protestar contra lo que algunos de ellos habían llamado " privación de derechos ". [162] En Liverpool , una participación mayor a la esperada significó que varios centros de votación se quedaron sin papeletas, y el líder del consejo derrotado, Warren Bradley, declaró que algunos residentes no pudieron emitir sus votos. [165] En Wyre y Preston North, un niño de 14 años emitió su voto después de que le enviaran una tarjeta de votación. [166]
En algunas partes del distrito electoral de Sheffield Hallam del líder liberal demócrata Nick Clegg , se informó que los estudiantes de las dos universidades de la ciudad fueron colocados en filas separadas de los residentes "locales", a quienes se les dio prioridad, lo que resultó en que muchos estudiantes no pudieran emitir sus votos. [167]
Debido al cierre del espacio aéreo del Reino Unido como resultado de la erupción volcánica de Islandia , a los potenciales votantes expatriados en Nueva Zelanda se les negó el derecho a votar cuando los papeles de votación por correo llegaron demasiado tarde para ser devueltos al Reino Unido, [168] aunque la emisora australiana SBS sugirió que, dado el calendario extremadamente ajustado de las votaciones en el extranjero, hay muy pocas posibilidades de que los papeles de votación [para los votantes fuera de Europa] se reciban, y mucho menos se devuelvan, a tiempo para ser contados. [169]
Cuando quedó claro que ningún partido lograría una mayoría absoluta, los tres principales líderes de los partidos hicieron declaraciones públicas ofreciendo discutir las opciones para formar el próximo gobierno con los otros partidos.
El 11 de mayo de 2010, cuando las conversaciones de coalición entre los conservadores y los liberaldemócratas parecían estar llegando a una conclusión exitosa, [4] Gordon Brown anunció que renunciaba como primer ministro y también como líder laborista. Luego salió de Downing Street , acompañado por su esposa e hijos, conduciendo hasta el Palacio de Buckingham , donde presentó su renuncia a la Reina y le aconsejó que llamara a David Cameron . [170] [171] Cameron se convirtió en primer ministro una hora después de que la Reina aceptara la renuncia de Brown. [172] En su primer discurso fuera del número 10 de Downing Street , anunció su intención de formar un gobierno de coalición , el primero desde la Segunda Guerra Mundial, con los liberaldemócratas . Como uno de sus primeros movimientos, Cameron nombró a Nick Clegg como viceprimer ministro . [172]
Poco después de medianoche del 12 de mayo de 2010, los Demócratas Liberales salieron de una reunión de su partido parlamentario y del Ejecutivo Federal para anunciar que el acuerdo de coalición había sido "aprobado por abrumadora mayoría", [5] [6] lo que significa que David Cameron lideraría un gobierno de coalición de conservadores y demócratas liberales.
Más tarde ese día, los dos partidos publicaron conjuntamente el acuerdo de coalición conservador-liberal demócrata que especificaba los términos del acuerdo de coalición. [173] [174] [175]
El candidato y cineasta John Walsh realizó una película de las elecciones titulada ToryBoy The Movie , en la que se explora el proceso de selección de candidatos y el trabajo que implica una campaña electoral. Uno de los protagonistas de la película, el diputado del Partido Laborista británico Sir Stuart Bell , fue descrito posteriormente como "el diputado más vago de Gran Bretaña". [176] La película se estrenó en los cines en 2011 y de nuevo antes de las elecciones generales de 2015. [ 177]
Los partidos del Reino Unido gastaron 31,1 millones de libras en la campaña, de los cuales los conservadores gastaron el 53%, el Partido Laborista el 25% y los liberaldemócratas el 15%. [178] Las cifras de los funcionarios electorales muestran que el coste medio de la administración por circunscripción fue de 173.846 libras, lo que significa que el coste medio por voto fue de 3,81 libras. [179]
