Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que utiliza la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Chocolatepizza ( discusión ) 00:37, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
Con respecto a http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AChocolatepizza&diff=172213914&oldid=172204041 donde te referiste a mí como un montón de monos,
Por favor, consulta la política de Wikipedia de no realizar ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos darán lugar a bloqueos por interrupción. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 04:10 18 nov 2007 (UTC)
-- PinchasC | £€åV€ m€ å m€§§åg€ 16:53, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
Si revisas el historial de edición, verás que hice modificaciones al artículo, una de las cuales es la primera diferencia. Luego, el tipo me revirtió tres veces y, como estaba tratando de mejorar el artículo y no quería explicarse, lo revertí tres veces. Así que no soy un quilter, está claro. Y si lo soy, ¡el otro tipo (que me nominó) ciertamente lo es! Sin embargo, no lo has bloqueado. Lobojo (discusión) 17:07 18 nov 2007 (UTC)
Lobojo (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me han bloqueado por error. Solo he revertido mi bloqueo tres veces, como se desprende del historial. Nunca hubiera llegado tan lejos, pero en tres reversiones generales de mis horas de edición no me dieron ninguna explicación. Sin embargo, no he violado la regla 3RR. Le he pedido al administrador que me bloqueó que elimine el bloqueo, pero no se ha explicado, a pesar de que otro administrador, "Sam Blacketer", le dijo que había cometido un error.
Motivo del rechazo :
El informe muestra que has realizado tres ediciones en 24 horas, la primera de las cuales fue una reversión a una versión anterior. Aunque no está del todo claro, desde mi punto de vista es técnicamente una violación de la regla de las tres reversiones. Es solo un bloqueo de 24 horas, ¡te recomiendo encarecidamente que te tomes un descanso de 24 horas para distanciarte de las cosas solo por esta noche! Si realmente sientes que necesitas una tercera opinión, vuelve a agregar la plantilla de desbloqueo a continuación. — Chase me ladies, I'm the Cavalry ( discusión ) 18:19, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Mordechai Gafni , un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Mordechai Gafni satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominaciones (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mordechai Gafni y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Mordechai Gafni durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. IZAK ( discusión ) 07:46, 22 de noviembre de 2007 (UTC)
Aron Tendler, un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Aron Tendler satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Aron Tendler y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Aron Tendler durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. IZAK ( discusión ) 08:02, 22 de noviembre de 2007 (UTC)
Aquí te lanzaste a un ataque personal, llamándome demasiado vago para comprobar las referencias, así como un "infante académico". Buscar tus referencias no es mi obligación. Es tu obligación proporcionar suficiente material de acuerdo con WP:REF para que puedan ser comprobadas. Aquí me acusas de decir que falsificaste las referencias, cuando nunca dije nada por el estilo. Te recomendaría en los términos más enérgicos que leas nuestras políticas aquí sobre cortesía y ataques personales, ya que pareces estar violándolas sin ser consciente de ello. Jeffpw ( discusión ) 15:01 28 nov 2007 (UTC)
Una imagen que has subido o modificado, Image:Tendler Aron.jpg, ha sido incluida en Wikipedia:Possibly unfree images porque su estado de copyright está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Cool Hand Luke 08:10, 29 de noviembre de 2007 (UTC)
Este mensaje fue sumamente incivilizado, un ataque a mi carácter y viola nuestras pautas sobre asumir la buena fe . Le pido nuevamente que cese y desista de tal manera desagradable. Si me ataca nuevamente de esa manera, solicitaré una acción administrativa. Además, dije sin rodeos que no quiero más comunicaciones de usted sobre el artículo de Aron Tendler en mi página de discusión. Limítese a las páginas de discusión relevantes. Cualquier comunicación adicional de usted sobre este tema en mi página de discusión se interpretará como acoso y se tratará como tal.
Se ha colocado una etiqueta en Tzvi Hersh Weinreb solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Mbisanz ( discusión ) 00:19 9 dic 2007 (UTC)
Tenga cuidado con los comentarios en R&I. No convencerá a SL de que está equivocado, y si lo hace de forma personal, le restará credibilidad. Él sabe lo que está diciendo, esto es sólo una táctica. Está planteando buenos argumentos, pero mantenga la calma. -- Kevin Murray ( discusión ) 17:20 9 dic 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Postvillecover.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 20:12, 9 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Rabbijaffenotw.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 20:13 9 dic 2007 (UTC)
Esta página ha vuelto. — xaosflux Discusión 03:11, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Vi tu comentario sobre BLP, tal vez deberías considerar informar a WP:AIV o WP:AN/I , a veces obtendrás una respuesta más rápida allí para una solicitud de protección o algo así. Mbisanz ( discusión ) 20:00, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Lobojo, ¿por qué eliminaste esta sección (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chabad_related_controversies&diff=176515980&oldid=175878797)? No entiendo cómo esto viola la regla OR. —Comentario anterior sin firmar agregado por 209.155.49.24 ( discusión ) 22:05, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Además, ¿por qué eliminaste esto (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chabad_related_controversies&diff=176516209&oldid=176516089)? —Comentario anterior sin firmar añadido por 209.155.49.24 ( discusión ) 22:08, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Lobojo, ¿qué tal esto?
Schneerson habló muy bien de los seis Rebe de Jabad que lo precedieron, en particular del sexto Rebe, el rabino Yosef Yitzchak Schneerson .
Schneerson describe ciertos tipos de almas que, “es como antes del Tzimtzum , que la Divinidad es la simple realidad, y tienen que esforzarse y traer pruebas de que también existe”. Se refiere a estas almas como almas de Atzilus, y utiliza a Moisés y a los Rebes de Jabad como ejemplos de estas almas. [1]
Schneerson menciona que los Rebe de Jabad “rastrean su linaje hasta la Casa del Rey David, de la tribu de Judá”, [2] y dice acerca de su padre, Levi Yitzchak Schneerson , que en realidad “desciende de la descendencia de David”. [3]
Él se refiere al Rabino Yosef Yitzchak como “el Nasi (líder) de nuestra generación”, “el único mesías de nuestra generación”, [4] y alguien “que por su propio derecho es infinitamente más grande que la gente de su generación”. [5] Él dice que Dios eligió y designó al Rabino Yosef Yitzchak para ser, “'sus jueces' y 'sus instructores', y el profeta de la generación, que dará decisiones e instrucciones relevantes para la avodá de todos los judíos, y todas las personas en esta generación, en todos los asuntos de la Torá y Mitzvot, y también sobre la vida cotidiana en general, y también sobre 'todas sus acciones'”. [6] Yonoson3 ( discusión ) 01:18 13 diciembre 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Moshe rubashkin.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Chocolatepizza ( discusión ) 02:37 13 dic 2007 (UTC)
Por favor, detengan este tipo de comportamiento. Es perturbador. Si no están de acuerdo con la conclusión de AfD, pueden presentar una solicitud de revisión para su eliminación. Hubo un consenso claro en que el artículo no debería existir. Este tipo de comportamiento es inaceptable. Guettarda ( discusión ) 04:06 13 dic 2007 (UTC)
Si se "elimina" un artículo, el consenso es que el contenido no debería estar en Wikipedia. El artículo y todo su historial se eliminan. Por otro lado, si alguien piensa que el artículo no debería existir, pero que puede que no haya problema en que su contenido se utilice en otro lugar, entonces la "fusión" es el camino a seguir. En este caso, casi todo el mundo pensaba que los artículos no deberían existir. La única cuestión era si cerrarlo como una "fusión" o eliminarlo. Nadie pensó que se debiera volcar una docena de artículos en el artículo principal; más bien, algunas personas pensaron que parte de lo que hay allí podría ser utilizable. A partir de ese punto, la decisión de utilizar o no el contenido de los artículos "fusionados" pasa a ser una cuestión de los editores del artículo principal. Si piensa que parte de ello debería conservarse en el artículo principal, sugiera qué partes en Talk:Race and intelligence . Está bien. Pero respete la opinión de la comunidad. Guettarda ( discusión ) 04:20, 13 de diciembre de 2007 (UTC)
Hay 6 "eliminaciones y fusiones" (lo cual no está permitido, por lo que deberían ser fusiones), 4 fusiones, 2 "conservaciones y fusiones", lo que suma 12 fusiones; hay 14 eliminaciones y 12 conservaciones (las IP no se cuentan). Así que son 26-12 en contra de lo que estás intentando hacer. Guettarda ( discusión ) 04:36 13 dic 2007 (UTC)
Pensé que el artículo debería ser eliminado. No lo he eliminado. No estoy tratando de "ganar" nada aquí, sólo acatar la voluntad de la comunidad. Guettarda ( discusión ) 05:20 13 dic 2007 (UTC)
Hace cinco semanas, usted concluyó un AfD sobre una lista de artículos que se habían separado del original. El resultado se dividió entre eliminar y mantener y usted recomendó fusionar. El artículo fue redirigido, pero el contenido nunca se fusionó (lo mismo se aplica a todos los demás artículos), y los editores que lo nominaron ahora reclaman que se trate el artículo como si hubiera sido eliminado. El artículo original es un completo desastre ahora, porque nadie puede aceptar fusionar ninguna de las cosas que usted recomienda que se fusionen nuevamente en el artículo. Por lo tanto, cada sección ahora tiene un "ver plantilla principal" que enlaza con la parte superior del artículo.
No es tu culpa, de ninguna manera. Sin embargo, no hubo consenso para eliminarlo, aunque ese es el efecto neto, algo extraordinario considerando la cantidad de fuentes que se utilizaron para estos 8 artículos, quizás 1000. Lobojo (discusión) 04:10 13 dic 2007 (UTC)
Has recibido la peor parte de las palizas en Chabad, te han llamado nazi (ahora dos veces) y te han acusado de llamar a otro editor "una panda de monos". Eso último me hizo reír a carcajadas. Sigue con el buen trabajo. -- Meshulam ( discusión ) 15:56 13 dic 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Queen's parade.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 21:55 13 dic 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Moshe rubashkin.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 22:05 13 dic 2007 (UTC) Chocolatepizza ( discusión ) 22:05 13 dic 2007 (UTC)
y si te das cuenta de que puede ser un problema, puedes poner la etiqueta {{underconstruction}} en la parte superior. Esto debería darte una semana de gracia antes de que alguien lo elimine. No está garantizado, pero suele funcionar. Ten en cuenta que la gente puede apresurarse a eliminarlo si no se mejora cuando se cumplan los 7 días. Te puse uno sobre Tzvi Hersh Weinreb DGG ( discusión ) 10:45, 14 de diciembre de 2007 (UTC)
Claro, las borraré. Por favor, ten más cuidado en el futuro y, si hay otras imágenes con problemas de derechos de autor, por favor, elimínalas. Jayjg (discusión) 03:19 21 dic 2007 (UTC)
Preguntaste cuál era el artículo principal; primero NO te involucres en guerras de edición, lo que hiciste es una guerra de edición, por favor revierte la reversión que hiciste aquí, y mira esa página de discusión aquí para obtener una respuesta a tu pregunta. -- Shmaltz ( discusión ) 03:17, 24 de diciembre de 2007 (UTC)
He propuesto que se elimine un artículo que usted ha creado, Naftali Tzvi Weisz . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Naftali Tzvi Weisz . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Shmaltz ( discusión ) 04:14 24 dic 2007 (UTC)
Por favor, vean esto aquí. Por favor, respondan, permitan que se alcancen consensos y luego respondan si se alcanzó ese consenso. Gracias. -- Shmaltz ( discusión ) 04:42 24 dic 2007 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Tzvi Hersh Weinreb , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Tzvi Hersh Weinreb . Gracias.
Esta es una versión de prueba del bot de notificaciones de AfD. Si este mensaje te resultó útil, molesto o tienes algo más que decir al respecto, deja un mensaje en User_talk:BJBot , ¡gracias! -- BJBot ( discusión ) 16:05, 24 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Rabbijaffenotw.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 01:51 25 dic 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Shmarya Rosenberg , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de Shmarya Rosenberg . Chocolatepizza ( discusión ) 01:54 25 dic 2007 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Lobojo,
No entiendo por qué eliminaste la información sobre el ushpizzin (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chabad-Lubavitch_related_controversies&diff=180399018&oldid=180379033?
¿Qué quieres decir con "no es una tribuna. Necesitas una fuente que diga eso", traje una fuente? Yonoson3 ( discusión ) 00:34 28 dic 2007 (UTC)
Solo para que lo sepas, hay algunos problemas extremos con el BLP en Tzvi Hersh Weinreb . Se agradecería mucho que algunas fuentes los refutaran o que se eliminaran las líneas por completo. Mbisanz ( discusión ) 04:40 28 dic 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Rabbijaffenotw.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. MECU≈ discusión 15:57, 28 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola, Lobojo. El artículo Babur describe su amor por un chico del campamento en la segunda cita de la sección "Antecedentes", que se basa en dos libros diferentes. -- SatyrTN ( discusión / contribuciones ) 02:30 29 dic 2007 (UTC)
Hola, ¿podríais comprobar este artículo? Diane Garnick , una WP:SPA sigue insertando cosas que creo que son de BLP sin fuentes, pero antes de presentar una queja sobre BLP/N, quiero comprobarlo de nuevo. Gracias. Mbisanz ( discusión ) 05:38 29 dic 2007 (UTC)
Te he enviado uno. Un saludo, Xoloz ( discusión ) 16:06 29 dic 2007 (UTC)
Hola,
Los artículos en construcción pertenecen a tu espacio de usuario, como en Usuario:Lobojo/Sandbox. Saludos cordiales, Xoloz ( discusión ) 16:26 29 dic 2007 (UTC)
En cuanto al tema personal, participé en la discusión de ambos artículos, por lo que deberías preguntarle a otra persona. Pero mi consejo personal rápido es que lo dejes pasar, a menos que vuelva a suceder. DGG ( discusión ) 18:28 29 dic 2007 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo de Wikipedia sobre la controversia financiera de Spinka , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Controversia financiera de Spinka . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Chocolatepizza ( discusión ) 23:10 29 dic 2007 (UTC)
Con respecto a su nota 11:03, 1 de enero de 2008 en esta historia escribí:
"James I se folló al duque de Buckingham"
Entonces respondiste:
"Eso es lo que dices, los historiadores no están de acuerdo"
En realidad, no he dicho eso. Me limité a citar a Théophile de Viau ( cita ), que de hecho era contemporáneo de Jacobo I y escribió esa frase durante el reinado de Jacobo I. --Law Lord ( discusión ) 17:26 1 enero 2008 (UTC)
Las nuevas secciones marcan nuevas discusiones. Si quieres comentar sobre la discusión sobre higos, tu comentario pertenece a la discusión sobre higos. Si quieres iniciar una nueva discusión sobre otro tema, crea un nuevo encabezado. ¿Crees que los comentarios individuales de cada uno deberían tener su propio encabezado? Slrubenstein | Discusión 21:38, 1 enero 2008 (UTC)
"Rubenstein sigue moviendo esto". ¿Continúa? ¿Estás diciendo que lo hice más de una vez? ¿Tienes pruebas de ello? Además, nunca moví tus comentarios, se quedaron donde estaban. Solo quité un subtítulo, una vez. Estás siendo injusto conmigo. Todo lo que quería hacer era mantener una conversación. Puedes pensar que me equivoqué al hacerlo, pero mis intenciones eran buenas. Slrubenstein | Discusión 22:04, 1 enero 2008 (UTC)
Tienes razón, me olvidé/cometí un error y te pido disculpas. Slrubenstein | Discusión 22:11 1 enero 2008 (UTC)
Aprecio que hayas eliminado tu último comentario. En realidad, no era mi intención molestarte y hacer que me arrepienta. ¿Quizás puedas hacer contribuciones más sustanciales al artículo en sí? Slrubenstein | Discusión 22:18, 1 enero 2008 (UTC)
El artículo se ha propuesto eliminar dos veces (¡quizás hasta tres!) y sólo recientemente. Parece que se va a quedar por ahora. Ha habido mucha controversia al respecto, gran parte de la cual no entiendo del todo. No sé si se trata de un artículo sobre un tema en el que el judaísmo y el cristianismo parecen converger pero no lo hacen, o parecen divergir pero no lo hacen. Sea como fuere, hace un día o dos la página de discusión era en gran parte una discusión entre tres personas. Creo que el hecho de que varias personas nuevas añadan sus puntos de vista es, de alguna manera, una mejora. Slrubenstein | Discusión 22:25, 1 enero 2008 (UTC)
Lobojo, he sugerido que Sean Sokandro se ponga a trabajar en otros artículos. Te sugiero que lo dejes tranquilo por ahora. Suponiendo que haya buena fe por un momento, estoy seguro de que no volverá a James I , y si lo hace, no tengo dudas de que un administrador vendrá pronto para ocuparse del asunto. Saludos, Gwernol 02:26, 2 de enero de 2008 (UTC)
Publiqué una sección en la página de discusión. Lawrence Cohen 17:21, 7 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Chabad venice.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 20:20 8 ene 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Rabbijaffenotw.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 22:42, 8 de enero de 2008 (UTC)
Supongo que eres sionista, ¿no? A juzgar por tu historial con los artículos sobre religión judía, echa un vistazo a la discusión, hombre. En todo caso, NO es antisemita, por lo que es injusto sugerirlo. Terrasidius
Los comentarios que haces en tus resúmenes de reversión muestran que no has leído la página de discusión. Si continúas con la guerra de edición y haciendo declaraciones sobre el CI versus la inteligencia como lo has hecho recientemente, la página se bloqueará y no se podrá editar como antes. Lee la página de discusión con atención antes de realizar más modificaciones al artículo. Allí encontrarás una extensa discusión sobre los tests de CI, que en la actualidad son los únicos medios psicométricos de medición relacionados con la inteligencia. ¿O tienes alguna fuente académica verificable que diga lo contrario? Mathsci ( discusión ) 18:40 9 enero 2008 (UTC)
Subiste la misma imagen dos veces en Image:Rebbe_on_the_bus.JPG y Image:Rebbe_on_the_bus.jpg, cada una con una etiqueta de copyright diferente. La que tiene el copyright no gratuito indica que es un anuncio, pero da la etiqueta de copyright de un póster. ¿Qué copyright estás reclamando? ¿Tomaste tú esta imagen? -- PinchasC | £€åV€ m€ å m€§§åg€ 02:24, 11 de enero de 2008 (UTC)
La imagen:BEISMOSHIACH3.jpg tiene una etiqueta de copyright que indica que usted es el titular de los derechos de autor. Obviamente, usted no es el titular de los derechos de autor del folleto, ya que no lo hizo y no lo representa. Voy a eliminar esa etiqueta. -- PinchasC | £€åV€ m€ å m€§§åg€ 02:32, 11 de enero de 2008 (UTC)
La imagen: Tefilat Haderech copy.jpg tiene una etiqueta de copyright de un folleto que debe "ofrecer comentarios críticos sobre la película, el evento, etc. en cuestión o sobre el cartel en sí, no sólo con fines ilustrativos", sin embargo, en Tefilat HaDerech , usted escribió como título de la imagen que se trata de una tarjeta que le entregaron en el aeropuerto. -- PinchasC | £€åV€ m€ å m€§§åg€ 03:01, 11 de enero de 2008 (UTC)
Todas las imágenes que has subido bajo una licencia Creative Commons 3.0 están de hecho bajo la licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.en que no permite el uso comercial. Según Wikipedia:Image_use_policy#Free_licenses y este correo electrónico de Jimbo, estas imágenes deben eliminarse al verlas. Por ejemplo, se hace referencia a la imagen:PoteozAmman.jpg como si procediera de http://www.flickr.com/photos/tierecke/104148502/ En el lado derecho de esta imagen en Flickr hay una sección llamada Información adicional, debajo de ella hay un enlace que dice Algunos derechos reservados. Cuando haces clic en ese enlace te lleva a http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.en que claramente indica que es solo para uso no comercial. Asumiré que es de buena fe y asumiré que cometiste un error honesto. Sin embargo, como casi todas tus imágenes tienen problemas de derechos de autor, te aconsejo que tengas mucho cuidado antes de volver a subirlas, ya que esto hará que te bloqueen. -- PinchasC | £€åV€ m€ å m€§§åg€ 03:32, 11 de enero de 2008 (UTC)
Por favor, no vuelvas a añadir el cartel de la manifestación contra la guerra en el encabezado. Numerosos editores han discutido si debería estar en el encabezado. De todos modos, ya hay suficiente controversia en torno al cartel como para que sea la imagen principal. Por eso, lo he movido más abajo en el artículo como un compromiso. Gracias. ← Gee ♥ Alice 04:44, 14 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:BEISMOSHIACH3.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:32, 15 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Postvillecover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 07:13, 15 de enero de 2008 (UTC)
Hola Lobojo, veo que te has agregado como parte involucrada en la disputa sobre la imagen del zombi, pero no has aceptado la mediación. Sólo quería asegurarme de que esto fue intencional (es decir, que te opones a la mediación). Saludos,-- G-Dett ( discusión ) 23:23 20 ene 2008 (UTC)
Gracias por tus amables comentarios. Creo que sería interesante abrir un debate en el tablón de anuncios del BLP. ¿Te gustaría iniciar el tema? ¡Y echaré un vistazo a cómo va! Que tengas un buen día. Wjhonson ( discusión ) 17:05 21 ene 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:BEISMOSHIACH3.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Mr. Z- man 22:02, 22 de enero de 2008 (UTC)
He solicitado una mediación sobre el artículo del lobby judío . Si desea participar, regístrese aquí . Jayjg (discusión) 02:39 23 ene 2008 (UTC)
Deseo agradecerle por apoyar mi esfuerzo para recuperar mi puesto de administrador . Aunque no tuvo éxito, su apoyo fue muy apreciado. Avíseme si hay algo que pueda hacer por usted. ¡Gracias! -- MONGO 06:35, 27 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:BEISMOSHIACH3.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 02:19 1 febrero 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Baranes flyerpic.JPG . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 02:25, 1 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Rebbe on the bus.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 02:31 1 febrero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Postvillecover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 02:33 1 febrero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Jjogla cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Chocolatepizza ( discusión ) 02:38, 1 de febrero de 2008 (UTC)
Parece que tu edición de las 15:56, 23 de enero de 2008 en WLS-TV ha producido un error de cita. ¿Puedes corregirlo? -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTD ) 19:44, 1 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Tefilat Haderech copy.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:32, 8 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Mishflag.jpg, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en [[Talk:Image:Mishflag.jpg|la página de discusión del artículo]] explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Oren neu dag ( discusión ) 13:58, 10 de febrero de 2008 (UTC)
Querido Lobojo:
Como recordará, hace unos dos meses usted y yo no estábamos de acuerdo sobre la validez de un artículo de la enciclopedia de Daniel Malakov en Wikipedia. Muchas de las afirmaciones sobre WP:Notability y WP:BLP fueron hechas por usted y otros amables administradores. Por más que lo intenté, parecía que había una manera de convencerlo de que el asesinato de Daniel Malakov fue un evento significativo que requería una página en Wikipedia. La página fue eliminada. En mi humilde opinión, la "escala de administradores" no permitió ninguna discusión sobre el fondo.
En vista de lo anterior, deseo dirigir su atención a un artículo del New York Times que dice lo siguiente:
9 de febrero de 2008
Un hombre acusado de matar a un dentista intercambió llamadas al 91 con la esposa del dentista
Por CHRISTINE HAUSER y DARYL KHAN
Eres libre de ir a nytimes.com y leer el artículo, pero quizás los detalles más destacados sean los siguientes:
Los detalles sobre el asesinato del Dr. Malakov el 28 de octubre de 2007 surgieron el viernes a través de una acusación formal y en una conferencia de prensa celebrada por funcionarios de policía y fiscales.
Ante la mirada de las familias del Dr. Malakov y de su ex esposa, la Dra. Borukhova, de 34 años, fue acusada formalmente el viernes y se declaró inocente de los cargos que incluyen asesinato en primer grado y conspiración en segundo grado en una audiencia llena de emociones en la Corte Suprema del Estado en Queens. El Sr. Mallayev, de 50 años, enfrenta cargos similares.
Los acusados podrían ser condenados a cadena perpetua sin libertad condicional. Se ordenó su detención sin fianza hasta su próxima audiencia judicial, el viernes.
En el momento en que ustedes decidieron descartar el artículo, esta información no estaba disponible. Ahora que sí lo está, y que aparentemente saldrá más información a medida que el Departamento de Policía de Nueva York y el Fiscal General comiencen a presentar su caso en los tribunales, quiero saber si revertirán su posición y apoyarán un artículo sobre Daniel Malakov o, alternativamente, "El asesinato de Daniel Malakov".
Si no, ¿qué necesitaría ver para sustentar un artículo de ese tipo? Si exige una condena, entonces pienso exigirle que cumpla su promesa.
Eileivgyrt ( discusión ) 16:54 14 feb 2008 (UTC)
¿Puedes revisar mis recientes modificaciones a la página de Chabad y darnos tu opinión? Abe Froman ( discusión ) 17:55 22 feb 2008 (UTC)
Ha pasado más de un mes desde que se solicitó la mediación, por lo que solicito a todos que vuelvan a confirmar su intención de participar en la mediación. Por favor, pasen por aquí e indiquen si desean participar o no. Gracias. Shell babelfish 00:08, 17 de marzo de 2008 (UTC)
Hola Lobojo .
En primer lugar, me gustaría pedir disculpas en nombre del Comité de Mediación por la demora en la tramitación de este caso, que se debe a la falta de mediadores disponibles. He manifestado mi interés en llevar este caso para ayudar a resolver el atraso y evaluar mi nominación para unirme al comité. Como actualmente no soy miembro, es una práctica habitual que las partes implicadas den su consentimiento para que un miembro no miembro del comité realice la mediación de un caso de RfM. Para dar su consentimiento para que yo actúe como mediador en este caso, firme como lo ha hecho para la aceptación del caso en la página del caso. Espero trabajar con usted y encontrar una solución a la disputa.
Seddon69 (discusión) 17:01 31 mar 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Gimmel tamuz 770.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección I3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una imagen con licencia "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "usada con permiso", no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . [2], y fue cargada el 19 de mayo de 2005 o después, o no se usa en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario hacer nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas, entonces:
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en [[Discusión:Imagen:Gimmel tamuz 770.jpg|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Polly ( Parrot ) 16:35, 28 de abril de 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Image:PoteozAmman.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección I3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una imagen con licencia "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "usada con permiso", no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . [3], y fue cargada el 19 de mayo de 2005 o después, o no se usa en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario hacer nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas, entonces:
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en [[ Talk:Image:PoteozAmman.jpg|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Polly ( Parrot ) 16:37, 28 de abril de 2008 (UTC) {{hangon}}
Creo que es hora de que nos pongamos en marcha. Ya se han planteado algunos puntos antes y creo que son la base de la disputa:
Un punto que me gustaría plantear es que, en algún momento, podría ser necesario encontrar una imagen principal si este artículo llegase a la FA. La imagen en cuestión no es gratuita y no podría colocarse en la página principal con este artículo, ya que es la FA de hoy. Aunque no es una cuestión inmediata, podría ser conveniente encontrar una solución a largo plazo para que este artículo pudiera aparecer en la página principal con una alternativa viable.
¿Alguien tiene acceso a Lexis Nexis? Podría ser de ayuda, ya que una búsqueda en la red podría revelar algo que no está disponible en Internet. Sería útil contar con fuentes confiables que utilicen la imagen. ¿Cree que habría alguna manera de encontrar imágenes de terceros que pudieran contener el cartel o pancarta? También agradecería que se pudieran encontrar imágenes de otros carteles en esa manifestación para determinar si se trataba de una pequeña minoría en esta manifestación o tal vez de un grupo más grande.
Mientras tanto, quería averiguar cuál es la opinión generalizada sobre qué es el nuevo antisemitismo. He leído el artículo y el debate anterior e intenté entenderlo bien, pero quería asegurarme de que estuviera actualizado.
Publiqué en Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón_de_anuncios#Moshe_Rubashkin sobre un artículo que editaste. Por favor, ¿podrías ir allí y comentar la situación? -- Enric Naval ( discusión ) 22:24 1 jun 2008 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lobojo/Talk:Yedioth_Ahronoth He notado que escribiste tu comentario y Shuki no está de acuerdo contigo. Bueno, yo estoy de acuerdo contigo. Yedioth Ahronoth NO es un tabloide. Vuelve y juntos podemos mejorar este artículo. 87.69.77.82 (discusión) 03:40 25 ago 2008 (UTC)
Hola Lobo: Se ha iniciado un debate sobre si el caso de los editores de Jabad debería ser desestimado o debería permanecer abierto. Como alguien que ha estado involucrado en las discusiones que llevaron a este caso de ArbCom y presentó evidencia, usted debería estar informado de esta moción y tener el derecho de explicar si está de acuerdo o no con esta moción propuesta y por qué. Por favor, vea Wikipedia discusión:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Movimiento de Jabad/Evidencia#Moción contemplada para desestimar . Gracias, IZAK ( discusión ) 06:58, 5 de febrero de 2010 (UTC)
Si vuelves a añadir ese párrafo de Liz Leyden a Menachem Mendel Schneerson sin antes haber obtenido un consenso en la discusión de la página de discusión, tendré que denunciarte por edición disruptiva. Del mismo modo, no deberías simplemente repetir las ediciones que se deshicieron, consulta Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle . Debresser ( discusión ) 17:18 13 feb 2010 (UTC)
Por favor, consulte: Wikipedia:Artículos para eliminar/Serie de tubos (3.ª nominación) . Gracias. Kitfoxxe ( discusión ) 14:23 18 mar 2010 (UTC)
Últimamente ha habido mucho debate en la página del rabino Elazar Shach (consulte la página de discusión http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lobojo/Talk:Elazar_Shach). ¿Crees que puedes venir y ayudar a aclarar las cosas? Yonoson3 ( discusión ) 02:49 19 mar 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:36, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Matis Weinberg es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Matis Weinberg hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rob ( discusión ) 02:38, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Mishflag.jpg debido al siguiente problema:
Imagen raster huérfana que no se utilizó para crear la imagen vectorial correspondiente y, por lo tanto, no es necesaria para fines de atribución
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. House Blaster talk 23:20, 30 de abril de 2022 (UTC)
