Esta es mi página de discusión. Como la mayoría de los wikipedistas, me reservo el derecho de reestructurarla por razones de archivo. No marques ningún mensaje añadido como "menor"; si lo haces, no sabré que lo has escrito. Escribe: Me siento solo. Xoloz
Mis archivos de charlas están aquí: archive1 , archive2 , archive3 , archive4 , archive5 , archive6 , archive7 , archive8 , archive9 , archive10 , archive11 , archive12 , archive13 , archive14 , archive15 , archive16 , archive17 , archive18 , archive19 , archive20 , archive21 , archive 22 (jubilación) y archive 23
¡Hola! Ambos fueron generosos con su tiempo y me ayudaron mucho hace años cuando les pedí ayuda y consejo. Les pido su ayuda, ya que el artículo de Nikki Phoenix fue publicado hace muchos meses por otros editores, pasó la revisión como Notability bajo WP:PORNBIO , lo que cumple en muchas áreas, y posteriormente fue vandalizado y luego nominado para eliminación por el mismo editor. Numerosos editores han salido en su defensa, citando claramente Notability en un amplio espectro, y les pediría que vayan a la página de discusión de eliminación, lean el historial, revisen los enlaces por sí mismos para ver que, de hecho, ella sobrecalifica en 2 (no solo 1) áreas para Notability bajo WP:PORNBIO y emitan un voto para MANTENER el artículo para que se pueda seguir trabajando en él y crecer, y para que no se convierta en un ejemplo de cómo vandalizar y poder eliminar una página en la que muchos editores trabajaron arduamente. ¡Cualquier ayuda que puedan prestar será muy apreciada!
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xoloz/Wikipedia:Articles_for_deletion/Nikki_Phoenix_(2nd_nomination)
Mejor, Art javier ( discusión ) 15:56 12 abr 2017 (UTC)
Hola Xoloz, he seguido tus consejos para mejorar SourceLair según la filosofía de Wikipedia. No sé si debería cambiar algo más o ya está bien y solo falta que alguien lo revise. ¿Me lo puedes decir? Muchas gracias de antemano. 1xristos2 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha añadido a las 15:44, 9 julio 2014 (UTC)
He creado contenido nuevo para la página del Banco de Utah en mi sandbox . ¿Podrías revisarlo y moverlo al lugar correcto (y con la capitalización correcta de Banco de Utah)? Bruce2605 ( discusión ) 15:21 23 jul 2014 (UTC)
¿Has tenido la oportunidad de revisar el nuevo contenido de mi sandbox para la página del Banco de Utah? Bruce2605 ( discusión ) 19:09 2 ene 2015 (UTC)
Por favor, revise mi sandbox para la creación del artículo del Banco de Utah. Bruce2605 ( discusión ) 18:20 21 jun 2016 (UTC)
Lástima que lo hayan borrado. Si se puede restaurar de alguna manera, incluiré las referencias y añadiré más detalles. Rleir ( discusión ) 14:56 12 jun 2014 (UTC)
Una última pregunta sobre Untitled Zelda Project. ¿Existe alguna otra alternativa para hacer visible la historia? ¿Como por ejemplo una fusión de la historia con Legend of Zelda Project (2010) ?
Ah, y la historia inicial de Donkey Kong Country Returns parece estar repartida entre Donkey Kong (Wii) y Donkey Kong Bongo Blast . Aquí [1] [2] y Aquí [3] [4]. SNS ( discusión ) 05:24 14 jun 2014 (UTC)
En primer lugar, gracias por poner fin a esa discusión. Ya era hora de dar el siguiente paso. Esperaré un rato y dejaré que otro usuario comience la revisión del movimiento, pero quería saber tu opinión sobre un punto que pienso enfatizar en la revisión del movimiento (y que nadie tocó en la discusión). Es decir, WP:NATURALDIS menciona que en presencia de dos nombres comunes, se preferirá el que no necesite desambiguación entre paréntesis (es decir, "Álbum blanco"). ¿Qué tan adecuado será ese punto para la revisión del movimiento? D ralwi k | Charla 21:43, 14 de junio de 2014 (UTC)
Me imagino que tendré la revisión de movimientos lista dentro de un día, espero que pronto. Te aviso. Red Slash 06:19, 15 de junio de 2014 (UTC)
Un editor ha pedido una reseña de The Beatles (álbum) . Como cerraste la discusión de esta página o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la reseña. - No quiero faltarte al respeto y te pido disculpas si te desprecié de alguna manera a nivel personal. Simplemente creo que el cierre no se ajustaba en lo más mínimo a cómo cerramos las solicitudes de movimiento y cómo se supone que debemos juzgar el consenso aquí en Wikipedia. Red Slash 08:22, 15 de junio de 2014 (UTC)
Gracias, lo he revisado y le he añadido los premios. Un saludo.
¿Podrías pedirle que vuelva a borrar Suelong Sae Ma, un artículo que borraste ayer según WP:BLPPROD ? Menos de doce horas después de borrarlo, alguien recreó una versión idéntica, aún sin fuentes, del artículo. Gracias de antemano. Sir Sputnik ( discusión ) 16:50 19 jun 2014 (UTC)
¿Qué necesitarías para que se restablezca esta página? — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.26.50.110 (discusión) 21:13, 20 de junio de 2014 (UTC) También podrías enviarme o indicarme dónde encontrar una copia de la última copia de la página antes de su eliminación para tener algo con qué trabajar.
Deseo contactar al editor Xoloz. Necesito ayuda con un artículo. No sé cómo contactar con este editor. Cualquier ayuda será apreciada. Usuario: 66phil Esto es en referencia a un artículo eliminado, aparentemente con tu aprobación. Es difícil entender cuál ha sido el razonamiento, ya que había tantas referencias registradas y referencias cruzadas, además de ser de mi autoría, uno de los miembros fundadores. Me gustaría volver a publicarlo y necesito asegurarme de comprender mejor los permisos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66phil ( discusión • contribuciones ) 21:27, 23 de junio de 2014 (UTC)
¿Puedes recuperar la imagen borrada del videojuego The Legend of Zelda (2015)?
Commons:Archivo:Zelda2015 Captura de pantalla del evento digital de Nintendo.jpg
SNS ( discusión ) 05:21 23 jun 2014 (UTC)
Podrían borrar este artículo nuevamente y posiblemente agregarle sal esta vez. Se ha vuelto a crear una segunda vez. Como antes, el artículo es idéntico (o casi) a las versiones anteriores y sigue sin tener fuentes. Gracias de antemano. Sir Sputnik ( discusión ) 19:38 25 jun 2014 (UTC)
¿Puedo pedirle que me haga un favor como tercero/administrador/alguien que apoyó? Por favor, cierre las 3 propuestas como "retiradas por el proponente"; con una campaña descarada y el factor Talk:Hillary Rodham Clinton, no hay ningún valor para la comunidad en prolongar esto. ¿Le importaría? In ictu oculi ( discusión ) 16:37 1 jul 2014 (UTC)
Discusión:Leon Jeronimo Radziwiłł, al igual que borraste la página principal. Gracias Occult Zone ( Discusión • Contribuciones • Registro ) 05:12 3 jul 2014 (UTC)
Como antes, el artículo es idéntico y sigue sin tener fuentes. ¿Podrías borrarlo y agregarle sal esta vez para que no se vuelva a publicar? Gracias de antemano. Sir Sputnik ( discusión ) 14:21 3 jul 2014 (UTC)
¿Puedes recuperar el historial de Aquapod [5] y Talk:Aquapod (bottle) ? SNS ( discusión ) 04:44 22 jul 2014 (UTC)
Estimado Xoloz, me gustaría pedirle que me explicara por qué ha eliminado el artículo sobre Daniel Dombrowe. No existe tal cosa como la promoción de sí mismo como empresario ni de sí mismo como DJ. El enfoque principal de este artículo se centra en los esfuerzos del Sr. Dombrowe en relación con la organización benéfica Baltic Soul. Una organización benéfica fundada para apoyar a los artistas que han sido traicionados por sus representantes. Este es un tema importante para el Sr. Dombrowe, para los artistas y, por supuesto, para mucha gente y usuarios de Wikipedia. Me gustaría pedirle consejo sobre cómo se puede escribir este artículo para evitar cualquier pensamiento de promoción y sobre cómo es posible presentar al Sr. Dombrowe como una persona realmente importante en el negocio de la música. Saludos — Comentario anterior sin firmar añadido por Kradow soul01 (discusión • contribuciones ) 10:15, 25 de julio de 2014 (UTC)
Hola Xoloz, estoy aquí, a raíz de una búsqueda en la web de "xpadder" me remitiste a un artículo que eliminaste. Mi pregunta es, si se permiten muchos otros artículos sobre pequeños programas gratuitos, como SumatraPDF, ¿por qué no se permite este? Semitones ( discusión ) 14:45 20 ago 2014 (UTC)
Hola Xoloz. Hace un tiempo te opusiste a mi nominación para la eliminación rápida de la página de Keith Loris. Copia a @ Ronz : , quien posteriormente participó en la wikificación de esa página. Solo he nominado una o dos páginas para su eliminación, así que ¿puedo pedirles a ustedes dos su opinión sobre si Akiko Yuge merece un lugar en una enciclopedia? Rui ''Gabriel'' Correia ( discusión ) 22:01 6 nov 2014 (UTC)
Hola Xoloz, espero que te vaya bien. Quería ponerme en contacto contigo y pedirte que revises el artículo que has trasladado a mi cajón de arena sobre la cantante, escritora y actriz Nikki Phoenix. He vuelto a centrar el artículo en sus esfuerzos en el mundo de la música, como me sugeriste, para evitar el estigma de las asociaciones de negocios para adultos, ya que ahora tiene un álbum y canciones (disponibles en iTunes, Amazon, etc.) y un libro, además de numerosos logros y nominaciones a premios. Creo firmemente que cumple con creces los requisitos para ser destacada, pero me encantaría que revisaras el artículo y vieras si es lo suficientemente bueno ahora o si necesito buscar más material de referencia.
Gracias de nuevo por animarme a trabajar más en el artículo y a no desanimarme por algunos de los otros editores con los que he interactuado. Art javier ( discusión ) 18:13 24 dic 2014 (UTC)Art_Javier sandbox 20:21 16 dic 2014 (UTC)
¡Hola Xoloz! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 00:01 19 ene 2015 (UTC)
Hola, en abril de 2014 eliminaste la página de Ming Xi debido a "PROD vencido, la preocupación era: cero evidencia de notoriedad". Me preguntaba si creías que podría solicitar una revisión de eliminación porque este modelo tiene una gran notoriedad en el mundo del modelado. Como ejemplo de cómo podría ser el artículo, puedes consultar el francés. Puedo proporcionarte algunas fuentes si lo deseas. -- MirandaKeurr ( discusión ) 18:16 22 enero 2015 (UTC)
Parece que no investigaste cuando borraste esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xoloz/Autossh
Vea mi comentario en la página de discusión del artículo — Comentario anterior sin firmar añadido por 209.104.244.242 (discusión) 21:46, 25 de marzo de 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene como objetivo perjudicarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Kharkiv07 ( T ) 03:07, 6 de julio de 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene como objetivo perjudicarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Kharkiv07 ( T ) 00:10, 5 de agosto de 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. WJBscribe (discusión) 16:27 12 ago 2015 (UTC)
Hola. Acabo de descubrir que eliminaste mi página. No he iniciado sesión desde que la creaste, así que nunca me informaron de la amenaza. Admites que has hecho una investigación superficial y sí, mi problema ha sido la escasez de información. Ahora tengo algunos enlaces externos que probarán que existía, si ese es tu problema. Realmente no entiendo el problema. Obviamente soy la fuente principal de mucha información, ya que es algo que he estado investigando durante algunos años. El interés es el papel clave que desempeñó el bar de café: ahora parece ser el segundo bar de espresso y la primera discoteca de Londres. Entonces, ¿se puede recuperar o resucitar la página o tendré que crear una página nueva? La entrada de la wiki es bastante importante para obtener contactos: Google ha sido de gran ayuda. Es difícil saber lo interesante que puede ser un tema fuera del círculo de los interesados, ¿verdad?
adrianstern — Comentario anterior sin firmar añadido por Adrianstern ( discusión • contribs ) 18:02 9 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Solo para informarte, estoy reconstruyendo el artículo "JAM Liner" que borraste anteriormente. Pero te aseguro que este artículo será mejor que el anterior. Bumbl_loid 20:00, 30 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Xoloz,
Quería informarle que acabo de etiquetar Presidencia de William McKinley para su eliminación, porque parece duplicar un artículo existente de Wikipedia, William McKinley .
Si considera que el artículo no debería eliminarse, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . CaroleHenson (discusión) 04:05 4 dic 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a The Legend of Zelda HD Experience. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a The Legend of Zelda HD Experience , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 19:56 10 abr 2017 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:51 24 jul 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Ultraconservatism . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Ultraconservatism , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 02:54 21 nov 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de objetos y equipos de World of Warcraft . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de objetos y equipos de World of Warcraft , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. ZXCVBNM ( DISCURSO ) 16:12 3 feb 2018 (UTC)
Probablemente sea hora de deshacer la eliminación de David Walmsley . Acabo de leer que es el editor en jefe de The Globe and Mail . Al parecer, la eliminaste rápidamente según el criterio A7 en abril de 2014. Yo no creé esa página, pero ser el editor en jefe de un periódico importante me parece una afirmación creíble de importancia. — Mr. Guye ( discusión ) ( contribuciones ) 16:36 13 dic 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Wikipedia-l. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Wikipedia-l , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. UnitedStatesian ( discusión ) 02:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Myssouri . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Myssouri , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 22:42 20 sep 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Etherkiller solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A11 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre algo inventado/acuñado/descubierto por el creador del artículo o alguien que conoce personalmente , y no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . scope_creep Discusión 09:07, 10 de agosto de 2022 (UTC)
Páginas del portal de actualidad anteriores a enero de 2001, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Páginas del portal de actualidad anteriores a enero de 2001 y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de las páginas durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre la eliminación. Gracias. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:58, 13 de noviembre de 2022 (UTC)
Solo pensé en decir hola, como si estuviera en los Pixies . Hiding T 11:02, 20 de abril de 2023 (UTC)