¡Bienvenido!
Hola, Ehrenkater, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! - Phoenixrod ( discusión ) 19:38, 7 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por aclarar el lenguaje. Mi único pequeño problema es que has añadido una etiqueta de aclaración. Todo ese tema de la alteridad aparece un poco, pero tal vez se muestre mejor si se tiene en cuenta que Enrique VIII, en una de sus guerras, describió cuatro naciones en su ejército: Inglaterra, Gales, Irlanda y Northumberland (definitivamente comprobaré lo que dice la fuente). No sabía dónde poner este pequeño detalle.
Ehrenkater: gracias por tus correcciones, has captado algunos puntos interesantes. He estado trabajando en este artículo durante un tiempo y llegas a un punto en el que empiezas a pasar por alto la redacción y los errores porque estás demasiado acostumbrado al artículo.
La única modificación que no me gusta es la utilización de la palabra West Cornwall en lugar de península sudoeste. Cornwall no existió realmente como Cornwall hasta mucho después. Sé lo que quieres decir, pero ¿no hay una mejor manera de decirlo? ¡Cuéntame lo que piensas en mi página de discusión! ¡Meur ras! :) Brythonek ( discusión ) 20:43 25 jun 2009 (UTC)
Gracias por tu ayuda con la entrada a la ciudad. Te lo agradezco mucho.
Andy V Byers —Comentario anterior sin firmar añadido por Andy V Byers ( discusión • contribs ) 19:32 23 ago 2009 (UTC)
Hola Ehrenkater, muchas gracias por mejorar la calidad del texto del artículo sobre el puente contractual. Tu conocimiento del idioma inglés y de la gramática realmente hace que Wiki sea una enciclopedia que vale la pena. Una vez más, gracias.
Krenakarore ( discusión ) 19:03 27 oct 2009 (UTC)
Ehrenkater, solo quería agradecerte por tus modificaciones posteriores. Me pisaron los talones, pero fueron buenas. Tengo la intención de mejorar un poco ese artículo, pero no tengo acceso a los documentos necesarios en este momento. David Tombe (discusión) 05:49 4 feb 2010 (UTC)
Hola, solo quería agradecerte por tus útiles ediciones. Qwerta369 ( discusión ) 12:44 6 ago 2010 (UTC)
También quiero darle las gracias por su colaboración en relación con el Steinway D-274 . -- AxelKingg ( discusión ) 09:04 13 septiembre 2010 (UTC)
Gracias por intervenir tan rápidamente y corregir los afluentes del Támesis, sobre los que hice una mención especial en la página de discusión del artículo. Saludos Geopersona ( discusión ) 18:03 12 dic 2010 (UTC)
Hola, gracias por hacer algunas correcciones en latín y en las traducciones en Palais Saint-Georges . En particular, ¡enhorabuena por esta pequeña mejora! Me reí cuando me di cuenta del doble sentido involuntario. Julia \ talk 10:09, 22 de abril de 2012 (UTC)
Gracias por las correcciones de estilo en el idioma : realmente fueron una mejora. Ahora voy a tomarme un descanso, así que, si quieres, me encantaría que también revisaras otras partes del artículo. Saludos. ·ʍaunus · snunɐw· 16:31, 15 de agosto de 2012 (UTC)
¡Gracias! Borsoka ( discusión ) 17:27 22 ago 2012 (UTC)
Gracias por las correcciones. Estoy en la etapa de construcción y todavía está muy en bruto, así que fue agradable ver tus correcciones. Truthkeeper ( discusión ) 00:19 25 jul 2012 (UTC)
Buenas noches señor Ehrenkater,
Nos volvemos a encontrar. Cynwyl Elfed en septiembre y ahora la A40 en Londres.
Tu primera publicación de hoy (que cubre el West End) se refiere a una sección que "heredé" y en la que tenía intención de trabajar más adelante. Tus revisiones son muy bienvenidas.
Mi abuelo materno nació y creció en Cynwyl Elfed.
Atentamente,
-- Gareth Griffith-Jones / Charla de GG-J 19:06, 8 octubre 2012 (UTC)
Tenías toda la razón, y además el editor ha introducido una inexactitud factual. J3Mrs ( discusión ) 12:43 1 abr 2013 (UTC)
Muchas gracias por tus modificaciones a este artículo. ¡Aprecio mucho cualquier ayuda! He revertido dos cambios porque siento que cambia el significado que estaba implícito en el informe de Percival. Todo lo demás suena mucho mejor. Gracias =) Staceydolxx ( discusión ) 14:21 17 may 2013 (UTC)
Vaya, vi tus correcciones de estilo para Promoción (ajedrez). Espero verte tocar más artículos relacionados con el ajedrez en el futuro (¡tantos tienen una prosa tan terrible!). Saludos cordiales, Ihardlythinkso ( discusión ) 16:32, 16 de marzo de 2014 (UTC)
Veo que has estado editando nombres indonesios y parece que conoces el tema. Me preguntaba si habías visto el comentario que acabo de publicar en la página de discusión del artículo sobre la sección "Nombres árabes". CorinneSD ( discusión ) 22:41 24 mar 2014 (UTC)
Definitivamente no soy un experto en la materia; principalmente estaba tratando de hacer que el inglés fuera más fácil de entender. Ahora he visto tu comentario y luego he alterado el orden de las palabras de la oración a la que haces referencia, que enumera los grupos étnicos islámicos; espero que esto responda a tu pregunta.---- Ehrenkater (discusión) 22:56 24 mar 2014 (UTC)
Gracias por tus modificaciones en el artículo sobre el idioma bosnio . -- Lighthouse01 ( discusión ) 15:17 16 may 2014 (UTC)
Gracias por tus ediciones y correcciones, responderé/mejoraré las referencias, etc. más tarde, después de tus mejoras, etc. -- BOD -- 16:25, 23 de diciembre de 2014 (UTC)
Las cosas que mencionas son realmente menores y no hay necesidad de disculparse :)
Creo que el problema principal del artículo en este momento es que es bastante largo para una ciudad de este tamaño, así que si pudieras mover parte del material a páginas separadas, sería genial.
Espero que recibas una computadora mejor para Navidad :) ---- Ehrenkater (discusión) 19:16 23 dic 2014 (UTC)
Gracias por las modificaciones adicionales que hiciste hoy, espero haber satisfecho las aclaraciones solicitadas. Bodney ( discusión ) 01:56 28 dic 2014 (UTC)
Hola, Ehrenkater,
Agradezco su atención y cuidado al revisar mis cambios recientes en la sección de distribución geográfica del artículo en inglés . Veo que también ha estado revisando otras secciones del artículo. Parece que el artículo será enviado pronto para una buena revisión, así que agradezco el segundo par de ojos que revisa cada oración y párrafo. Siga con el buen trabajo. -- WeijiBaikeBianji ( discusión , cómo edito ) 17:35 1 abr 2015 (UTC)
Estimado Ehrenkater
Gracias por tus útiles sugerencias y correcciones. Eres un lector y corrector muy preciso y planteaste muy buenas preguntas que me ayudaron durante la revisión. Podría acortar el texto (girando como un carrusel sobre el mismo tema), pero lo volví a prolongar con algunas explicaciones y notas adicionales.
Lamento que sus correcciones y etiquetas hayan interferido con mis últimas revisiones del texto. Espero no haberlas estropeado. También he cambiado la sección inicial (aquí se deben transcribir todos los idiomas, excepto el eslavo que encontré en la última sección). Además, la frase "A diferencia de..." no era muy útil, así que la reescribí.
Ahora he terminado de revisar. Puedes confiar en mí, sé de qué estoy escribiendo, pero bastaría con saber si el texto se ha vuelto comprensible para un lector muy comprensivo como tú. Por supuesto, siempre eres bienvenido a mejorar mi inglés, si aún encuentras tiempo para ello.
En cualquier caso, si no encuentras tiempo para una segunda mirada, muchas gracias por el espléndido trabajo que has hecho hasta ahora. Platonykiss ( discusión ) 09:39 23 abr 2015 (UTC)
Hola Ehrenkater
Gracias por tus mejoras, mucho mejor. Me alegra mucho que me hayas guiado en cuanto a qué decir cuando pones "hecho" y espero que te guste lo que has escrito hasta ahora.
Esto es lo que dijo Tam Dalyell (aunque creo que es un poco largo para incluirlo en este artículo):
[Cita eliminada]
Muchas gracias de nuevo por tu ayuda. Saludos M Mabelina ( discusión ) 16:46 15 ago 2015 (UTC)
... ¡Solo para decir gracias! El resultado es mucho mejor. :) Hchc2009 ( discusión ) 06:07 18 ago 2015 (UTC)
Gracias por tus recientes modificaciones. Koncorde ( discusión ) 18:36 16 nov 2015 (UTC)
Gracias por la cuidadosa edición. He creado la versión actual sin la sección de historia. Probablemente sugiera la creación de una página aparte, pero me interesaría conocer tu opinión primero. Peter Mercator ( discusión ) 15:29 7 oct 2016 (UTC)
Hola Peter Mercator. No estoy seguro de entender del todo la pregunta. Por favor, aclárame. Mientras tanto, tal vez pueda volver a leer el artículo.--- Ehrenkater (discusión) 17:28 7 oct 2016 (UTC)
Solo una nota rápida de mi parte para decirte muchas gracias por ordenar la tabla en ese artículo. ¡Estaba teniendo problemas con eso! Se lo agradezco mucho. TheMagikCow ( discusión ) 16:33 19 dic 2016 (UTC)
De nada :) --- Ehrenkater (discusión) 16:36 19 dic 2016 (UTC)
Gracias por corregir mi error. Debería haber comprobado las referencias de la cuadrícula y los nombres. — Rod talk 18:52, 26 de diciembre de 2016 (UTC)
Por cierto, acabo de encontrar otras fotos de Walla Brook que tomé hace unos años (GR669785).--- Ehrenkater (discusión) 19:09 26 dic 2016 (UTC)
Solo quería agradecerte por corregir el artículo. Realmente lograste que la redacción fuera más concisa y clara. ¡Saludos! Smurrayinchester 09:57, 14 de marzo de 2017 (UTC)
Hola! Me gustaría agradecerte tus contribuciones anteriores para mejorar la calidad del artículo. Terminé de escribir el artículo hace unos días. Lamentablemente, mi nivel de inglés no es muy bueno, por lo que te pediría que continúes con la edición para corregir errores tipográficos, etc. Gracias de antemano, -- Norden1990 ( discusión ) 10:19 15 abr 2017 (UTC)
¡Hombre! Eres rápido. ¡Gracias! - AndrewDressel ( discusión ) 15:19 1 dic 2018 (UTC)
Agradezco enormemente tus mejoras. Sé que el último párrafo sobre el castillo no está en la sección de fechas, pero creo que, como se trata del castillo, debería estar allí. Siento que está un poco perdido en la sección del siglo XIX ~ BOD ~ TALK 22:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
Gracias :) ---- Ehrenkater (discusión) 22:55 23 feb 2019 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda con este artículo. Durante mucho tiempo ha sido bastante escueto (y no del todo preciso), por lo que es bueno tener una mirada crítica sobre la expansión reciente. Observo que pediste una aclaración sobre la afirmación de que el obispo Roger de Clinton le dio a la abadía "un hombre, en ese momento un tal Edric, en el territorio de Lichfield". No estoy seguro de lo que tenías en mente. Hasta donde puedo decir del texto, ese es el simple hecho del asunto: el regalo era un hombre llamado Edric. Presumiblemente su heredero heredaría este vasallaje de la abadía. A veces, la gente medieval simplemente pensaba y actuaba de maneras que nos resultan chocantes y no siempre hay mucho más que podamos hacer para explicarlo. Pensé que era mejor señalar el hecho sin comentarios, tal como he señalado debidamente que muchas iglesias, incluida posiblemente esta, poseían esclavos. Edric presumiblemente era inglés, pero no hay nada que indique su estatus más allá. Al menos uno de los otros hombres entregados a la abadía era un terrateniente de estatus alto, que intercambiaba sus servicios por dinero en efectivo, como se ve claramente en la tabla. Siéntete libre de idear una aclaración. No quería sobrecargar un texto ya complicado con conjeturas. Gracias de nuevo por tu trabajo detallado aquí. Sjwells53 ( discusión ) 19:58, 21 de mayo de 2019 (UTC)
Saludos a tu fortaleza en el arte de la concisión. Bravo. Nota de prensa oficial ( discusión ) 19:00, 4 febrero 2019 (UTC)
¡Estas bien!
-- IHTS ( discusión ) 11:42 3 jul 2019 (UTC)
¡Gracias por las buenas correcciones! Mrmedley ( discusión ) 00:40 13 jun 2020 (UTC)
Solo quería agradecer la ayuda con Inverkeithing . Parece que el artículo no ha recibido mucha atención a lo largo de los años y agradezco tus modificaciones. Arcaist ( discusión ) 12:43 5 jul 2020 (UTC)
Buen día compañero, vi que has editado Política de Japón, agradezco tu ayuda para hacer que la información sea más legible para el público en general y también para Wikipedia en general, de todos modos, que tengas un buen día compañero Tristepin222 ( discusión ) 16:50 7 enero 2022 (UTC)Tristepin222
Danke, solches Lob ist immer sehr geschätzt :) --- Ehrenkater (discusión) 17:27, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias por las valiosas modificaciones. Fintor ( discusión ) 08:58 6 jun 2024 (UTC) De nada :) --- Ehrenkater ( discusión ) 16:41 6 jun 2024 (UTC)
Muchas gracias por la corrección de estilo y la corrección de pruebas de este texto. Muy apreciado. Dejaré de editarlo hasta que hayas terminado. ¡No quiero que haya conflictos de edición! KJP1 ( discusión ) 10:25 28 jul 2024 (UTC)
Es una rareza, ¿no? No conozco otra obra suya que dependa totalmente de una forma epistolar, aunque sí utiliza la técnica con buenos resultados en otras partes, particularmente en Busman's Honeymoon . (Aparentemente había estado leyendo The Moonstone y quería experimentar con la técnica de narraciones múltiples en primera persona). La releo con regularidad y la admiro, pero no me encanta de la misma manera que me encantan las obras de Lord Peter (o incluso las de Montague Egg, ya que estamos). Estoy recopilando fragmentos de información sobre su colaborador en esta novela, "Robert Eustace" (Eustace Barton MD), que también colaboró con la pionera de la novela negra, la señora LT Meade, y escribió novelas negras por su cuenta. Parece haber sugerido el recurso principal de la trama -los hongos envenenados con muscarina- y también el tema bastante metafísico de la vida frente a la construcción artificial que la imita pero no puede copiarla exactamente, y todo lo que se desprende de ello. Tengo una enorme curiosidad por saber si su influencia en la novela se limitó a la Gran Idea o si en realidad se extendió a la contribución de algún contenido. Sospecho que no, pero sería maravilloso saberlo. Ka renjc 21:53, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Me alegra ver que has hecho algunas modificaciones en la Lista de personas galesas ; seguro que queda mucho trabajo por hacer. Uno de esos cambios fue en el orden de las entradas; del alfabeto inglés al alfabeto galés. El propósito de organizar las listas en orden alfabético es que el lector pueda encontrar las entradas. La gran mayoría de los usuarios (casi todos, supongo) esperarían encontrar elementos en la Wikipedia en inglés ordenados según el alfabeto inglés. En consecuencia, ordenar las entradas utilizando el alfabeto de otro idioma probablemente causaría frustración y/o confusión. La sección Organización en WP:LEAD permite utilizar diferentes criterios de ordenación, pero es necesario que haya un acuerdo (utilice la página de discusión para llegar a un consenso primero) y debe ser explícito para un usuario casual, es decir, debe indicarse en la introducción. Revierta las modificaciones realizadas en el sistema de ordenación alfabética y no realice más modificaciones de ese tipo hasta que se haya alcanzado un consenso para esos cambios en la página de discusión. Gracias, Daicaregos ( discusión ) 07:27 31 jul 2012 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has añadido una referencia, ¡felicitaciones! [1] Sin embargo, debes descubrir las referencias simples añadidas, ya que hicieron que la página fuera fea y también la encogieron, lo que hace que a los lectores les resulte difícil navegar por el artículo. [2] Esto también debería hacerse en futuras ediciones. Ah, y también intenta añadir temas destacables y no dar me gusta a esta información que es innecesaria, ya que se desvía del tema. [3] Gracias. Vincent60030 ( discusión ) 07:40, 13 de abril de 2015 (UTC)
[1] No hay necesidad de ser sarcástico.
[2] Adelante, hazlo.
[3] La zona de influencia de la estación es sin duda un tema de interés.---- Ehrenkater (discusión) 14:48 13 abr 2015 (UTC)
No estoy siendo sarcástico, ¿de acuerdo? Solo estoy tratando de dar un poco de ánimo. ¿Hay algún problema con que sea amable? Además, eres tú quien agregó todos estos contenidos y no tengo tiempo para resolverlo ahora mismo. Estoy estudiando y tengo otro artículo al que prestar atención, ya que he nominado el artículo y ha pasado por el proceso de revisión. Vincent60030 ( discusión ) 15:44 13 abr 2015 (UTC)
Gracias por tu comentario sobre mis traducciones, pero debes tener en cuenta las variaciones en la ortografía que solían ser mucho más comunes. Me he tomado libertades que son pequeñas en comparación con, por ejemplo, la ortografía de "choir" en la catedral de Durham como "quire"!!! Si miras fuentes incluso del siglo XIX, encontrarás variaciones considerables en la ortografía de los nombres de lugares, esto ha continuado mucho más tarde en el siglo XX con los nombres de lugares galeses (por ejemplo, Penmachno/Pennant Machno/Pen Machno y Llansantffraid/Llansaintffraid/Llansaintffraed). Emerald ( discusión ) 14:22 14 abr 2015 (UTC)
Por supuesto que hay variaciones ortográficas, pero no has presentado ninguna evidencia que respalde tus traducciones sugeridas, que son prima facie inverosímiles.---- Ehrenkater (discusión) 14:29 14 abr 2015 (UTC)
¿Una diferencia de una letra es "a primera vista improbable"? ¡Estás siendo ridículo y me estás molestando! Bueno, tengo al menos una referencia para la traducción de Cynllaith y solo necesito encontrarla; luego, debes disculparte. Emerald ( discusión ) 14:50 14 abr 2015 (UTC)
Si veo la página correspondiente del libro que has citado y confirma lo que dices, me disculparé con gusto. ---- Ehrenkater (discusión) 18:23 23 abr 2015 (UTC)
Algunas de tus modificaciones están bien, pero introdujiste demasiadas modificaciones problemáticas como para aceptarlas. Por favor, no elimines la mención de los hoteles para empezar, y no añadas una tonta "aclaración" en la etiqueta de audiencias de la iglesia.♦ Dr. Blofeld 17:59, 8 de marzo de 2016 (UTC)
Esto no es una guía turística: la lista de hoteles es publicidad. ¿Y qué significa "audiencias eclesiásticas"?---- Ehrenkater (discusión) 18:01 8 mar 2016 (UTC)
Además, como "algunas de las ediciones están bien", ¿por qué revertirlas? ---- Ehrenkater (discusión) 18:02 8 mar 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Occupational Pensions Board solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo o la imagen parecen ser una clara infracción de derechos de autor . Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.hmrc.gov.uk/manuals/psimanual/Introduction/psi3.1.htm. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — Diannaa ( discusión ) 00:01 10 mar 2016 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Langley School, Loddon . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán deshechas.
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. TJH2018 talk 16:01, 4 may 2016 (UTC)
Para que conste, el usuario mencionado anteriormente posteriormente me agradeció por mis ediciones a ese artículo. ---- Ehrenkater (discusión) 13:49 8 may 2016 (UTC)
Gracias por tus comentarios sobre nuestro proyecto de clase; la traducción de "Flüchtlingspolitik". Hemos intentado aclarar desde la fuente el primer comentario que has hecho. ¡Muchas gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Franslation21 (discusión • contribuciones ) 13:05, 14 de julio de 2016 (UTC)
Hola, gracias por tu ayuda. He añadido una fuente para responder a tu pregunta. Puede que valga la pena añadir una sección completa sobre "The Water Well", que es una parte clave de la búsqueda, aunque parece que ha caído en desuso entre los investigadores últimamente. Aparece en las secciones históricas, en cualquier caso, por lo que puede que sea suficiente para cubrir la pregunta. -- Thomas B ( discusión ) 14:25 16 jul 2016 (UTC)
Sí, noté que se hace referencia al "pozo de agua" más adelante en el artículo, ¿quizás podríamos tener una breve referencia cruzada a eso en el prólogo? ---- Ehrenkater (discusión) 14:27 16 jul 2016 (UTC)
1) ¿Por qué la sección de Historia necesita que el título "siglo XIX" esté en negrita y a la mitad, cuando la sección abarca muchos siglos? 2) ¿Por qué cambiar "En 1864, el novelista Wilkie Collins visitó el pueblo mientras preparaba Armadale ..." por "En 1864, el novelista Wilkie Collins visitó el pueblo mientras preparaba su novela Armadale ..."? 3) ¿Por qué eliminar el breve párrafo sobre las vacaciones en Hermanus, cuando las "cabañas" son claramente visibles desde las dunas y forman parte del carácter del pueblo? ¿Ha estado alguna vez en el pueblo? Habían estado en esa página web durante años. No tengo ninguna conexión con ellos. 4) ¿Por qué cambiar "En 1956, cuando tenía setenta y ocho años, el pescador Sam Larner..." por "En 1956, a los 78 años, el pescador Sam Larner...". Todas estas cosas empeoran el artículo, tendré que revertirlas. 92.24.189.44 (discusión) 18:49 17 jul 2016 (UTC)
1 Simplemente para dividir un párrafo largo. 2 Para dejar más claro qué es "Armadale". 3 Publicidad 4 Los números son más concisos que el texto.
Ehrenkater (discusión) 13:01, 18 de julio de 2016 (UTC)
Me opongo a tus ediciones que rayan en el vandalismo, que arruinan un buen artículo. No aportan nada, solo empeoran el contenido existente. Te estás comportando como un abusador o un troll. 92.24.186.92 (discusión) 14:20 18 jul 2016 (UTC)
Esa es tu opinión. Otro usuario, que revirtió tu edición, parece tener una opinión diferente. ---- Ehrenkater (discusión) 14:59 18 jul 2016 (UTC)
Estás decidido a evitar el uso de la palabra "último". ¿Es porque no sabías lo que significa o porque al principio leíste mal el artículo? ;)
Misha Un observador interesado de esto y aquello 18:19, 5 de noviembre de 2016 (UTC)
LOL, por supuesto que sé lo que significa, sólo estoy tratando de hacer el artículo un poco más claro :) --- Ehrenkater (discusión) 18:26 5 nov 2016 (UTC)
Misha Un observador interesado de esto y aquello 12:57 6 nov 2016 (UTC)
Gracias :) --- Ehrenkater (discusión) 13:33, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Observo que ha editado este artículo, que se ha trasladado al título "Grundgesetz para la República Federal de Alemania" sin discusión en la página de discusión. Tal como está, el título propuesto y la traducción al inglés correspondiente se parecen mucho a la investigación original . Le he pedido al editor Hornsignal que vuelva a colocar el artículo y discuta el cambio en la página de discusión del artículo; de lo contrario, asumiré que está de acuerdo con que revierta todos sus cambios. Ver Wikipedia:Cambios solicitados Saludos. TomHennell ( discusión ) 16:54, 5 de diciembre de 2016 (UTC)
Soy consciente de que algunos elementos de este artículo son controvertidos. Sin embargo, la mayoría de mis modificaciones son correcciones de estilo sencillas y no controvertidas, por lo que no me agrada que reviertas mis cambios.
No estoy de acuerdo con que cambiar "Ley Fundamental" por "Grundgesetz" sea una investigación original, ya que evidentemente ese es el nombre en alemán. Eso no significa que esté de acuerdo con trasladar el artículo, ya que los títulos de los artículos generalmente deberían estar en inglés.--- Ehrenkater (discusión)
Gracias por brindarme algunos antecedentes sobre la historia de la comunidad. Lamentablemente, hay un párrafo que viola los derechos de autor del contenido de este sitio. Parafraseé el contenido y pedí que se ocultaran las revisiones con las violaciones de derechos de autor.
Por favor, consulte WP:Parafrasear de forma cerrada para obtener información sobre cómo reformular el contenido para evitar violaciones de derechos de autor. Si está familiarizado con los antecedentes y tiene la oportunidad de verificar si el contenido está reformulado con precisión, sería fantástico. Por ejemplo, interpreté que el contenido original significaba que Abermule se formó con la Revisión de 1986, pero veo que la estación de tren de Abermule tiene una historia anterior... suponiendo que la Revisión de 1986 se refiere al año 1986.– CaroleHenson ( discusión ) 03:02, 23 de mayo de 2017 (UTC)
El pueblo de Abermule claramente existía mucho antes de 1986, pero aparentemente la Comunidad comenzó en 1986.---- Ehrenkater (discusión) 13:47 23 may 2017 (UTC)
Earl no se escribe con mayúscula en la mayoría de las fuentes (como puede ver, el artículo tiene muy buenas fuentes. Lo he escrito con mayúscula donde está entre comillas en una instancia de una fuente más antigua, pero he seguido la convención en las fuentes modernas que no se escribe con mayúscula. No ejecute una búsqueda y reemplace sin verificar las fuentes. Abordaré algunos de los problemas planteados en las etiquetas. Otra nota, no cambie arbitrariamente la ortografía al inglés británico, no conozco todas las reglas del inglés británico y como el principal colaborador reciente que ha trabajado en esto para traerlo a GA, he escrito el artículo en inglés estadounidense. Además, no bombardee con etiquetas el artículo, es bastante inapropiado acechar mis ediciones y bombardear con etiquetas un artículo y cambiar arbitrariamente la ortografía al inglés británico después de revertir mi edición de copia en otro artículo. Seraphim System ( discusión ) 11:42, 7 de julio de 2017 (UTC)
1 Actualmente está lleno de problemas y, obviamente, no está ni cerca de alcanzar el estado de GA. Acabo de revisar un poco y me di por vencido después de un tiempo, de ahí el "etc."
2 Como seguramente ya sabrá, no es necesario seguir la redacción de una fuente palabra por palabra, y mucho menos letra por letra. En el caso de las citas, por supuesto, se debe seguir de cerca el original, pero no cuando la cita ya ha sido traducida del original en latín.
3 Como el tema es la historia inglesa, no es apropiado que esté en inglés estadounidense, solo porque uno de los principales contribuyentes es estadounidense.
Ehrenkater 11:45, 7 de julio de 2017 (UTC)
4 No dudes en eliminar las etiquetas una vez que hayas solucionado los problemas.---- Ehrenkater (discusión) 11:47 7 jul 2017 (UTC)
Gracias. Mi edición de textos es siempre un trabajo en progreso y tú has elegido cosas más rápido de lo que yo lo hubiera hecho. Probablemente haya más... Blue Square Thing ( discusión ) 16:35 26 nov 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Department of Education, Sport and Culture (Isle of Man) . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Department of Education, Sport and Culture . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Department of Education, Sport and Culture . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Theroadislong ( discusión ) 17:17 27 nov 2017 (UTC)
No hay problema, el artículo anterior fue renombrado poco después de que yo creara el nuevo. Tal vez quieras hacer lo mismo (si aún no lo has hecho) para el Departamento de Empresa, que también ha sido renombrado. ---- Ehrenkater (discusión) 17:23 27 nov 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Department for Enterprise (Isle of Man) . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Department of Economic Development (Isle of Man) . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Department of Economic Development (Isle of Man) . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Susurro de anillo 02:36 28 nov 2017 (UTC)
Hola Ehrenkater, ¿cómo estás? Creo que no hemos hablado antes. Noté que hiciste algunas modificaciones de buena fe a los artículos. Gracias por tu trabajo, pero es posible que tenga que revertirlas. Debes tener cuidado con lo que cambias, pero puede que no sea evidente. Por ejemplo, si puedes ver que observado significa notar o percibir (algo) y registrarlo como significativo, mientras que observado significa mirar u observar atentamente durante un período de tiempo . Entonces estás cambiando el significado de la oración. Está bien si estás escribiendo un artículo sobre Margot Robbie, por ejemplo, donde las cosas se pueden generalizar, pero para esto, las palabras tienen significados muy específicos, ya que es un informe de un grupo de criptoanalistas. Mirando este:
Como resultado de observar el tráfico en Gran Bretaña, A pesar de que significa excluir, pero no hay ninguna mención en las fuentes sobre la exclusión. Los matemáticos y los lingüistas. Me perdí eso. Las fuentes dicen eso, pero es necesario aclararlo. También esto, contrived , que significa creado deliberadamente en lugar de surgir naturalmente , has eliminado ese hecho, ahora es, tienen un suministro . Lo has simplificado y has eliminado un hecho. scope_creep ( discusión ) 21:37 12 feb 2018 (UTC)
(1) Un significado común de "observar", especialmente en un contexto militar, es vigilar algo durante un período.
(2) Sería habitual que una compañía de seguros tuviera expertos en matemáticas, pero no es obvio que tuviera lingüistas, en ningún sentido.
(3) De tus comentarios se desprende claramente que no eres un hablante nativo del inglés, por lo que no estás calificado para comentar sobre el uso del inglés en el artículo ni para revertir los cambios realizados en el inglés. En algunos lugares, el artículo tiene un inglés deficiente, que es la razón principal por la que necesita una revisión.---- Ehrenkater (discusión) 18:39 13 feb 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Kerry Sharpe porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una.
PAGINA DE DISCUSION) 19:36 12 mar 2018 (UTC)
He añadido dos referencias para cada uno de los cuatro artículos. En breve se podrá añadir más material de fuentes cuando se actualice el sitio web de Tynwald. ---- Ehrenkater (discusión) 20:03 12 mar 2018 (UTC)
Hola, lo siento por esto. Por alguna razón, olvidé que ya había deshacer y lo hice dos veces, lo que terminó revirtiendo tu... ¿deshacer? No estoy tratando de editar la guerra. Gracias.
Además, si bien la reversión fue honestamente accidental, estás claramente equivocado acerca de que la información no está en la cita. La información es lo único que está en la cita. La cita es literalmente una lista de los nombres. 24.38.192.180 ( discusión ) 18:36, 5 de abril de 2018 (UTC)
La lista de nombres en la cita es similar a la que ha agregado al texto, pero
(a) faltan algunos fragmentos en la cita, (b) hay grandes diferencias en la ortografía, (c) la cita proporciona una lista de nombres separados pero los ha unido todos en uno.
También has cometido un error tipográfico ("Dominitian") al principio de la frase.---- Ehrenkater (discusión) 18:48 5 abr 2018 (UTC)
Ah, entonces entiendo tu razonamiento, gracias. Aunque no hay excusa para la falta de ortografía. 24.38.192.180 ( discusión ) 19:07 5 abr 2018 (UTC)
Te invito a volver a Registered Buildings of the Isle of Man , ahora de nuevo en el espacio principal, y a discutir los problemas en Talk:Registered Buildings of the Isle of Man . En parte tenías razón en tus comentarios allí y en mi página de discusión, lo reconozco, incluso en que es inusual/raro que un editor intente controlar una página moviéndola a su espacio de usuario, lo cual hice. Espero que puedas ver que procedí con un desarrollo directo y relacionado sensato, como configurar enlaces de tuberías para mostrar nombres de registro "oficiales" en muchos casos y agregar numerosos edificios registrados de la Isla de Man a las páginas de desambiguación. Lo que sea sobre eso.
Sería especialmente bueno si pudieras ayudar con información de ubicación, posiblemente incluyendo coordenadas para señalar los edificios exactos. Por cierto, comencé a ver The Albert Tower y encontré sus coordenadas en la vista satelital de Google Maps, que funciona para obtener coordenadas si estás lo suficientemente informado como para poder localizar el edificio de interés. (Probablemente sepas que puedes hacer clic derecho, seleccionar "Qué hay aquí" para ver y copiar y pegar las coordenadas).
También para priorizar cuáles son más merecedores de nuevos artículos. -- Doncram ( discusión ) 00:17 12 abr 2018 (UTC)
Dije: "¿Algo sobre si la palabra significa "inmóvil" o "sin regulación"?" ¿Mi pregunta era incorrecta desde el punto de vista factual? ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 21:14, 28 de julio de 2018 (UTC)
Hola bichos del béisbol
Gracias por consultar el artículo de Me4PF (y seguir así). ¿Qué aspecto no está claro en esta afirmación: "El fluoruro de tetrametilamonio se produce combinando hidróxido de tetrametilamonio y fluoruro de hidrógeno en [aclaración necesaria] isopropanol"? Gracias, -- Smokefoot ( discusión ) 13:53 31 jul 2018 (UTC)
¿Puedes explicarme esta edición? Estoy perdido aquí debido a la suposición de que la fracción es 18 dividido por 37, que es 0,486.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 15:52, 22 de septiembre de 2018 (UTC)
18 dividido por 37 es de hecho aproximadamente 0,486. Sin embargo, 37 dividido por 18 es aproximadamente 2,056. Si tomamos la 25.ª potencia de 2,056, obtenemos aproximadamente 66,6 millones, por lo que
"1 en ( 37/18 ) 26-1 " es aproximadamente 1 en 66,6 millones, es decir, como se indica en la versión de las 14:48 de hoy (la marca de tiempo puede ser diferente en su zona horaria) que usted revirtió.---- Ehrenkater (discusión) 18:47 22 sep 2018 (UTC)
¿De qué fuente sale el orden de elección/cantidad de votos, para ver si puedo añadir la información de forma más evidente? 92.39.197.89 ( discusión ) 18:43 8 dic 2018 (UTC)
Las modificaciones que estás haciendo, aunque sin duda son de buena fe, son pedantes e inútiles, y observo que ya has sido baneado temporalmente con otro número de usuario; sin embargo, para tu información, aquí hay una fuente de los números de votos en las elecciones de 2018:
http://www.tynwald.org.im/business/hansard/20002020/k180312.pdf
Ehrenkater (discusión) 18:51, 8 de diciembre de 2018 (UTC)
He estado intentando mejorar este artículo recientemente, ya que es muy pobre, especialmente si se tiene en cuenta que ha tenido más de dos millones de visitas a la página en el último año. En el Reino Unido, la mayoría de los fabricantes producen y venden colchones en dimensiones que muestran tanto pies como pulgadas, mientras que en Estados Unidos los venden en pulgadas. Personalmente, no creo que sea innecesario mostrar ambos, ya que ayuda a los lectores de ambas áreas o, si solo se necesita una, se debe utilizar la unidad mixta para el Reino Unido, ya que es común allí. ¿Alguna idea? Gracias por corregir algunos de mis errores. -- Voello talk 15:56, 26 de enero de 2019 (UTC)
Acabo de ver tu edición en la que se usan palabras británicas (por ejemplo, colous). Deja de usarlas, por favor. Gracias. Christopher -- 240D:1A:F4:1600:9DB3:776F:65F5:9E01 (discusión) 22:33, 28 de agosto de 2019 (UTC) La razón por la que cambié eso fue que la palabra "color" (con U) ya aparecía muchas veces en el artículo. Solo cambié las otras pocas instancias para que la ortografía fuera consistente en todo el artículo. Por cierto, ¿por qué enfatizas que esta es la "Wikipedia en inglés"?---- Ehrenkater (discusión) 22:44, 28 de agosto de 2019 (UTC)
Gracias por esta edición. Solo deseo que los medios de comunicación dejen de informar que "el Parlamento del Reino Unido se ha disuelto". No es de extrañar que la gente piense que ya ha sucedido. Saludos. -- Jack of Oz [cortesías] 23:08, 28 de agosto de 2019 (UTC)
Hola Ehrenkater, dame una explicación sobre la proporción genotípica del cruce dihíbrido. Aman kumar (discusión) 15:00 13 octubre 2019 (UTC)
¡Lo acabo de añadir al final del artículo! Hay 9 genotipos posibles, con proporciones que van desde 1/16 hasta 4/16. - Ehrenkater (discusión) 15:03 13 octubre 2019 (UTC)
¿Puedo traer el contenido y la información de los documentos de la arquitectura de la estrella enana (arquitectura) de Waeseong de la Wikipedia en coreano? ¿Hay algo que has vuelto a activar?
(coreano: 한국어 위키백과의 왜성 (건축) 문서의 내용과 정보를 가져와도 괜찮을까요? 되돌리신 부분이 있어서요...)
Si es posible, me gustaría completarlo haciendo referencia a la traducción. Para su información, estamos planeando completar la Wikipedia en japonés y el documento 倭城.
(coreano: 된다면 번역만 참고해서 어떻게든 완성하고 싶습니다. 참고로 일본어 위키백과倭城 문서도 완성할려고 예정하고 있습니다.)
Actualmente, me gustaría pedir permiso para editar documentos como usuario normal al que le gusta editar y editar Wikipedia en coreano, japonés e inglés. Se lo ruego.
(coreano: 현재 저는 위키백과 한국어나 일본어 영어의 편집과 수정을 좋아하는 단골 유저 로써 문서 편집을 위해 허용을 부탁하고 싶습니다 부탁합니다.) 103.250.231.42 ( charla ) 20:54, 21 de marzo. 2020 (UTC)
Yo busco las fuentes de esa población mundial. Sé que YouTube, Quora y Yahoo son malas fuentes, pero quien haya hecho esos videos ni siquiera dice de dónde provienen. Solo uno lo dice, pero dice The Angus Maddison Project & UN World Population Prospects . Ni siquiera tiene un enlace, así que no borren mi página, solo ayúdenme. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ferctus ( discusión • contribuciones ) 18:03, 28 de marzo de 2020 (UTC)
Depende de usted encontrar una fuente confiable. Además,
--- Ehrenkater (discusión) 18:07, 28 de marzo de 2020 (UTC)
Hola y muchas gracias por tus esfuerzos para mejorar esta lista.
Puede resultarle útil saber que la lista ha completado su revisión en Listas Destacadas, salvo por una promoción, aparentemente porque quedan muy pocas personas en FLC, posiblemente por el coronavirus, no lo sé. Por lo tanto, me gustaría mucho no hacer cambios sustanciales de ningún tipo al artículo en este momento, ya que muy probablemente comprometerían a FLC. Por lo tanto, le agradecería mucho que pudiera posponer sus mejoras por ahora. En FLC se solicitó específicamente una cobertura de las tradiciones de la escuela, es decir, pensaron que el concepto de "Old Wykehamist" necesitaba ser desarrollado con un relato de la escuela y sus tradiciones, que de hecho son distintivas en este caso. Estaré encantado de discutir cualquier cosa sobre el artículo aquí, o si es necesario en la página de discusión del artículo, pero agradecería enormemente que pudiéramos dejar el artículo en paz por ahora. Muchas gracias, Chiswick Chap ( discusión ) 13:47, 24 de abril de 2020 (UTC)
¡Hola! Con respecto a la máquina Enigma : veo el enlace que señalaste, a Cryptologic Bomb , pero esto todavía deja la palabra polaca "bomby" flotando por ahí en un estado sin sentido. Tuve que buscar en el historial del artículo para encontrar una versión que incluyera un enlace a su significado para averiguar qué significaba "bomby", ya que no está conectado a cryptologic bomb de una manera lógica. Tal vez si "bomby" se colocara entre paréntesis después de "cryptologic bomb" ganaría significado. O tal vez "bomby" debería eliminarse por completo. ¿Es "bomby" incluso una palabra pluralizada correcta? No puedo leer polaco. En cualquier caso, estoy seguro de que no soy la única persona desconcertada por la aparición de esta palabra indefinida y específica del idioma. ¡Saludos! Captain Infinity ( discusión ) 14:04, 10 de julio de 2020 (UTC)
He añadido algunas palabras para que quede más claro. (Ya había añadido la palabra "such" para mostrar que la expresión se refiere a la oración anterior). Supongo que el uso de la palabra "bomb" en este contexto (por ejemplo, en Bletchley Park) fue simplemente una anglicización de la palabra polaca bomba . --- Ehrenkater (discusión) 14:12 10 jul 2020 (UTC)+
¿Podrías proporcionarme al menos una referencia verificable de este lugar? Está bien, he estado allí :), pero un "mapa de referencia de Ordnance Survey" sin más detalles o enlaces realmente no es de mucha utilidad para nadie. -- Elmidae ( discusión · contribuciones ) 14:05 15 oct 2020 (UTC)
Espero que tengas pensado volver a poner en algún momento el material original que eliminaste. Serendi pod ous 14:51, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
¿Qué material con fuentes (o sin fuentes, por cierto) eliminé? --- Ehrenkater (discusión) 14:52 1 nov 2020 (UTC)
Gracias por las mejoras en Speaker's House . ¿A quién deberíamos acosar para que nos dé imágenes? No Swan So Fine ( discusión ) 18:55 22 ene 2021 (UTC)
Hola, Ehrenkater.
He estado trabajando en el artículo de Africa Re durante unos días para resolver problemas de texto y referencias.
Primero agregué la imagen del logo en el cuadro de información de la empresa. Luego agregué secciones al artículo como: Historia, Presidentes y CEOs... El siguiente paso fue agregar y verificar referencias.
Espero sus comentarios y reacciones sobre el artículo. Además, al principio del artículo aparece un "mensaje modelo". ¿Existe la posibilidad de eliminarlo, ya que hemos añadido varias referencias?
Saludos,
Silicopt ( discusión ) 11:05 2 nov 2021 (UTC)
He revisado el artículo y he realizado algunos cambios menores. Estoy de acuerdo contigo en que el mensaje de plantilla ahora es inapropiado y lo he eliminado.---- Ehrenkater (discusión) 14:56, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola, me gustaría añadir esta información en el "Infobox de la empresa" del artículo "Africa Re":
((Fechas clave 1980, apertura de la primera filial en Casablanca 1995, apertura de una filial en Johannesburgo 2010, apertura de una filial de reaseguros Takaful en El Cairo 2012, expansión de las actividades en América Latina))
No encuentro los “Campos” correctos y cuando creo uno, aparece un mensaje de error. Necesito ayuda. ¿Cómo debo proceder? Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Silicopt ( discusión • contribuciones ) 11:00, 8 de noviembre de 2021 (UTC)
Te sugiero que crees una nueva tabla y allí insertes la información que deseas incluir.--- Ehrenkater (discusión) 13:15 8 nov 2021 (UTC)
Gracias por leer esto. Ven cuando quieras. Joe Bfsplk ( discusión ) 20:08 22 nov 2021 (UTC)
Hola, no estoy muy seguro de lo que pasó con el artículo de Boson . Es posible que haya estado trabajando accidentalmente en una versión que no es la más reciente después de tus modificaciones. Como habrás visto, he estado haciendo cambios importantes para eliminar la duplicación y mejorar la claridad, y para ser honesto, no había notado tus cambios en absoluto. Creo que ambos estamos trabajando con el mismo fin y me disculpo si eliminé ediciones constructivas allí. Tu reciente reversión restauró no solo tus ediciones, sino también toda la sección de Propiedades mal escrita y duplicada. Lo que propongo hacer, si estás de acuerdo, es volver a mi edición, luego revisar manualmente y volver a colocar tus ediciones una por una. Estaré encantado de discutir, por supuesto, si hay problemas particulares. MichaelMaggs ( discusión ) 13:15, 8 de enero de 2022 (UTC)
Gracias, lo revisaré más tarde. Estoy de acuerdo en que se necesitaban cambios para eliminar la duplicación y mejorar la claridad. No estoy tan seguro de eliminar cosas porque es demasiado complicado para el lector promedio. Imagino que muchos lectores del artículo estarán bastante informados sobre el tema. Por otro lado, no me siento calificado para revisar críticamente el material más avanzado.--- Ehrenkater (discusión) 10:34 10 ene 2022 (UTC)
Cuando dos personas poseen un objeto juntas, colocamos el posesivo sólo después de la segunda persona nombrada. [1][2][3]
En este caso, la visita a Te Amamutu fue tanto de la Reina como del Príncipe Felipe, por eso solo debemos usar el posesivo con el Duque de Edimburgo. Peter Ormond 💬 17:28, 11 de enero de 2022 (UTC)
Por supuesto, tus citas son correctas y no he intentado revertirlas. Sin embargo, en mi opinión, esto entra en la categoría de los dictámenes de Fowler y Orwell: "Rompe cualquiera de estas reglas antes que decir algo abiertamente bárbaro".--- Ehrenkater (discusión) 11:49 3 feb 2022 (UTC)
Tenga en cuenta que discutir con otros editores va en contra de la condición del sitio; además, si utiliza el idioma galés en una discusión, otros editores no podrán entenderlo; siendo yo mismo hablante de galés, este es un mensaje cortés destinado a mostrar que, dentro de la versión en inglés de Wikipedia, el idioma debería reflejarlo.
Si sientes que te han hecho daño, aborda los problemas en la página de discusión de la página, que está diseñada para detener las guerras de ediciones. Dado que de hecho tienes experiencia en Wikipedia, no debería tener que informarte sobre esto. Saludos, Hogyncymru ( discusión ) 15:48, 18 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, Hogyncymru. Gracias por tu mensaje. No tengo tiempo para abordar los problemas de esa página en este momento, pero responderé brevemente para agradecerte tu mensaje.
Mi única motivación es mejorar la enciclopedia. Seguro que tú dirás lo mismo. Por tanto, no se trata de que un editor haya sido "perjudicado" personalmente. "Discutir", en la medida en que eso signifique debatir los méritos o no de determinadas ediciones, sin ataques personales, sin duda está permitido.--- Ehrenkater (discusión) 09:17 19 may 2022 (UTC)
Muchas gracias por tus modificaciones al artículo de RAF St Davids .
He pasado demasiado tiempo investigando sobre el tema y mi intento de escribir sobre ellos (definitivamente, obviamente) necesitaba algo de atención de un par de ojos nuevos. Se lee mucho mejor, gracias. Mikeyp72 ( discusión ) 11:41 28 abr 2023 (UTC)
Hola, he mirado brevemente ambos artículos.
No noté ninguna evidencia de una guerra de ediciones reciente ni ninguna deficiencia obvia en el artículo, por lo que no tengo claro qué tipo de aporte está buscando ni ningún tema en particular que deba ser apoyado u opuesto.
Estaré encantado de volver a revisarlos si desea llamar mi atención sobre algún problema específico. ---- Ehrenkater (discusión) 11:05 4 jun 2023 (UTC)
Hola, gracias por la etiqueta sobre el significado de Antiphellus . Hay una discusión al respecto en la página de discusión. Amitchell125 ( discusión ) 07:49 7 jun 2023 (UTC)
Hola, parece que el otro día te esforzaste mucho para mejorar el recuento de transistores , pero desafortunadamente algunas de tus modificaciones afectaron el formato. Arreglé una (https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ehrenkater/Special:MobileDiff/1158962910), y hay al menos una más: el tamaño del CCD de Génova ahora está dividido en dos líneas, y esto es solo lo que vi casi por casualidad sin mirar de cerca todavía.
Por favor, no descuides la vista previa de las ediciones antes de publicar, ya que de lo contrario puedes romper algo fácilmente o harás que otros editores pierdan el tiempo limpiando después (arreglar lo que vi no fue gran cosa en absoluto, pero ese es solo un artículo determinado, y como eres un editor activo, me temo que fácilmente hay más casos como este). Por cierto, linda página de usuario, sigue mejorando el lenguaje; revisé algunas de tus diferencias en el artículo y en su mayoría estoy de acuerdo con tu reformulación, se lee mejor. 188.66.35.228 (discusión) 11:12, 7 de junio de 2023 (UTC)
Gracias. Sí, intento obtener una vista previa de las ediciones, pero obviamente a veces no lo hago. Gracias por el elogio por las mejoras: los elogios siempre se agradecen. (Por cierto, la última tendencia que he notado recientemente en cuanto a la redacción es el uso cada vez mayor de "declaró" en lugar de "dijo", inmediatamente antes de una cita (directa o indirecta), especialmente cuando la cita solo expresa la opinión de alguien y no hace una "afirmación" como tal). --- Ehrenkater (discusión) 12:58 7 jun 2023 (UTC)
Puse el término entre corchetes en una nota. Espero que no te moleste. Saludos, Tim O'Doherty ( discusión ) 17:56 27 jun 2023 (UTC)
Hola @Ehrenkater, noté que ambos habíamos hecho modificaciones al artículo al mismo tiempo. Hice modificaciones importantes en la "fase 1" del artículo. Dejé tus modificaciones en su lugar para el resto del artículo, pero anulé la fase 1 debido a la nueva información que incorporé. Lo siento si esto te molesta. :) Kennet.mattfolk ( discusión ) 13:56, 14 de agosto de 2023 (UTC)
Gracias. Inicialmente escribí la ruta en el orden incorrecto, según la convención de Wikipedia sobre carreteras, por lo que tuve que mover un montón de texto y modificar las indicaciones. ¡Al parecer hice un buen trabajo! Seasider53 ( discusión ) 13:20 1 oct 2023 (UTC)
Gracias. ¿Podrías echarle un vistazo a River Cur , que acabo de crear y estoy seguro de que tiene margen de mejora?--- Ehrenkater (discusión) 13:27 1 oct 2023 (UTC)
Gracias por corregir el ejemplar de cabra montés alpino. ¿Podrías hacer lo mismo con el pinnípedo ? LittleJerry ( discusión ) 22:44 13 ene 2024 (UTC)
Hola, Ehrenkater. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Cilcewydd, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:06 5 mar 2024 (UTC)
Gracias por corregirme en la edición que hice a la página de James, conde de Wessex . Claramente, esto fue simplemente un error y sé que todos cometemos estos, así que me alegra que haya un entendimiento de que cuando alguien hace una edición, cree que está haciendo una contribución a un artículo y podemos asumir "buena fe" y "buenas intenciones", y aunque esto es "vandalismo", ¿no debería clasificarse como tal? ya que no hay intención maliciosa o malvada, y se hace porque el colaborador cree que puede ser por amabilidad. — Comentario anterior sin firmar agregado por 122.106.7.126 ( discusión ) 16:51, 17 de abril de 2024 (UTC)
Hola. Acepto que tu edición fue de buena fe y no me referí a ella como "vandalismo".--- Ehrenkater (discusión) 17:14 17 abr 2024 (UTC)
@Ehrenkater : Me gustaría invitarte a unirte a Draft:WikiProject Industria de alimentos y bebidas en Inglaterra ( artículo principal Industria de alimentos y bebidas en Inglaterra ).
Pienso que sus contribuciones serán invaluables.
Si quieres unirte al proyecto wiki, agrega tu nombre a la lista de participantes. ChefBear01 ( discusión ) 14:51 14 may 2024 (UTC)
Tu historial de edición reciente en las próximas elecciones generales del Reino Unido muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Stifle ( discusión ) 15:24, 22 de mayo de 2024 (UTC)
Gracias, pero mi reversión fue idéntica a una reversión que ya habías realizado.--- Ehrenkater (discusión) 15:26 22 may 2024 (UTC)
... Y que otro editor ha hecho desde entonces.--- Ehrenkater (discusión) 15:29 22 may 2024 (UTC)
Sí, entiendo lo que quieres decir. Pero olvidaste la letra "s" al final de "becomes" la primera vez. De todos modos, estás haciendo un buen trabajo al ordenar la fraseología. ThreeDrunkenLeopards ( discusión ) 08:55 2 jun 2024 (UTC)
De hecho lo hice, gracias por señalarlo.--- Ehrenkater (discusión) 12:17 2 jun 2024 (UTC)
Hola @Ehrenkater , con respecto a los cambios que hice recientemente en el artículo Lista de áreas principales de Gales , tuve que hacerlo para corregir los números pegajosos. Notarás ahora que la numeración comienza en 2 y termina en 23. Había encontrado una solución, pero desafortunadamente tus reversiones han hecho que comience en el n.° 2 nuevamente. Dgp4004 ( discusión ) 12:21 7 ago 2024 (UTC)
Hola, Ehrenkater. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, "Cilcewydd".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 17:02, 5 de septiembre de 2024 (UTC)
La silvicultura en el Reino Unido ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo.
He eliminado la etiqueta de solicitud de aclaración sobre la "campaña de pestilencia" de Bert Assirat contra Shirley Crabtree, ya que el texto inmediatamente posterior ya explicaba satisfactoriamente que se trataba de "apariciones no solicitadas y desafíos a su sucesor en los espectáculos de BWF ".
Confío en que esto se explique por sí solo y le insto a que lea con más atención antes de aplicar dichas etiquetas. Romomusicfan ( discusión ) 00:11 29 sep 2024 (UTC)
Hola. Solo quería informarte sobre las modificaciones que estás haciendo en el artículo St Neots. Noté que corregiste una de mis modificaciones que decía que Wintringham está planificada para ser una comunidad vibrante. Estoy de acuerdo contigo, pero te diré que estás equivocado porque la mayor parte de Wintringham está terminada y ahora los constructores se están mudando a Monkfields para arreglar Cambridge Road. Dado que la mayor parte de Wintringham está terminada, me gustaría hablar contigo sobre la posibilidad de revertir esa pequeña parte. Solo porque el sitio web oficial lo dice y la mayor parte está terminada. 148.252.144.186 ( discusión ) 17:14, 7 de octubre de 2024 (UTC)
No es sorprendente que los desarrolladores afirmen que es una "comunidad vibrante", pero necesitaría una buena referencia independiente para decirlo aquí. --- Ehrenkater (discusión) 17:17 7 oct 2024 (UTC)
El comunicado de NR dice que todas las líneas al oeste de Machynlleth están cerradas. Si se consulta el artículo de Cambrian Line , se puede ver que esto significa Machynlleth - Aberystwyth y Dovey Junction - Pwlhelli (o Machynlleth - Pwlhelli y Dovey Junction - Aberystwyth). Mjroots ( discusión ) 18:48 22 oct 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}