Le deseamos una tardía bienvenida a Wikipedia , Rsk6400. Veo que ya llevas un tiempo aquí y quería agradecerte por tus contribuciones . Aunque parece haber logrado orientarse, puede resultarle beneficioso seguir algunos de los enlaces siguientes, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería producir automáticamente su nombre de usuario y la fecha posterior a su publicación.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Si tiene alguna pregunta, no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consulte Wikipedia:Preguntas o coloque {{ ayúdame }} en su página de discusión y haga su pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenidos! --¡Fiesta de animales! ( charla ) 05:04, 5 de octubre de 2019 (UTC)
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si su cuenta tiene más de cuatro días y ha realizado al menos 10 ediciones, puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
Calliopejen1 ( charla ) 00:10, 25 de octubre de 2019 (UTC)No es una fuente confiable. Necesitas uno mejor, que debe existir. ( Incidentes en la vida de una esclava ) deisenbe ( charla ) 21:30, 6 de enero de 2020 (UTC)
Lo sé, es por eso que eliminé muchas cosas que otro usuario había tomado de allí. Dejé la referencia, pero no creé la referencia.Rsk6400 (discusión) 06:15, 7 de enero de 2020 (UTC)
Sólo una nota para agradecerle nuevamente y hacer una sugerencia rápida sobre bibliografía y citas breves de referencia en lugar de ingresar el título completo cada vez. La nota al pie está vinculada directamente a la entrada en la sección Referencias y produce la forma correcta sin problemas. Sin embargo, no es necesario utilizarlo.
Hay varias formas de citar descritas en WP:CITESHORT o en el artículo principal Ayuda: notas al pie abreviadas .
Puedes ver el sistema en muchas (pero no todas) notas del hinduismo o de Franz Kafka .
Aquí hay unos ejemplos.
Por ejemplo, en la sección Referencia el libro aparece
que produce
{{citation}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Se incluye un artículo de revista.
Esto produciría:
{{citation}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Luego para hacer una referencia a pie de página, en el texto insertar
que produciría
La sección de referencia sería la siguiente, donde podría hacer clic en el enlace para acceder a la lista completa (aquí la lista está arriba, pero obviamente en un artículo real estaría en la sección Lecturas):
Referencias
¡Saludos en cualquier caso! ch ( discusión ) 05:54, 6 de marzo de 2020 (UTC)
¡Gracias por tus comentarios! Lo tendré en cuenta mientras sigo con mi proyecto. ¡Avísame si tienes más a medida que avanzo! Sarahadkins001 ( charla ) 22:47, 26 de abril de 2020 (UTC) Sarahadkins001
Normalmente es mejor no cerrar el cable ; generalmente las discusiones se dejan fuera por un poco más de tiempo y el nominador no las cierra. Solo noto la práctica aquí. - J 947 [cont.] 23:36, 28 de abril de 2020 (UTC)
Estimado usuario: ¡Rsk6400! ¿Por qué llamas al mapa obsoleto? Los grupos de razas caucásica, mongoloide, negroide y australoide existen según las distancias genéticas de varios grupos étnicos según investigaciones genéticas autosómicas .-- Liltender ( discusión ) 17:29, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Este será tu artículo favorito, te gustará hasta su nombre. Sugiero leer este artículo RAZA Y GENÉTICA: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rsk6400/Race_and_genetics - Comentario anterior sin firmar agregado por Liltender ( charla • contribuciones ) 12:27, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Eliminé el párrafo que había incluido en la sección "etimología" y agregué el libro de Diop sólo como referencia, lo que enriquece el artículo, sin hacerlo redundante.
Dealmeida87 ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 21:15, 26 de mayo de 2020 (UTC)
Es importante agregar que el investigador al que se hace referencia en el apartado "etimología" es Goldenberg, quien no está de acuerdo con la traducción de Ham como "negro, quemado o caliente", mientras que Diop defiende esta traducción como correcta, lo que aporta una perspectiva diferente al tema. distanciándolo aún más de la redundancia.
Dealmeida87 ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado 21:22, 26 de mayo de 2020 (UTC)
Entonces el problema no fue la "redundancia", sino la opinión de un investigador negro sobre el tema, que no le gusta. Y usted dice que tiene aversión a todas las formas de racismo... No quiero ni imaginar cuál sería su postura si no fuera contrario al racismo.
Dealmeida87 ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 14:07, 27 de mayo de 2020 (UTC)
[1] - Lenguaje NPOV, las fuentes de Nature no parecen mencionar mongoloide, la fuente original que dice que era mongoloide no está allí y creo que es de los años 60. Charla de Doug Weller 09:45, 2 de junio de 2020 (UTC)
Le he dado a la IP una advertencia 3RR, si se revierten nuevamente, déjela, vaya a Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra . - Comentario anterior sin firmar agregado por Doug Weller ( charla • contribuciones ) 16:01, 4 de junio de 2020 (UTC)
Hola, tengo curiosidad. Leí sus diversos hilos de discusión y revisé su página, y me pregunto en qué se basa este interés en la raza y el racismo. Noto que pareces ver muchas cosas a través de esta lente y me parece un poco inquietante que insistas con tanta vehemencia en caracterizar a otras personas, es decir, al sujeto, o su trabajo, como racistas o colonialistas, o cualquier cantidad de peyorativos y epítetos. Si te conociera, diría que te traicionas a ti mismo. Realmente espero que reconsideres esta postura. Es hora de dejar de llamar racistas a las personas y a las cosas. La única persona que puede declarar racista a alguien o algo es esa persona misma, y tal vez Dios. Si no dicen "Soy racista y mi trabajo también", los editores no deberían ni pueden determinar eso por ellos. Quizás puedas orar por ello. ¡Mejor! - Comentario anterior sin firmar agregado por WirmerFlagge ( discusión • contribuciones ) 15:59, 27 de diciembre de 2021 (UTC)
¿ Está familiarizado con la página Raza e inteligencia y estas dos discusiones recientes: Wikipedia: Artículos para eliminar/Raza e inteligencia (cuarta nominación) , Wikipedia:Deletion_review/Log/2020_February_12#Race_and_intelligence_(4th_nomination) ? – Austronesier ( discusión ) 07:18, 5 de junio de 2020 (UTC)
James343e ( charla ) 17:45, 13 de junio de 2020 (UTC)
Para su información[2], el genetista que lo hace usted mismo no es nuevo aquí... - Austronesier ( charla ) 13:50, 7 de julio de 2020 (UTC)
Abordando su reversión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Japhetites&oldid=prev&diff=957965127, "si bien es lógico ubicar a los irlandeses con los celtas, no sabemos si Isidoro y Jerónimo siguieron esa lógica ," ¿No es un problema que no haya referencia a ninguna de las descripciones atribuidas a Isadore y Jerome? Jastighe ( discusión ) 20:47, 2 de julio de 2020 (UTC)
A la luz de que no estamos de acuerdo sobre qué hacer con Jacobs, comencé una RFC sobre la práctica general de etiquetar nacionalidad versus etnia al comienzo de las biografías en la que tal vez quieras participar aquí: RFC sobre mencionar raza o etnia en lugar de nacionalidad en la primera frase de una biografía. - Indy beetle ( discusión ) 20:56, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola,
Al mirar Talk:Sinodonty_and_Sundadonty#Mongooid_dental_complex , siento que esto no es fácil de "ver" a nivel de proyecto. Aunque la cuestión del racismo científico en este proyecto no es tan importante como en algunas de las otras Wikipedias que hemos examinado, creo que al menos vale la pena incluirla en una categoría de seguimiento, o quizás en una plantilla de seguimiento. Al menos entonces se podría ver una acumulación de temas atrasados, y el proceso más difícil de reescribir y buscar recursos es algo que se puede mejorar gradualmente con el trabajo colegiado, en lugar de un par de individuos que probablemente ganarán una resistencia cada vez mayor si se los considera como hacer lobby o ser políticamente correcto al intentar eliminar palabras que se pueden encontrar en fuentes académicas hasta finales del siglo XX. Cualquier cosa que pueda funcionar aquí, debería ser más fácil de justificar intentar o recomendar para otros proyectos.
¿Alguna idea? - Fæ ( discusión ) 12:39, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola. De alguna manera supe que esto iba a suceder. Puedo ver que has vuelto a editar el artículo sobre Racismo . De hecho, estaba tratando de tener mucho cuidado con lo que hacía. Me preocupó la frase que moví/edité, porque parecía darle excesiva importancia a una fuente de un escritor en la sección introductoria. De hecho, la frase fue copiada casi exactamente de la fuente. También pude ver que la referencia incluía la cita. Lo que me preocupó fue que un lector casual no percibiría cómo la frase "El racismo es un concepto relativamente moderno" se dice en el sentido de las ciencias sociales, sino como algo a lo largo de la historia humana. Luego, leyendo el artículo en la sección de Etimología, vi que una frase sobre el uso del término en los tiempos modernos parecía un mejor lugar para esta referencia. (De paso, también pensé que la sección de introducción era demasiado larga; todavía lo creo). Por eso la moví, además de eliminar esa oración. Casi eliminé la cita en la referencia también, pero la dejé para que la gente pueda leerla si quiere (de modo que la descripción todavía estaba en la página). Pensé bastante en todo lo anterior y fui muy consciente de lo que estaba tratando de lograr. Pero en el fondo tenía la sensación de que mi edición se revertiría, probablemente debido al tema del artículo. Y efectivamente, 18 minutos después, lo revertiste. He editado Wikipedia durante muchos años y tengo el nivel requerido para editar este artículo, por lo que estaba orando para que otros editores tomaran mi edición de buena fe y tal vez me preguntaran al respecto primero. Con el tiempo me he vuelto insensible a esto, pero solo quiero decir que este tipo de enfoque de reversión es el tipo de cosas que disuaden a los usuarios novatos de editar Wikipedia. ¿Por qué escribo todo esto? No sé. Mis mejores deseos. Algas ( charla ) 11:12, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Saludos!
El Proyecto AfroCine te invita a unirte a nosotros nuevamente en octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar el contenido sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.
Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o ampliar contenidos en proyectos de Wikimedia que estén relacionados con este ámbito. Por favor incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.
Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:
Agregaríamos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Esperamos su participación.-- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
Hola Rsk6400! He visto su última edición [3] en raza caucásica , lo que me hizo sentir curiosidad por saber qué nos dicen realmente las fuentes, más allá de servir como "prueba" de que "algunos antropólogos" supuestamente todavía usan el término "raza". Me di cuenta de que algunas de las fuentes en realidad discuten de manera bastante crítica el hecho de que algunos antropólogos forenses, al menos hasta 2010, todavía se aferraban a una terminología basada en la raza, muy a diferencia de la antropología física general, donde las categorizaciones raciales han caído en desuso desde hace mucho tiempo. Las citas fuera de contexto hacen que estas fuentes parezcan dudosas, aunque no lo son. En cierto modo, estas fuentes se han utilizado indebidamente para demostrar un punto (lo cual, estoy seguro, no les sorprenderá). Un buen ejemplo es este:
Semánticamente hablando, el término raza parece pertenecer al individuo y en antropología física ha sido reemplazado en gran medida por el término más impersonal ascendencia. La distinción entre estos términos se considera importante. La raza puede considerarse como un "mecanismo socialmente construido para la autoidentificación y la pertenencia a un grupo" y, por lo tanto, carece de significado biológico, mientras que la ascendencia es un "descriptor científicamente derivado del componente biológico de la variación de la población" (Konigsberg et al. 2009: 77-78). Entonces, ¿por qué los términos políticamente sensibles caucasoide, mongoloide o negroide siguen apareciendo en la literatura publicada (Ousley et al. 2009)? Se considera que existen cuatro grupos de ascendencia básicos en los que se puede ubicar a un individuo por su apariencia física, sin tener en cuenta la mezcla: el grupo del África subsahariana ("negroide"), el grupo europeo ("caucasoide"), el grupo de Asia central ("Mongoloide") y el grupo de Australasia ("Australoide"). Los nombres bastante obsoletos de todos menos uno de estos grupos se derivaron originalmente de la geografía: el grupo caucasoide atravesó las montañas del Cáucaso a medida que se extendía hacia Europa y Asia oriental. Dado que la mayoría de los pueblos nativos del subcontinente indio, el norte y noreste de África y el Cercano Oriente pertenecen a este grupo, decir que el grupo es de ascendencia "europea" en realidad no es suficiente. Además, los términos caucasoide o caucásico no tienen las mismas connotaciones opresivas y persecutorias que los otros términos y, por lo tanto, es menos probable que ofendan.
El artículo es completamente visible en Google Books (al menos para mí), y esencialmente dice que las categorías raciales no sólo son insostenibles desde un punto de vista biológico, sino que tampoco tienen valor práctico en ciencia forense. Entonces, algunas de estas fuentes son en realidad muy valiosas para la historia de los conceptos raciales (incluido su rechazo en todos los campos de la ciencia) y pueden reutilizarse en este contexto (¿tal vez en el racismo científico ?). – Austronesier ( discusión ) 15:32, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
Parece que su informe sobre la propiedad intelectual es un error de algún modo[4]. – Austronesier ( discusión ) 13:37, 5 de noviembre de 2020 (UTC)
Saludos,
Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global de los Meses del Cine Africano y gracias por sus contribuciones hasta ahora.
¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya se han logrado muchas cosas! ¡Hemos podido crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin vuestro apoyo y queremos agradeceros. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .
Asegúrese de incluir los artículos que ha creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se pueda realizar un seguimiento de ellos fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrese también de enumerar sus artículos en la página de usuarios por artículos . Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:
Estamos muy entusiasmados con lo que se ha logrado hasta ahora, ¡pero aún se necesitan sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas! ¡¡¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es en noviembre!!!
¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! - Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
Hola Rsk6400! Parece que Roberto Sandrocko te ha robado el nombre. Por extraño que parezca, ese relato muestra (¿o imita?) el comportamiento típico de un notorio maestro de calcetines que abusa a largo plazo. Me pondré en contacto por correo con Doug Weller para investigarlo. – Austronesier ( charla ) 18:20, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Charla de Doug Weller 15:10, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
FYI: De hecho, es un calcetín de WorldCreaterFighter. Finalmente confirmado y bloqueado: Wikipedia:Sockpuppet_investigations/WorldCreaterFighter/Archive#26_December_2021 . ¡Und ich wünsche Dir, auch wenns ein wenig spät kommt, ein gesegnetes Weihnachtsfest! – Austronesier ( discusión ) 10:11, 27 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola RSK6400, eche un vistazo a los antiguos euroasiáticos del norte . El usuario Barracuda vuelve a destrozar. La imagen específica es WP:OR y WP:Synth . Parece que tiene una especie de sentimientos nacionalistas hacia el ANE y los europeos. - 81.10.217.91 ( charla ) 04:47, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
Referencias
Hola. Considero que a los usuarios curiosos de WP les conviene ofrecerles un máximo de información concisa sobre todos los temas relacionados. Un elemento "ver también" puede llevar al usuario a realizar más investigaciones y a que los editores amplíen el artículo. Si un elemento "ver también" está relacionado con el tema y respaldado por hechos, considero que su eliminación es contraproducente y va en contra de la razón de ser de WP. Personalmente, también creo que es menos que una recomendación para el editor que lo hace, ya que un elemento adicional de "ver también" no tiene ningún inconveniente notable, a menos que sean demasiados y se conviertan en una carga; eliminar uno por razones estrictamente subjetivas, además sin ir a la página de discusión, parece un capricho, y eso no es ni inteligente, ni civilizado, ni útil para el proyecto WP. En este caso, el tema está más que bien documentado, aunque todavía no tanto en WP en inglés. En realidad, no tengo tiempo para ampliarlo, pero me veo obligado a hacerlo porque no quiero entrar en guerras de edición tontas contigo. Estoy menos que feliz por eso. Eres relativamente nuevo en WP, así que, por favor, cuando hagas movimientos controvertidos como eliminar las ediciones de otra persona sin razones muy buenas y objetivas, piensa más allá del primer impulso, porque esto tiene repercusiones en el mundo real, no es algo abstracto. Que tengas un buen día, Arminden ( discusión ) 14:30, 12 de diciembre de 2020 (UTC) Lo sentimos, no eres nuevo. Tomé la cookie de bienvenida tardía de octubre de 2019 para indicar que eres nuevo en este campo. Más aún, estoy seguro de que ahora sabes de lo que estoy hablando. Mi reflejo, cuando veo algo similar, es profundizar más, es decir, investigar un poco, informarme y, si tengo tiempo, agregar algo a los artículos relevantes. Siempre ha sido apreciado. Por otro lado, eliminar las adiciones legítimas de otras personas nunca lo fue. Arminden ( discusión ) 14:37, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola Rsk6400, con respecto a las ediciones recientes en la página afroamericana, estaba revirtiendo a un editor que había estado cambiando enlaces de manera innecesaria en algunos artículos, principalmente cambiando enlaces de la época colonial a los posteriores a la revolución, pero no miro esta página de cerca. También confundí un poco el siglo XVI y el 1600 (prometo que no suelo hacer eso :).) No volveré atrás ni me involucraré demasiado en la página de discusión, si la información parece encajar con el artículo, entonces no tengo problemas. ¡Feliz edición! AnandaBliss ( charla ) 19:55, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
En los últimos 2 días has estado revirtiendo mis ediciones de artículos relacionados con la esclavitud. En primer lugar, seguí adelante y creé el artículo Comercio de esclavos en el Océano Índico , ya que mencionaste que no querías redirecciones al comercio del Océano Índico . En segundo lugar, usted dijo en la revisión de la historia de la esclavitud en África que "los cambios posteriores de la" trata de esclavos árabe " a la " trata de esclavos transahariana / del Océano Índico " deberían discutirse en la página de discusión sobre la trata de esclavos árabe ", alguien Ya creé una sección sobre ese tema, pero sin respuesta. La misma persona creó una discusión en una página diferente que puedes leer aquí . En mi opinión, lo mejor es dividir la "comerta de esclavos árabe" en "comerta de esclavos transahariana" y "comerta de esclavos en el Océano Índico". Si cambia de opinión sobre el tema, recuperaré mis ediciones anteriores, después de corregir los errores. Más adelante también voy a ampliar el artículo La trata transahariana de esclavos . Ibrahim5361 ( charla ) 18:14, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
Revisé el artículo sobre la trata de esclavos árabes varias veces buscando texto para pasar a la trata de esclavos en el Océano Índico o a la trata de esclavos transahariana ; el resto del artículo sobre la trata de esclavos árabes podría trasladarse a alguna otra página como Trata de esclavos de Berbería o Historia. de la esclavitud en el mundo musulmán . También parece que todos los que respondieron a mi página de discusión sobre la trata de esclavos árabes estuvieron de acuerdo con la reorganización; no estoy seguro de si hay otros editores habituales. Ahora solo estoy esperando su luz verde para poder recuperar mis ediciones anteriores. Ibrahim5361 ( charla ) 10:43, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, Rsk6400,
La nación francesa no prohibió la esclavitud hasta 1794, después de que Vermont, Dinamarca y varios estados del norte de Estados Unidos ya lo hubieran hecho. Luego, Francia restableció la esclavitud en 1802. La fuente reconoce muy claramente, palabra por palabra, que Vermont fue el primer estado soberano en abolir la esclavitud. 021120x ( charla ) 12:15, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola Rsk6400,
Creo que la sección "Mitología comparativa" de "Antiguo norte de Eurasia" es demasiado especulativa y está llena de suposiciones y síntesis débiles. La verdad objetiva es que literalmente no hay evidencia fáctica que sugiera que todos esos mitos (desde América del Sur hasta Siberia e incluso el Medio Oriente) sean de los antiguos euroasiáticos del norte. La sección problemática es la sección más amplia de toda la página y necesita limpieza.
46.221.72.83 (discusión) 06:51, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Métete con la genética, las razas y los poemas, no con los mapas, por favor. Cuando hayas sido revertido, llévalo a la página de discusión. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:8A0:6759:FB01:8030:CCB3:7AB9:9D5E ( charla ) 09:10, 4 de enero de 2021 (UTC)
Le sugeriría que cuando exprese su descontento con las ediciones o cambios en el tema mencionado anteriormente, intente escribir su queja de una manera más gramaticalmente correcta para que los usuarios no tengan que descifrar lo que está diciendo. Especialmente cuando el tema del que estás hablando gira en torno a que alguien no edita una página a tu gusto.
En lugar de la sugerencia/queja apenas comprensible en la que escribiste: "Métete con la genética, las razas y los poemas, no con los mapas, por favor. Cuando hayas sido revertido, llévalo a la página de discusión".
Creo que, si lo interpreté correctamente, quisiste decir, de una manera más coherente/inteligente:
A quien le interese, ¿puedo sugerirle que no edite ni cambie los mapas hasta que el cambio se analice primero en la sección "Discusión", por favor? No me importa si un usuario edita secciones sobre genética, raza o poemas pero, si se revierte una edición, analice la edición en la sección "Discusión" antes de continuar con la edición nuevamente. Gracias por tu tiempo. Inteligentemente y sinceramente, Sr./Sra. 2001:8A0:6759:FB01:8030:CCB3:7AB9:9D5E Esq. Jandg4206 ( discusión ) 09:28, 27 de enero de 2022 (UTC)
¡Hola! Dijiste: "Coon no es una fuente confiable porque está desactualizado", pero edité la sección sobre Coon, por lo que es la fuente más confiable. "El tercer Coon tipo "Keltic" o "Hallstatt" habría surgido en la Edad del Hierro europea, en Europa Central, donde posteriormente fue reemplazado en su mayor parte, pero "encontró refugio en Suecia y en los valles orientales del sur de Noruega". - esta es una descripción del tipo Osterdal (o Hallstatt). El tipo Keltic es el más común en Gran Bretaña, por ejemplo. No se encuentra en Escandinavia. Puedes leerlo aquí: https://www.theapricity.com/ snpa/chapter-VIII6.htm - Comentario anterior sin firmar agregado por Sergeiprivet ( charla • contribuciones ) 16:48, 8 de enero de 2021 (UTC)
Hola, ¿puedes explicar por qué has revertido mi adición al artículo sobre linchamiento , recomendando precaución ante una foto inquietante? Saludos cordiales Ertly ( discusión ) 08:29, 21 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Traje esas imágenes del mismo artículo en Wikipedia en francés y traté de ponerlas en las secciones apropiadas. Le agradecería si pudiera decirme qué he hecho mal, gracias. Alex-h ( charla ) 14:30, 30 de enero de 2021 (UTC)
Espero que participes en la Charla:Cultura Mal'ta–Buret' . Sé que tiene buenas intenciones, pero mis ediciones intentan brindar el contexto completo de lo que dice el artículo en lugar de incluir un hallazgo que contradiga artículos anteriores y nada más. 50.92.71.79 (discusión) 10:41, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Guau. En mis años en Wikipedia he tenido algunos desacuerdos con otros editores. Sin embargo, esta es la primera vez que alguien se atreve a revertir una entrada de la página de discusión.
Es perfectamente razonable sugerir que el término afroamericanos es vago y merece ser profundizado. Puede que no estés de acuerdo, está bien. Pero suprimir una opinión con la que no estás de acuerdo es desagradable y no tiene cabida en Wikipedia. Tuntable ( discusión ) 09:28, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Es agradable conversar 'Rsk6400'. En mi última edición mencionaste lo siguiente: quién se considera "negro" en una clasificación moderna. Bueno, esa es una muy buena pregunta. Nadie lo sabe realmente. Lo que sí sabemos es que los antiguos egipcios con frecuencia permitieron que los medjay, un grupo cusita, ingresaran en sus fuerzas armadas durante las conquistas de Asia. Si no crees que sean negros, entonces echa un vistazo al pueblo del Grupo A, que tenía la conexión genética y arqueológica significativa más cercana con los egipcios Naqada. Quizás Ramsés III, cuya conexión genética (Haplo E1b1a1-M2) es más compartida entre los africanos subsaharianos. Si ÉL no es negro, fíjate en los kushitas de la 25ª Dinastía, que conquistaron el valle del Nilo desde la actual Jartum hasta el Sinaí y (temporalmente) erradicaron la amenaza asiria en el Cercano Oriente. Bueno, SI no son negros, entonces tal vez los meroeitas, que fueron gobernados por reinas mujeres y salvaron su imperio de la dominación europea, y luego se expandieron al Alto Egipto antes de la invasión axumita alrededor del año 350 que acabó con el reino. Basado en TODA esta evidencia. La opinión más razonable es que los antiguos egipcios estaban formados por mezclas heterogéneas de agricultores y pastores del Cercano Oriente y África negra, dominando en ocasiones los del Cercano Oriente y en otras estos últimos. Esta es la opinión más respaldada sobre los antiguos egipcios en el mundo académico. Así que, por favor, como persona blanca, estoy cansado de que los afrocentristas y eurocentristas jueguen interminables juegos mentales para apoyar sus inseguridades y prejuicios personales. Les pongo estudios antropológicos a hombres (o mujeres) de baja inseguridad y prejuicios, así que espero que mantengan la integridad moral. Comentario anterior sin firmar agregado por LARRYkimani25 ( charla • contribuciones ) 19:38, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Hola 'Rsk6400'. Me pregunto si has leído más allá de la primera página del PDF. Literalmente dice en la introducción (página 5),
Para Egipto en particular, los autores muestran pinturas de tumbas egipcias que representan personalidades con diversos tonos de piel y fisonomías. Además, el libro hacía referencia a textos antiguos como el Gran Himno de Atón que habla de las diferencias entre los seres humanos e inscripciones, por ejemplo, una estela del faraón Sesostris III de la Duodécima Dinastía, que contiene atributos despectivos de un pueblo vecino.3
Los autores
concluyó que “Claramente la Tierra del Nilo distinguía entre amplias categorías raciales, caracterizaba su comportamiento (aunque fuera exacto o inexacto) e incluso basaba su política social en esas clasificaciones respectivamente”.
Había muchas más referencias en el PDF a la amplia gama de características encontradas en el antiguo Egipto si te molestabas en leer/elaborar en mi fuente. Sin embargo, aceptaré proporcionar una fuente de que los Toubou, Kanuri/Kanembu y Zaghawa están, de hecho, vivos y viviendo en el Sahara en este momento. - Comentario anterior sin firmar agregado por LARRYkimani25 ( discusión • contribuciones ) 20:00, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Bueno, vayamos a las definiciones de dictadores raciales, que según la teoría de la formación racial crearon el significado moderno de "raza" en la actualidad. Para ellos, ser "negro" es la regla de una gota , o cualquier rastro de ascendencia africana significa que uno es negro. Con ese fin, yo diría que la mayoría de los científicos están de acuerdo en que los humanos modernos de hoy descienden de Lucy (Australopithecus) y se originaron en regiones de África en las actuales Etiopía y Somalia , por lo que técnicamente todos son "negros", según los creadores originales de la raza. . Eso sí, hoy en día no se puede ir a África y llevarse bien con alguien a nivel étnico, lingüístico o religioso simplemente diciéndole "Soy negro". ¿Por qué? Porque este es un término arbitrario sin una respuesta objetivamente correcta. 172.124.156.38 (discusión) 22:31, 16 de junio de 2021 (UTC) S.
Mejor. - Boynamedsue ( discusión ) 08:02, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. ¿Por qué eliminaste este? (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18392218/). ¿No se considera una fuente confiable? Es la Biblioteca Nacional de Medicina. ¡Gracias de antemano! Holloman123 ( charla )
No podemos permitir que el sesgo de un editor sea el factor decisivo por el cual se considera que las personas son de Medio Oriente. Una página un tanto oscura es el lugar equivocado para un debate sobre quién es de etnia del Medio Oriente y quién no. En cambio, la página de Medio Oriente tiene un consenso de larga data sobre qué etnias se consideran nativas de Medio Oriente.
Esta debería ser la base de los criterios de inclusión de cualquier lista sobre personas de etnias del Medio Oriente.
Y si tienen algún desacuerdo sobre quién creen que es Medio Oriente, deberían llevarlo allí e intentar revocar el consenso.
Por favor, participe en la página de discusión ["Middle_Eastern_Superhero"?|] y levante el visto bueno para recibir apoyo o, si se opone, explique por qué.
- Bob drobbs ( discusión ) 18:51, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Lo siento, seguro que te agradecí pero recibí un error técnico, así que lo repetí muchas veces, mi computadora está un poco rígida, la estoy arreglando, espero que lo ignores, gracias alemanes ( charla ) 14:04, 3 de abril de 2021 ( UTC)
NO elimine las etiquetas POV únicamente porque _usted_ cree que algo es una teoría marginal. Y su premisa en el tablón de anuncios de Fringe Theory era 100% errónea. Estas etiquetas deben permanecer hasta que se resuelva el problema y no fue así en absoluto.
La etiqueta POV DEBE permanecer hasta que se resuelva el problema y eso significa que hay acuerdo sobre los criterios de inclusión no sesgados.
- Bob drobbs ( discusión ) 14:53, 3 de abril de 2021 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que revertiste mi adición al artículo sobre el cazador de esclavos . Quería hacerle saber que planeo realizar algunas correcciones importantes y adiciones menores al artículo, teniendo en cuenta mi tiempo libre limitado. Con eso en mente, me preguntaba si estaría interesado en trabajar juntos en el artículo o si está demasiado ocupado o no tiene interés. De todos modos, pensé que debería hacértelo saber. Adiós, Tubesleveret15 ( discusión ) 05:51, 19 de abril de 2021 (UTC)
Hola Rsk6400, me gustaría saber si tienes alguna idea sobre cómo lidiar con las ediciones persistentes en guerra de Seguro64. Ahora violaron las 3RR en Monogenismo y eliminaron nuestras advertencias en su página de discusión. Preferiría no llevar el asunto a AN3 –– en parte porque puede generar drama y en parte debido a la frecuente inacción allí debido al trabajo atrasado (lo que podría tomarse como un respaldo implícito a este comportamiento) –– así que me pregunto si Tengo otras ideas. Gracias por su diligencia en una amplia variedad de artículos. Pariente general ( charla ) 21:46, 24 de abril de 2021 (UTC)
En caso de que la solicitud de investigación de sockpuppet de este usuario lo tome totalmente desprevenido, alegando que usted y yo somos la misma persona, viene inmediatamente después de mi propia solicitud que resultó de una pequeña investigación que hice en un SPA sospechoso en Talk: George Floyd . Lamento sinceramente que ahora estés más involucrado en este tonto drama. Es de esperar que se pueda llegar a una conclusión rápida y decisiva. Generalrelative ( charla ) 02:57, 26 de abril de 2021 (UTC)
El punto de WP:AVOIDVICTIM es que Wikipedia se guía, entre otras cosas, por un interés compartido en la humanidad básica.Quizás nos confundieron con una sola persona porque ambos compartimos ese interés. - Rsk6400 (discusión) 09:11, 26 de abril de 2021 (UTC)
[5] Qué vergüenza para los chiflados que escribieron estas páginas de control de basura tan opuestas. Lechero nuclear ( charla ) 14:52, 28 de abril de 2021 (UTC)
Hola yo de nuevo. He notado que has creado un artículo sobre Racismo contra los afroamericanos , que parece excelente. Dicho esto, estaba planeando hacer algunas correcciones ligeras a lo largo del artículo. Si ve algo que considere poco constructivo, no dude en revertirlo. Pensé que debería hacértelo saber ya que has cooperado antes para evitar cualquier confusión. Normalmente no te molestaría con un mensaje en la página de discusión por un tema como este, pero tú creaste este artículo, por lo que me pareció una circunstancia diferente. Saludos, Tubesleveret15 ( charla ) 22:01, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Técnicamente, BLM podría haber comenzado después del caso de George Zimmerman, pero era solo un hashtag de Facebook. Las cosas realmente no empezaron para el movimiento hasta 2014 durante la protesta de Michael Brown. Entonces, sí, técnicamente puedes tener BLM a partir de ese momento, pero es más como #Black Lives Matter Regards. https://www.cbsnews.com/news/alicia-garza-on-the-origin-of-black-lives-matter/#app Robjwev ( charla ) 11:30, 30 de junio de 2021 (UTC)
Si miraste la línea de tiempo, revertí tu edición antes de publicar esto en la página de discusión. Ningún editor está por encima del mandato de WP:Source. Le daré tiempo para agregar una fuente antes (esta si lo desea) antes de eliminarla nuevamente. Yo mismo agregaría la fuente, pero por alguna razón no lo he descubierto todavía. Deshaces cualquier cambio que haga, incluso si tiene la fuente adecuada. Para su información, los colonos intercambiaron alimentos y suministros por esclavos. Esto está bien documentado, pero usted eliminó esa información importante. (Esa es una conversación para esa página, no para esta). Estaría encantado de proporcionarle una referencia para BLM si así lo desea, pero es necesaria. Robjwev ( charla ) 14:55, 30 de junio de 2021 (UTC)
@Rsk6400: En serio, pensé que al regresar y deshacer los cambios podrías haber entendido mi punto. Hay que entender que la "trata transatlántica de esclavos" es un tema muy delicado y crítico. La mayoría de las veces las personas tienden a ver sólo unos pocos párrafos descriptivos de un tema determinado en Wikipedia, por lo que la información presentada en esos párrafos debe ser muy clara. La información contenida allí ahora, tal como la editó usted, no es correcta. Permítanme señalar algunos de los defectos:
1. Esta afirmación, "...que había sido vendido por otros africanos occidentales, o por 'príncipes mercantes' medio europeos a traficantes de esclavos de Europa occidental (y un pequeño número fue capturado directamente por los traficantes de esclavos en incursiones costeras)" es infantil y glosado. Para ser honesto, no parece que alguien que escribió esto realmente haya leído la historia de la trata de esclavos en el Atlántico (sin ofender). Como dije, este es un tema muy crítico, asegúrese de que la información se presente correctamente. Si dice "con un pequeño número capturado directamente por los traficantes de esclavos en incursiones costeras", ¿tiene alguna referencia creíble que refleje esto (las cifras estimadas son específicas)? Supongo que mucha gente ve esto como si el escritor estuviera tratando de minimizar la participación de los comerciantes europeos en la extracción de esclavos. Bueno, ellos estuvieron muy involucrados porque montaron las "fábricas de esclavos", hicieron todos los arreglos de cómo estos esclavos iban a ser capturados; incluso proporcionaron armas a los intermediarios africanos (como pistolas y redes). Piense en algo como esto: "Los factores europeos (las personas que recogían a los esclavos en la costa) rara vez se aventuraban tierra adentro para capturar a los millones de personas que fueron transportadas desde África como cautivas. Un intermediario africano normalmente vendería sus esclavos al factor europeo". Saqué esto directamente de un programa educativo en línea de la BBC. Por lo tanto, esto podría abreviarse ya que "los factores europeos rara vez se aventuraban tierra adentro, sino que utilizaban intermediarios africanos para capturar a la gran mayoría de las personas transportadas como esclavos desde África".
2. Además, "que habían sido vendidos por otros africanos occidentales" es muy amplio y vago. Hay que entender que la esclavitud es un tema delicado. Hay que decir lo que realmente pasó aquí: "vendido por intermediarios africanos a factores esclavistas europeos". Aquí las personas que lean esto sabrán que hubo individuos específicos que actuaron como intermediarios para los traficantes de esclavos europeos que en realidad estuvieron involucrados en la esclavitud, y no solo, en términos generales, "otros africanos occidentales". Lo que se podría dar a entender aquí es que estaban los cautivos (esclavos) y los captores (otros africanos occidentales), es decir, aparte de los cautivos, todos los africanos occidentales estaban involucrados, ignorando el hecho de que sólo ciertos individuos que actuaban como intermediarios estaban realmente involucrados.
Estas son mis dos preocupaciones principales que me gustaría que consideraras, porque yo no quiero pasar por esto todo el tiempo; pero no puedo quedarme sentado y ver cómo se engaña a la gente con información errónea sobre un tema crítico y delicado como es la esclavitud.
NÓTESE BIEN. Es cierto que soy bastante nuevo en la edición aquí ya que no estoy muy familiarizado con cómo funcionan las referencias, pero no use eso como una forma de descartar mi edición. De hecho, sé que otros pueden corregir fácilmente la parte de referencia siempre que la información sea correcta. - Hassanjalloh1 ( discusión ) 04:09, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. La página Historia de la esclavitud en el mundo musulmán ha sido vandalizada por 2a02:a44e:f153:1:d129:8cca:c03:41ce, cuyo vandalismo de otra página usted eliminó recientemente. No sé cómo borrar este vandalismo, ¿quizás tú estés dispuesto a hacerlo? Sólo pensé que debería hacértelo saber. Lo habría arreglado yo mismo pero mi computadora no parece dejarme hacerlo en este momento. Lamentablemente, la página Historia de la esclavitud en el mundo musulmán es objeto de vandalismo a menudo. - Aciram ( discusión ) 17:52, 23 de junio de 2021 (UTC)
Hola, revertiste mi edición del artículo Diáspora africana en Finlandia donde mencioné a Lammin Sullay como uno de los escritores y periodistas afrodescendientes notables. Lo que probablemente no hayas notado es que Lammin Sullay ya se menciona en el artículo como una persona notable, ya que fue el fundador del periódico Scandi-B en los años 1990. ¿Revertiste apresuradamente mi edición por una corazonada después de descubrir que mi nombre de usuario lleva su nombre? Saludos, - Sullay ( Hablemos de ello ) 15:22, 27 de junio de 2021 (UTC)
Gracias por la advertencia de edición que colocó en mi página de discusión, aunque no se aplica a mí debido a WP:3RR , ya que solo edité esta página un total de tres veces, la advertencia no es válida. Gracias de antemano por su comprensión y espero que retire esta advertencia de edición no válida y contribuya a una discusión significativa en la página de discusión sobre esclavitud en África. Saludos, Robjwev ( charla ) 11:27, 1 de julio de 2021 (UTC)
cualquier usuario puede informar un conflicto de edición con o sin violación de 3RR.
La regla no da derecho a revertir una página un número específico de veces.- Rsk6400 (discusión) 13:05, 1 de julio de 2021 (UTC)
Cuando claramente el origen de los nativos americanos es más complejo y algunos antropólogos cuestionan que sean mongoloides.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rsk6400/Genetic_history_of_indigenous_peoples_of_the_Americas
"La mayoría de los grupos amerindios se derivan de dos linajes ancestrales, que se formaron en Siberia antes del último máximo glacial, hace aproximadamente 36.000 y 25.000 años, el este de Eurasia y el antiguo norte de Eurasia ". <--- Por favor, eche un vistazo a lo que es el antiguo norte. Euroasiático es.
" Un estudio de 2013 en Nature informó que el ADN encontrado en los restos de 24.000 años de antigüedad de un joven de la cultura arqueológica Mal'ta-Buret' sugiere que hasta un tercio de la ascendencia de los indígenas americanos se remonta al oeste Los euroasiáticos , que pueden haber "tenido una distribución más nororiental hace 24.000 años de lo que comúnmente se piensa". "Estimamos que entre el 14 y el 38 por ciento de la ascendencia amerindia puede originarse a través del flujo genético de esta antigua población", escribieron los autores. Dijo la profesora Kelly Graf.
En 1998, Jack D. Forbes, profesor de Antropología y Estudios Nativos Americanos en la Universidad de California, Davis, dijo que el tipo racial de los pueblos indígenas de las Américas no entra en la categoría racial mongoloide. Forbes dijo que debido a los diversos rasgos físicos que exhiben los indígenas americanos, algunos con "formas de cabeza que apenas parecen distintas de las de muchos europeos", los indígenas americanos deben haberse formado a partir de una mezcla de razas mongoloides y caucásicas o descienden del tipo ancestral común. de raza mongoloide y caucasoide.
- Vamlos ( discusión ) 05:46, 14 de julio de 2021 (UTC)
Para citar lo que usted dijo: " El sentimiento antibritánico y antifrancés tiene que ver principalmente con conflictos políticos, no con discriminación ". Es falso. Con frecuencia veo a estadounidenses actuar con prejuicios hacia nosotros y el pueblo británico. A nosotros, los franceses, nos llaman "ranas" y se burlan de nuestra forma de hablar, como con la lengua vernácula "Bonjour, baguette, hon hon". Se burlan de los británicos por su acento, un tema directamente relacionado con otro artículo sobre discriminación. ¿Dónde está el conflicto político aquí?
Además, el artículo sobre el sentimiento antibritánico y el sentimiento antifrancés tiene la barra de navegación de discriminación cultural. Pensé que sería apropiado agregar los artículos a estas plantillas porque pensé que faltaban en primer lugar, por lo que se podría esperar ver el artículo aparecer allí como un ejemplo de lo que constituye un prejuicio étnico o nacional.
MarioSuperstar77 ( charla ) 18:57, 13 de agosto de 2021 (UTC)
Bastante justo con respecto a las citas. Mi lógica era que la política de citas las exige para cualquier cita (el requisito para el material que probablemente sea cuestionado es para el contenido que no es una cita). Pero si los enlaces a los respectivos artículos de Wikipedia/Wikisource cumplen con los requisitos de la política de citas, ¡funciona para mí! Huskerdru ( charla ) 16:16, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Cuando tengas la oportunidad, ¿podrías dejarnos tu opinión aquí? Estoy tratando de observar la política de Wikipedia sobre citar una fuente para cualquier cita directa. Vincular a otro artículo de Wikipedia no es una cita de la fuente. Huskerdru ( discusión ) 02:52, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
Aunque no es obligatorio, es una cortesía solicitar comentarios sobre cambios en temas controvertidos a los que otros puedan objetar. Con suerte, aceptaría ofrecer la misma cortesía. Gracias Robjwev ( charla ) 14:58, 18 de septiembre de 2021 (UTC)
Quizás podría haber citado mis fuentes al editar todos esos artículos, pero me cuesta ver cómo la raza está "obsoleta". Desde un punto de vista social, la correlación segura no = causalidad, pero si crees que las etnias no tienen rasgos físicos únicos, lo niegas. El problema de ser "daltónico" es que estás luchando contra la ignorancia con ignorancia. Así que no me arrepiento de nada de lo que hice e incluso si no sirvió de nada, no se puede cambiar el hecho de que todos somos diferentes, lo cual es algo que debemos celebrar en lugar de rechazar. - Comentario anterior sin firmar agregado por Dan27032 ( discusión • contribuciones ) 21:28, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
No son "arbitrarios y rígidos". La única forma en que podrían serlo es si dejas que tu raza te defina, y si es un factor decisivo para conseguir un trabajo o no, lo cual es cosa del pasado. Reconocer la existencia de la raza en lugar de aceptar la pseudociencia políticamente correcta tampoco es racismo, y es una celebración de la diversidad porque estás aceptando tus orígenes y lo que te hace especial (no, eso no quiere decir que cualquier raza sea superior). ) en cuanto a que los grupos étnicos son "fenotípicamente indistinguibles de los grupos étnicos vecinos", bueno, ¿alguna vez consideraste que las subdivisiones existen? Los japoneses y los indonesios son parte de la raza mongoloide pero, como dijiste, tendrán diferencias únicas en el tono de la piel. Eso no se debe a que la raza no sea real, sino a que pertenecen a subdivisiones dentro de su raza. Y, sinceramente, esto es como decir que las razas de perros son "obsoletas" porque "todos los perros son iguales", por lo tanto, los Rottweilers y los pastores alemanes no se ven diferentes porque sean razas diferentes, pero se ven diferentes debido a la geografía, a pesar de que ambas razas se originan en Alemania. --Dan27032 ( discusión ) 20:54, 28 de septiembre de 2021 (UTC)
@Dan27032: Absténgase de realizar más ediciones en mi página de discusión de usuario, no firme comentarios después de recibir una respuesta y lea al menos una fuente confiable ( WP:RS ) sobre raza. - Rsk6400 (discusión) 04:28, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Es eso lo que sacaste de todo lo que dije? Además, no he publicado muy a menudo en las páginas de discusión de la gente y la interfaz de usuario es bastante vaga, así que no me importa si estás molesto conmigo por firmar mis comentarios después de aprender a hacerlo. --Dan27032 ( discusión ) 19:17, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
¡Saludos!
El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarle que el Concurso de los Meses de Cine Africano se repetirá este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a unirse para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!
Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso, incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye la diáspora y el Caribe.
Al finalizar el concurso se reconocerían los siguientes premios:
¡Esté también atento a los premios locales de afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Esperamos su participación.-- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
Eliminaste una adición que hice a Rebellion de Nat Turner, incluido el detalle de que los insurrectos mataron a 24 niños. Dijiste que se debía a que la fuente no trataba de Nat Turner sino de una biografía de John Quincy Adams. Luego cité una entrada de una enciclopedia sobre el hombre, un texto sobre la historia del Sur y un texto sobre los virginianos negros. Creo que estará de acuerdo en que cada uno de estos cumple con los estándares establecidos ampliamente en los artículos históricos de Wikipedia en cuanto a relevancia.208.102.177.99 (discusión) 21:55, 24 de octubre de 2021 (UTC)
Hola Rsk6400, Parece que has eliminado mi edición de la página Antisemitismo. Estoy de acuerdo con su valoración de que basar toda la Iglesia franca en un estudio centrado en Lyon es excesivo. Este fue un punto apresurado por mi parte; sin embargo, creo que hay mucho que ganar con este nuevo esfuerzo académico y trabajaré en una nueva edición en las próximas 48 horas; avíseme si desea leerlo primero. Si lo desea, también puedo enviarle una copia del artículo de Warren Peze, que ha sido traducido al inglés. Espero que estés bien y espero tener noticias tuyas pronto. Tubbyavocados ( charla ) 11:29, 26 de octubre de 2021 (UTC)
Feliz edición, - Rsk6400 (discusión) 10:21, 27 de octubre de 2021 (UTC)
No sabía que la popularidad era más importante que los hechos en Wikipedia, pero no me sorprende. Dejaré el artículo invertido, pero señalaré que la Declaración de Independencia no estableció los Estados Unidos de América, ni siquiera usó ese término en absoluto, y la independencia de la nación estaba lejos de ser segura o reconocida internacionalmente. en 1776. De hecho, el artículo "Estados Unidos", afirma en parte que "Después de su derrota en el Sitio de Yorktown en 1781, Gran Bretaña firmó un tratado de paz. La soberanía estadounidense fue reconocida internacionalmente..." Sin embargo, no eduquemos a la gente. si corremos el riesgo de ofenderlos.
Saludos, ETO Buff ( discusión ) 08:50, 8 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola Rsk! Espero que todo este bien. Según su reciente versión de Origins of the American Civil War , dijo que sería mejor tener una breve descripción que fuera comprensible sin el título del artículo. Entiendo de dónde vienes, pero al revisar WP:SHORTDESC , no parece haber ningún caso en el que aparezca la breve descripción de un artículo sin el título del artículo. La razón por la que hice la edición es porque sonaba redundante/repetitivo tal como estaba, y tengo curiosidad por escuchar tu opinión. ¡Tener una buena! Sweetstache ( charla ) 22:38, 10 de noviembre de 2021 (UTC)
Acabo de ver que usaste un script para deshacer todas mis ediciones en la página de Canaan. Estoy muy agradecido por su conocimiento y ayuda para corregir las citas directas que edité por error, así como también para arreglar las partes de la página que, sin saberlo, se rompieron debido a que realicé las ediciones a través del editor visual y un navegador móvil para revisar. mis ediciones. No hace falta decir que esta fue una experiencia de aprendizaje humillante pero bienvenida para mí. Tienes mi más sincero agradecimiento.
Dicho todo esto, no tengo claro por qué revirtió todas las ediciones que hice en las anotaciones de Edad/Era de la página. Agradecería su razonamiento y conocimiento porque no puedo ver qué estaba mal a pesar de leer la guía de estilo que vinculó (nuevamente, muchas gracias por brindarme la información adecuada).
¡Gracias de antemano por su tiempo y conocimiento!
ChiXiStigma ( discusión ) 07:57, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
@Rsk6400: Gracias por señalar lo que debería haber sido obvio para mí la primera vez que lo leí. No estoy seguro de cómo mi comprensión lectora falló de una manera tan espectacular, ¡pero realmente aprecio tu gracia con la que me respondiste! Gracias por todo su tiempo y conocimiento. ¡Espero que tengas un maravilloso día/noche! ChiXiStigma ( charla ) 13:14, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Saludos,
¡Ya pasó la mitad del concurso y estamos muy entusiasmados con los logros de los Meses del Concurso Africano 2021 hasta el momento! Queremos extender nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que ha invertido. Si aún no has participado en el concurso, aún no es tarde para hacerlo. Indique su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.
Recuerde incluir los artículos que ha mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se pueda realizar un seguimiento. Para ganar premios, asegúrese de incluir también su artículo en la lista de usuarios por artículos . Tenga en cuenta que sus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos en la página principal del concurso como en la página Usuarios por artículos para que pueda calificar para un premio.
Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:
¡Gracias una vez más por su valiosa participación! - Jamie Tubers ( discusión ) 18:50, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
Tengo una pregunta y realmente necesitas responderla de inmediato. ¿Por qué eliminarías los insultos raciales en la página Ver también para personas de color ? Dijiste que no era una razón válida para descartar enlaces, pero sé que puede ofender a los negros. Entonces, ¿por qué esto es necesario para ti y no para mí?Lilkitty200 ( charla ) 21:48, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Eres un monje benedictino? ¡Accesorios! Eso es muy emocionante. He trabajado un poco con algunas personas de su orden. La abadía aún no tiene un artículo en inglés, pero podemos trabajar en eso... o yo puedo, si quieres evitar tener que colocar una etiqueta COI. ¿Y estuviste en Tanzania? Interesante. Hablemos un día de estos: tengo interés en la misión alemana en África y, si no te importa, te enviaré por correo electrónico una URL con mi trabajo académico más reciente, para que sepas que no. Sólo un administrador malo, jaja. Alles gute, Drmies ( discusión ) 17:31, 13 de diciembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tratamiento de esclavos en Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Segregación .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:59, 14 de diciembre de 2021 (UTC)
@ Rsk6400 : Si no te importa, simplemente tengo curiosidad por saber cómo llegaste a ser un experto en la experiencia afroamericana siendo ciudadano alemán. - Taharka155 ( discusión ) 23:49, 22 de diciembre de 2021 ( UTC)
Hola, Rsk6400, es posible que desees consultar las adiciones recientes de un usuario que incluyó grandes cantidades de contenido bastante dudoso que hacía muchas afirmaciones sobre las poblaciones caucásicas, los indoeuropeos y las "momias europides" en el artículo Xiongnu . No solo es WP:OR , sino que también está fuera de tema según WP:RS . Además sospecho que hay más motivaciones personales detrás del usuario, pero veamos. Aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Xiongnu&type=revision&diff=1061856088&oldid=1061485801
Dudo que las teorías marginales sobre las momias caucásicas, los indoeuropeos y las personas rubias de ojos azules sean relevantes para la histórica confederación nómada de los Xiongnu. Aparte de los racistas acérrimos, la mayoría no está realmente interesada en leer hipótesis tan marginales en la primera sección del artículo. Que tengas algo de tiempo para comprobar esto. ¡Feliz Navidad y un buen año nuevo!2001:4BC9:926:4AAE:985C:99DD:1637:F5A2 (discusión) 16:57, 24 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Por qué cerró mis comentarios sobre la raza como clasificación biológica? [1] Se trataba explícitamente de mejorar esa sección. Parece que simplemente no está de acuerdo con un argumento contrario. Weagesdf ( discusión ) 10:38, 21 de enero de 2022 (UTC)
Referencias
No veo ningún problema en utilizar una fuente primaria para hacer referencia a una práctica histórica. Las pautas de la wiki (1) no parecen prohibir el uso de una fuente primaria como lo hice yo. No "analicé, evalué, interpreté ni sinteticé" el material de la fuente; Lo dije casi palabra por palabra. Ficaia ( charla ) 08:20, 28 de enero de 2022 (UTC)
Seleccioné por error dos versiones no adjecantes y tuve una impresión equivocada. Por lo cual me disculpo. Supongo que sabes que tengo una página de discusión como esta, donde puedes regañarme por esto, así que mantengamos la discusión sobre el artículo TP en el tema. Gracias. Kleuske ( charla ) 13:01, 29 de enero de 2022 (UTC)
¿Puedes decirme cuál de mis respuestas te hace infeliz y por qué? Rsk6400 (discusión) 13:13, 31 de enero de 2022 (UTC)
Deberías mirar el artículo "Masacre del 6 de octubre de 1976". El artículo menciona que muchas personas fueron linchadas. Gracias y por favor dejen esa reversión en paz. 49.178.174.232 ( charla ) 11:03, 30 de enero de 2022 (UTC)
¿Por qué necesito proporcionar una fuente cuando literalmente dice en el mismo artículo que sólo hay medio millón de negros en Alemania? El número de personas negras en Alemania no se compara con el de Francia o el Reino Unido y quiero darlo a conocer Dan27032 ( discusión ) 01:01, 18 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias por sus artículos recientes, incluido Borys Romanchenko , que leo con interés. Cuando crea un artículo extenso y con buenas referencias, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de esta útil secuencia de comandos de usuario: Usuario:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 09:31, 27 de marzo de 2022 (UTC)
Deje de intentar deliberadamente provocar un conflicto y edite la guerra contra el especismo , y simplemente muéstrenos sus fuentes confiables para fundamentar sus afirmaciones.
Hasta el momento, no hay ninguno y lo que leo sobre políticas es claro; Sin fuentes, sin contenido.
Estoy siendo directo aquí por razones de brevedad y no de mala educación. He leído las páginas de políticas y son claras.
Lo importante es lo que dicen las referencias, las fuentes confiables, no cuánto tiempo lleva alguien siendo miembro.
Gracias. - Se hizo privado más tarde ( discusión ) 17:06, 28 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, he visto tu reversión. Las únicas personas para las que mi edición podría ser controvertida son los etnonacionalistas, porque es un hecho lingüístico ampliamente aceptado que el serbocroata es un idioma, así como el idioma que muchos estadounidenses yugoslavos autoidentificados describen como usado. No eliminé las variantes estándar que incluye, solo las puse entre paréntesis. ¿Marcar la edición como menor es la única razón por la que se revirtió? - Vipz ( discusión ) 10:21, 30 de marzo de 2022 (UTC)
Una edición menor es aquella que el editor cree que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa.También dudo que todos aquellos croatas que insisten en que su lengua es una lengua separada puedan ser llamados con justicia "etnonacionalistas". También me gustaría sugerirle que ayude a sus compañeros editores utilizando resúmenes de edición. Creo que tu edición mostró cierto punto de vista, por eso te revertí. Por supuesto que podemos discutirlo, eso debe hacerse en la página de discusión correspondiente. Rsk6400 (discusión) 13:32, 30 de marzo de 2022 (UTC)
Mire las tonterías en su página de usuario, por ejemplo/ [6] vs Kaffir Casi todos, si no todos, sus cambios menores son importantes. Muchos, pero no suficientes, revirtieron. Charla de Doug Weller 06:33, 29 de mayo de 2022 (UTC)
En idioma inglés no todos los sustantivos bajo amenaza de ejecución deben tener un verbo. Pero incluso si eres un gran pedante, puedes simplemente arreglar lo que personalmente no te gusta en lugar de revertir toda la edición, ¿verdad? Después de todo, estamos aquí para colaborar y mejorar Wikipedia. HernánCortés1518 ( charla ) 17:54, 2 de junio de 2022 (UTC)
WP: ROWN , WP: DISCUSS , etc. VQuakr ( discusión ) 17:33, 16 de agosto de 2022 (UTC)
Para su información: Tewdar ha agregado algunas buenas fuentes recientemente en Raza y genética y Variación genética humana , por lo que no tenemos que depender demasiado solo de Templeton, y también para disipar la afirmación tonta de que cualquier genetista acreditado apoya la noción de razas biológicas. Por cierto, ¿conoces a este sockmaster ? Lo más probable es que esa sea la edición en conflicto de la propiedad intelectual canadiense. Austronesier ( charla ) 17:51, 19 de agosto de 2022 (UTC)
Hay un enlace a la segregación racial en los Estados Unidos en el siguiente párrafo; no se necesitan dos enlaces estrechamente relacionados como ese. Y no debe incluir términos de ambos lados a menos que explique cómo se usaron; de lo contrario, simplemente resultará repetitivo. Esszet ( discusión ) 01:07, 29 de agosto de 2022 (UTC)
[7] [8] [9] no fuerces tu perspectiva aquí. - Comentario anterior sin firmar agregado por 110.224.177.253 (discusión) 12:38, 4 de octubre de 2022 (UTC)
Incluí un enlace a una canción que se usó en Euromaidan. Usted revirtió esto, alegando que no tenía una fuente confiable. Incluí un enlace a un video de Maidan, donde indiscutiblemente 1. el video fue tomado en el evento Euromaidan y 2. se cantó la canción "Belt after belt". La evidencia en video de primera mano es tan confiable como parece. En cuanto a si eso fue significativo, otra canción fue etiquetada como el "himno no oficial" de Maidan, a pesar de que un movimiento descentralizado no puede tener un himno, oficial o no, debido a su naturaleza muy descentralizada. Leetinkoy ( charla ) 17:49, 20 de octubre de 2022 (UTC)
Respecto a esto, mis propios comentarios se colapsaron en el proceso y la conversación terminó. Ningún otro encuestado ha aceptado los cambios propuestos por el títere, y personalmente no me importa lo que esté escrito en el artículo, ya que no lo tocaré. - Coldtrack ( discusión ) 21:15, 5 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
¿Por qué estás deshaciendo mis ediciones? ¿Qué quieres decir con "no parecía constructivo"? También llamaste a mi edición "tonterías". ¿Entiendes lo ofensivo que es eso para mi pueblo y mis antepasados? KingLouie84 ( discusión ) 08:15, 4 de diciembre de 2022 (UTC)
Estaba a punto de informarle sobre las sanciones discrecionales en el área temática de Europa del Este, pero usted indicó anteriormente que ya está al tanto, ¡así que está bien! Aún así, es una buena idea andar con más cuidado. No quería entrar en detalles en la Charla:Crimea#¿Neutralidad del líder? , pero algunas de las diferencias que enumeré eran tuyas. Lo que puedo ver es que hiciste una edición audaz en la versión estable del artículo, luego, durante las siguientes semanas, hiciste varias reversiones de algunas personas diferentes que intentaron volver a cambiarlo o intentaron marcarlo como polémico, y Luego sugirió en la página de discusión que eran esas otras personas (la mayoría de las cuales solo hicieron una única edición de ese artículo) las que estaban en guerra de edición y que primero necesitaban llegar a un consenso. Es posible que no hayas sido consciente de todo eso porque sucedió en el transcurso de un mes. Pero son precisamente estas cosas las que avivan las llamas de las disputas, y el tema ya está plagado de tensiones. La cuestión sustancial en este caso (la redacción de la primera oración) está resuelta por ahora (¡gracias por aceptar el compromiso hoy!), pero creo que es bueno tener mucho cuidado ya que es probable que sigan surgiendo desacuerdos en el futuro. – Uanfala ( charla ) 18:19, 10 de diciembre de 2022 (UTC)
Pensé que te gustaría saberlo. Charla de Doug Weller 09:48, 3 de enero de 2023 (UTC)
¿Cómo es que proponer una base fenotípica para una supuesta raza "mongoloide" es una completa pérdida de tiempo? Las personas de estas áreas del mundo realmente tienden a tener objetivamente esos rasgos faciales/físicos únicos que especifiqué en común con variaciones menores entre cada uno de sus respectivos subgrupos/etnias "mongoloides" indígenas de la parte oriental de Asia y América. ¿Cuáles rara vez se encuentran en ningún otro grupo humano de la Tierra? ¿Has visto alguna vez en tu vida a una persona china, japonesa, del sudeste asiático o nativa americana? No hay ninguna intención racista prejuiciosa aquí, en todo caso, simplemente señala la diversidad de la humanidad. Usuario: Rsk6400 Oscarjohnson1981 ( discusión ) 17:51, 15 de febrero de 2023 (UTC)
En su edición reciente, declaró: WP:ONUS
no es una licencia para
WP:STONEWALLING
.
WP:TALKDONTREVERT diría: [Los editores] que obstaculizan las discusiones pueden ser culpables de edición disruptiva
. El título completo del atajo utilizado es: Wikipedia: obstrucciones del status quo y no parece relevante, ya que el tema de discusión trata sobre una oración cuestionada de tres oraciones que se agregaron. Revertiste mi alternativa propuesta. Discutir y proponer alternativas para construir un WP:CONSENSUS claramente no es una obstrucción del status quo. Vería una distinción clara entre la discusión con Michael y la que ocurre actualmente en la Charla: Guerra en Donbas (2014-2022) #Reacciones en Rusia . Su resumen de edición fue eliminar información.
por favor discuta en la conversación
. Ya hubo una discusión abierta con el OP, Michael. Su única contribución a esa discusión ha sido la que se vincula aquí. No aborda ninguna de las discusiones anteriores de una manera que contribuya a generar consenso. Percibo que su publicación es una acusación apenas velada de mala conducta (una difamación) que no puede fundamentarse y que no tiene cabida en la página de discusión de un artículo. Te sugiero que elimines esa parte de tu comentario. También agradecería más comentarios constructivos para lograr un consenso sobre la sentencia particular y la etiqueta del conflicto de Donbass. Cenicienta157 ( charla ) 03:47, 18 de febrero de 2023 (UTC)
mencionar este ensayo
demasiado rápido
puede parecer desdeñoso y grosero.La versión corta: veo su edición como un ataque personal (al menos, descortés) y no contribuye a generar consenso. Te he dado la oportunidad de reconsiderar tu edición. También pareces ser un WP:POT . Cenicienta157 ( charla ) 11:53, 19 de febrero de 2023 (UTC)
¿Podría decirme si comprende lo que realmente significa 'Deutsche auf der Erde'? En el resumen de su edición, usted (sin ninguna relación con el tema de mi última edición) mencionó al pueblo suizo. Los suizos se llaman "Schweizer" en alemán. Su justificación/argumentación no logra explicarme ninguna lógica. Por lo tanto, antes de eliminar o revertir lo que usted etiqueta únicamente como "ediciones potencialmente controvertidas", asegúrese de comprender bien los temas en los que elimina arbitraria y subjetivamente la información de esa página respectiva, incluido, en particular, el contenido escrito en un idioma extranjero. Se le ha dicho eso anteriormente en la página de discusión del artículo respectivo (de manera tajante, lamentablemente no es necesario resumirlo completamente ahora). Por favor, reconsidere algunas cosas y revierta cuidadosamente lo que no está bien, después de que sepa lo que realmente significan algunas cosas en alemán (en ese caso específico). ¡Mis mejores deseos! Rosenborg BK Fan ( discusión ) 09:26, 3 de marzo de 2023 (UTC)
¿Desde cuándo un mapa de la diáspora alemana no es relevante en el contexto de la historia moderna en una página relacionada con los alemanes (que también es la página principal de los alemanes en la Wikipedia en inglés)? ¿Tiene alguna razón por la cual eso no es relevante o simplemente borra las ediciones anteriores (también de otros), sin ningún tipo de base concreta? Mencionaste el hecho de que eres profesor de historia en un gimnasio y hablante nativo de alemán. ¿Considera que la diáspora alemana tampoco es relevante en sus cursos? Uno se pregunta... Al menos mencione una razón por la que personalmente considere no relevante (que, por cierto, está relacionada con el sentido común). En segundo lugar, lo que no es relevante para usted puede serlo para muchas otras personas. Rosenborg BK Fan ( discusión ) 09:12, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Aquí hay una fuente valiosa en la que es coautor uno de los principales genetistas de poblaciones [12]. Será muy útil para contrarrestar el POV pseudocientífico impulsado por SPA racialistas que pretenden citar fuentes genéticas pero obviamente no entienden lo que leen. Austronesier ( charla ) 23:42, 20 de marzo de 2023 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . Gracias. TheRoyalTrust ( discusión ) 14:09, 24 de marzo de 2023 (UTC)
No respondo directamente al correo electrónico del usuario. Sin embargo, quería agradecerle haber recibido el suyo. Aunque es comprensible que estés perturbado, no parece que estés preocupado. No obstante, debes considerar si deseas contactar a la Fundación Wikimedia a través de WP:EMERGENCY . No deberías preocuparte por reaccionar de forma exagerada; No está de más enviar un correo electrónico al WMF, y es posible que tengan sugerencias. Ciertamente pueden hacer más en la vida real; Por supuesto, no puedo hacer nada excepto en la propia Wikipedia en inglés. Por supuesto, depende de usted.-- Bbb23 ( discusión ) 13:26, 1 de abril de 2023 (UTC)
Vi que usted fusionó la página del Primer Ministro de la República Popular de Donetsk con la página de la RPD y dijo que no debería separarse sin una discusión. ¿ Debería abrirse esa discusión en la página de discusión de la página ? Crónica I ( discusión ) 18:06, 1 de abril de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Schwarzer Deutschers debido a la siguiente preocupación:
Esta redirección fue el resultado de un movimiento no discutido. El título no se utiliza en inglés, es un error tipográfico improbable y en alemán es ridículamente agramatical.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.
Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 23 de abril de 2023 (UTC)
Cuando los inmigrantes negros llegan a los EE. UU., hay una asimilación cultural que va acompañada de eso y es importante señalar que no simplemente optan por dejar lo que están orgullosos de ser para convertirse en otra persona. Algunos se vuelven interculturales o eventualmente llegan a identificarse culturalmente con los afroamericanos a través de la asimilación de la cultura afroamericana... ex comida, idioma, estilo, etc.
Lo mismo sucede si un afroamericano se muda y crece en Nigeria con yoruba. Eventualmente también se identificarán con la cultura yoruba, que tiene muchas diferencias con la cultura afroamericana.
Es importante aclarar que no se identifican étnicamente con ser afroamericanos ya que sus historias son diferentes y se desarrollan de manera diferente (fechas de ex emancipación, días festivos, celebraciones, bodas, arte, idiomas), sino que llegan a identificarse culturalmente a través de la asimilación, porque Uno no puede convertirse en una etnia diferente simplemente mudándose. Sí, uno será de otra nacionalidad pero no de etnia.
Ejemplo Los haitianos están orgullosos de ser haitianos, pero algunos pueden llegar a asimilarse culturalmente a la cultura afroamericana más adelante al estar cerca de la cultura negra dominante en y de Estados Unidos. Por lo tanto, identificándose culturalmente mucho con AA, no siendo AA.
Por eso agregué “vía asimilación cultural”. Yo mismo he vivido en otro país y me encanta ser de mi etnia, pero me volví transcultural y me asimilé hasta cierto punto, sin alterar quién soy étnicamente.
Creo que esta es una aclaración muy importante al principio, ya que protege el hecho de que uno no puede pasar de ser étnicamente alemán a italiano, a igbo, a yoruba, a zulú y a asante, todo en un solo movimiento. Es una asimilación cultural y, por tanto, una identidad culturalmente asimilada, no étnica.
Además, la cita es válida como lo confirma. No entiendo completamente por qué era necesario eliminar las palabras citadas aclaratorias.
WayMaQueen ( discusión ) 03:26, 23 de junio de 2023 (UTC)
Lo que puedo hacer es agregar más citas de doctores sobre el tema si se necesitan más citas para la afirmación "vía asimilación cultural" porque es muy válida y ha sido investigada. De esta manera la declaración se puede volver a colocar en el artículo. Tengo alrededor de tres o cuatro citas de periódicos y estudios de médicos/investigadores.
WayMaQueen ( discusión ) 08:08, 23 de junio de 2023 (UTC)
Hola, con respecto a los referendos sobre el estatus de Donbas de 2014 . Pienso que el 72,5% dijo que, si tuvieran la oportunidad, los habitantes de Donetsk votarían a favor de la entrada en la unión aduanera con Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Pero sólo el 9,4% apoyó la entrada en la Unión Europea. Un hecho así mostraría el trasfondo de que la gente de Donetsk quería ser parte de la esfera de Rusia. Entiendo por su página de usuario que espera políticamente que toda Ucrania esté unida. Lo que significa que esas voces de Donetsk no le agradarían. Pero no creo que tales hechos puedan descartarse y es necesario discutir adecuadamente por qué no son relevantes. Como no estoy de acuerdo. Muestran que la mayoría se inclinaba a formar parte de la esfera económica rusa y ese es un factor enormemente relevante en este tema. Y espero que podamos discutir civilmente. 49.186.90.34 (discusión) 11:50, 28 de junio de 2023 (UTC)
Recientemente agregué Etiopía y Eritrea en Plantilla: barra lateral de Discriminación. y los borras. ¿Por qué crees que no sirven para hablar de discriminación a pesar de que la lista dice "Étnica/nacional"? AsteriodX ( discusión ) 16:59, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
es el acto de hacer distinciones injustas o perjudiciales entre personas…. No pude encontrar tal cosa en esos artículos. Es más, la definición de sentimiento anti-eritreo parece no tener fuente y, en mi humilde opinión, la de sentimiento anti-etíope necesita una cita y un número de página. Rsk6400 (discusión) 17:14, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
La razón por la que se incluyó en el artículo la cita sobre Johnson tratando a sus esclavos como a sus propios hijos es porque los hijos de Dolly, Liz, Florence y William, probablemente *eran hijos de Andrew Johnson*. Pensé que ese biógrafo, que era un sureño de una familia supremacista blanca en Carolina del Norte, y que pasó tiempo con el nieto (reconocido) de Johnson y muy probablemente entrevistó a William Andrew Johnson como fuente, estaba mostrando un poco la mano del hipócrita blanco con eso. línea. Una confesión, por así decirlo. Por favor, sepan que no ando insertando lenguaje que engrandece a los esclavizadores descuidadamente, ni tampoco le doy a Andrew Johnson un pase libre para nada. jengod ( discusión ) 13:38, 8 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola
Sugiero pasar a las elecciones de 2023 en la Ucrania ocupada por Rusia porque el artículo es mejor. Luego fusionarse. Panam2014 ( discusión ) 09:49, 12 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola
Creo que debería eliminarse parte de la propaganda rusa de las "elecciones" de 2014 y 2019. Panam2014 ( discusión ) 17:51, 12 de septiembre de 2023 (UTC)
Asegúrese de que se incluyan todas las elecciones del lado ruso de la frontera de 2013. Es bueno que no hayas eliminado toda la tabla, pero deberías volver a verificar para asegurarte de que no falte ninguna provincia rusa real. Creo que la mayoría de nosotros en realidad no creemos que las "elecciones" falsas en las zonas ocupadas tengan alguna legalidad y puedan ser descartadas como tales. 2001:8A0:6A16:8301:F061:8015:A696:74EF (discusión) 09:45, 13 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Me ganaste! ~ ToBeFree ( discusión ) 20:52, 13 de septiembre de 2023 (UTC)
Consulte la página de discusión de Eastcote. ¿Me equivoco? Charla de Doug Weller 08:33, 17 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola Robert, John Mearsheimer me hizo saber que hay dos escuelas en relaciones internacionales:
Me encantaría vivir en un mundo guiado por tratados, organizaciones internacionales, etc., como en el supuesto del modelo liberal, pero mientras tanto creo que la descripción realista de cómo funciona el mundo es más precisa, lo que significa que el equilibrio de poder es importante. Si aún no has visto su charla de 1h15m de 2015 sobre la situación en Ucrania, merece la pena. [15] (artículo relacionado en Asuntos Exteriores [16]). También hay una explicación de 19 minutos de la crisis de Ucrania de enero de 2022 realizada por la AIE de Londres, poco antes de la invasión rusa [17]. Al final dice: "Lo que quieres tener son relaciones frías y correctas, pero no hostiles, porque estás en la misma parte de la masa continental euroasiática". Muy cierto, y esa es, en mi opinión, la explicación de la amistad franco-alemana después de siglos de guerra: debemos encontrar una buena relación con nuestros vecinos. - Gunnar ( discusión ) 14:21, 30 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! Quiero aclarar un malentendido. La imagen que usted quitó y yo volví a colocar no es una glorificación de la esclavitud. En realidad, es un recuerdo del pueblo Gullah que conservó sus tradiciones a pesar de haber sido suprimido. Esto no pretende "romantizar la esclavitud", sino mostrar cómo una cultura resistió la asimilación forzada por parte de los dueños de esclavos. Los dueños de esclavos no querían que los esclavos recordaran las lenguas nativas ni tuvieran ninguna memoria cultural de África. El hecho de que el autor de esta pintura siga siendo desconocido también lo dice todo. Los Gullah son ciertamente un grupo único entre los afroamericanos, pero representar su ángulo único es más bien una muestra de su lucha, no una justificación de su opresión.
Tenga cuidado al emitir sus juicios. Por mucho que rechazo su destitución, rechazo aún más su caracterización de mis intenciones.
¡Gracias y que tenga un buen día!Sunriseshore ( discusión ) 08:26, 13 de octubre de 2023 (UTC)
la descripción romántica de la esclavitud. Esa no fue en absoluto una caracterización de sus intenciones. Me refería a cómo creo que el lector interpretará la imagen en el contexto del artículo. Si cree que la imagen debería restaurarse, proporcione un resumen de edición (basado en RS, por supuesto) que deje en claro que muestra un acto de resistencia y no la benevolencia de los esclavizadores que permitieron a los africanos esclavizados suficiente tiempo para jugar y cantando. Esta última interpretación fue un elemento básico de la propaganda a favor de la esclavitud o a favor de la Confederación. También me gustaría pedirle que proporcione más resúmenes de edición en el futuro, porque eso facilita la comunicación. Rsk6400 (discusión) 11:20, 13 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Cómo van las cosas? ¡Gracias por ayudar con el artículo de Historia del Sur!Sunriseshore ( discusión ) 16:39, 27 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, he realizado algunos cambios más en el artículo de Historia del Sur. Lo admito: el nivel de lenguaje racista en el artículo anterior era omnipresente, ¿podrías venir a echarle un vistazo al artículo ahora? Tal vez puedas encontrar algunas áreas que aún necesitan ser corregidas (de hecho, estoy seguro de que lo harás), ¡pero un segundo par de ojos me ayudará mucho!
¡Gracias! Sunriseshore ( discusión ) 01:36, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
Creo que eliminaste este hecho (puedo agregar todas estas fuentes más).
-”Ancestry.com también afirma que aunque utilizan países africanos en sus resultados genéticos, debe interpretarse como las regiones donde se encuentran esos países modernos que mantienen su genética ya que los países africanos modernos no se formaron hasta después de la esclavitud. el comercio había terminado. Esto lleva a que el grupo étnico se llame afroamericano: sus antepasados africanos son principalmente de toda la costa oeste y África central, no de diferentes países, sino de varios grupos étnicos. Una persona afroamericana puede tener más de quince grupos étnicos africanos en su La composición genética se debe únicamente al comercio de esclavos que cubre áreas tan vastas”.
Es de conocimiento común que los afroamericanos pertenecen a varios grupos étnicos y no a países modernos, tanto por ascendencia como por más fuentes. Los países africanos modernos no existieron hasta que terminó la trata transatlántica de esclavos. Ver este enlace (2º párrafo)
Y este en Quartz
La historia genética étnica de los afroamericanos comenzó antes de la formación de los países modernos. consulte el mapa de África occidental del año 1500 al comienzo de la trata de esclavos.
Puedo agregar estas citas. Esto es importante porque muestra cómo la genética es tan amplia en el grupo étnico afroamericano cuando fueron vendidos como esclavos. La mayoría de los grupos étnicos africanos que permanecieron en el continente no tenían una variedad tan grande de mezcla genética porque permanecieron en su mayoría dentro de sus respectivos grupos. Es por eso que la genética afroamericana es bastante diferente y una variedad más amplia según el gobierno aquí. WayMaQueen ( discusión ) 13:09, 11 de noviembre de 2023 (UTC)
Ha agregado el contexto como quería. Se cumplieron sus condiciones para volver a agregar las menciones a la Pequeña Rusia. ¿Qué diablos quieres ahora? Crash48 ( discusión ) 14:10, 13 de noviembre de 2023 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso#Idioma ucraniano y, si desea hacerlo, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como no se permiten discusiones en cadena en la mayoría de las páginas de arbitraje, asegúrese de realizar todos los comentarios únicamente en su propia sección. Además, puede resultar de utilidad la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje .
Gracias, Crash48 ( charla ) 14:00, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!
Crash48 ( discusión ) 10:36, 22 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola, noté esta curiosa eliminación en Talk:Icelanders . Echando un vistazo breve a las contribuciones de la IP, se activó apenas una semana después de que Rosenborg BK Fan fuera bloqueado, y parece tener el mismo interés de Rumania además de aparecer aleatoriamente en la página de discusión mencionada anteriormente para eliminar una sección que involucra a RBKF. Si tengo suficiente tiempo, crearé un informe de sockpuppetry más tarde hoy. Pensé que tal vez quieras saberlo. TylerBurden ( charla ) 20:32, 22 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Rsk6400! Noté que has vuelto a restaurar tu versión preferida de Categoría:República de Crimea varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de edición en conflicto no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en la charla de categoría: República de Crimea , utilice una de las opciones de resolución de disputas para solicitar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de revertirlo puede ayudarlo a evitar verse arrastrado a una guerra de edición. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:08, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es NotPeterParker . Gracias. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 15:38, 30 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: punto de vista neutral/tablón de anuncios#POV_claims sobre un tema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. RBut ( charla ) 20:26, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Cumplimiento con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Rsk6400 . Gracias. Crash48 ( charla ) 23:16, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
Ahora se le aplica la siguiente sanción:
Prohibición de tema en idioma ucraniano hasta las 00:01 del 29 de diciembre de 2024 (UTC)
Ha sido sancionado por los motivos expuestos en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje .
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Europa del Este#Decisión final y, en su caso, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, es posible que lo bloqueen por un período prolongado, a modo de ejecución de esta sanción, y también puede que lo expongan a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso que se describe aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá obligado por ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha tenido éxito. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 07:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 07:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
Vi que revertiste mi edición. Si tiene alguna objeción, regístrela en la página de discusión. es la última discusión https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rsk6400/Talk:Caucasian_race Mrdtres ( charla ) 07:36, 23 de marzo de 2024 (UTC)
