Discusión del usuario:Luis Dantas

Hola, perdón por la interrupción, ¿podrías por favor revisar el punto de vista de exclusión de Brasil de este artículo ? Estuvo ahí hasta hace un mes, y algunos siguen excluyendo a Sudamérica y Brasil de lo que creo que es su lugar justo (y no soy el único, ya que estas ediciones anteriores estaban allí mucho antes, para incluir a Brasil). Gracias Perroot 21:54, 30 de noviembre de 2005 (UTC) --- Hola Luis, bienvenido a Wikipedia. Aquí tienes algunos consejos: [ responder ]

Si realizó alguna edición antes de obtener una cuenta, es posible que le interese asignarla a su nombre de usuario .
Puedes firmar con tu nombre usando tres tildes, como ~~~. Si usas cuatro, también puedes agregar un sello con la fecha.
Si alguna vez cree que se debe eliminar una página o imagen, indíquelo en la página de votos para eliminación . También hay una página de votos para recuperación si desea recuperar algo que cree que no debería haberse eliminado.
Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , añade una pregunta a la bomba de la aldea o pregúntame en mi página de discusión .

Otras páginas útiles son: cómo editar , cómo escribir un gran artículo , convenciones de nomenclatura , manual de estilo y las políticas de Wikipedia .

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Angela . 02:07, 3 feb 2004 (UTC)

Hola, admiro tu articulado discurso en Talk: Violence against Israelis y a veces desearía tener tu paciencia y elocuencia. Viajero 13:04, 10 de febrero de 2004 (UTC)

¡Hola Luis! Definitivamente no necesitas privilegios de administrador para revertir una página. Simplemente haz clic en "Historial de la página", luego en la fecha de la versión a la que deseas volver. Luego, en "Editar esta página" y "Guardar página", ¡y listo! Pero personalmente, no me molestaría. Los trolls como él van y vienen. Tarde o temprano se dará cuenta de que no puede dañar permanentemente el proyecto y se irá. No vale la pena enojarse por él. :) BL 13:53, 22 de febrero de 2004 (UTC)

Luis, gracias por crear la wiki de medios de culto. Andries 15:58, 28 de febrero de 2004 (UTC)

Por cierto, tengo dudas sobre la inclusión de Osho/Rajneesh en los supuestos cultos porque parece que ya no existe un movimiento jerárquico fuerte, pero puede que me equivoque. Estoy de acuerdo en que sus enseñanzas pueden ser destructivas. Una colega me dijo que ella era la única sobreviviente de un grupo de 20 personas que originalmente vivían en el ashram de Pune, antes de la creación de los Estados Unidos. Andries 15:58, 28 de febrero de 2004 (UTC)

Acabo de leer su debate en la página de discusión sobre la violencia en el conflicto israelí-palestino de 2004. Cuando miro sus contribuciones, veo declaraciones que consideraría moralmente inmorales. Parece evitar responder a la pregunta de si los terroristas suicidas palestinos que asesinan a israelíes constituyen actos de terrorismo. También parece eludir deliberadamente la cuestión de la definición de terrorismo de Penta.

¿En serio? Esperaba haberme explicado bien, pero ya que insistes, no veo ninguna deficiencia moral en mi postura; los terroristas suicidas probablemente no sean terroristas (ya que, después de todo, se están negando a sí mismos cualquier beneficio de sus actos); terrorismo es una palabra demasiado cargada (tanto política como emocionalmente) para tener un uso objetivo real, salvo como peyorativo. Para el uso en Wikipedia es indeseable y casi inútil, ya que socava por completo el objetivo del NPOV. La definición de Penta es inútil e indeseable y lo dije en términos muy claros: se basa demasiado en detalles técnicos discutibles sin ningún significado real para hacer que algunas cosas "no sean terrorismo". No quiero respaldar definiciones tan patentemente políticas de una palabra tan poderosa que implica actos criminales. Luis Dantas 02:02, 18 Mar 2004 (UTC)

Ahora bien, para que lo sepáis, considero terrorismo los atentados suicidas palestinos que matan a civiles israelíes. Considero terrorismo lo que ocurrió en Madrid la semana pasada. Considero terrorismo el 11 de septiembre. Considero terrorista a ese judío que masacró a 29 árabes hace diez años. De hecho, suscribo la definición de Penta.

Hamás, la Yihad Islámica y las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa no son actores estatales.

¿Qué diferencia habría si así fuera? ¿Qué diferencia habría si Israel fuera considerado un Estado cuando destruye casas palestinas? Luis Dantas 02:02 18 Mar 2004 (UTC)

La Autoridad Palestina no participa directamente en actividades terroristas, por lo que esa particular evasiva de la definición de Penta no se sostiene.

¿Y qué? La definición de Penta, como dije, es demasiado específica para ser considerada seriamente en el uso general. Luis Dantas 02:02, 18 Mar 2004 (UTC)

Entonces, ¿crees que el asesinato de civiles israelíes por parte de palestinos es terrorismo? David Newton 08:27, 17 de marzo de 2004 (UTC)

En realidad, no me importa si es terrorismo o no. El terrorismo se define por las expectativas de las personas que describen el acto, no por el acto en sí y, desde luego, no por la creencia del propio perpetrador. Al fin y al cabo, la muerte es muerte, la violencia es violencia y el terrorismo es sólo una palabra que se suele distorsionar para favorecer agendas políticas. No quiero participar en eso. Actuar de otro modo sería un comportamiento moralmente ruin y reprobable por mi parte. ¿Me he expresado con claridad? Luis Dantas 02:02, 18 Mar 2004 (UTC)

El terrorismo se define, sin duda, por el acto en sí. El 11 de septiembre es terrorismo, digan lo que digan. La explosión de Londres por parte del IRA es terrorismo, digan lo que digan. El trabajo de demolición de McVeigh en Oklahoma es terrorismo, digan lo que digan. El asesinato de chiítas en Irak por explosiones durante festividades religiosas es terrorismo, digan lo que digan.

Eso no es cierto, ni siquiera se acerca a la verdad. Lamento decepcionarte. Luis Dantas 03:25, 18 Mar 2004 (UTC)

Cometes un error fundamental en la comprensión del derecho internacional si piensas que el terrorismo se define por las expectativas de las personas que describen el acto.

Tal vez lo sé. Pero, ¿cómo lo sabrías? ¿Quién define ese derecho internacional? ¿Quién lo aprobó? ¿Por qué se espera que yo lo reconozca? ¿Quién más lo hace? A menos que tengas muy buenas respuestas a estas y otras preguntas, simplemente estás perdiendo mi tiempo tratando de demostrar un argumento sin fundamento. Luis Dantas 03:25, 18 Mar 2004 (UTC)

Lo de My Lai no fue terrorismo. Fue asesinato y fue un crimen de guerra, pero no fue terrorismo. Lo ocurrido en Madrid la semana pasada fue terrorismo. Yo también lo clasificaría como crimen de guerra, ya que creo que estamos en guerra y lo hemos estado durante más de dos años y medio. Hacer estallar a terroristas palestinos con Hellfires disparados desde Apaches no es asesinato ni crimen de guerra ni terrorismo si se toman precauciones razonables. Si la fuerza utilizada es de un nivel razonable y si no se ataca a civiles, entonces tales acciones son perfectamente legales. Por otra parte, utilizar artillería para arrasar la ciudad de Gaza sería un crimen de guerra, pero aún así no sería terrorismo.

Supongo que es una buena noticia. Una vez más, déjame decirte que no tiene ningún sentido utilizar esa palabra, salvo para infundir sentimientos de odio. La muerte es la muerte, la motivación política es la motivación política. El uso de etiquetas como "terrorismo" le da a la situación una apariencia de claridad y unilateralidad que no tiene ningún significado real. Luis Dantas

El terrorismo es el uso de fuerza ilegal por parte de actores no estatales.

Primer strike: "no estado" significa "aquellos que no reconozco como estados". Bastante arbitrario, en realidad. Más aún si está involucrado Israel/Palestina. Luis Dantas

para lograr un objetivo particular.

Segundo punto: la violencia rara vez tiene un sentido claro. Es arriesgado, al menos, pretender conocer los "objetivos" de un acto violento. Por no hablar de que la mayoría de las acciones de la vida real tienen varios objetivos en lugar de uno solo. Luis Dantas

Los Estados pueden apoyar a grupos terroristas, pero los Estados por sí mismos no pueden participar en actividades terroristas.

Según algunas definiciones de la palabra, al menos. Yo preferiría no jugar con asuntos tan serios y no incursionar tanto en la hipocresía. Matar es matar, así de simple, ninguna expresión ingeniosa cambia eso. Y como ya expliqué, el concepto de "Estado" es en sí mismo bastante artificial. No tienes ninguna posibilidad de convencerme si sigues ese camino. Luis Dantas

Utilizo la fuerza ilegal en el sentido de la Convención de Ginebra y la Convención de La Haya, es decir, la fuerza que no cumple las cuatro reglas establecidas en las Convenciones de La Haya. Un grupo guerrillero que hace estallar un convoy del ejército no es terrorismo siempre que dicho grupo guerrillero respete las cuatro reglas. En el momento en que dicho grupo guerrillero ataca deliberadamente a civiles o infringe de algún modo las leyes y costumbres de la guerra, se convierte en terrorismo. David Newton 03:05, 18 de marzo de 2004 (UTC)

Por mucho que respete la intención que se esconde detrás de la Convención de Ginebra, las consecuencias emocionales del uso indebido de palabras como "terrorismo" son demasiado graves como para pasarlas por alto. Eso resuelve el asunto para mí, por razones que espero que ya estén doblemente claras. Luis Dantas 03:25, 18 Mar 2004 (UTC)

ateísmo

Con mucho gusto. El ateísmo apropiado sugiere que uno puede saber si Dios existe, y además afirma que Dios no existe. No sólo es una tontería patente y poco científica, sino que también es el error exacto del que los ateos intentan acusar a los creyentes, es decir, de aceptar tales asuntos por fe. Debo mencionar que muchos creyentes (incluido yo mismo) no aceptan nada por fe, y más bien tienen pruebas ciertas de Dios, generalmente recibidas a través de la revelación personal y/o el acuerdo con uno de estos argumentos para la existencia de Dios . Por supuesto que existe el " ateísmo débil ", pero eso es irrelevante para mí, ya que es simplemente un caso de agnosticismo mal etiquetado. El agnosticismo, por cierto, no es algo fácil de refutar, y se remedia mejor con la revelación personal. Algunos de los argumentos a favor de Dios pueden ser persuasivos, y el adoctrinamiento temprano también puede ayudar, pero la verdad es que el agnosticismo en muchos sentidos es una respuesta razonable a la falta de revelación personal. PD: puede que este cuadro le resulte útil [1]. Saludos, Sam Spade 18:30, 25 de marzo de 2004 (UTC)

Gracias por tus comentarios, Sam. Aunque estoy de acuerdo con muchos de tus puntos, otros no me convencen. El ateísmo fuerte es, en efecto, poco científico (tanto como el teísmo, de hecho), pero eso no lo invalida, ya que, en mi humilde opinión, hay muy buenos argumentos contra la existencia de Dios (de hecho, argumentos mucho mejores que los que están a favor de su existencia), de los cuales creo que la teodicea es el más convincente. Por lo tanto, es una postura filosófica en lugar de científica, pero no defectuosa. Si aceptamos la revelación personal como prueba de Dios, entonces debemos aceptar o bien la "revelación atea" (¡algo que se ha informado en la realidad!) o bien la falta de revelación como prueba del ateísmo también. Creo que, al final, la elección entre teísmo y ateísmo resulta solucionable no por la lógica, sino por la ética estética. Luis Dantas 19:35, 25 Mar 2004 (UTC)

Tal vez no me hayas entendido bien, pero no quise centrarme en la revelación personal de otra persona, sino en la revelación personal de Dios, dentro de nuestro propio corazón. Lo que podrías querer decir con "revelación atea" necesitaría mucha aclaración, ya que el ateísmo es lo opuesto a la revelación, es decir, el rechazo de la verdad, en lugar de aceptarla o comprenderla.

El ateísmo consiste en rechazar la idea de un dios, no la "verdad". Por extraño que parezca, he escuchado relatos que básicamente dicen que Dios se reveló a algunas personas y les explicó que no existe. Y sí, los tomo muy en serio. Luis Dantas

Para que tengas una idea de dónde vengo, mis creencias pueden describirse como panteístas o panenteístas y abrazan el sanatana dharma . Es curioso que menciones la teodicea, ¿por casualidad has leído sobre esto? Mi respuesta rápida, fácil e indolora es el karma .

Lo voy a analizar, pero desde mi punto de vista (que es estrictamente ateo con tintes budistas) el karma es básicamente incompatible con la idea de un dios abrahámico. Como lo es la lógica, por cierto. Luis Dantas

Por cierto, la lógica nos lleva claramente al teísmo. Intenta hacer una lista de pros y contras de ser teísta y cuéntame cómo es principalmente una cuestión de estética ;).

Muy bien entonces:

Ventajas:

mejor aceptación social

Contras:

Dependencia de entidades básicamente ininteligibles
La tentación de renunciar a la responsabilidad de las propias decisiones
Fuerte tendencia a vivir con decepciones
Dificultad para lidiar con la evidencia de la indiferencia del universo hacia el bienestar de uno (o la falta de él)
Para muchas personas, la creencia teísta también es un peligro para el desarrollo moral.

Luis Dantas 01:03, 26 de marzo de 2004 (UTC)

Solo los beneficios financieros y de salud... Podrías decir que eliges no apelar a las consecuencias , pero te desafío a que sugieras que no es lo pragmático .

En realidad no es gran cosa, lo diré claramente ahora: creer en un dios de cualquier tipo es contraproducente (al menos para mucha gente) y nada pragmático, al menos hasta donde yo puedo ver. ¿Es esto una especie de variación de la apuesta de Pascal ? Admito libremente que hay mucha gente que _tiene_ una necesidad emocional de la creencia teísta y que, de hecho, les va mejor con ella. Sospecho que, una vez que se tenga en cuenta la influencia cultural, esa gente no llegará a ser ni siquiera una minoría considerable. Luis Dantas 01:03, 26 Mar 2004 (UTC)

Me alegra que te comuniques con educación, algo que lamentablemente no es habitual en estos temas. Sam Spade 21:24, 25 de marzo de 2004 (UTC)

Un placer. No puedo justificar mi dureza contigo solo por creer en Dios, y mucho menos cuando te pido tu opinión.

Lo mejor, Luis Dantas

Mi Dios es la Verdad (es todo lo demás también). No acepto ninguna doctrina de ningún tipo que desafíe la lógica, el karma o cualquier otra ley básica de la naturaleza ;). Me sorprende oírte decir que eres "un ateo estrictamente acérrimo". Debes tener más fe que una docena de iglesias, y mucha más que yo, ya que no tengo ninguna ;). ¿Esperanza? Seguro, pero fe nunca. Supongo que, junto con la mayoría de los no creyentes, has rechazado el mismo Dios de broma que yo también rechazo, un judío espacial enfadado con sandalias en lo alto de una nube, quizás lanzando rayos de vez en cuando. Ese tipo de tonterías no tienen nada que ver con el conocimiento de Dios o sus leyes. Echa un vistazo a este artículo sobre el atman para tener otra perspectiva de lo que estoy hablando. Sam Spade 03:12, 26 Mar 2004 (UTC)

¡Qué intercambio tan gratificante! Por eso, hace unos párrafos, describí el asunto como fundamentalmente estético. Por lo que sé, no hay mucha diferencia entre una creencia que implica un Atman que lo abarca todo y otra que implica Anatta (es decir, Sanatana Dharma y Buddha Dharma, aparte de una cuestión de lenguaje o de preferencia artística). Me aventuraré a decir que todo se reduce a que tú crees que hay un propósito subyacente detrás de todo, mientras que yo prefiero asumir que no existe tal propósito, aunque tenemos los medios para construir uno, desde cero si es necesario. ¿Puedo preguntar por qué te sorprende que sea un ateo convencido ? He estado defendiendo el ateísmo como algo lógico después de todo. En cuanto a la fe, sí, debo estar de acuerdo en que tengo bastante (aunque apenas la suficiente para satisfacer tu encantadora exageración). Eso no me preocupa en absoluto; los ateos son las personas con más afinidad por la verdadera fe en mi humilde opinión, ya que después de todo la necesitamos quizás más que nadie (no hay ningún propósito superior que nos perdone). Sin embargo, no creo estar de acuerdo en que te falte fe. Luis Dantas 03:59, 26 Mar 2004 (UTC)

Se llega directamente al meollo de lo que divide al budismo del hinduismo. Incluso si un budista cree en Dios, le da poca importancia. Un hindú, en cambio, se centra casi exclusivamente en Dios (al menos en una de sus encarnaciones).

Hasta aquí estoy de acuerdo.

También plantea las diferencias entre el Bodhisattva y el Arhat . Ambos están iluminados, pero uno elige el altruismo y el otro la disipación.

Esa es una interpretación popular, pero no creo que tenga sentido. No creo que alguien que elige la disipación pueda ser considerado iluminado según ninguna definición razonable de la palabra. Luis Dantas

En cuanto al ateísmo fuerte, no creo en él :). Supongo que eres un agnóstico/antiteísta hastiado, pero el verdadero rechazo de Dios es demasiado perturbador para que lo conciba y, como hemos discutido, el ateísmo fuerte no es científico.

¿Qué puedo decir? Estoy bastante seguro de que existo, y también de que soy un ateo convencido. Aunque no diría que rechazo a Dios, simplemente me niego a aceptar el concepto, que no es lo mismo. Mi opinión sobre el tema es que el ateísmo (y, en realidad, el teísmo) son posturas emocionales, nunca científicas. El agnosticismo es más racional que ambos, pero no creo que sea realmente posible que un ser humano no sea ni teísta ni ateo, por lo que todos los agnósticos, en mi opinión, resultarían ser también teístas o ateos. Dejaré que otros decidan si estoy hastiado y/o soy antiteísta. Me gustaría pensar lo contrario. Luis Dantas

Si pareces racional, ¿por qué abandonar la ciencia y la razón en este único tema? Sam Spade 04:15, 26 de marzo de 2004 (UTC)

No es que los abandone, sino que no llegan a esa pregunta en particular y probablemente nunca lo hagan. Por otra parte, creo que hay evidencia suficiente de las ciencias sociales y la psicología para indicar firmemente que la religión teísta es solo una herramienta psicológica y social para el desarrollo emocional.

Estoy de acuerdo contigo en lo que respecta a Arhat . Two vehicles es un artículo interesante sobre el tema. Si defines el teísmo como la oposición a la lógica, yo también soy ateo según esa definición. Yo diría que siempre que la religión y la ciencia se distancian, se tambalean. A menudo se hace referencia al sanatana dharma como la ciencia de la conciencia, y diría que es correcto. En mi opinión, defines a Dios de una manera que yo también rechazo. ¿Tuviste alguna vez la oportunidad de revisar panteísta , panenteísta o atman ? ¿El Dios así descrito es algo que rechazas? Sam Spade 04:44, 26 de marzo de 2004 (UTC)

Resulta que soy un Theravadin , así que este asunto del Arahantship es algo sobre lo que necesitaba desarrollar una opinión. Me pregunto si realmente existe algo así como un Prathyekabuddha (¿se escribe así?) o si el concepto es sólo una herramienta de enseñanza para enfatizar la motivación correcta. Tengo algunos problemas con tus definiciones de verdad (y conceptos relacionados como ciencia, dios y hasta cierto punto religión) probablemente porque adopto el criterio epistemológico de Popper - en mi opinión, "ciencia" es una palabra que se ha usado demasiado hasta el punto de casi perder su significado y convertirse en una palabra para complementar cualquier modelo que queramos favorecer, y Popper es un paso para arreglar eso. Como consecuencia, no veo ninguna necesidad particular (o posibilidad) de mantener la religión y la ciencia juntas. Por otra parte, mis definiciones son lo suficientemente diferentes de las tuyas como para que probablemente no estemos tan en desacuerdo en este asunto. Si me hubiera criado en una cultura que me animara a apreciar la belleza poética de la práctica del Sanatana Dharma, tal vez me resultaría difícil adoptar las definiciones mundanas de “religión”, “verdad” y “ciencia” que ahora me resultan tan naturales. No puedo decir que el panteísmo me parezca incorrecto, pero considero que exige un nivel adicional de creencia que en realidad no es necesario para encontrar la inspiración artística y moral que necesito, pero eso es obviamente una cuestión de compatibilidad personal, no de verdad literal y absoluta. Lo que ocurre es que encuentro atractiva e inspiradora la idea de una existencia sin respuestas claras, sin un plan superior y sin una existencia posterior (más allá de la muerte); en términos del Sanatana Dharma, supongo que eso me convertiría en un devoto más de Shiva que de Vishnu . La existencia es mucho más alegre porque cualquier defecto importante que pueda desarrollar será misericordiosamente olvidado con el tiempo por la gentil acción de Yama (o su equivalente científico, el olvido). A algunas personas les resulta inquietante la idea de "vivir sólo una vez", pero yo prefiero señalar que no recuerdo haber hecho nada para ganarme esa vida. Luis Dantas 08:07, 26 de marzo de 2004 (UTC)

Parinirvana

Creo que este artículo podría ser escrito, y parecería encapsular nuestras diferencias en cuanto a objetivos teológicos. Estoy bastante alejado del budismo en el sentido de que encuentro el objetivo de la desintegración, la nada, el olvido, etc... infinitamente horrible. Parecería ser lo peor posible (en el cristianismo es el castigo final para aquellos que son malvados, en una inversión intrigante de la visión budista). Me parece interesante y alentador que nuestros sistemas de creencias sean tan compatibles, y sin embargo tengan objetivos y enfoques tan opuestos. De todos modos, si no escribes este artículo sobre el Parinirvana, lo haré yo, o te ayudaré, o lo que sea. Saludos, Sam Spade 04:40, 28 Mar 2004 (UTC)

Paranibbana 78

Paranirvana 1.930

parinibbana 3.630

parinirvana 6.620

Estas son grafías alternativas y el número de resultados de búsqueda en Google. Sam Spade 05:21, 28 de marzo de 2004 (UTC)

Gracias por la invitación, intentaré hacerlo. Permítanme aclarar un punto: a pesar de los malentendidos comunes, la doctrina budista no es realmente nihilista. Nuestra creencia es que el yo no necesita ser desintegrado, porque ya es un mosaico inestable en todo menos en apariencia. Nuestro objetivo, en cambio, es ser conscientes de esa falta de verdadera cohesión y estar en paz con la impermanencia inherente. Justo hoy me pregunté si en la práctica real hay mucha diferencia entre la creencia en un Anatta (no-yo) impermanente y la creencia en un Atman trascendente que, sin embargo, está destinado a manifestarse en cuerpos mortales que están sujetos a tantas limitaciones y debilidades mortales. La conclusión es que ambos modelos terminan describiendo realidades menos que perfectas que, sin embargo, no deben cegarnos ante la dicha que, de hecho, está a nuestro alcance. No es una gran sorpresa: todos vivimos en el mismo mundo y estamos sujetos a circunstancias muy similares después de todo. Y sí, ¡encuentro esta convergencia alentadora e interesante también! :) Luis Dantas 07:50, 28 de marzo de 2004 (UTC)

Licencia de artículos

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:

Preguntas frecuentes sobre licencias múltiples : respuestas a muchas preguntas
Guía de licencias múltiples
Proyecto de artículos Liberen a Rambot

Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1

Acepto [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] todas mis contribuciones, con excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:

Opción 2

Acepto otorgar [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] a todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado, condado o ciudad de EE. UU.]], como se describe a continuación:

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)

Karma/Jainismo

Buen hallazgo. -- Jondel 00:18, 14 de abril de 2005 (UTC)

¿Defensas de la Isla Paraíso?

Dijiste que la Isla Paraíso está constantemente bajo ataque en la serie WW. Debido al estado de guerra en curso, los efectos de la guerra, también he dicho que las fuerzas extrañas y raras que están en el Triángulo de las Bermudas podrían casi matar a una persona inocente. Si esta persona termina en la isla, entonces estas mujeres, sacudidas por la guerra y sus efectos, podrían matar a esta persona inocente sin saber si esta persona es inocente. Tengo un libro que trata sobre el Triángulo de las Bermudas, también soy un "hijo de militar" (tuve parientes cercanos en el ejército). ¿Qué tipo de defensas ha previsto DC Comics para la Isla Paraíso? Si esta persona sobrevive a las fuerzas mortales que se encuentran en el Triángulo de las Bermudas, ¿estas mujeres permitirán que esta persona muera o la maten? Martial Law 05:03, 14 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Artículo destacado del 25 de diciembre

He notado que te has incluido en la categoría: Wikipedianos ateos . Dicho esto, probablemente te interese mi artículo destacado sugerido para el 25 de diciembre : La paradoja de la omnipotencia . La otra sugerencia que otros apoyan para esa fecha es la Navidad , aunque Raul654 históricamente ha estado en contra de presentar artículos el mismo día de su aniversario/festividad. — BRIAN 0918 • 2005-11-28 08:25

Nuevo personaje

La razón de todas esas preguntas es que estoy trabajando en un personaje que está más allá de los metahumanos/metahumanoides que ellos de los humanos/humanoides. Aquí hay una pista de su naturaleza poderosa: tendrá "Puñetazo/Ataque de Fuerza Nuclear". Cuando se usa, parece, se siente y ES como una bomba nuclear que está detonando, solo que no deja radiación. Vea los artículos: Nagasaki y armas nucleares para tener una idea de qué se trata este poder. Guerrero: sí. Mal: no. Bueno: no. Solo espero que sea "amistoso". Sexo: ninguno, no es ni femenino ni masculino. El escudo psiónico es de una naturaleza tal que SI es atacado, el escudo solo se vuelve más fuerte, no más débil. Martial Law 01:55, 1 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Esperen a que DC Comics lo consiga. Martial Law 01:57, 1 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Avatar: El último maestro del aire

Hola Luis, soy un usuario demasiado vago para registrarme y edito mucho los artículos de Avatar. Gracias por la información sobre la emisión en Brasil. Fui al sitio web de Nick Brasil para buscar la fecha y los horarios del estreno en Brasil. ¿Te parecen correctos? Además, ¿te importaría agregar el nombre en portugués de Avatar si lo sabes? ¡Gracias! --172.141.89.197 04:23, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Pregunta obligatoria sobre Runscape

Hola Luis, ¿cómo haces que Ogre Longs ? Gracias, amigo.

Por favor, tenga cuidado con las citas de la gente.

Joe Sinnott NO dijo "Stan Lee" en la cita que cambiaste. Dijo "Stan". El "[Lee]" entre corchetes es un signo de puntuación estándar para indicar información adicional necesaria sin cambiar la cita. Sé que muchos no periodistas o hablantes no nativos de inglés podrían no saberlo, así que gracias por entender por qué escribo. -- Tenebrae 20:38, 3 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Harvey Bullock

En el futuro, por favor, discutan el tema antes de mover una página. CovenantD 07:27, 1 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Como fuiste tan diligente en conseguir todas las conexiones de "Lo que enlaza aquí", en realidad no conseguí ninguna. Estoy tan acostumbrado a ver un trabajo descuidado. Gracias por poner tanto esfuerzo en ello. CovenantD 19:44, 2 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Terracota (color)

Hola, pensé que te gustaría saberlo. He redirigido el artículo Terracotta (color) , que se separó de Terra cotta , a Terra cotta y he revertido los cambios a Terra cotta . Consulta Discusión:Terra cotta para conocer los motivos y los enlaces a los AfD asociados. -- blue 520 17:24, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Buda Purnima

Saludos con motivo de Buddha Purnima . -- Bhadani 15:43, 13 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Traducción

¡Hola! Hace un tiempo te registraste para ayudar a traducir artículos de otras Wikipedias en Wikipedia:Traductores disponibles .

Esta página ha quedado obsoleta y ha sido reemplazada por dos plantillas de casilla de usuario .

Si todavía estás interesado en traducir, puedes registrarte nuevamente utilizando una de las siguientes casillas de usuario en tu página de usuario (cambiando, por supuesto, los códigos según los idiomas que hables):

 {{Traductor|es|Español}}  {{Corrector de pruebas|fr|francés}}

¡Esperamos verte pronto en Wikipedia:Traducción !

Comentarios sobre Discusión:Matrimonio

He trasladado tus comentarios aquí . Nkras 18:36, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Coelho

Hola... has añadido algunos comentarios a la página de discusión de Coelho. Todavía no estoy seguro de tu postura con respecto a él. ¿Qué piensas de él y cuáles son tus fuentes? Pictureuploader 09:37, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

re: correo electrónico

Listo. El bloque era de hace más de un año, presumiblemente ha sido reasignado. — freak (discusión) 02:26, 16 de mayo de 2007 (UTC)

Notabilidad de Girl Friday (banda)

Se ha colocado una etiqueta en Girl Friday (banda) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación. Para ello, agregue en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db") y deje una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}

Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. - Fordan ( discusión ) 15:31 1 jul 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:BR cover.png)

Gracias por subir Image:BR cover.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 18:52, 18 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:Ejemplo de portada de novela Battle Royale 191px.jpg)

Gracias por subir la imagen: Battle Royale Novel cover sample 191px.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 06:20, 11 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:Magistratus 01.jpg)

Gracias por subir Image:Magistratus 01.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 05:16, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos y no libres (Imagen:The Magistrati 01.jpg)

Gracias por subir la imagen:The Magistrati 01.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 05:35, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo en disputa para la imagen:Mallory Book 01.jpg

Gracias por subir la imagen:Mallory Book 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 07:39, 1 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Categorías de usuarios para discusiónsobre -ismos

Hola. Se ha propuesto eliminar una categoría de usuario en la que te encuentras en Wikipedia:Categorías de usuarios para discusión . Puedes comentar. ¡Saludos! bd2412 T 02:16, 21 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo en disputa para la imagen: RT-Z9 She-Hulk 01.jpg

Gracias por subir la imagen: RT-Z9 She-Hulk 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Justificación del uso legítimo en disputa para la imagen:Ditto She-Hulk v1 n4.jpg

Gracias por subir la imagen:Ditto She-Hulk v1 n4.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Justificación del uso legítimo en disputa para la imagen: Augustus Pugliese 01.jpg

Gracias por subir la imagen:Augustus Pugliese 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Arthur Zix 01.jpg

Gracias por subir la imagen:Arthur Zix 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Holden Holliway 01.jpg

Gracias por subir la imagen:Holden Holliway 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Justificación del uso legítimo en disputa para la imagen: Whiz Kid She-Hulk 01.jpg

Gracias por subir la imagen:Whiz Kid She-Hulk 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Stu Cicero 01.jpg

Gracias por subir la imagen:Stu Cicero 01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Hermanas Duras

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Hermanas Duras , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si estás de acuerdo con la eliminación del artículo y eres la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, agrega {{ db-author }} al principio de Duras sisters . Ejfetters 08:05, 1 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Jinete de dragones (cómic)

Otro editor ha añadido la plantilla " {{ prod }} " al artículo Dragonrider (comics) , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión . Si elimina la plantilla {{ prod }} , el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 07:29, 25 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Sony Cyber-shot DSC-H7

Otro editor ha añadido la plantilla " " al artículo Sony Cyber-shot DSC-H7 , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión. Si elimina la plantilla, el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Artículos para eliminar , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 17:02, 6 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]{{prod}}{{prod}}

Febrero de 2008

Por favor, recuerda marcar tus ediciones, como tus ediciones recientes a Lista de personajes de Bleach , como menores si (y sólo si) son genuinamente ediciones menores (ver Ayuda:Edición menor ). Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación. La regla general es que sólo una edición que consista únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reorganización de texto sin modificar el contenido debe marcarse como una 'edición menor'. Gracias. Casi todas tus ediciones han sido marcadas como menores recientemente, sin embargo, esto se está haciendo incorrectamente. Agregar, eliminar o cambiar contenido en un artículo generalmente no es una edición menor. Agregar una fuente tampoco es una edición menor. La única vez que se debe usar la edición menor cuando se trabaja con artículos es para corregir la ortografía, etiquetar, corregir errores de diseño, etc. Collectonian (discusión) 19:09, 24 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo controvertido de Image:DefendersImposters1.png

Gracias por subir Image:DefendersImposters1.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se podrá eliminar en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 13:03, 25 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Santuario de Gaku

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Gakusanjin, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Collectonian (discusión) 02:21 21 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Gakusanjin por la AfD

He propuesto eliminar el artículo Gakusanjin, que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gakusanjin . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Collectonian (discusión) 02:32 21 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Fuyōheki por la AfD

He propuesto que se elimine Fuyōheki, un artículo que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fuyōheki . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. -- Collectonian (discusión · contribs ) 17:48, 23 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Naach de Bhairab

Gracias por agregar Bhairab nach a la plantilla Newar.-- Eukesh ( discusión ) 05:04 5 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos y no libres (Imagen:Gantz Kato Kurono.jpg)

Gracias por subir Image:Gantz Kato Kurono.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:05, 9 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:Gantz gathering chapter 029.jpg)

Gracias por subir Image:Gantz gathering chapter 029.jpg . La página de descripción de los medios actualmente especifica que no son libres y solo se pueden usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, actualmente están huérfanos , lo que significa que no se usan en ningún artículo de Wikipedia. Si los medios estaban previamente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminaron. Puedes agregarlos nuevamente si crees que eso será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:46, 11 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Justificación controvertida del uso no gratuito de File:SergioMendesOlympia1.jpg

Gracias por subir el archivo:SergioMendesOlympia1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Stifle ( discusión ) 21:28 3 may 2009 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProyecto TRANSWIKI

Estás invitado a unirte al WikiProject TRANSWIKI y a unirte al proyecto de subidioma de tu elección. El objetivo es elaborar un directorio completo de artículos faltantes de otras wikipedias por idioma y formar un equipo de traductores que trabajen para cerrar las brechas de conocimiento entre otras wikipedias. Dr. Blofeld^{White cat} 17:21, 1 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión de P7S

Un usuario ha solicitado que se discuta si el artículo P7S cumple con los criterios de Wikipedia para artículos o si debería eliminarse . Se le notifica desde que creó o contribuyó a este tema.

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/P7S hasta que se llegue a un consenso, y usted es bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará los criterios que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas. También se le anima a que agregue evidencia útil.

Aunque las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede ser eliminado si es incompatible con las políticas y pautas de Wikipedia para la inclusión, explicadas en la política de eliminación . Puedes editar el artículo durante la discusión, incluyendo mejoras para abordar las preocupaciones planteadas en la discusión. Sin embargo, no debes eliminar la plantilla de artículo para eliminación de la parte superior del artículo. ηoian ‡orever ηew ‡rontiers 07:28, 10 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deTercer hermano de SummersPara borrar

Se está debatiendo si el artículo El tercer hermano de Summers es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Third Summers brother hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- Crazy runner ( discusión ) 11:41 3 may 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeCara dorada

Se ha propuesto eliminar el artículo Goldface debido a la siguiente preocupación:

El personaje ficticio no cumple con las pautas generales de notabilidad y, sin recepción ni importancia en fuentes secundarias confiables e independientes del tema, el tema del artículo no es adecuado para Wikipedia como artículo independiente, ya que cae en WP:IINFO .

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Jfgslo ( discusión ) 02:20 9 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeRayo púrpura

Se ha propuesto eliminar el artículo Purple Ray debido a la siguiente preocupación:

El dispositivo ficticio no cumple con las pautas generales de notabilidad y, sin recepción ni importancia en fuentes secundarias confiables e independientes del tema, el tema del artículo no es adecuado para Wikipedia como artículo independiente, ya que cae en WP:IINFO .

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Propuesta de supresióndePlantilla:Nuevos movimientos religiosos, cultos y sectas

La plantilla:Nuevos movimientos religiosos, cultos y sectas ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Grrahnbahr ( discusión ) 23:20 17 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la imagen no libre

Hola. Vi el artículo reciente que escribiste para Wikipedia, Legion Quest , y noté que la imagen que usaste no tenía una justificación de uso no libre para su inclusión en el segundo artículo. Según WP:NFCC 10c, debemos incluir justificaciones para cada artículo en el que se use una imagen no libre. Seguí adelante y agregué la justificación a esta imagen en particular, pero en el futuro asegúrate de agregar las justificaciones tú mismo para que no se pasen por alto. Gracias por escribir el artículo y espero verlo mejorar. -- Odie5533 ( discusión ) 22:38, 19 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Li'l Jinx , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Terry Austin (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:13, 26 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deOficina de Emergencia NacionalPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Oficina de Emergencia Nacional es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Oficina de Emergencia Nacional hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 16:26 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Isabel, Princesa Imperial de Brasil puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

la edad de siete años.{{sfn|Barman|2002|p=35}} Después de una larga búsqueda, Pedro II eligió a la brasileña [[ [[Luísa de Barros, Condesa de Barral|Luísa Margarida Portugal de Barros]], la Condesa de Barral,

Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:19 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:DefendersImposters1.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:DefendersImposters1.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:22 19 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki Intertranswiki

Hola. En 2009 te uniste al proyecto wiki Wikipedia:WikiProject Intertranswiki . El proyecto ya no está activo, pero actualmente se le está dando un impulso debido a su importancia y a la coordinación necesaria para traducir el contenido de otras wikipedias. Si sigues activo y sigues interesado, visita la parte inferior de Wikipedia talk:WikiProject Intertranswiki y añade una marca de verificación junto a tu nombre dentro de la próxima semana para que el proyecto pueda hacer un recuento y actualizarlo. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicno a Signa?}_{Lo dicno a Signa.} 05:21, 29 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Museo del Holocausto en Curitiba , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Paraná . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:53, 3 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Luis Dantas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Luis Dantas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaCandidatura de mezquitas en Brasil

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Mezquitas en Brasil solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar al sujeto del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ... disco spinster _talk 20:41, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePandemia (cómic)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Pandemia (cómics) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pandemia (cómics) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Namenamenamenamename ( discusión ) 01:39 6 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Luis Dantas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeEl hombre esquizoide (cómic)

Se ha propuesto eliminar el artículo Schizoid Man (comics) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. TTN ( discusión ) 21:30, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeSpook (cómic)

Se ha propuesto eliminar el artículo Spook (cómic) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Propuesta de eliminacióndeFuerza de julio

Se ha propuesto eliminar el artículo Fuerza de julio debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Propuesta de eliminacióndeSu Alteza y la Seda

Se ha propuesto eliminar el artículo Su Alteza Real y la Seda debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 13:47, 9 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deFathom Five (cómic)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Fathom Five (cómics) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fathom Five (cómics) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Propuesta de eliminacióndeRayo púrpura

Se ha propuesto eliminar el artículo Purple Ray debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Propuesta de eliminaciónde la rueda de Dios

Se ha propuesto eliminar el artículo Godwheel debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Propuesta de eliminaciónde Estás fanfarroneando

Se ha propuesto eliminar el artículo Estás mintiendo debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de que este juego sea notable.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 22:04, 27 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeSauce (Estrella del terror)

Se ha propuesto eliminar el artículo Willow (Dreadstar) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Propuesta de eliminacióndeFuerza oscura

Se ha propuesto eliminar el artículo Darkforce debido a la siguiente preocupación:

La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo pase la guía de notabilidad general de Wikipedia y el requisito más detallado de notabilidad (ficción) de Wikipedia . WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa en Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y lo desmiente, explique cómo los cumple en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 01:58, 11 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeCara dorada

Se ha propuesto eliminar el artículo Goldface debido a la siguiente preocupación:

La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad general y Wikipedia:Notabilidad (ficción) más detallados . WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa en Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y desaprueba esto, explique cómo los cumple en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 08:55, 6 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCara doradaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Goldface es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Goldface hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 12:28, 9 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deUniverso de WildstormPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Wildstorm Universe es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Universo Wildstorm hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Propuesta de eliminacióndeContra-Tierra (cómics)

Se ha propuesto eliminar el artículo Counter-Earth (comics) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Propuesta de eliminacióndeProfesor Carter Nichols

Se ha propuesto eliminar el artículo del Profesor Carter Nichols debido a la siguiente preocupación:

La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo pase el requisito de la Guía de notabilidad general de Wikipedia ni el ensayo complementario más detallado de Wikipedia:Notabilidad (ficción) . WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa en Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y desaprueba esto, explique cómo los cumple en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 05:35, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deProfesor Carter NicholsPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Profesor Carter Nichols es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Profesor Carter Nichols hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

_{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí} 05:06, 15 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nombramiento deFuerza oscuraPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Darkforce es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Darkforce hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Jontesta ( discusión ) 16:10 30 may 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePablo GambiaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Paul Gambi es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Paul Gambi hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

– MJL ‐ Discusión ‐ ^☖ 21:16, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deFuerza oscuraPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Darkforce es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Darkforce (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Dronebogus ( discusión ) 13:06 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeLaurel Kent

Se ha propuesto eliminar el artículo Laurel Kent debido a la siguiente preocupación:

La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo pase el requisito de la Guía de notabilidad general de Wikipedia ni el ensayo complementario más detallado de Wikipedia:Notabilidad (ficción) . WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa en Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y desaprueba esto, explique cómo los cumple en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 16:30, 20 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraValérian y Laureline

Valérian y Laureline han sido nominados para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 02:52, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]