Tras el consenso alcanzado en la revisión de RfA de 2021 , el derecho de usuario con patrullaje automático se ha eliminado del grupo de usuarios administradores; los administradores pueden otorgarse a sí mismos el permiso de patrullaje automático si desean seguir estando así.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Cabayi , Donald Albury , Enterprisey , Izno , Opabinia regalis , Worm That Turned , Wugapodes .
Misceláneas
La lista de correo electrónico de funcionarios ( functionaries-en lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes, excepto los enviados por miembros de la lista y el personal de la WMF. Las inquietudes privadas, excepto aquellas que requieran supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)
¿Podrías echarle un vistazo a este problema de DS?
Hola Awilley. Felices fiestas.
Hay un editor que ha violado repetidamente la sanción de 24 horas de la BRD en el artículo sobre las opiniones raciales de Donald Trump. El mismo editor ha estado realizando ediciones problemáticas en otros artículos relacionados con la BLP y la política. Abrí un hilo en la página de discusión del usuario aquí para intentar explicar el problema y pedirle que lo corrija, pero esto no parece estar calando. La próxima vez que tengas la oportunidad, ¿podrías echar un vistazo y hacer lo que creas conveniente? No me siento inclinado a presentar una queja de AE, pero el comportamiento debe terminar. Gracias. SPECIFICO talk 19:26, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@SPECIFICO : Perdón por no haberte visto. (Viajando) Parece que resolviste esto de otra manera en SPI. ~ Awilley (discusión) 23:38 13 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Todo bien, gracias por la nota. Charla ESPECÍFICA 00:39, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Cambios en el área temática de sanciones discrecionales
En un proceso que comenzó el año pasado con WP:DS2021 , el Comité de Arbitraje está evaluando las Sanciones Discrecionales (DS) con el fin de mejorarlas. Se prevé un paquete más amplio de reformas para algún momento de este año. A partir del trabajo realizado hasta ahora, quedó claro que es posible que varias áreas ya no necesiten las DS o que algunas áreas de las DS pueden ser demasiado amplias.
Los temas propuestos para la revocación son:
Islas Senkaku
Pedagogía Waldorf
La controversia racial en el Antiguo Egipto
Cienciología
Punto de referencia a nivel mundial
Los temas propuestos para una reformulación de lo que cubre el DS son:
India, Pakistán y Afganistán
Armenia/Azerbaiyán
Además, se propone la revocación de todos los temas de prueba de artículos que no hayan sido ya revocados.
Se han publicado las directrices de aplicación del Código de Conducta Universal para su consideración. Está previsto que la votación para ratificar estas directrices se celebre entre el 7 y el 21 de marzo. Se pueden realizar comentarios en la página de discusión.
Noticias técnicas
El grupo de usuarios oversightcambiará de nombre suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puede comentar en Phabricator si tiene objeciones.
La función de la herramienta de respuesta, que es parte de las herramientas de discusión, estará inhabilitada para todos los que hayan iniciado sesión o hayan cerrado sesión a partir del 7 de febrero de 2022. Los editores que deseen comentar sobre esto pueden hacerlo en la discusión correspondiente de Village Pump .
El Comité de Arbitraje ha publicado un comentario generalizado sobre las apelaciones exitosas de sanciones que puede revisar (como los bloqueos de checkuser).
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2022 comenzará el 7 de febrero de 2022 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2022 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2022 está abierta hasta el 11 de febrero de 2022.
Se abre una convocatoria para discutir la prohibición de redactar artículos con más de 90 días de antigüedad.
Noticias técnicas
La implementación de la herramienta de respuesta como una función de cancelación de suscripción, como se anunció en el boletín del mes pasado, se ha pospuesto hasta el 7 de marzo. Se aceptan comentarios y sugerencias en Wikipedia talk:Talk pages project . (T296645)
Especial: Nuke ahora permitirá la selección de motivos de eliminación estándar para su uso al eliminar páginas en masa. Esta fue una solicitud de la encuesta de la lista de deseos de la comunidad de 2022. (T25020)
Los designados para 2022 para la comisión del Defensor del Pueblo son Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb y Zabe como miembros regulares y Ameisenigel y JJMC89 como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2022, los siguientes editores han sido designados como delegados: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime y Vermont.
Se han publicado los resultados de la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2022 junto con la clasificación de propuestas priorizadas.
El acceso a Special:RevisionDelete se ha ampliado para incluir a los usuarios que tienen los derechos deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que los usuarios del grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Researcher, ya que actualmente no hay checkusers que no sean administradores. (T301928)
Al visualizar revisiones o diferencias eliminadas en Special:Undelete, ahora aparece un vínculo a la página de recuperación de la página asociada. (T284114)
La votación para la aplicación de las directrices del Código de conducta universal ha finalizado y los resultados fueron que el 56,98 % de los votantes apoyaron las directrices. Los resultados de esta votación significan que la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia revisará ahora las directrices.
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:
No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones durante un período de 60 meses
Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)
Boletín de noticias para administradores – Mayo 2022
Se ha añadido la posibilidad de recuperar la página de discusión asociada al recuperar una página eliminada. Este fue el undécimo deseo de la encuesta de deseos de la comunidad de 2021.
Se ha creado un sistema de estado público para los wikis de WMF. Se encuentra en https://www.wikimediastatus.net/ y está alojado por separado de los wikis de WMF, por lo que en caso de interrupción del servicio, seguirá siendo visible.
Arbitraje
La segunda medida del caso St Christopher ha sido anulada tras una moción . La medida anteriormente autorizaba a los administradores a prohibir las cuentas de propósito único que editaban de manera disruptiva el artículo St Christopher Iba Mar Diop College of Medicine o páginas relacionadas de esas páginas.
Se han identificado varias áreas de mejora recopiladas a partir de los votos de los miembros de la comunidad en las pautas de aplicación del Código de conducta universal. Las áreas de mejora se han devuelto para su revisión y se le invita a brindar comentarios sobre ellas.
Noticias técnicas
Los administradores que utilizan la interfaz web móvil ahora pueden acceder a Special:Block directamente desde las páginas de usuario. (T307341)
La función de información de IP se ha implementado en todos los wikis como una función Beta. Cualquier usuario autoconfirmado puede habilitar la función mediante la casilla de verificación "Información de IP" en Preferencias → Funciones Beta . Los usuarios autoconfirmados podrán acceder a información básica sobre una dirección IP que incluye el país y el método de conexión. Aquellos con privilegios avanzados (administrador, burócrata, usuario de verificación) tendrán acceso a información adicional que incluye el proveedor de servicios de Internet y una ubicación más específica.
La cola de New Pages Patrol tiene alrededor de 10.000 artículos para revisar. Como todos los administradores tienen el derecho de patrulla, considere ayudar. La cola está aquí . Para obtener más información sobre el estado del proyecto, consulte el último boletín de NPP .
Se ha cerrado una convocatoria de propuestas con consenso para agregar javascript que mostrará avisos de edición para los editores que editen a través de un dispositivo móvil. Esto solo funciona para usuarios que usan un navegador móvil, por lo que los editores de aplicaciones iOS aún no podrán ver los avisos de edición.
El Hackathon Wikimania 2022 se llevará a cabo de forma virtual del 11 al 14 de agosto.
Los administradores ahora verán enlaces en las páginas de usuario para "Cambiar bloqueo" y "Desbloquear usuario" en lugar de solo "Bloquear usuario" si el usuario ya está bloqueado. (T308570)
Arbitraje
La solicitud de arbitraje Geschichte se ha cerrado automáticamente después de una suspensión de 3 meses del caso.
Misceláneas
Puede votar por los candidatos en las elecciones de la Junta Directiva de 2022 del 16 al 30 de agosto. Se están poniendo en juego dos puestos electivos comunitarios.
Wikimania 2022 se llevará a cabo de manera virtual del 11 al 14 de agosto. El cronograma de Wikimania se encuentra aquí. También hay una serie de eventos presenciales asociados con Wikimania en todo el mundo.
Consejo técnico : al eliminar una revisión en el escritorio, mantenga ⇧ Shiftpresionada la tecla entre dos casillas de verificación para seleccionar todas las casillas en ese rango.
Se ha publicado el informe sobre el impacto de los efectos de deshabilitar la edición de IP en la Wikipedia en persa (farsi).
La WMF está estudiando la posibilidad de crear un sistema de notificación de incidentes privados (PIRS) para mejorar la notificación de incidentes perjudiciales mediante una notificación más sencilla y segura. Puede dejar comentarios en la página de discusión respondiendo a las preguntas proporcionadas. Los usuarios que se han enfrentado a situaciones perjudiciales también están invitados a participar en una entrevista de PIRS para compartir la experiencia. Para inscribirse, envíe un correo electrónico a Madalina Ana.
La solicitud de arbitraje de Jonathunder se ha cerrado automáticamente después de una suspensión de 6 meses del caso.
Misceláneas
El equipo de patrulla de páginas nuevas (NPP) ha preparado una petición a la Fundación Wikimedia (WMF) para que ayude a solucionar los errores de curación de páginas y las funciones solicitadas. Se le recomienda leer la carta abierta antes de enviarla y, si la apoya, considere firmarla. No se trata de un debate, bastará con una firma.
La votación para los candidatos al Consejo de Administración de Wikimedia está abierta hasta el 6 de septiembre.
Luego de una RfC , se llegó a un consenso en cuanto a que, si la justificación de un bloqueo depende de información que no está disponible para todos los administradores, dicha información debe enviarse al Comité de Arbitraje , a un verificador o a un supervisor para que tome las medidas correspondientes (según corresponda, según la guía actualizada recientemente de ArbCom ) en lugar de que el administrador realice el bloqueo.
A raíz de una solicitud de comentarios , se llegó al consenso de que, en el contexto de la política y la ciencia, la confiabilidad de FoxNews.com no está clara y que se aplican consideraciones adicionales a su uso.
Se solicitan comentarios de la comunidad sobre las directrices de aplicación del Código de Conducta Universal revisado hasta el 8 de octubre.
Noticias técnicas
El script de ayuda para la creación de artículos ahora reconoce automáticamente las cuentas de administrador, lo que significa que no es necesario que tu nombre figure en WP:AFCP para ayudar. Si deseas ayudar en AFC, habilita AFCH navegando a Preferencias → Gadgets y marcando la casilla "Otro script de ayuda para AfC".
Arbitraje
La solución 8.1 del caso de las imágenes de Mahoma será rescindida el 1 de noviembre tras una moción .
Consejo técnico : el wikimarkup en un resumen de bloque se analiza en el aviso que ve el destinatario del bloque. Puede utilizar plantillas con opciones personalizadas para especificar situaciones como o .{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se ha añadido una nueva preferencia denominada "Habilitar modo de ancho limitado" a la máscara Vector 2022. La preferencia también se muestra como un botón de alternancia en cada página si su monitor tiene 1600 píxeles o más de ancho. Cuando está deshabilitada, elimina el espacio en blanco agregado por Vector 2022 a la izquierda y a la derecha del contenido de la página. Deshabilitar esta preferencia tiene el mismo efecto que habilitar el gadget wide-vector-2022 . (T319449)
Una moción ha modificado los procedimientos para contactar a un administrador que enfrenta un desysop de nivel 2 .
Misceláneas
Consejo técnico : una única conexión IPv6 suele tener acceso a una "subred" de 18 trillones de direcciones IP. Agregue /64el final de una dirección IP en Special:Contributions para ver todas las modificaciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una dirección IP que pueda cambiar en un minuto.
Hola, esta es una notificación de mi apelación. [1] Usted fue el administrador que hizo cumplir la orden. Para su información, lo discutimos brevemente hace más de un año. [2] Saludos, -- Yae4 ( discusión ) 12:07 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]
El Comité de Arbitraje ha concluido la revisión 2021-22 del sistema de temas contenciosos (antes conocido como sanciones discrecionales ), y su decisión final se puede consultar en la página del proceso de revisión . Como parte del proceso de revisión, el Comité de Arbitraje ha resuelto mediante moción que:
Las propuestas anteriores, que cuentan con el apoyo de una mayoría absoluta de árbitros activos no recusados, quedan aprobadas por la presente. Se ordena a los árbitros redactores (CaptainEek, L235 y Wugapodes) que tomen las medidas necesarias para que las propuestas aprobadas por esta moción entren en vigor, incluida la modificación de los procedimientos en WP:AC/P y WP:AC/DS . La autoridad otorgada a los árbitros redactores por esta moción expira un mes después de su aprobación.
El Comité de Arbitraje agradece a todos aquellos que han participado en el proceso de revisión de sanciones discrecionales 2021-22 y a todos los que han ayudado a que este concluya con éxito. Esta moción concluye el proceso de revisión de sanciones discrecionales 2021-22.
Esta moción inicia un período de implementación de un mes para las actualizaciones del sistema de temas contenciosos. El Comité de Arbitraje anunciará cuándo ha concluido la implementación inicial de la decisión del Comité y cuándo entrarán en vigor las modificaciones realizadas por los árbitros redactores de conformidad con la decisión del Comité. Se invita a todos los editores interesados en el proceso de implementación a que participen en la página de discusión de implementación y los editores interesados en las actualizaciones pueden suscribirse a la lista de actualizaciones.
Un DS de 1RR por la controversia sobre la laptop de Hunter Biden no está funcionando realmente. Tenemos aproximadamente la misma cantidad de editores en lados opuestos de una discusión, simplemente revirtiendo lo que dijeron los demás. El editor A agrega algo; el editor B lo revierte; el editor C lo vuelve a agregar; el editor D lo revierte; etc., etc. Una protección de 1 mes para la página hubiera sido lo mejor. GoodDay ( discusión ) 22:36, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Dudo que 24 horas sean suficientes. Si no es un mes, ¿por qué no dos semanas? GoodDay ( discusión ) 22:57 19 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por intervenir. Estaba pensando en algo un poco más a largo plazo que un día, ya que la disputa se reavivó inmediatamente después de que expiró la última protección. Creo que más bien sería algo así como tres días o una semana. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 22:54 19 dic 2022 (UTC) [ responder ]
@ScottishFinnishRadish : Un mes hubiera sido lo mejor, pero creo que dos semanas hubieran sido suficientes. GoodDay ( discusión ) 22:57, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, intenté responder ayer, pero mi edición se perdió en un conflicto de edición y estaba en el móvil en el auto, así que me di por vencido.
Un mes de protección total en un artículo inestable con tanto tráfico no es una opción en mi opinión. Sigo pensando que la mejor opción sería que siguieras el consejo que dejé en la página de discusión de TFD: trabajar con tus oponentes para encontrar un compromiso. Eso haría que la protección fuera innecesaria. ~ Awilley (discusión) 15:39 20 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Awilley. Si un editor enviara un mensaje a otros editores a una discusión en una página de discusión (editores que ya han intervenido en esa página de discusión, en los últimos días, sobre el mismo tema) para preguntarles si apoyarán la edición de ese editor en la página, ¿eso se consideraría una campaña de sondeo ? -- GoodDay ( discusión ) 03:13, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
PD: Cuando caduque la protección de la página, sabrás (a través del historial de la página) qué editor o editores volverán a agregar la etiqueta de disputa. GoodDay ( discusión ) 19:12, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado al artículo principal de la iglesia
Me gustaría decir que estoy sorprendido, pero no es así. Sabía que tan pronto como la reciente RFC sobre la capitalización terminara a favor de la minúscula "the", el nombre del artículo en sí sería cuestionado en función de ese resultado (a pesar de los argumentos en la RFC de que las dos eran situaciones completamente separadas y distintas que no tenían nada que ver entre sí). De todos modos, solo quería asegurarme de que alguien más estuviera al tanto, ya que es probable que no pueda comunicarme con usted durante un par de días debido a una situación médica inesperada. -- FyzixFighter ( discusión ) 02:27, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Barkeep49 , CaptainEek , GeneralNotability , Guerillero , L235 , Moneytrees , Primefac , SilkTork .
La votación para el Sound Logo ha finalizado y se espera que el ganador se anuncie entre febrero y abril de 2023.
Consejo técnico : Puede ver información sobre direcciones IP en una ubicación centralizada utilizando Bullseye, que ganó el premio Newcomer en los recientes Coolest Tool Awards.
Las sugerencias e inquietudes pueden dirigirse al equipo de secretarios de arbitraje de WT:AC/C .
Los árbitros redactores agradecen efusivamente a todos aquellos que han trabajado para implementar el nuevo procedimiento durante este período de implementación y más allá. KevinL ( alias L235 · t · c ) 19:44, 17 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Awilley. Aquí hay algo extraño: la plantilla de la página de discusión para la restricción de 24 horas BRD ha sido cambiada a una nueva versión que, en mi opinión, no es tan clara ni fácil de observar para la mayoría de los usuarios. Estoy bastante seguro de que no necesito decirte por qué, pero para cualquier otra persona que lea esto, la versión anterior estaba redactada en términos de las acciones propias de cada editor, que son conocidas y controladas por ellos. Decía más o menos, si tu edición es revertida haz esto y esto. La nueva versión dice "observa BRD", lo que lleva al usuario a saltar de un enlace a otro a una página que dice que BRD es opcional y enlaza con la página de CONSENSO, que es muy amplia y no da el tipo de instrucción instrumental breve que presentaba la plantilla anterior de 24 horas BRD. La plantilla anterior simplemente decía a los editores qué hacer para cumplir. La nueva es un dolor de cabeza, especialmente porque cualquier infracción puede ser (a veces involuntaria) de editores menos experimentados. No tengo idea de cómo funcionan las plantillas, quién las edita, etc. y esperaba que con tus conocimientos de administración y software pudieras estar de acuerdo conmigo y proponerle a la persona adecuada que volvamos a la redacción anterior para esta restricción de página tan efectiva. SPECIFICO talk 15:32, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente se modificó la plantilla para que coincida con la nueva redacción propuesta por Arbcom. Echaré un vistazo y veré qué se puede hacer, si es que se puede hacer algo. ~ Awilley (discusión) 16:31 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. No recuerdo que se haya hablado de esta revisión durante el proceso de revisión. Esta restricción funciona muy bien en las páginas más polémicas, entre otras la de Trump. Sería una verdadera pérdida si no se entendiera bien o se aplicara menos ampliamente que las restricciones más onerosas y menos efectivas. SPECIFICO talk 16:44, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2023 comenzará el 5 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2023 comenzará el 10 de febrero de 2023 y finalizará el 24 de febrero de 2023. Puede enviar, debatir y revisar propuestas hasta el 6 de febrero de 2023.
Consejo técnico : el resaltado de sintaxis está disponible en los editores de Wikitext de 2011 y 2017. Puede facilitar la edición de párrafos con muchas referencias o plantillas complicadas.
A raíz de una solicitud de comentarios , los criterios CSD del Portal ( P1 (portal sujeto a CSD como artículo) y P2 (portal con poca población)) han quedado obsoletos.
Los designados para 2023 para la comisión del Defensor del Pueblo son AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax y Renvoy como miembros regulares y Zabe como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2023, los siguientes editores han sido designados como delegados: Mykola7, Superpes15 y Xaosflux.
Ha comenzado el ciclo de actualización de los Términos de uso, que incluye una [p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no revelada . Se aceptarán comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Baháʼu'lláh ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Unpicked6291 ( discusión ) 21:07, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – abril de 2023
A partir de esta semana, algunos navegadores antiguos no podrán utilizar JavaScript en los wikis de Wikimedia. Esto afecta principalmente a los usuarios de Internet Explorer 11. (T178356)
La reversión de Vector 2022 RfC no ha encontrado consenso para volver a la versión heredada de Vector, pero ha encontrado un consenso aproximado para deshabilitar el modo de "ancho limitado" de forma predeterminada.
Ahora aparecerá un enlace a la página Special:CentralAuth del usuario en los enlaces de subtítulos que se muestran en Special:Contributions . Esta opción fue votada como la número 17 en la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2023.
Se ha iniciado el avance del proyecto de mejora de Page Triage . Esto tiene como objetivo abordar las inquietudes planteadas por la comunidad en su carta de WMF de 2022 en la que solicitaban que se realizaran mejoras en la herramienta.
El borrador del plan anual 2023-2024 de la Fundación Wikimedia está abierto a comentarios y aportes hasta el 19 de mayo. El plan final se publicará en julio de 2023.
A raíz de un RfC , los editores baneados indefinidamente del sitio por consenso de la comunidad ahora tendrán todos los derechos eliminados, incluido el de administrador.
Como parte del proyecto de enmascaramiento de IP de la Fundación Wikimedia, se ha creado una nueva política que rige el acceso a las direcciones IP de cuentas temporales. Se ha creado una sección de preguntas frecuentes asociada y las comunidades individuales pueden aumentar los requisitos para ver las direcciones IP de cuentas temporales.
Noticias técnicas
Los operadores de bots y los encargados del mantenimiento de herramientas deberían programar tiempo en los próximos meses para probar y actualizar sus herramientas para los efectos del enmascaramiento de IP. El enmascaramiento de IP no se implementará en ninguna wiki de contenido hasta al menos octubre de 2023 y es poco probable que se implemente en la Wikipedia en inglés hasta algún momento de 2024.
Arbitraje
El caso de arbitraje La Segunda Guerra Mundial y la historia de los judíos en Polonia ha sido cerrado. El área temática Historia de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945) e historia de los judíos en Polonia está sujeta a una restricción temática de "consenso de fuentes fiables".
Está abierta la discusión sobre una propuesta de política global en relación con los recursos de terceros. Los recursos de terceros son recursos informáticos que se encuentran fuera de los sitios web de producción de Wikimedia.
Arbitraje
Actualmente hay dos casos de arbitraje abiertos. Se espera que las decisiones propuestas se dicten el 5 de julio de 2023 en el caso Scottywong y el 9 de julio de 2023 en el caso AlisonW .
Luego de un RfC , los TFA estarán semiprotegidos automáticamente el día anterior a su publicación en la página principal y durante el día siguiente.
En una discusión en WP:VPP sobre la eliminación de revisiones y la supervisión de nombres inactivos se descubrió que los administradores pueden optar por utilizar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación, y no necesitan utilizar la supervisión de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría ser adecuada cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Use su criterio .
Noticias técnicas
Especial: Las contribuciones ahora muestran el recuento de ediciones locales del usuario y la fecha de creación de la cuenta. (T324166)
Arbitraje
El caso de disputa de SmallCat ha sido cerrado. Como parte de la decisión final, se ha recordado a los editores que participan en XfD que tengan cuidado al formar un consenso local que puede o no reflejar el consenso más amplio de la comunidad . También se animó a quienes cierran regularmente los foros de XfD a que indiquen cuándo sería útil un debate más amplio de la comunidad o cambios en las políticas y pautas .
Misceláneas
Consejo técnico : el banner "Explorar historial de forma interactiva" que se muestra en la parte superior de Special:Diff se puede usar para mirar fácilmente un historial, ensamblar diferencias compuestas o averiguar en qué archivo terminó algo.
La WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar a un trabajo previo en Special:EditGrowthConfig. Se está llevando a cabo una convocatoria técnica hasta el 8 de noviembre, en la que puedes enviar comentarios.
Se ha propuesto un plan para volver a habilitar la extensión Graph. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
Tras una moción , se eliminó la designación de tema polémico de Prem Rawat . Las acciones emprendidas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico siguen vigentes.
Tras varias mociones , varias áreas temáticas ya no se designan como temas polémicos. Estas designaciones de temas polémicos se debieron a la conducta del Editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , Teorías conspirativas del 11 de septiembre y casos de cuestionamiento de la autoría de Shakespeare .
A raíz de una moción , se han rescindido los recursos 3.1 (Todos los artículos relacionados con el 1RR siempre que se trate de una disputa sobre la denominación), 6 (Resolución de un punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una sola reversión) del caso The Troubles .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
A raíz de una moción , se modificó la Restricción de Confirmación Extendida , eliminando la autorización para que los editores no confirmados por extensión publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores no confirmados por extensión pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Algunos de nosotros hemos estado escribiendo un ensayo: Wikipedia:Crime_labels . Me encontré con una publicación similar tuya en BLP Talk "Aplicar etiquetas controvertidas a las personas", así que pensé que te interesaría. ¡Estoy abrumado por el enorme gasto/pérdida de tiempo y esfuerzo que supone debatir/discutir el mismo tema en un gran número de BLP! Saludos, Bdushaw ( discusión ) 14:28, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.
Noticias técnicas
Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
He estado tratando de que otros miembros del LDS WikiProject entiendan el tema con distintos grados de éxito. Me alegra que lo hayas entendido a partir de tu resumen de edición y las ediciones de 2 Nefi. ¿Hay alguna forma en que puedas ayudar a explicar esto a los demás? Las páginas del Libro de Mormón están llenas de este tipo de prosa desconcertante, y no puedo decir si es todo anacronismo o si es un comentario que ha sido añadido por la cultura oral mormona a través de sus clases de la Escuela Dominical. Cualquier idea que puedas tener sobre cómo hacer que los mormones culturales, seamos honestos, entiendan que este tipo de descripción no funciona fuera de la cultura mormona sería muy apreciada. jps ( discusión ) 11:38, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Es un problema, y es difícil de ver cuando uno está "dentro" de la comunidad. Hay toda una serie de "jerga mormona": términos que los mormones usan y que resultan confusos para los de afuera, palabras que significan cosas diferentes dentro del mormonismo que fuera de él. No sé la razón exacta, y sospecho que tiene algo que ver con el hecho de que básicamente se tiene un estado propio desde hace un siglo. Pero también he visto este tipo de cosas en muchos grupos, culturas, religiones e incluso partidos políticos diferentes. Estoy seguro de que un extranjero de habla inglesa que visite Estados Unidos por primera vez se sentiría confundido por nuestro uso de las palabras "pro-vida" y "pro-choice". Y de vez en cuando leo artículos de noticias que mencionan "frases encubiertas" utilizadas por políticos que suenan inocuas para los observadores casuales, pero que tienen significados específicos para las personas de su base.
No estoy seguro de cuál es la mejor manera de resolver el problema. Se necesita un esfuerzo consciente. Supongo que el primer paso es reconocer que existe un problema. Una ampliación de MOS:LDSJARGON podría ser útil. Ahora mismo se me ocurren un montón de palabras que tienen un significado completamente diferente dentro del mormonismo que fuera de él. Por ejemplo:
Zion = Prácticamente cualquier lugar donde se reúnen los mormones, pero también un lugar específico en Missouri. Y un parque nacional. Y un banco. Oh, Dios.
Trinidad = Una doctrina falsa realmente mala inventada por la Iglesia Católica.
Padre Celestial = Dios Padre. (La serie de televisión Bajo la bandera del cielo abusó de esta expresión, en mi opinión. Donde la mayoría de los mormones hubieran dicho simplemente "Dios", ellos se aseguraron de decir "Padre Celestial" cada vez.)
Cristo = Jesús (esto no es exclusivo del mormonismo, obviamente, pero no es de buen gusto en Wikipedia cambiar el título por el nombre)
Reino Celestial = Cielo
Prisión espiritual = Infierno pero más parecido al Purgatorio
Oscuridad exterior = verdadero infierno
Reino Telestial = Algo entre el cielo y el infierno
Gentiles = no mormones (a veces incluidos los judíos 🤦)
La Iglesia (con mayúscula) = Iglesia SUD (no, no voy a tomarme el tiempo de escribirlo todo)
Evangelio = algo difícil de definir. Básicamente, todo el mensaje sobre Jesús salvando a todos.
Recuerdo que una vez estuve en una reunión en la que se estaba redefiniendo una palabra en tiempo real. Hay un documento muy conocido de la presidencia de la iglesia que establece que los esposos/padres deben "presidir sus familias". Pero también hay un principio según el cual los esposos y las esposas deben ser "socios iguales". Hubo que hacer algunos ejercicios mentales interesantes para intentar redefinir la palabra "presidir" como "no estar a cargo".
De todos modos, no estoy tratando de criticar ni burlarme de los Santos de los Últimos Días, pero estoy siendo más provocador de lo necesario, porque quiero que la gente reconozca que es un problema. ~ Awilley (discusión) 17:29, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Cristo = Jesús para los mormones, pero ¿es siempre así como lo interpretan en el Libro de Mormón? Si es así, es extremadamente confuso para alguien ajeno a la religión. Lo mismo sucede con el "Mesías". Por supuesto, están incluidos en la página de anacronismos por una buena razón. Me sorprende que te preocupe que esta lista se considere una crítica o una burla. jps ( discusión ) 18:15 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no, no es eso lo que estaba diciendo. "Cristo" en realidad no pertenecía a esta lista, pero lo mencioné porque había cambiado un "Cristo" por "Jesús" en mi edición de ayer. Jesús tiene cientos de títulos (Cristo, Jesucristo, Mesías, Salvador, Cordero de Dios, Hijo de Dios, El Señor, Jehová,...) y todos son bastante intercambiables para los mormones. Mi punto era que para los propósitos de escribir en Wikipedia deberíamos escribir simplemente "Jesús" y no cambiarlo por ningún título. Llamarlo "Cristo" (traducido como "ungido") o "Mesías" (también "ungido") es un punto de vista y también confuso para los de afuera. ~ Awilley (discusión) 21:32 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El otro tema que hay que abordar es el de la "Expiación", que es un concepto bastante difícil de seguir cuando se describe en los primeros libros como algo que los personajes del Libro de Mormón están anticipando . Como ya sabrán, esa doctrina existe esencialmente solo en el cristianismo y tardó siglos en surgir en el cristianismo primitivo, para luego ser reformulada y readaptada una y otra vez en medio de herejías, reformas y contrarreformas, hasta llegar a su uso dentro del cristianismo protestante de la iglesia baja, de donde la gran mayoría de las partes "cristianas" de los mormones obtienen su teología. El simple hecho de utilizar esa palabra sin adornos en una narración, por ejemplo, resulta chocante. O bien tenemos que discutirla o encontrar una forma de expresarla que no se parezca tanto a una oopart . jps ( discusión ) 21:41, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Correcto. Esa es una pregunta confusa. ¿Cómo se define de manera concisa la Expiación para una audiencia global y cómo la conocían las personas en el año 600 a. C.? La respuesta del Libro de Mormón es que un ángel le dijo a Nefi en una visión que Jesús iba a nacer en Jerusalén y luego morir para salvar a todos, por lo que Nefi enseñó a sus seguidores a anticipar eso. Pero no sé cómo o si explicar eso en términos de Wikipedia. No he hecho mucha edición sobre temas del Libro de Mormón. Mi enfoque ha sido más histórico... José Smith, la creencia y la cultura mormona, etc. Acabo de responderte en AN/I por cierto. Creo que leíste mal la edición del IP. Rachel estaba revirtiendo a un mormón impulsando un punto de vista mormón. (Observa cómo el IP hace referencia a "La Iglesia" en mayúsculas). ~ Awilley (discusión) 22:02, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Respondí allí. Lamentablemente, fue una edición compuesta, por lo que creo que la crítica sigue siendo válida.
En cualquier caso... volviendo a temas más agradables: lo que resulta problemático a la hora de describir el Libro de Mormón es que Joseph Smith (y otros) fueron bastante rápidos y libres con su "traducción"... lo que parece ser una réplica apologética común cuando se trata de anacronismos. El problema es que se supone que Wikipedia es inteligible, así que creo que tenemos que (a) identificar los anacronismos en la discusión o (b) encontrar una forma de utilizar palabras que sean lo suficientemente amplias como para no causar confusión. Claro, "iglesia" podría significar "reunión religiosa" de manera más amplia, pero creo que la mayoría de los mormones creen que los nefitas asistían a algo similar a sus propios servicios religiosos. Como señaló Hydrangeans, la preocupación por esto parece caer en la apologética, lo cual es cierto. Pero también cae en el problema de la especificidad. La solución adecuada es probablemente eliminar la discusión que se empantanaría en este tipo de cosas a favor de un estilo de resumen claro y de alto nivel.
Por cierto, al investigar todo esto, encontré: [3] No sé cuánto te gusten los diagramas de flujo mormones irreverentes, pero a mí me gustó mucho.
¡Ja! Ahora mismo les estoy leyendo Harry Potter a mis hijos, así que agradezco las referencias a la casa. En cuanto a la discusión sobre las diferencias, la parte de "si eras un indeciso" no se le ocurrió a Joseph Smith, pero sí a líderes posteriores.
Hablando de racismo, es un tema con el que tengo problemas cuando escribo sobre los estadounidenses en el siglo XIX. No quiero excusarlo, pero al mismo tiempo, literalmente todo el mundo era racista en esa época según los estándares actuales. Así que cuando pienso en el mormonismo, no son precisamente los únicos que tuvieron políticas racistas desde 1840 hasta mediados del siglo XX. Lo que hizo que la Iglesia SUD fuera única es que se aferraron a su política racista hasta 1978 y tardaron hasta 2013 en disculparse por ello. Supongo que esa es una desventaja de ser una gerontocracia. Quiero decir que es genial continuar con algunas tradiciones, pero otras deben morir. No me malinterpreten, tengo mucho respeto por los octogenarios... la experiencia acumulada, los logros y el sentido común... pero por otro lado, también son bastante tercos y resistentes al cambio. ( ejem, ejem )
En cuanto a cómo tratar los anacronismos a) y b), realmente no lo sé, y sospecho que es mejor analizar cada caso en particular. Mi preferencia personal probablemente sea b). Hay que encontrar una manera de que sea inteligible para los extraños, pero que los creyentes también lo reconozcan.
Mi tiempo de Wiki terminó por hoy, por lo que probablemente no pueda responder mucho más. ~ Awilley (discusión) 22:59 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hay pruebas bastante sólidas de que esto se debe a Smith. Lo puse en la respuesta.
En lo que respecta al racismo, no hay excusas. Es un hecho. Lo honesto es admitirlo y dejar claro que, básicamente, todos los que son racistas eran unos racistas empedernidos. Lo mismo ocurrió con los Padres Fundadores de los Estados Unidos. Y el hecho de que otros hombres blancos fueran ridículamente racistas es eludir el tema. Después de todo, ¿no se suponía que los Padres Fundadores y los mormones eran mejores que todos los demás según sus propias doctrinas?
De todos modos, es bueno ser honesto acerca del pasado y no tratar de ocultarlo. Veo eso en las páginas de los Santos de los Últimos Días sobre su propio racismo. Tienen que mejorar. Tal vez lo hagan algún día.
Me alegra que te haya gustado el diagrama de flujo a pesar de su irreverencia.
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (de revelación de contenidos)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Primero, la Iglesia publica la "Santa Biblia", no la "edición SUD de la Biblia", es irónico que menciones que "llamar a la gente "Santos de los Últimos Días" de la nada sin ninguna explicación es confuso para los lectores de nuestra amplia audiencia, muchos de los cuales no están familiarizados con el mormonismo y su jerga ", pero crees que la entrada "La edición SUD de la Biblia es una versión de la Biblia publicada por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD) en inglés, español y portugués" es buena, lo que implica que los lectores saben lo que significa SUD. Creo que esa entrada es incorrecta por esas dos cosas que dije, pero también porque "Santa Biblia" es el nombre que usa la Iglesia, y estás equivocado al pensar que la entrada que escribí implicaba que la Iglesia es la única que publica el libro cuando escribí explícitamente "es una versión de la Biblia", donde puse un wikilink a la palabra versión. Y no, no estoy eliminando la palabra SUD, como puedes ver en mi revisión, nunca eliminé ninguna palabra SUD.
En segundo lugar, en la plantilla, la Traducción de José Smith NO es parte de los libros canónicos, como se puede ver aquí. Los Artículos de Fe van después de José Smith-Historia, no antes. No entiendo por qué también eliminaste el enlace del artículo Lista de traducciones del Libro de Mormón . Y usar Santos de los Últimos Días Menos Activos, en lugar de Mormones Menos Activos, es porque, incluso aunque sé que algunas de las referencias usan Mormón (primero porque son referencias antiguas y segundo porque algunos periódicos odian a la Iglesia, pero supongo que eso no puede considerarse parcial), hay referencias que usan Santos de los Últimos Días, y como puedes ver, el nombre de la plantilla y el artículo principal es "La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días", Santos de los Últimos Días , y no "Iglesia Mormona", por lo que usar Santos de los Últimos Días estaría bien ya que el uso no es para acortarlo (no estoy usando "Miembros menos activos de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días"), como el uso de "Iglesia SUD". Y sí, sé que algunas personas saben sobre los Santos en la Iglesia Católica, pero no es el mismo nombre, ni el mismo significado (los católicos no son santos, y los católicos rezan a los santos muertos), y no todos saben esto, hay muchas personas que no son católicas, incluso que no son cristianas, así que no veo como problema usar "Santo de los Últimos Días".
"Videos de la Biblia" listados en Redirecciones para discusión : agregué mi comentario.
Otro : Vi que revertiste la edición del artículo de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días que tenía a Jesucristo como fundador de la Iglesia en la plantilla, el artículo de la Iglesia Católica y otras iglesias tienen a Jesucristo como fundador, pero este no puede tenerlo, ¿no genera este sesgo? Simplemente podemos escribir "Jesucristo, según la iglesia", haciendo referencia a él, y agregar una nota que diga "José Smith es considerado como el restaurador y primer presidente", con la referencia. Además, no creo que esa edición haya sido la mejor manera de hacer esto.
Saludos, espero que podamos llegar a un acuerdo para abordar estos temas. Furawi ( discusión ) 05:49 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Se espera que los editores se abstengan de hacer referencias innecesarias a los antecedentes raciales, religiosos o étnicos reales o percibidos de sus colegas editores. Tales referencias deben hacerse sólo si claramente sirven a un propósito legítimo. En el contexto de una discusión en un tablón de anuncios o de resolución de disputas, rara vez servirá a un propósito válido tratar de clasificar a los participantes en la discusión sobre esta base.
Entre los árbitros participantes , hubo un consenso general de que este principio sigue siendo válido con las políticas y pautas actuales y que no existe una exención de este principio por afirmar que un editor tiene un conflicto de intereses . Para el Comité de Arbitraje, SilverLocust 💬 05:35, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Intenté responderte durante meses en repetidas ocasiones sobre tu decisión de eliminar mi capacidad para hacerlo. Pentock ( discusión ) 15:49 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Respondió en tu página de discusión. ~ Awilley (discusión) 14:36 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Las eliminaciones masivas realizadas con la herramienta Nuke ahora tienen la etiqueta 'Nuke'. Este cambio facilitará la revisión y el análisis de las eliminaciones realizadas con la herramienta. T366068
Se invita a los editores elegibles a autonominarse desde el 3 de noviembre de 2024 hasta el 12 de noviembre de 2024 para presentarse a las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 .
El Comité de Arbitraje está buscando voluntarios para funciones tales como empleados administrativos, acceso a la cola de COI, verificador de usuarios y supervisión.
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Estoy trabajando en la limpieza de las plantillas no utilizadas que figuran en Special:UnusedTemplates . De ellas, hay una gran cantidad de avisos de edición en blanco, muchos de los cuales fueron borrados por usted en 2021. He estado buscando una discusión sobre por qué se borraron esos avisos, pero aún no he encontrado ninguno.
Estoy pensando que estos avisos de edición en blanco deberían eliminarse a través de TFD, ya que normalmente no dejamos páginas sin usar en el espacio de la plantilla. Pregunté sobre los avisos de edición en blanco en general y realmente no obtuve una respuesta. Cualquier idea que tengas será bienvenida. Gracias. – Jonesey95 ( discusión ) 16:54, 16 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esos avisos de edición eran para enumerar las sanciones a nivel de artículo (piense en algo así como una regla 1RR aplicada a todos los que editan un artículo) y yo estaba eliminando esas sanciones. En realidad, no conozco la política sobre si los avisos de edición en blanco deben eliminarse o no. En ese momento, los encontré útiles como una forma de rastrear qué sanciones se habían aplicado a varias páginas... cuándo, qué y por quién. Fue un poco complicado. Ahora hay un nuevo sistema de seguimiento con el que no estoy familiarizado, y lo que estaba haciendo probablemente sea lo suficientemente antiguo como para que a pocos les importe lo suficiente como para intentar rastrearlo. Así que, personalmente, no me importa si las plantillas se eliminan o no. ~ Awilley (discusión) 06:01, 17 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes, excepto los enviados por miembros de la lista y el personal de la WMF. Las inquietudes privadas, excepto aquellas que requieran supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Noticias técnicas
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios en la supervisión
Cambios de burócrata
La redirección Wikipedia:Wrong ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/10 de septiembre de 2023 § Wikipedia:Wrong hasta que se llegue a un consenso. Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 20:38, 10 de septiembre de 2023 (UTC) 
Beeblebrox → Solo da un paso al costado