Un delincuente sexual ( delincuente sexual , abusador sexual o abusador sexual ) es una persona que ha cometido un delito sexual . Lo que constituye un delito sexual difiere según la cultura y la jurisdicción legal. La mayoría de los delincuentes sexuales condenados tienen condenas por delitos de naturaleza sexual; sin embargo, algunos delincuentes sexuales simplemente han violado una ley contenida en una categoría sexual. Algunos de los delitos graves que suelen dar lugar a una clasificación obligatoria de delincuente sexual son agresión sexual , estupro , bestialidad , abuso sexual infantil , incesto , violación e imposición sexual.
Las leyes de registro de delincuentes sexuales en los Estados Unidos también pueden clasificar delitos menos graves como delitos sexuales que requieren el registro de delincuentes sexuales . En algunos estados , orinar en público , tener relaciones sexuales en la playa [1] o el encarcelamiento ilegal de un menor también constituyen delitos sexuales que requieren registro. [2] [3]
Al analizar varios tipos de delitos, un ejemplo de delito de obscenidad digital es la pornografía infantil . En el mundo moderno de la tecnología, muchas jurisdicciones están reformando sus leyes para evitar el procesamiento excesivo de delincuentes sexuales y centrándose en los delitos que involucran a una víctima. El término depredador sexual se utiliza a menudo para describir a un delincuente sexual o cualquiera de los "delincuentes de nivel"; sin embargo, sólo la categoría justo debajo de depredador sexual sexualmente violento está reservada para un delincuente sexual grave o reincidente: depredador sexual.
En Estados Unidos , la Ley Adam Walsh (AWA) propuso proporcionar financiación a cada jurisdicción que aceptara incorporar su Ley a su legislación. En las pocas jurisdicciones que aceptan el acuerdo, existen delincuentes sexuales de Nivel I, Nivel II o Nivel III. Las personas condenadas por delitos menores no cubiertos por la AWA aún están obligadas a cumplir con las regulaciones anteriores que los designan como delincuentes sexuales (o delincuentes sexuales habituales, depredadores sexuales, depredadores sexuales sexualmente violentos o delincuentes víctimas infantiles).
En los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, a menudo se exige que un delincuente sexual condenado se registre en el registro de delincuentes sexuales de la jurisdicción respectiva . En Estados Unidos, las bases de datos de registros suelen estar abiertas al público. Los delincuentes sexuales a veces se clasifican por niveles. [4] Los delincuentes de mayor nivel generalmente deben registrarse durante toda su vida; Es posible que los delincuentes de bajo nivel solo necesiten registrarse por un período de tiempo.
El nivel de reincidencia de los delincuentes sexuales varía según las encuestas y los tipos de delitos sexuales. [5] Algunas encuestas informaron que es más bajo de lo que comúnmente se cree. [6] [7] Sin embargo, según la Oficina de Programas de Justicia (OJP) del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , las tasas de reincidencia observadas de los delincuentes sexuales están subestimadas en comparación con la reincidencia real. [5] Esto se debe a razones como la frecuencia con la que los delitos sexuales no se denuncian a la policía, la disparidad entre el número de delitos sexuales denunciados y los resueltos mediante arresto, y el desgaste desproporcionado de ciertos delitos sexuales y delincuentes sexuales dentro del país. sistema de justicia criminal. Por ejemplo, Grotpeter y Elliot (2002) encontraron que sólo el 2,5% de las agresiones sexuales y el 10% de las agresiones sexuales graves terminaron en un arresto. [8]
Un estudio realizado en 2002 por la OJP sobre 9.691 delincuentes sexuales masculinos liberados de prisiones en 15 estados de EE. UU. en 1994 indicó que dentro de los primeros tres años después de su liberación, las tasas de nuevo arresto y nueva condena por nuevos delitos sexuales fueron del 5,3 y el 3,5 por ciento, respectivamente; es decir, aproximadamente 1 de cada 19 de los delincuentes sexuales liberados fueron arrestados en un plazo de tres años por otro delito sexual. El mismo estudio encontró que durante los mismos tres años desde su liberación, el 68 por ciento de los delincuentes no sexuales liberados fueron arrestados nuevamente por cualquier delito (y el 47,8 por ciento recondenados nuevamente), mientras que el 43 por ciento de los delincuentes sexuales liberados fueron arrestados nuevamente por cualquier delito (y 24 por ciento recondenado). [9]
Según la OJP, [10] se ha demostrado que la tasa de reincidencia de los delincuentes sexuales es más baja que la de cualquier otro delito, excepto el asesinato, en el estado de Nueva York. Otro informe de la OJP que estudió la reincidencia de los prisioneros liberados en 1994 en 15 estados (que representan dos tercios de todos los prisioneros liberados en los Estados Unidos ese año) llegó a la misma conclusión. [11]
De los delincuentes sexuales liberados que supuestamente cometieron otro delito sexual, el 40 por ciento perpetró el nuevo delito dentro de un año o menos de su liberación de prisión. A los tres años de su liberación, el 2,5 por ciento de los violadores liberados fueron arrestados nuevamente por otra violación, y el 1,2 por ciento de los que habían cumplido condena por homicidio fueron arrestados por un nuevo homicidio. Los delincuentes sexuales tenían aproximadamente cuatro veces más probabilidades que los delincuentes no sexuales de ser arrestados por otro delito sexual después de salir de prisión (5,3 por ciento de los delincuentes sexuales, frente al 1,3 por ciento de los delincuentes no sexuales). En 1991, se estima que el 24 por ciento de los que cumplían condena por violación y el 19 por ciento de los que cumplían condena por agresión sexual estaban en libertad condicional (o libertad condicional) en el momento del delito por el que estaban en prisión estatal. [9]
Aproximadamente 4.300 abusadores de niños fueron liberados de prisiones en 15 estados de EE.UU. en 1994. Se estima que el 3,3 por ciento de estos 4.300 fueron arrestados nuevamente por otro delito sexual contra un niño dentro de los tres años posteriores a su liberación de prisión. Entre los abusadores de niños liberados de prisión en 1994, el 60 por ciento había estado en prisión por abusar sexualmente de un niño de 13 años o menos. La edad promedio de las víctimas de prisión por agresión sexual fue inferior a 13 años; la edad media de las víctimas de violación era de unos 22 años. Los abusadores de menores eran, en promedio, cinco años mayores que los delincuentes violentos que cometieron sus delitos contra adultos. Casi el 25 por ciento de los abusadores de niños tenían 40 años o más, pero alrededor del 10 por ciento de los reclusos con víctimas adultas estaban en ese grupo de edad. [9]
La tasa de reincidencia de chikans y voyeurs es considerablemente más alta que la de otros delitos sexuales, según el Libro Blanco sobre el Crimen de 2015 publicado por el Ministerio de Justicia de Japón . [12] La encuesta informó que el 85,0% de los abusadores y el 64,9% de los voyeurs tenían una condena previa por un delito sexual.
Se pueden utilizar varios métodos para evaluar el riesgo de reincidencia de los delincuentes sexuales individuales. Algunas herramientas de evaluación de riesgos consideran factores que las investigaciones han vinculado empíricamente con el riesgo de reincidencia sexual. Estos factores incluyen marcadores biológicos y demográficos, correlatos criminógenos, indicadores de comportamiento y desarrollo, y marcadores clínicos que se ha demostrado que están asociados con la reincidencia. [13] Sin embargo, la calidad de los estudios que vinculan diversos factores con el riesgo de reincidencia sexual varía ampliamente en términos de rigor metodológico. Por ejemplo, algunos estudios vinculan ciertos factores con el riesgo de reincidencia sexual a través de evidencia clínica anecdótica , que a veces son criticados por ser menos rigurosos metodológicamente que otros estudios que han utilizado enfoques empíricos , incluidos métodos experimentales . [13]
Existen al menos cuatro clasificaciones de herramientas estructuradas de evaluación del riesgo de reincidencia sexual: juicio actuarial empírico, mecánico, actuarial ajustado y juicio profesional estructurado. [14] [15] De estas clasificaciones, las herramientas actuariales empíricas son las más rigurosas metodológicamente porque contienen factores de riesgo empíricos explícitos, definidos de antemano, que se combinan mecánicamente utilizando pautas explícitamente definidas en una puntuación o categoría de riesgo, y luego se vinculan a una estimación de probabilidad de reincidencia. Las herramientas de juicio profesional estructurado (SPJ) se encuentran entre las herramientas de evaluación de riesgos menos rigurosas metodológicamente, porque estas herramientas especifican elementos a considerar y, en última instancia, el médico integra subjetivamente los factores para llegar a conclusiones de evaluación como "bajo", "moderado" o "alto". " riesgo. [14] [15] Además, los médicos también pueden utilizar evaluaciones de riesgo de reincidencia sexual no estructuradas, cuando no utilizan ninguna guía estructurada para ayudar en su evaluación de riesgos. [15]
Los investigadores y profesionales consideran que algunos factores son "estáticos", ya que no cambian con el tiempo, como el número de delitos sexuales anteriores, el género de la víctima y la excitación sexual desviada, y algunos otros factores son "dinámicos", como el cumplimiento del delincuente. con supervisión y tratamiento. [16] Al examinar ambos tipos de factores, puede surgir una imagen más completa del riesgo del delincuente, en comparación con los factores estáticos o dinámicos utilizados solos.
No existe una única herramienta de evaluación que los médicos deban utilizar para evaluar el riesgo de reincidencia sexual, pero existen herramientas que se utilizan ampliamente, como el Static-99R. [13] [17] La Static-99R es la escala actuarial más popular en los Estados Unidos. [13] La Static-99R es una escala de 10 ítems para clasificar el riesgo relativo de reincidencia sexual de un delincuente sexual en comparación con otros delincuentes. Esta escala se basa en datos demográficos y de antecedentes penales, por ejemplo, la edad en el momento de la liberación y el número de delitos sexuales anteriores. [13] Los investigadores han demostrado que el Static-99R es válido en una amplia gama de personas (en términos demográficos, como raza/etnia). Sin embargo, el Static-99R tiene sólo una modesta capacidad para discriminar correctamente entre delincuentes sexuales y no delincuentes sexuales. Esto significa que un delincuente sexual seleccionado al azar sería clasificado correctamente como de mayor riesgo que un delincuente no sexual seleccionado al azar con una precisión "modesta". Además, el Static-99R no tiene en cuenta todos los factores que hacen que un delincuente sexual tenga más probabilidades de reincidir. [13] [17] A pesar de estas deficiencias, el Static-99R es posiblemente la herramienta de mayor calidad, en términos de rigor metodológico, que está ampliamente disponible para los médicos para evaluar el riesgo de reincidencia de los delincuentes sexuales. [13] [17]
Un registro de delincuentes sexuales es un sistema implementado en varias jurisdicciones diseñado para permitir a las autoridades realizar un seguimiento de la residencia y la actividad de los delincuentes sexuales (incluidos los que salen de prisión). En algunas jurisdicciones (especialmente en los Estados Unidos), la información del registro se pone a disposición del público a través de un sitio web u otros medios. En muchas jurisdicciones, los delincuentes sexuales registrados están sujetos a restricciones adicionales (incluida la vivienda). Aquellos en libertad condicional (o en libertad condicional) pueden estar sujetos a restricciones que no se aplican a otras personas en libertad condicional o en libertad condicional. [18] Estas incluyen restricciones a estar en presencia de menores, vivir cerca de una escuela o guardería, poseer juguetes (u otros artículos de interés para los menores) o recibir una marca en su pasaporte que informe a las autoridades de los países de destino. viajes internacionales. [19] El registro de delincuentes sexuales de Israel es accesible sólo a los funcionarios de seguridad, y no al público en general. [20]
La Ley Megan , en EE.UU., está diseñada para sancionar a los delincuentes sexuales y reducir su tasa de reincidencia. La ley se promulga y se aplica estado por estado. La mayoría de los estados también restringen dónde pueden vivir los delincuentes sexuales condenados después de su liberación, prohibiendo la residencia dentro de una distancia designada de escuelas y guarderías (generalmente de 1000 a 2000 pies (300 a 610 m)). Guiados por la Ley Adam Walsh de Protección y Seguridad Infantil de 2007 , los delincuentes sexuales deben evitar áreas como escuelas, paradas de autobús, gimnasios, centros recreativos, áreas de juego, parques, piscinas, bibliotecas, hogares de ancianos y lugares de culto entre 500 y 2500 pies. (150 a 760 m). Sin embargo, las estipulaciones de residencia varían de un estado a otro. Algunos estados (como Arkansas, Illinois, Washington e Idaho) no exigen que los delincuentes sexuales se muden de sus residencias si se construye una instalación prohibida o se promulga una ley después de que el delincuente haya establecido su residencia. Muchos aspectos de las leyes son criticados por reformistas y grupos de derechos civiles como National RSOL [21] y Human Rights Watch , [22] [23] y profesionales del tratamiento como Atsa . [24] [25]
El internamiento en una residencia requiere que la policía local notifique al delincuente sexual condenado sobre las regulaciones de registro si es declarado culpable después del 1 de enero de 2005. El delincuente debe actuar sobre la notificación dentro de los cinco días hábiles siguientes a su recepción. Cuando un delincuente sea liberado de prisión, deberá confirmar su estado de registro dentro de los cinco días hábiles. Los datos de registro incluyen el sexo, la altura, el peso, la fecha de nacimiento, las características de identificación (si las hubiera), los estatutos violados, las huellas dactilares y una fotografía actual del infractor. Las direcciones de correo electrónico, las identificaciones de las salas de chat y los alias de mensajería instantánea de un delincuente deben entregarse a las autoridades. En Colorado, un delincuente debe volver a registrarse cuando se muda a una nueva dirección, cambia su nombre legal, empleo, actividad voluntaria, información de identificación utilizada en línea o estado de inscripción en una institución de educación postsecundaria. Se puede encontrar una lista de registro en los sitios web del condado, que identifica a los delincuentes sexuales adultos convictos que son depredadores sexualmente violentos condenados por delitos sexuales graves, delitos de violencia o por no registrarse según lo requerido. Legalmente, "toda persona que sea un depredador sexualmente violento y cualquier persona que sea condenada como adulta... tiene el deber de registrarse por el resto de su vida natural". [26] Las excepciones a esto incluyen la sentencia diferida por el delito o la petición al tribunal de cancelación del registro. [27]
Algunos delincuentes sexuales se consideran demasiado peligrosos para la sociedad como para ser liberados y son sometidos a confinamiento civil : encarcelamiento continuo indefinido, que se supone que proporciona, aunque no siempre, un tratamiento significativo al delincuente.
Se ha demostrado que los programas de modificación de conducta reducen la reincidencia en los delincuentes sexuales. [28] A menudo, estos programas utilizan principios de análisis de comportamiento aplicado . Dos de estos enfoques de esta línea de investigación son prometedores. El primero utiliza enfoques de condicionamiento operante (que utilizan recompensas y castigos para entrenar nuevos comportamientos, como la resolución de problemas) [29] y el segundo utiliza procedimientos de condicionamiento respondiente , como la terapia de aversión . Muchos de los programas de conductismo utilizan sensibilización encubierta [30] y/o aversión a los olores: ambas son formas de terapia de aversión, que han tenido desafíos éticos. Estos programas son eficaces para reducir la reincidencia entre un 15 y un 18 por ciento. [31] El uso de la terapia de aversión sigue siendo controvertido y es una cuestión ética relacionada con la práctica profesional del análisis de la conducta .
En 2007, el Auditor del Estado de Texas publicó un informe que mostraba que los delincuentes sexuales que completaron el Programa de Tratamiento de Delincuentes Sexuales de Texas (SOTP) tenían un 61 por ciento menos de probabilidades de cometer un nuevo delito. [32]
La castración química se utiliza en algunos países y estados de EE. UU. para tratar a los delincuentes sexuales masculinos. A diferencia de la castración física, es reversible al suspender la medicación. Para los delincuentes sexuales masculinos con parafilias graves o extremas, la castración física parece ser eficaz. Esto da como resultado una tasa de reincidencia en 20 años de menos del 2,3 por ciento (frente al 80 por ciento en el grupo de control no tratado), según un gran estudio realizado en 1963 en el que participaron un total de 1.036 delincuentes sexuales realizado por el investigador alemán A. Langelüddeke. [33] Esto fue mucho más bajo de lo esperado, en comparación con las tasas generales de reincidencia de delincuentes sexuales. Aunque muchos la consideran un castigo cruel e inusual, la castración física no afecta la esperanza de vida de los hombres (en comparación con los hombres no castrados). [ cita necesaria ]
Se argumenta que en Estados Unidos, los delincuentes sexuales han sido seleccionados como la nueva realización de los pánicos morales sobre el sexo , el peligro de los extraños y la paranoia nacional , los nuevos demonios populares o hombres del saco . Las personas condenadas por cualquier delito sexual son "transformadas en un concepto del mal, que luego se personifica como un grupo de demonios sin rostro, aterradores y depredadores", que, contrariamente a la evidencia científica, son percibidos como una amenaza constante, habitualmente esperando una respuesta. oportunidad de atacar. [34] En consecuencia, los medios de comunicación mencionan a los delincuentes sexuales en Halloween , a pesar de que nunca ha habido un caso registrado de secuestro o abuso por parte de un delincuente sexual registrado en Halloween. [34]
Académicos, profesionales de tratamiento, [24] [35] y grupos de reforma legal como la Asociación Nacional para Leyes Racionales sobre Ofensas Sexuales [36] y Mujeres Contra el Registro [37] critican las leyes actuales sobre delincuentes sexuales por estar basadas en el pánico moral impulsado por los medios y la "pública". emoción", en lugar de un intento real de proteger a la sociedad. [34] [38] [39] [40] [41] [42] Esto puede motivar a los legisladores a aprobar leyes instintivas [43] para abordar la histeria pública, haciéndose eco de una perspectiva de "castigo populista". [44] Muchos legisladores sienten que atraerán votos si parecen "duros con los delincuentes sexuales". [45] Una discrepancia señalada por los críticos es que John Walsh , padre de Adam Walsh y partidario de la Ley Adam Walsh , admitió haber tenido una relación con una chica de 16 años cuando tenía poco más de 20 años y era consciente de su edad. el consentimiento tenía 17 años en Nueva York, [46] lo que significa que, si hubiera sido condenado, se le podría exigir al propio John Walsh que se registrara como delincuente sexual. Desde la aprobación de la Ley Adam Walsh , el propio Walsh ha criticado la ley, afirmando que "no se puede pintar a los delincuentes sexuales con una brocha gorda". [47]
Los críticos señalan que, contrariamente a las descripciones de los medios, las abducciones por parte de delincuentes depredadores son muy raras [48] y el 93% de los abusos sexuales infantiles son cometidos por alguien que el niño conoce: un miembro de la familia, un amigo de la familia o alguien en una posición de autoridad. [49] Según el Departamento de Justicia de EE.UU. , la reincidencia de los delincuentes sexuales es del 5,3%, [50] la más baja para cualquier tipo de delito excepto el homicidio. [51]
Los críticos dicen que, aunque originalmente estaban dirigidas a los peores delincuentes, como resultado del pánico moral las leyes han pasado por una serie de enmiendas, muchas de ellas con el nombre de la víctima de un delito predatorio muy publicitado, ampliando el alcance de las leyes a los delincuentes de bajo nivel. , y tratarlos como delincuentes depredadores, lo que lleva al castigo desproporcionado de ser incluidos en un registro público de delincuentes sexuales , con las consiguientes restricciones de movimiento, empleo y vivienda. [37] [48] Como resultado de esta persistente narrativa mediática sobre los delincuentes sexuales, este pánico se está preservando, lo que lleva a los legisladores a hacer que el registro sea obligatorio para todos los delitos sexuales, sin posibilidad de discreción judicial para los delincuentes menos peligrosos. [52] [53]
Nunca pensé mucho en la edad que tenía Revé. Era bonita y vestía elegante. Y también estaba ese cuerpo. Estábamos empezando a andar juntos. Ella me llevó a montar a caballo y fuimos a esquiar. Ella siempre estuvo en lo suyo y eso me gusta. Entonces, una noche, Tom Roche estaba sentado en mi casa y tomó una copia del Buffalo Evening News de ese día. Era un cuadro de Revé, que acababa de ganar un concurso de arte. "Santo Jesús, María y José", dijo Tom. "Hay una foto de Revé en el periódico, John, y tiene 16 años". Pero ya sabes, ella tenía cierta actitud hacia ella. Tenía cierta presencia. Y después de un tiempo me di cuenta de lo joven que era. Era mucho más sofisticada que nadie en su escuela secundaria y siempre salía con chicos mayores. Tenía una identificación falsa. Así fue como entró en Brunner. Estaba aburrida de la escuela secundaria. Le gustaba el arte y sus caballos. Y aun así, ella siempre parecía muy… no sé, serena. No estábamos perdidamente enamorados el uno del otro. Aunque la pasamos bien juntas y me relajé un poco después de que ella cumplió 17 años".