El síndrome de La Habana es un conjunto de síntomas idiopáticos experimentados principalmente en el extranjero por funcionarios del gobierno y personal militar de Estados Unidos. Los síntomas varían en gravedad, desde dolor y zumbidos en los oídos hasta disfunción cognitiva [6] [7] y fueron informados por primera vez en 2016 por el personal de las embajadas de Estados Unidos y Canadá en La Habana, Cuba . A partir de 2017, más personas, incluido el personal militar y de inteligencia de EE. UU. y sus familias, informaron haber tenido estos síntomas en otros lugares, como China , India , [8] Europa y Washington, DC [9] El Departamento de Estado de EE. UU., Departamento El Ministerio de Defensa y otras entidades federativas han denominado los hechos " Incidentes Anómalos de Salud " (AHI). [10] [11] De más de mil supuestos casos, la mayoría de los organismos de investigación estadounidenses encontraron que sólo unas pocas docenas de casos eran sospechosos. [2] [12] [13]
Una vez que la historia se hizo pública, varios representantes del gobierno estadounidense atribuyeron los incidentes a ataques de actores extranjeros no identificados, [14] y varios funcionarios estadounidenses culparon de los síntomas informados a una variedad de tecnologías no identificadas y desconocidas, incluidas armas de ultrasonido y microondas. [15] También se plantearon otras posibilidades, como pesticidas y otras toxinas, [16] pero todas las causas sugeridas fueron especulativas ya que no se descubrió evidencia indiscutible. [15] A medida que se desarrolló la historia, y los servicios de inteligencia estadounidenses no pudieron determinar la causa de los síntomas, funcionarios gubernamentales y de inteligencia estadounidenses expresaron sospechas a la prensa de que la inteligencia militar rusa era la responsable. [17] [18] [19] Debido a la falta de evidencia, el patrón de informes y la propagación a numerosos lugares, algunos científicos promovieron la hipótesis alternativa de enfermedades psicógenas masivas como la verdadera causa de los casos. [20] [4] [21]
En enero de 2022, la Agencia Central de Inteligencia emitió una evaluación provisional en la que concluye que el síndrome no es el resultado de "una campaña global sostenida por parte de una potencia hostil". Se descartó la participación extranjera en 976 casos de los 1.000 examinados. [22] [13] En febrero de 2022, un panel de expertos reunido por la administración Biden publicó un resumen ejecutivo en el que se afirmaba que el estrés o las reacciones psicosomáticas no podían explicar algunos de los incidentes del síndrome de La Habana que había revisado, y que las ondas de radio podrían haber causado algunas de las heridas de los oficiales y diplomáticos de la CIA. [23] Aproximadamente al mismo tiempo, el Departamento de Estado encargó al Grupo Asesor JASON que investigara la causa. En febrero de 2022, el Departamento de Estado publicó el informe JASON, que afirmaba que era poco probable que un ataque de energía dirigida hubiera causado los incidentes de salud. [24]
En marzo de 2023, siete agencias de inteligencia estadounidenses completaron una revisión de los casos propuestos del síndrome de La Habana y publicaron un informe no clasificado con el consenso de que "la inteligencia disponible apunta consistentemente contra la participación de adversarios estadounidenses en causar los incidentes reportados" y que la participación de un adversario extranjero era "muy improbable". [2] [3] A pesar de este informe, continuaron los experimentos financiados por el Pentágono que intentaron recrear el síndrome de La Habana en animales exponiéndolos a ondas de RF durante períodos prolongados. [25]
En enero de 2022, Ryan Cooper criticó la cobertura de noticias y escribió en The Week que es "vergüenza para la gran cantidad de periodistas y miembros del Congreso que avivaron afirmaciones incendiarias e inverosímiles sobre las pistolas de rayos mágicas rusas". [26]
Robert Bartholomew, un sociólogo médico especializado en enfermedades psicógenas masivas , ha descartado los informes de 60 Minutes sobre una "pistola humeante" que conecta el síndrome de La Habana con una potencia o tecnología extranjera: "sólo hay humo y espejos generados por la mala ciencia y el mal periodismo". [27] En una entrevista con NPR , Natalie Shure de The New Republic dijo que era una "señal de alerta" en cuanto a su credibilidad que "esta historia estaba siendo impulsada casi exclusivamente por reporteros de seguridad nacional y no por personas que informan sobre temas de salud". ". [28]
El psicólogo Stuart Vyse informó que la cobertura mediática de los estudios de JAMA reforzó la idea de que los trabajadores de la embajada habían sufrido daño cerebral, y que si la interpretación del síndrome de La Habana como enfermedad psicógena masiva es correcta, esto puede crear obstáculos para la recuperación porque "las personas que piensan que han sufrido "Es probable que los pacientes con lesión cerebral supongan que se verán afectados permanentemente y atribuyan cualquier síntoma que experimenten a sus cerebros dañados. Por el contrario, la aceptación de la interpretación psicógena podría facilitar la recuperación". [29]
.jpg/1280px-U.S._Flag_Flaps_Outside_U.S._Embassy_in_Havana,_Cuba_(25998479275).jpg)
En agosto de 2017, comenzaron a surgir informes de que el personal diplomático estadounidense y canadiense [30] en Cuba había experimentado problemas de salud inusuales e inexplicables que se remontaban a finales de 2016. [31] [32] En junio de 2018, el número de ciudadanos estadounidenses que experimentaban síntomas era 26 [33 ]
Los 21 eventos originales en Cuba se caracterizaron por comenzar con extraños ruidos chirriantes provenientes de una dirección específica. Algunas personas experimentaron presión, vibración o una sensación comparable a la de conducir un automóvil con la ventanilla parcialmente bajada. Estos ruidos duraron entre 20 segundos y 30 minutos y ocurrieron mientras los diplomáticos estaban en casa o en habitaciones de hotel. Otras personas cercanas (incluidos familiares e invitados en habitaciones vecinas) no experimentaron los mismos síntomas. [34]
Algunos trabajadores de la embajada de Estados Unidos han experimentado problemas de salud duraderos, incluido un diplomático no identificado que ahora necesita un audífono. [35] El Departamento de Estado de Estados Unidos declaró que los problemas de salud fueron el resultado de un ataque o debido a la exposición a un dispositivo desconocido, [36] pero que no culpaba al gobierno cubano y no dijo quién era el culpable. [37] Las personas afectadas describieron síntomas como pérdida de audición, pérdida de memoria y náuseas. [36] La especulación se centró en torno a un arma sónica , [38] y algunos investigadores señalaron el infrasonido como una posible causa. [39]
En agosto de 2017, Estados Unidos expulsó a dos diplomáticos cubanos en represalia por la supuesta responsabilidad cubana. [31] El mes siguiente, el Departamento de Estado de Estados Unidos declaró que estaba retirando al personal no esencial de la embajada de Estados Unidos y advirtió a los ciudadanos estadounidenses que no viajaran a Cuba. [40] En octubre de 2017, el presidente Donald Trump dijo que creía que Cuba era responsable de los sucesos, [41] calificándolos de "ataque muy inusual". [42]
En respuesta a los incidentes, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció en marzo de 2018 que continuaría dotando a su embajada en La Habana del nivel mínimo requerido para realizar "funciones diplomáticas y consulares básicas"; la embajada había estado operando bajo "estado de salida ordenada" desde septiembre de 2017, pero el estado estaba a punto de expirar. Este anuncio sirvió para prorrogar indefinidamente las reducciones de plantilla. [43]
En marzo de 2018, las resonancias magnéticas y otras pruebas realizadas por un neurólogo jefe en Pittsburgh a un número no especificado de diplomáticos canadienses mostraron evidencia de daño cerebral que reflejaba las lesiones que habían enfrentado algunos de sus homólogos estadounidenses. A principios de 2018, Asuntos Globales Canadá puso fin a los envíos familiares a Cuba y retiró a todo el personal con familias. Se informó que varios de los canadienses afectados en 2017 aún no podían reanudar su trabajo debido a la gravedad de sus dolencias. La falta de conocimiento de la causa del síndrome de La Habana, en febrero de 2019 [actualizar], había dificultado la investigación de la Real Policía Montada de Canadá . [44]
En 2019, el gobierno canadiense anunció que estaba reduciendo el personal de su embajada en La Habana después de que un decimocuarto diplomático canadiense informara síntomas del síndrome de La Habana a fines de diciembre de 2018. [45] En febrero de 2019, varios diplomáticos canadienses demandaron al gobierno canadiense, argumentando que no para protegerlos o abordar rápidamente problemas de salud graves. [46] [47] El gobierno ha intentado desestimar la demanda, argumentando en noviembre de 2019 que no fue negligente y no incumplió sus deberes para con sus empleados. En documentos judiciales, el gobierno reconoció que varios de los 14 demandantes en la demanda tenían síntomas similares a los de una conmoción cerebral, pero dijo que no se había determinado una causa definitiva ni un diagnóstico médico. [48] En una declaración de noviembre de 2019, Global Affairs Canada dijo: "Continuamos investigando las posibles causas de los síntomas de salud inusuales". [48]
Después de que el incidente se hiciera público, el Ministro de Relaciones Exteriores cubano acusó a Estados Unidos de mentir sobre el incidente y negó la participación o conocimiento de Cuba en la causa de los problemas de salud que experimentaron los diplomáticos. [49] [50]
El gobierno cubano se ofreció a cooperar con Estados Unidos en una investigación de los incidentes. [51] Empleó a unos 2.000 científicos y agentes del orden que entrevistaron a 300 vecinos de diplomáticos, examinaron dos hoteles y examinaron médicamente a no diplomáticos que podrían haber estado expuestos. NBC informó que los funcionarios cubanos declararon que analizaron muestras de aire y suelo y consideraron una variedad de sustancias químicas tóxicas . También examinaron la posibilidad de que las ondas electromagnéticas fueran las culpables, e incluso investigaron si los insectos podrían ser los culpables, pero no encontraron nada que pudieran vincular con los síntomas médicos alegados. El FBI y las autoridades cubanas se reunieron para discutir la situación; Los cubanos declararon que Estados Unidos no acordó compartir los registros médicos de los diplomáticos con las autoridades cubanas ni permitió que los investigadores cubanos accedieran a las casas de los diplomáticos estadounidenses para realizar pruebas. [52] En 2021, un panel de 16 científicos afiliados a la Academia de Ciencias de Cuba y convocados por el gobierno cubano informaron que "la narrativa del 'síndrome misterioso' no es científicamente aceptable en ninguno de sus componentes". El panel abordó directamente la hipótesis de las microondas y escribió: "Ninguna forma conocida de energía puede causar daño cerebral selectivamente (con precisión espacial similar a la de un láser) en las condiciones descritas para los supuestos incidentes en La Habana". [53]
Tras la publicación del informe no clasificado de las agencias de inteligencia estadounidenses de marzo de 2023, que concluía que "la inteligencia disponible apunta consistentemente contra la participación de adversarios estadounidenses en la causa de los incidentes reportados" y que la participación de un adversario extranjero era "muy improbable", el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández De Cossio dijo a Reuters: "Lo desafortunado es que el gobierno de Estados Unidos aprovechó [el síndrome de La Habana] para descarrilar las relaciones bilaterales... y desacreditar a Cuba". Reuters informó que "Cuba ha calificado durante años de 'ciencia ficción' la idea de que el 'Síndrome de La Habana' fue el resultado de un ataque de un agente extranjero, y sus principales científicos en 2021 no encontraron evidencia de tales acusaciones". [54]
A partir de finales de 2017, se informaron presuntos ataques contra personal de inteligencia estadounidense en un conjunto cada vez mayor de lugares en todo el mundo, [9] incluidos Moscú, Rusia ; Tbilisi, Georgia ; Polonia ; Taiwán ; y Australia . [55] Otros informes provinieron de Colombia , Kirguistán , Uzbekistán y Austria , [19] entre otros países. [19] [56] [57] [15] [58] [59] [60]
El gobierno de EE. UU. no ha publicado el número de personas afectadas, pero los informes de los medios indicaron un total de 130 casos posibles a finales de mayo de 2021, [19] aumentando a más de 200 a mediados de septiembre de 2021. [17] Los casos afectaron de diversas formas Personal de la CIA, el ejército estadounidense y el Departamento de Estado y sus familiares. [19] Después de la investigación, se determinó que algunos informes estaban posiblemente relacionados con el síndrome de La Habana, mientras que se determinó que otros no estaban relacionados; BBC News informó en 2021 que "un exfuncionario calcula que alrededor de la mitad de los casos reportados por funcionarios estadounidenses posiblemente estén relacionados con ataques de un adversario". [61]
A principios de 2018, los diplomáticos estadounidenses en China comenzaron a informar síntomas compatibles con el síndrome de La Habana. El primer incidente de este tipo fue informado por un diplomático estadounidense en China en abril de 2018 en el consulado de Guangzhou , el mayor consulado de Estados Unidos en China. El empleado informó que había estado experimentando síntomas desde finales de 2017. Varias personas fueron trasladadas a Estados Unidos para un examen médico. [62] [63] [64] Un empleado de USAID en la embajada de Estados Unidos en Tashkent, Uzbekistán , informó de un incidente diferente en septiembre de 2017; El informe del empleado fue descartado por el Departamento de Estado de Estados Unidos. [sesenta y cinco]
Respondiendo a preguntas del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en mayo de 2018, el secretario de Estado, Mike Pompeo, testificó que el personal diplomático estadounidense en Guangzhou había informado de síntomas "muy similares" y "totalmente consistentes" con los reportados desde Cuba. [66] [67] El 6 de junio de 2018, The New York Times informó que al menos dos diplomáticos estadounidenses adicionales estacionados en el consulado de Guangzhou habían sido evacuados de China e informó que "aún no está claro si las enfermedades son el resultado de ataques en "Todos. Otras teorías han incluido toxinas, dispositivos de escucha que accidentalmente emitían sonidos dañinos o incluso histeria colectiva". [63] En junio de 2018, el Departamento de Estado anunció que se había reunido un grupo de trabajo para investigar los informes [68] y amplió su advertencia sanitaria a toda China continental en medio de informes de que algunos diplomáticos estadounidenses fuera de Guangzhou habían experimentado los mismos síntomas parecidos a un daño cerebral. [69] La advertencia decía a cualquiera que experimentara "fenómenos auditivos o sensoriales agudos inusuales acompañados de sonidos inusuales o ruidos penetrantes" que "no intentara localizar su fuente". [70]
En agosto de 2021, se informó que dos diplomáticos estadounidenses fueron evacuados de la Embajada de Estados Unidos en Hanoi, Vietnam , luego de que se reportaran incidentes del síndrome de La Habana. [71] Estos casos denunciados también retrasaron la visita de la vicepresidenta Kamala Harris a Vietnam. [72]
En septiembre de 2021, un ayudante de campo de la CIA del jefe William J. Burns informó síntomas compatibles con los del síndrome de La Habana durante una visita diplomática a la India . [60]
En 2019, una funcionaria de la Casa Blanca informó haber experimentado síntomas debilitantes mientras paseaba a su perro en un suburbio de Washington, Virginia ; el incidente se informó públicamente en 2020. [15] En noviembre de 2020, se informó de un incidente similar en The Ellipse , un césped adyacente al lado sur de la Casa Blanca. [15] [73] Ambos incidentes fueron similares a aquellos que, según se informó, afectaron a docenas de personal estadounidense en el extranjero, incluido personal de la CIA y del Departamento de Estado. [15] Las agencias federales investigaron el incidente en The Ellipse, y funcionarios del Departamento de Defensa informaron a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en abril de 2021. [15] Los investigadores dijeron a los miembros del Congreso que no habían podido determinar el causa de los hechos o quién fue el responsable. [15]
En 2021, decenas de personal estadounidense destinado en Viena , incluidos diplomáticos, funcionarios de inteligencia y algunos hijos de empleados estadounidenses, tuvieron síntomas similares al síndrome de La Habana. [14] El Departamento de Estado confirmó en julio de 2021 que estaba investigando los informes. [74] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria declaró que estaba colaborando con investigadores estadounidenses. Aparte de La Habana, Viena es la que ha reportado la mayor cantidad de incidentes. Si bien no se nombró a ningún sospechoso por los casos de Viena, se ha observado que Viena estaba albergando conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán sobre la reactivación del acuerdo con Irán de 2015 . [75] En septiembre de 2021, el jefe de la estación de la CIA en Viena (el principal oficial de inteligencia estadounidense en el país) fue retirado por preocupaciones sobre su gestión; había sido criticado por no tomar medidas más rápidas en respuesta a los casos del síndrome de La Habana en su puesto. [17] [14]
En los meses anteriores a agosto de 2021, se informaron casos del síndrome de La Habana en la embajada de Estados Unidos en Berlín , Alemania, incluidos dos funcionarios estadounidenses que buscaron tratamiento médico. [76] Se informaron varios casos nuevos en la embajada en octubre de 2021. [77]
En 2021, la CIA evacuó a un oficial de inteligencia que prestaba servicios en Serbia sospechoso de haber sido víctima del ataque neurológico. [9]
Tres empleados de la Casa Blanca informaron síntomas en el InterContinental London Park Lane a finales de mayo de 2019. [19]
Uno de los funcionarios de la CIA con síntomas en Australia y Taiwán era uno de los cinco altos funcionarios de la agencia. [55] La embajada rusa en Australia desestimó los informes de que agentes rusos tenían como objetivo al personal de la CIA en Australia. [78]
En octubre de 2021, se informó que el personal de la embajada de Estados Unidos y sus familias en Bogotá, Colombia , habían desarrollado síntomas compatibles con el síndrome de La Habana. [79] [7]
Ya en 2017, Robert E. Bartholomew propuso que la explicación más plausible para el grupo de enfermedades asociadas con el síndrome de La Habana era una enfermedad psicógena masiva, una condición caracterizada por la rápida propagación de síntomas dentro de un grupo social cohesionado sin una causa orgánica. Bartolomé señaló que los brotes de esta enfermedad a menudo se incuban en atmósferas de ansiedad. [80]
En enero de 2018, bajo la dirección del Secretario de Estado Rex Tillerson , el Departamento de Estado convocó una junta de revisión de rendición de cuentas, [81] que es "un mecanismo interno del Departamento de Estado para revisar incidentes de seguridad que involucran al personal diplomático". [82] El embajador retirado de los Estados Unidos en Libia, Peter Bodde , fue elegido para dirigir la junta. [82] También en enero, Associated Press informó que un informe no público del FBI no encontró evidencia de un ataque sónico intencional. [83]
En marzo de 2018, Kevin Fu y un equipo de científicos informáticos de la Universidad de Michigan informaron en un estudio que los ultrasonidos —específicamente, la distorsión de intermodulación de múltiples señales ultrasónicas inaudibles— provenientes de equipos de vigilancia cubanos que funcionan mal o están colocados incorrectamente podrían haber sido el origen de los incidentes reportados. sonidos. [84] [85] [86]
Un informe del Departamento de Estado de 2018 fue desclasificado y publicado en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington , después de un litigio sobre la Ley de Libertad de Información presentado por el Proyecto James Madison . Los documentos indican que el Departamento de Estado cometió un error en el manejo de los informes iniciales. Peter Kornbluh, del Archivo de Seguridad Nacional, señaló que el informe de 2018 concluyó que la "evaluación de la investigación inicial de lo que estaba sucediendo" del departamento se vio empañada por el caos, la desorganización y el secretismo excesivo. [87]
Un informe de noviembre de 2018 en The New Yorker encontró que la investigación del FBI sobre los incidentes se vio obstaculizada por un conflicto con la CIA y el Departamento de Estado; La CIA se mostró reacia a revelar, incluso a otras agencias del gobierno estadounidense, las identidades de los agentes afectados por temor a posibles filtraciones. Las normas federales sobre la privacidad de los registros médicos de los empleados también obstaculizaron la investigación. [56]
A petición del gobierno de EE. UU., investigadores de la Universidad de Pensilvania examinaron a 21 diplomáticos afectados destinados en Cuba, y los resultados preliminares se publicaron en el Journal of the American Medical Association ( JAMA ) en marzo de 2018. Los investigadores no encontraron "ninguna evidencia de anomalías en el tracto de materia blanca" . " en diplomáticos afectados más allá de lo que podría verse en un grupo de control de la misma edad, pero describió "un nuevo síndrome en los diplomáticos que se asemeja a una conmoción cerebral persistente". [88] [89] Mientras que algunos de los afectados se recuperaron rápidamente, otros tuvieron síntomas durante meses. El estudio concluyó que "los diplomáticos parecen haber sufrido daños en redes cerebrales generalizadas ". [88] [89]
En 2018, Douglas H. Smith, autor principal de un estudio de la Universidad de Pensilvania sobre 21 diplomáticos afectados en La Habana publicado en JAMA , dijo en una entrevista que las microondas eran "consideradas el principal sospechoso" subyacente al fenómeno. [90] Un estudio de 2018 publicado en la revista Neural Computation por Beatrice Alexandra Golomb rechazó la idea de que un ataque sónico fuera la fuente de los síntomas y concluyó que los hechos eran consistentes con la radiofrecuencia pulsada [6] / radiación de microondas (RF/MW) exposición. Golomb escribió que (1) la naturaleza de los ruidos que informaron los diplomáticos era consistente con los sonidos causados por RF/MW pulsados a través del efecto Frey ; (2) los signos y síntomas que informaron los diplomáticos coincidían con los síntomas de la exposición a RF/MW (problemas con el sueño, cognición, visión, equilibrio, habla; dolores de cabeza; sensaciones de presión o vibración; hemorragias nasales; lesión cerebral e inflamación cerebral); (3) " el estrés oxidativo proporciona un mecanismo documentado de lesión por RF/MW compatible con los signos y síntomas informados"; y (4) en el pasado, la embajada de Estados Unidos en Moscú estuvo sujeta a un haz de microondas llamado Señal de Moscú . [91] Se infirió que la Señal de Moscú era una técnica de espionaje soviético que también podría haber tenido efectos sobre la salud. [92] El neurocientífico Allan H. Frey, que da nombre al efecto Frey, considera viable la teoría de las microondas. [90]
Un editorial de marzo de 2018 en JAMA escrito por dos neurólogos argumentó que un trastorno funcional como el mareo postural-perceptual persistente ("un síndrome caracterizado principalmente por síntomas crónicos de mareos e inestabilidad percibida, a menudo desencadenado por una enfermedad vestibular aguda o crónica, una enfermedad neurológica o médica o malestar psicológico") podría explicar algunos de los síntomas que experimentaron los diplomáticos en Cuba. [93]
El consejo editorial de la revista Cortex publicó un editorial refiriéndose a los "graves defectos metodológicos" de la investigación de JAMA y expresando preocupación por su publicación. En opinión de la junta, "Permitir que explicaciones tan confusas y contradictorias sobre la metodología y el análisis pasen sin ser cuestionadas es un camino resbaladizo para la ciencia y peligroso para la sociedad en general". [94]
Ya en 2018, algunos científicos, entre ellos el físico Peter Zimmerman , los bioingenieros Kenneth R. Foster y Andrei G. Pakhomov, y el neurólogo de la UCLA Robert Baloh, dijeron que la hipótesis de las microondas era inverosímil; Baloh calificó la conclusión de las Academias Nacionales de "ciencia ficción". [95] [96] [97]
En 2018, JASON , un grupo de físicos y científicos que asesoran al gobierno de Estados Unidos, analizó grabaciones de audio de ocho de los 21 incidentes originales del síndrome de La Habana y dos videos de teléfonos celulares tomados por un paciente de Cuba. Concluyó que los sonidos en las ocho grabaciones fueron "muy probablemente" causados por insectos y que era "altamente improbable" que estuvieran involucrados microondas o haces de ultrasonido, porque "ninguna fuente de energía plausible (ni radio, microondas ni sonido) puede producir tanto las señales de audio/vídeo grabadas como los efectos médicos informados". [98] El grupo determinó con "alta confianza" que los dos videos eran sonidos del grillo de cola corta de las Indias, y también observó una hipótesis de "baja confianza" de que los ruidos pueden haber sido de una máquina vibratoria de concreto con cojinetes desgastados. [98] Los hallazgos del informe fueron informados por primera vez por Reuters en julio de 2019. [99] Partes del informe de JASON fueron desclasificadas en septiembre de 2021. [98] Mientras que el ingeniero biomédico Kenneth Foster (un oponente de la teoría de las microondas) citó los hallazgos como evidencia en contra Sobre la teoría, el ingeniero biomédico James Lin (un defensor de la teoría de las microondas) escribió en un correo electrónico a BuzzFeed News que las grabaciones que analizó el informe JASON no podían representar casos reales del síndrome de La Habana, ya que las grabadoras de sonido no pueden grabar microondas. [98] El informe JASON también concluyó: "No se puede descartar que, aunque los sonidos percibidos, aunque no sean dañinos, sean introducidos por un adversario como engaño para enmascarar un modo completamente ajeno de causar enfermedad". [98] El informe también concluyó que si bien se desconocía la causa de la afección, "los efectos psicógenos pueden servir para explicar componentes importantes de las lesiones reportadas". [98]
En enero de 2019, los biólogos Alexander L. Stubbs de la Universidad de California, Berkeley y Fernando Montealegre-Z de la Universidad de Lincoln analizaron grabaciones de audio realizadas en Cuba, realizadas por personal estadounidense en La Habana durante incidentes asociados con el síndrome de La Habana. [100] La conclusión fue que los sonidos eran el canto del grillo de cola corta de las Indias ( Anurogryllus celerinictus ) más que un dispositivo tecnológico. Stubbs y Montealegre-Z hicieron coincidir la "frecuencia de repetición del pulso, el espectro de potencia, la estabilidad de la frecuencia del pulso y las oscilaciones por pulso" de la canción con la grabación. [101] [21] Stubbs y Montealegre escribieron que "las causas de los problemas de salud informados por el personal de la embajada están más allá del alcance de este documento" y pidieron "una investigación más rigurosa sobre la fuente de estas dolencias, incluidos los posibles efectos psicógenos, así como posibles explicaciones fisiológicas no relacionadas con los ataques sónicos." [21] Esta conclusión fue comparable a una hipótesis de 2017 de científicos cubanos de que el sonido en la misma grabación proviene de grillos de campo jamaicanos . [101] [102] [103] [104]
En respuesta a una solicitud del Departamento de Estado de diciembre de 2017, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. llevaron a cabo una "Investigación de eventos inexplicables en Cuba". [105] [12] La investigación de dos años de los registros médicos de 95 diplomáticos estadounidenses y familiares en La Habana que informaron síntomas dio como resultado un informe final, marcado para uso oficial únicamente , con fecha de diciembre de 2019. [106]
Un estudio de 2019 encargado por Asuntos Globales de Canadá de 23 diplomáticos canadienses expuestos, completado en mayo de 2019, encontró "evidencia clínica, de imágenes y bioquímica consistente con la hipótesis" de sobreexposición a inhibidores de la colinesterasa (una clase de pesticida neurotóxico ), como los organofosforados (OP ). ) como causa de lesión cerebral; Las embajadas y otros lugares de Cuba habían sido fumigados frecuentemente como medida de control de mosquitos contra el virus del Zika . [107] [108] [109] El estudio concluyó que no se podían descartar otras posibles causas. [107]
En un artículo de 2019, Robert Bartholomew y Robert Baloh proponen que el síndrome representa una enfermedad psicógena masiva en lugar de una "entidad clínica novedosa". [110] Citan como causa la vaguedad y la inconsistencia de los síntomas, así como las circunstancias en las que se desarrollaron (el personal afectado habría estado bajo un estrés significativo ya que Estados Unidos acababa de reabrir su embajada en Cuba). [110] [111]
Ragini Verma, autor principal de un estudio de la Universidad de Pensilvania publicado en JAMA en 2019 que encontró diferencias cerebrales en los diplomáticos, concluyó que, según sus hallazgos, "era muy poco probable una causa totalmente psicógena o psicosomática". Verma agregó que no pudo identificar una causa basándose únicamente en imágenes cerebrales . [112]
En octubre de 2020, el New York Times informó que diplomáticos y funcionarios de inteligencia estadounidenses, incluidos altos dirigentes, se habían enfrentado con personas designadas por la administración Trump , incluida la directora de la CIA, Gina Haspel , y líderes del Departamento de Estado, sobre la naturaleza y las causas de los presuntos ataques. [87] Una investigación del New York Times encontró que el Departamento de Estado había "producido evaluaciones inconsistentes de pacientes y eventos, ignorado diagnósticos médicos externos y ocultado información básica al Congreso". [87] A pesar de la opinión general dentro del gobierno de Estados Unidos de que Rusia era responsable, dos funcionarios estadounidenses dijeron al New York Times que Haspel no estaba convencido de la responsabilidad de Rusia, ni siquiera de si se produjo un ataque. [87]
Muchos funcionarios estadounidenses actuales y anteriores afirmaron que Rusia probablemente era responsable de los presuntos ataques, [113] una sospecha compartida por funcionarios de la administración Trump y Biden. [19] Esta opinión fue compartida por los analistas de la CIA sobre Rusia, funcionarios del Departamento de Estado, expertos científicos externos y varias de las presuntas víctimas. [87] Rusia tiene una historia de investigación, desarrollo y uso de armas que causan lesiones cerebrales, como la " Señal de Moscú " de la era de la Guerra Fría dirigida a la embajada estadounidense en Moscú. [87] [114]
En 2020, se informó que un informe de la NSA de 2014 generó sospechas de que Rusia usó un arma de microondas para apuntar a la vivienda de una persona, causando daños al sistema nervioso; y Rusia tiene interés en perturbar la cooperación entre Estados Unidos, China y Cuba. [87] Los diplomáticos estadounidenses estacionados en China y Cuba que informaron sobre enfermedades estaban trabajando para aumentar la cooperación con esos países, y algunos analistas de la CIA expresaron sospechas de que Rusia buscaba descarrilar su trabajo. [87]
Una investigación de la Oficina del Asesor Especial de EE. UU. resultó en una determinación en abril de 2020 de que existía "una probabilidad sustancial de irregularidades" por parte de los líderes del Departamento de Estado. [87] Mark Lenzi, que era un oficial de seguridad diplomática del Departamento de Estado estacionado en Guangzhou, acusó al departamento de un "encubrimiento deliberado de alto nivel" y de no proteger a sus empleados. [87] Marc Polymeropoulos, un veterano de 26 años de la CIA, que se retiró en 2019, también se sintió traicionado por el liderazgo de la CIA, acusando a la agencia de no responder adecuadamente a un incidente que provocó vértigo en Moscú en diciembre de 2017 (Polymeropoulos dijo que el evento fue un atentado y "la experiencia más aterradora de mi vida", peor que las experiencias en Irak y Afganistán). [113] Polymeropoulos luchó con la CIA durante años para obtener tratamiento médico especializado, después de que la agencia puso en duda las similitudes entre los síntomas que experimentó y los experimentados por los diplomáticos en La Habana. [113] Polymeropoulos finalmente fue diagnosticado en el Centro Médico Walter Reed del gobierno de EE. UU . con lesión cerebral traumática; El abogado Mark Zaid , que representó a casi una docena de clientes que también habían enfermado en circunstancias similares, dijo que Polymeropoulos era el único de sus clientes que había recibido tratamiento en Walter Reed, mientras que otros habían obtenido tratamiento únicamente de médicos personales o centros médicos académicos. [113]
Cerca del final de la administración Trump, el Departamento de Defensa estableció un grupo de trabajo para investigar informes de ataques contra personal del Departamento de Defensa en el extranjero. [15] El Departamento de Defensa estableció el grupo de trabajo en parte debido a la frustración por lo que los funcionarios del Departamento de Defensa consideraron una respuesta lenta y mediocre por parte de la CIA y el Departamento de Estado. [15] Christopher C. Miller , que era secretario de Defensa interino en ese momento, dijo en 2021 que "sabía que la CIA y el Departamento de Estado no se estaban tomando esta mierda en serio y queríamos avergonzarlos estableciendo nuestro grupo de trabajo". [15] Miller dijo que comenzó a considerar los informes de síntomas misteriosos como una alta prioridad en diciembre de 2020, después de realizar una entrevista con una persona con gran experiencia en combate que detalló los síntomas. [15]
En diciembre de 2020, la CIA creó un grupo de trabajo para investigar. [15] [113] La agencia creó el grupo de trabajo después de continuos informes de ataques debilitantes contra oficiales de la CIA en varios lugares del mundo. [113] La CIA amplió su investigación bajo la dirección del director William J. Burns , quien asumió el cargo en 2021; [15] Burns nombró a un alto oficial de la CIA que previamente había dirigido la búsqueda de Osama bin Laden para dirigir la investigación de la agencia. [17]
En 2020 se publicó un libro de Bartholomew y Baloh, El síndrome de La Habana: enfermedad psicógena masiva y la verdadera historia detrás del misterio y la histeria de la embajada ; argumentó en apoyo de la hipótesis de la enfermedad psicógena. [4]
En diciembre de 2020, un estudio realizado por un comité de expertos de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EE. UU . (NASEM), encargado por el Departamento de Estado, publicó su informe y concluyó: "En general, la energía de RF pulsada dirigida... parece ser el mecanismo más plausible para explicar estos casos entre los que el comité consideró", [115] pero que "cada posible causa sigue siendo especulativa" y que "el informe no debe considerarse concluyente". [6] [116] [117] [118] Presidido por David Relman , el comité incluía a Linda Birnbaum , Ronald Brookmeyer, Caroline Buckee , Joseph Fins , David A. Whelan y otros. [118] El panel dijo que la falta de información y evidencia directa (como datos de pruebas médicas sobre las personas afectadas) limitaba lo que podía concluir sobre el fenómeno. [118] [96] [119] En una entrevista de 2021 con Sarah McCammon de NPR , Relman dijo que el comité identificó la "radiación de microondas que se produce en forma pulsada o intermitente" como el mecanismo "más plausible" de las lesiones, pero que no pudo identificar con seguridad ninguna causa dada la falta de "evidencia directa de que esto pudiera explicar con seguridad toda la historia o incluso partes de ella". [119] Relman dijo que el comité carecía de información para evaluar "cuáles podrían ser las diversas fuentes de dicha energía de microondas pulsada", pero que los hechos dejaron al comité "con esta especie de noción desconcertante de que había sido producida deliberadamente por otros actores cuyos propósitos realmente no estábamos en condiciones de comprenderlo". [119] Relman dijo que "la conclusión es que esta sigue siendo una historia desconcertante que aún necesita más investigación". [119]
El estudio NASEM de 2020 encontró que era poco probable que "la exposición aguda de alto nivel a OP y/o piretroides contribuyera" a las enfermedades, debido a la falta de evidencia de exposición a esos pesticidas o de antecedentes clínicos consistentes con dicha exposición, [118] : 23 pero el comité de estudio "no pudo descartar la posibilidad, aunque leve, de que la exposición a insecticidas, particularmente OP, aumentara la susceptibilidad a los factores desencadenantes que causaron los casos del personal de la Embajada". [118] : 23 NASEM también consideró "altamente improbable" que una enfermedad infecciosa (como el virus Zika, que fue una epidemia en Cuba en 2016-17) causara las enfermedades. [118] : 23-24
El análisis de NASEM de 2020 pareció mostrar que los problemas psicológicos no fueron la causa probable de las lesiones, [120] pero las diferentes formas en que las personas se vieron afectadas dejaron abierta la posible influencia de factores psicológicos y sociales. [121] El informe dice que "la probabilidad de una enfermedad psicógena masiva como explicación de los síntomas de los pacientes tenía que establecerse a partir de pruebas suficientes" y "no podía inferirse simplemente por la ausencia de otros mecanismos causales o la falta de lesiones estructurales definitivas". ". [118] : 26 En su evaluación de posibles causas sociales y psicológicas, el comité señala la posibilidad de respuestas psicológicas basadas en el estrés, y que era más probable que éstas fueran desencadenadas por amenazas potenciales atribuidas a fuentes humanas que otros factores estresantes. Concluye que estos no podrían haber causado los síntomas "audio-vestibulares" agudos que experimentaron algunos pacientes, como sonidos repentinos e inexplicables. [118] : 25 El alcance de los datos proporcionados limitó la capacidad del comité para investigar factores psicológicos y sociales. [118] : 26-27
En enero de 2021, tanto BuzzFeed News como el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington obtuvieron el informe de los CDC de 2018, de conformidad con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información . (Parte del material del informe publicado fue redactado por razones de privacidad médica). [105] [106] Los CDC desarrollaron una "definición de caso" del síndrome de La Habana, que consiste en un síndrome bifásico (de dos etapas). [12] [106] La primera fase de los síntomas (a veces poco después de un evento auditivo o sensorial ) consistió en uno o más de los siguientes síntomas: presión en la cabeza, desorientación, náuseas o dolor de cabeza, alteración vestibular o síndromes auditivos o visuales. [12] La segunda fase de los síntomas, que ocurrió algún tiempo después, consistió en déficits cognitivos , alteraciones vestibulares o ambos. [12] [106] El informe concluyó: "De las 95 personas cuyos registros médicos evaluó el CDC, 15 tenían enfermedades que cumplían con los criterios para una definición de caso presunto. Los CDC clasificaron a otros 31 como casos posibles y los 49 restantes como no probables". un caso." [12] Dos años más tarde, seis de los sujetos de la investigación de los CDC todavía estaban siendo rehabilitados por sus lesiones y cuatro aún no podían regresar a trabajar. [105] Los CDC decidieron no realizar un estudio retrospectivo de casos y controles debido al período de tiempo entre el evento y la aparición de los síntomas, lo que podría conducir a sesgos de recuerdo y selección que "podrían generar hallazgos engañosos u oscurecidos". [105] El CDC concluyó: "Las evaluaciones realizadas hasta el momento no han identificado un mecanismo de lesión, proceso de exposición, tratamiento efectivo o factor atenuante para el grupo inexplicable de síntomas experimentados por aquellos estacionados en La Habana". [12]
En febrero, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que su investigación en curso era "una alta prioridad" para el departamento. [113] También en febrero, fuentes familiarizadas con las diversas investigaciones en curso dijeron a CNN que un obstáculo principal para el progreso del gobierno de los EE. UU. en la investigación del síndrome era la falta de coordinación entre la CIA, el FBI, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y las autoridades estatales. Departamento, que llevó a cabo investigaciones separadas y "en gran medida aisladas". [113] La coordinación limitada entre las agencias se debió en parte a "la naturaleza altamente clasificada de algunos detalles y las restricciones de privacidad de los registros médicos, y eso ha obstaculizado el progreso". [113]
En marzo de 2021, el Departamento de Estado nombró a la embajadora Pamela L. Spratlen , funcionaria de carrera del servicio exterior, para supervisar el grupo de trabajo del departamento encargado de responder a los incidentes. [15] [122] Seis meses después, Spratlen dejó su puesto como coordinadora del grupo de trabajo porque "alcanzó el umbral de horas de trabajo" que podía realizar como jubilada. Su renuncia había sido exigida por personas enojadas por su manejo de una conferencia telefónica con los empleados afectados. Durante la llamada con los empleados (en la que también participó el secretario de Estado, Antony Blinken ), Spratlen no se pronunció sobre si el síndrome era psicógeno, una respuesta que los diplomáticos calificaron de "invalidante". [14] [123]
En mayo de 2021, Politico informó que funcionarios de inteligencia habían dicho recientemente al Congreso que la investigación se había ampliado para incluir a las 18 agencias de inteligencia federales y se había centrado "en la posible participación de GRU, la agencia de espionaje rusa". Politico también informó que tres funcionarios estadounidenses actuales y anteriores "con conocimiento directo de las discusiones" dijeron que el gobierno de Estados Unidos sospechaba que la agencia de inteligencia militar rusa, GRU , estaba detrás de los presuntos ataques, aunque la comunidad de inteligencia de EE.UU. no ha "alcanzado un consenso ni hecho una determinación formal". [18]
También en mayo, The New Yorker informó que la "hipótesis de trabajo" del gobierno estadounidense era que los agentes del GRU "han estado apuntando dispositivos de radiación de microondas a funcionarios estadounidenses para recopilar información de inteligencia de sus computadoras y teléfonos celulares, y que estos dispositivos pueden causar daños graves a las personas a las que se dirigen". [19] El gobierno de Estados Unidos no ha acusado públicamente a Rusia; Los funcionarios de inteligencia estadounidenses califican en privado los hechos de "ataques", pero públicamente los califican de "incidentes de salud anómalos". [19] Según dos funcionarios entrevistados por Politico , "Aunque los investigadores no han determinado definitivamente que estos incidentes sean causados por un arma específica, algunos creen que cualquier dispositivo de este tipo sería transportado principalmente en un vehículo", y "Algunos podrían ser lo suficientemente pequeños como para caber en una mochila grande, y un individuo puede ser atacado desde 500 a 1000 yardas de distancia". [18] James Lin de la Universidad de Illinois , un experto en los efectos biológicos de la energía de microondas, estuvo de acuerdo en que un ataque del síndrome de La Habana podría ser causado por un pequeño aparato que podría caber en una camioneta o un SUV. [114]
Un informe de mayo de 2021 en The New Yorker citó una serie de incidentes relatados por Mark Vandroff, quien se desempeñó como director senior de política de defensa en el Consejo de Seguridad Nacional: "Uno de los episodios más dramáticos involucró a un oficial militar estadounidense estacionado en un país con Una gran presencia rusa. Cuando el oficial detuvo su auto en una intersección concurrida, de repente sintió como si su cabeza fuera a explotar. Su hijo de dos años, en un asiento de seguridad en la parte trasera, comenzó a gritar. Salió a toda velocidad de la intersección, la presión en su cabeza cesó y su hijo se quedó en silencio. Un oficial de la CIA que estaba destinado en la misma ciudad y que no tenía conexión con el oficial militar informó de un incidente notablemente similar. [19]
Citando a funcionarios gubernamentales y de inteligencia anónimos, The New York Times informó en julio de 2021 que el Consejo de Seguridad Nacional , la Agencia Central de Inteligencia y el Director de Inteligencia Nacional establecieron dos paneles externos, uno para investigar las causas potenciales y el otro para desarrollar contramedidas defensivas para la protección del personal. ; A los científicos externos autorizados se les permitiría ver inteligencia clasificada relevante en sus investigaciones. [124]
En septiembre de 2021, se informó que dentro del gobierno de EE. UU., los analistas habían debatido si los presuntos ataques reflejaban un intento deliberado de causar lesiones o si los síntomas informados eran "una consecuencia de un intento de alta tecnología de robar información clasificada de teléfonos y ordenadores de funcionarios estadounidenses". [17] También en septiembre, el subdirector de la CIA, David S. Cohen, dijo que la investigación se había "acercado" a tomar una determinación, "pero no lo suficiente como para emitir el juicio analítico que la gente está esperando". [17] También en septiembre, se informó que múltiples anécdotas de varios diplomáticos occidentales estacionados en el extranjero, incluida Rusia, describen dolencias misteriosas durante las últimas décadas que podrían deberse a dispositivos de microondas. [61] [92] También en septiembre, un panel de 16 científicos afiliados a la Academia de Ciencias de Cuba y convocados por el gobierno cubano abordaron la hipótesis de las microondas y escribieron: "Ninguna forma conocida de energía puede causar selectivamente daño cerebral (con láser- como precisión espacial) bajo las condiciones descritas para los supuestos incidentes en La Habana". [53]
En octubre de 2021, se informó que un informe no clasificado de la NSA de 2014 indicaba que un país hostil en la década de 1990 poseía un "arma con sistema de microondas de alta potencia que puede tener la capacidad de debilitar, intimidar o matar a un enemigo con el tiempo y sin dejar pruebas". [92] También en octubre, Cheryl Rofer , ex química del Laboratorio Nacional de Los Álamos, dijo que no había expertos en microondas en el comité de la NAS y que "No se ha ofrecido evidencia de que tal arma haya sido desarrollada por alguna nación". " Rofer también citó un estudio de 1978 que no encontró efectos adversos para la salud debido a la señal de Moscú . [125]
En noviembre de 2021, el Secretario de Estado Blinken nombró a dos diplomáticos estadounidenses de alto rango para supervisar el Grupo de Trabajo interno de Respuesta a Incidentes de Salud del departamento: el embajador Jonathan M. Moore, funcionario de carrera del servicio exterior, como coordinador general [126] y la embajadora retirada Margaret Uyehara . [127] [128]
El liderazgo del Comité de Inteligencia del Senado (el presidente Mark Warner y el vicepresidente Marco Rubio ) dijo en 2021 que estaba trabajando con Burns y la CIA en relación con la investigación, y dijo: "Ya hemos celebrado audiencias de investigación sobre estos ataques debilitantes, muchos de que resultan en casos médicamente confirmados de lesión cerebral traumática, y haremos más". [129]
En septiembre de 2021, la BBC escribió que el síndrome tiene "un impacto real en la capacidad del país para operar en el extranjero", e informó que un funcionario calificó el desciframiento de la causa como "el desafío de inteligencia más difícil al que jamás se hayan enfrentado". [61]
Después de los informes del incidente en The Ellipse cerca de la Casa Blanca en Washington, los investigadores del Departamento de Defensa informaron a los miembros del Congreso, a pesar de que ocurrió dentro de Estados Unidos; esto se debió a que la investigación del Departamento de Defensa estaba más avanzada que las investigaciones del FBI o de la comunidad de inteligencia. [15]
Después de los informes iniciales de los incidentes en La Habana, la Unidad de Análisis de Comportamiento del FBI visitó la ciudad y llegó a la conclusión de que los individuos estaban experimentando una enfermedad psicógena masiva. [130] Los perfiladores de la Unidad de Análisis del Comportamiento no hablaron directamente con ninguna de las personas afectadas, sino que se basaron en transcripciones de entrevistas anteriores que el FBI había realizado con pacientes. [130] La unidad revisó los historiales de los pacientes compilados por los neuropsicólogos de los pacientes y otros médicos, que ya habían descartado enfermedades psicógenas masivas, y señaló que "muchas de las víctimas no sabían acerca de las otras personas que estaban enfermas y sus cuerpos". No podría haber fingido algunos de los síntomas que presentaban". [130]
En 2021, el Departamento de Estado encargó al Grupo Asesor JASON , un panel externo, que realizara una investigación exhaustiva. Encargó a JASON que considerara todos los datos disponibles y evaluara la capacidad de los mecanismos para producir los efectos informados. El Departamento de Estado publicó partes no clasificadas del informe JASON en febrero de 2022. [24]
El informe examinó dos cuestiones generales:
En cuanto a la primera pregunta, el informe encontró que entre el 80% y el 90% de los incidentes podrían explicarse fácilmente por sucesos cotidianos u otros factores no relacionados. Para el 10% al 20% que no se pudo explicar fácilmente, JASON no pudo realizar un análisis estadístico debido a la falta de datos sobre una población comparable, números pequeños y, en general, baja calidad de los datos. [24]
En cuanto a la segunda pregunta, el informe examinó los mecanismos relacionados con la energía electromagnética (todas las frecuencias, desde la RF hasta la ionizante) y la energía acústica (infrasonida, audible y ultrasónica). Se descartaron fácilmente las radiaciones ionizantes y la energía acústica, así como la energía de RF en frecuencias inferiores a 500 MHZ o superiores a 30 GHz. Esto dejó la región de energía de RF en el rango de 500 MHz a 30 GHz, lo que no se descartó fácilmente. [24]
Dentro de este rango, el informe examinó varios factores derivados de los informes de incidentes en su conjunto, pero centrándose en el 10-20% de los incidentes que no son fácilmente explicables por causas cotidianas. Estos factores incluyen la capacidad de crear un haz de RF que pueda: enfocarse en un grado consistente con los informes de incidentes; penetrar en un edificio; afectar fisiológicamente a un ser humano (para incluir el efecto Frey); entregar suficiente potencia; y transmitirse desde una antena que no sería fácilmente detectada. Teniendo en cuenta todos estos factores, el informe concluyó que no se puede descartar de manera concluyente la energía de RF entre 500 MHz y 30 GHz, pero es "muy improbable" que sea la causa de los incidentes. [24]
En enero de 2022, tras realizar un estudio exhaustivo de 1.000 casos, la Agencia Central de Inteligencia emitió una evaluación provisional en la que concluye que el síndrome no es el resultado de "una campaña global sostenida por parte de una potencia hostil" y que la mayoría de los casos podrían explicarse por causas naturales. como causas ambientales, condiciones médicas no diagnosticadas o estrés, aunque no pudo descartar la participación extranjera en aproximadamente 24 casos, muchos de ellos de La Habana. [13] [131]
El 1 de febrero de 2022, un informe desclasificado de la inteligencia estadounidense (IC Experts Panel on Anomalous Health Incidents) calificó la energía electromagnética pulsada y el ultrasonido como causas plausibles y dijo que existen dispositivos ocultables que podrían producir los síntomas observados. [132]
A finales de 2022, la Agencia de Salud de Defensa de EE. UU. emitió el Formulario 244, Evaluación aguda de incidentes de salud anómalos (IAH) , descrito como "una evaluación multidominio que debe usarse para evaluar a los pacientes en busca de un IAH potencial". [133]
Siete agencias de inteligencia estadounidenses encabezadas por la CIA pasaron años revisando miles de posibles casos de síndrome de La Habana y preparando un informe. El 1 de marzo de 2023, el Comité de Inteligencia de la Cámara publicó una versión no clasificada del informe, titulada "Evaluación de la comunidad de inteligencia". Esto "actualiza la evaluación anterior del CI sobre los IAH publicada en enero de 2022". Dijo que sigue habiendo un debate científico sobre si un arma podría producir tales efectos en la salud. En la actividad participaron siete agencias de inteligencia estadounidenses que llevaron a cabo "una revisión de informes de inteligencia, información de fuente abierta y literatura científica y médica sobre armas extranjeras y programas de investigación, así como el compromiso con investigadores dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos". Esa revisión llevó a las agencias "a juzgar que no hay pruebas creíbles de que un adversario extranjero tenga un arma o dispositivo de recolección que esté causando AHI". [134]
CNN informó que en su Evaluación 2023, funcionarios del gobierno dijeron: "No hay una explicación única para estos incidentes. En cambio, hay muchas causas posibles diferentes, incluidos factores ambientales y sociales y condiciones médicas preexistentes". Los funcionarios también dijeron a CNN que "los esfuerzos de investigación fueron 'extremadamente agresivos' e implicaron 'un alto grado de riesgo ' " y "los oficiales de inteligencia estudiaron vigorosamente lo que sucedió en las horas, días y semanas que rodearon los incidentes... En algunos casos encontramos sistemas HVAC que funcionan mal, lo que puede causar molestias a los humanos, y en otros casos hubo ratones de computadora que crearon perturbaciones sorprendentes... No estábamos encontrando lo que esperábamos encontrar... No hay una explicación única para nada de esto. " [135]
Sobre el informe, el director de la CIA, Bill Burns , dijo: "La evaluación de la comunidad de inteligencia publicada hoy por ODNI refleja más de dos años de recopilación, trabajo de investigación y análisis riguroso y minucioso por parte de agencias de CI, incluida la CIA... Aplicamos los mejores conocimientos operativos de la agencia. , analítico y técnico a lo que es una de las investigaciones más grandes e intensivas en la historia de la agencia". Politico resumió los resultados diciendo: "El hallazgo socava una narrativa de años, respaldada por más de mil informes de empleados gubernamentales, de que un adversario extranjero utilizó ondas de energía electromagnética pulsada para enfermar a los estadounidenses". [136]
Tras la publicación del informe de marzo de 2023, el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton , reveló que cuando comenzaron los informes sobre el ataque cubano, "muy rápidamente" llegó a creer que esto no era del interés de Cuba y, en cualquier caso, pensó que estaba más allá de las capacidades de esa nación. . Supuso que Rusia estaba involucrada, pero dijo que decidió no informar al presidente sobre esa creencia porque no creía que Trump apoyara esa teoría debido a sus asociaciones anteriores con Vladimir Putin . [137]
Cuando se la entrevistó sobre el síndrome de La Habana y el informe, la neuróloga Suzanne O'Sullivan dijo que no es raro que "las enfermedades psicógenas causen parálisis e incluso pongan a las personas en coma". También dijo: "El síndrome de La Habana es un trastorno real. No se trata de estar loco... Se sabe que la mente puede ayudar a influir en la experiencia del dolor y otros síntomas". [5]
Tras la publicación del informe, el Viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossio, dijo a Reuters: "Lo desafortunado es que el gobierno de Estados Unidos aprovechó [el síndrome de La Habana] para descarrilar las relaciones bilaterales... y desacreditar a Cuba". Reuters también informó que "Cuba ha calificado durante años de 'ciencia ficción' la idea de que el 'Síndrome de La Habana' fue el resultado de un ataque de un agente extranjero, y sus principales científicos en 2021 no encontraron evidencia de tales acusaciones". [54]
A pesar de la conclusión del informe, el senador estadounidense Marco Rubio , vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, emitió una declaración el 2 de marzo rechazando el hallazgo, diciendo: "Algo pasó aquí, y el hecho de que no tengas todas las respuestas no significa significa que no sucedió." Rubio dijo que su panel continuaría con una revisión independiente de los reclamos. [138]
El abogado Mark Zaid , fundador del Proyecto James Madison, que representa a algunos pacientes con síndrome de La Habana, cuestionó las conclusiones del informe. En una entrevista de Salon de marzo de 2023 , sostuvo que "estos hechos fueron perpetrados por actores extranjeros o es un experimento que salió terriblemente mal". Sugirió que la verdad estaba "enterrada en la información que han clasificado". [139]
En respuesta al síndrome de La Habana, la senadora estadounidense Susan Collins presentó un proyecto de ley (S. 1828), copatrocinado por un grupo bipartidista de otros nueve senadores, que cerraría un vacío legal en la Ley de Compensación de Empleados Federales que normalmente no cubriría los daños a órganos como el cerebro y el corazón. La Ley de Ayuda a las Víctimas Estadounidenses Afectadas por Ataques Neurológicos (HAVANA) autorizó al Director de la CIA y al Secretario de Estado a brindar apoyo financiero al personal con lesiones cerebrales. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara con una votación de 427 a 0, fue aprobado por el Senado por consentimiento unánime y fue promulgado por el presidente Joe Biden el 8 de octubre de 2021, convirtiéndose en la Ley Pública No. 117-46. [140] [141] [142] No se ha aprobado una asignación para el financiamiento autorizado por la Ley HABANA, [143] pero se ha incluido en borradores de un proyecto de ley de asignaciones del Departamento de Defensa . [144]
La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2022 , aprobada por el Congreso en diciembre de 2021, incluía una sección que ordenaba al presidente designar a un alto funcionario como "coordinador interinstitucional de incidentes de salud anómalos" para supervisar los esfuerzos en todo el gobierno federal y coordinar con la Casa Blanca. Oficina de Política Científica y Tecnológica ; requirió que las agencias federales relevantes designaran un "líder de coordinación de agencias de incidentes de salud anómalos" específico de alto nivel; y ordenó a las agencias que desarrollaran guías para los empleados considerados en riesgo de exposición. [145]
En marzo de 2023, Politico informó que el ejército de EE. UU. financió una subvención de 750.000 dólares a la Universidad Estatal de Wayne para un estudio para exponer 48 hurones a ondas de radiofrecuencia, comparando los efectos con un grupo de control de hurones; El Departamento de Defensa describió el proyecto como un intento de "desarrollar y probar un nuevo modelo animal de laboratorio para imitar una lesión cerebral leve por conmoción cerebral" similar a los informados por el personal de las embajadas en La Habana y China. [25] Politico también informó que el Departamento de Defensa de EE. UU. había probado recientemente ondas de RF en primates no humanos. [25] El grupo de derechos de los animales PETA exigió que el Pentágono pusiera fin a las pruebas con animales vivos en relación con el síndrome de La Habana. [25] [146] [147]
Altos funcionarios de las administraciones Trump y Biden sospechan en privado que Rusia es responsable del síndrome de La Habana.
Su hipótesis de trabajo es que agentes del GRU, el servicio de inteligencia del ejército ruso, han estado apuntando dispositivos de radiación de microondas a funcionarios estadounidenses para recopilar información de sus computadoras y teléfonos celulares, y que estos dispositivos pueden causar graves daños a las personas a las que apuntan.
Se le llama síndrome de La Habana y funcionarios de Canadá y Estados Unidos, donde más de 20 diplomáticos han resultado afectados, están tratando de identificar la causa de las lesiones.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2024 ( enlace ){{cite report}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )