El movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones ( BDS ) es un movimiento no violento [2] [6] liderado por palestinos [7] que promueve boicots , desinversiones y sanciones económicas contra Israel . Su objetivo es presionar a Israel para que cumpla con lo que el movimiento BDS describe como las obligaciones de Israel bajo el derecho internacional , [8] definidas como la retirada de los territorios ocupados , la eliminación de la barrera de separación en Cisjordania , la plena igualdad para los ciudadanos árabes palestinos de Israel y "respetar, proteger y promover los derechos de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y propiedades ". [9] El movimiento está organizado y coordinado por el Comité Nacional Palestino de BDS. [10]
El BDS se basa en el Movimiento Antiapartheid . [11] Los partidarios del BDS lo consideran un movimiento de derechos humanos , [12] y comparan la difícil situación de los palestinos con la de los sudafricanos negros de la era del apartheid . [13] Se han celebrado protestas y conferencias en apoyo del movimiento en varios países. Su mascota, que aparece en su logotipo, es Handala , un símbolo de la identidad palestina y del "derecho al retorno" . [14]
Algunos críticos acusan al movimiento BDS de antisemitismo , [15] [16] [17] una acusación que el movimiento niega, calificándola de un intento de mezclar el antisemitismo con el antisionismo . El lobby israelí en los Estados Unidos ha hecho de la oposición al BDS una de sus principales prioridades. [18] Desde 2015, el gobierno israelí ha gastado millones de dólares para promover la visión de que el BDS es antisemita y prohibirlo legalmente en países extranjeros. [19] Múltiples países y la mayoría de los estados de EE. UU. han aprobado leyes anti-BDS .
Muchos autores remontan los orígenes del BDS al Foro de ONG de la Conferencia Mundial contra el Racismo de 2001 en Sudáfrica (Durban I). [20] En el foro, los activistas palestinos se reunieron con veteranos de la lucha contra el apartheid que identificaron paralelismos entre Israel y la Sudáfrica del apartheid y recomendaron campañas como las que habían utilizado para derrotar al apartheid. [21] El foro adoptó un documento que contenía muchas ideas que luego reaparecerían en el Llamamiento del BDS de 2005; se proclamó a Israel un Estado de apartheid que cometía violaciones de los derechos humanos mediante la negación del derecho de retorno de los refugiados palestinos, la ocupación de los territorios palestinos y la discriminación contra los ciudadanos árabes de Israel. La declaración recomendó sanciones y embargos integrales contra Israel como solución. [22]
En marzo de 2002, mientras el ejército israelí ocupaba de nuevo todas las ciudades y pueblos palestinos importantes e imponía toques de queda, un grupo de destacados académicos palestinos publicó una carta pidiendo ayuda a la "sociedad civil global". La carta pedía a los activistas que exigieran a sus gobiernos que suspendieran las relaciones económicas con Israel para detener su campaña de apartheid, ocupación y limpieza étnica. [23] En abril de 2002, Steven y Hilary Rose, profesores de la Open University y de la Universidad de Bradford, iniciaron un llamamiento a favor de una moratoria de la colaboración académica con instituciones israelíes. [24] Rápidamente reunió a más de 700 firmantes, [25] [26] entre ellos Colin Blakemore y Richard Dawkins , que dijeron que ya no podían "en buena conciencia seguir cooperando con las instituciones oficiales israelíes, incluidas las universidades". [27] Iniciativas similares siguieron en verano. [28]
En agosto, las organizaciones palestinas en los territorios ocupados hicieron un llamamiento al boicot generalizado de Israel. [28] La mayoría de las declaraciones recordaban las declaraciones hechas en el Foro de ONG el año anterior. [29] En octubre de 2003, un grupo de intelectuales palestinos llamó al boicot de las instituciones académicas israelíes. [28] Los intentos de coordinar los boicots de una manera más estructurada llevaron a la formación de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel (PACBI) en abril de 2004. [30] [29]
Colin Shindler sostiene que el fracaso del proceso de paz de Oslo creó un vacío político que permitió que una actitud marginal de rechazo a Israel entrara en la corriente dominante de extrema izquierda europea en forma de propuestas de boicot. [31] Rafeef Ziadah también atribuye el fracaso del proceso de paz al BDS. Sostiene que el BDS representa un rechazo del paradigma del proceso de paz de igualar a ambas partes en favor de ver la situación como un conflicto colonial entre una población nativa y un estado colonial de asentamiento apoyado por las potencias occidentales. [32]
Otros sostienen que el BDS debe entenderse en términos de sus supuestas raíces en el boicot de la Liga Árabe a los bienes sionistas del Mandato Británico de Palestina . [33] [34] [35] Según el arqueólogo e historiador antiguo Alex Joffe , el BDS es simplemente la punta de lanza de un gigante antioccidental más grande en el que la dialéctica entre el comunismo y el Islam sigue sin resolverse, y tiene antecedentes en la Campaña de Solidaridad con Palestina , la Unión General de Estudiantes Palestinos y la Hermandad Musulmana . [36] Andrew Pessin y Doron Ben-Atar creen que el BDS debe verse en un contexto histórico de otros boicots a Israel . [33]
El BDS exige que Israel ponga fin a sus "tres formas de injusticia que violan el derecho internacional y los derechos palestinos" mediante: [37]
Estas demandas, consagradas en una declaración llamada Llamamiento BDS, no son negociables para el BDS. [40] El cofundador del movimiento Omar Barghouti , citando al arzobispo sudafricano Desmond Tutu , ha escrito: "No me interesa recoger migajas de compasión arrojadas de la mesa de alguien que se considera mi amo. Quiero el menú completo de derechos". [41] Barghouti también ha escrito: [42]
Poner fin a los aspectos en gran medida discernibles de la ocupación israelí, manteniendo al mismo tiempo el control efectivo sobre la mayor parte del territorio palestino ocupado en 1967 "a cambio" de que los palestinos acepten la anexión por parte de Israel de los mayores bloques coloniales... se ha convertido en la fórmula básica para el llamado arreglo pacífico, respaldado por las potencias hegemónicas del mundo y aceptado por una "dirección" palestina no electa, no representativa, sin principios y sin visión. Todo el espectro de partidos sionistas en Israel y sus partidarios en Occidente, con pocas excepciones, aceptan ostensiblemente esta fórmula injusta e ilegal como la "única oferta" sobre la mesa para los palestinos... o, de lo contrario, la amenazante porra israelí.
El BDS se considera un movimiento para todos los palestinos, ya vivan en la diáspora o en la Palestina histórica. [43] El BDS cree que las negociaciones con Israel deben centrarse en "cómo se pueden restaurar los derechos palestinos" y que sólo pueden tener lugar después de que Israel haya reconocido esos derechos. Enmarca el conflicto entre israelíes y palestinos como un conflicto entre colonizadores y colonizados, entre opresores y oprimidos, y rechaza la idea de que ambas partes sean igualmente responsables del conflicto. [44] Por esas razones, el BDS se opone a algunas formas de diálogo entre israelíes y palestinos, que considera contraproducentes. [45]
Según el BDS, "todas las formas de intervención internacional y de pacificación hasta ahora han fracasado" y por eso la comunidad internacional debería imponer medidas punitivas, como amplios boicots e iniciativas de desinversión, contra Israel, como las que se impusieron contra Sudáfrica durante el apartheid . [46]
El BDS utiliza el marco de la “libertad, la justicia y la igualdad”, argumentando que los palestinos tienen derecho a esos derechos como todo el mundo. Por lo tanto, es un movimiento antirracista y rechaza todas las formas de racismo, incluidos el antisemitismo y la islamofobia. [47] [48] En términos más generales, el BDS se presenta como parte de un movimiento social global que desafía la hegemonía neoliberal occidental y lucha contra el racismo, el sexismo, la pobreza y causas similares. Su lucha por los derechos palestinos debe considerarse como una parte pequeña pero fundamental de esa lucha, sostiene el BDS. [49]
El BDS considera que Israel es un Estado de apartheid según lo definido en dos tratados internacionales, la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1973 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 1998. Afirma que si bien existen diferencias entre Israel y la Sudáfrica de la era del apartheid, como la falta de leyes explícitas de segregación racial en Israel , los sistemas son fundamentalmente similares. [50]
Una de las principales diferencias entre el apartheid sudafricano y el israelí, sostiene el BDS, es que en el primero una minoría blanca dominaba a una minoría negra, pero en Israel una mayoría judía discrimina a una minoría palestina en Israel y también mantiene a los palestinos bajo ocupación militar. Sostiene además que el apartheid sudafricano dependía del trabajo negro mientras que el apartheid israelí se basa en los esfuerzos por expulsar a los palestinos del " Gran Israel ". [51]
El BDS considera contradictoria la definición jurídica israelí de sí mismo como un “ Estado judío y democrático ”. [52] Según el BDS, Israel mantiene una fachada de democracia pero no es ni puede ser una democracia porque es, en palabras de Omar Barghouti, “un Estado colonial de asentamiento”. [53]
Los opositores han argumentado que comparar a Israel con el régimen de apartheid de Sudáfrica "demoniza" a Israel y es antisemita. [54] Los partidarios argumentan que no hay nada antisemita en llamar a Israel un estado de apartheid. [50] Para apoyar esa opinión, citan a destacados activistas antiapartheid como Desmond Tutu y el político sudafricano Ronnie Kasrils , quienes han dicho que la situación en Gaza y Cisjordania es "peor" que el apartheid. [55] Eric Goldstein, director ejecutivo interino de la División de Oriente Medio y África del Norte de Human Rights Watch , que ni apoya ni condena un boicot, sostiene que la administración Biden probablemente no contrarrestará el intento de la administración Trump de etiquetar al BDS como antisemita. Considera que el movimiento está difamado. En su opinión, "hacer campaña o boicotear únicamente en nombre de los palestinos bajo el régimen israelí no constituye más antisemitismo de lo que hacerlo en nombre de los tibetanos en China es en sí mismo racismo antichino". [15]
El BDS exige que Israel permita que los refugiados palestinos desplazados en la guerra de 1948 regresen a lo que hoy es Israel. [56] Según los críticos del BDS, pedir su derecho a regresar es un intento de destruir Israel. Si los refugiados regresaran, Israel se convertiría en un estado de mayoría palestina y el dominio judío sobre Israel estaría en peligro. Argumentan que esto socavaría el derecho del pueblo judío a la autodeterminación y, por lo tanto, pedirlo es una forma de antisemitismo. [57] El ex director de la Liga Antidifamación, Abraham Foxman, lo ha llamado "la destrucción del estado judío a través de la demografía". [58]
Nadia Abu el-Haj ha escrito que, de hecho, los partidarios del BDS creen que "el Estado israelí no tiene derecho a seguir existiendo como un Estado racial que incorpora la distinción entre judíos y no judíos en sus leyes de ciudadanía, sus regímenes jurídicos, su sistema educativo, su economía y sus tácticas militares y policiales". [59] Los partidarios del BDS señalan además que el movimiento de liberación palestino siempre ha rechazado la idea de que Israel tenga derecho a existir como un Estado racial. [59] Aunque el BDS se abstiene deliberadamente de defender cualquier resultado político particular, como una solución de un Estado o de dos Estados, [60] Barghouti sostiene que un Estado judío en la Palestina histórica contraviene los derechos de los palestinos:
Un Estado judío en Palestina, cualquiera que sea su forma, no puede sino contravenir los derechos básicos de la población palestina indígena y perpetuar un sistema de discriminación racial al que debe oponerse categóricamente.
De la misma manera que nos opondríamos a un "Estado musulmán" o a un "Estado cristiano" o a cualquier tipo de Estado excluyente, definitivamente, con toda seguridad, nos oponemos a un Estado judío en cualquier parte de Palestina. Ningún palestino, ningún palestino racional, ningún palestino vendido, aceptará jamás un Estado judío en Palestina.
Aceptar a los judíos israelíes de hoy en día como ciudadanos iguales y socios plenos en la construcción y desarrollo de una nueva sociedad compartida, libre de toda subyugación colonial y discriminación, como lo exige el modelo de Estado democrático, es la oferta más magnánima y racional que cualquier población indígena oprimida puede presentar a sus opresores. Así que no pidan más. [61]
Norman Finkelstein , un partidario declarado de la solución de dos Estados , ha criticado al BDS por este asunto. Al igual que Foxman, Finkelstein cree que el BDS busca acabar con Israel a través de la demografía, [62] algo que, según él, Israel nunca aceptará. [63] Por lo tanto, considera al BDS una "secta tonta, infantil y deshonesta" [64] porque no declara explícitamente que su objetivo es acabar con Israel y porque, según él, ese objetivo es poco realista y no se puede encontrar un amplio apoyo público para el retorno de los refugiados. [65] Aun así, cree que las tácticas del BDS, el boicot, la desinversión y las sanciones, son correctas. [66]
El BDS critica a los sionistas liberales que se oponen a la ocupación, pero también al derecho al retorno de los refugiados palestinos. Según los sionistas liberales, tanto los sionistas de derecha como el BDS corren el riesgo de "destruir Israel", definido como convertir a Israel en un estado de mayoría palestina, [67] el BDS al exigir la igualdad de ciudadanía para los árabes palestinos y el derecho al retorno de los refugiados palestinos, [68] y los sionistas de derecha al insistir en construir más asentamientos, haciendo finalmente imposible una solución de dos estados. Si la solución de dos estados no está sobre la mesa, Israel tendría que conceder la ciudadanía a los palestinos que viven bajo la ocupación, destruyendo así a Israel, o convertirse en un estado de apartheid. [67] Los sionistas liberales consideran que el apartheid es repugnante y se oponen al apartheid en Israel, por lo que proponen un boicot limitado a los asentamientos israelíes en Cisjordania para presionar al gobierno israelí a que deje de construir asentamientos. [67] En 2012, Peter Beinart propuso un "BDS sionista" que abogaría por la desinversión en los asentamientos israelíes en Cisjordania pero se opondría a la desinversión en empresas israelíes. [69] [70] Esto, argumentó Beinart, legitimaría a Israel y deslegitimaría la ocupación, desafiando así tanto la visión del BDS como la del gobierno israelí. [70]
Los partidarios del BDS sostienen que los sionistas liberales están más preocupados por preservar a Israel como un "Estado judío" que por los derechos humanos. [71] [72] Barghouti afirma que al negar a los refugiados palestinos el derecho de retorno simplemente porque no son judíos, los sionistas liberales se adhieren a los mismos principios racistas sionistas que tratan a los palestinos como una "amenaza demográfica" a la que hay que enfrentarse para mantener el carácter de Israel como un Estado colonial, etnocéntrico y de apartheid. [73] Sriram Ananth escribe que el Llamamiento al BDS pide a la gente que se oponga sin concesiones a la opresión. En su opinión, los sionistas liberales no han logrado hacerlo al no respaldar el Llamamiento al BDS. [74]
El BDS describe la “normalización” como un proceso por el cual los palestinos se ven obligados a dejar de resistir y aceptar su subyugación. El BDS lo compara con una “colonización de la mente”, por la cual los oprimidos llegan a creer que la realidad del opresor es la única realidad y que la opresión es un hecho de la vida. [45] El BDS se opone a la normalización como un medio para resistir la opresión. [45]
La normalización, dice el BDS, puede surgir cuando israelíes y palestinos en los territorios ocupados se reúnen sin que la parte israelí reconozca las injusticias fundamentales que Israel inflige a los palestinos, lo que corresponde a las tres demandas del BDS. El BDS la llama "coexistencia" y sostiene que alimenta la complacencia y privilegia al opresor a expensas de los oprimidos. En cambio, el BDS alienta la "co-resistencia", donde los "israelíes judíos anticoloniales" y los palestinos se unen para luchar contra las injusticias que afligen a los palestinos. [45] El BDS denuncia los proyectos de diálogo que reúnen a palestinos e israelíes sin abordar la lucha por los derechos palestinos. Tales proyectos, afirma, "sirven para privilegiar la coexistencia opresiva a costa de la co-resistencia" independientemente de sus intenciones. [45] También denuncia los proyectos que presentan la relación entre israelíes y palestinos como simétrica. [75]
Un ejemplo de un proyecto que BDS denuncia es OneVoice , una organización conjunta de jóvenes palestinos e israelíes que reúne a israelíes y palestinos bajo el lema de poner fin a la ocupación y establecer un Estado palestino. Dado que OneVoice no se ocupa ni del apartheid israelí ni de los derechos de los refugiados palestinos, BDS concluye que sirve para normalizar la opresión y la injusticia. [45]
Los críticos de la "antinormalización" preguntan retóricamente cómo se supone que el BDS va a ganarse los corazones y las mentes de los israelíes judíos no convencidos si una condición previa para el diálogo es que primero se comprometan con los principios del BDS. Creen que el diálogo entre israelíes y palestinos puede convencer a los israelíes judíos de que las demandas del BDS son justas. [76] Barghouti sostiene que la "industria de la paz", las numerosas iniciativas de diálogo lanzadas en la década de 1990 tras los Acuerdos de Oslo , no han ayudado en absoluto a los palestinos porque se basan en la idea de que el conflicto es entre dos iguales, en lugar de un grupo que oprime a otro. Cree que el diálogo debe basarse en la libertad, la igualdad, la democracia y el fin de la injusticia, o de lo contrario es, en el mejor de los casos, una forma de negociación entre una parte más fuerte y otra más débil. [77]
El BDS se fundó el 9 de julio de 2005, [78] en el primer aniversario de la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia en la que se declaró que la barrera de Cisjordania violaba el derecho internacional. 171 [fn 2] Las organizaciones no gubernamentales (ONG) palestinas que representan todos los aspectos de la sociedad civil palestina adoptaron el Llamamiento del BDS. [81]
El Comité Nacional Palestino de BDS (BNC) se estableció en la primera conferencia palestina de BDS en Ramallah en noviembre de 2007 [82] y en 2008 se convirtió en el organismo coordinador del BDS. [5] Todos los miembros del BNC son organizaciones palestinas. En 2020, tiene 29 miembros. [43] El BNC incluye una asamblea general con representantes de cada miembro del BNC, [83] y una secretaría de 11 escaños elegidos cada dos años que gobierna el BNC. [43] La asamblea general se reúne aproximadamente cada tres meses mientras la secretaría se ocupa de la toma de decisiones cotidiana. [84] Mahmoud Nawajaa se desempeña como coordinador general del BNC [4] y Alys Samson Estapé como coordinadora de Europa. [85]
Un precursor del BDS es la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI), que se fundó en abril de 2004 en Ramallah con Barghouti como miembro del comité fundador. [86] [87] [88] La PACBI lideró la campaña para el boicot académico y cultural a Israel. Desde entonces se ha integrado al movimiento BDS más amplio. La rama estadounidense de la PACBI, la Asociación Estadounidense para el Boicot Académico y Cultural a Israel (USACBI), se fundó en 2009. [89]
El movimiento global BDS es por diseño altamente descentralizado e independiente. [90] Esto ha permitido que miles de organizaciones y grupos se conviertan en parte de él, algunos de los cuales son los principales socios del BNC. [91]
En Israel, algunos grupos radicales más establecidos, como Mujeres de Negro , ICAHD , AIC y New Profile , inicialmente emitieron declaraciones apoyando el boicot. [92] [93] Boycott from Within a menudo utiliza actuaciones creativas para mostrar su apoyo al boicot y el grupo de investigación Who Profits proporciona a BDS información sobre empresas cómplices de la ocupación israelí. [94] En los campus de los EE. UU., Canadá y Nueva Zelanda, la organización estudiantil Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) apoya el BDS. Según el organismo coordinador estadounidense National Students for Justice in Palestine, tenía alrededor de 200 capítulos en los EE. UU. en 2018. [95] La organización activista de izquierda Jewish Voice for Peace (JVP) aboga por el BDS entre los judíos estadounidenses. [96]
Además de éstos, partidos políticos, sindicatos y otras ONG han respaldado el llamamiento BDS.
El BDS organiza campañas de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. Los boicots se facilitan instando al público a evitar la compra de productos fabricados por empresas israelíes, la desinversión se facilita instando a los bancos, fondos de pensiones, empresas internacionales, etc. a que dejen de hacer negocios en Israel, y las sanciones se realizan presionando a los gobiernos para que pongan fin a los acuerdos de libre comercio y comercio militar con Israel y suspendan la membresía de Israel en los foros internacionales. [97]
Los objetivos globales para el boicot son seleccionados por el BNC, pero sus partidarios son libres de elegir los objetivos que les convengan. [98] El BNC alienta a sus partidarios a seleccionar objetivos en función de su complicidad en las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel, su potencial para la solidaridad entre movimientos, su atractivo mediático y sus probabilidades de éxito. [99] También enfatiza la importancia de crear campañas y eventos que conecten con temas de preocupación en sus propias comunidades. [90]
Además de las campañas enumeradas en esta sección, varios grupos afiliados al BDS han creado una serie de campañas locales que han sido respaldadas por el movimiento, incluida la campaña Stolen Beauty de Code Pink lanzada en 2009 contra el fabricante de cosméticos israelí Ahava , [100] una campaña australiana contra Max Brenner , cuya empresa matriz, Strauss Group , envió paquetes de ayuda a los soldados israelíes, [101] y una campaña del grupo Vermonters for Justice in Palestine (VTJP, anteriormente conocido como Vermonters for a Just Peace in Israel/Palestine) contra [102] el fabricante de helados Ben & Jerry por sus ventas de helados en los asentamientos israelíes. [103] En junio de 2021, VTJP pidió a Ben & Jerry's que "ponga fin a la complicidad en la ocupación de Israel y los abusos de los derechos humanos palestinos". [104] VTJP se describe a sí mismo como "un firme partidario de la... campaña [BDS]". [105] El 19 de julio de 2021, el director ejecutivo de Ben & Jerry's anunció el fin de las ventas de helados en los asentamientos israelíes en Cisjordania: "Aunque Ben & Jerry's ya no se venderá en los TPO [territorios palestinos ocupados], nos quedaremos en Israel mediante un acuerdo diferente". [106] La junta directiva independiente de Ben & Jerry's se quejó de que la decisión había sido tomada por el director ejecutivo y Unilever sin su aprobación. [102] El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, dijo: "Más de 30 estados de los Estados Unidos han aprobado leyes contra el BDS en los últimos años. Pienso pedir a cada uno de ellos que aplique estas leyes contra Ben & Jerry's", [107] y calificó la decisión como "una capitulación vergonzosa ante el antisemitismo, el BDS y todo lo malo en el discurso antiisraelí y antijudío". [108]
Desde noviembre de 2008, BDS ha hecho campaña contra los conglomerados multinacionales franceses Veolia y Alstom por su participación en el tren ligero de Jerusalén, ya que pasa por las partes ocupadas por Israel de Jerusalén Este . [109] Según BDS, el boicot le había costado a Veolia unos 20.000 millones de dólares en 2015. [110] En 2015, Veolia vendió su última inversión en Israel, una participación del 5% en CityPass, propiedad de su filial Transdev . BDS atribuyó la venta a su campaña, pero Richard Dujardin, miembro del comité ejecutivo de Transdev, dijo: "No diré que es agradable que nos persiga gente que dice que no somos buenos todo el tiempo, pero en realidad fue una decisión empresarial". [111]
Desde 2012, BDS ha hecho campaña contra G4S , la mayor empresa de seguridad del mundo, para conseguir que desinvierta en Israel. [112] Como resultado, G4S ha sido objeto de ataques por parte de muchos grupos que apoyan a BDS, entre ellos Who Profits?, Addameer , Jews for Justice in Palestine y Tadamon!. [113] La primera victoria de la campaña llegó en octubre de 2011, cuando el consejo estudiantil de la Asociación de Estudiantes de la Universidad de Edimburgo adoptó una moción para prohibir a G4S en el campus. [ cita requerida ] En abril de 2012, el Parlamento Europeo se negó a renovar su contrato con G4S, citando la participación de G4S en violaciones del derecho internacional. [113] En 2014, la Fundación Gates vendió su participación de 170 millones de dólares en G4S, una medida que los activistas de BDS atribuyeron a su campaña. [114] Ese mismo año, los activistas agradecieron a los funcionarios del condado de Durham, Carolina del Norte , por rescindir su contrato con G4S, aunque no estaba claro que la campaña de BDS fuera la causa. [115] En febrero de 2016, la cadena internacional de restaurantes Crepes & Waffles rescindió sus contratos de transporte de seguridad con G4S. [116]
G4S vendió su filial israelí G4S Israel en 2016, pero BDS continúa haciendo campaña contra G4S porque mantiene una participación del 50% en Policity, un centro de entrenamiento policial israelí con presencia dentro de las cárceles israelíes donde están detenidos miles de palestinos. [117] [118]
BDS Sudáfrica emprendió una campaña de boicot contra la cadena minorista sudafricana Woolworths en 2014 por sus relaciones comerciales con Israel. [119] Fue el primer boicot integral de consumidores a un minorista sudafricano desde 1994. [119] La campaña utilizó el hashtag de Twitter #BoycottWoolworths que rápidamente se convirtió en uno de los hashtags de mayor tendencia en Twitter sudafricano. [119] La campaña atrajo la atención de los medios internacionales y fue cubierta por The New York Times , Rolling Stone y Al-Jazeera . [119] Los activistas organizaron flash mobs, die-ins y colocaron pegatinas de "Boicot al apartheid israelí" en la mercancía israelí de Woolworths, todo lo cual publicaron en las redes sociales. [119] Se alentó a los consumidores a escribir a los gerentes de las tiendas de la empresa cuestionando el almacenamiento de productos israelíes. [120]
La campaña terminó a mediados de 2016 cuando Woolworth informó a su asamblea general anual que ya no compraría productos israelíes de los territorios ocupados. [121]
BDS lleva a cabo una campaña de boicot contra las dos sucesoras de la empresa multinacional de tecnología de la información Hewlett-Packard , HP Inc. y Hewlett Packard Enterprise , a las que considera cómplices de "la ocupación israelí, el colonialismo de asentamiento y el régimen de apartheid". [122] Según la campaña, HP suministra a Israel un sistema de tarjeta de identificación biométrica que se utiliza para restringir la libertad de movimiento de los palestinos y proporciona servidores para el Servicio Penitenciario de Israel . [123]
En abril de 2019, la Federatie Nederlandse Vakbeweging , el sindicato más grande de los Países Bajos , eliminó a HP de su oferta a sus miembros. Según un portavoz de la campaña de boicot a HP, el sindicato solía ofrecer un descuento del 15% en los productos HP y esto ya no sería así. [124] En junio de 2019, Unite , el segundo sindicato más grande del Reino Unido, se unió al boicot contra HP. [125]
En enero de 2016, el operador de telecomunicaciones francés Orange canceló su acuerdo de licencia con su operador móvil israelí, Partner Communications . [126] Según BDS, el acuerdo fue el resultado de su campaña de seis años por parte de sindicatos y activistas en Francia, Egipto, Túnez y Marruecos. [127]
La multinacional francesa de seguros AXA ha sido objeto desde 2016 de una campaña que la insta a desinvertir en el fabricante de armas israelí Elbit Systems y en cinco grandes bancos israelíes. Según BDS, AXA tiene una política de inversión responsable que le prohíbe invertir, entre otras cosas, en fabricantes de bombas de racimo, y Elbit Systems fabrica bombas de racimo. [128] Según un informe del organismo de control de la responsabilidad corporativa SumOfUs , la participación de AXA en la ocupación israelí podría exponerla a un proceso penal. [129]
Tarjeta Roja Israel es la campaña de BDS para lograr que Israel sea expulsado de la FIFA debido a supuestas violaciones contra el fútbol palestino y porque a varios equipos israelíes de Cisjordania ocupada por Israel se les permite jugar en su liga nacional, la Asociación de Fútbol de Israel . [130] [131] En 2018, obtuvo una victoria cuando la selección nacional de fútbol de Argentina canceló un próximo partido amistoso en Jerusalén. [132]
En julio de 2018, el fabricante de ropa deportiva Puma firmó un acuerdo de patrocinio de cuatro años con la Asociación de Fútbol de Israel (IFA). [133] La IFA incluye seis clubes de fútbol con sede en asentamientos israelíes. BDS escribió una carta abierta firmada por más de 200 clubes deportivos palestinos instando a la marca a poner fin a su patrocinio de equipos en los asentamientos. [134] El fabricante de ropa deportiva no lo hizo, y por lo tanto BDS lanzó una campaña de boicot bajo el lema "Denle la patada a Puma". [135] [136] [137]
En octubre de 2019, activistas colocaron carteles no autorizados en el metro de Londres instando a la gente a boicotear a Puma. Transport for London dijo que estaba colocando carteles y que tomaría medidas inmediatamente contra los carteles. [138] En febrero de 2020, la universidad más grande de Malasia, Universiti Teknologi MARA , anunció que pondría fin a su acuerdo de patrocinio con Puma debido a su participación en Israel. [139] [140]
BDS intentó que los artistas boicotearan el Festival de la Canción de Eurovisión 2019 porque se celebró en Israel. BDS acusó a Israel de usar Eurovisión para encubrir y distraer la atención de los presuntos crímenes de guerra contra los palestinos. También acusó a Israel de "pinkwashing" , debido a la popularidad de Eurovisión entre los fanáticos LGBTQ. [141] [142] Aunque ninguno de los actos programados para aparecer se retiró, los activistas consideraron que los esfuerzos fueron exitosos debido a la cobertura mediática generada. [143] [144]
La estrella pop estadounidense Madonna fue una de las artistas a las que BDS instó a cancelar su actuación en Eurovisión. Roger Waters de Pink Floyd también intentó conseguir que cancelara, diciendo que "normaliza la ocupación, el apartheid, la limpieza étnica, el encarcelamiento de niños, la matanza de manifestantes desarmados". [145] Madonna se negó, diciendo que no "dejaría de tocar música para satisfacer la agenda política de alguien" ni "dejaría de hablar en contra de las violaciones de los derechos humanos dondequiera que se produzcan en el mundo". [146]
En septiembre de 2018, 140 artistas (incluidos seis israelíes) firmaron una carta abierta en apoyo de un boicot a Eurovisión. [147] [148] En respuesta a los llamados al boicot, más de 100 celebridades, incluido el actor inglés Stephen Fry , firmaron una declaración contra el boicot a Eurovisión en Israel: "Creemos que el movimiento de boicot cultural es una afrenta tanto para los palestinos como para los israelíes que están trabajando para promover la paz a través del compromiso, el intercambio y el reconocimiento mutuo". [149]
Hatari , la banda que representa a Islandia en el concurso, alzó carteles palestinos ante las cámaras en la final del evento, desafiando las reglas de la UER contra los gestos políticos. El BDS no se apaciguó: "Los artistas que insisten en cruzar la línea de piquete del boicot palestino, tocando en Tel Aviv desafiando nuestros llamamientos, no pueden compensar el daño que hacen a nuestra lucha por los derechos humanos 'equilibrando' su acto cómplice con algún proyecto con los palestinos. La sociedad civil palestina rechaza abrumadoramente esta actitud de ocultar la verdad", dijo. [150]
En América del Norte, muchas universidades públicas y privadas tienen grandes participaciones financieras. Por ello, los activistas del BDS en los campus han organizado campañas para pedir a las universidades que desinviertan en empresas cómplices de la ocupación. Estas campañas suelen girar en torno a intentos de aprobar resoluciones de desinversión en el gobierno estudiantil de la escuela . Aunque pocas universidades han atendido el llamamiento a la desinversión, los activistas creen que las resoluciones son simbólicamente importantes. [151] Los debates sobre la desinversión estimulan el interés de todo el campus por el BDS, que los organizadores del movimiento utilizan a su favor al abogar por una causa desconocida. [152]
En 2009, Hampshire College se convirtió en la primera universidad estadounidense en desinvertir en empresas que se beneficiaban de la ocupación israelí cuando su junta directiva votó a favor de vender sus acciones en Caterpillar Inc. , Terex , Motorola , ITT , General Electric y United Technologies . El presidente de Hampshire dijo que la campaña de SJP provocó la decisión, pero los miembros de la junta directiva lo negaron. [153]
En 2010, el Senado Estudiantil de la Universidad de California en Berkeley aprobó una resolución en la que se pedía a la universidad que desinvirtiera en empresas que hicieran negocios con Israel. La resolución fue vetada por el presidente del Cuerpo Estudiantil, que dijo que era "un ataque simbólico a una comunidad específica". [154] En 2013, se aprobó otro proyecto de ley de desinversión, pero la universidad declaró que no lo haría. [155]
Muchas campañas de desinversión comenzaron a principios de la década de 2000, años antes de que se fundara el BDS. En algunos casos, les ha llevado más de una década lograr que se aprobaran resoluciones. Por ejemplo, en la Universidad de Michigan , un grupo estudiantil llamado Estudiantes Aliados por la Libertad y la Igualdad (SAFE, por sus siglas en inglés) comenzó a hacer campaña por una resolución de desinversión en 2002. Se presentó por undécima vez en 2017 y se aprobó por 23 a 17 con cinco abstenciones. Según se informa, la audiencia sobre la resolución fue la más larga en la historia del gobierno estudiantil. [156] En diciembre, la Junta de Regentes de la universidad rechazó la resolución, declarando que "nos oponemos firmemente a cualquier acción que implique el boicot, la desinversión o la sanción de Israel". [157]
En 2002, los estudiantes de la Universidad de Columbia comenzaron a promover una resolución de desinversión; [158] una resolución estudiantil no vinculante [ verificación fallida ] aprobada en 2020. La resolución pedía a la universidad "boicotear y desinvertir en empresas que "se benefician o participan en los actos del Estado de Israel hacia los palestinos". [159] Columbia rechazó la resolución [ verificación fallida ] ; al explicar esta decisión [ aclaración necesaria ] , el presidente Lee Bollinger escribió que Columbia "no debería cambiar sus políticas de inversión sobre la base de puntos de vista particulares sobre una cuestión política compleja, especialmente cuando no hay consenso en toda la comunidad universitaria sobre ese tema" y que las cuestiones de desinversión serían resueltas por el Comité Asesor de la universidad. [159]
En 2019, la Universidad Brown se convirtió en la primera universidad de la Ivy League cuyo gobierno estudiantil aprobó una resolución de desinversión no vinculante [ verificación fallida ] , con el 69% de los estudiantes (que representan el 27,5% del cuerpo estudiantil) votando a favor y el 31% en contra. [160] [161] Brown rechazó la resolución; al explicar esta decisión, la presidenta Christina Paxson escribió: "La misión de Brown es promover el conocimiento y la comprensión a través de la investigación, el análisis y el debate. Su función no es tomar partido en cuestiones geopolíticas controvertidas". [161] Sin embargo, el 9 de marzo de 2020, el Comité Asesor de Responsabilidad Corporativa en Políticas de Inversión de la universidad confirmó una recomendación oficial a Paxson y a la corporación, el máximo órgano de gobierno de la universidad, de desinvertir en "cualquier empresa que se beneficie de la ocupación israelí de tierras palestinas" y se refirió a la lista de posibles criterios de desinversión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas contenida en un informe sobre la Lista de empresas que operan en asentamientos de Cisjordania . [162]
Los opositores del BDS a menudo se centran en la supuesta división que causan los debates sobre las resoluciones de desinversión. [163] Según Nelson, el efecto principal que tienen las resoluciones de desinversión es la promoción del sentimiento antiisraelí (y a veces antisemita) dentro de los cuerpos estudiantiles, el profesorado y los departamentos académicos. [56]
Algunos opositores sostienen que los activistas que promueven resoluciones de desinversión a menudo hacen trampas o actúan clandestinamente. Afirman que las resoluciones suelen presentarse con un aviso mínimo, sin que la oposición tenga tiempo de reaccionar, que los activistas traen a personas ajenas a la universidad para influir en la opinión o votar sobre resoluciones universitarias incluso cuando no están autorizadas, y que los activistas cambian el texto de las resoluciones una vez aprobadas. [164]
Judea Pearl cree que para los partidarios del BDS es irrelevante si una determinada resolución se aprueba o no, porque el objetivo real es mantener vivo el debate e influir en los futuros responsables de las políticas para que encuentren defectos en Israel. [165]
Los grupos afiliados al BDS celebran eventos conocidos como la Semana del Apartheid de Israel (IAW, por sus siglas en inglés) en febrero o marzo de cada año. [166] La IAW comenzó en la Universidad de Toronto en 2006, [167] [fn 3] pero desde entonces se ha extendido y en 2014 se celebró en 250 campus de todo el mundo. [166] La IAW tiene como objetivo aumentar la conciencia pública sobre la historia de los palestinos y la discriminación racial que experimentan y generar apoyo para el BDS. [169] La IAW permite a los activistas enmarcar el tema como una cuestión de opresión y discriminación racial en lugar de un "conflicto" entre dos partes iguales. [170] Según los oponentes del BDS, la IAW pretende vincular a Israel con males como el apartheid y el racismo. [33]
Las universidades han sido los principales objetivos del movimiento BDS, según el profesor de inglés Cary Nelson , "porque los profesores y los estudiantes pueden apasionarse por la justicia, a veces sin un conocimiento adecuado sobre los hechos y las consecuencias... [L]as universidades también ofrecen la posibilidad de que un pequeño número de activistas del BDS aprovechen el estatus y la reputación institucional para lograr un impacto cultural y político más significativo". [171]
El BDS sostiene que existe una estrecha relación entre las instituciones académicas israelíes y el Estado de Israel, incluido su ejército, y que un boicot académico está justificado. Los sistemas de armas modernos y las doctrinas militares que utiliza el ejército israelí se desarrollan en universidades israelíes que también utilizan un sistema de mérito económico y becas para los estudiantes que sirven en el ejército. [172] [173] Al igual que el boicot cultural dirigido por el BDS, el boicot académico se dirige a las instituciones israelíes y no a académicos individuales. [174]
Los eventos y actividades que BDS alienta a los académicos a evitar incluyen eventos académicos convocados o copatrocinados por Israel, actividades de investigación y desarrollo que involucran acuerdos de cooperación institucional con universidades israelíes, proyectos que reciben financiación de Israel o sus grupos de presión, discursos y charlas de funcionarios de instituciones académicas israelíes en sedes internacionales, programas de estudios en el extranjero en Israel para estudiantes internacionales y publicaciones en revistas académicas israelíes o participación en los comités de revisión de dichas revistas. [175]
Miles de académicos, incluido el físico teórico Stephen Hawking , [172] y un gran número de asociaciones académicas y estudiantiles han respaldado el boicot académico contra Israel. Algunos de los patrocinadores estadounidenses son la Asociación de Estudios Americanos (ASA), la Asociación Antropológica Americana [fn 4] , la Asociación de Estudios Asiáticos Americanos , la Asociación de Sociología Humanista , la Asociación Nacional de Estudios Chicanos y Chicanas , la Asociación de Estudios Nativos Americanos e Indígenas, la Asociación de Estudios de Oriente Medio , la Asociación Nacional de Estudios de la Mujer junto con docenas de otras asociaciones estudiantiles. [178] [2] [179]
En 2007, el Comité Judío Americano publicó un anuncio en The Times titulado "¿Boicotear las universidades israelíes? ¡Boicotear las nuestras también!". Inicialmente, lo firmaron 300 presidentes de universidades y denunciaba el boicot académico contra Israel. Argumentaba que un boicot académico sería "totalmente antitético a los valores fundamentales de la academia, donde no mantendremos el intercambio intelectual como rehén de los desacuerdos políticos del momento". [180] Phil Gasper, que escribe para la International Socialist Review , argumentó que el anuncio tergiversaba enormemente el argumento de los defensores del boicot y que su caracterización como "desacuerdos políticos del momento" era trivializadora. [181]
En diciembre de 2013, la ASA se unió al boicot a las instituciones académicas israelíes . [182] Israel es la única nación que la ASA ha boicoteado en los 52 años desde su fundación. Judea Pearl criticó el apoyo de la ASA al boicot y escribió que tenía un "carácter no académico". [183]
El 23 de marzo de 2022, la Asociación de Estudios de Oriente Medio (MESA, por sus siglas en inglés) votó por 768 a 167 a favor de respaldar un boicot académico a las instituciones israelíes por su "complicidad en las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional por parte de Israel mediante su prestación de asistencia directa a los establecimientos militares y de inteligencia". La MESA tiene 2.700 miembros y más de 60 miembros institucionales. En 2014, votó por 265 a 79 a favor de permitir que sus miembros apoyaran el BDS. [184] [185] Después de la votación, la Universidad Brandeis cortó vínculos con la MESA, citando "libertad académica". [186]
En 2018, tras haber aceptado previamente escribir una carta de recomendación para un estudiante, el profesor asociado John Cheney-Lippold de la Universidad de Michigan se negó a escribirla tras descubrir que el estudiante planeaba estudiar en Israel. Después de que los críticos calificaran de antisemita una carta al estudiante, Cheney-Lippold dijo que apoyaba el BDS por razones de derechos humanos y rechazaba el antisemitismo. Las directrices de PACBI dicen que el profesorado "no debería aceptar escribir recomendaciones para estudiantes que esperan realizar estudios en Israel". [187] [188] 58 organizaciones de defensa de los derechos civiles, la religión y la educación pidieron a la universidad que sancionara a Cheney-Lippold. [189] Los funcionarios de la universidad pusieron fin a la controversia sancionándolo [190] y emitiendo una declaración pública que decía en parte: "Retener cartas de recomendación basadas en opiniones personales no cumple con las expectativas de nuestra universidad de apoyar las aspiraciones académicas de nuestros estudiantes. No se tolerará ninguna conducta que viole esta expectativa y perjudique a los estudiantes y se abordará con graves consecuencias. Tales acciones interfieren con las oportunidades de nuestros estudiantes, violan su libertad académica y traicionan la misión educativa de nuestra universidad". [191]
Según la PACBI, “las instituciones culturales son parte integrante del andamiaje ideológico e institucional del régimen israelí de ocupación, colonialismo y apartheid contra el pueblo palestino”. [192] Por lo tanto, sostienen, Israel debería ser sometido a un boicot cultural como el que se llevó a cabo contra Sudáfrica en la era del apartheid. Según el BDS, la mayoría de las instituciones culturales israelíes, aunque no todas, apoyan “al establishment sionista hegemónico” y, por lo tanto, están implicadas en los crímenes de Israel y deberían ser boicoteadas.
El BDS distingue entre individuos e instituciones. A diferencia del boicot cultural contra Sudáfrica, el boicot cultural del BDS no se dirige contra individuos. [174] El BDS apoya el derecho a la libertad de expresión y rechaza los boicots basados en la identidad o la opinión. [193] Por lo tanto, los productos culturales israelíes no están sujetos per se al boicot. [192] Pero si una persona representa a Israel, colabora en sus esfuerzos por "renovar su imagen" o recibe un encargo de un organismo oficial israelí, sus actividades están sujetas al boicot institucional que el BDS exige. [193]
El BDS también aboga por un boicot a los "proyectos de normalización", que define como: [192]
Las actividades, proyectos, eventos y productos culturales que involucran a palestinos y/o otros árabes por un lado e israelíes por el otro (ya sean bi o multilaterales) que se basan en la falsa premisa de simetría/paridad entre opresores y oprimidos o que suponen que tanto colonizadores como colonizados son igualmente responsables del "conflicto" son formas intelectualmente deshonestas y moralmente reprensibles de normalización que deberían ser boicoteadas. [192]
Los únicos proyectos israelí-palestinos que el BDS favorece son aquellos en los que el partido israelí reconoce los tres derechos enumerados en el "Llamado al BDS" y que también enfatizan la resistencia a la opresión por sobre la coexistencia. [192] [fn 5] El BDS desalienta firmemente el "hacerse pasar por alto" por parte de los trabajadores culturales internacionales, es decir, los intentos de "compensar" la participación en eventos israelíes utilizando "gestos de equilibrio" que promueven los derechos palestinos. El BDS sostiene que el "hacerse pasar por alto" contribuye a la falsa percepción de simetría entre el opresor colonial y el colonizado. [192] [ fuente autopublicada ] [ se necesita una mejor fuente ]
El boicot cultural ha sido apoyado por miles de artistas de todo el mundo, como el músico Roger Waters y la escritora estadounidense Alice Walker . En 2015, más de 1.000 artistas británicos se comprometieron a apoyar el boicot, estableciendo paralelismos con el que se manifestó contra el apartheid sudafricano:
Las guerras de Israel también se libran en el frente cultural. Su ejército ataca a las instituciones culturales palestinas e impide la libre circulación de los trabajadores culturales. Sus propias compañías de teatro actúan para el público de los colonos en Cisjordania, y esas mismas compañías giran por el mundo como diplomáticos culturales en apoyo de la " marca Israel ". Durante el apartheid sudafricano, los músicos anunciaron que no iban a "tocar en Sun City". Ahora estamos diciendo, en Tel Aviv, Netanya, Ashkelon o Ariel, que no tocaremos música, no aceptaremos premios, no asistiremos a exposiciones, festivales o conferencias, no realizaremos clases magistrales o talleres hasta que Israel respete el derecho internacional y ponga fin a su opresión colonial de los palestinos. [194] [195]
Muchos artistas no están atendiendo el llamado del BDS de no actuar en Israel, argumentando que:
Los organizadores del festival musical Rototom Sunsplash , que se celebró en España en 2015 y duró una semana, cancelaron la actuación prevista del rapero judío estadounidense Matisyahu después de que se negara a firmar una declaración en apoyo de un estado palestino. Matisyahu dijo que era "espantoso y ofensivo" que se le señalara como el "único artista judío-estadounidense públicamente". [203] Después de las críticas del diario español El País , [204] el gobierno español y organizaciones judías, [205] los organizadores se disculparon con Matisyahu y lo volvieron a invitar a actuar, diciendo que "cometieron un error, debido al boicot y la campaña de presión, coerción y amenazas empleadas por el BDS País Valencià". [206]
En 2017, una organización proisraelí presentó cargos contra ocho miembros del movimiento BDS por su papel en la acción de 2015 contra Matisyahu. El 11 de enero de 2021, el Tribunal de Apelaciones de Valencia absolvió a los miembros del BDS de los cargos. El tribunal dijo que la acción de los miembros del BDS estaba "protegida por la libertad de expresión y que su intención no era discriminar a Matisyahu por ser judío, sino protestar contra las políticas de Israel". [207]
En julio de 2019, después de que el Open Source Festival de Düsseldorf desinvitara al rapero estadounidense Talib Kweli por negarse a denunciar el movimiento BDS, 103 artistas, entre ellos Peter Gabriel , Naomi Klein y Boots Riley , firmaron una carta abierta condenando los intentos de Alemania de imponer restricciones a los artistas que apoyan los derechos palestinos. [208]
En 2019, el parlamento de Alemania emitió una resolución que abogaba contra la financiación de cualquier proyecto que llamara al boicot a Israel con el argumento de que el movimiento BDS era antisemita. Veinticinco instituciones, entre ellas el Instituto Goethe , la Fundación Cultural Federal, el Teatro Alemán de Berlín , el Servicio Alemán de Intercambio Académico Artists Exchange , el Berliner Festspiele y el Foro Einstein emitieron una declaración conjunta en 2019, tras intensos debates internos, en la que afirmaban que "las acusaciones de antisemitismo se están utilizando indebidamente para dejar de lado voces importantes y distorsionar posiciones críticas". [209]
En 2022, más de 30 artistas se retiraron del Festival de Sídney para protestar por un acuerdo de patrocinio de 20.000 dólares con la Embajada de Israel en Australia. El embajador adjunto de Israel en Australia, Ron Gerstenfeld, condenó la campaña "antisemita" y "agresiva" del movimiento BDS contra los artistas. [210]
En junio de 2015, un estudio de la Corporación RAND estimó que una campaña BDS exitosa contra Israel podría costarle a la economía israelí un total acumulado de 47.000 millones de dólares en diez años. [211] La cifra se basó en un modelo que examinó boicots internacionales anteriores; el informe señaló que hacer una evaluación de los efectos económicos de BDS es difícil porque la evidencia de la efectividad de las sanciones es mixta. [212] [213] Un informe filtrado del gobierno israelí estimó una cifra más modesta de 1.400 millones de dólares por año. [211]
Andrew Pessin y Doron Ben-Atar han argumentado que, dado que el producto interno bruto de Israel casi se duplicó entre 2006 y 2015 y la inversión extranjera en Israel se triplicó durante el mismo período, el BDS no ha tenido un impacto significativo en la economía de Israel. [214]
Un informe de la Knesset israelí de 2015 concluyó que el BDS no había tenido un impacto perceptible en Israel a pesar de la vulnerabilidad de su economía dependiente de las exportaciones a una campaña de ese tipo, y que las exportaciones a Europa se habían duplicado desde el lanzamiento del movimiento. [215]
Adam Reuter, de la empresa israelí Reuter Meydan Investment House y fundador de la firma de gestión de riesgos financieros Financial Immunities, ha argumentado que los boicots a los bienes de consumo son ineficaces porque el 95% de las exportaciones de Israel son entre empresas. En 2018, Reuter escribió que un estudio de varios años sobre los efectos del movimiento BDS en la economía israelí realizado por Financial Immunities, que comenzó en 2010, calculó que la proporción de daño económico a Israel era del 0,004%. Como parte del estudio, se preguntó a los gerentes de las empresas israelíes sobre el monto del daño económico que habían sufrido, y solo el 0,75% de las empresas informaron algún daño económico identificable. La tasa de daño para todas ellas fue inferior al 10% de su facturación, la mayor parte de la cual tuvo lugar durante la Guerra de Gaza de 2014. [ 216] [217]
Sin embargo, dos organizaciones desinvirtieron en Israel en 2014: el fondo de pensiones estatal de Luxemburgo , FDC, excluyó a ocho importantes empresas israelíes, entre ellas Bank Hapoalim , Bank Leumi , AFI Group y la firma estadounidense Motorola Solutions como parte de su programa de inversiones socialmente responsables, [218] [219] y la YMCA de Noruega - YWCA anunció que apoyaría un "amplio boicot económico de bienes y servicios de Israel y los asentamientos israelíes". [220] [221]
Según Jared Samilow, columnista de Haaretz y estudiante de la Universidad Brown , el impacto más significativo del BDS es el costo social que impone a los judíos que viven fuera de Israel. [222]
Al revisar cuatro listas de logros publicadas por el movimiento BDS entre julio de 2017 y diciembre de 2018, el analista Amin Prager concluyó que, con algunas excepciones, el impacto fue limitado, pero que el mayor efecto potencial del BDS surge de su objetivo a largo plazo de influir en el discurso sobre la legitimidad de Israel y su posición internacional. [223]
En noviembre de 2020, el columnista de Haaretz Anshel Pfeffer escribió que el BDS había sido un fracaso total en términos económicos y que sirvió principalmente como una herramienta útil de la derecha israelí. Citando el aumento del comercio exterior y las relaciones que Israel experimentó desde 2005, incluidos los acuerdos de normalización con los países del Golfo Árabe, Pfeffer calificó al BDS como "la campaña más fallida, sobrevalorada y exagerada de las dos primeras décadas del siglo XXI" y un "credo menor en las guerras culturales y de identidad en la sombra en Internet y en un pequeño puñado de campus en Occidente", escribiendo que "fracasó en todos los frentes con la pequeña excepción de intimidar a un puñado de cantantes y académicos para que no participaran en conciertos o conferencias en Israel". Afirmó que la derecha israelí estaba ansiosa por mantener vivo el espectro de la amenaza del movimiento para tratar de mantener una mentalidad de asedio en su lugar entre la población israelí. [224]
El lobby israelí considera al BDS una “amenaza existencial” para Israel y ha organizado una contracampaña para oponerse al BDS, basándose en estrategias de difamación, intimidación y guerra legal. [225]
Se han creado varios grupos específicamente para combatir el BDS. En 2010, las Federaciones Judías de Norteamérica y el Consejo Judío de Asuntos Públicos crearon la Red de Acción Israelí (IAN) con una promesa de donación de 6 millones de dólares. [226] En junio de 2015, los megadonantes pro-Israel Sheldon Adelson y Haim Saban celebraron una reunión con representantes de 50 organizaciones judías, recaudando 50 millones de dólares para luchar contra el BDS en los campus universitarios de Estados Unidos. [227] El mismo año, se creó el Grupo de Trabajo Macabeo , dirigido por David Brog , con la misión de "garantizar que quienes buscan deslegitimar a Israel y demonizar al pueblo judío sean confrontados, combatidos y derrotados". [228] La Campaña Creativa por la Paz dice que apoya e informa a los artistas programados para actuar en Israel, afirmando que solo tiene que "dar los hechos". [229]
Una táctica utilizada para silenciar a los activistas en el mundo académico es la inclusión en listas negras . Esto puede hacer que los estudiantes y el profesorado no titular, que se preocupan por las represalias y la publicidad negativa, se abstengan del activismo. [230] La lista negra más conocida es el sitio web anónimo Canary Mission , que publica fotos e información personal sobre estudiantes y profesores que promueven el BDS. El sitio web ha amenazado con enviar los nombres de los estudiantes a los posibles empleados. [231] Según The Intercept , el sitio web ha dificultado que los activistas organicen actividades porque la gente teme que terminen en él. Los activistas incluidos en el sitio han informado haber recibido amenazas de muerte. [232] Otra lista negra era la ahora desaparecida outlawbds.com, operada por la agencia de inteligencia privada israelí Psy-Group . Envió correos electrónicos amenazantes a activistas del BDS en Nueva York, advirtiéndoles de que habían sido identificados como "promotores del BDS". [233] Muchos activistas han intentado desactivar el efecto paralizante de las listas negras tratando la inclusión en ellas como una insignia de honor o intentando conseguir que los incluyan en ellas. [234]
Los operadores de las listas negras suelen ser anónimos. Según la investigación de The Forward , la lista negra "SJP Uncovered" fue financiada por la Coalición Israel on Campus . [227] Según Haaretz , la Misión Canaria fue financiada por la Federación Comunitaria Judía de San Francisco y la Fundación Comunitaria Judía de Los Ángeles, y operada por la organización israelí sin fines de lucro Megamot Shalom. [235]
En respuesta al BDS, varias legislaturas han aprobado leyes diseñadas para impedir que personas y organizaciones boicoteen a Israel y los bienes de los asentamientos israelíes. Los defensores de tales leyes dicen que son necesarias porque el BDS es una forma de antisemitismo . [236] Después de la aprobación de estas leyes, los residentes de Dickinson, Texas , se encontraron con que tenían que certificar que no boicotearían a Israel para calificar para la ayuda por los daños causados por el huracán Harvey ; una maestra de matemáticas en Kansas tuvo que prometer no boicotear a Israel como condición para que se le pagara su salario estatal; y a un periódico de Arkansas se le pidió que firmara una promesa antiboicot para que se le pagara por la publicidad que realizó para la Universidad Estatal de Arkansas . [237]
David Kaye , relator especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, ha dicho que los boicots han sido considerados durante mucho tiempo como una forma legítima de expresión y que esa legislación contra el BDS parece "reprimir un punto de vista político particular" al tiempo que no cumple los criterios jurídicos internacionales sobre "restricciones permisibles a la libertad de expresión", en la medida en que esas leyes contradicen el artículo 19(2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), un pacto del que Estados Unidos es signatario. [238]
En los EE. UU., se han aprobado leyes contra el BDS. Se han introducido dos leyes federales, la Ley Antiboicot de Israel de 2017 y la Ley de Lucha contra el BDS de 2019 , ambas destinadas a privar a las entidades que participan en boicots a Israel de trabajos contratados por el gobierno. En varios estados, estas leyes han sido impugnadas con fundamento en la Primera Enmienda por violar la libertad de expresión de los ciudadanos . [239] Los partidarios de los estatutos anti-BDS argumentan que los boicots son una actividad económica, no una expresión, y que las leyes que prohíben los contratos gubernamentales con grupos que boicotean a Israel son similares a otras leyes contra la discriminación que se han confirmado como constitucionales en virtud de la Cláusula de Comercio . [240] Los opositores, como la ACLU , sostienen que las leyes no son análogas a la legislación contra la discriminación porque solo apuntan a los boicots a Israel. [241] Texas, Kansas y Arizona han modificado sus leyes anti-BDS en respuesta a demandas. [242] [243] En una encuesta sobre cuestiones críticas de la Universidad de Maryland de 2022, el 68% de los encuestados dijeron que se oponían a las leyes que penalizaban los boicots a Israel. [244]
Israel ha promulgado dos leyes anti-BDS: una en 2011 que criminaliza los llamados a boicotear a Israel, [126] y otra en 2017 que prohíbe a los extranjeros que llaman a tales boicots ingresar a Israel o sus asentamientos . [126] En 2019, Israel causó cierta controversia al negar la entrada a dos representantes estadounidenses partidarios del BDS, Rashida Tlaib e Ilhan Omar . [245]
En junio de 2024, la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Constitución (BfV) clasificó por primera vez la campaña BDS contra Israel como una supuesta amenaza extremista. La agencia, dedicada a combatir las amenazas neonazis y extremistas nacionales, investigó el BDS después de los ataques del 7 de octubre de Hamás contra Israel, tras los cuales los grupos afiliados al BDS intensificaron las protestas contra Israel. [246] [247] [248]
En Alemania, el movimiento BDS se compara a menudo con el boicot nazi a los negocios judíos y se considera "nada menos que el comienzo de un camino hacia otro Holocausto". [249] [250] El investigador sobre la paz Gert Krell ha calificado esta comparación de "muy cuestionable, por no decir pura demagogia", destacando la diferencia entre oponerse a una ocupación militar y atacar a una minoría impotente en un estado totalitario . [250] Las protecciones de la libertad de expresión limitan la capacidad de bloquear el BDS, pero los esfuerzos contra el BDS han tenido un efecto significativo. [250] [249]
Entre 2016 y 2019, Israel destinó más de 100 millones de dólares en financiación para contrarrestar el BDS, al que considera una amenaza estratégica. [237] En 2016, el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon , declaró que Israel estaba presente en muchos países "de modo que simplemente será ilegal boicotear a Israel". [251] En 2020, se reveló que un grupo de presión financiado por el Estado israelí había sido fundamental para impulsar leyes contra el BDS en muchos estados de EE. UU. [18]
En 2018 se adoptó un nuevo código de ética para las universidades israelíes, que prohíbe a los profesores convocar boicots a Israel o participar en ellos. [252]
En 2010, el think tank israelí Reut Institute [fn 6] presentó un documento titulado "El desafío de la deslegitimación: la creación de un cortafuegos político", en la influyente Conferencia de Herzliya . En él se recomendaba que se reclutaran agencias de inteligencia para atacar y sabotear lo que, según su opinión, eran "centros" internacionales del movimiento en Londres, Madrid, Toronto y otras ciudades. [253] [254] En un documento relacionado, el think tank pedía a los defensores de Israel que "denunciaran, nombraran y avergonzaran" a los críticos de Israel y los "enmarcaran... como antipacistas, antisemitas o deshonestos que aplican un doble rasero". [227]
En un informe filtrado de 2017, “El asalto a la legitimidad de Israel: la frustrante pregunta 20X: ¿por qué sigue creciendo?”, Reut recomendó hacer una distinción entre los “instigadores” antisionistas acérrimos y la “larga cola”: personas que critican a Israel pero no buscan su “eliminación”. Los instigadores deben ser “tratados sin concesiones, pública o encubiertamente”, afirmaba el informe, pero la larga cola debe ser conquistada por la persuasión, ya que un enfoque de mano dura podría conducirlos más cerca del “campo antiisraelí”. [255]
En Israel, la contracampaña está liderada por el Ministerio de Asuntos Estratégicos . [256] [227] En 2015, el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que el ministerio recibiría más de 100 millones de shekels, así como diez empleados para luchar contra el BDS. [257] Algunos de los fondos se han utilizado para comprar espacio en la prensa israelí para promover su mensaje anti-BDS. [256]
En junio de 2016, Haaretz informó que el ministerio iba a establecer una unidad de "trucos sucios" para "establecer, contratar o tentar a organizaciones sin fines de lucro o grupos no asociados con Israel, con el fin de difundir" información negativa sobre los partidarios del BDS. [258] La noticia llegó poco después de un informe de que los esfuerzos de Israel para luchar contra el BDS habían sido ineficaces, en parte porque la responsabilidad había sido transferida al Ministerio de Asuntos Estratégicos desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. "A pesar de recibir una mayor autoridad en 2013 para dirigir la campaña del gobierno contra los esfuerzos de deslegitimación y boicot contra Israel, el Ministerio de Asuntos Estratégicos no hizo uso completo de su presupuesto y no tuvo logros significativos en esta área", cita Haaretz el informe. "En 2015, todavía no llevó a cabo sus planes de trabajo". [259] En 2017, el gabinete asignó 128 millones de shekels durante tres años para una empresa fachada, pero gastó solo 13 millones y tuvo poco que mostrar en términos de resultados. [260]
El 21 de marzo de 2017, el Ministro de Asuntos Estratégicos Gilad Erdan anunció un plan para crear una base de datos de ciudadanos israelíes que apoyan el BDS. [261] La base de datos se compilaría utilizando fuentes abiertas como Facebook y publicaciones en redes sociales. El Fiscal General Avichai Mandelblit se opuso, diciendo que solo la policía secreta israelí, Shin Bet , tiene la autoridad para monitorear a los ciudadanos de esa manera. El miembro árabe israelí del Knesset Ayman Odeh criticó la idea, diciendo que el gobierno tenía miedo de una lucha no violenta contra la ocupación. [262]
En 2019, el ministerio anunció que su campaña económica contra el BDS había cerrado 30 cuentas financieras de grupos promotores del BDS. [263] En octubre de 2020, la revista +972 informó que el Ministerio de Asuntos Estratégicos pagó a The Jerusalem Post más de 100.000 NIS en 2019 para publicar un suplemento especial titulado Desenmascarando el BDS con el fin de deslegitimar el movimiento BDS. [264] El ministerio fue clausurado en 2021 por el 36º gobierno y se fusionó con el Ministerio de Asuntos Exteriores . [265]
Concert funcionó como una empresa conjunta con el ahora cerrado Ministerio de Asuntos Estratégicos, pero fracasó en su objetivo de promover la diplomacia pública de Israel . En enero de 2022, se decidió reiniciar Concert y asignar 31 millones de dólares durante cuatro años con contribuciones equivalentes provenientes de organizaciones civiles. [266]
El gobierno israelí ha amenazado y acosado a los activistas del BDS.
En septiembre de 2009, Mohammed Othman fue detenido tras regresar de un viaje a Noruega, donde había hablado del BDS con funcionarios noruegos. Fue puesto en libertad al cabo de cuatro meses, tras una campaña internacional en la que Amnistía Internacional amenazó con declararle preso de conciencia. Jamal Juma, miembro del BNC, también estuvo detenido durante varias semanas en 2009. No se presentaron cargos contra ninguno de ellos. [267] [268]
En marzo de 2016, el ministro israelí Yisrael Katz declaró que Israel debería emplear “eliminaciones civiles selectivas” contra los líderes del BDS. Según Amnistía Internacional, el término aludía a la política de asesinatos selectivos que Israel utiliza contra miembros de grupos armados palestinos. Erdan pidió a los líderes del BDS que “pagaran el precio” por su trabajo. [269] En respuesta, Amnistía Internacional emitió una declaración en la que expresaba su preocupación por la seguridad y la libertad de Barghouti y otros activistas del BDS. [270] Barghouti ha sido objeto de varias prohibiciones de viaje y en 2019 el gobierno israelí anunció que se estaba preparando para expulsarlo. [271]
En julio de 2020, soldados israelíes arrestaron a Mahmoud Nawajaa, coordinador general del BNC, en su casa cerca de Ramallah y lo detuvieron durante 19 días. [272] [273]
Los académicos Rhys Crilley e Ilan Manor han dicho que "mientras perdure el conflicto israelí-palestino, la reputación global de Israel se empobrecerá" y citan una serie de encuestas globales, incluyendo el Índice de Marca Nacional de 2006, que encontró que "Israel es la peor marca del mundo... la marca de Israel es por un margen considerable la más negativa que hayamos medido" [274] debido a su prolongado conflicto con los palestinos, que, en combinación con las actividades de BDS, ha llevado a que se la asocie cada vez más con el apartheid y los crímenes de guerra . [275] El gobierno israelí inició "Marca Israel", una campaña para mejorar la imagen de Israel mostrando su "cara más bonita", restando importancia a la religión y evitando discutir el conflicto con los palestinos. [276]
La marca Israel promueve la cultura israelí en el extranjero y también busca influir en los "formadores de opinión" invitándolos a viajes gratuitos a Israel. [277] BDS intenta contrarrestar la campaña instando a la gente a no participar en sus actividades. Por ejemplo, en 2016 el gobierno israelí ofreció a 26 celebridades nominadas al Oscar viajes gratuitos de 10 días a Israel por un valor de al menos 15.000 a 18.000 dólares por persona. [278] Los activistas de BDS sacaron un anuncio que decía "#SkipTheTrip. No apoyes el apartheid israelí" e instaron a las celebridades a no ir. [279]
El BDS considera que la designación del movimiento por parte del gobierno israelí como una "amenaza estratégica" es una prueba de su éxito. [280] [281] Barghouti cree que el único efecto que tendrán las medidas de mano dura de Israel será acelerar el fin de la ocupación israelí y las políticas de apartheid, y que su intento de aplastar al BDS fracasará. Sostiene que el BDS ha arrastrado a Israel a un "campo de batalla" sobre los derechos humanos, donde su enorme arsenal de intimidación, difamación, amenazas y acoso se vuelve tan ineficaz como sus armas nucleares. El extremismo de Israel y su voluntad de sacrificar sus últimas máscaras de "democracia" sólo ayudarán al crecimiento del BDS, sostiene. [282] [283]
Hitchcock especula que muchas contramedidas podrían resultar contraproducentes, especialmente si se las considera una violación del derecho a la libertad de expresión. Como ejemplo, cita la orden de 2019 de Trump a las agencias federales para que utilicen una definición de antisemitismo que incluya el discurso crítico de Israel cuando investiguen ciertos tipos de denuncias por discriminación. Los críticos sostuvieron que la intención era acabar con el activismo universitario pro-BDS, y sus críticas se abrieron paso en periódicos convencionales como The New York Times , The New Yorker y Los Angeles Times . [284]
Una encuesta del Pew Research Center de 2022 reveló que el 84% de los estadounidenses no sabía mucho sobre el BDS. Del 15% que sabía algo sobre el movimiento, solo un tercio lo apoyaba. [285]
El BDS goza de un apoyo abrumador entre los palestinos que viven en los territorios palestinos ocupados. En una encuesta de 2015, el 86% apoyó la campaña de boicot y el 64% creía que el boicot ayudaría a poner fin a la ocupación. [286]
El número de organizaciones de la sociedad civil palestina que apoyan el BDS ha aumentado de manera constante desde su inicio en 2005. [287] Algunas de las ONG palestinas que apoyan el BDS son organizaciones paraguas, como la Red de ONG Palestinas , que tiene 135 miembros en 2020. [43] Según Melanie Meinzer, muchas ONG palestinas se abstienen de respaldar el BDS porque su dependencia de los donantes limita su política. [288] Según Finkelstein, el BDS está exagerando su nivel de apoyo y muchas ONG palestinas que lo respaldan son ONG pequeñas, unipersonales. [289]
Los sindicatos palestinos han apoyado firmemente el BDS; la Federación General de Sindicatos de Palestina, que cuenta con 290.000 miembros , fue uno de los firmantes originales del Llamamiento al BDS. En 2011 se creó la Coalición Sindical Palestina para el BDS con el objetivo de promover el BDS entre los sindicatos a nivel interno. [290]
Voces importantes de la diáspora palestina, como Ali Abunimah , [291] Joseph Massad , [292] y Linda Sarsour [293] han apoyado el BDS, al igual que varios miembros palestinos del parlamento israelí, entre ellos Haneen Zoabi , [294] Basel Ghattas , [295] y Jamal Zahalka . [296]
La posición de los dirigentes palestinos sobre el BDS es ambivalente. El presidente Mahmoud Abbas no apoya un boicot general contra Israel y ha dicho que los palestinos tampoco lo apoyan. Barghouti ha cuestionado la declaración de Abbas, diciendo que "no hay ningún partido político palestino, sindicato, red de ONG u organización de masas que no apoye firmemente el BDS". [297] Sin embargo, Abbas apoya un boicot a los bienes producidos en los asentamientos israelíes, y la Autoridad Palestina ha utilizado en ocasiones los boicots para ganar influencia sobre Israel. Por ejemplo, en 2015, impuso un boicot a seis importantes fabricantes de alimentos israelíes para tomar represalias contra Israel por retener los fondos fiscales palestinos. [298] Mientras tanto, la segunda autoridad más alta de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), el Consejo Central Palestino , ha anunciado su intención de: [299]
Adoptar el movimiento BDS y pedir a los estados de todo el mundo que impongan sanciones a Israel para poner fin a sus flagrantes violaciones del derecho internacional, a su continua agresión contra el pueblo palestino y al régimen de apartheid que Israel le ha impuesto.
Un puñado de académicos palestinos se han opuesto al boicot académico a Israel. Entre los ejemplos se incluye el ex presidente de la Universidad Al-Quds, Sari Nusseibeh , quien reconoce que su punto de vista es minoritario entre sus colegas. [300] Algunos académicos palestinos han criticado la colaboración de Nusseibeh con la Universidad Hebrea , viéndola como una forma de normalización. [301] Matthew Kalman especuló en The New York Times que la oposición al boicot está más extendida entre los académicos palestinos, pero que tienen miedo de hablar. [302] [300]
El videobloguero palestino-israelí Nas Daily ha expresado su oposición a los boicots a Israel. [303] A su vez, el BDS lo ha denunciado por participar en la normalización de relaciones. [304]
BDS has received support from South African organizations and public figures that were involved in the struggle against apartheid. Such support is symbolically important for BDS as it tries to position itself as the spiritual successor of the anti-apartheid movement. The South African archbishop Desmond Tutu (1931–2021), known for his anti-apartheid and human rights activism, endorsed BDS during his lifetime.[305] He came to this conclusion after visiting the Palestinian territories, comparing the conditions there to conditions in apartheid-era South Africa, and suggesting that Palestinian goals should be achieved by the same means used in South Africa.[306] Foxman has criticized Tutu's statements, claiming they convey "bigotry against the Jewish homeland and the Jewish people."[307]
In 2012, the South African African National Congress (ANC) party gave BDS its blessing, stating, "the Palestinians are the victims and the oppressed in the conflict with Israel."[308] The Congress of South African Trade Unions (COSATU) also supports BDS, fully endorsing it in July 2011.[309] During the 2014 Israel–Gaza conflict, COSATU vowed to "intensify" its support for BDS, picketing Woolworths for stocking Israeli goods.[310]
The membership of the Green Party of Canada voted to endorse BDS in 2016, despite strong objections from the party's leader, Elizabeth May, who threatened to resign.[311] In June 2018, the Socialist International declared its support for BDS.[312][313]
Some political parties have supported BDS, such as Australia's NSW Greens[314] and Canada's Québec solidaire.[315]
On 7 February 2019, Copenhagen mayor of technical and environmental affairs Ninna Hedeager Olsen of the Danish party Enhedslisten gave three BDS activists known as the Humboldt 3 an award for their work "to reveal the Apartheid-like nature of the Israeli regime and its systematic violation of international law."[316]
In April 2014, the UK's National Union of Teachers, the EU's largest teacher's union, passed a resolution backing boycotts against Israel.[317] In July of that year, the UK's Unite the Union voted to join BDS.[318]
In December 2014, UAW Local 2865, a local chapter of the United Auto Workers union representing over 14,000 workers at the University of California, adopted a resolution in support of BDS with 65 percent of the vote in favor.[319] It became the first major U.S. labor union to endorse BDS.[320]
A year after the vote, the UAW International Executive Board (IEB) informed UAW Local 2865 that it had nullified the vote. The opposition to the BDS resolution came from a small pro-Israel group known as the Informed Grads,[321] represented by the global law firm Gibson, Dunn & Crutcher. IEB said that the endorsement of the boycott would interfere with the "flow of commerce to and from earmarked companies." UAW 2865's BDS Caucus repudiated the IEB's argument, saying that the IEB cared more about the "flow of commerce" than solidarity with Palestinian labor unions.[322] The IEB further alleged that the resolution was antisemitic; the BDS Caucus called the allegation "the same baseless accusations of anti-Semitism frequently attributed to anyone who is critical of Israel."[322]
In April 2015, the Confédération des syndicats nationaux, Quebec, Canada, representing 325,000 in nearly 2,000 unions, voted to join the campaign for BDS and support a military embargo against Israel.[323]
On 11 September 2019, the British Trades Union Congress passed a motion titled "Palestine: supporting rights to self-determination", called for the prioritization of "Palestinians' rights to justice and equality, including by applying these principles based on international law to all UK trade with Israel", and declared its opposition to "any proposed solution for Palestinians, including Trump's 'deal', not based on international law recognising their collective rights to self-determination and to return to their homes".[324]
Former Spanish Prime Minister José María Aznar said that BDS applies a double standard to Israel and that it is therefore antisemitic. In his view, BDS wants to "empty" Israel of Jews.[325]
In 2016, Israel's President Reuven Rivlin compared boycotts to violence and incitement. He asserted that boycotts only divide people, that BDS delegitimizes Israel, and that some parts of the movement seek Israel's destruction.[326]
Political parties that oppose BDS include the Liberal Party of Australia[327] and both major U.S. political parties.[328] A common reason given for opposing BDS is that it attacks Israel's legitimacy and fosters antisemitism.[329][330]
In 2017, the Munich city council barred public funding or space for BDS supporters. This position was challenged in court and a lower court's ruling was overturned on appeal in 2020. In January 2022, a German federal court denied the council's appeal, stating that German law "guarantees everyone the right to freely express and disseminate their opinion."[331]
In May 2017, the Berlin branch of the Social Democratic Party of Germany passed a resolution condemning BDS as antisemitic.[332]
In 2017, all 50 U.S. state governors and the mayor of Washington, D.C., signed on to "Governors United Against BDS", an initiative sponsored by the American Jewish Committee that condemns BDS as "antithetical to our values and the values of our respective states" and emphasizes "our support for Israel as a vital U.S. ally, important economic partner and champion of freedom."[333]
On 17 May 2017, Israeli PM Benjamin Netanyahu encouraged Danish minister of foreign affairs Anders Samuelsen to stop funding Palestinian organizations supporting the BDS movement.[334] Two days later, the Danish ministry of foreign affairs began an investigation of the 24 organizations in Israel and Palestine that Denmark supports. On 24 May, Netanyahu called Danish PM Lars Løkke Rasmussen to complain about Denmark's funding activities in the area.[335] In December 2017, the Danish ministry of foreign affairs announced that Denmark would fund fewer organizations and that the conditions for obtaining Danish funds needed to be "stricter and clearer". Michael Aastrup Jensen, spokesman of foreign affairs for Venstre, said, "Israel has objected emphatically. And it is a problem that Israel sees it as a problem, so now we clear up the situation and change our support".[336]
In a response to Ireland's progressing of the Control of Economic Activity (Occupied Territories) Bill 2018,[337] Netanyahu issued a press release condemning the bill as an attempt to support BDS and to "harm the State of Israel".[338] According to the Israeli Foreign Ministry, the Irish ambassador said that the Irish government opposes BDS.[339]
Former British Prime Ministers Tony Blair,[340] David Cameron,[341] Theresa May,[342] and Boris Johnson[343][344] have all opposed or condemned boycotts of Israel.
Holocaust historian Deborah Lipstadt has argued that if the boycott of Israel were the main goal, then we "would all have to give up our iPhones" because a lot of technology is created in Israel. According to Lipstadt, BDS's objective is to make anything coming out of Israel seem toxic but it is not the case that "any kid who supports B.D.S. is ipso facto an anti-Semite".[345]
The Arab Council for Regional Integration, a group of 32 Arab intellectuals, repudiated BDS at a London conference in November 2019.[346] It said that BDS has cost the Arab nations billions in trade, "undercut Palestinian efforts to build institutions for a future state, and torn at the Arab social fabric, as rival ethnic, religious and national leaders increasingly apply tactics that were first tested against Israel."[347] At the council, Kuwaiti information minister Sami Abdul-Latif Al-Nisf spoke about the opportunity costs to Palestinians, saying that outsize focus on BDS draws money and attention away from investment in Palestinian professionals such as doctors and engineers.[348]
Noam Chomsky has argued against BDS. His principal argument is that its philosophy is intellectually indolent and designed to make the boycotters feel good more than to actually help any Palestinians. Chomsky also rejects the analogy between apartheid South Africa and the State of Israel and BDS's demand for a Palestinian right of return, which he called "a virtual guarantee of failure."[349][350] In a 2022 interview, Chomsky said that calling Israeli actions toward Palestinians "apartheid" is a "gift to Israel" because "the Occupied Territories are much worse than South Africa." He said BDS "has a mixed record" and "should become "more flexible [and] more thoughtful" about the effects of its actions. He said, "The groundwork is there" and "It is necessary to think carefully about how to carry it forward."[351]
Only 10% of American Jews support the BDS movement, according to a 2020 Pew Research poll,[352] but almost a quarter of American Jews under 40 support boycotting Israeli products, according to a 2020 J Street poll.[353] Arnold believes that the difference signals that young progressive American Jews identify with Israel less strongly than older generations.[354]
Jewish activists have often played central roles in BDS campaigns,[355] something Barghouti argues refutes the antisemitism allegation against the movement.[356] Maia Hallward attributes BDS's Jewish support to two factors: the long history of social justice activism among Jews and the desire among activists to defuse allegations of antisemitism.[357] Sina Arnold calls it a "form of strategic essentialism", where Jewish activists make themselves visible or are made visible by others.[354]
Philip Mendes distinguishes those Jews who recognize Palestinian rights and support Jewish-Arab dialogue from those "unrepresentative token Jews" whom BDS use as an alibi.[358][359] David Hirsh has written, "Jews too can make anti-Semitic claims ... and play an important, if unwitting, part in preparing the ground for the future emergence of anti-Semitic movement."[360] Noa Tishby wrote, "As Judaism always takes sides with human rights and encourages dissent, I am all for speaking against the Israeli government's policies when you don't like them. But when [Jewish university] students ... cry in support of BDS, I'm not sure what the goal really is, and I am pretty sure they don't know either."[361] The ADL has written that Jewish Voice for Peace "uses its Jewish identity to shield the anti-Israel movement from allegations of anti-Semitism and provide a greater degree of credibility to the anti-Israel movement".[362] JVP replies that its activism is grounded in Jewish values and traditions.[363] Judith Butler sees her BDS activism as "affirming a different Jewishness than the one in whose name the Israeli state claims to speak."[354]
Jewish BDS activists have had their Jewish credentials questioned by other Jews and some have reported being called "self-hating Jews", "Nazis", or "traitors".[364][365][366] The rabbi David Wolpe has said that Jewish BDS supporters should be shunned:[367]
Those Jews who support BDS, or deny the legitimacy of the State of Israel, have no place at the table. They should not be invited to speak at synagogues and churches, universities and other institutions that respect rational discourse. They should have the same intellectual status as Klansmen: purveyors of hate.
According to the Israeli Institute for National Security Studies, BDS depicts Israel as a racist, fascist, totalitarian, and apartheid state, which the institute considers defamation and demonization of Israel. They state that boycotting Israeli targets, regardless of their position or connection to the Israel-Palestinian conflict is incitement.[368]
In 2007, The Economist called the boycott "flimsy" and ineffective, writing that "blaming Israel alone for the impasse in the occupied territories will continue to strike many outsiders as unfair", and noting that the Palestinian leadership did not support the boycott.[369] By early 2014, however, it wrote that the campaign, "[o]nce derided as the scheming of crackpots", was "turning mainstream" in the eyes of many Israelis.[370]
According to Alan Dershowitz, BDS disincentivizes Palestinians from negotiating with Israel.[371] The ADL similarly argues that BDS ignores the Israeli government's willingness to negotiate with the Palestinians and instead favors delegitimization tactics.[372]
According to Noa Tishby, BDS's official website is riddled with cherry-picked misinformation about the history of the Arab-Israeli conflict. For example, the website claims, "Israel deliberately attacked Palestinian ... civilian infrastructure", but does not contextualize the claim with Hamas's use of human shields in the Gaza Strip.[373] According to Tishby, reticence about Hamas activities against Israel, radical ideology, and oppression of Palestinians is a pattern on the BDS website.[374]
According to Creative Community for Peace, some performers feel harassed or even physically threatened by BDS groups.[375]
BDS's opponents argue that it is good for Palestinians in the West Bank that Israeli companies operate there. They say that they offer employment with higher wages than Palestinian employers and that the employees do not feel exploited. It is therefore counterproductive to boycott companies operating in the settlements, they argue.[87]
BDS supporters say that many Palestinian workers in settlements earn less than the Israeli minimum wage, that their salaries are often withheld, their social rights denied, and that they are often exposed to danger in the workplace. To work in settlements, Palestinians must obtain work permits from the Israeli Civil Administration. The permits can be annulled at any time—for example, if the workers try to unionize or engage in any kind of political activity.[376][unreliable source?] BDS supporters further argue that, regardless of the economic costs, the boycott against Israel enjoys overwhelming support among Palestinians.[286]
Dershowitz and IAN point to Palestinian President Mahmoud Abbas's support of a boycott specific to Israeli businesses that operate in Israeli settlements in the Palestinian Territories over a general boycott of Israel as evidence that BDS is not in the Palestinians' favor.[377] Similarly, Cary Nelson wrote, "BDS actually offers nothing to the Palestinian people, whom it claims to champion. Perhaps that is the single most cruel and deceptive feature of the BDS movement. Its message of hate is a route to war, not peace."[56]
Some of BDS's opponents have said that it has ties to militant organizations.
Jonathan Schanzer of the Foundation for Defense of Democracies has argued that there are links between BDS and American supporters of Hamas. In a 2016 congressional hearing, he said that some leaders of organizations that had been "designated, shut down, or held civilly liable for providing material support to the terrorist organization Hamas" appeared to have "pivoted to leadership positions within the American BDS campaign."[378][379]
A 2018 report by the Israeli Strategic Affairs Ministry accused the EU of having given 5 million euros to organizations that "promote anti-Israel delegitimization and boycotts". The report was sharply rebuked by EU officials such as foreign policy chief Federica Mogherini, who called the accusations "vague and unsubstantiated" and said they conflated "terrorism with the boycott issue."[380] A February 2019 report by the Israeli Ministry, Terrorists in Suits, claimed that BDS is a "complementary track to terrorism" and that Hamas and Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) members had infiltrated organizations affiliated with BDS to advance "the elimination of the State of Israel as the nation-state of the Jewish people". The report alleged Leila Khaled was an example of such infiltration. According to the report, Khaled, a former PFLP member who hijacked a plane in 1969 and attempted to hijack another in 1970, was a well-known figure in the BDS.[381][non-primary source needed]
BDS dismissed the report as "wildly fabricated and recycled propaganda" from "the far-right Israeli government".[382] A 2019 Amnesty report cited the reports as examples of Israel's efforts to delegitimize Israeli and Palestinian human rights defenders and organizations.[383]
A 2024 report by Germany's Federal Office for the Protection of the Constitution described BDS as having "links to secular Palestinian extremism" and noted its support by groups Germany has designated as terrorist organizations, including Hamas and the Palestinian Islamic Jihad.[246][247][248]
There is no agreement on whether BDS is antisemitic.[12]The Simon Wiesenthal Center (SWC), Israeli politicians, and others have called BDS antisemitic.[16]
In 2019, the German Parliament voted to declare that BDS is antisemitic and cut off funding to any organizations that actively support it. The measure read in part, "The argumentation patterns and methods used by the BDS movement are anti-Semitic." In passing the bill, some lawmakers said some BDS slogans were reminiscent of Nazi propaganda.[384][385]
The Anti-Defamation League has described many of BDS's goals and strategies as antisemitic.[386]
According to Ira M. Sheskin of the University of Miami and Ethan Felson of the Jewish Council for Public Affairs, BDS efforts have at times targeted Jewish people who have little or nothing to do with the Israeli–Palestinian conflict. They argue that BDS causes Jews to be blamed for the supposed sins of other Jews.[387]
The AMCHA Initiative stated that there is a "strong correlation" between BDS support and antisemitism on U.S. campuses.[388]
In September 2019, European Jewish Association founder Menachem Margolin asserted that BDS was "responsible for the vast majority of physical attacks and social media hatred against Jews in Europe."[389]
The Jerusalem Declaration on Antisemitism was released by a group of over 200 scholars on 25 March 2021. It states boycotting Israel is not in and of itself antisemitic. The lead drafters are antisemitism scholars in the United States, Israel, Germany and Britain. A separate statement a week earlier by a liberal group of Jewish scholars said that "double standards applied to Israel were not necessarily anti-Semitic."[390]
Some opponents argue that there are similarities between BDS and historical boycotts against Jews.[17] For example, in May 2019, the German Bundestag passed a resolution stating that BDS was "reminiscent of the most terrible chapter in German history" and that it triggered memories of the Nazi slogan "Don't buy from Jews."[391]
Supporters argue that BDS does not target Jews because boycott targets are selected based on their complicity in Israel's human rights violations, potential for cross-movement solidarity, media appeal, and likelihood of success, not on their national origin or religious identity. According to Barghouti, the majority of companies targeted are non-Israeli foreign companies that operate in Israel and Palestine.[99]
BDS supporters frequently allege that accusations of antisemitism against them are deliberately or mistakenly conflating anti-Zionism or criticism of Israel with antisemitism. In 2018, for example, 41 left-wing Jewish groups wrote that BDS was not antisemitic and that it was important to distinguish between antisemitism and criticism of Israel.[392]
Butler argues that if BDS is antisemitic, then human rights, which she believes BDS advocates, are also antisemitic.[393] She argues that calling BDS antisemitic is a "lamentable stereotype" about Jews since it assumes that all Jews are politically committed to Israel.[393] Barghouti similarly argues that criticizing BDS as an attack on Jews is "a patently racist assumption" since it assumes that all Jews per se are somehow responsible for Israeli crimes.[394]
Human Rights Watch's Wenzel Michalski has said that it is indisputable that some antisemites use the term "Israel" or "Zionist" in place of "Jews", and that this needs to be "called out". At the same time, he adds that presenting boycotts of Israel as antisemitic is misplaced, a flawed way to counter antisemitism. Anti-boycott legislation is, in this view, tantamount to punishing companies that follow their international legal responsibilities by complying with the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights that required them to stop operating in settlements.[395]
Critics argue that BDS employs a "double standard" and "singles out" Israel. In their view, it is a form of antisemitism to campaign against Israeli human rights violations when other governments engage in similar or more repressive actions.[396] Marc Greendorfer believes that BDS "applies a unique standard [to Israel] not applied to any other country."[397]
BDS supporters reply that by that logic any movement focusing on a single country's human rights violations would be racist; the Anti-Apartheid Movement singled out South Africa while ignoring human rights violations in other African countries and the U.S. sanctions against Iran affect only Iran and not other countries committing similar human rights violations.[398]
Barghouti states that BDS focuses on Israeli oppression because it affects the Palestinians and BDS is a Palestinian movement. He rhetorically asks: "If you suffer from the flu and seek medication from it, is it misguided to do so when there are worse diseases out there? Well, the flu is the disease that is afflicting you!"[399] He and other BDS supporters argue that it is the Western world—not BDS—that has a double standard, by not holding Israel accountable for its human rights violations.[400]
Jacobs and Soske state that boycotts, divestment, and sanctions is a strategy that does not make sense against all regimes worthy of opprobrium. Pol Pot's regime, Boko Haram, and ISIS would be unlikely to respond to the strategy, but the Israeli government might, they argue.[401]
Most supporters of BDS cast their movement as the latest iteration of a boycott conducted in the cause of human rights and in opposition to racialised inequalities. ... In stark contrast, several of the movement's opponents denounce it as the most recent manifestation of antisemitism.
The BDS movement therefore opposes activities that create the false impression of symmetry between the colonizer and the colonized, that portray Israel as a 'normal' state like any other, or that hold Palestinians, the oppressed, and Israel, the oppressor, as both equally responsible for 'the conflict'. ... Negotiations will at some point be needed to discuss the details of how Palestinian rights can be restored. These negotiations can only take place when Palestinian rights are recognised.
One-staters apparently believe that Israel will give up its reason for existence and at the same time expose itself not to the risk but to the certainty of being 'swamped by Arabs'. This in turn would indicate a willingness to accede to anything an 'Arab' majority might enact, including a full right of return and dispossession of Zionist usurpers. Can anyone seriously imagine this?
The problem as I see it with the BDS movement is not the tactic. Who could not support Boycott, Divestment and Sanctions? Of course you should. And most of the human rights organizations, church organizations have moved in that direction.
As of 2018, we have roughly 200 chapters nationwide!
The Irish BDS groups accused Israel of 'pinkwashing,' which they said is a 'PR tactic used by Israel which cynically exploits support for LGBTQIA people to whitewash its oppression of the Palestinian people.'
More than 300 academics from dozens of British universities have pledged to boycott Israeli academic institutions in protest at what they call intolerable human rights violations against the Palestinian people. The declaration, by 343 professors and lecturers, is printed in a full-page advertisement carried in Tuesday's Guardian, with the title: 'A commitment by UK scholars to the rights of Palestinians.'
"I do not support the current government in Israel, yet do not accept that my decision to play in the country is any kind of tacit support for that government's policies," Cave wrote
Radiohead frontman argues 'we don't endorse Netanyahu any more than Trump, but we still play in America', after film director encourages them to support cultural boycott of Israel
Artists opposing him should 'go to Israel and tell the press and the Israeli people how you feel about their current regime,' he said, 'then do a concert on the understanding that the purpose of your music was to speak to the Israeli people's better angels. ... Perhaps the Israelis would respond in a wholly different way than they would to just yet more age-old rejectionism.'
'We don't endorse Netanyahu any more than Trump, but we still play in America,' Yorke said. 'Music, art and academia is about crossing borders not building them, about open minds not closed ones, about shared humanity, dialogue and freedom of expression. I hope that makes it clear Ken.'
J K Rowling, the author of the world-renowned Harry Potter books, has spoken out against the BDS movement. ... 'The Palestinian community has suffered untold injustice and brutality. I want to see the Israeli government held to account for that injustice and brutality. Boycotting Israel on every possible front has its allure... What sits uncomfortably with me is that severing contact with Israel's cultural and academic community means refusing to engage with some of the Israelis who are most pro-Palestinian, and most critical of Israel's government,' she says.
the boycott "risks further entrenching positions in Israel in opposition to those you support".
He also said the boycott 'is partly the reason I am playing Israel – not as support for any particular political entity but as a principled stand against those who wish to bully, shame and silence musicians', and that the boycott 'risks further entrenching positions in Israel in opposition to those you support'.
Finds exports to Europe have doubled since launch of BDS movement
They have made efforts to delegitimize Israeli and Palestinian human rights defenders and organizations in an effort to undermine the support and funding they receive from abroad.
We contend that the BDS movement, born of an ideology hostile to Judaism and Jewish nationalism and still immersed in that ideology rather than the language of peace, is not, as its proponents assert, a focused campaign aimed to change Israeli policies. Instead, it is a movement that often lacks integrity and quite often traffics in anti-Semitism. We have demonstrated that these anti-Semitic underpinnings are exhibited in the cultural, academic, and commercial spheres. In all three cases, persons who happen to be Jewish are blamed for the supposed sins of other Jews.
The controversial motion has triggered a noisy debate in Germany and beyond which reads that the campaign to boycott Israeli goods, artists and athletes is "reminiscent of the most terrible chapter in German history" and triggers memories of the Nazi slogan "Don't buy from Jews". The resolution also imposed a ban on government support for organisations which back BDS.
