Después de negarse a reconocer la derrota en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y perpetuar afirmaciones falsas y refutadas de fraude electoral generalizado , el entonces presidente Donald Trump convocó a una turba de manifestantes al Capitolio mientras se contaban los votos electorales el 6 de enero de 2021. Durante la investigación posterior del Comité de la Cámara, la gente dio testimonio jurado de que Trump sabía que había perdido las elecciones. [2] El Comité citó a declarar a Trump, identificándolo como "el centro del primer y único esfuerzo de cualquier presidente estadounidense para anular una elección y obstruir la transición pacífica del poder". [3] Demandó al comité y nunca testificó. [4] [5]
El 19 de diciembre de 2022, el Comité votó por unanimidad remitir a Trump y al abogado John Eastman al Departamento de Justicia de Estados Unidos para su procesamiento. [6] El comité recomendó acusar a Trump de obstrucción de un procedimiento oficial; conspiración para defraudar a los Estados Unidos; conspiración para hacer una declaración falsa; e intentos de "incitar", "asistir" o "ayudar o consolar" una insurrección. [7] La obstrucción y la conspiración para defraudar también fueron los cargos recomendados para Eastman. [8] El comité publicó simultáneamente un resumen de sus hallazgos, [9] y publicó el resto de su informe final de 845 páginas tres días después. [10] [11] [12] Esa semana, también comenzó a publicar transcripciones de entrevistas. [13]
El Comité entrevistó a más de mil personas [14] y revisó más de un millón de documentos. [3] Algunos miembros del círculo íntimo de Trump cooperaron, mientras que otros desafiaron al Comité. [15] Por negarse a testificar:
Steve Bannon y Peter Navarro fueron condenados por desacato al Congreso y encarcelados durante cuatro meses: [16] [17] Navarro en marzo-julio de 2024, [18] [19] y Bannon en julio-octubre de 2024. [20] [21]
Mark Meadows y Dan Scavino también fueron declarados culpables de desacato criminal por el Congreso (pero no procesados por el Departamento de Justicia). [22] [23]
Los representantes McCarthy, Jordan, Biggs y Perry fueron remitidos al Comité de Ética de la Cámara de Representantes. [24]
El comité se formó mediante una votación mayoritariamente partidaria el 1 de julio de 2021 y se disolvió a principios de enero de 2023. [a] [25] Su membresía fue un punto de importante discordia política. Los únicos dos republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para establecer el Comité [26] también fueron los únicos dos republicanos que formaron parte de él: Liz Cheney y Adam Kinzinger . [b] [27] [28] El Comité Nacional Republicano los censuró por su participación. [29]
Historia
El 19 de mayo de 2021, tras el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero , la Cámara votó para formar una comisión bicameral independiente para investigar el ataque, similar a la Comisión del 11 de septiembre . [30] El proyecto de ley bipartidista fue aprobado por la Cámara por 252 a 175, con treinta y cinco republicanos votando a favor. La gran cantidad de deserciones se consideró una reprimenda al líder de la minoría McCarthy, quien cambió de rumbo y se opuso a la propuesta, después de delegar inicialmente al representante John Katko para negociar por los republicanos. [30] La propuesta fue derrotada por un obstruccionismo de los republicanos en el Senado. [31] A fines de mayo, cuando se hizo evidente que el obstruccionismo no sería superado, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, indicó que nombraría un comité selecto para investigar los eventos como una opción de respaldo. [32] [33] [34] [35]
El 30 de junio de 2021, la H.Res.503, "Establecimiento del Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos", [36] fue aprobada por la Cámara de Representantes por 222 a 190 votos, con todos los miembros demócratas y dos miembros republicanos, Adam Kinzinger y Liz Cheney , votando a favor. [26] Dieciséis miembros republicanos no votaron. [37] La resolución autorizó a Pelosi a nombrar a ocho miembros para el comité, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, podría nombrar a cinco miembros "en consulta" con el Presidente. [38] Pelosi indicó que nombraría a un republicano como uno de sus ocho designados. [39]
El 1 de julio, Pelosi nombró a ocho miembros, siete demócratas y una republicana, Liz Cheney (republicana por Wyoming). Bennie Thompson (demócrata por Mississippi) fue designado presidente del comité. [40]
El 19 de julio, McCarthy anunció sus cinco selecciones, recomendando a Jim Banks (R-IN) para que se desempeñara como miembro de mayor rango, junto con Jim Jordan (R-OH), Rodney Davis (R-IL), Kelly Armstrong (R-ND) y Troy Nehls (R-TX). [41] Banks, Jordan y Nehls habían votado para revocar los resultados del Colegio Electoral en Arizona y Pensilvania. Banks y Jordan también habían firmado el caso de la Corte Suprema Texas v. Pennsylvania para invalidar las papeletas de los votantes en cuatro estados. [42]
El 21 de julio, Thompson anunció que investigaría a Trump como parte de la investigación sobre el ataque al Capitolio. [43] Horas después, Pelosi anunció que había informado a McCarthy que rechazaba a Jordan y Banks, citando preocupaciones por la integridad de la investigación y las acciones y declaraciones relevantes hechas por los dos miembros. Ella aprobó las recomendaciones de los otros tres. [44] En lugar de sugerir dos reemplazos, McCarthy insistió en que no nombraría a nadie a menos que sus cinco opciones fueran aprobadas. [45] [46] Cuando McCarthy sacó todas sus elecciones, eliminó a todos los defensores de Trump en el comité y despejó el campo para que Pelosi controlara toda la composición y el funcionamiento del comité. Esto fue ampliamente interpretado como un costoso error de cálculo político por parte de McCarthy. [47] [48] [49]
El 25 de julio, después de que McCarthy rescindiera todas sus selecciones, Pelosi anunció que había designado a Adam Kinzinger (R-IL), uno de los diez republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor del segundo impeachment de Trump , para el comité. [50] [51] [52] Pelosi también contrató a un republicano, el exrepresentante Denver Riggleman (R-VA), como miembro externo del comité o asesor. [53] Cheney expresó su apoyo e presionó para la participación de ambos. [52]
El 4 de febrero de 2022, el Comité Nacional Republicano votó a favor de censurar a Cheney y Kinzinger, algo que nunca antes había hecho con ningún republicano en funciones en el Congreso. La resolución retiró formalmente "todo apoyo a ellos como miembros del Partido Republicano", argumentando que su trabajo en el comité selecto estaba perjudicando las perspectivas republicanas en las elecciones de mitad de período . [29] [54] Kinzinger ya había anunciado el 29 de octubre de 2021 que no se presentaría a la reelección. [55] Cheney perdió las primarias para su reelección el 16 de agosto de 2022. [56]
Miembros
El presidente del comité fue Bennie Thompson y la vicepresidenta Liz Cheney. En el comité participaron siete demócratas y dos republicanos.
En julio de 2021, Thompson anunció el personal superior: [65]
En agosto de 2021, Thompson anunció personal adicional: [66] [67]
Denver Riggleman , asesor técnico principal del Comité del 6 de Enero. Anteriormente se desempeñó como representante republicano de los EE. UU. por Virginia y fue oficial de inteligencia militar.
Riggleman abandonó el comité en abril de 2022. [68]
Joe Maher como asesor general adjunto principal del Departamento de Seguridad Nacional.
Timothy J. Heaphy fue designado como asesor principal de investigación del comité. [69] [70]
En noviembre de 2022, Thompson reveló la existencia de un subcomité para manejar "cuestiones pendientes", incluidas las citaciones sin respuesta y la cuestión de si se deben enviar las transcripciones de las entrevistas al Departamento de Justicia. El subcomité se había creado aproximadamente un mes antes con Raskin como presidente, junto con Cheney, Lofgren y Schiff. Thompson dijo que los seleccionó porque "todos son abogados". [71] [72]
Investigación
La investigación comenzó con una audiencia pública el 27 de julio de 2021, en la que testificaron cuatro agentes de policía. A finales de 2021, había entrevistado a más de 300 testigos y obtenido más de 35.000 documentos, [73] y esos totales siguieron aumentando. Para mayo de 2022, había entrevistado a más de 1.000 testigos; [74] algunas de esas entrevistas fueron grabadas. [75] Para octubre de 2022, había obtenido más de 1.000.000 de documentos [3] y revisado cientos de horas de vídeos (como cámaras de seguridad y material documental). [76] Durante la tramitación de la investigación, el comité selecto comunicó públicamente parte de su información.
El comité selecto dividió su investigación multifacética en varios equipos codificados por colores, [77] [78] [79] cada uno centrado en un tema específico como la financiación, las motivaciones de los individuos, las coaliciones organizativas y cómo Trump puede haber presionado a otros políticos. [80] Estos fueron:
El Equipo Verde investigó el rastro del dinero para determinar si Trump y sus aliados republicanos, sabiendo que estaban difundiendo afirmaciones falsas y desinformación sobre las elecciones presidenciales de 2020, defraudaron a sus propios partidarios.
El Equipo Dorado investigó si los miembros del Congreso participaron o ayudaron en el intento de Trump de revocar la elección. También examinaron la campaña de presión de Trump sobre funcionarios locales y estatales y sobre departamentos ejecutivos, como el Departamento de Justicia , el Departamento de Seguridad Nacional , el Departamento de Defensa y otros, para tratar de mantenerse en el poder.
El Equipo Púrpura investigó la participación de grupos extremistas violentos domésticos —como el movimiento QAnon , grupos de milicias, Oath Keepers y Proud Boys— y cómo utilizaron las redes sociales, incluidas Facebook, Gab y Discord. [81]
El Equipo Rojo investigó a los organizadores de la manifestación del 6 de enero y a otros organizadores de "Detengan el Robo" y si sabían que los participantes de la manifestación tenían intenciones de cometer actos violentos.
El Equipo Azul investigó las amenazas que condujeron al ataque y cómo las fuerzas del orden compartieron información y se prepararon (o no). [82] El Equipo Azul tuvo acceso a miles de documentos de más de una docena de agencias. [83]
La investigación del comité selecto y sus conclusiones fueron multifacéticas.
En el proyecto de ley de gastos generales de diciembre de 2022 se aprobó una reforma de los procedimientos de certificación electoral (según lo dispuesto por la Ley de recuento electoral de 1887) . [84] [85] Los miembros del comité habían comenzado a colaborar en esta reforma en 2021. [86]
Las conclusiones del comité selecto también pueden utilizarse como argumento para exigir responsabilidades legales a individuos, en particular a Donald Trump [74] .
Investigaciones simultáneas del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) está investigando los esfuerzos que duraron meses para declarar falsamente que las elecciones fueron manipuladas, incluida la presión sobre el DOJ, el esquema de los falsos electores y los eventos del propio 6 de enero. [87]
El poder judicial también ha hecho observaciones y fallos relacionados. En marzo de 2022, el juez federal David Carter dijo que era "más probable que improbable" que Trump haya participado en una conspiración con John Eastman para cometer delitos federales, y describió su intento como "un golpe de Estado en busca de una teoría legal". [88]
El 18 de noviembre de 2022, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, anunció el nombramiento de John L. "Jack" Smith como asesor especial para supervisar las investigaciones en curso del Departamento de Justicia sobre la investigación del FBI sobre el manejo de documentos gubernamentales por parte de Donald Trump, así como la investigación del 6 de enero. [89] Garland elogió la experiencia de Smith y dijo: "Estoy seguro de que este nombramiento no retrasará la finalización de estas investigaciones". Smith prometió investigar "de forma independiente y en las mejores tradiciones del Departamento de Justicia... sea cual sea el resultado que dicten los hechos y la ley". [90]
Mientras la investigación del comité estaba en curso, compartió cierta información con el Departamento de Justicia, [91] pero esperó hasta que terminó su trabajo en diciembre de 2022 antes de entregar todo. [92] El Departamento de Justicia había enviado una carta el 20 de abril de 2022, solicitando transcripciones de entrevistas pasadas y futuras. Thompson, el presidente del comité, dijo a los periodistas que no tenía la intención de darle al Departamento de Justicia "acceso completo a nuestro producto", especialmente cuando "no hemos completado nuestro propio trabajo". En cambio, el comité selecto negoció un intercambio de información parcial. [14] El 15 de junio, el Departamento de Justicia reiteró su solicitud. Dieron un ejemplo de un problema que habían encontrado: el juicio de los cinco Proud Boys acusados de conspiración sediciosa había sido reprogramado para fines de 2022 porque los fiscales y los abogados de los acusados no querían comenzar el juicio sin las transcripciones de las entrevistas pertinentes. [93] El 12 de julio de 2022, el comité anunció que estaba negociando con el Departamento de Justicia sobre el procedimiento para compartir información y que el comité había "comenzado a producir información" relacionada con la solicitud de transcripciones del Departamento de Justicia. [94]
El 19 de diciembre de 2022, el comité selecto de la Cámara de Representantes votó públicamente para recomendar que el Departamento de Justicia presentara cargos penales contra Trump [95] (una medida largamente esperada) [96] así como contra John Eastman. [95] Algunos críticos habían argumentado en contra de hacer remisiones penales, ya que una recomendación de este tipo por parte de un comité del Congreso no tiene fuerza legal [97] y podría parecer que contamina políticamente la investigación del Departamento de Justicia. [98] Sin embargo, un portavoz del comité había dicho el 6 de diciembre que las remisiones penales serían "una parte final" del trabajo de investigación del comité. [99] Schiff reconoció el 11 de diciembre que cualquier remisión sería "simbólica" pero que, sin embargo, era "importante" [100] -había dicho en septiembre que esperaba que el comité remitiera por unanimidad a Trump al Departamento de Justicia [101] - mientras que el representante Raskin dijo el 13 de diciembre: "Todos han hecho su propia cama en términos de su conducta o mala conducta". [102]
En septiembre de 2021, el comité selecto citó al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows . Meadows inicialmente cooperó, pero en diciembre, sin proporcionar todos los documentos solicitados, presentó una demanda para bloquear las dos citaciones del Congreso. [103] El 14 de diciembre de 2021, la Cámara en pleno votó para declarar a Meadows en desacato al Congreso. [104] En un escrito amicus del 15 de julio de 2022 [105] presentado a solicitud del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Carl J. Nichols , [106] el Departamento de Justicia reconoció que la citación de la Cámara había sido justificada y que Meadows solo tenía inmunidad "calificada" dado que Trump ya no estaba en el cargo. [107] [108] El 31 de octubre de 2022, el juez dictaminó que las citaciones del Congreso eran "actos legislativos protegidos" que estaban "legítimamente vinculados a las funciones legislativas del Congreso". [109]
Aunque las citaciones del Congreso eran válidas, el Departamento de Justicia decidió no acusarlo penalmente por desafiarlas. [110] En 2022, Meadows cumplió con una citación del Departamento de Justicia en la investigación del Departamento de Justicia del 6 de enero. [111] En 2023, fue acusado en Georgia por su presunto papel en la interferencia electoral en ese estado. [112]
Meadows había quemado rutinariamente documentos en la chimenea de su oficina después de las reuniones durante el período de transición; Cassidy Hutchinson testificó ante el comité que lo había visto hacer esto una docena de veces entre diciembre de 2020 y mediados de enero de 2021. [113]
Al día siguiente de las elecciones, el exgobernador de Texas y exsecretario de Energía Rick Perry envió a Meadows una propuesta de estrategia para que las legislaturas estatales controladas por los republicanos elijan a los electores y los envíen directamente a la Corte Suprema antes de que sus estados hubieran determinado los resultados de la votación. [115] [116]
El presentador de Fox News, Sean Hannity, intercambió mensajes de texto con Meadows sugiriendo que Hannity estaba al tanto de antemano de los planes de Trump para el 6 de enero. Hannity envió un mensaje de texto el 31 de diciembre de 2020, diciendo que temía que muchos fiscales estadounidenses renunciaran, y agregó: "NO veo que el 6 de enero suceda de la manera en que se le está diciendo a [Trump]". Envió un mensaje de texto la noche del 5 de enero: "Estoy muy preocupado por las próximas 48 horas". El comité le escribió a Hannity pidiéndole que respondiera voluntariamente a las preguntas. [117] [118] [119]
Durante el ataque, Donald Trump Jr. le dijo a Meadows que su padre debe "tomar la iniciativa ahora" pronunciando un discurso en la Oficina Oval porque "[e]l asunto ha ido demasiado lejos y se ha salido de control". [120] [121]
Dos aliados de Trump en Fox News enviaron mensajes de texto diciendo que el ataque al Capitolio estaba destruyendo el legado del presidente. [120] [121]
El representante Jim Jordan preguntó a Meadows si el vicepresidente Mike Pence podía identificar "todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales". [122]
Al día siguiente del motín, un texto decía: “Intentamos todo lo que pudimos en nuestras objeciones a los 6 estados. Lamento que nada haya funcionado”. [123] [122]
Meadows también participó en una llamada con un grupo del Caucus de la Libertad que incluía a Rudy Giuliani , el representante Jim Jordan y el representante Scott Perry, durante la cual planearon alentar a los partidarios de Trump a marchar al Capitolio el 6 de enero. [124]
Meadows también intercambió mensajes de texto posteriores a las elecciones con Ginni Thomas , la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , en los que expresaron su apoyo a las afirmaciones de Trump sobre fraude electoral. El 5 de noviembre, en el primero de 29 mensajes de texto, Ginni Thomas le envió a Meadows un enlace a un video de YouTube sobre las elecciones. [125] Envió un correo electrónico a los legisladores de Arizona y Wisconsin el 9 de noviembre para alentarlos a elegir a diferentes electores, intercambió correos electrónicos con John Eastman y asistió a la manifestación el 6 de enero. [126] [127] [128]
Algunas de las comunicaciones revelaron que aliados de Trump expresaron en privado su desacuerdo con los acontecimientos del 6 de enero mientras defendían a Trump en público:
Donald Trump Jr. le suplicó a Meadows durante el motín del 6 de enero que convenciera a su padre de que "[e]l asunto había ido demasiado lejos y se había salido de control" [129].
De manera similar, los presentadores de Fox News Brian Kilmeade , Sean Hannity y Laura Ingraham le pidieron a Meadows que convenciera a Trump para que apareciera en televisión y sofocara los disturbios. [130]
A mediados de 2022, CNN habló con más de una docena de personas que habían enviado mensajes de texto a Meadows ese día, y todos dijeron que creían que Trump debería haber intentado detener el ataque. [131]
Uno de los documentos más reveladores proporcionados por Meadows fue una presentación en PowerPoint [132] [133] que describía una estrategia para revocar los resultados de las elecciones. La presentación había sido distribuida por Phil Waldron, un coronel retirado del ejército (ahora dueño de un bar en Texas) [134] que se especializó en operaciones psicológicas y que más tarde se convirtió en un asociado de la campaña de Trump. Una versión de 36 páginas parecía haber sido creada el 5 de enero [135] [132] y Meadows recibió una versión ese día [136] [137] [138] Finalmente proporcionó una versión de 38 páginas al comité [135] que recomendaba que Trump declarara una emergencia de seguridad nacional para retrasar la certificación electoral del 6 de enero, invalidar todos los votos emitidos por máquina y ordenar a los militares que confiscaran y volvieran a contar todos los votos en papel. [136] [137] (Meadows afirma que él personalmente no actuó sobre este plan. [136] ) Waldron estaba asociado con el ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, y otros veteranos de inteligencia militar que desempeñaron papeles clave en la difusión de información falsa para alegar que las elecciones habían sido robadas a Trump. [139] [134] Politico informó en enero de 2022 que Bernard Kerik había testificado ante el comité que Waldron también originó la idea de una incautación militar de máquinas de votación, que se incluyó en un borrador de orden ejecutiva fechado el 16 de diciembre. [140] [141] El mes siguiente, Politico publicó correos electrónicos entre Waldron, Flynn, Kerik, la abogada de Washington Katherine Friess y el empresario de Texas Russell Ramsland que incluían otro borrador de orden ejecutiva fechado el 16 de diciembre. Ese borrador era casi idéntico al borrador que Politico había publicado anteriormente; los metadatos incrustados indicaban que había sido creado por la presentadora de One America News, Christina Bobb . Bobb, abogado, también estuvo presente en el centro de mando del Hotel Willard . [142] [143]
Meadows testificó que organizó una llamada matutina diaria a partir del 7 de enero de 2021 con Mike Pompeo y Mark Milley . [144]
En agosto de 2023, el alcance de la cooperación de Meadows en varias investigaciones seguía siendo desconocido para el público. [145] Según se informa, los fiscales de la acusación de Georgia no tienen la intención de ofrecerle un acuerdo de culpabilidad. [146] Ha dicho que quiere ser juzgado por separado de los otros acusados de Georgia. [147] Un tribunal denegó su solicitud de que su caso fuera trasladado a un tribunal federal; [148] la Corte Suprema de los Estados Unidos podría decir ya en octubre de 2024 si escuchará su apelación. [149]
Obstáculos
Liberación de documentos de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA)
Uno de los principales desafíos para la investigación del comité fue el uso de tácticas legales por parte de Trump para intentar bloquear la publicación de los registros de comunicaciones de la Casa Blanca guardados en la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA). [150] Logró retrasar la publicación de los documentos durante unos cinco meses. El comité recibió los documentos el 20 de enero de 2022. [151] [152]
Algunos de los documentos habían sido previamente rotos por Trump y pegados nuevamente con cinta adhesiva por el personal de NARA. [153] Se dice que Trump destruyó y tiró rutinariamente registros con su propia mano, así como que pidió al personal que los colocara en bolsas para quemar , durante toda su presidencia. [154] [155] Además, como el diarista presidencial testificó ante el comité en marzo de 2022, la Oficina Oval no le envió al diarista información detallada sobre las actividades diarias de Trump el 5 y 6 de enero de 2021. [156]
Los registros telefónicos de Trump del día del ataque, tal como los proporcionó NARA al comité, no registraron ninguna llamada durante las siete horas y media que el Capitolio estuvo bajo asedio, [156] lo que sugiere que estaba usando un teléfono celular "quemador" durante ese tiempo. [157] Se dice que utilizó rutinariamente teléfonos quemadores durante su presidencia. [158] Cuando el comité citó sus registros de comunicación personal, [159] [3] sus abogados afirmaron que no tenía tales registros. [160]
Trump intentó ocultar el hecho de que había presionado al Secretario de Defensa y al Departamento de Justicia para que confiscaran las máquinas de votación inmediatamente después de las elecciones en seis estados en los que había perdido. [161] Para evitar que el Comité tuviera acceso a los registros pertinentes de la Casa Blanca, solicitó una orden judicial a la Corte Suprema, que desestimó su solicitud el 19 de enero de 2022. [162]
El comité comenzó a solicitar los registros de la NARA en agosto de 2021. [163] [164] Trump afirmó que tenía privilegio ejecutivo sobre los documentos. [165] El presidente actual Joe Biden rechazó esa afirmación, [166] [167] al igual que un juez federal (que señaló que Trump ya no era presidente), [168] el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, [169] y la Corte Suprema de los Estados Unidos. [170] [171] El comité aceptó una solicitud de la administración Biden para que la NARA retuviera ciertos documentos sensibles sobre asuntos de seguridad nacional no relacionados, pero continuó litigando hasta que recibió los registros potencialmente relevantes. [172]
Los republicanos no testifican
Desde el comienzo de la investigación, Trump les dijo a los líderes republicanos que no cooperaran con el comité. [173] [174] [175] [176] Si bien muchos testificaron voluntariamente, [177] el comité también emitió citaciones [178] para obligar legalmente a otros a testificar. Algunas personas que fueron citadas se negaron a testificar: Roger Stone y John Eastman alegaron sus derechos de la Quinta Enmienda , mientras que Steve Bannon y Mark Meadows fueron declarados en desacato al Congreso. En diciembre de 2021, Michael Flynn presentó una demanda para bloquear una citación para sus registros telefónicos y retrasar su testimonio, aunque un juez federal desestimó su demanda en un día. [179]
La asistente de Trump en la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, habló con el comité varias veces a principios de 2022 mientras estaba representada por Stefan Passantino , un aliado de Trump que quería que ella eludiera las preguntas del comité. Habló con el comité sin el conocimiento de Passantino; la ex asistente de la Casa Blanca Alyssa Farah Griffin fue su conexión extraoficial para el testimonio adicional. [180] [181] Hutchinson luego despidió a Passantino, [180] [181] contrató a Jody Hunt en su lugar y tuvo otra declaración a puerta cerrada el 20 de junio de 2022, una semana antes de comparecer en una audiencia pública. [113]
Bill Stepien , el último director de campaña de Trump, fue citado y tenía previsto testificar en directo en la segunda audiencia pública el 13 de junio de 2022. Sin embargo, canceló su comparecencia una hora antes de que comenzara la audiencia, ya que su esposa se puso de parto. En su lugar, el comité selecto emitió fragmentos de la declaración de Stepien previamente grabada; [182] la lucha por reorganizar la presentación retrasó el inicio de la audiencia televisada a nivel nacional durante 45 minutos. [183] [184]
El 21 de octubre de 2022, el comité citó a Trump para que presentara documentos y testimonios. Solicitaron todas sus comunicaciones del día del ataque al Capitolio y muchas de sus comunicaciones políticas de los meses anteriores. [159] [185] [186] El 9 de noviembre, los abogados de Trump escribieron al comité diciendo que no poseía "ningún documento" relevante para la citación. El 11 de noviembre, presentaron una demanda para bloquear la citación, argumentando que el comité podía obtener la información de fuentes distintas a Trump. [160]
Pence decidió no hablar con el comité selecto, aunque el comité había deliberado durante mucho tiempo convocarlo. [187] [188] El 4 de enero de 2022, el presidente Thompson dijo a los periodistas que Pence debería "hacer lo correcto y presentarse y hablar voluntariamente con el comité". Si bien reconoció que el comité no había invitado formalmente a Pence a hablar con ellos, Thompson sugirió: "si se ofreciera, aceptaríamos con gusto". [189] Según se informa, el comité consideró particularmente importante el testimonio de Pence, [190] aunque, en abril, Thompson dijo a los periodistas que no se molestarían en llamarlo, especialmente después de haber confirmado información importante a través de sus ex asistentes Marc Short y Greg Jacob. [191] El 17 de agosto, Pence le dijo a una audiencia en Saint Anselm College que estaba esperando que el comité lo invitara: "Si hubiera una invitación para participar, la consideraría". [192] Describió su experiencia del ataque al Capitolio en su autobiografía, que estaba previsto que se publicara una semana después de las elecciones intermedias de noviembre de 2022. [193] A fines de noviembre, se informó que Pence estaba más interesado en testificar ante el Departamento de Justicia. [194] [195] "Creo que es triste que no haya querido venir a nosotros", dijo el representante Pete Aguilar a CNN a principios de diciembre de 2022. [196]
Mensajes de texto del Servicio Secreto, el DHS y el Pentágono eliminados
Poco después del ataque al Capitolio, el Servicio Secreto asignó nuevos teléfonos. [197] En febrero de 2021, la oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional , Joseph Cuffari , designado por Trump, se enteró de que se habían perdido los mensajes de texto de los agentes del Servicio Secreto. Consideró enviar especialistas en datos para intentar recuperar los mensajes, pero se tomó una decisión en contra. [198] En junio de 2021, el DHS solicitó mensajes de texto de 24 personas, incluidos los jefes de seguridad de Trump y Pence, Robert Engel y Tim Giebels, y no los recibió. En octubre de 2021, el DHS consideró hacer públicos los retrasos del Servicio Secreto. [199] [200] El 26 de julio de 2022, el presidente Thompson, en su calidad de presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, y Carolyn Maloney, presidenta del Comité de Supervisión y Reformas de la Cámara de Representantes , escribieron conjuntamente al Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia sobre el hecho de que Cuffari no informara sobre los mensajes de texto perdidos y pidieron a la presidenta del CIGIE, Allison Lerner, que reemplazara a Cuffari por un nuevo inspector general que pudiera investigar el asunto. [201] Además, los renovados llamados para que el presidente Biden despida a Cuffari han comenzado a ganar fuerza, y el senador Dick Durbin , que preside el Comité Judicial del Senado, solicitó al fiscal general Garland que investigue los mensajes de texto faltantes. Sin embargo, a julio de 2022, se desconoce si el presidente Biden despedirá a Cuffari, ya que hizo una promesa de campaña de nunca despedir a un inspector general durante su mandato como POTUS.
El 1 de agosto de 2022, el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, reiteró los pedidos de que Cuffari dimitiera debido a una "falta de transparencia" que podría estar "poniendo en peligro la integridad" de investigaciones cruciales sobre los mensajes de texto desaparecidos del Servicio Secreto. [202] Ese mismo día, un funcionario de la oficina del inspector general del DHS le dijo a Politico que Cuffari y su personal están "excepcionalmente no calificados para dirigir una oficina del Inspector General, y ... la crucial misión de supervisión de la OIG del DHS se ha visto comprometida". [203] El Congreso también obtuvo un correo electrónico de julio de 2021, del inspector general adjunto Thomas Kait, quien les dijo a los altos funcionarios del DHS que ya no era necesario ningún registro telefónico o mensaje de texto del Servicio Secreto. Por lo tanto, Kait suspendió los esfuerzos para recopilar comunicaciones relacionadas con el 6 de enero solo seis semanas después de que comenzara la investigación interna del DHS. El periódico The Guardian escribió que "en conjunto, las nuevas revelaciones parecen mostrar que el principal organismo de control del Servicio Secreto y el DHS tomó medidas deliberadas para detener la recuperación de textos que sabía que faltaban, y luego trató de ocultar el hecho de que había decidido no buscar esa evidencia". [204]
El 2 de agosto de 2022, CNN informó que los mensajes de texto relevantes del 6 de enero de 2021 también fueron eliminados de los teléfonos de los funcionarios designados por Trump en el Pentágono, a pesar de que las solicitudes de FOIA se presentaron días después del ataque al Capitolio. [205] [206] Más tarde se informó que el Servicio Secreto estaba al tanto de las amenazas en línea contra los legisladores antes del ataque al Capitolio, según documentos obtenidos por el comité selecto de la Cámara de Representantes. [207]
Trump financia la defensa legal de testigos republicanos
El comité de acción política Save America de Trump ha pagado cientos de miles de dólares a los abogados que representan a más de una docena de testigos citados por el comité. [208] El 1 de septiembre de 2022, Trump dijo en un programa de radio de derecha que recientemente se había reunido con partidarios en su oficina. Dijo que los estaba "apoyando económicamente", y agregó: "Es una vergüenza lo que les han hecho". [209]
La Unión Conservadora Estadounidense proporcionó fondos para la defensa legal de algunas personas que se oponen al comité. La organización dijo que sólo ayudaba a las personas que no cooperaban con el comité y que se oponían a su misión, según el presidente Matt Schlapp . [210]
El Comité Nacional Republicano (RNC) afirma que el comité es ilegítimo
Aunque el Comité Nacional Republicano había insistido durante mucho tiempo en que el comité no era válido y no se le debería permitir investigar, un juez federal determinó el 1 de mayo de 2022 que el poder del comité es legítimo. [211] El 30 de noviembre de 2022, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, escribió una carta advirtiendo al comité que la Cámara de Representantes entrante, de mayoría republicana, planeaba investigar el trabajo del comité en 2023. [212]
Hallazgos públicos
Audiencias públicas 2021
El comité selecto de la Cámara de Representantes comenzó su investigación con una audiencia pública preliminar el 27 de julio de 2021, llamada "La experiencia de las fuerzas del orden el 6 de enero". [213] [214] La policía del Capitolio y del Distrito de Columbia testificó, describiendo sus experiencias personales el día del ataque, y se mostraron imágenes de video gráficas. [215]
Durante la primera audiencia del 9 de junio de 2022, el presidente del comité, Bennie Thompson, y la vicepresidenta, Liz Cheney, dijeron que el presidente Donald Trump intentó mantenerse en el poder a pesar de haber perdido las elecciones presidenciales de 2020. Thompson lo calificó de "golpe de Estado". [222] El comité compartió imágenes del ataque , discutió la participación de los Proud Boys e incluyó el testimonio de un documentalista y un miembro de la Policía del Capitolio .
La segunda audiencia, que se celebró el 13 de junio de 2022, se centró en las pruebas que demostraban que Trump sabía que había perdido y que la mayoría de su círculo íntimo sabía que las acusaciones de fraude no tenían fundamento. William Barr testificó que Trump se había "desvinculado de la realidad" porque seguía promoviendo teorías conspirativas y promoviendo el mito de las elecciones robadas sin "interesarse en los hechos reales". [223] [224]
La cuarta audiencia, que se celebró el 21 de junio de 2022, incluyó la comparecencia de funcionarios electorales de Arizona y Georgia, quienes testificaron que habían sido presionados para "encontrar votos" para Trump y cambiar los resultados en sus jurisdicciones. El comité reveló intentos de organizar listas falsas de electores suplentes y estableció que "Trump tuvo un papel directo y personal en este esfuerzo". [226] [227]
La quinta audiencia, el 23 de junio de 2022, se centró en la campaña de presión de Trump sobre el Departamento de Justicia para que aprobara su narrativa de una elección robada, la insistencia en numerosas teorías conspirativas de fraude electoral desacreditadas , las solicitudes para confiscar máquinas de votación y el esfuerzo de Trump para instalar a Jeffrey Clark como fiscal general interino. [228]
La testigo exclusiva de la sexta audiencia del 28 de junio de 2022 fue Cassidy Hutchinson , principal asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows . [229] Ella testificó que los funcionarios de la Casa Blanca anticiparon la violencia días antes del 6 de enero; que Trump sabía que los partidarios en el mitin de Ellipse estaban armados con armas que incluían AR-15, pero pidió relajar los controles de seguridad en su discurso; y que Trump planeaba unirse a la multitud en el Capitolio y se enfureció cuando el Servicio Secreto rechazó su solicitud. Al cerrar la audiencia, Cheney presentó evidencia de manipulación de testigos . [230]
La séptima audiencia, el 12 de julio de 2022, mostró cómo Roger Stone y Michael Flynn conectaron a Trump con milicias nacionales como Oath Keepers y Proud Boys que ayudaron a coordinar el ataque. [231] [232] [233]
En la octava audiencia, que se celebró el 21 de julio de 2022, se presentaron pruebas y detalles de la negativa de Trump a suspender el ataque al Capitolio, a pesar de horas de súplicas de funcionarios y personas con información privilegiada. Según el New York Times , el comité emitió dos mensajes públicos importantes: la representante Liz Cheney argumentó que nunca más se podría "confiar en Trump para ningún puesto de autoridad en nuestra gran nación", mientras que el representante Bennie Thompson pidió "rendición de cuentas" legal y "consecuencias severas" para "superar la amenaza constante a nuestra democracia". [234]
La novena audiencia, celebrada el 13 de octubre de 2022, [235] [236] presentó un vídeo de Roger Stone y pruebas de que algunos asociados de Trump planeaban reclamar la victoria en las elecciones de 2020 independientemente de los resultados oficiales. [237] [238] El comité votó por unanimidad citar a Trump para que presentara documentos y testimonios , [239] [240] y una semana después se emitió una citación. [241] Trump se negó a cumplir. [242]
La décima audiencia, que se celebró el 19 de diciembre de 2022, se celebró para presentar una descripción general final de su trabajo de investigación hasta la fecha, y el comité recomendó que el expresidente Donald Trump, John Eastman y otros fueran remitidos a la justicia para que se les presentaran cargos. El comité también recomendó que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes hiciera un seguimiento de la negativa de los representantes Kevin McCarthy (California), Jim Jordan (Ohio), Scott Perry (Pensilvania) y Andy Biggs (Arizona) a responder a las citaciones. [243] Las votaciones fueron unánimes. [244] Inmediatamente después de la audiencia, el comité publicó un resumen ejecutivo de 154 páginas de sus hallazgos. [245] [246] [247]
Remisiones penales
El 19 de diciembre de 2022, el comité remitió penalmente a Trump al Departamento de Justicia por cuatro presuntos delitos.
Obstrucción de un procedimiento oficial (18 USC § 1512(c)) [248]
Conspiración para defraudar a los Estados Unidos (18 USC § 371) [249]
Conspiración para hacer una declaración falsa (18 USC §§ 371, 1001) [250]
“Incitar”, “asistir” o “auxiliar y consolar” una insurrección (18 USC § 2383) [251]
Simultáneamente, el comité remitió a John Eastman al Departamento de Justicia por los dos primeros de esos mismos delitos. Esta medida fue apoyada por una decisión del 7 de junio de 2022 del juez David Carter. Carter había decidido que un correo electrónico en posesión de John Eastman, enviado antes del 6 de enero, contenía evidencia probable de un delito y que Eastman debía revelarlo al comité de la Cámara de Representantes en virtud de la excepción de fraude criminal del privilegio abogado-cliente . [252]
Obstrucción de un procedimiento oficial (18 USC § 1512(c))
Conspiración para defraudar a los Estados Unidos (18 USC § 371)
El comité sugirió que el Departamento de Justicia investigue dos cargos adicionales contra Trump: conspiración para impedir que alguien ocupe un cargo o cumpla con los deberes de su cargo y conspiración sediciosa. Señaló que recientemente se habían dictado condenas por ambos cargos en el juicio de alto perfil de Oath Keepers .
Otros estatutos de conspiración (18 USC §§ 372 y 2384) [253]
Trump y Eastman fueron los únicos individuos que el comité remitió al Departamento de Justicia por cuestiones penales. Aunque el comité dijo que Mark Meadows, Rudy Giuliani y Jeffrey Clark habían sido “actores” de la trama, decidió que no contaba con pruebas suficientes para remitirlos, especialmente dada la falta de voluntad de ciertas personas para cooperar con la investigación. “Confiamos en que el Departamento de Justicia hará su trabajo”, dijo Raskin. [254]
Impacto en otras investigaciones
El 1 de agosto de 2023, un gran jurado federal acusó a Trump de cuatro cargos, tres de los cuales se asemejan a los cargos recomendados por el comité selecto de la Cámara de Representantes. (Trump no fue acusado de incitación a la insurrección). [255] Además, entre los co-conspiradores identificados en la acusación había cuatro que habían sido nombrados previamente por el comité de la Cámara de Representantes: John Eastman, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark y Kenneth Chesebro. [256]
Según la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , cualquiera que haya "participado" en una insurrección no es elegible para ocupar un cargo público. Sin embargo, el proceso para excluir a alguien de un cargo no estaba claro. La 14.ª Enmienda no dice si esa persona debe ser condenada penalmente por insurrección primero, ni especifica una autoridad de aplicación o un mecanismo para considerarla inelegible para ocupar un cargo. [257] [258] A principios de 2022, se cuestionó la elegibilidad de dos candidatos en Carolina del Norte y Georgia, pero finalmente no se negó, sobre esta base. [259] [260] Más tarde ese año, un comisionado del condado de Nuevo México se convirtió en el primer funcionario electo desde la era de la Guerra Civil en ser destituido de su cargo por participar en una insurrección. [261] El 15 de diciembre de 2022, los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron un proyecto de ley que impediría específicamente que Trump se postulara nuevamente para un cargo . [262] [263] En 2023, se presentaron demandas en varios estados y el 19 de diciembre, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que Trump debía ser eliminado de la boleta electoral en ese estado, basándose en la Enmienda 14. Sin embargo, el 4 de marzo de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que ningún estado tiene el poder de eliminar a Trump de la boleta electoral. El tribunal decidió que este poder recae en el Congreso. [264] [265] [266]
El trabajo del comité selecto también ayudó a la investigación del estado de Georgia sobre presuntas solicitudes de fraude electoral . El 2 de mayo de 2022, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, abrió un gran jurado especial para considerar los cargos penales, [267] y el 14 de agosto de 2023, un gran jurado de Georgia acusó a Trump de 13 cargos. [268] Las identidades de los 18 coacusados de Trump [269] y 30 co-conspiradores no acusados [270] se superponen significativamente con las personas identificadas por el comité de la Cámara. En particular, Chesebro fue acusado de siete delitos graves relacionados con la obstrucción del voto electoral, y se declaró culpable de uno de ellos: conspiración para presentar documentos falsos. [271]
El 18 de julio de 2023, Michigan acusó a 16 personas que firmaron documentos falsos. Al menos dos, Kathy Berden y Mayra Rodríguez, habían sido entrevistadas por el comité selecto.
El 5 de diciembre de 2023, Nevada acusó a seis personas de participar en el plan de falsificación de electores. Al menos dos de ellos, Michael J. McDonald y James DeGraffenreid, habían sido entrevistados por el comité selecto.
El 23 de abril de 2024, Arizona acusó formalmente a once electores falsos y siete aliados de Trump. Los aliados de Trump fueron Christina Bobb, John Eastman, Jenna Ellis, Boris Epshteyn , Rudy Giuliani, Mark Meadows y Mike Roman. La acusación formal también describió a cinco co-conspiradores no acusados, incluidos Trump y Chesebro. [272]
El 4 de junio de 2024, Wisconsin acusó a tres personas, incluido Chesebro.
Transcripciones de testimonios de testigos
A fines de diciembre de 2022, anticipando que el nuevo Congreso que se instalaría en enero no le permitiría continuar su trabajo, el comité publicó muchas de las transcripciones de los testimonios de sus testigos.
El 21 de diciembre, el comité publicó el primer lote. [13] Las transcripciones detallaban el testimonio de 34 testigos que en su mayoría invocaron la Quinta Enmienda y evitaron responder preguntas, [273] entre ellos:
Ex fiscal general adjunto interino de la División Civil Jeffrey Clark
El 22 de diciembre se publicaron más transcripciones. Revelaron que Cassidy Hutchinson había dado testimonio adicional el 14 y 15 de septiembre de 2022, en el que afirmó que los aliados de Trump, incluido su abogado del "mundo Trump" Stefan Passantino, la habían presionado para que no hablara con el comité. [274] [275] (Passantino demandaría más tarde al comité por 67 millones de dólares en daños a su reputación. Fue representado por Jesse Binall.) [276]
El 23 de diciembre se publicaron 46 transcripciones de entrevistas más, entre ellas:
Marc Short , jefe de gabinete del vicepresidente Mike Pence [277]
El 30 de diciembre, el comité publicó más transcripciones. [278]
Informe final
Material introductorio al informe final [9]Informe final [10]
El 22 de diciembre de 2022 se publicó en línea el informe final. [279] El informe era definitivo porque el comité en sí mismo expiró dos semanas después, cuando finalizó el 117.º Congreso. [280] [68]
En octubre de 2022, el representante Lofgren dijo que el comité probablemente proporcionaría una versión sin censura de su informe final al Departamento de Justicia al mismo tiempo que el público recibiera una versión censurada. [284] En diciembre, el representante Schiff dijo que el comité publicaría su evidencia para que la recién elegida Cámara de Representantes de mayoría republicana (que pronto prestará juramento para el 118.º Congreso ) no pudiera "seleccionar ciertas pruebas y engañar al país con alguna narrativa falsa". [285]
Cuando el comité concluyó su trabajo a fines de 2022, se ordenó a los redactores del informe final que se centraran más en los presuntos delitos de Trump (investigados por el "Equipo Dorado" y revelados en las audiencias públicas) y menos en el fracaso de las fuerzas del orden para abordar la radicalización, los grupos armados y las amenazas violentas. [286] Algunos miembros del personal del comité expresaron su preocupación por el hecho de que la vicepresidenta Liz Cheney quisiera un informe anti-Trump para reforzar su propio futuro político. Otra persona citada por The Washington Post refutó anónimamente esa noción, diciendo que Cheney tenía la intención de producir una narrativa convincente y así evitar "una versión peor del informe de Mueller, que nadie leyó". [287] El 27 de noviembre de 2022, el representante Schiff dijo que los miembros del comité aún no habían llegado a un consenso sobre el enfoque del informe, pero también estaban "cerca de dejar la pluma". [288]
Se esperaba que el informe analizara la responsabilidad de otros por los acontecimientos entre las elecciones del 3 de noviembre de 2020 y el recuento de votos electorales del 6 de enero de 2021. Se esperaba que los temas incluyeran la recaudación de fondos del RNC, lo que sabía el Servicio Secreto y cómo respondió la Guardia Nacional. [196]
Aunque el comité celebró audiencias públicas antes de las elecciones intermedias de noviembre de 2022 , no publicó ningún informe escrito hasta ese momento. [289] [290]
Según la autorización original del comité, éste debía finalizar su labor 30 días después de presentar su informe final. [36] El 118º Congreso se reunió dos semanas después de que el comité publicara el informe, lo que hizo que el plazo de 30 días fuera irrelevante.
Resumen
El 19 de diciembre de 2022, el mismo día en que realizó las remisiones penales, el comité publicó un "Resumen ejecutivo" como introducción a su informe final. En él se describían 17 conclusiones fundamentales para fundamentar su razonamiento en las remisiones penales. [291] Parafraseadas, son las siguientes: [292]
Trump mintió sobre el fraude electoral con el propósito de mantenerse en el poder y pedir dinero.
Ignorando los fallos de más de 60 tribunales federales y estatales, conspiró para anular las elecciones.
Presionó a Pence para que se negara ilegalmente a certificar la elección.
Intentó corromper y utilizar como arma el Departamento de Justicia para mantenerse en el poder.
Presionó a los legisladores y funcionarios estatales para que dieran resultados electorales diferentes.
Presionó a los miembros del Congreso para que se opusieran a los electores reales.
Aprobó documentos judiciales federales con información falsa sobre fraude electoral.
Convocó a la multitud y les ordenó marchar hacia el Capitolio, sabiendo que algunos estaban armados.
El 6 de enero de 2021, a las 2:24 p. m., tuiteó negativamente sobre Pence, incitando a más violencia.
Pasó la tarde viendo la televisión, a pesar de las súplicas de sus asesores para que detuviera la violencia.
Todo esto fue parte de una conspiración para anular las elecciones.
Los servicios de inteligencia y las fuerzas del orden advirtieron al Servicio Secreto sobre Proud Boys y Oath Keepers .
La violencia no fue causada por grupos de izquierda.
La inteligencia no sabía que el propio Trump había conspirado con John Eastman y Rudy Giuliani.
Antes del 6 de enero, la Policía del Capitolio no actuó ante la sugerencia de su jefe de policía de solicitar refuerzos a la Guardia Nacional.
El 6 de enero, fue el Secretario de Defensa, no Trump, quien llamó a la Guardia Nacional.
Informe completo
El informe culpó a "un hombre", el expresidente estadounidense Donald Trump, por incitar el motín. [279] Proporcionó detalles sobre una campaña sólida y organizada para reunir y entregar una lista falsa de electores y nombró al abogado menos conocido de Trump, Kenneth Chesebro, como el arquitecto del complot. [293] [294] Según el informe final, Donald Trump "trató de corromper al Departamento de Justicia de los EE. UU." al pedirle a los funcionarios del departamento que hicieran declaraciones falsas sobre las elecciones presidenciales, no había desplegado la Guardia Nacional de DC durante el ataque a pesar de tener la autoridad para hacerlo, e hizo "múltiples esfuerzos" para contactar a los testigos citados para testificar ante el Comité Selecto de la Cámara. [295] [296] El informe acusó a Donald Trump de participar en una "conspiración criminal de varias partes" para anular los resultados de las elecciones de 2020". [297]
En los dos meses transcurridos entre las elecciones y el ataque al Capitolio, los aliados de Trump participaron en “al menos 200 actos aparentes de acercamiento, presión o condena pública o privada” a funcionarios electorales estatales. Tuvieron 68 comunicaciones con esos funcionarios (incluidas reuniones, llamadas telefónicas y mensajes de texto) e hicieron 125 publicaciones en las redes sociales sobre ellos. [298]
Cronología de los procedimientos
2021
Julio de 2021
27 de julio : El comité celebró su primera audiencia pública, en la que participaron cuatro agentes de policía que estaban en primera línea cuando los alborotadores atacaron el Capitolio. [299] [300]
Michael Fanone , un oficial del Departamento de Policía Metropolitana, dijo que los alborotadores lo arrastraron hacia la multitud, lo golpearon con un asta de bandera, le robaron su placa, lo electrocutaron repetidamente con su pistola eléctrica y fueron a buscar su arma. [301] [304] [305] Criticó a quienes restaron importancia al ataque. [301] [303]
Aquilino Gonell , sargento de la Policía del Capitolio de Estados Unidos, dijo que lo golpearon con un asta de bandera y lo rociaron con productos químicos. [301] [303]
Agosto de 2021
23 de agosto : Según se informa, los investigadores del comité planeaban buscar registros telefónicos de varias personas, incluidos miembros del Congreso. [306]
25 de agosto : El comité solicitó los registros de al menos 30 miembros del círculo íntimo de Trump a siete agencias gubernamentales y a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), que preserva los registros de comunicaciones de la Casa Blanca. La carta del comité explicaba que estaba repitiendo las solicitudes que "varios comités de la Cámara de Representantes" habían hecho el 25 de marzo de 2021. [163] [164] (Varias semanas después, se reveló que buscaron específicamente registros del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y de algunos miembros republicanos del Congreso). [307]
27 de agosto : El comité exigió registros de 15 empresas de redes sociales que se remontan a la primavera de 2020. [308]
Septiembre 2021
El comité buscó identificar si la Casa Blanca estuvo involucrada en la planificación del ataque al Capitolio y si Trump personalmente tenía conocimiento previo del mismo. [309] El comité consideró emitir citaciones para obtener registros de llamadas o testimonios de altos funcionarios de la administración Trump, incluidos Meadows, el subdirector de gabinete Dan Scavino y el exdirector de campaña de Trump Brad Parscale . [310]
23 de septiembre : El comité emitió citaciones a Meadows, Scavino, al estratega jefe Steve Bannon y al funcionario del Pentágono y ex asistente de Devin Nunes Kash Patel . [311] Se exigieron documentos antes del 7 de octubre. [312] Bannon y Patel recibieron instrucciones de testificar el 14 de octubre, y Meadows y Scavino el 15 de octubre. [313] [314] Trump y sus abogados instruyeron a los cuatro asistentes (como se informó dos semanas después) a desafiar las órdenes y no proporcionar documentos ni testimonio. [173] [174] [175]
29 de septiembre : Amy Kremer y otras diez personas afiliadas a su organización Women for America First, que tenía el permiso para la manifestación Stop the Steal que precedió al ataque al Capitolio, fueron citadas por el comité. [315] Entre estas once personas estaba Katrina Pierson , portavoz nacional de la campaña de Trump de 2016.
Octubre de 2021
7 de octubre : Mientras el comité emitía más citaciones a Stop the Steal LLC, al organizador de la campaña Stop the Steal Ali Alexander y al organizador del mitin Nathan Martin, [316] [317] Trump anunció que invocaría el privilegio ejecutivo para retener los documentos que el comité había solicitado en agosto. [165]
8 de octubre :
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dice que Biden no honraría la solicitud de Trump de hacer valer el privilegio ejecutivo para impedir que la NARA proporcione estos documentos. [166] [165] [318] Sin embargo, Trump escribe a la NARA afirmando el privilegio sobre unos cuarenta documentos. [166] El mismo día, la abogada de la Casa Blanca, Dana Remus, informa al archivista de la NARA, David Ferriero, que los documentos impugnados se publicarían tras una advertencia de cortesía de 30 días a Trump. [319] [320]
Un abogado de Bannon dice en una carta al comité que Bannon no cumpliría con la citación para su testimonio, porque Trump había invocado el privilegio ejecutivo y le había ordenado desafiar la citación. [176]
13 de octubre : El comité cita a Jeffrey Clark y le cita para que proporcione documentos y testimonios más adelante en el mes. Como fiscal general adjunto, Clark buscó un ascenso a fiscal general prometiéndole a Trump que ayudaría a revocar los resultados de las elecciones. El ex fiscal general interino Jeffrey Rosen , quien se resistió a los esfuerzos de Clark por interferir en el resultado de las elecciones, es entrevistado por el comité. [321] [322]
14 de octubre : Después de que Bannon no comparezca para su declaración programada, el comité dice que iniciará procedimientos para declarar a Bannon en desacato criminal. [323] El comité también anuncia que Patel y Meadows estaban "comprometidos" con su investigación, y pospone sus declaraciones programadas para el 14 y 15 de octubre respectivamente. [324] Mientras tanto, Scavino también tiene su declaración del 15 de octubre pospuesta porque el comité no pudo localizarlo, [325] y no recibió formalmente la citación hasta el 8 de octubre. [326] [327] [324]
18 de octubre : Trump presenta una demanda para impedir que la NARA entregue los registros al comité o al menos para permitirle "realizar una revisión completa y privilegiada de todos los materiales solicitados" de modo que pueda elegir qué registros proporciona la NARA. Su demanda, presentada por el abogado Jesse R. Binnall, se queja de que la solicitud de registros es "ilegal, infundada y excesivamente amplia" y equivale a una "expedición de pesca". [328] [329] Mientras tanto, la NARA planea publicar los documentos el 12 de noviembre. [330]
19 de octubre : El comité vota por unanimidad adoptar un informe de desacato al Congreso contra Bannon y remitirlo al pleno de la Cámara para su votación. [331]
21 de octubre : Los 220 demócratas y 9 republicanos de la Cámara de Representantes votan para declarar a Bannon en desacato al Congreso y remiten su caso al Departamento de Justicia, que decidirá si lo procesa. [332] [333]
22 de octubre : CNN informa que Cheney y Kinzinger entrevistaron a la exdirectora de comunicaciones estratégicas de Trump , Alyssa Farah . Ella había renunciado en diciembre de 2020 y le dijo a CNN después del ataque del 6 de enero que Trump había mentido al pueblo estadounidense sobre los resultados de las elecciones. [334]
25 de octubre : Biden vuelve a decir que no invocará el privilegio ejecutivo; esto se refería a un segundo lote de documentos que el comité había solicitado a la NARA. [167]
26 de octubre : The Washington Post informa que se espera que más personas sean citadas, incluido el jurista John Eastman, quien apoyó las afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020. [335] [336]
29 de octubre : Jeffrey Clark, tras haberse separado de su abogado varios días antes, no se presenta a su declaración programada. [337]
30 de octubre : En una presentación judicial, NARA detalla que Trump intentó bloquear alrededor de 750 páginas de documentos entre los casi 1.600 solicitados por el comité, incluidos cientos de páginas de declaraciones y puntos de conversación de la secretaria de prensa de Trump, Kayleigh McEnany ; diarios presidenciales diarios, horarios e información de citas; registros de visitantes, actividades y llamadas telefónicas de la Casa Blanca del 6 de enero y sus alrededores; borradores de discursos, comentarios y correspondencia relacionados con el ataque al Capitolio; y notas escritas a mano del jefe de gabinete Mark Meadows . [338]
Noviembre 2021
5 de noviembre : Jeffrey Clark y su nuevo abogado se reúnen con los investigadores para declarar que Clark no cooperaría a menos que una orden judicial lo obligara, afirmando que las "confidencias de Trump no son suyas para renunciar a ellas", citando el privilegio abogado-cliente . En una carta al comité, el abogado de Clark cita una carta de un abogado de Trump que declara específicamente que Trump no intentaría bloquear el testimonio de Clark. [337] [339] [340]
8 de noviembre : El comité citó a Bill Stepien , Jason Miller , Michael Flynn , John Eastman , Angela McCallum y Bernard Kerik , [341] [342] al menos algunos de los cuales eran sospechosos de haber estado conectados con la operación de la "sala de guerra" en el Hotel Willard. [343] Todos debían presentar documentos antes del 23 de noviembre y debían testificar bajo juramento hasta diciembre. [342]
La jueza federal Tanya Chutkan rechaza la solicitud de Trump del 18 de octubre de impedir que la NARA publique documentos. La afirmación de Trump de que "puede anular la voluntad expresa del poder ejecutivo", escribió en un fallo de 39 páginas, "parece basarse en la noción de que su poder ejecutivo 'existe a perpetuidad'. Pero los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente". [347] [168] (La noche anterior, Trump había presentado una solicitud de emergencia para una orden judicial preventiva contra la próxima decisión de Chutkan, pero Chutkan la rechazó dos horas después por considerarla legalmente defectuosa y prematura). [348] [349] Trump le pide inmediatamente a Chutkan una orden judicial, que ella rechaza. [350] [351] Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC concede la solicitud de Trump de una orden judicial el 11 de noviembre y programa los argumentos orales ante un panel de tres jueces para el 30 de noviembre. [352]
12 de noviembre :
Meadows no comparece a declarar. [353]
Bannon está acusado a nivel federal de dos cargos de desacato criminal al Congreso. [354]
15 de noviembre : Bannon se entrega al FBI. [355]
22 de noviembre : Se emiten citaciones para el presentador de InfoWars , Alex Jones , y el veterano agente republicano Roger Stone, así como para dos organizadores de Stop the Steal, Dustin Stockton y Jennifer Lawrence, y el portavoz de Trump y director de comunicaciones de Save America PAC, Taylor Budowich. [356] Al día siguiente se emiten órdenes de comparecencia para Proud Boys y Oath Keepers , y sus respectivos líderes Enrique Tarrio y Stewart Rhodes . [357] Robert Patrick Lewis, presidente de 1st Amendment Praetorian, un grupo que presuntamente proporcionó seguridad en varias manifestaciones antes del 6 de enero, también es citado ese día.
24 de noviembre : Antes de la audiencia programada para el 30 de noviembre sobre la publicación de los registros de la NARA, los abogados de Trump presentan un escrito de respuesta. Afirman que la disposición de Biden a publicar los registros sirvió a su "propia ventaja política" y "resultará en un daño permanente a la institución de la presidencia". [358]
30 de noviembre : Los abogados de Trump pidieron a los jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC que revisaran cada documento y decidieran si se debía entregar cada uno de ellos al Congreso. Los tres jueces denegaron esta solicitud. La jueza Patricia Millett dijo que la disputa no se refería al contenido de estos documentos específicos, sino más bien al principio de "qué sucede cuando el presidente en ejercicio actual" (en este caso, Biden) dice que no interferirá en un intercambio de información entre la NARA y el Congreso. (El tribunal dictó sentencia en contra de Trump el 9 de diciembre; Trump apeló a la Corte Suprema el 23 de diciembre; y la Corte Suprema denegó su solicitud el 19 de enero de 2022). [359]
Diciembre de 2021
1 de diciembre :
El comité votó por unanimidad declarar a Jeffrey Clark en desacato al Congreso. [360] Clark había dicho que planeaba invocar la Quinta Enmienda, que protege a las personas de ser obligadas a autoincriminarse. [361] (Se le dio una nueva fecha de declaración para el 4 de diciembre, pero debido a su informe de una "condición médica", la declaración se pospuso; [362] finalmente compareció el 2 de febrero de 2022, pero no respondió preguntas sustanciales. [363] )
El coronel Earl G. Matthews envió al comité un memorando de 36 páginas en el que impugnaba las conclusiones del informe del Inspector General del Departamento de Defensa sobre la respuesta a los disturbios. El memorando acusaba a dos fuentes principales del informe de perjurio en un intento de encubrir la inacción del secretario interino del ejército, Ryan McCarthy, durante los disturbios. [364]
7 de diciembre : El abogado de Mark Meadows dijo que dejaría de cooperar. Meadows ya había proporcionado 2.300 mensajes de texto, incluidos los enviados durante el motín en los que informaba a otros lo que estaba haciendo Trump, y unas 6.800 páginas de correos electrónicos. [114] [103] Entre los documentos había una presentación de PowerPoint de 38 páginas del 5 de enero titulada "Fraude electoral, interferencia extranjera y opciones para el 6 de enero" que se proporcionaría "en el Capitolio"; un intercambio de mensajes de texto del 6 de noviembre con un miembro del Congreso en el que Meadows supuestamente dijo "me encanta" en una discusión sobre el esquema de los electores falsos ; y un correo electrónico del 7 de noviembre que analiza ese esquema como parte de un "ataque directo y colateral". [365] [366] [367] Meadows se opuso a la citación del comité a los operadores de telecomunicaciones para obtener los metadatos de llamadas y mensajes de texto de más de 100 personas, incluido él mismo y otros en el círculo íntimo de Trump. [368] Demandó a Nancy Pelosi, al comité y a sus miembros para bloquear su citación, así como la citación emitida a Verizon para obtener sus registros telefónicos. [369] [370] NARA dijo que estaba trabajando con los abogados de Meadows para obtener más documentos de él. [103]
9 de diciembre :
Un reportero de The Guardian , Hugo Lowell , tuiteó diapositivas de una presentación de PowerPoint que recomendaba que Trump declarara una emergencia de seguridad nacional para regresar al cargo y, según se informa, se hizo referencia a ella en los correos electrónicos que Meadows entregó al comité. [371] [372]
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rechazó por unanimidad la apelación de Trump para que sus registros de la Casa Blanca no fueran entregados al comité. Sin embargo, a la NARA no se le permitió entregar los registros al Congreso hasta dentro de dos semanas para que Trump tuviera tiempo suficiente para apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos. [169]
10 de diciembre : The Guardian informó que Meadows había entregado una presentación de PowerPoint de 38 páginas titulada "Fraude electoral, interferencia extranjera y opciones para el 6 de enero" al comité, así como el correo electrónico que hacía referencia a la presentación. Recomendaba que Trump declarara una emergencia de seguridad nacional para retrasar la certificación de los electores el 6 de enero, rechazara todos los votos emitidos por máquina y hiciera que los alguaciles estadounidenses y las tropas de la Guardia Nacional aseguraran las papeletas de votación para realizar un recuento. (El periódico también vio una versión de 36 páginas que no era sustancialmente diferente). [135] [373] El abogado de Meadows dijo que la presentación de PowerPoint había llegado a la bandeja de entrada de correo electrónico de Meadows y que Meadows no actuó al respecto. Esta presentación (como se informó al día siguiente) detallaba una elaborada teoría de que China y Venezuela habían tomado el control de las máquinas de votación, y había sido distribuida por Phil Waldron, un coronel retirado del ejército que se especializó en operaciones psicológicas durante su carrera. Waldron dijo que había hablado con Meadows "quizás entre ocho y diez veces", que había asistido a una reunión en la Oficina Oval el 25 de noviembre con Trump y otros, y que había informado a varios miembros del Congreso sobre la presentación. Waldron era un colaborador de la campaña de Trump que hizo afirmaciones falsas de fraude electoral como testigo experto durante las audiencias junto a Rudy Giuliani en Arizona, Georgia y Michigan. [138]
12 de diciembre : El comité publicó un informe que revelaba que Meadows había enviado un correo electrónico el 5 de enero prometiendo que la Guardia Nacional "protegería a la gente pro Trump". [374] El informe también incluía lo que el comité dijo que eran un correo electrónico y mensajes de texto a los miembros del Congreso discutiendo cómo Trump podría persuadir a los legisladores de algunos estados para que cambiaran sus listas de electores certificados de Biden a Trump, escribiendo que Trump "cree que los legisladores tienen el poder, pero el vicepresidente también tiene poder". Meadows preguntó a los miembros cómo Trump podía comunicarse con esos legisladores, lo que el presidente hizo a través de una conferencia telefónica con 300 de ellos el 2 de enero, proporcionándoles supuestas pruebas de fraude que podrían usar para descertificar sus resultados electorales. Tres días después, docenas de legisladores de Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin escribieron a Pence pidiéndole que pospusiera la certificación de electores del 6 de enero durante diez días "permitiendo a nuestros respectivos organismos reunirse, investigar y, como organismo, votar sobre la certificación o descertificación de la elección". [375] [376]
13 de diciembre : Antes de que el comité votara por unanimidad recomendar a la Cámara en pleno un cargo de desacato al Congreso contra Meadows, Cheney leyó en voz alta algunos mensajes de texto que Meadows recibió el 6 de enero y sus alrededores que revelaban las perspectivas de los aliados de Trump en ese momento. [123] [377] Cheney sugirió que Trump pudo haber cometido un delito grave al obstruir corruptamente los procedimientos de certificación electoral . [378] [379]
14 de diciembre : La Cámara votó 222-208 para encontrar a Meadows en desacato criminal al Congreso y remitir el asunto al Departamento de Justicia. Los únicos dos republicanos que se unieron a los demócratas en la votación en contra de Meadows fueron Liz Cheney y Adam Kinzinger, ambos miembros del comité. [104] Antes de la votación, se presentaron más mensajes de texto a Meadows en el pleno de la Cámara, incluido uno enviado el día después de la elección que proponía una estrategia para enviar a los electores seleccionados por las legislaturas controladas por los republicanos en tres estados directamente a la Corte Suprema antes de que se hubieran determinado los resultados de la votación en esos estados. [380] CNN informó más tarde que el comité creía que el texto provenía de Rick Perry, el exgobernador de Texas y secretario de energía durante la administración Trump. Aunque un portavoz de Perry negó que Perry enviara el texto, CNN tenía evidencia de que provenía del teléfono de Perry. El miembro del comité Jamie Raskin reconoció que el autor del texto había sido identificado inicialmente erróneamente como un legislador. [115]
16 de diciembre : La oficina del abogado de la Casa Blanca acordó por escrito retrasar su solicitud de que la NARA publicara algunos documentos. Aunque Biden rechazó la demanda de privilegio ejecutivo de Trump, la Casa Blanca tenía sus propias preocupaciones sobre la solicitud de registros y dijo que debería limitarse para no exponer información altamente clasificada o irrelevante. [381] El 16 de diciembre, el comité también pidió citar a Waldron, el supuesto autor de la presentación de PowerPoint entregada por Meadows. [382]
17 de diciembre : Roger Stone compareció ante el comité durante menos de una hora [383] y reivindicó su derecho a negarse a responder preguntas en virtud de la Quinta Enmienda. A través de su equipo legal, afirmó que estaba evitando la "trampa elaborada" de las "preguntas capciosas" del comité. [384]
20 de diciembre : El presidente del comité, Thompson, le escribió al representante Scott Perry pidiéndole que le proporcionara información sobre su participación en el esfuerzo por instalar a Jeffrey Clark como fiscal general interino. Thompson creía que Perry había estado involucrado en el esfuerzo por instalar a Clark, dado el testimonio de testigos del ex fiscal general interino Jeffrey Rosen y su adjunto Richard Donoghue , así como las comunicaciones entre Perry y Meadows. [385] [386] [387] Perry rechazó la solicitud al día siguiente. [388] Entre los mensajes de texto a Meadows que el comité publicó el 14 de diciembre había uno atribuido a un "miembro del Congreso" con fecha del 5 de enero que decía "Por favor, verifique su señal", una referencia al sistema de mensajería encriptada Signal . En su carta a Perry, Thompson mencionó evidencia de que Perry se había comunicado con Meadows usando Signal, aunque Perry negó haber enviado ese mensaje en particular. [389] [390]
22 de diciembre : Thompson escribió una carta al congresista Jim Jordan solicitando una reunión para discutir sus comunicaciones con Trump y posiblemente sus asociados el 6 de enero y sus alrededores. [391] [392]
23 de diciembre :
El Washington Post informó que el comité estaba considerando una recomendación al Departamento de Justicia para abrir una posible investigación criminal sobre Trump por sus actividades del 6 de enero. [96]
Trump apeló a la Corte Suprema para impedir que la NARA entregara documentos al comité, lo que según los abogados de Trump le causaría un "daño irreparable". Más tarde ese día, el comité pidió a la corte que priorizara su decisión sobre si escucharía el caso de Trump. [393] [394] [395] (La corte finalmente rechazaría la solicitud de emergencia de Trump un mes después, lo que permitió que el comité recibiera los registros, y también se negaría a escuchar su caso un mes después de eso).
24 de diciembre : Mientras demandaba para bloquear una citación de sus registros bancarios de JP Morgan, el actual portavoz de Trump, Taylor Budowich, dijo en una presentación judicial que había cooperado ampliamente con el comité al proporcionar 1.700 páginas de documentos y aproximadamente cuatro horas de testimonio jurado relacionado con la planificación y financiación del discurso de Trump fuera de la Casa Blanca el 6 de enero. [396] La citación de JP Morgan no había sido de conocimiento público hasta que la demanda de Budowich la reveló. Es la primera vez que se sabe que este comité cita a un banco directamente. [80]
27 de diciembre : Thompson le dijo a The Guardian que el comité investigaría una llamada que Trump hizo a sus asociados en el Hotel Willard la noche anterior al ataque del 6 de enero. [d] [397]
29 de diciembre : El abogado de Trump se quejó ante la Corte Suprema de que, si el trabajo del comité tenía algún "propósito legislativo", era simplemente un pretexto para "lo que es esencialmente una investigación de aplicación de la ley". Esto invalidaría la investigación, según los abogados de Trump, ya que el mandato del Congreso requiere un propósito legislativo. [398] El abogado de Trump citó el reciente reconocimiento de Thompson de que el comité podría hacer una remisión penal. [398]
31 de diciembre : Bernard Kerik proporcionó documentos al comité. No proporcionó lo que él consideraba documentos producto del trabajo de un abogado ; los describió en un "registro de privilegios". Uno fue descrito como un borrador de carta de Trump que citaba razones de seguridad nacional para confiscar evidencia relacionada con las elecciones. Estaba fechado el 17 de diciembre, el día antes de que Trump, Flynn, Giuliani y otros se reunieran en la Oficina Oval para discutir opciones que incluían la confiscación de las máquinas de votación. Otro documento detallaba un amplio plan de comunicaciones a nivel nacional para persuadir a los representantes republicanos a nivel estatal y federal "de que ignoren el recuento fraudulento de votos y certifiquen al presidente Trump debidamente elegido". [399]
2022
Enero de 2022
5 de enero : La ex asistente de Trump en la Casa Blanca, Stephanie Grisham, testificó ante el comité. [400] Según se informa, dijo que Trump mantuvo reuniones secretas en la residencia de la Casa Blanca en las semanas previas al ataque al Capitolio y que el Servicio Secreto había recibido un documento presidencial que reflejaba las intenciones de Trump de marchar al Capitolio el 6 de enero. [401]
8 de enero : The Guardian informó que el comité estaba examinando si Trump había supervisado una conspiración criminal que vinculaba los esfuerzos para bloquear la certificación electoral de Biden con el ataque al Capitolio. [402]
9 de enero : El representante Jim Jordan rechazó la solicitud del comité del 22 de diciembre para una entrevista. [403]
10 de enero : Un artículo en Politico volvió a llamar la atención sobre el esquema de los electores falsos en el que individuos no autorizados habían falsificado certificados de verificación afirmando que Trump había ganado los votos electorales de su estado. Estos individuos no autorizados habían enviado los documentos falsos a la NARA; la NARA los había rechazado. Se informó que el comité estaba entrevistando a funcionarios estatales, especialmente en Arizona, Georgia, Michigan y Pensilvania, para rastrear los esfuerzos de Trump por subvertir las elecciones a nivel estatal. [404]
12 de enero :
El comité pidió al líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, que proporcionara información voluntariamente. En una carta a McCarthy, el comité resumió su conocimiento de las posiciones y acciones de McCarthy, y le preguntó si había hablado de sus propios cambios de tono con Trump o sus ayudantes, especialmente teniendo en cuenta cualquier investigación. McCarthy dijo horas después que no cooperaría. [405] [406] [407]
La CNN informó que el comité estaba investigando certificados de verificación fraudulentos creados por aliados de Trump en siete estados a fines de diciembre de 2020. Los documentos habían sido publicados por el grupo de vigilancia American Oversight en marzo de 2021, pero recibieron poca atención hasta enero de 2022. La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, anunció el 14 de enero que, después de una investigación que duró meses, había pedido al Departamento de Justicia de Estados Unidos que abriera una investigación criminal. [408] [409] [410] La fiscal general adjunta Lisa Monaco confirmó varios días después que el departamento estaba revisando el asunto. [411]
19 de enero : La Corte Suprema dictaminó que la NARA podía entregar los documentos de la Casa Blanca de Trump al comité. [412] No proporcionó una razón, afirmando simplemente que "denegaba" la solicitud de Trump. Sin embargo, hizo un comentario: como la Corte de Apelaciones había reconocido que habría denegado la solicitud de Trump incluso si todavía estuviera en el cargo, cualquier cosa que la Corte de Apelaciones dijera sobre "el estatus de Trump como expresidente" era legalmente "no vinculante". Los votos de los jueces no fueron revelados, excepto por la disidencia del juez Clarence Thomas . [413] [414] (La esposa de Thomas, Ginni Thomas, había asistido a la manifestación del 6 de enero, que no se informó hasta dos meses después de la decisión de la Corte Suprema). [415]
20 de enero :
El comité le pidió a Ivanka Trump una entrevista voluntaria (finalmente fue entrevistada el 5 de abril). [416] [417]
Por la tarde, el comité recibió de NARA los documentos que habían estado buscando desde agosto. [151] [152]
23 de enero : Thompson reveló que el comité había estado hablando con el ex fiscal general de Estados Unidos William Barr , así como con algunos funcionarios del Pentágono. (Meses después, se aclaró además que la vicepresidenta del comité, Liz Cheney, había hablado con Barr de manera informal, en su casa, durante dos horas en el otoño de 2021). [419] Barr había sido un aliado acérrimo de Trump hasta su anuncio del 1 de diciembre de 2020 de que el Departamento de Justicia no había encontrado evidencia de irregularidades electorales significativas. Trump se enojó por el hallazgo y anunció la renuncia de Barr en Twitter dos semanas después. [420] [421] [422]
24 de enero :
En un esfuerzo por retener 19.000 correos electrónicos citados por el comité, un abogado de John Eastman le dijo a un juez federal que estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente porque Eastman había estado representando a Trump mientras participaba en la conferencia telefónica del 2 de enero con legisladores; la reunión del 3 de enero en la Oficina Oval con Trump y Pence; y mientras trabajaba en el Hotel Willard. Eastman no había invocado previamente el privilegio. Los correos electrónicos estaban almacenados en servidores del antiguo empleador de Eastman, la Universidad Chapman, que había sido citada y no se opuso a su liberación. El juez ordenó que los correos electrónicos se entregaran al equipo legal de Eastman para identificar cuáles afirmaban que eran privilegiados, antes de permitir que un tercero los examinara. [423]
El comité citó a la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, y a su marido, Michael Ward, para que le entregaran los registros telefónicos. Ambos Ward eran "electores suplentes" que firmaron el certificado de verificación falso de Arizona. Kelli Ward fue una de las funcionarias republicanas más destacadas que trabajaron con Trump para alimentar las denuncias de fraude electoral y que más tarde participó en el envío de los certificados falsos al Congreso. [424] [425]
26 de enero : Marc Short, que había sido el jefe de gabinete de Pence, fue entrevistado por el comité. [426] Le preguntaron sobre una conversación del 5 de enero de 2021, en la que predijo que Trump muy pronto se volvería públicamente contra Pence, lo que probablemente representaría un riesgo de seguridad para Pence. Short había hablado con el principal agente del Servicio Secreto de Pence ese día para informarle del riesgo. [427]
28 de enero :
El comité citó a catorce republicanos en siete estados que afirmaron falsamente que eran el presidente y el secretario de las listas de electores de Trump presentadas en certificados de verificación falsos. [428]
El ex subsecretario de prensa de Trump, Judd Deere, fue citado a declarar. El comité declaró en una carta a Deere que había ayudado a "formular la respuesta de la Casa Blanca al ataque del 6 de enero en el momento en que ocurrió" y que quería hablar sobre una reunión del personal de la Oficina Oval del 5 de enero a la que asistió con Trump. [429]
31 de enero : The New York Times informó que había dos órdenes ejecutivas redactadas a mediados de diciembre para permitir que Trump ordenara la incautación de máquinas de votación, basadas en acusaciones infundadas de manipulación extranjera presentadas por Waldron, Flynn y Powell. Un documento ordenaba al Departamento de Defensa confiscar las máquinas, mientras que el otro exigía que el Departamento de Seguridad Nacional llevara a cabo las incautaciones. Giuliani persuadió a Trump para que evitara lo primero, pero por orden de Trump le preguntó a Ken Cuccinelli , el segundo al mando en el DHS, si las incautaciones eran posibles; Cuccinelli respondió que el DHS no tenía la autoridad. Trump también había sugerido al fiscal general Bill Barr en noviembre que el Departamento de Justicia podría realizar las incautaciones, lo que Barr rápidamente dijo que el departamento no haría. El Times informó al día siguiente que el comité estaba examinando la participación de Trump. [430] [431]
Febrero de 2022
1 de febrero :
La NARA notificó a Trump que planeaba entregar algunos de los registros de Pence al comité el 3 de marzo. [432]
Kelli y Michael Ward presentaron una demanda para impedir que su compañía telefónica divulgara los registros el 4 de febrero, afirmando que, como médicos en ejercicio, sus comunicaciones confidenciales con los pacientes se verían comprometidas. [424]
9 de febrero : El comité citó a Peter Navarro , un importante asesor de política comercial y manufacturera de Trump, quien había dicho públicamente después de las elecciones que trabajó con Steve Bannon y otros aliados de Trump en una "operación" para retrasar la certificación final de los resultados de las elecciones en un esfuerzo por cambiar el resultado. [433]
15 de febrero : Biden rechazó la demanda de privilegio ejecutivo de Trump sobre los registros de visitantes de la Casa Blanca correspondientes a fechas que incluyen el 6 de enero de 2021. La NARA había proporcionado estos registros de visitantes a la Casa Blanca de Biden para su revisión. El día después de la aprobación de Biden, la NARA notificó a Trump que entregarían los registros de visitantes al comité el 3 de marzo. [434]
22 de febrero : La Corte Suprema se negó a escuchar la impugnación de Trump a la publicación de los registros de la NARA. Los registros ya habían sido entregados al comité el 20 de enero después de que la corte rechazara la solicitud de emergencia de Trump. La Corte Suprema ahora estaba diciendo que no escucharía el caso de Trump en absoluto. No reveló su razonamiento ni el proceso de decisión. [171]
24 de febrero : Politico informó que una mujer que estaba esperando sentencia por irrumpir en el Capitolio afirmó que también tenía amplios vínculos con el Partido Republicano de Pensilvania y que había testificado ante los investigadores del comité cuatro veces desde octubre de 2021. Dijo que había asistido a eventos "rodeada de congresistas, senadores e incluso asesores de Trump" y que le "prometieron beneficios futuros, incluido un posible trabajo en la Casa Blanca". También afirmó que un "asesor de Trump" le pidió que ayudara a solicitar declaraciones juradas que alegaran fraude electoral. Fue la primera persona acusada en revelar públicamente que su participación se extendía más allá del ataque y se extendía al establishment republicano. [435]
25 de febrero : Kimberly Guilfoyle , la prometida de Donald Trump Jr., se presentó a una entrevista voluntaria, pero abandonó abruptamente su declaración en video cuando se dio cuenta de que los miembros del comité estaban presentes. Su abogado se quejó posteriormente de que alguien había filtrado la noticia de la entrevista a la prensa. [436]
Marzo de 2022
1 de marzo : El comité citó a seis abogados involucrados en los esfuerzos de Trump para revocar la elección, incluyendo la presentación de demandas, la presión a los funcionarios electorales locales para cambiar los resultados y la redacción de propuestas de órdenes ejecutivas para confiscar las máquinas de votación. [437]
2 de marzo :Documento 160 del caso John C. Eastman contra Bennie G. Thompson y otrosEl comité declaró en una presentación ante la corte federal para Eastman v. Thompson que la evidencia que había adquirido "proporciona, como mínimo, una base de buena fe para concluir" que Trump y su campaña violaron múltiples leyes en una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos al intentar evitar que el Congreso certificara su derrota. La presentación en el Tribunal de Distrito para el Distrito Central de California impugnó los esfuerzos judiciales de Eastman para proteger sus correos electrónicos del comité, ya que afirmó el privilegio abogado-cliente. [438] [439] [440] [441] Contenía un intercambio de correos electrónicos del 6 de enero de 2021 en el que el abogado principal de Pence, Greg Jacob, reprendió a Eastman por proponer que Pence detuviera la certificación de los votos. Jacob dijo que, "como marco legal, es una posición orientada a los resultados que nunca apoyaría si lo intentara la oposición, y esencialmente es completamente inventada". [442]
3 de marzo : Kimberly Guilfoyle fue citada a declarar. El comité creía que había participado activamente en la recaudación de fondos para las manifestaciones que precedieron al ataque y que ese día se encontraba en la Oficina Oval. [436]
4 de marzo : Los abogados de Rudy Giuliani sugirieron que es posible que no cumpla con su citación, dado el trato que el comité le dio a Eastman. Giuliani ha invocado el privilegio abogado-cliente, el tipo de privilegio que el comité le pidió a un juez el 2 de marzo que renunciara a Eastman. [443]
9 de marzo :
El Comité Nacional Republicano (RNC) presentó una demanda para bloquear la citación del comité a la empresa de software de gestión de relaciones con clientes Salesforce . Mediante la citación, el comité había solicitado información sobre la recaudación de fondos del Comité Nacional Republicano . [444] [445] (El RNC perdió la demanda el 1 de mayo).
Un juez federal dijo que revisaría 111 correos electrónicos de John Eastman del 4 al 7 de enero de 2021 para determinar si están protegidos por el privilegio abogado-cliente o por el privilegio de trabajo del abogado. [446]
28 de marzo :Documento 260: Orden del 28 de marzo de 2022 del juez David O. Carter del caso John C. Eastman contra Bennie G. Thompson y otros
El comité votó por unanimidad declarar a Dan Scavino y Peter Navarro en desacato por negarse a testificar. [447] El siguiente paso sería que la Cámara en pleno votara. [448]
El juez David O. Carter revisó los correos electrónicos de Eastman y dijo que "la ilegalidad del plan era obvia" y ordenó que se entregaran 101 correos electrónicos al comité. Aunque ni Eastman ni Trump habían sido acusados de ningún delito, el juez también escribió: "Con base en la evidencia, el Tribunal considera que es más probable que el presidente Trump y el Dr. Eastman conspiraron deshonestamente para obstruir la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021". [449] Carter también escribió, refiriéndose al correo electrónico de Kenneth Chesebro del 13 de diciembre de 2020 a Rudy Giuliani y otros: "El equipo del presidente Trump transformó una interpretación legal de la Ley de Recuento Electoral en un plan de acción día a día. El borrador del memorando impulsó una estrategia que violaba conscientemente la Ley de Recuento Electoral". [450] [451] Más tarde se descubrió que el correo electrónico de Chesebro incluía una propuesta para que Pence se recusara; Chesebro argumentó que los vicepresidentes tienen un conflicto de intereses si acaban de presentarse a la reelección, y sugirió que en su lugar Chuck Grassley u otro senador republicano de alto rango debería certificar los resultados de las elecciones. En esta estrategia, cuando el senador abriera los sobres de Arizona y encontrara dos listas de electores en conflicto, detendría la certificación y sugeriría posibles soluciones, como permitir que la legislatura estatal controlada por los republicanos designara a los electores. Grassley dijo a Roll Call el 5 de enero que "no esperamos que [Pence] esté allí", aunque la oficina de Grassley rápidamente se retractó de la declaración y dijo que ni él ni su personal habían estado al tanto de la propuesta. [452] [453]
29 de marzo : El presidente del comité, Thompson, dijo que era "preocupante" que no se hubiera encontrado registro de llamadas telefónicas realizadas por el presidente Trump entre las 11:17 am y las 6:54 pm del 6 de enero en once páginas de registros entregados al comité. El comité estaba investigando si había recibido el registro telefónico completo y si Trump había usado otros teléfonos. [454]
31 de marzo : Jared Kushner habló voluntariamente ante el comité durante seis horas. Fue el primer miembro de la familia Trump en ser entrevistado. [455]
Abril de 2022
5 de abril : Ivanka Trump habló voluntariamente ante el comité durante ocho horas. [191]
8 de abril :
The Guardian informó que el comité había encontrado evidencia de que el ataque al Capitolio incluyó un asalto coordinado por los Proud Boys y los Oath Keepers, así como una posible coordinación con los organizadores de la manifestación Save America. [456]
CNN informó que los documentos que obtuvo el comité incluían un mensaje de texto que Donald Trump Jr. envió a Meadows dos días después de la elección. El texto describía los caminos para subvertir el proceso del Colegio Electoral y asegurarle a su padre un segundo mandato. Trump Jr. escribió: "Es muy simple. Tenemos múltiples caminos. Los controlamos todos. Tenemos el control operativo. Influencia total. Posición moral superior. POTUS debe comenzar su segundo mandato ahora". Continuó: "Los republicanos controlan 28 estados, los demócratas 22 estados. Una vez más, Trump gana", y agregó: "O tenemos un voto que NOSOTROS controlamos y NOSOTROS ganamos O se envía al Congreso el 6 de enero de 2021". Biden aún no había sido declarado ganador en el momento del texto. [457]
10 de abril : The New York Times informó que los miembros del comité estaban divididos sobre si hacer una remisión penal al Departamento de Justicia, aunque coincidieron en que tenían pruebas suficientes. [458] La vicepresidenta Liz Cheney dijo que había habido "un esfuerzo masivo, bien organizado y bien planificado que utilizó múltiples herramientas para tratar de anular una elección" y que estaba "absolutamente claro" que Trump y sus aliados "sabían que era ilegal". [459] [460]
13 de abril :
El ex abogado de la Casa Blanca Pat A. Cipollone y su adjunto Patrick F. Philbin se reunieron con el comité después de que Trump les diera permiso. [461]
El archivista de NARA, David S. Ferriero, avisó con antelación a Trump de que planeaba entregar más documentos al comité el 28 de abril. [462]
15 de abril : CNN publicó mensajes de texto que el comité había obtenido de Mark Meadows, centrados en sus comunicaciones con el senador Mike Lee y el representante Chip Roy , quienes habían dado marcha atrás en su apoyo inicial a los esfuerzos de Trump para desafiar las elecciones. Lee se había desilusionado con las afirmaciones descabelladas de Sidney Powell, y cuando ninguna legislatura estatal se reunió para perseguir el plan de electores falsos de Eastman, Lee había votado para aprobar los resultados electorales oficiales. Luego criticó a los senadores Ted Cruz y Josh Hawley por su continua negación de las elecciones . [463] [464]
18 de abril : Eastman presentó una demanda en la corte en la que indicaba que todavía estaba intentando retener 37.000 páginas de correos electrónicos. El juez federal David Carter volverá a considerar su solicitud. [465]
20 de abril : El Departamento de Justicia escribió al comité con una amplia solicitud de transcripciones de las entrevistas a testigos "y de cualquier entrevista adicional que realicen en el futuro", reconociendo que podrían usarse "como evidencia en posibles casos penales, para buscar nuevas pistas o como base para nuevas entrevistas realizadas por funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley". Kenneth Polite , fiscal general adjunto de la división penal, y Matthew Graves , fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, escribieron al investigador principal del comité, Timothy Heaphy , advirtiéndole que las transcripciones "pueden contener información relevante para una investigación criminal que estamos llevando a cabo". [14]
Mayo de 2022
1 de mayo : El juez de distrito estadounidense Timothy J. Kelly rechazó el intento del RNC de proteger sus datos de recaudación de fondos de Salesforce para que no se divulgaran al comité. El comité había afirmado que el RNC y la campaña de Trump habían enviado correos electrónicos a través de Salesforce para difundir denuncias de fraude electoral que a su vez "motivaron" el ataque al Capitolio. Reconociendo la posición del comité, el juez dictaminó que el comité tiene el derecho constitucional de buscar información a través de una citación, y rechazó el argumento del RNC de que la Primera Enmienda protege su información. [466]
2 de mayo : El comité solicitó entrevistas voluntarias con los representantes Mo Brooks de Alabama, Andy Biggs de Arizona y Ronny Jackson de Texas. [467] Los tres se negaron. [468]
6 de mayo : Rudy Giuliani, programado para testificar ese día, se echó atrás después de solicitar y que le denegaran el derecho a grabar su testimonio. [469]
12 de mayo : El comité emitió citaciones al líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y a los congresistas republicanos Jim Jordan, Mo Brooks, Scott Perry y Andy Biggs. La citación de miembros de la Cámara por parte de un comité no tenía precedentes modernos, aparte de los del Comité de Ética de la Cámara . A diferencia de otras citaciones emitidas por el comité, no se revelaron el alcance ni el contenido de estas, ni siquiera si se exigían documentos o registros de comunicaciones. [470] [471]
17 de mayo : The New York Times informó que el comité estaba negociando con el Departamento de Justicia para intercambiar las transcripciones de las entrevistas a los testigos por información que posee el Departamento de Justicia. Esta fue también la primera noticia sobre la solicitud del 20 de abril. [14]
19 de mayo :
El comité le pidió al congresista republicano Barry Loudermilk que se reuniera voluntariamente con los investigadores, escribiendo: "creemos que tiene información sobre un recorrido que dirigió por partes del complejo del Capitolio" el día antes del ataque, y agregó que "los informes y los relatos de los testigos indican que algunas personas y grupos participaron en esfuerzos para recopilar información sobre el diseño del Capitolio de los EE. UU., así como los edificios de oficinas de la Cámara y el Senado, antes del 6 de enero de 2021". [472] (El comité luego identificó públicamente al hombre que fotografió los pasillos y escaleras del complejo del Capitolio como Trevor Hallgren, quien había viajado a Washington con Danny Hamilton. El 6 de enero, Hamilton llevaba una bandera con una punta afilada que sugirió que era un arma destinada a un objetivo específico, mientras que Hallgren nombró a políticos demócratas y dijo: "Vamos por ti ... Vamos a sacarte"). [473] [474] En la respuesta de Loudermilk del mismo día, dijo que le dio un recorrido a una familia con niños pequeños. Negó que se tratara de "un grupo sospechoso o de una 'gira de reconocimiento ' ", y no indicó si tenía intención de cooperar con el comité. [475]
Se informó que el ex fiscal general Bill Barr estaba en negociaciones activas para proporcionar testimonio jurado y testimonio transcrito formal. [476] [419]
John Eastman reveló que a veces hablaba directamente con Trump sobre una estrategia para revertir los resultados de las elecciones, pero que también tenía seis intermediarios que podían comunicarse con Trump en su nombre. En una presentación ante la corte, Eastman intentó impedir que el comité recibiera dos de las notas escritas a mano de Trump, comunicaciones de siete legisladores estatales, un documento que analizaba posibles "escenarios para el 6 de enero" y un documento que analizaba posibles demandas relacionadas con las elecciones. [477]
20 de mayo : Giuliani habló con el comité durante más de nueve horas. [478]
Junio de 2022
2 de junio : Bill Barr prestó testimonio en persona a puerta cerrada durante dos horas. [479]
3 de junio : El FBI arrestó a Peter Navarro, quien había sido acusado por un gran jurado el día anterior por desacato al Congreso. [23] El presidente Thompson y el vicepresidente Cheney dijeron que era "desconcertante" [480] que el Departamento de Justicia hubiera decidido no procesar a Mark Meadows y Dan Scavino, a quienes el Congreso también había declarado en desacato meses antes. [481]
7 de junio : El juez David Carter dictaminó que Eastman debe revelar 159 documentos confidenciales adicionales al comité. Diez documentos relacionados con tres reuniones de diciembre de 2020 de un grupo secreto, incluido alguien a quien Carter caracterizó como un líder "de alto perfil", que estaba elaborando estrategias sobre cómo anular las elecciones. Carter decidió que un correo electrónico en particular contenía evidencia probable de un delito y ordenó que se divulgara en virtud de la excepción de fraude criminal del privilegio abogado-cliente . Contenía una advertencia de un abogado no identificado de que el equipo legal de Trump no debería acudir a los tribunales durante la próxima sesión del Congreso para certificar el recuento de votos del Colegio Electoral, ya que litigar podría "hundir la estrategia del 6 de enero". [482]
9 de junio : Primera audiencia pública. Se mostraron nuevas imágenes del ataque y los primeros testigos testificaron públicamente. [483] Se reveló que el representante Scott Perry había solicitado un indulto al final de la administración Trump. [484]
12 de junio : Los miembros del comité Adam Schiff y Jamie Raskin dijeron a los periodistas que había suficiente evidencia para recomendar que el Departamento de Justicia acusara al presidente Donald Trump. [485] [486]
13 de junio : Segunda audiencia pública. El comité presentó testimonio de que Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020, pero promovió la falsa narrativa para explotar a los donantes y recaudar "500 millones" de dólares. [487] [488]
15 de junio :
El comité publicó un video del representante Barry Loudermilk guiando a 15 personas por el complejo del Capitolio el 5 de enero de 2021, el día antes de la insurrección. Se vio a un hombre anónimo fotografiando pasillos del Capitolio, como escaleras. En un video separado tomado al día siguiente durante la insurrección, el mismo hombre se paró afuera del edificio del Capitolio y gritó amenazas sobre la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y otros. [489] El 19 de mayo, cuando el comité solicitó una entrevista voluntaria con Loudermilk sobre el asunto, escribió una declaración en la que afirmaba que había dado un recorrido a "una familia constituyente con niños pequeños" el 5 de enero que "no ingresó al terreno del Capitolio el 6". [490] El 15 de junio, Loudermilk volvió a negar su responsabilidad, pero esta vez omitió la negación de su presencia en el Capitolio el 6 de enero. [489] También se quejó, a pesar de seguir rechazando la solicitud del comité de una entrevista, de que el comité no había hablado con él directamente sobre sus actividades. [491]
El New York Times informó sobre un intercambio de correos electrónicos fechado el 24 de diciembre de 2020 que el comité había obtenido, entre Eastman, el abogado Kenneth Chesebro y funcionarios de la campaña de Trump. Eastman escribió que estaba al tanto de una "pelea acalorada" dentro de la Corte Suprema sobre si escuchar un caso, y los participantes en el intercambio de correos electrónicos discutieron si presentar un caso de Wisconsin que cuatro jueces acordarían llevar ante el tribunal en pleno. Eastman escribió: "Las probabilidades no se basan en los méritos legales, sino en una evaluación de la valentía de los jueces". Chesebro respondió que las "probabilidades de acción antes del 6 de enero serán más favorables si los jueces comienzan a temer que habrá un caos 'salvaje' el 6 de enero a menos que dicten sentencia para entonces, de cualquier manera". Chesebro, un abogado de apelaciones de Nueva York, había enviado 11 días antes un correo electrónico a Rudy Giuliani con una propuesta para que Pence se recusara de la certificación del 6 de enero para que un senador republicano de alto rango pudiera contar las listas de electores fraudulentas para declarar a Trump como vencedor. [492] [493]
16 de junio :
Tercera audiencia pública.
Habiendo adquirido recientemente los correos electrónicos de Ginni Thomas con Eastman, [494] Thompson y Cheney revirtieron una decisión anterior y le pidieron una entrevista. [495] [496]
17 de junio : Después de recibir otra carta del Departamento de Justicia, que ahora caracterizaba las transcripciones de las entrevistas a testigos como "cruciales" para sus investigaciones, el comité dijo que estaba "comprometido en un proceso de cooperación para abordar" las necesidades del Departamento de Justicia. Al igual que la carta del 20 de abril, esta carta estaba firmada por Matthew Graves y Kenneth Polite, con la incorporación de Matthew Olsen , el fiscal general adjunto de la División de Seguridad Nacional . [497]
21 de junio :
Cuarta audiencia pública.
Politico informó que el comité había citado al documentalista Alex Holder la semana anterior. Holder había tenido amplio acceso a Trump y su círculo íntimo y había filmado entrevistas con Trump antes y después del 6 de enero. La existencia de las imágenes no había sido reportada previamente. [498] La miniserie documental resultante, Unprecedented , fue lanzada dos semanas después. [499]
23 de junio : Quinta audiencia pública. Ex funcionarios del Departamento de Justicia durante la administración Trump testificaron en vivo sobre cómo Trump intentó reclutar al Departamento de Justicia para revocar las elecciones presidenciales de 2020. [500] El testimonio grabado en video reveló que los representantes Mo Brooks, Andy Biggs y Louie Gohmert pidieron indultos al final de la administración Trump. La representante Marjorie Taylor Greene también puede haber pedido un indulto, según un ex asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows. [501] Se había informado dos meses antes que el representante republicano Matt Gaetz había pedido un indulto general; [502] su solicitud de indulto también se discutió en la audiencia.
28 de junio : Sexta audiencia pública.
Julio de 2022
8 de julio :
Pat Cipollone, ex abogado de la Casa Blanca, testificó durante ocho horas. Ya había dado una entrevista a puerta cerrada el 13 de abril y había sido citado el 29 de junio. [503] La representante Zoe Lofgren dijo que su testimonio era coherente con el de otros testigos y que habló sobre el "descuido del deber" de Trump. [504] [505] El testimonio fue a puerta cerrada y grabado en video. En respuesta a algunas preguntas, invocó el privilegio ejecutivo. [506]
Stewart Rhodes, líder de los Oath Keepers, se ofreció –desde la cárcel– a testificar ante el comité, con la condición de que su testimonio fuera presentado sin edición ante un foro abierto, en algún lugar que no fuera la cárcel. [505]
9 de julio : Trump le escribió a Steve Bannon, quien estaba anticipando un juicio inminente por su acusación federal por negarse a cumplir con su citación. Trump dijo que "renunciaría al privilegio ejecutivo para usted, que le permite ir y testificar de manera veraz y justa", siempre y cuando Bannon pudiera llegar a un acuerdo con el comité sobre cuándo y dónde testificaría. El abogado de Bannon escribió inmediatamente al comité, pidiendo "testificar en su audiencia pública" en lugar de en una declaración a puerta cerrada que duraría horas. [507] (El comité no consideró la idea.) [508]
11 de julio : Un juez dictaminó que los abogados de Steve Bannon no pueden argumentar que la citación del comité violó las reglas de la Cámara ni que Trump le ordenó desafiar la citación. [509]
12 de julio : Séptima audiencia pública. La representante Liz Cheney reveló que Donald Trump había llamado a uno de los testigos del comité. Esa persona no respondió a la llamada de Trump. Se dijo que el testigo era alguien que aún no había testificado públicamente. [91] La persona fue identificada más tarde (pero no nombrada) como un miembro del personal de apoyo de la Casa Blanca que no hablaba habitualmente con Trump y que había estado hablando con el comité. La llamada telefónica había ocurrido en algún momento dentro de las dos semanas anteriores, después del testimonio público de Cassidy Hutchinson. [510]
15 de julio :
El comité citó al Servicio Secreto de Estados Unidos para que entregara los mensajes de texto del 5 y 6 de enero de 2021 que sus agentes eliminaron. [511]
18 de julio : Comienza la selección del jurado en el juicio de Steve Bannon. [513]
19 de julio :
El Servicio Secreto dijo que no pudo recuperar los mensajes de texto. [514] Los Archivos Nacionales pidieron una investigación. [515]
Garrett Ziegler , un asistente de Peter Navarro en la Casa Blanca durante la presidencia de Trump, habló ante el comité. Después, se transmitió en vivo y calificó la investigación como una "campaña bolchevique antiblanca... [que] me ve como un joven cristiano al que básicamente pueden intentar asustar" e insultó a Cassidy Hutchinson y Alyssa Farah Griffin, dos funcionarias de la administración Trump que han cooperado con el comité. [516]
20 de julio : El Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional informó al Servicio Secreto que estaba abriendo una investigación criminal sobre los mensajes de texto desaparecidos. [517] Esta investigación es independiente de la citación del comité de la Cámara. Se reveló que el DHS ya sabía que el Servicio Secreto había eliminado sus mensajes de texto. [199]
21 de julio : Octava audiencia pública.
22 de julio : Steve Bannon fue declarado culpable de dos cargos de desacato al Congreso por negarse a testificar y presentar documentos. Será sentenciado el 21 de octubre. [518]
24 de julio : La vicepresidenta del comité, la representante Liz Cheney, dijo que el comité consideraría citar a Ginni Thomas. Ya le habían pedido el 16 de junio que se reuniera con ellos voluntariamente. [519] [520]
26 de julio : El presidente Thompson, en su calidad de presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, y la presidenta Maloney del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes enviaron una carta conjunta al Inspector General del DHS y a Allison C. Lerner, presidenta del Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia, para que Cuffari se haga a un lado de la investigación sobre los mensajes de texto faltantes del Servicio Secreto y que el CIGIE designe a otro Inspector General para que lleve a cabo la investigación. [521]
28 de julio :
Se informó que el comité ya había entrevistado al exsecretario del Tesoro de Trump, Steven Mnuchin , así como a otros exfuncionarios del gabinete, incluido el secretario de Trabajo , Eugene Scalia , el secretario de Defensa interino Chris Miller y el fiscal general interino Jeff Rosen , y probablemente entrevistaría al exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe . [522]
El exjefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, habló con el comité durante aproximadamente dos horas y media. Dijo que le preguntaron sobre su participación en la campaña de Trump, sus conversaciones en torno al día de las elecciones y sus mensajes del 6 de enero. [523]
Agosto de 2022
1 de agosto : El presidente Thompson reiteró su pedido del 26 de julio, pidiendo al Inspector General del DHS Cuffari que "se hiciera a un lado". Exigió documentos y entrevistas, citando pruebas de que el personal de Cuffari, bajo la dirección del Inspector General Adjunto Thomas Kait, podría ya no estar tratando de obtener los mensajes del Servicio Secreto. [524] [525]
8 de agosto : El comité recibió los mensajes de texto de Alex Jones. Los abogados defensores de Jones en la demanda por difamación Heslin v. Jones interpuesta por los padres de Sandy Hook habían entregado por error estos datos telefónicos a Mark Bankston, un abogado demandante, quien luego los pasó al comité. Bankston informó a la jueza Maya Guerra Gamble que el comité de la Cámara había solicitado los mensajes de texto. [526] [527] [528]
9 de agosto : Mike Pompeo , exsecretario de Estado, se reunió con el comité. Según la representante Zoe Lofgren, "respondió preguntas durante bastante tiempo". [529]
12 de agosto : Se informó que el comité había hablado recientemente con Elaine Chao , Secretaria de Transporte de Trump. [530]
23 de agosto :
Robert O'Brien , asesor de seguridad nacional de Trump, testificó. [531]
Politico informa que los asesores del comité habían viajado a Copenhague la semana anterior para ver un extenso material documental sobre Roger Stone. El documental había sido filmado por un equipo dirigido por Christoffer Guldbrandsen [da] . [532] [533] En junio, Guldbrandsen había rechazado que el FBI pudiera acceder al material directamente, lo que requería una orden judicial . [534]
30 de agosto : Tony Ornato se jubiló como subdirector de la Oficina de Capacitación del Servicio Secreto. Horas después, Ornato le dijo a NBC News que cooperaría con las investigaciones del comité selecto y del Departamento de Seguridad Nacional. [535] [536] Ya había testificado ante el comité selecto en marzo. [537]
Septiembre de 2022
1 de septiembre : El comité selecto solicitó que Newt Gingrich compareciera voluntariamente para una entrevista sobre sus comunicaciones con los principales asesores de Trump antes y después del ataque, así como sus anuncios televisivos que promovían la gran mentira. [538] [539]
2 de septiembre : El comité selecto retiró su citación contra el Comité Nacional Republicano y Salesforce. [540] [541]
11 de septiembre :
En una entrevista en el podcast progresista No Lie con Brian Tyler Cohen , el representante Raskin declaró que el comité selecto había sido "totalmente sorprendido por este nuevo escándalo" de la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago (un evento sobre el cual el comité selecto no tenía jurisdicción). También señaló que las audiencias del comité selecto podrían referirse a los mensajes de texto faltantes del Servicio Secreto, así como del Departamento de Defensa. [542]
12 de septiembre :
Según se informa, el comité había estado discutiendo la priorización de los hilos de investigación [543], incluidos:
Solicitando testimonio de Mike Pence y Donald Trump.
Si citar a otras personas de alto perfil, incluida Virginia "Ginni" Thomas, la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas.
Remitir al expresidente al Departamento de Justicia (que está ampliando su propia investigación penal hasta el 6 de enero). [544]
Tomar medidas contra los cinco legisladores republicanos de la Cámara de Representantes que se negaron a cooperar con las citaciones: Kevin McCarthy (líder de la minoría de la Cámara), Jim Jordan, Mo Brooks, Andy Biggs y Scott Perry.
Investigando al Servicio Secreto de Estados Unidos, incluida la eliminación de mensajes de texto, así como las acusaciones de que el ex agente del Servicio Secreto Tony Ornato estuvo personalmente involucrado en los esfuerzos para desacreditar el testimonio de Cassidy Hutchinson, asistente de Trump en la Casa Blanca.
13 de septiembre : El presidente Thompson dijo a los periodistas que el Comité Selecto había planeado otra audiencia pública para el 28 de septiembre (aunque finalmente se pospuso debido a un huracán). [545] También dijo que planeaban publicar un informe provisional a mediados de octubre (lo que no sucedió). [546] [547]
14 de septiembre :
El presidente Thompson dijo que el Servicio Secreto había presentado "miles de pruebas", incluidos mensajes de texto y "tráfico de radio", tras la citación del comité del 15 de julio. [548] [549] El representante Lofgren dijo que el comité "realmente presionó mucho para que la agencia publicara" el material. [550]
En una presentación ante el tribunal, el comité solicitó a un juez federal de California otras 3.200 páginas de correos electrónicos de John Eastman. Además, el abogado de la Cámara de Representantes, Douglas Letter, solicitó al juez que revisara el resto de los correos electrónicos y decidiera si las reclamaciones de Eastman sobre el privilegio ejecutivo son válidas. [551] [552]
15 de septiembre :
El Comité Selecto publicó un fragmento de las comunicaciones de radio entre los miembros de Oath Keepers que estaban siguiendo la cobertura de noticias en vivo del ataque y reaccionando a los tuits del presidente Trump. El comité selecto no reveló las identidades de estas personas, pero se dijo que estaban tanto en el lugar como fuera del lugar. [553] [554]
El presidente Thompson declaró que, además de posiblemente hacer referencias al Departamento de Justicia, el comité selecto podría hacer referencias a otras agencias como la Comisión Federal Electoral . [555]
17 de septiembre : John McEntee , quien se desempeñó como Director de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca en la Administración Trump, testificó que el representante Matt Gaetz solicitó un indulto presidencial preventivo en relación con una investigación en curso del Departamento de Justicia sobre posibles violaciones de las leyes federales de tráfico sexual. El Departamento de Justicia había estado investigando a Gaetz desde principios de 2021 por estas acusaciones, incluido si Gaetz tuvo una relación sexual con una niña de 17 años, pero no había sido acusado de ningún delito. [556] McEntee no hizo comentarios. Un portavoz de Gaetz comentó indirectamente, diciendo que Gaetz nunca le pidió directamente a Trump un indulto. [557]
19 de septiembre : la vicepresidenta Liz Cheney y la representante Zoe Lofgren anunciaron que propondrían cambios a la Ley de Recuento Electoral para dificultar la anulación de una elección presidencial certificada en el futuro. [558]
20 de septiembre : El proyecto de ley del representante Cheney y el representante Lofgren, HR 8873 – Ley de Reforma de las Elecciones Presidenciales , [559] fue enviado al Comité de Reglas de la Cámara de Representantes y aprobado con una votación de 9 a 3. [560]
21 de septiembre :
La HR 8873 fue aprobada por la Cámara de Representantes por 229 votos a favor y 203 en contra, con todos los demócratas a favor. Nueve republicanos, la mayoría de los cuales habían votado a favor del segundo impeachment de Trump , también votaron a favor. [561] Se dijo que la HR 8873 tenía más detalles que la versión del Senado, S.4573 – Ley de Reforma del Conteo Electoral y Mejora de la Transición Presidencial de 2022. [ 562] [563] La senadora Susan Collins , republicana por Maine, le dijo al Washington Post esta semana que prefería la versión del Senado, ya que ya tenía la aprobación de suficientes republicanos del Senado para pasar el umbral de obstrucción. [564]
Ginni Thomas aceptó una entrevista voluntaria. [565]
23 de septiembre : En una entrevista con 60 Minutes , Denver Riggleman, ex asesor técnico principal del Comité del 6 de Enero, así como ex oficial de inteligencia militar y ex congresista republicano de Virginia, declaró que la centralita de la Casa Blanca conectó una llamada telefónica a un alborotador del Capitolio el 6 de enero de 2021. Riggleman afirma que le había rogado al Comité del 6 de Enero que presionara más para identificar los números. Un portavoz del comité selecto dijo que "han investigado todas las pistas y han digerido y analizado toda la información que surgió de su trabajo (el de Riggleman)". [566]
25 de septiembre :
El presidente de la Asamblea del Estado de Wisconsin, Robin Vos (R), presentó una demanda [567] contra el Comité Selecto del 6 de enero después de recibir una citación [568] citándolo a testificar ante el comité el lunes por la mañana. [569]
El representante Raskin confirmó en Meet The Press que el Comité Selecto está al tanto de la comunicación entre la centralita de la Casa Blanca y un alborotador durante el ataque al Capitolio. Raskin comentó: "Sabe, no puedo decir nada específico sobre esa llamada en particular, pero estamos al tanto de ella".
27 de septiembre : Ante la proximidad del huracán Ian a Florida, el Comité Selecto pospuso su audiencia pública, que había sido programada para el día siguiente, el 28 de septiembre. En una declaración conjunta, el presidente Thompson y el vicepresidente Cheney afirmaron: "Estamos rezando por la seguridad de todos aquellos que se encuentran en la trayectoria de la tormenta". [570]
28 de septiembre : La reunión programada se pospuso debido al huracán Ian.
29 de septiembre : Ginni Thomas testificó voluntariamente en persona. El presidente Thompson dijo que Thomas todavía cree que la elección presidencial fue robada y que ella respondió "algunas preguntas". [571] Thomas también negó haber hablado de sus actividades posteriores a las elecciones con su esposo, un juez de la Corte Suprema. [572]
Octubre de 2022
4 de octubre : Kelli Ward , presidenta del Partido Republicano de Arizona , se negó a responder preguntas durante su testimonio citado ante el comité selecto. [573]
7 de octubre : La jueza de distrito estadounidense Diane Humetewa desestimó la solicitud de Ward de desestimar la citación del 15 de febrero, despejando el camino para que el comité selecto obtenga acceso a los registros de su teléfono celular. [574] [575]
11 de octubre : La policía del Capitolio de Estados Unidos investigó una carta enviada al presidente Thompson que contenía "lenguaje preocupante" así como una sustancia sospechosa. [576] Decidieron que no representaba una amenaza. [577]
13 de octubre : Novena audiencia pública. El comité selecto votó por unanimidad, en directo por televisión nacional, citar a declarar a Donald Trump. [578] [579] Trump escribió una carta de 14 páginas en respuesta. [580]
19 de octubre : El juez David Carter ordena a John Eastman entregar 33 documentos adicionales al comité selecto. [581] Ocho correos electrónicos fueron de particular importancia: Carter dijo que cuatro estaban relacionados con el delito de obstrucción, ya que sugieren que Eastman y otros abogados tenían como objetivo principal "retrasar o interrumpir de otro modo" la certificación de la elección sin creer necesariamente en los argumentos legales que estaban presentando, y otros cuatro discutían la presentación de demandas como una táctica de demora. [582] [583] Carter dictaminó que estaban "suficientemente relacionados con y en apoyo de una conspiración para defraudar a los Estados Unidos". [584]
21 de octubre :
Steve Bannon fue sentenciado a cuatro meses de prisión por negarse a testificar. [585] (Luego apeló su condena y sentencia, por lo que permaneció libre hasta julio de 2024.) [586] [587]
El comité selecto citó formalmente al expresidente Donald Trump para que prestara testimonio bajo juramento, así como para que le entregara los registros pertinentes, tras haber votado una semana antes a favor de hacerlo. Exigieron que Trump entregara los documentos antes de la mañana del 4 de noviembre y que testificara en la mañana del 14 de noviembre. [159] [3] [185] El vicepresidente Cheney dijo más tarde que el testimonio de Trump debía ser a puerta cerrada y no podía transmitirse en vivo. [186] Si bien las citaciones anteriores conocidas fueron firmadas únicamente por el presidente Thompson, esta es la primera citación conocida que también lleva la firma del vicepresidente Cheney.
28 de octubre : Los abogados de Eastman entregaron los ocho correos electrónicos al comité. [583]
31 de octubre : El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Carl Nichols desestimó la demanda de Mark Meadows y concluyó que la citación del 23 de septiembre de 2021 era válida y estaba justificada según los poderes legislativos de la Constitución. [589] [590]
Noviembre de 2022
1 de noviembre : La vicepresidenta Liz Cheney dijo que el comité estaba "en conversaciones" con los abogados de Trump sobre su citación para su testimonio bajo juramento. [591]
2 de noviembre : El comité entrevistó al ex agente del Servicio Secreto John Gutsmiedl. [592]
3 de noviembre : El comité selecto entrevistó al ex jefe del equipo de seguridad de Pence, Tim Giebels. [592]
4 de noviembre : El comité selecto emitió una breve declaración pública en la que implicaba que Trump aún no había entregado ninguno de los registros citados, insistiendo en que "comenzaría" a producirlos "la próxima semana" y añadiendo que su fecha de declaración del 14 de noviembre no había cambiado. [593]
7 de noviembre : El comité selecto entrevistó a la persona que había conducido a Trump en el vehículo presidencial el día del ataque. Su nombre no fue revelado públicamente. [594] Testificó que, contrariamente al testimonio de Cassidy Hutchinson sobre lo que Tony Ornato le había dicho, Trump "nunca agarró el volante. No lo vi, ya sabes, lanzarse para intentar subirse al asiento delantero en absoluto". [595]
9 de noviembre : Los abogados de Trump escribieron al comité selecto diciendo que "consideraría" proporcionar respuestas escritas en lugar de testimonio hablado. [596]
11 de noviembre : Trump demandó al comité selecto para bloquear la citación del 21 de octubre. [5] "Ningún presidente o expresidente ha sido obligado" por una citación a proporcionar documentos o testimonio, argumentaron sus abogados en una presentación de 41 páginas. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Florida en West Palm Beach, el mismo tribunal de distrito donde Trump recientemente logró demandar con éxito a un perito especial en el caso de los documentos de Mar-a-Lago . [596] [160]
14 de noviembre:
Trump no cumplió con la citación para su declaración. El comité selecto se quejó de que sus abogados "no han hecho ningún intento de negociar una comparecencia de ningún tipo, y su demanda hace alarde de muchos de los mismos argumentos que los tribunales han rechazado repetidamente durante el último año". Dijeron que "evaluarían los próximos pasos". [4]
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud de la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, de anular la citación del comité selecto para que entregara sus registros telefónicos. [597] [598]
15 de noviembre : El presidente Thompson declaró que una remisión por desacato al Congreso dirigida a Trump “podría ser una opción”. [599]
17 de noviembre : El comité selecto entrevistó al exjefe del equipo de seguridad de Trump, Robert Engel. [600]
30 de noviembre :
El presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, testificó. [601]
El presidente Thompson dijo que el comité no tenía previsto recibir más testimonios de testigos. [601] La representante Zoe Lofgren estuvo de acuerdo: “Ya hemos completado todas nuestras entrevistas”. [602]
El Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, reiteró su solicitud de "todas" las transcripciones de las entrevistas. [603]
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, escribió una carta en la que advertía al comité de que la nueva Cámara de Representantes, de mayoría republicana, investigaría el trabajo del comité. El presidente Thompson respondió que el comité planeaba publicar la mayoría de sus conclusiones de todos modos. También señaló que McCarthy había desafiado una citación, "por lo que", dijo Thompson, "creo que el caballo ya salió del establo". [212]
Diciembre de 2022
6 de diciembre : El presidente Thompson dijo que el comité selecto emitiría remisiones penales al Departamento de Justicia [604], pero sugirió que aún no había decidido a quién remitir. [605]
13 de diciembre : El comité reprogramó su votación sobre las remisiones penales. La nueva fecha fue el 19 de diciembre (varios días antes, había dicho que lo haría el 21 de diciembre). [606] [607]
19 de diciembre :
El Comité Selecto celebró su última reunión pública. [95]
Los miembros resumieron los hallazgos de su investigación.
Recomendaron que Trump fuera acusado de cuatro delitos: [608] 18 USC §§ 1512(c), [609] 371, [610] 1001, [611] y 2383. [612]
Recomendaron que se acusara a Eastman de dos de los mismos delitos. [6]
Votaron 9-0 para adoptar el informe final.
Entre aplausos del público, se levantó la sesión por última vez.
La introducción del informe final, denominada "Resumen ejecutivo", se publicó inmediatamente después de la reunión. [613]
La remisión penal del comité al Departamento de Justicia también nombró a Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Mark Meadows y Rudy Giuliani como aparentes co-conspiradores, aunque ninguno de ellos fue remitido debido a la falta de pruebas. [615] [616] [617]
Después de la reunión, el representante Raskin explicó a los periodistas que en el informe final se incluirían más casos penales, incluidos los de miembros del Congreso. Raskin dijo a los periodistas que el comité había remitido a estos individuos porque "estábamos seguros de que había abundantes pruebas de que habían participado en delitos"; señaló que el Departamento de Justicia puede acusar penalmente a cualquier persona que elija, si el Departamento de Justicia tiene pruebas para hacerlo. [618]
Trump publicó en Truth Social : "Lo que no me mata me hace más fuerte". [619] No obstante, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, pareció culpar a Trump, diciendo: "Toda la nación sabe quién es responsable de ese día". [620] Otros líderes republicanos evitaron hacer comentarios. [621]
21 de diciembre : El comité comenzó a publicar las transcripciones de las entrevistas. [13]
22 de diciembre :
El comité publicó las transcripciones del testimonio de Cassidy Hutchinson del 14 y 15 de septiembre de 2022. Allí, Hutchinson reveló que los aliados de Trump la habían presionado para que no testificara. [622] [623]
Por la tarde, el comité publicó su informe final (que se esperaba para el día anterior, pero se retrasó) [12] . El informe recomendaba que el Departamento de Justicia presentara cargos penales contra Trump [624] .
Trump publicó en Truth Social un artículo en el que atacaba el "informe altamente partidista del comité de desestimación de la elección" sin responder a su contenido. Repitió varias quejas sobre el comité de desestimación de la elección y el informe, incluida la de que no se investigaron las acusaciones republicanas de que las fallas de seguridad fueron la razón del ataque del 6 de enero. [625]
24 de diciembre : Trump publicó en Truth Social: "No tuve casi nada que ver con el 6 de enero", [626] y su abogado describió las referencias del comité como "prácticamente inútiles". [627]
28 de diciembre : El presidente Thompson escribió a los abogados de Trump para notificarles que el comité retiraba su citación y que Trump "ya no estaba obligado a cumplirla". Thompson explicó que, dado que el nuevo Congreso se instalaría en menos de una semana, lo que pondría fin al comité, "el Comité Selecto ya no puede investigar la información específica cubierta por la citación". [628]
Citaciones
El poder de citación del Comité Selecto se deriva de la Resolución 503 de la Cámara, Sección 5: Procedimientos:
"(c) Aplicabilidad de las normas que rigen los procedimientos de los comités. – La regla XI del Reglamento de Representantes se aplicará al Comité Selecto, excepto en los casos siguientes:
(4) El presidente del Comité Selecto podrá autorizar y emitir citaciones de conformidad con la cláusula 2(m) de la regla XI en la investigación y el estudio realizados de conformidad con las secciones 3 y 4 de esta resolución, incluso con el propósito de tomar declaraciones.
(5) El presidente del Comité Selecto está autorizado a obligar mediante citación a que se proporcione información mediante interrogatorio.
(6)(A) El presidente del Comité Selecto, luego de consultar con el miembro de la minoría de mayor rango, puede ordenar la toma de declaraciones, incluso mediante citación, por parte de un miembro o abogado del Comité Selecto, de la misma manera que un comité permanente de conformidad con la sección 3(b)(1) de la Resolución 8 de la Cámara, Centésimo Decimoséptimo Congreso.
(6)(B) Las declaraciones tomadas en virtud de la autoridad prescrita en este párrafo se regirán por los procedimientos presentados por el presidente del Comité de Reglas para su impresión en el Registro del Congreso el 4 de enero de 2021.
(7) Las citaciones autorizadas de conformidad con esta resolución podrán ser firmadas por el presidente del Comité Selecto o una persona designada” [629]
Según el Servicio de Investigación del Congreso , el presidente (o una persona que él designe) puede iniciar y autorizar citaciones sin consultar al vicepresidente ni a otros miembros del comité. [629]
En la investigación del 6 de enero, algunas personas testificaron y proporcionaron documentos voluntariamente, mientras que otras fueron obligadas legalmente mediante citaciones. [630] [178] [631] El comité no siempre anunció públicamente las citaciones que emitió. [114]
Notablemente:
En 2021, el comité solicitó los registros telefónicos de más de 100 personas, [632] algunas de las cuales presentaron una demanda. [633] En diciembre de 2022, cuando el comité estaba terminando su investigación, al menos siete demandas aún estaban pendientes en el Tribunal de Distrito de DC, y el comité dejó de esperar y retiró sus citaciones para los datos telefónicos de Sebastian Gorka , Stephen Miller , Cleta Mitchell , Roger Stone , la fotoperiodista Amy Harris y algunos acusados de los disturbios del Capitolio del 6 de enero. [634]
El 12 de mayo de 2022, el comité citó a cinco republicanos de la Cámara de Representantes: Jim Jordan, Mo Brooks, Scott Perry y Andy Biggs, y al líder de la minoría Kevin McCarthy. [470] Los cinco se negaron a cooperar. [601] Todos, excepto Brooks, fueron remitidos al Departamento de Justicia en la reunión final del comité el 19 de diciembre de 2022. [24] El representante Thompson, presidente del comité, había dicho en Meet the Press de la NBC el 2 de enero de 2022 que no tendrían "ninguna renuencia" a citar a los miembros en funciones del Congreso una vez que determinaran que tenían la autoridad. [635] [636]
El 15 de julio de 2022, el comité citó al Servicio Secreto de Estados Unidos. Esta fue la primera vez que citó a una agencia del poder ejecutivo. La citación se emitió después de que se supo que el Servicio había borrado mensajes de texto del 5 y 6 de enero de 2021, después de que el inspector general del DHS los solicitara para una revisión posterior a la acción del Servicio relacionada con el ataque del 6 de enero. Aunque el Servicio afirmó que las eliminaciones eran parte de una "migración de dispositivos" planificada desde hace mucho tiempo, el inspector general dijo que creía que el Servicio no estaba cooperando plenamente. [511]
El 21 de octubre de 2022, el comité citó al expresidente Trump, [3] pero él presentó una demanda para bloquearla. [596] Dada la historia de Trump, parecía poco probable que cumpliera. En febrero de 2021, para el segundo juicio político de Trump, el principal gestor del impeachment de la Cámara, el representante Jamie Raskin, le pidió que testificara sobre los hechos del 6 de enero, pero se negó. [637] Trump ha instado constantemente a otros republicanos a no cooperar con la investigación del comité de la Cámara, y no ha cooperado con otras investigaciones importantes de sus propios presuntos delitos en otros asuntos. [638] Si la Cámara en pleno hubiera votado para declararlo en desacato criminal al Congreso antes de que comenzara el nuevo Congreso a principios de enero de 2023, el Departamento de Justicia podría haberlo acusado de desacato al Congreso. [639]
Reacciones
Antes de la formación del comité
Según varios informes, el líder de la minoría Kevin McCarthy había advertido a los miembros republicanos que si permitían que la presidenta Pelosi los nombrara para el comité selecto, se les quitarían todas sus otras asignaciones en el comité y no deberían esperar recibir ninguna en el futuro de Pelosi. En una entrevista con Forbes , el representante republicano Adam Kinzinger de Illinois dijo: "¿A quién le importa?" y agregó: "Cuando tienes gente que dice cosas locas y no vas a hacer esa amenaza, pero haces esa amenaza a los que dicen la verdad, has perdido toda credibilidad". [711]
El líder republicano de la Cámara de Representantes, McCarthy, calificó el rechazo de sus recomendaciones iniciales como "sin precedentes" en una llamada telefónica con Pelosi. En una conferencia de prensa, la etiquetó como una "presidenta saliente" que quería destruir la institución. El Caucus de la Libertad presionó para que McCarthy presentara una moción para dejar vacante la presidencia y castigar a Cheney y Kinzinger por aceptar sus nombramientos para el comité. [712] [713] McCarthy luego los apodó "republicanos de Pelosi". [299] [300] Los republicanos también declararon que si ganaban la mayoría de la Cámara en las elecciones de mitad de período de 2022 , irían tras las asignaciones del comité demócrata, apuntando a Eric Swalwell e Ilhan Omar . [713] El líder republicano de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, declaró que Pelosi había eliminado cualquier credibilidad del comité por rechazar a sus miembros recomendados y optó en cambio por una narrativa política. [713] Los republicanos Scott Perry, Chip Roy y Kelly Armstrong expresaron su desdén por Cheney y Kinzinger y cuestionaron su lealtad a la Conferencia Republicana de la Cámara , presionando para que se les despojara de sus asignaciones en el comité. [299] Jim Banks y Mike Rogers declararon que los dos miembros del comité republicano se apegarían a la narrativa de los hechos de Pelosi. [299] Cheney y Kinzinger desestimaron los comentarios de sus colegas. [299]
Después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazara a dos de las elecciones del líder de la minoría, Kevin McCarthy, para el comité y nombrara a Adam Schiff , el consejo editorial del Wall Street Journal la criticó; si bien reconoció que las elecciones de McCarthy eran partidistas, afirmó que Schiff había "mentido repetidamente sobre la evidencia relacionada con la colusión de la campaña de Trump con Rusia". El consejo editorial postuló: "si la Sra. Pelosi piensa que la evidencia de su conclusión es persuasiva, ¿por qué no querría que se probara frente a los críticos más agresivos?" [714] Por otro lado, el consejo editorial del San Francisco Chronicle dijo: "El principal error de Pelosi no fue rechazar también al representante Troy Nehls de Texas, quien, como Jordan, Banks y una mayoría de republicanos de la Cámara, votó para revocar la elección el día de la insurrección. Ninguna investigación seria de los disturbios puede ser realizada por aquellos que compartían los objetivos de los alborotadores". Agregó que "McCarthy y compañía mataron una comisión independiente y bipartidista para investigar el ataque a pesar de que el principal negociador de los republicanos aceptó los términos". [715]
Después de la formación del comité
Algunos republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy y el representante Jim Jordan, dijeron que no vieron la primera audiencia del comité el 27 de julio de 2021. El representante Matthew M. Rosendale dijo que vio hablar a la representante Liz Cheney (y que estaba "bastante decepcionado"), pero no vio el testimonio de los agentes de policía. La presidenta de la Conferencia Republicana, Elise Stefanik, no dijo si vio el testimonio. [716]
A fines de agosto de 2021, después de que el comité pidiera a las empresas de telecomunicaciones y redes sociales que conservaran ciertos registros, McCarthy declaró que si las empresas "entregan información privada" al comité de la Cámara, entonces las empresas están "violando la ley federal y sujetas a perder su capacidad de operar en los Estados Unidos", y que una futura mayoría legislativa republicana considerará a las empresas "plenamente responsables". [717] En respuesta al comentario de McCarthy, el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) presentó una denuncia el 3 de septiembre ante el abogado principal de la Oficina de Ética del Congreso . CREW señaló que la citación era legalmente válida y afirmó que McCarthy estaba obstruyendo ilegalmente la investigación en la medida en que estaba "amenazando con represalias" contra las empresas de telecomunicaciones. [718] Once republicanos de la Cámara de Representantes que estuvieron asociados con la manifestación del 6 de enero "Detengan el robo" enviaron una carta el 3 de septiembre a trece compañías de telecomunicaciones declarando que "no consienten la divulgación de registros o datos de llamadas confidenciales" y amenazaron con emprender acciones legales contra lo que afirmaron eran citaciones inconstitucionales. [719] [720] [721] [722]
Durante una entrevista televisiva del 2 de septiembre, a McCarthy le preguntaron sobre "cuán profundamente [Trump] estaba involucrado", a lo que respondió que los comités del FBI y del Senado habían encontrado "ninguna participación". [723] Él y otros republicanos habían citado un informe exclusivo de Reuters que decía que funcionarios de las fuerzas del orden actuales y anteriores anónimos dijeron que el FBI había encontrado "poca evidencia" de un complot organizado para anular las elecciones. En una declaración del 4 de septiembre, Thompson y Cheney dijeron que el comité había consultado a las agencias del poder ejecutivo y a los comités del Congreso que investigaban el asunto y "se nos ha dejado claro que los informes de tal conclusión son infundados". [724] [725]
El 16 de octubre, el cofundador del Proyecto Lincoln, Rick Wilson, criticó el lento progreso del comité, afirmando que "no creo que estén persiguiendo esto con el grado de vigor que merece el tipo de objetivos de los que están hablando. Estamos tratando con gente como Steve Bannon , Roger Stone y Ali Alexander ... Han tenido tres meses y no han hecho casi nada". [726]
El representante Scott Perry dijo el 21 de diciembre que no cooperaría con el comité porque, en su opinión, el comité en sí era "ilegítimo y no estaba debidamente constituido según las reglas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos". [727] De manera similar, el 23 de enero de 2022, Newt Gingrich dijo en Fox News que creía que el comité estaba violando leyes, pero no especificó cuáles leyes. [728]
El 23 de diciembre, Laurence Tribe , jurista estadounidense y profesor emérito de Derecho Constitucional en la Universidad de Harvard , y sus colegas publicaron en The New York Times acerca del Fiscal General Merrick Garland : "Sólo haciendo que los líderes de la insurrección del 6 de enero –todos ellos– rindan cuentas podrá asegurar el futuro y enseñar a la próxima generación que nadie está por encima de la ley. Si aún no lo ha hecho, imploramos al Fiscal General que asuma esa tarea". [729]
En junio de 2022, Fox News anunció que no realizaría cobertura en vivo de las audiencias, relegándola a su canal hermano Fox Business y a las filiales locales de la cadena Fox . [730] [731] [732] En cambio, Fox News emitió ediciones especiales de Tucker Carlson Tonight y Hannity (el primero se transmitió notablemente sin comerciales) que en gran medida presentaban críticas a la audiencia, [732] [733] con Carlson considerándola "propaganda", y tercios inferiores describiéndola como una "farsa", " juicio espectáculo " y "teatro político". [734] El Washington Post informó que a los miembros del comité se les dio mayor seguridad debido a las mayores amenazas recibidas. [735]
El 21 de diciembre, un "comité en la sombra" liderado por los republicanos, integrado por los cinco miembros de la Cámara de Representantes que el líder republicano Kevin McCarthy nominó inicialmente para el comité selecto oficial, publicó su informe de investigación final, que se centró principalmente en los supuestos fallos de las agencias de aplicación de la ley y los líderes demócratas de la Cámara de Representantes en el período previo al ataque del 6 de enero . El informe del comité en la sombra acusó a la Policía del Capitolio de los EE. UU. de manejar mal la información crítica en el período previo al ataque, y culpó en general por los fallos de seguridad a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , y al liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes, que, según el informe, estuvieron "estrechamente involucrados en las decisiones de seguridad en el período previo y el 6 de enero". [736] [737]
Después del informe final
En diciembre de 2022, Donald Trump respondió al informe final del comité llamando a los miembros "marxistas" y "personas enfermas". [738]
El 22 de febrero de 2023, Timothy Heaphy , quien se había desempeñado como investigador principal del comité, dijo que esperaba "acusaciones tanto en Georgia como a nivel federal". [739]
El 8 de marzo de 2023, el subcomité de supervisión de la administración de la Cámara controlada por los republicanos abrió una investigación para revisar las actividades del antiguo comité selecto de la Cámara. [740] El 25 de agosto, el representante Barry Loudermilk , que dirigía la investigación, solicitó que la Casa Blanca proporcionara transcripciones sin censura de las entrevistas del comité con agentes del Servicio Secreto. [741] El 11 de marzo de 2024, el comité publicó un informe criticando las actividades del antiguo comité selecto de la Cámara. [742]
En agosto de 2023, Trump fue acusado de interferencia electoral, tanto a nivel federal como en Georgia . Esas acusaciones se asemejan a la información, las conclusiones y las recomendaciones formuladas por el comité selecto de la Cámara de Representantes. El exrepresentante Kinzinger dijo que la acusación del Departamento de Justicia "debería haberse presentado hace un año". El representante Raskin dijo a Axios que, si bien el comité selecto de la Cámara de Representantes había entregado "una enorme cantidad de información fáctica", la acusación federal incluía "varias declaraciones citadas que definitivamente eran nuevas para mí". El representante Schiff dijo que estas "nuevas piezas de información" provenían "principalmente de testigos que se negaron a comparecer ante nuestro comité". [112]
El 28 de junio de 2024, la Corte Suprema decidió en Fischer v. Estados Unidos que los fiscales podían presentar válidamente un cargo de obstrucción contra alguien por intentar bloquear la llegada de certificados electorales (lo que probablemente se aplicaría a Trump y otros asistentes de alto nivel), pero no simplemente por intentar ingresar por la fuerza al edificio del Capitolio (como lo hicieron muchos alborotadores). [743]
Tres días después, el 1 de julio de 2024, la Corte Suprema decidió en el caso Trump v. Estados Unidos que todos los expresidentes tienen inmunidad absoluta por sus actos como presidente dentro de su ámbito constitucional, inmunidad presunta por actos oficiales y ninguna inmunidad por actos no oficiales. [744] [745]
Votación
Según una encuesta realizada en julio de 2021 por Politico , la mayoría de los estadounidenses apoya la investigación del 6 de enero, con un 58% en general a favor y un 29% en contra; el 52% de los republicanos encuestados se opusieron. [746] Cuando Politico repitió la encuesta en diciembre de 2021, nuevamente, tres quintas partes apoyaron al comité, incluido el 82% de los demócratas, el 58% de los independientes y el 40% de los republicanos. [747]
En una encuesta CAPS-Harris de Harvard de agosto de 2021, el 58% de los votantes estadounidenses dijeron que pensaban que el comité era parcial, mientras que el 42% pensaba que era justo. [748] En septiembre de 2021, una encuesta de Pew Research encontró que solo el 11% de los adultos estadounidenses dijeron que estaban muy seguros de que el comité sería justo y razonable, mientras que otro 34% estaban algo seguros, mientras que una mayoría del 54% dijo que no estaban demasiado seguros (32%) o nada seguros (22%). La confianza era muy partidista: casi dos tercios de los demócratas y menos de una cuarta parte de los republicanos dijeron que estaban al menos algo seguros. [749]
Un poco más de la mitad de los estadounidenses encuestados cree que Trump debería enfrentar cargos penales por su papel en el ataque. Una encuesta del Washington Post y ABC News realizada una semana después del ataque encontró que el 54% dio esta respuesta, y más de un año después, no había cambiado sustancialmente, ya que el 52% dio la misma respuesta a la encuesta de la misma organización realizada entre el 24 y el 28 de abril de 2022. La división es partidista: cinco de cada seis demócratas apoyan la acusación contra Trump, mientras que cinco de cada seis republicanos se oponen a hacerlo. [750]
NBC News descubrió que el porcentaje de estadounidenses que creen que Trump fue el único o principal responsable del ataque del 6 de enero se redujo del 52% en enero de 2021 al 45% en mayo de 2022. Se encontró una disminución dentro de todos los subgrupos: demócratas, republicanos e independientes. [751] Las opiniones cambiaron después de que el comité comenzara las audiencias públicas. Una encuesta de Ipsos realizada el 17 y 18 de junio de 2022 encontró que el 58% de los estadounidenses cree que Trump es significativamente responsable del ataque al Capitolio. [752] Una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada del 23 al 27 de junio de 2022 encontró que el 48% de los estadounidenses cree que Trump debería ser acusado de un delito. [753]
La misma encuesta de Ipsos del 17 y 18 de junio de 2022 también encontró que el 60% de los estadounidenses cree que la investigación del comité es justa e imparcial. [752] De manera similar, una encuesta de The Economist /YouGov realizada del 18 al 21 de junio de 2022 encontró que el 78% de los demócratas, pero solo el 15% de los republicanos y el 37% de los independientes, creen que la investigación del comité es "legítima". El 78% de los demócratas, pero solo el 22% de los republicanos y el 41% de los independientes, dijeron que aprobaban "firmemente" o "algo" el trabajo del comité. [754]
Notas
^ El nuevo Congreso se reunió el 3 de enero; los nuevos representantes prestaron juramento cuatro días después.
^ Liz Cheney y Adam Kinzinger también votaron en enero de 2021 para acusar a Trump por incitación a la insurrección.
^ El alborotador que lo inmovilizó con un escudo antidisturbios se declaró inocente y fue condenado un año después. "Ridgefield Man Found Guilty on Multiple Charges in Connection to Jan. 6 Riot", NBC Connecticut, 13 de septiembre de 2022. Consultado el 19 de diciembre de 2022.
^ The Guardian había informado sobre la llamada el 30 de noviembre.
Referencias
^ "Comités". Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado desde el original el 13 de julio de 2021.
^ * "Jason Miller sugiere que el comité del 6 de enero debería haber incluido lo que dijo a continuación sobre el análisis de las elecciones de 2020". CBS News . 10 de junio de 2022. Archivado desde el original el 10 de junio de 2022 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
Herb, Jeremy; Cohen, Marshall; Cohen, Zachary; Rogers, Alex (10 de junio de 2022). "Conclusiones de la audiencia del comité del 6 de enero en horario de máxima audiencia". CNN . Archivado desde el original el 10 de junio de 2022 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
Dáte, SV (13 de junio de 2022). «Trump sabía que sus acusaciones de fraude electoral eran una gran mentira, dijeron los propios asistentes de Trump». HuffPost . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2022 . Consultado el 13 de junio de 2022 .
Broadwater, Luke; Haberman, Maggie (12 de junio de 2022). "El círculo íntimo de Trump contraatacó cuando afirmó que las elecciones fueron robadas. Estos son los últimos acontecimientos". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 13 de junio de 2022 . Consultado el 13 de junio de 2022 .
Papenfuss, Mary (23 de diciembre de 2022). «Trump admitió que fue 'vergonzoso' haber perdido, según la transcripción de Cassidy Hutchinson». HuffPost . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
^ abcdefg Carta de Bennie G. Thompson, presidente, y Liz Cheney, vicepresidenta, al presidente Donald J. Trump (21 de octubre de 2022).
^ ab Thompson, Bennie; Cheney, Liz (14 de noviembre de 2022). "Declaración de Thompson y Cheney sobre el desafío de Donald Trump a la citación del Comité Selecto". Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos (january6th.house.gov) . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2022. Consultado el 15 de noviembre de 2022 .
^ a bComplaint for Declaratory and Injunctive Relief Archived November 12, 2022, at the Wayback Machine, Trump v. Select Committee et al. (S.D. Fla., November 11, 2022) (No. 9:22-cv-81758).
^ a bMangan, Dan; Wilkie, Christina (December 19, 2022). "Jan. 6 committee sends DOJ historic criminal referral of Trump over Capitol riot". CNBC. Archived from the original on December 19, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^Broadwater, Luke (December 19, 2022). "Accusing Trump of insurrection, the Jan. 6 committee refers him to the Justice Dept". The New York Times. Archived from the original on October 28, 2023. Retrieved December 19, 2022.
^Watson, Kathryn (December 19, 2022). "Who is John Eastman and why is he being referred for charges by the Jan. 6 committee?". CBS News. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022.
^ a b"Introductory Material to the Final Report of the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol" (PDF). United States House Select Committee on the January 6 Attack. December 19, 2022. Archived (PDF) from the original on December 23, 2022. Retrieved December 23, 2022.
^ a b"Final Report of the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol - December 00, 2022 - 117th Congress Second Session - House Report 117-000" (PDF). United States House Select Committee on the January 6 Attack. December 22, 2022. Archived (PDF) from the original on December 23, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^Broadwater, Luke (December 22, 2022). "Jan. 6 Panel Issues Final Report on Effort to Overturn 2020 Election - "Our democratic institutions are only as strong as the commitment of those who are entrusted with their care," Speaker Nancy Pelosi wrote in a forward to the report". The New York Times. Archived from the original on December 23, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^ a bSangal, Aditi; Hammond, Elise; Chowdhury, Maureen; Vogt, Adrienne (December 21, 2022). "House Jan. 6 committee report delayed and anticipated to be released Thursday". CNN. Archived from the original on July 12, 2023. Retrieved December 21, 2022.
^ a b cSangal, Aditi; Hammond, Elise; Chowdhury, Maureen; Vogt, Adrienne (December 21, 2022). "House Jan. 6 committee releases 30-plus interview transcripts". CNN. Archived from the original on December 21, 2022. Retrieved December 21, 2022.
^ a b c dThrush, Glenn; Broadwater, Luke (May 17, 2022). "Justice Dept. Is Said to Request Transcripts From Jan. 6 Committee". The New York Times. Archived from the original on May 21, 2022. Retrieved May 17, 2022.
^Blake, Aaron (January 24, 2022). "Some Trump allies are cooperating with the Jan. 6 committee. Here's what we know". The Washington Post. Archived from the original on January 27, 2022. Retrieved January 25, 2022.
^ a bPolantz, Katelyn; Swire, Sonnet (November 5, 2022). "Steve Bannon appeals contempt of Congress conviction". CNN Politics. Retrieved November 14, 2022.
^ a bFaulders, Katherine; Romero, Laura (January 25, 2024). "Ex-Trump aide Peter Navarro sentenced to 4 months for defying Jan. 6 committee subpoena". ABC News. Retrieved January 25, 2024.
^ a bSneed, Tierney; Polantz, Katelyn (March 19, 2024). "Ex-Trump aide Peter Navarro begins serving prison sentence after historic contempt prosecution". CNN. Archived from the original on March 19, 2024. Retrieved March 19, 2024.
^ a bDate, S.V. (July 18, 2024). "Fresh Out Of Prison, Ex-Trump Aide And Jan. 6 Coup Plotter Gets Hero's Welcome At RNC". HuffPost. Retrieved July 18, 2024.
^Murray, Sara; Polantz, Katelyn; Cole, Devan (July 1, 2024). "Steve Bannon begins serving 4-month sentence in federal prison for defying congressional subpoena". CNN. Retrieved July 1, 2024.
^ a bMurray, Sara (October 29, 2024). "Steve Bannon is released from prison in time for the last-week push to Election Day". CNN. Retrieved October 29, 2024.
^Alemany, Jacqueline; Sonmez, Felicia; Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh (April 6, 2022). "House votes to hold ex-Trump aides Navarro, Scavino in contempt of Congress". The Washington Post. Retrieved April 6, 2022.
^ a b c dPerez, Evan; Reid, Paula; Sneed, Tierney; Cohen, Zachary (June 3, 2022). "Grand jury indicts former Trump adviser Peter Navarro for contempt of Congress". CNN. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved June 3, 2022.
^ a b cSangal, Aditi; Chowdhury, Maureen; Hammond, Elise; Macaya, Melissa; Wagner, Meg (December 19, 2022). "4 GOP lawmakers are being referred to House Ethics panel for not complying with committee subpoenas". CNN. Retrieved December 19, 2022.
^"118th Congress Begins". www.house.gov. January 7, 2023. Archived from the original on October 21, 2023. Retrieved January 10, 2023.
^ a bResolution Establishing the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol: Roll Vote No. 197 Archived July 22, 2022, at the Wayback Machine." Congressional Record 167: 114 (June 30, 2021), p. H3335.
^Rudwitch, John; Sprunt, Barbara (February 6, 2021). "Wyoming GOP Censures Liz Cheney For Voting To Impeach Trump". NPR. Archived from the original on June 20, 2022. Retrieved June 16, 2022.
^Naylor, Brian (October 29, 2021). "GOP Rep. Adam Kinzinger, who voted to impeach Trump, won't run for reelection". NPR. Archived from the original on June 16, 2022. Retrieved June 16, 2022.
^ a bOrr, Gabby (February 4, 2022). "RNC approves censure of Cheney, Kinzinger for involvement in January 6 committee". CNN. Archived from the original on February 5, 2022. Retrieved February 4, 2022.
^ a bZanona, Melanie; Wu, Nicholas; Beavers, Olivia (April 19, 2021). "GOP defections over Jan. 6 commission deliver rebuke to McCarthy". Politico. Archived from the original on September 18, 2021. Retrieved December 10, 2022.
^Lowell, Hugo (May 29, 2021). "How Mitch McConnell killed the US Capitol attack commission". The Guardian. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved August 30, 2021.
^Swanson, Ian (May 26, 2021). "GOP gambles with Pelosi in opposing Jan. 6 commission". The Hill. Archived from the original on June 30, 2021. Retrieved June 26, 2021.
^Pelosi, Nancy (June 28, 2021). "Pelosi Statement on the Introduction of H.Res. 503 Establishing the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol". Office of the Speaker of the United States House of Representatives. Archived from the original on November 5, 2021. Retrieved June 28, 2021.
^Smith, Allan (June 24, 2021). "Pelosi announces select committee to investigate Jan. 6 Capitol riot". NBC News. Archived from the original on August 13, 2021. Retrieved June 24, 2021.
^Herb, Jeremy; Foran, Clare; Nobles, Ryan; Diaz, Daniella (June 24, 2021). "Pelosi announces the House will establish a select committee to investigate Capitol riot". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved June 24, 2021.
^ a b"Resolution Establishing the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol (H.Res.503) Archived September 28, 2022, at the Wayback Machine." Congressional Record 167: 114 (June 30, 2021), pp. H3323–H3324.
^Segers, Grace (June 30, 2021). "House votes to create select committee to investigate January 6 attack". CBS News. Archived from the original on July 3, 2021. Retrieved June 30, 2021.
^Herb, Jeremy; Raju, Manu; Nobles, Ryan; Grayer, Annie (June 30, 2021). "House votes to create select committee to investigate January 6 insurrection". CNN. Archived from the original on July 4, 2021. Retrieved July 4, 2021.
^Segers, Grace (July 1, 2021). "Pelosi names members of January 6 select committee, including Liz Cheney". CBS News. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 4, 2021.
^Freking, Kevin (July 2, 2021). "A look at 8 lawmakers appointed to probe Jan. 6 attack". AP News. Archived from the original on July 2, 2021. Retrieved July 3, 2021.
^Beavers, Olivia; Caygle, Heather (July 19, 2021). "McCarthy makes his 5 GOP picks for Jan. 6 select committee". Politico. Archived from the original on November 4, 2021. Retrieved July 19, 2021.
^Grayer, Annie; Zanona, Melanie (July 20, 2021). "Jim Jordan among 5 House Republicans selected by McCarthy for January 6 select committee". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 21, 2021.
^Lowell, Hugo (July 21, 2021). "Capitol attack committee chair vows to investigate Trump: 'Nothing is off limits'". The Guardian. Archived from the original on October 21, 2021. Retrieved August 30, 2021.
^Pelosi, Nancy (July 21, 2021). "Pelosi Statement on Republican Recommendations to Serve on the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol". Office of the Speaker of the United States House of Representatives. Archived from the original on November 3, 2021. Retrieved July 21, 2021.
^Grayer, Annie; Herb, Jeremy (July 21, 2021). "McCarthy pulls his 5 GOP members from 1/6 committee after Pelosi rejects 2 of his picks". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 21, 2021.
^Lowell, Hugo (July 21, 2021). "McCarthy pulls five Republicans from Capitol attack panel after Pelosi rejects two". The Guardian. Archived from the original on October 6, 2021. Retrieved August 30, 2021.
^Cillizza, Chris (February 1, 2022). "The massive miscalculation Republicans made on the 1/6 committee". CNN Politics. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved January 20, 2023.
^Jones, Ja'han (January 11, 2023). "Kevin McCarthy made a major mistake in 2021. House Dems won't repeat it". MSNBC.com. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved January 20, 2023.
^Broadwater, Luke (June 23, 2022). "A Year Later, Some Republicans Second-Guess Boycotting the Jan. 6 Panel". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved January 20, 2023.
^Guilford, Gwynn (July 25, 2021). "Rep. Adam Kinzinger Named to Jan. 6 Committee". The Wall Street Journal. Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved August 24, 2021.
^ a bPelosi, Nancy (July 21, 2021). "Pelosi Announces Appointment of Congressman Adam Kinzinger to Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol". Office of the Speaker of the United States House of Representatives. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved July 25, 2021.
^ a bZanona, Melanie; Raju, Manu (July 22, 2021). "Pelosi looks to bolster bipartisan standing of 1/6 panel with potential addition of GOP Rep. Adam Kinzinger". CNN. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved July 23, 2021.
^Amy B., Wang (August 7, 2021). "Jan. 6 committee hires former GOP congressman Denver Riggleman as senior staff member". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on October 13, 2021. Retrieved August 7, 2021.
^Visser, Nick (February 4, 2022). "RNC Poised To Censure Cheney, Kinzinger And Pull 'Any And All Support' Over Jan. 6 Panel". HuffPost. Archived from the original on February 5, 2022. Retrieved February 4, 2022.
^Naylor, Brian (October 29, 2021). "GOP Rep. Adam Kinzinger, who voted to impeach Trump, won't run for reelection". NPR. Archived from the original on June 16, 2022. Retrieved June 16, 2022.
^Vakil, Caroline (August 17, 2022). "Cheney strikes defiant tone in concession speech: 'Now the real work begins'". The Hill. Archived from the original on August 17, 2022. Retrieved August 17, 2022.
^Thompson, Bennie (July 1, 2021). "Thompson Statement on Being Named Chair of Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol". Archived from the original on September 29, 2022. Retrieved September 27, 2022.
^Lofgren, Zoe (July 1, 2021). "Lofgren Statement on Appointment to Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the U.S. Capitol". Archived from the original on October 2, 2022. Retrieved September 28, 2022.
^Schiff, Adam (July 1, 2021). "Schiff Statement on the Select Committee to Investigate January 6 Attack on the U.S. Capitol". Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved September 28, 2022.
^Aguilar, Pete (July 1, 2021). "Aguilar Statement on Appointment to Serve on Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol". Archived from the original on October 1, 2022. Retrieved September 28, 2022.
^Murphy, Stephanie (July 1, 2021). "Murphy Statement on Appointment to the House Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol". Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved September 28, 2022.
^Raskin, Jamie (July 1, 2021). "Rep. Raskin's Statement on Appointment to Bipartisan 1/6 Select Committee". Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 28, 2022.
^Luria, Elaine (July 1, 2021). "Rep. Luria appointed to select committee to investigate Jan. 6 insurrection". Archived from the original on October 2, 2022. Retrieved September 28, 2022.
^Thompson, Bennie (September 2, 2021). "Chairman Thompson Announces Representative Cheney as Select Committee Vice Chair". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved September 2, 2021.
^Thompson, Bennie (July 22, 2021). "Thompson Announces Senior Staff for Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^Thompson, Bennie (August 6, 2021). "Thompson Announces Additional Select Committee Senior Staff Members". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. Archived from the original on September 20, 2022. Retrieved September 26, 2022.
^Wang, Amy B (August 7, 2021). "Jan. 6 committee hires former GOP congressman Denver Riggleman as senior staff member". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409. Archived from the original on October 13, 2021. Retrieved August 7, 2021.
^ a bPapenfuss, Mary (September 23, 2022). "White House Patched Through Call To Jan. 6 Rioter During Violence, Tech Expert Says". HuffPost. Archived from the original on September 26, 2022. Retrieved September 24, 2022.
^Thompson, Bennie (August 12, 2021). "Thompson Announces Chief Investigative Counsel for Select Committee". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. Archived from the original on September 27, 2022. Retrieved September 26, 2022.
^Cain, Andrew (August 12, 2021). "Heaphy to serve as chief investigative counsel for committee probing Jan. 6 attack on U.S. Capitol". Richmond Times-Dispatch. Archived from the original on August 13, 2021.
^Solender, Andrew (November 17, 2022). "The Jan. 6 committee has a clean-up crew". Axios. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 18, 2022.
^Warburton, Moira (November 17, 2022). "House probe of Jan. 6 U.S. Capitol riot releasing report next month". Reuters. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 18, 2022.
^Broadwater, Luke (January 3, 2022). "The Jan. 6 Committee's Consideration of a Criminal Referral, Explained". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 7, 2022. Retrieved January 7, 2022.
^ a bAlemany, Jacqueline; Dawsey, Josh (May 17, 2022). "Inside the Jan. 6 committee, key questions remain as hearings loom". Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved May 22, 2022.
^Alemany, Jacqueline (June 2, 2022). "The latest: House committee investigating Jan. 6 attack announces first public hearing". The Washington Post. Archived from the original on June 4, 2022. Retrieved June 2, 2022.
^Wire, Sarah D. (October 15, 2022). "Will Trump comply with Jan. 6 committee subpoena? What's next after Thursday's hearing". Los Angeles Times.
^Goodman, Ryan; Hendrix, Justin (June 2, 2022). "Primer on the Hearings of the January 6th Select Committee". Just Security. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved September 27, 2022.
^Broadwater, Luke; Feuer, Alan (January 4, 2022). "In the Capitol's Shadow, the Jan. 6 Panel Quietly Ramps Up Its Inquiry". The New York Times. Archived from the original on July 15, 2022. Retrieved July 19, 2022.
^Lowell, Hugo (April 8, 2022). "Capitol attack investigators zero in on far-right Oath Keepers and Proud Boys". The Guardian. Archived from the original on April 8, 2022. Retrieved April 8, 2022.
^ a bPolantz, Katelyn; Mallonee, Mary Kay (December 25, 2021). "January 6 committee ramps up efforts to uncover funding behind Capitol riot". CNN. Archived from the original on December 26, 2021. Retrieved December 27, 2021.
^Zakrzewski, Cat; Lima, Cristiano; Harwell, Drew (January 17, 2023). "What the Jan. 6 probe found out about social media, but didn't report". The Washington Post. Archived from the original on August 3, 2023. Retrieved January 17, 2023.
^Dahl, Erik (September 26, 2022). "Lessons Learned from the January 6th Intelligence Failures". Just Security. Archived from the original on September 26, 2022. Retrieved September 26, 2022.
^Wild, Whitney; Grayer, Annie; Zanona, Melanie (March 23, 2022). "January 6 committee probes security failures as GOP counter-investigation looms". CNN. Archived from the original on May 15, 2022. Retrieved September 26, 2022.
^Parks, Miles (December 23, 2022). "Congress passes election reform designed to ward off another Jan. 6". NPR. Archived from the original on June 30, 2023. Retrieved January 17, 2023.
^Sargent, Greg (December 20, 2022). "The GOP is quietly 'Trump-proofing' our system behind his back". The Washington Post.
^Herb, Jeremy; Brown, Pamela (October 30, 2021). "House select committee targets 134-year-old law in effort to prevent another January 6". CNN. Archived from the original on November 29, 2021. Retrieved December 19, 2021.
^Leonnig, Carol; Barrett, Devlin; Dawsey, Josh; Hsu, Spencer (July 26, 2022). "Justice Dept. investigating Trump's actions in Jan. 6 criminal probe". The Washington Post. Archived from the original on August 4, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^Broadwater, Luke; Feuer, Alan; Haberman, Maggie (March 28, 2022). "Federal Judge Finds Trump Most Likely Committed Crimes Over 2020 Election". The New York Times. Archived from the original on April 10, 2022. Retrieved April 10, 2022.
^"Appointment of a Special Counsel". Office of the Attorney General. November 18, 2022. Archived from the original on December 7, 2022. Retrieved November 18, 2022.
^Smith, Jack (November 18, 2022). "Statement of Special Counsel Jack Smith". Office of the Attorney General. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 18, 2022.
^ a bLavender, Paige (July 12, 2022). "Trump Tried To Contact A Jan. 6 Committee Witness, Liz Cheney Says". HuffPost.
^Cohen, Zachary; Perez, Evan; Murray, Sara; Grayer, Annie (December 21, 2022). "House January 6 committee handing over investigative materials to DOJ". CNN. Archived from the original on February 1, 2024. Retrieved February 1, 2024.
^United States' Consent to Continue Trial Archived June 23, 2022, at the Wayback Machine, United States v. Nordean (D.D.C. June 16, 2022) (No. 21-cr-175).
^Grayer, Annie (July 12, 2022). "Jan. 6 committee chairman says panel has 'started producing information' for DOJ". CNN. Archived from the original on July 21, 2022. Retrieved July 19, 2022.
^ a b c12/19/22 Business Meeting (YouTube), December 19, 2022, archived from the original on December 19, 2022, retrieved December 19, 2022
^ a bHamburger, Tom; Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh; Zapotosky, Matt (December 23, 2021). "Thompson says Jan. 6 committee focused on Trump's hours of silence during attack, weighing criminal referrals". The Washington Post. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved December 24, 2021.
^Garcia, Katherine (December 20, 2021). "Report: Jan. 6 committee considering possibility of criminal referrals". The Week. Archived from the original on December 31, 2021. Retrieved December 30, 2021.
^Feuer, Alan; Benner, Katie; Haberman, Maggie (March 30, 2022). "Justice Dept. Widens Jan. 6 Inquiry to Range of Pro-Trump Figures". The New York Times. Archived from the original on April 4, 2022. Retrieved April 10, 2022.
^Schmidt, Michael S.; Broadwater, Luke; Berzon, Alexandra (December 6, 2022). "House Jan. 6 Committee Signals It Will Issue Criminal Referrals". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 10, 2023. Retrieved December 6, 2022.
^Vlachou, Marita (December 12, 2022). "Adam Schiff Says Jan. 6 Panel Has 'Evidence Of Criminality' As It Weighs DOJ Referrals". HuffPost. Archived from the original on December 12, 2022. Retrieved December 12, 2022.
^Diaz, Daniella; Cole, Devan (September 25, 2022). "Schiff says any criminal referral for Trump by the January 6 committee should be decided unanimously". CNN. Archived from the original on September 26, 2022. Retrieved September 25, 2022.
^Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (December 13, 2022). "Breaking down the Jan. 6 committee's possible referrals — criminal and beyond". Politico. Archived from the original on December 16, 2022. Retrieved December 16, 2022.
^ a b c dBoboitz, Sara (December 9, 2021). "Mark Meadows Did Not 'Properly' Turn Over Documents To National Archives". HuffPost. Retrieved December 10, 2021.
^ a bChowdhury, Maureen; Vogt, Adrienne; Macaya, Melissa; Hayes, Mike; Wagner, Meg (December 14, 2021). "House votes to hold Mark Meadows in contempt of Congress". CNN.
^Statement of Interest of the United States Archived July 16, 2022, at the Wayback Machine, Meadows v. Pelosi et al. (D.D.C. July 15, 2022) (No. 21-cv-3217).
^Minute Order Archived July 19, 2022, at the Wayback Machine, Meadows v. Pelosi et al. (June 23, 2022) (No. 21-cv-3217).
^Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (July 15, 2022). "Justice Dept. backs House over Jan. 6 subpoena to Meadows". Politico. Archived from the original on July 19, 2022. Retrieved July 19, 2022.
^Vlamis, Kelsey (July 15, 2022). "DOJ Supports January 6 Committee Subpoena of Mark Meadows". Business Insider. Archived from the original on July 19, 2022. Retrieved July 19, 2022.
^ a bVisser, Nick (November 1, 2022). "Judge Tosses Mark Meadows' Lawsuit Against Jan. 6 Subpoenas". HuffPost. Retrieved November 1, 2022.
^Gerstein, Josh; Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (June 3, 2022). "DOJ declines to charge Meadows, Scavino with contempt of Congress for defying Jan. 6 committee". Politico. Archived from the original on August 9, 2022. Retrieved July 29, 2022.
^Brown, Pamela; Perez, Evan; Herb, Jeremy; Holmes, Kristen (September 15, 2022). "Exclusive: Mark Meadows complied with DOJ subpoena in January 6 probe". CNN. Archived from the original on September 24, 2022. Retrieved September 15, 2022.
^ a bSolender, Andrew (August 17, 2023). "Jan. 6 committee finds second life in Trump criminal cases". Axios. Archived from the original on August 18, 2023. Retrieved August 18, 2023.
^ a bSullivan, Kate; Herb, Jeremy; Rabinowitz, Hannah; Cohen, Marshall; Sands, Geneva; Stracqualursi, Veronica (December 27, 2022). "Former Trump White House aide told Jan. 6 panel Mark Meadows burned documents a dozen times during the transition period | CNN Politics". CNN. Archived from the original on December 28, 2022. Retrieved December 28, 2022.
^ a b cGangel, Jamie; Cohen, Zachary (December 9, 2021). "January 6 committee gets Meadows texts, emails with 'wide range' of people while attack was underway". CNN. Archived from the original on December 9, 2021. Retrieved December 9, 2021.
^ a bTapper, Jake; Gangel, Jamie (December 17, 2021). "CNN Exclusive: Jan 6 investigators believe Nov. 4 text pushing 'strategy' to undermine election came from Rick Perry". CNN. Retrieved December 20, 2021.
^Gangel, Jamie; Herb, Jeremy; Stuart, Elizabeth (April 25, 2022). "CNN Exclusive: Mark Meadows' 2,319 text messages reveal Trump's inner circle communications before and after January 6". CNN. Archived from the original on April 26, 2022. Retrieved April 25, 2022.
^Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Reid, Paula; Grimaldi, Angelica; Rogers, Alex (January 4, 2022). "January 6 committee seeks cooperation from Fox News' Hannity and releases texts between host and White House". CNN. Archived from the original on January 5, 2022. Retrieved January 5, 2022.
^Gangel, Jamie; Herb, Jeremy; Stuart, Elizabeth; Stelter, Brian (April 29, 2022). "CNN Exclusive: New text messages reveal Fox's Hannity advising Trump White House and seeking direction". CNN. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved April 30, 2022.
^McCarthy, Bill (June 20, 2022). "Fox News carried the third Jan. 6 committee hearing as testimony featured its hosts and guests". Poynter. Archived from the original on December 19, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^ a bCohen, Zachary; Nobles, Ryan (December 13, 2021). "The Jan. 6 panel unveiled texts Trump's chief of staff got as the riot unfolded. Here's what we learned". CNN. Archived from the original on December 24, 2022. Retrieved December 24, 2022.
^ a bLowell, Hugo (December 13, 2021). "Capitol attack panel recommends criminal prosecution for Mark Meadows". The Guardian. Archived from the original on January 3, 2022. Retrieved January 3, 2022.
^ a bCheney, Kyle; Wu, Nicholas (December 15, 2021). "Jim Jordan sent one of the texts to Mark Meadows highlighted this week by the Jan. 6 panel". Politico. Archived from the original on December 16, 2021. Retrieved December 16, 2021.
^ a bChowdhury, Maureen; Macaya, Melissa (December 13, 2021). "Live updates: House committee hearing on Mark Meadows". CNN. Retrieved December 20, 2021.
^Broadwater, Luke; Feuer, Alan (April 23, 2022). "Filing Provides New Details on Trump White House Planning for Jan. 6". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 27, 2022. Retrieved April 24, 2022.
^Woodward, Bob; Costa, Robert (March 24, 2022). "Virginia Thomas urged White House chief to pursue unrelenting efforts to overturn the 2020 election, texts show". The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved June 17, 2022.
^Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Gangel, Jamie (March 25, 2022). "January 6 committee has text messages between Ginni Thomas and Mark Meadows". CNN. Archived from the original on March 27, 2022. Retrieved March 28, 2022.
^Brown, Emma (June 10, 2022). "Ginni Thomas pressed 29 Ariz. lawmakers to help overturn Trump's defeat, emails show". The Washington Post. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 16, 2022.
^Bauer, Scott (September 1, 2022). "Ginni Thomas Worked Harder To Overturn The Election Than Previously Known". HuffPost. Archived from the original on September 4, 2022. Retrieved September 2, 2022.
^Swanson, Ian (December 15, 2021). "The Memo: Stunning texts offer new window into Jan. 6". The Hill. Archived from the original on December 17, 2021. Retrieved December 19, 2021.
^Windolf, Jim; Koblin, John (December 15, 2021). "Fox News Hosts Take the Offensive About Texts to Meadows". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2021. Retrieved December 19, 2021.
^Gangel, Jamie; Herb, Jeremy; Stuart, Elizabeth (June 2, 2022). "CNN Exclusive: Republicans who texted Meadows with urgent pleas on January 6 say Trump could have stopped the violence". CNN. Archived from the original on June 6, 2022. Retrieved June 2, 2022.
^ a bBrown, Emma; Swaine, Jon; Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh; Hamburger, Tom (December 11, 2021). "Election denier who circulated Jan. 6 PowerPoint says he met with Meadows at White House". The Washington Post. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved December 11, 2021.
^Broadwater, Luke; Feuer, Alan (December 10, 2021). "Jan. 6 Committee Examines PowerPoint Document Sent to Meadows". The New York Times. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved December 11, 2021.
^ a bFeuer, Alan (December 21, 2021). "A Retired Colonel's Unlikely Role in Pushing Baseless Election Claims". The New York Times. Archived from the original on December 21, 2021. Retrieved December 21, 2021.
^ a b cLowell, Hugo (December 10, 2021). "Capitol attack panel obtains PowerPoint that set out plan for Trump to stage coup". The Guardian. Archived from the original on December 21, 2021. Retrieved December 20, 2021.
^ a b cBroadwater, Luke; Feuer, Alan (December 10, 2021). "Jan. 6 Committee Examines PowerPoint Document Sent to Meadows". The New York Times. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved December 11, 2021.
^ a bBrown, Emma; Swaine, Jon; Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh; Hamburger, Tom (December 11, 2021). "Election denier who circulated Jan. 6 PowerPoint says he met with Meadows at White House". The Washington Post. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved December 11, 2021.
^ a bDuda, Jeremy (February 3, 2021). "Fann picks Trump-allied firm with history of false election statements to audit Maricopa election". Arizona Mirror.
^Roston, Ram; Heath, Brad; Shiffman, John; Eisler, Peter (December 15, 2021). "The military-intelligence veterans who helped lead Trump's campaign of disinformation". Reuters. Archived from the original on December 18, 2021. Retrieved December 19, 2021.
^Swan, Betsy Woodruff (January 24, 2022). "Kerik told Jan. 6 panel that former Army colonel came up with idea to seize voting machines". Politico. Archived from the original on January 26, 2022. Retrieved January 25, 2022.
^Swan, Betsy Woodruff (January 21, 2022). "Read the never-issued Trump order that would have seized voting machines". Politico. Archived from the original on January 21, 2022. Retrieved January 25, 2022.
^Swan, Betsy Woodruff (February 9, 2022). "Read the emails showing Trump allies' connections to voting machine seizure push". Politico. Archived from the original on February 10, 2022. Retrieved February 10, 2022.
^Suebsaeng, Asawin; Tani, Maxwell; Stein, Sam (November 23, 2020). "An OAN Host Has Been Helping Rudy With Trump's Legal Efforts". The Daily Beast. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved February 10, 2022.
^Morris, Jason (August 28, 2023). "Meadows testifies about post-January 6 phone calls". CNN. Archived from the original on August 28, 2023. Retrieved August 28, 2023.
^Mazza, Ed (August 22, 2023). "'Sung Like A Canary': Ex-GOP Lawmaker Names Trump Insider Who Flipped". HuffPost. Archived from the original on August 23, 2023. Retrieved August 23, 2023. Meadows has been largely silent in public for months, was barely mentioned in the Jan. 6 indictment against Trump, and has reportedly delivered damaging information when questioned. That's led many to speculate that he's flipped. ... But Meadows was also among the 19 people indicted in the Georgia election interference case, which some believe is an indication to the contrary.
^Lowell, Hugo (November 28, 2023). "Georgia prosecutors oppose plea deals for Trump, Meadows and Giuliani". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved December 14, 2023.
^Bailey, Holly (September 14, 2023). "In Georgia, judge considers splitting up Trump case amid litany of motions". The Washington Post. Archived from the original on October 19, 2023. Retrieved September 14, 2023.
^Rankin, Bill; Hallerman, Tamar (December 15, 2023). "Judges express skepticism of Meadows' removal in Trump case". The Atlanta Journal-Constitution. ISSN 1539-7459. Archived from the original on December 16, 2023. Retrieved December 15, 2023.
^Rubin, Jordan (September 17, 2024). "On Mark Meadows' removal bids, the Supreme Court may have the last word". MSNBC.com. Retrieved September 26, 2024.
^Pagliery, Jose (January 3, 2022). "Ex-National Archivist Thinks Trump Is Hiding His Records to Avoid 'Prison Time' - "There are things in those records that are going to make real trouble."". The Daily Beast. Archived from the original on January 3, 2022. Retrieved January 3, 2022.
^ a bGonzalez, Oriana (January 21, 2022). "National Archives releases Trump White House records to Jan. 6 panel". Axios. Archived from the original on January 22, 2022. Retrieved January 22, 2022.
^ a bCooper, Anderson (January 21, 2022), George Conway on draft executive order: Absolute banana republic stuff - CNN Video, archived from the original on January 22, 2022, retrieved January 22, 2022
^Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Grayer, Annie (February 1, 2022). "Some Trump White House records handed over to January 6 committee had been ripped up". CNN. Archived from the original on February 4, 2022. Retrieved February 1, 2022.
^Allen, Mike (February 10, 2022). "Maggie Haberman book: Flushed papers found clogging Trump White House toilet". Axios. Archived from the original on February 10, 2022. Retrieved February 10, 2022.
^Parker, Ashley; Dawsey, Josh; Hamburger, Tom; Alemany, Jacqueline (February 5, 2022). "'He never stopped ripping things up': Inside Trump's relentless document destruction habits". The Washington Post. Archived from the original on February 11, 2022. Retrieved February 9, 2022.
^ a bCohen, Zachary; Gangel, Jamie; Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Reid, Paula (April 2, 2022). "Trump's presidential diarist tells Jan. 6 committee White House officials provided less detail about his activities days before riot". CNN. Archived from the original on April 3, 2022. Retrieved April 2, 2022.
^Woodward, Bob; Costa, Robert (March 29, 2022). "Jan. 6 White House logs given to House show 7-hour gap in Trump calls". The Washington Post. Archived from the original on March 31, 2022. Retrieved March 30, 2022.
^Johnson, Eliana; Stephenson, Emily; Lippman, Daniel (May 21, 2018). "'Too inconvenient': Trump goes rogue on phone security". Politico. Archived from the original on May 16, 2020. Retrieved March 30, 2022.
^ a b cAmiri, Farnoush; Jalonick, Mary Clare (October 21, 2022). "Jan. 6 panel subpoenas Trump, demanding historic testimony". Associated Press. Retrieved October 21, 2022.
^ a b cColvin, Jill; Tucker, Eric (November 12, 2022). "Trump Files Lawsuit To Avoid Jan. 6 Committee Subpoena". HuffPost. Retrieved November 12, 2022.
^Chaicu, Doina (February 1, 2022). "Trump directly involved in plans to seize voting machines - reports". Reuters. Archived from the original on March 31, 2023. Retrieved March 31, 2023.
^Patten, Dominic (January 19, 2022). "Donald Trump Loses Supreme Court Bid To Block White House Records From January 6 Committee - reports". Deadline. Archived from the original on March 31, 2023. Retrieved March 31, 2023.
^ a bWilkie, Christina (August 25, 2021). "Jan. 6 committee demands a huge trove of Trump White House records". CNBC. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved August 26, 2021.
^ a bThompson, Bennie. "Letter to U.S. National Archives and Records Administration" (PDF). Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. Archived (PDF) from the original on November 8, 2021. Retrieved August 25, 2021.
^ a b cNobles, Ryan; Polantz, Katelyn; Perez, Evan; LeBlanc, Paul (October 7, 2021). "Trump indicates he will try to assert executive privilege to prevent House investigators from getting information". CNN. Archived from the original on November 4, 2021. Retrieved October 8, 2021.
^ a b cHamburger, Tom; Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh (October 8, 2021). "Biden rejects Trump's request to withhold documents from House committee investigating Jan. 6 attack". The Washington Post. Archived from the original on October 8, 2021. Retrieved October 8, 2021.
^ a bCollinson, Stephen (October 26, 2021). "Analysis: Biden's refusal of executive privilege claim ignites new firestorm with Trump". CNN. Archived from the original on November 5, 2021. Retrieved October 26, 2021.
^ a bSavage, Charlie (November 10, 2021). "Judge Rejects Trump's Bid to Keep Papers Secret in Jan. 6 Inquiry". The New York Times. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved November 10, 2021.
^ a bRahman, Rema (December 9, 2021). "Appeals court rejects Trump effort to deny records to Jan. 6 panel". The Hill.
^de Vogue, Ariane; Polantz, Katelyn (January 19, 2022). "Supreme Court clears the way for House to get Trump White House documents". CNN. Archived from the original on January 20, 2022. Retrieved January 20, 2022.
^ a bSneed, Tierney; Polantz, Katelyn (February 22, 2022). "Supreme Court officially ends Trump's recent legal fight to block document turnover to January 6 probe". CNN. Archived from the original on February 24, 2022. Retrieved February 22, 2022.
^Miller, Zeke (December 28, 2021). "White House, Jan. 6 committee agree to shield some documents". Associated Press. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved December 28, 2021.
^ a bLowell, Hugo (October 6, 2021). "Top Trump aides set to defy subpoenas in Capitol attack investigation". The Guardian. Archived from the original on October 6, 2021. Retrieved October 9, 2021.
^ a bSwan, Betsy Woodruff (October 7, 2021). "Trump tells 4 former aides to defy Jan. 6 committee's subpoena". Politico. Archived from the original on November 6, 2021. Retrieved October 7, 2021.
^ a bHouse, Billy; Parker, Mario (October 7, 2021). "Trump Instructs Former Aides to Defy Jan. 6 Panel Subpoenas". Bloomberg News. Archived from the original on October 9, 2021. Retrieved October 7, 2021.
^ a bMurray, Sara; Polantz, Katelyn; Nobles, Ryan (October 8, 2021). "Bannon to defy subpoena from January 6 committee, citing Trump's 'direction'". CNN. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved October 8, 2021.
^Jansen, Bart (December 2, 2021). "House Jan. 6 panel has interviewed 250 people and is planning weeks of public hearings next year". USA Today. Archived from the original on December 9, 2021. Retrieved December 9, 2021.
^ a bGrayer, Annie (January 29, 2022). "A running list of who has received a subpoena from the House January 6 select committee". CNN. Retrieved January 31, 2022.
^Polantz, Katelyn (December 22, 2021). "Michael Flynn loses his legal challenge to the House January 6 probe, one day after filing it". CNN. Archived from the original on December 23, 2021. Retrieved December 22, 2021.
^ a b"READ: Transcripts of Cassidy Hutchinson's depositions with the House January 6 committee". CNN. December 22, 2022. Archived from the original on December 22, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^ a bJansen, Bart; Lee, Ella; Slack, Donovan; Ramaswamy, Swapna Venugopal; Meyer, Josh; Tran, Ken (December 22, 2022). "Cassidy Hutchinson: 'Trump world' lawyer told her to skirt Jan. 6 questions - live updates". USA Today. Archived from the original on December 22, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^"Trump's inner circle testifies his claims were bogus". The Hill. June 13, 2022. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved June 14, 2022.
^Broadwater, Luke; Haberman, Maggie (June 13, 2022). "What We Learned on Day 2 of the Jan. 6 Hearings - The New York Times". The New York Times. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 14, 2022.
^"Ex-Trump campaign manager will miss Jan. 6 hearing for family emergency". The Hill. June 13, 2022. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 14, 2022.
^ a bAlemany, Jacqueline (October 21, 2022). "Trump subpoena from Jan. 6 committee sets deadlines for testimony, documents". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
^ a b"Cheney: Jan. 6 Panel Won't Accept Live TV Testimony From Trump". HuffPost. October 23, 2022. Retrieved October 25, 2022.
^Grayer, Annie; Gangel, Jamie; Cohen, Zachary; Borger, Gloria; Murray, Sara (September 12, 2022). "January 6 committee set to meet in person on Tuesday as it debates whether to invite Trump and Pence to appear | CNN Politics". CNN. Archived from the original on September 24, 2022. Retrieved September 26, 2022.
^"Panel Probing Jan. 6 Attack Still Undecided On Interviewing Trump, Pence". HuffPost. May 9, 2022. Archived from the original on May 14, 2022. Retrieved May 9, 2022.
^Collinson, Stephen (January 5, 2022). "Analysis: Call for Pence cooperation shows ambition of January 6 panel ahead of anniversary". CNN. Archived from the original on January 5, 2022. Retrieved January 5, 2022.
^Schmidt, Michael S.; Feuer, Alan (January 10, 2022). "Pence and Jan. 6 Committee Engage in High-Stakes Dance Over Testimony". The New York Times. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved January 11, 2022.
^ a bBroadwater, Luke (April 5, 2022). "Ivanka Trump Testifies to House Panel Investigating Jan. 6 Attack". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 6, 2022.
^Grenoble, Ryan; Dáte, S.V. (August 17, 2022). "Mike Pence Says He'd 'Consider' Testifying Before Jan. 6 Committee". HuffPost. Archived from the original on August 18, 2022. Retrieved August 17, 2022.
^Associated Press (July 26, 2022). "Former Vice President Mike Pence to release memoir in Nov". The Detroit News. Archived from the original on November 12, 2022. Retrieved November 12, 2022.
^Perez, Evan; Polantz, Katelyn; Cohen, Zachary (November 23, 2022). "DOJ prosecutors seek testimony from former Vice President Pence in January 6 criminal probe". CNN Politics. Archived from the original on December 12, 2022. Retrieved November 23, 2022.
^Dawsey, Josh; Stein, Perry (February 9, 2023). "Pence receives subpoena from prosecutors examining Trump's Jan. 6 role". The Washington Post. Archived from the original on February 13, 2023. Retrieved February 10, 2023. His advisers had previously said he was not interested in appearing before the congressional committee investigating the Jan. 6 attack on the Capitol. Pence has told people privately that he has concerns about testifying against Trump because of executive privilege, according to the person familiar with the matter.
^ a bGrayer, Annie (December 7, 2022). "Jan. 6 committee member previews details in panel's upcoming report". CNN Politics. Archived from the original on December 7, 2022. Retrieved December 7, 2022.
^Herb, Jeremy; Wild, Whitney (July 30, 2022). "Timeline: How missing Secret Service text messages became a political scandal". CNN. Archived from the original on August 11, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^Papenfuss, Mary (July 30, 2022). "Trump's Homeland Security Watchdog Scuttled Efforts To Recover Secret Service Texts: Report". HuffPost. Archived from the original on August 11, 2022. Retrieved July 31, 2022.
^ a bLeonnig, Carol; Sacchetti, Maria (July 20, 2022). "Secret Service watchdog knew in February that texts had been purged". The Washington Post. Archived from the original on July 21, 2022. Retrieved July 21, 2022.
^Wild, Whitney; Herb, Jeremy (July 22, 2022). "Secret Service identified potential missing text messages on phones of 10 individuals". CNN. Archived from the original on July 24, 2022. Retrieved July 22, 2022.
^Maloney, Carolyn B.; Thompson, Bennie G. (July 26, 2022). "Letter to Joseph V. Cuffari and Allison C. Lerner" (PDF). oversight.house.gov. Archived from the original (PDF) on October 18, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^Wild, Whitney; Alvarez, Priscilla (August 1, 2022). "Top lawmakers renew call for DHS IG to step aside from investigation into missing texts, citing CNN reporting". CNN. Archived from the original on August 1, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^Swan, Betsy Woodruff (August 1, 2022). "DHS watchdog decries 'onslaught of meritless criticism' amid Jan. 6 Secret Service texts flap". Politico. Archived from the original on August 2, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^Lowell, Hugo (August 2, 2022). "House panels: DHS officials interfered in effort to get lost Secret Service texts". The Guardian. Archived from the original on August 2, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^Sneed, Tierney; Cohen, Zachary (August 2, 2022). "First on CNN: Jan. 6 text messages wiped from phones of key Trump Pentagon officials". CNN. Archived from the original on August 11, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^Demirjian, Karoun; Alemany, Jacqueline (August 2, 2022). "Phones of top Pentagon officials were wiped of Jan. 6 messages - The DOD is the latest part of the federal government to have deleted official phone communications relevant to investigations into the events of the Jan. 6 attack on the Capitol". The Washington Post. Archived from the original on August 3, 2022. Retrieved August 3, 2022.
^Cohen, Zachary; Wild, Whitney (October 16, 2022). "Secret Service documents handed over to January 6 committee show law enforcement discussed Capitol threats | CNN Politics". CNN. Archived from the original on October 16, 2022. Retrieved October 16, 2022.
^Broadwater, Luke; Haberman, Maggie; Karni, Annie; Feuer, Alan (June 30, 2022). "Trump Group Pays for Jan. 6 Lawyers, Raising Concerns of Witness Pressure". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 9, 2022. Retrieved July 2, 2022.
^Video: Trump says he's financially supporting Jan. 6 rioters in radio interview - CNN Video, September 2, 2022, archived from the original on September 5, 2022, retrieved September 3, 2022
^Orr, Gabby; Grayer, Annie (January 24, 2022). "Trump's team is directing allies to a January 6 legal defense fund". CNN. Archived from the original on January 25, 2022. Retrieved January 24, 2022.
^Polantz, Katelyn (May 2, 2022). "Judge rules January 6 committee can obtain RNC and Trump campaign email data". CNN. Archived from the original on May 9, 2022. Retrieved May 9, 2022.
^ a b"Kevin McCarthy Instructs Jan. 6 Panel To Maintain All Evidence Gathered". HuffPost. December 1, 2022. Archived from the original on December 1, 2022. Retrieved December 1, 2022.
^"07/27/21 Select Committee Hearing". Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol. July 27, 2021. Archived from the original on July 7, 2022. Retrieved July 6, 2022.
^"The Law Enforcement Experience on January 6th [2021]". YouTube. July 27, 2021. Archived from the original on July 8, 2022. Retrieved July 7, 2022.
^"January 6 Committee Meeting with Capitol and D.C. Police". C-SPAN. July 27, 2021. Archived from the original on July 7, 2022. Retrieved July 7, 2022.
^Phillips, Amber (June 7, 2022). "How to watch the Jan. 6 committee hearings and what to watch for". Washington Post. Archived from the original on June 6, 2022. Retrieved June 7, 2022.
^Mills, Thomas (June 29, 2022). "A Republican narrative". Retrieved July 3, 2022.
^Allen, Mike (June 29, 2022). "Jan. 6 hearings deliver new template for digital-era dramatics". Retrieved July 3, 2022.
^Staff (December 19, 2022). "Summary of Final Report – Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol" (PDF). United States House Select Committee on the January 6 Attack. Archived (PDF) from the original on December 23, 2022. Retrieved December 23, 2022.
^Staff (December 22, 2022). "Final Report – Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol – 117th Congress Second Session – House Report 117-000" (PDF). United States House Select Committee on the January 6 Attack. Archived (PDF) from the original on December 23, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^Broadwater, Luke (December 22, 2022). "Jan. 6 Panel Issues Final Report on Effort to Overturn 2020 Election – "Our democratic institutions are only as strong as the commitment of those who are entrusted with their care," Speaker Nancy Pelosi wrote in a forward to the report". The New York Times. Archived from the original on December 23, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^Broadwater, Luke (June 9, 2022). "'Trump Was at the Center': Jan. 6 Hearing Lays Out Case in Vivid Detail". The New York Times. Archived from the original on June 9, 2022. Retrieved June 10, 2022.
^"Here's every word of the first Jan. 6 committee hearing on its investigation". NPR. June 10, 2022. Retrieved June 21, 2022.
^"Jan. 6 committee focuses on Trump's election lies in Day 2 of hearings". NBC News. June 13, 2022. Retrieved June 21, 2022.
^Vogt, Adrienne; Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Chowdhury, Maureen; Wagner, Meg; Macaya, Melissa (June 16, 2022). "Here are key takeaways from day 3 of the Jan. 6 committee hearings". CNN. Retrieved June 16, 2022.
^Broadwater, Luke (June 20, 2022). "Jan. 6 Hearing Will Highlight Trump's Pressure Campaign on State Officials". The New York Times.
^Breuninger, Kevin (June 22, 2022). "Trump had a direct role in plan to install fake electors. Key takeaways from the fourth Jan. 6 hearing". CNBC. Archived from the original on June 22, 2022. Retrieved June 23, 2022.
^Byrne, John (June 23, 2022). "As he oversees Jan. 6 panel, U.S. Rep. Adam Kinzinger says Trump's 'total disregard for the Constitution and his oath will be fully exposed'". Chicago Tribune. Retrieved June 30, 2022.
^Orr, Gabby; Brown, Pamela (June 29, 2022). "'This is a bombshell': Trump aides left speechless by Hutchinson testimony". CNN. Archived from the original on July 2, 2022. Retrieved July 3, 2022.
^Lowell, Hugo; Pengelly, Martin (July 1, 2022). "Mark Meadows' associate threatened ex-White House aide before her testimony". The Guardian. Archived from the original on July 2, 2022. Retrieved July 3, 2022.
^Broadwater, Luke (July 5, 2022). "Jan. 6 Hearings to Resume Next Week With Focus on Domestic Extremists". The New York Times. Retrieved July 6, 2022.
^"Next Hearing: Tuesday, July 12th at 10:00am ET". Twitter.com. Retrieved July 29, 2022.
^Cole, Devon; Rimmer, Morgan; Pelish, Aaron (July 11, 2022). "January 6 committee members preview Tuesday's hearing on role of extremist groups in Capitol riot". CNN News. Retrieved July 11, 2022.
^Feuer, Alan; Schmidt, Michael S. (July 22, 2022). "The Jan. 6 Panel After 8 Hearings: Where Will the Evidence Lead?". The New York Times. Retrieved July 23, 2022.
^Beitsch, Rebecca (October 6, 2022). "Jan. 6 panel to hold rescheduled hearing next Thursday". The Hill. Archived from the original on October 6, 2022. Retrieved October 6, 2022.
^Broadwater, Luke (October 6, 2022). "Jan. 6 Panel Reschedules Final Hearing as Key Questions Remain Unresolved – The committee, whose work has mostly faded from view since it wrapped up a summertime series of hearings in July, is toiling to conclude its investigation and recapture public attention". The New York Times. Archived from the original on October 7, 2022. Retrieved October 7, 2022.
^Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (September 13, 2022). "Jan. 6 panel weighs new DOJ cooperation after Trump world subpoenas – Select committee chair Bennie Thompson said "it's time for the committee to determine whether or not the information we've gathered can be beneficial to their investigation."". Politico. Retrieved September 14, 2022.
^Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (January 27, 2022). "Jan. 6 committee postpones planned hearing as Hurricane Ian advances". The Washington Post. Archived from the original on September 27, 2022. Retrieved September 27, 2022.
^Broadwater, Luke; Feuer, Alan (October 13, 2022). "Jan. 6 Panel Votes to Subpoena Trump as It Wraps Up Its Case - "He must be accountable," the committee's chairman said as it presented a sweeping summation of its findings. But the prospect of the former president testifying appeared unlikely". The New York Times. Archived from the original on October 14, 2022. Retrieved October 14, 2022.
^Baker, Peter (October 13, 2022). "Jan. 6 Panel Vividly Detailed the Attack. Accountability Is Another Matter. – Over its nine public hearings, the committee has not moved the needle of public opinion of former President Donald J. Trump. But it may have laid the groundwork for criminal prosecution". The New York Times. Archived from the original on October 14, 2022. Retrieved October 14, 2022.
^Broadwater, Luke; Schmidt, Mike S. (October 21, 2022). "Jan. 6 Panel Issues Subpoena to Trump, Setting Up Legal Battle Over Testimony". The New York Times. Retrieved October 21, 2022.
^Heavey, Susan (November 12, 2022). "Trump sues Jan. 6 panel in bid to block subpoena". Reuters. Retrieved November 12, 2022.
^Lillis, Mike (December 19, 2022). "Jan. 6 committee launches ethics complaint against McCarthy, other GOP lawmakers". The Hill. Archived from the original on December 19, 2022. Retrieved December 20, 2022.
^"Jan. 6 Committee Refers Former President Trump for Criminal Prosecution". The New York Times. December 19, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^NPR Staff (December 19, 2022). "Read an executive summary of the Jan. 6 committee's final report". NPR. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022.
^US Congress Staff (December 19, 2022). "Read the Jan. 6 Committee Report Executive Summary". The New York Times. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^"Read: Summary of House January 6 committee's investigation". CNN Politics. December 19, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022. Sufficient evidence exists of one or more potential violations of this statute for a criminal referral of President Trump and others. … In addition, the Committee believes sufficient evidence exists for a criminal referral of John Eastman and certain other Trump associates under 18 U.S.C. §1512(c). … The Committee notes that multiple Republican Members of Congress, including Representative Scott Perry, likely have material facts regarding President Trump's plans to overturn the election.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022. The Committee believes sufficient evidence exists for a criminal referral of President Trump and others under this statute. … In finding that President Trump, Eastman, and others engaged in conspiracy to defraud the United States under Section 371, Judge Carter relied on the documents at issue (largely consisting of Eastman's own emails) and evidence presented to the court by this Committee.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022. President Trump, through others acting at his behest, submitted slates of fake electors to Congress and the National Archives. … The evidence suggests President Trump conspired with others to submit slates of fake electors to Congress and the National Archives. Sufficient evidence exists of a violation of 18 U.S.C. §§ 371 and 1001 for a criminal referral of President Trump and others. …President Trump (including acting through co-conspirators such as John Eastman and Kenneth Chesebro) relied on the existence of those fake electors as a basis for asserting that the Vice President could reject or delay certification of the Biden electors. Republican National Committee (RNC) Chairwoman Ronna McDaniel testified before this Committee that President Trump and Eastman directly requested that the RNC organize the effort to have these fake (i.e. Trump) electors meet and cast their votes. Thus, the Committee believes that sufficient evidence exists for a criminal referral of President Trump for illegally engaging in a conspiracy to violate Section 1001; the evidence indicates that he entered into an agreement with Eastman and others to make the false statement (the fake electoral certificates), by deceitful or dishonest means, and at least one member of the conspiracy engaged in at least one overt act in furtherance of the conspiracy (e.g. President Trump and Eastman's call to Ronna McDaniel).
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022. The Committee believes that sufficient evidence exists for a criminal referral of President Trump for 'assist[ing]' or 'ai[ding] and comfort[ing]' those at the Capitol who engaged in a violent attack on the United States. The Committee has developed significant evidence that President Trump intended to disrupt the peaceful transition of power and believes that the Department of Justice can likely elicit testimony relevant to an investigation under Section 2383.
^Cheney, Kyle (June 7, 2022). "Judge sends another trove of Eastman emails to Jan. 6 committee". Politico. Archived from the original on June 12, 2022. Retrieved June 8, 2022.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022. Depending on evidence developed by the Department of Justice, the President's actions with the knowledge of the risk of violence could also constitute a violation of 18 U.S.C. § 372 and § 2384, both of which require proof of a conspiracy. … The Department of Justice, through its investigative tools that exceed those of this Committee, may have evidence sufficient to prosecute President Trump under Sections 372 and 2384. Accordingly, we believe sufficient evidence exists for a criminal referral of President Trump under these two statutes.
^Wong, Scott; Seitz-Wald, Alex (December 19, 2022). "Jan. 6 committee approves criminal referrals against Trump for his role in trying to overturn the 2020 election". NBC News. Archived from the original on December 20, 2022. Retrieved December 20, 2022. Raskin said there may be others worthy of prosecution ... Pressed why Trump and Eastman were the only ones formally referred to DOJ, Raskin told reporters ... [that the committee's] investigators were 'stymied' because some individuals chose not to cooperate...
^Capelouto, J.D. (August 2, 2023). "Why Jack Smith didn't charge Trump with inciting an insurrection | Semafor". www.semafor.com. Archived from the original on December 20, 2023. Retrieved December 20, 2023.
^Cohen, Zachary; Sneed, Tierney (August 2, 2023). "Trump's latest indictment echoes January 6 committee findings | CNN Politics". CNN. Archived from the original on August 3, 2023. Retrieved August 3, 2023.
^Dáte, S.V. (January 16, 2022). "Reconstruction-Era Law Could Keep Trump Off The Ballot In 6 Southern States". HuffPost. Archived from the original on January 16, 2022. Retrieved January 16, 2022.
^Litman, Harry (January 21, 2022). "Will Madison Cawthorn Be Brought Down by 'Insurrection'?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 22, 2022. Retrieved January 21, 2022.
^Weisman, Jonathan (January 25, 2022). "Cawthorn Challenge Raises the Question: Who Is an 'Insurrectionist'?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 11, 2022. Retrieved April 10, 2022.
^Papenfuss, Mary (April 19, 2022). "Marjorie Taylor Greene Loses Bid To Block Reelection Challenge Over U.S. Capitol Riot". HuffPost.
^Rabinowitz, Hannah; Lybrand, Holmes; Bronstein, Scott (September 6, 2022). "New Mexico county commissioner removed from elected office for role in US Capitol riot". CNN. Archived from the original on September 25, 2022. Retrieved September 6, 2022.
^Papenfuss, Mary (December 16, 2022). "41 House Democrats Introduce Bill To Bar 'Insurrectionist' Trump From Presidency". HuffPost. Archived from the original on May 1, 2023. Retrieved December 16, 2022.
^nov 22 2022 A Bill To provide that Donald J. Trump is ineligible to again hold the office of President of the United States or to hold any office, civil or military, under the United States Archived June 1, 2023, at the Wayback Machine, H.R. 9578, 117th Cong. (December 15, 2022). See here Archived July 12, 2023, at the Wayback Machine for more information.
^Cohen, Marshall (December 20, 2023). "Takeaways from Colorado's historic ruling that Trump is ineligible for office based on 14th Amendment's 'insurrectionist ban'". CNN. Archived from the original on December 20, 2023. Retrieved December 20, 2023.
^Order Affirmed in Part and Reversed in Part Archived December 19, 2023, at the Wayback Machine, Anderson v. Griswold, 2023 CO 63
^Sherman, Mark (March 4, 2024). "Supreme Court restores Trump to ballot, rejecting state attempts to ban him over Capitol attack". Associated Press. Archived from the original on March 4, 2024. Retrieved March 4, 2024.
^Eisen, Norman; Ayer, Donald (May 2, 2022). "Will Trump Face a Legal Reckoning in Georgia?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 3, 2022. Retrieved May 2, 2022.
^Herb, Jeremy (August 15, 2023). "Giuliani faces 13 charges, more than any other defendant except Trump". CNN. Archived from the original on August 15, 2023. Retrieved August 15, 2023.
^"Who's who in the landmark Fulton County indictment". www.cnn.com. August 16, 2023. Archived from the original on August 22, 2023. Retrieved August 22, 2023.
^Joyner, Chris. "Who are the 30 unindicted co-conspirators in Trump Fulton County case?". The Atlanta Journal-Constitution. ISSN 1539-7459. Archived from the original on August 21, 2023. Retrieved August 22, 2023.
^Wicker, Jewel (October 20, 2023). "Pro-Trump lawyer accepts plea deal in Georgia 'fake electors' case". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved October 20, 2023.
^Cheney, Kyle; Woodruff, Betsy (April 24, 2024). "Arizona grand jury indicts Meadows, Giuliani, other Trump allies for 2020 election interference". Politico. Archived from the original on April 25, 2024. Retrieved April 25, 2024.
^ a bSchnell, Mychael (December 22, 2022). "Jan. 6 panel releases transcripts for first 34 witness testimonies". The Hill. Archived from the original on December 22, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^"Interview of:Cassidy Hutchinson. Wednesday, September 14, 2022" (PDF). Select Committee To Investigate The January 6th Attack On The U.S. Capitol, U.S. House Of Representatives. Archived (PDF) from the original on December 22, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^"Interview of:Cassidy Hutchinson. Thursday, September 15, 2022" (PDF). Select Committee To Investigate The January 6th Attack On The U.S. Capitol, U.S. House Of Representatives. Archived (PDF) from the original on December 22, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^Wickert, David (April 12, 2023). "Georgia attorney seeks $67 million in damages from Jan. 6 committee". The Atlanta Journal-Constitution. ISSN 1539-7459. Archived from the original on October 5, 2023. Retrieved September 16, 2023.
^Faulders, Katherine (December 23, 2022). "Jan. 6 committee releases 46 more interview transcripts from probe". ABC News. Archived from the original on December 23, 2022. Retrieved December 23, 2022.
^Epstein, Kayla (December 31, 2022). "Ginni Thomas: US Supreme Court justice's wife says she regret her post-election texts". BBC News. Archived from the original on December 31, 2022. Retrieved August 14, 2023.
^ a bBroadwater, Luke; Haberman, Maggie (December 22, 2022). "Jan. 6 Panel Issues Final Report, Placing Blame for Capitol Riot on 'One Man'". The New York Times. Archived from the original on December 23, 2022. Retrieved December 23, 2022.
^Diaz, Daniella; Cole, Devan (September 4, 2022). "Raskin says January 6 committee will release its report 'by the end of the year' | CNN Politics". CNN. Archived from the original on September 4, 2022. Retrieved September 4, 2022.
^"The January 6th Report by The January 6 Select Committee". PenguinRandomhouse.com. Archived from the original on August 14, 2023. Retrieved August 14, 2023.
^"The January 6th Report". Celadon Books. March 16, 2022. Archived from the original on August 15, 2023. Retrieved August 14, 2023.
^"The January 6 Report". HarperCollins. Archived from the original on February 18, 2023. Retrieved February 18, 2023.
^"Trump is 'Legally Obligated to Come in and Testify' Says Rep. Lofgren". YouTube. MSNBC. October 21, 2022. Archived from the original on October 25, 2022. Retrieved November 26, 2022.
^Inskeep, Steve (December 7, 2022). "Rep. Adam Schiff on what the Jan. 6 committee wants to achieve before the year ends". NPR. Archived from the original on December 10, 2022. Retrieved December 10, 2022.
^Dilanian, Ryan J., Ken; Reilly, Ryan J.; Allen, Jonathan (November 11, 2022). "Jan. 6 committee staffers told preliminary plan for final report would focus largely on Trump, not on law enforcement failures, sources say". NBC News. Archived from the original on November 13, 2022. Retrieved November 13, 2022.
^Alemany, Jacqueline (November 23, 2022). "Jan. 6 panel staff angry at Cheney for focusing too much of report on Trump". The Washington Post. Retrieved November 23, 2022.
^Diaz, Daniella (November 27, 2022). "Schiff says January 6 committee will decide what goes in the final report 'in a collaborative manner' | CNN Politics". CNN. Archived from the original on November 27, 2022. Retrieved November 27, 2022.
^Walsh, Deirdre (June 2, 2022). "Jan. 6 panel promises 'previously unseen material' in prime-time hearing on June 9". NPR. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 6, 2022.
^Alemany, Jacqueline; Hamburger, Tom (December 27, 2021). "Committee investigating Jan. 6 attack plans to begin a more public phase of its work in the new year". The Washington Post. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved December 28, 2021.
^Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Chowdhury, Maureen; Vogt, Adrienne; Hayes, Mike (December 21, 2022). "What the House Jan. 6 committee revealed in the final report summary". CNN. Archived from the original on December 21, 2022. Retrieved December 21, 2022.
^Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol (December 22, 2022). "Final Report" (PDF). govinfo.gov. pp. 4–7. Archived (PDF) from the original on July 29, 2023. Retrieved July 6, 2023.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^"Highlights from the Jan. 6 committee's final report on the Capitol attack". NBC News. December 23, 2022. Archived from the original on December 23, 2022. Retrieved December 23, 2022.
^Haberman, Maggie; Savage, Charlie; Broadwater, Luke (August 8, 2023). "Previously Secret Memo Laid Out Strategy for Trump to Overturn Biden's Win - The House Jan. 6 committee's investigation did not uncover the memo, whose existence first came to light in last week's indictment". The New York Times. Archived from the original on August 9, 2023. Retrieved August 10, 2023.
^Guardian Staff (December 23, 2022). "The 17 findings in the January 6 committee's final report". The Guardian. Retrieved January 26, 2023.
^"Trump made "multiple efforts" to contact Jan. 6 committee witnesses—Report". Newsweek. December 23, 2022. Archived from the original on January 5, 2023. Retrieved January 5, 2023.
^Reilly, Patrick (December 23, 2022). "Jan. 6 committee releases final report on Capitol riot". Archived from the original on January 11, 2023. Retrieved January 11, 2023.
^Cohen, Zachary (December 23, 2022). "Jan. 6 committee releases final report, says Trump should be barred from office". CNN Politics. Archived from the original on January 16, 2023. Retrieved December 23, 2022.
^ a b c d eZanona, Melanie; Nobles, Ryan; Fox, Lauren. "Cheney and Kinzinger prepare for blockbuster hearing amid attacks from their own party". CNN. Retrieved July 27, 2021.
^ a b"First Jan. 6 select committee hearing gives cops spotlight". Roll Call. July 26, 2021. Archived from the original on September 12, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^ a b c d eCohen, Zachary; Cohen, Marshall (July 26, 2021). "The January 6 select committee will hear from 4 police officers Tuesday. Here are their stories". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^Smith, Kelsie; Caldwell, Travis. "Disturbing video shows officer crushed against door by mob attacking the Capitol". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^ a b c d"Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol to Hold First Hearing July 27th". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. July 20, 2021. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^Cohen, Zachary. "Exclusive: Newly obtained bodycam footage shows moment DC police officer attacked by pro-Trump rioters". CNN. Archived from the original on November 7, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^LeBlanc, Paul; Kelly, Caroline. "DC police officer: 'It's been very difficult' seeing elected officials trying to whitewash brutal insurrection". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved July 27, 2021.
^Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Wild, Whitney. "House committee plans to seek phone records in probe of January 6, including from members of Congress". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved August 25, 2021.
^Lowell, Hugo (September 13, 2021). "Trump's White House chief of staff is target of Capitol attack records request". The Guardian. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved September 22, 2021.
^Breuninger, Kevin; Wilkie, Christina (August 27, 2021). "Congressional panel investigating Jan. 6 insurrection demands records from Facebook, Twitter, other tech firms". CNBC. Archived from the original on August 27, 2021. Retrieved August 30, 2021.
^Lowell, Hugo (September 1, 2021). "Capitol riot inquiry to investigate whether Trump's White House was involved in attack". The Guardian US. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved September 1, 2021.
^Lowell, Hugo (September 22, 2021). "Capitol attack panel said to be considering subpoenas to Trump White House aides". The Guardian US. Archived from the original on October 25, 2021. Retrieved September 22, 2021.
^Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (September 23, 2021). "Jan. 6 committee subpoenas four from Trump's inner circle". Politico. Archived from the original on October 23, 2021. Retrieved September 23, 2021.
^Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Grayer, Annie. "House committee investigating January 6 can't find Trump aide to serve subpoena". CNN. Archived from the original on October 21, 2021. Retrieved October 8, 2021.
^Boboltz, Sara (October 7, 2021). "Trump Told 4 Officials To Ignore Jan. 6 Committee Subpoena: Report". HuffPost. Archived from the original on October 7, 2021. Retrieved October 7, 2021.
^Alemany, Jacqueline; Meyer, Theodoric (October 12, 2021). "We still don't know if Mark Meadows and Kash Patel will comply with Jan. 6 subpoenas". The Washington Post. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved October 18, 2021.
^Grayer, Annie; Nobles, Ryan; Wild, Whitney; Cohen, Zachary (September 29, 2021). "January 6 committee targets organizers of Stop the Steal rally in latest batch of subpoenas". CNN. Archived from the original on October 14, 2021. Retrieved September 29, 2021.
^Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Wild, Whitney (October 7, 2021). "January 6 committee issues new subpoenas for 2 leaders of 'Stop the Steal' group". CNN. Archived from the original on October 24, 2021. Retrieved October 7, 2021.
^Lowell, Hugo (October 7, 2021). "House Capitol attack panel subpoenas key planners of 'Stop the Steal' rally". The Guardian. Archived from the original on October 20, 2021. Retrieved October 9, 2021.
^Perez, Evan (October 8, 2021). "Biden refuses to assert privilege over Trump documents sought by January 6 committee". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved October 8, 2021.
^Collins, Kaitlan (October 13, 2021). "White House rejects Trump's latest executive privilege request". CNN. Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved October 13, 2021.
^"Second Letter from Dana A. Remus, Counsel to the President, to David Ferriero, Archivist of the United States, dated October 8, 2021". The White House. October 13, 2021. Archived from the original on November 6, 2021. Retrieved October 13, 2021.
^Grayer, Annie; Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Wild, Whitney. "January 6 committee subpoenas former DOJ official who pushed election fraud lie, plans to interview another who pushed back". CNN. Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved October 13, 2021.
^Swan, Betsy Woodruff (October 13, 2021). "Rosen, former acting AG under Trump, appears before Jan. 6 committee". Politico. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved October 13, 2021.
^Cohen, Zachary; Polantz, Katelyn; Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Wild, Whitney (October 14, 2021). "January 6 panel moves to hold Steve Bannon in criminal contempt". CNN. Archived from the original on October 14, 2021. Retrieved October 14, 2021.
^ a bWu, Nicholas; Cheney, Kyle; Woodruff, Betsy; McGraw, Meridith (October 8, 2021). "Biden White House waives executive privilege for initial set of Trump-era documents sought by Jan. 6 panel". Politico. Archived from the original on October 28, 2021. Retrieved October 9, 2021.
^Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Grayer, Annie (October 6, 2021). "House committee investigating January 6 can't find Trump aide to serve subpoena". CNN. Archived from the original on October 21, 2021. Retrieved October 9, 2021.
^Haberman, Maggie; Broadwater, Luke (October 8, 2021). "Jan. 6 Panel Threatens to Pursue Charges Against Bannon". The New York Times. Archived from the original on October 22, 2021. Retrieved October 8, 2021.
^Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Wild, Whitney; Cohen, Zachary (October 14, 2021). "Jan. 6 committee agrees to postpone appearances by Meadows, Patel and Scavino". CNN. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved October 16, 2021.
^Alemany, Jacqueline (October 18, 2021). "Trump sues to block records requested by Jan. 6 committee". The Washington Post. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved October 18, 2021.
^"DONALD J. TRUMP v. BENNIE G. THOMPSON, U.S. HOUSE SELECT COMMITTEE, DAVID S. FERRIERO, and THE NATIONAL ARCHIVES AND RECORDS ADMINISTRATION, Case 1:21-cv-02769 Filed 10/18/21" (PDF). storage.courtlistener.com. October 18, 2021. Archived (PDF) from the original on October 18, 2021. Retrieved October 18, 2021.
^Sneed, Tierney (October 20, 2021). "Hurry up and wait: Trump's best legal shot at blocking the release of his January 6 docs". CNN. Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved October 20, 2021.
^ Macaya, Melissa (19 de octubre de 2021). "Votación del comité del 6 de enero para aprobar el informe de desacato criminal de Steve Bannon: actualizaciones en vivo". CNN . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021 . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
^ Lowell, Hugo (21 de octubre de 2021). «La Cámara de Representantes declara culpable al aliado de Trump, Steve Bannon, de desacato criminal al Congreso». The Guardian . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2021. Consultado el 3 de enero de 2022 .
^ Foran, Clare; Cohen, Zachary; Nobles, Ryan (21 de octubre de 2021). "La Cámara de Representantes vota para declarar a Steve Bannon en desacato por desafiar la citación". CNN . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 21 de octubre de 2021 .
^ Polantz, Katelyn; Nobles, Ryan; Reid, Paula; Cohen, Zachary (22 de octubre de 2021). "Se espera que el ex funcionario del Departamento de Justicia que impulsó afirmaciones infundadas de fraude electoral testifique ante el comité del 6 de enero". CNN . Archivado del original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2021 .
^ Alemany, Jacqueline (26 de octubre de 2021). "Se espera que el comité del 6 de enero cite a declarar al abogado que asesoró a Trump y Pence sobre cómo revocar las elecciones". The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021. Consultado el 27 de octubre de 2021 .
^ Honig, Ellie (27 de octubre de 2021), «Surge un vídeo 'completamente condenatorio' de un aliado de Trump – CNN Video», CNN , archivado del original el 29 de octubre de 2021 , consultado el 27 de octubre de 2021
^ ab Swan, Betsy Woodruff (27 de octubre de 2021). "Ex funcionario del Departamento de Justicia se separa de su abogado antes del testimonio del 6 de enero". Politico . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
^ "Trump quiere que los registros de llamadas y las notas de los asistentes estén ocultos en el panel del 6 de enero". AP News . 30 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
^ Swan, Betsy Woodruff; Cheney, Kyle (5 de noviembre de 2021). "Funcionario del Departamento de Justicia de Trump que colaboró en el esfuerzo por revocar las elecciones se niega a responder las preguntas del 6 de enero". Politico . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
^ Cohen, Zachary; Polantz, Katelyn (5 de noviembre de 2021). "Funcionario de Justicia de Trump que impulsó las denuncias de fraude electoral obstaculiza el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes". CNN . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
^ Lowell, Hugo (8 de noviembre de 2021). «El abogado John Eastman y Michael Flynn entre los seis citados por el panel del ataque al Capitolio». The Guardian . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. Consultado el 3 de enero de 2022 .
^ ab Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Grayer, Annie (8 de noviembre de 2021). "El comité del 6 de enero emite 6 citaciones a los principales asociados de la campaña de Trump". CNN . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
^ Lowell, Hugo (6 de noviembre de 2021). «El panel de la Cámara de Representantes del 6 de enero emitirá una nueva ronda de citaciones para los aliados de Trump». The Guardian . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2021. Consultado el 3 de enero de 2022 .
^ Broadwater, Luke (9 de noviembre de 2021). "La investigación de la Cámara de Representantes sobre el 6 de enero emite 10 nuevas citaciones". The New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
^ Mangan, Dan (9 de noviembre de 2021). "La secretaria de prensa de Trump, Kayleigh McEnany, Stephen Miller y otros funcionarios de la Casa Blanca citados en la investigación de la Cámara el 6 de enero". CNBC . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
^ Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Wild, Whitney (9 de noviembre de 2021). "El comité del 6 de enero emite 10 citaciones más, incluida la de Stephen Miller". CNN . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2021 .
^ "Trump pierde el intento de quedarse con los registros del 6 de enero del comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios". NBC News . 10 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2021 .
^ Cheney, Kyle (9 de noviembre de 2021). «Trump hace —y pierde— un intento de la noche a la mañana de bloquear a los investigadores del 6 de enero». Politico . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
^Polantz, Katelyn (November 9, 2021). "Judge denies Trump's overnight request for injunction in executive privilege case, still needs to rule on main case". CNN. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved November 9, 2021.
^Jansen, Bart (November 9, 2021). "Trump appeals after federal judge refuses to withhold records from January 6 committee". USA Today. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved November 10, 2021.
^Polantz, Katelyn (November 10, 2021). "Judge rejects another Trump attempt to slow down documents from going to House January 6 committee". CNN. Archived from the original on November 11, 2021. Retrieved November 11, 2021.
^Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (November 11, 2021). "Appeals court slows Jan. 6 committee's effort to access Trump White House records". Politico. Archived from the original on November 11, 2021. Retrieved November 11, 2021.
^ a bCohen, Zachary; Grayer, Annie (November 12, 2021). "Mark Meadows did not appear for deposition with January 6 committee". CNN. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved November 13, 2021.
^Rabinowitz, Hannah; Schneider, Jessica; Perez, Evan; Reid, Paula; Cohen, Zachary Cohen (November 12, 2021). "Federal grand jury indicts former Trump adviser Steve Bannon for contempt of Congress". CNN. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved November 13, 2021.
^Cohen, Zachary; Duster, Chandelis (November 15, 2021). "Trump ally Steve Bannon surrenders after his indictment on two counts of contempt of Congress". CNN. Archived from the original on November 15, 2021. Retrieved November 15, 2021.
^Lowell, Hugo (November 22, 2021). "Roger Stone and Alex Jones among five to receive Capitol attack subpoenas". The Guardian. Archived from the original on December 20, 2021. Retrieved January 3, 2022.
^Lowell, Hugo (November 23, 2021). "House Capitol attack committee subpoenas far-right leaders and groups". The Guardian. Retrieved January 3, 2022.
^Polantz, Katelyn (November 24, 2021). "Trump argues January 6 committee could damage the presidency in quest for his records". CNN. Retrieved November 24, 2021.
^Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn (November 30, 2021). "Takeaways from the appeals court hearing in the January 6 Trump documents case". CNN. Retrieved November 30, 2021.
^Lowell, Hugo (December 2, 2021). "Capitol attack panel recommends contempt prosecution for Jeffrey Clark". The Guardian. Retrieved January 3, 2022.
^Grayer, Annie; Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Wild, Whitney (December 1, 2021). "January 6 committee moves to hold former DOJ official in contempt but also gives him one last chance to cooperate". CNN. Retrieved December 1, 2021.
^Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Grayer, Annie (December 4, 2021). "Jeffrey Clark's deposition postponed until December 16". CNN. Retrieved December 5, 2021.
^ a bNobles, Ryan; Grayer, Annie; Cohen, Zachary (February 3, 2022). "Former DOJ official Jeffrey Clark pleaded the Fifth Amendment more than 100 times in January 6 committee interview". CNN.
^Woodruff Swan, Betsy; McGraw, Meridith (December 6, 2021). "'Absolute liars': Ex-D.C. Guard official says generals lied to Congress about Jan. 6". Politico. Retrieved December 8, 2021.
^"Read: Mark Meadows' letter to January 6 committee". CNN. Retrieved December 7, 2021.
^ a bBorger, Gloria; Cohen, Zachary (December 7, 2021). "Mark Meadows to halt cooperation with January 6 committee". CNN. Retrieved December 7, 2021.
^Grayre, Annie; Cohen, Zachary (December 8, 2021). "January 6 committee says it is moving forward with criminal contempt for Meadows". CNN.
^ a bCohen, Zachary; Gangel, Jamie; Polantz, Katelyn; Nobles, Ryan (December 7, 2021). "January 6 committee casts a wide net with over 100 subpoenas for phone records". CNN.
^Grayer, Annie; Cohen, Zachary (December 8, 2021). "January 6 committee says it is moving forward with criminal contempt for Meadows". CNN. Retrieved December 8, 2021.
^Sneed, Tierney (December 8, 2021). "Mark Meadows sues House January 6 committee". CNN.
^@hugolowell (December 9, 2021). "Latest: Trump White House chief Mark Meadows turned over to Jan. 6 committee an email that referred to a PowerPoint…" (Tweet). Retrieved January 3, 2022 – via Twitter.
^"Mark Meadows Hands Over PowerPoint Plan For Trump To Overthrow Election". HuffPost. December 11, 2021. Retrieved January 3, 2022.
^Bort, Ryan (December 9, 2021). "Trump's White House Emailed About a PowerPoint on How to End American Democracy". Rolling Stone. Retrieved January 3, 2022.
^Cohen, Zachary; LeBlanc, Paul; McCullough, Colin (December 13, 2021). "Meadows said National Guard would be ready to 'protect pro Trump people' before Capitol insurrection, House investigators say". CNN. Retrieved December 13, 2021.
^Broadwater, Luke (December 12, 2021). "Meadows Was Deeply Involved in Fighting Election Outcome, Jan. 6 Panel Says". The New York Times.
^Alemany, Jacqueline; Brown, Emma; Hamburger, Tom; Swaine, Jon (October 23, 2021). "Ahead of Jan. 6, Willard hotel in downtown D.C. was a Trump team 'command center' for effort to deny Biden the presidency". The Washington Post. Retrieved October 23, 2021.
^Lowell, Hugo (December 14, 2021). "Capitol attack panel recommends criminal prosecution for Mark Meadows". The Guardian. Retrieved January 3, 2022.
^Blake, Aaron (December 14, 2021). "What crime might Trump have committed on Jan. 6? Liz Cheney points to one". The Washington Post. Retrieved December 20, 2021.
^Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (December 15, 2021). "Jan. 6 investigators mull whether Trump violated obstruction law". Politico. Archived from the original on December 20, 2021. Retrieved December 22, 2021.
^Herb, Jeremy; Nobles, Ryan (December 14, 2021). "'Need to end this call': January 6 committee reveals new text messages to Meadows on House floor". CNN.
^Miller, Zeke (December 28, 2021). "White House And Jan. 6 Committee Agree To Shield Some Documents". HuffPost. Retrieved December 29, 2021.
^Lowell, Hugo (December 16, 2021). "Capitol attack panel subpoenas author of PowerPoint plan for coup". The Guardian. Retrieved January 3, 2022.
^Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Chowdhury, Maureen; Vogt, Adrienne (December 21, 2022). "Roger Stone deposition with the Jan. 6 committee lasted less than an hour". CNN. Retrieved December 22, 2022.
^Grisales, Claudia (December 17, 2021). "Roger Stone appears before Jan. 6 panel and pleads the Fifth". NPR. Retrieved December 17, 2021.
^Cohen, Zachary; Grayer, Annie (December 20, 2021). "January 6 committee sends letter to GOP Rep. Scott Perry, asking to interview him". CNN.
^Thompson, Bennie G. (December 20, 2021). "Letter to Representative Scott Perry" (PDF). House Select Committee on the January 6 Attack.
^Benner, Katie; Edmondson, Catie (January 23, 2021). "Pennsylvania Lawmaker Played Key Role in Trump's Plot to Oust Acting Attorney General". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 24, 2021.
^Grayer, Annie; Cohen, Zachary (December 21, 2021). "GOP Rep. Scott Perry declines January 6 committee's request to speak with him". CNN.
^Herb, Jeremy; Nobles, Ryan. "January 6 committee reveals new Meadows text message on House floor". CNN. Retrieved December 23, 2021.
^Reinhard, Beth; Alfaro, Mariana (December 22, 2021). "Long before embracing Trump's false election claims, Rep. Scott Perry promoted groundless theories". The Washington Post.
^Cohen, Zachary; Grayer, Annie (December 22, 2021). "House committee seeks to interview GOP firebrand Rep. Jim Jordan about January 6". CNN.
^Thompson, Bennie (December 22, 2021). "Letter to Jim Jordan" (PDF). House Select Committee on the January 6 Attack.
^Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn (December 23, 2021). "Trump asks Supreme Court to block release of his White House records to January 6 committee". CNN. Retrieved December 23, 2021.
^"Trump v. Thompson Petition". www.documentcloud.org. December 23, 2021. Retrieved December 23, 2021.
^"21A272 Trump v. Thompson Application". www.documentcloud.org. December 23, 2021. Retrieved December 23, 2021.
^Wolfe, Jan (December 25, 2021). "Trump spokesman says he has cooperated with U.S. House panel probing Jan. 6". Reuters – via www.reuters.com.
^Lowell, Hugo (December 27, 2021). "Capitol panel to investigate Trump call to Willard hotel in hours before attack". The Guardian.
^ a bSneed, Tierney (December 29, 2021). "Trump wants Supreme Court to read Washington Post interview with Bennie Thompson". CNN. Retrieved December 29, 2021.
^Wu, Nicholas; Cheney, Kyle (December 31, 2021). "Bernard Kerik provides batch of documents to Jan. 6 select committee". Politico. Retrieved January 1, 2022.
^Alexander, Peter; O'Donnell, Kelly; Shabad, Rebecca (January 6, 2022). "After meeting with Jan. 6 committee, former Trump press secretary Grisham says she 'cooperated fully'". NBC News. Retrieved May 23, 2023.
^Lowell, Hugo (January 20, 2022). "Trump held secret meetings in days before Capitol attack, ex-press secretary tells panel". The Guardian. Retrieved January 31, 2022.
^Lowell, Hugo (January 8, 2022). "Capitol attack panel investigates Trump over potential criminal conspiracy". The Guardian.
^Timsit, Annabelle (January 10, 2022). "Rep. Jim Jordan refuses to cooperate with Jan. 6 committee investigating Capitol attack". The Washington Post. Retrieved January 10, 2022.
^Wu, Nicholas (January 10, 2022). "Jan. 6 panel ramps up investigation into Trump's state-level pressure". Politico.
^Cohen, Zachary; Grayer, Annie; Nobles, Ryan (January 12, 2022). "January 6 committee asks McCarthy to voluntarily provide information to probe". CNN.
^Kaczynski, Andrew; Zanona, Melanie (January 14, 2022). "In days after January 6, McCarthy said Trump admitted bearing some responsibility for Capitol attack". CNN.
^Lowell, Hugo (January 13, 2022). "House Republican leader rejects Capitol attack panel's request to cooperate". The Guardian. Retrieved January 31, 2022.
^Cohen, Zachary; Cohen, Marshall (January 12, 2022). "Trump allies' fake Electoral College certificates offer fresh insights about plot to overturn Biden's victory". CNN.
^"American Oversight obtains seven phony certificates of pro-Trump electors". American Oversight. March 2, 2021.
^Eggert, David (January 14, 2022). "Michigan AG asks feds to investigate fake GOP electors". Associated Press.
^Evan, Perez (January 26, 2022). "Exclusive: Federal prosecutors looking at 2020 fake elector certifications, deputy attorney general tells CNN". CNN.
^Lowell, Hugo (January 20, 2022). "Supreme court rejects Trump bid to shield documents from January 6 panel". The Guardian. Retrieved January 31, 2022.
^de Vogue, Ariane; Polantz, Katelyn (January 19, 2022). "Supreme Court clears the way for House to get Trump White House documents". CNN.
^"Trump v. Thompson" (PDF). U.S. Supreme Court. January 19, 2022. Retrieved January 19, 2022.
^Alfaro, Mariana (March 14, 2022). "Ginni Thomas, wife of Supreme Court justice, says she attended Jan. 6 'Stop-the-Steal' rally before Capitol attack". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved March 14, 2022.
^Thompson, Bennie (January 20, 2022). "Letter to Ivanka Trump" (PDF). january6th.house.gov. Retrieved January 20, 2022.
^Lowell, Hugo (January 20, 2022). "Ivanka Trump asked to cooperate with Capitol attack committee". The Guardian. Retrieved January 31, 2022.
^"John C. Eastman v. Bennie G. Thompson et al, 8:22-cv-00099-DOC-DFM | Central District of California | United States District Court". www.cacd.uscourts.gov. Archived from the original on November 11, 2022. Retrieved November 11, 2022.
^ a bGangel, Jamie; Perez, Evan (May 19, 2022). "Barr tentatively agrees to give sworn testimony to January 6 committee". CNN. Retrieved May 20, 2022.
^Diaz, Daniella; Duster, Chandelis (January 23, 2022). "January 6 committee has been talking with ex-attorney general William Barr, chairman says". CNN.
^Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Barrett, Devlin (December 2, 2020). "Trump is said to be livid at Barr, with one official suggesting termination possible". The Washington Post.
^Malloy, Allie; Cole, Devan; Carrega, Christina; Liptak, Kevin (December 15, 2020). "Attorney General William Barr resigns". CNN.
^Polantz, Katelyn (January 24, 2022). "Trump lawyer ordered to respond to January 6 committee subpoena for his Chapman University emails". CNN.
^ a bCheney, Kyle; Wu, Nicholas; Gerstein, Josh (February 2, 2022). "Jan. 6 select committee subpoenas phone records of Arizona GOP chair". Politico. Retrieved November 14, 2022.
^U.S. District Court for the District of Arizona, Prescott Division (February 1, 2022). "Dr. Michael P. Ward, D.O. and Dr. Kelli Ward, D.O., husband and wife; and Mole Medical Services, P.C., an Arizona Professional Corporation, v. Bennie G. Thompson, in his official capacity..." Politico. Retrieved November 14, 2022.
^Gangel, Jamie; Borger, Gloria; Herb, Jeremy (January 31, 2022). "Mike Pence's former chief of staff testifies in House January 6 investigation". CNN. Retrieved June 4, 2022.
^Haberman, Maggie (June 3, 2022). "Before Jan. 6, Aide Warned Secret Service of Security Risk to Pence". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 4, 2022.
^ a b c d e f g h i j k l m n oNobles, Ryan; Cohen, Marshall; Cohen, Zachary; Grayer, Annie (January 28, 2022). "January 6 committee subpoenas individuals tied to fake elector push". CNN.
^ a bBorger, Gloria; Herb, Jeremy (January 28, 2022). "Exclusive: Trump WH spokesman is sent subpoena by January 6 committee". CNN.
^Feuer, Alan; Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S.; Broadwater, Luke (January 31, 2022). "Trump Had Role in Weighing Proposals to Seize Voting Machines". The New York Times.
^Feuer, Alan; Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S.; Broadwater, Luke (February 1, 2022). "Jan. 6 Panel Examining Trump's Role in Proposals to Seize Voting Machines". The New York Times.
^Visser, Nick (February 2, 2022). "National Archives Will Turn Over Pence Records To House Panel Investigating Capitol Riot". HuffPost. Retrieved February 3, 2022.
^ a bBroadwater, Luke (February 9, 2022). "Jan. 6 Inquiry Subpoenas Navarro, Who Worked to Overturn Election". The New York Times.
^Collins, Kaitlan; Diamond, Jeremy; Sullivan, Kate; Liptak, Kevin (February 16, 2022). "Biden rejects Trump's attempt to shield White House visitor logs, including for day of January 6 attack". CNN. Retrieved February 16, 2022.
^Cheney, Kyle (February 24, 2022). "Another Jan. 6 defendant is talking to House investigators. She's alleging ties to the Pennsylvania GOP — and some in Trump world, too". Politico.
^ a b cNobles, Ryan; Grayer, Annie (March 3, 2022). "January 6 committee subpoenas Kimberly Guilfoyle, Donald Trump Jr.'s fiancé who worked on his father's campaign". CNN. Retrieved December 10, 2022.
^Broadwater, Luke (March 1, 2022). "Jan. 6 Panel Subpoenas Lawyers Who Worked to Overturn Trump's Loss". The New York Times.
^Cheney, Kyle (March 2, 2022). "Jan. 6 committee concludes Trump violated multiple laws in effort to overturn election". Politico.
^Grisales, Claudia (March 2, 2022). "Jan. 6 panel concludes Trump likely broke laws in trying to overturn election". National Public Radio.
^Dawsey, Josh; Hamburger, Tom; Alemany, Jacqueline (March 3, 2022). "Jan. 6 committee alleges Trump, allies engaged in potential 'criminal conspiracy' by trying to block Congress from certifying election". The Washington Post. Retrieved March 3, 2022.
^Counsel for the Congressional Defendants (March 2, 2022). "Congressional defendants' brief in opposition to plaintiff's privilege assertions (Docket 160 in John C. Eastman v. Bennie G. Thompson et al, 8:22-cv-00099-DOC-DFM)" (PDF). cacd.uscourts.gov. Retrieved November 11, 2022.
^Amiri, Farnoush; Tucker, Eric; Jalonick, Mary Clare (March 3, 2022). "Jan. 6 panel sees evidence of Trump 'criminal conspiracy'". AP News. Retrieved May 9, 2022.
^Reid, Paula (March 4, 2022). "Giuliani's cooperation with January 6 committee in jeopardy, lawyer says". CNN. Retrieved March 5, 2022.
^Swan, Jonathan; Markay, Lachlan; Fischer, Sara (March 9, 2022). "RNC to sue Jan. 6 committee over Salesforce subpoena". Axios.
^Wang, Amy B. (March 10, 2022). "RNC sues Jan 6. committee over subpoena of data from software vendor Salesforce". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved May 2, 2022.
^Cheney, Kyle (March 9, 2022). "Judge to review disputed Eastman emails for possible disclosure to Jan. 6 committee". Politico. Retrieved March 9, 2022.
^Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Wild, Whitney (March 28, 2022). "January 6 committee sends message to DOJ as it recommends criminal contempt charges for 2 more Trump advisers: Do your job". CNN. Retrieved March 29, 2022.
^ a bNobles, Ryan; Cohen, Zachary; Wild, Whitney (March 27, 2022). "January 6 committee releases contempt report for Scavino and Navarro". CNN. Retrieved March 28, 2022.
^Polantz, Katelyn (March 28, 2022). "Judge: 'More likely than not' that Trump 'corruptly attempted' to block Congress from counting votes on January 6". CNN. pp. 36 and 40 of the 28 March 2022 Order, document 260. Retrieved March 28, 2022.
^Temme, Laura (April 6, 2022). "Federal Court Finds Trump Most Likely Committed a Felony Following 2020 Election". FindLaw. Retrieved June 3, 2022.
^Polantz, Katelyn (June 2, 2022). "House January 6 committee obtains email outlining early plan to try to overturn Trump's 2020 loss". CNN. Retrieved June 2, 2022.
^Legare, Robert (June 3, 2022). "Email to Giuliani reveals plan to keep Trump in office on Jan. 6, court records show". CBS News.
^"GOP Sen. Chuck Grassley briefly confuses everyone over announcement on Pence and Electoral College certification". Business Insider. January 5, 2021.
^"White House records turned over to House show 7-hour gap in Trump phone log on Jan. 6". CBS News. March 29, 2022.
^Gregorian, Dareh; Stewart, Kyle (March 31, 2022). "Jared Kushner interviewed by Jan. 6 committee for more than six hours". NBC News. Retrieved April 1, 2022.
^Lowell, Hugo (April 8, 2022). "Capitol attack investigators zero in on far-right Oath Keepers and Proud Boys". The Guardian.
^Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Grayer, Annie (April 8, 2022). "CNN Exclusive: 'We control them all': Donald Trump Jr. texted Meadows ideas for overturning 2020 election before it was called". CNN.
^Schmidt, Michael S.; Broadwater, Luke (April 10, 2022). "Jan. 6 Panel Has Evidence for Criminal Referral of Trump, but Splits on Sending". The New York Times.
^Ward, Myah (April 10, 2022). "Cheney says Jan. 6 committee has enough evidence for a criminal referral for Trump - Her statement followed a New York Times report that said the panel is divided on whether to move forward". Politico. Retrieved April 11, 2022.
^Schmidt, -Michael S.; Broadwater, Luke (April 10, 2022). "Jan. 6 Panel Has Evidence for Criminal Referral of Trump, but Splits on Sending - Despite concluding that it has enough evidence, the committee is concerned that making a referral to the Justice Department would backfire by politicizing the investigation into the Capitol riot". The New York Times. Retrieved April 11, 2022.
^Haberman, Maggie; Broadwater, Luke (April 13, 2022). "Two Trump White House Lawyers Meet With Jan. 6 Investigators". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 13, 2022.
^Ferriero, David (April 13, 2022). "Letter from David S. Ferriero to Donald J. Trump" (PDF). National Archives. Retrieved April 13, 2022.
^Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Gangel, Jamie (April 15, 2022). "CNN Exclusive: 'We need ammo. We need fraud examples. We need it this weekend.' What the Meadows texts reveal about how two Trump congressional allies lobbied the White House to overturn the election". CNN.
^Broadwater, Luke (April 15, 2022). "'Call Everyone Off': Texts to Meadows Trace Republicans' Alarm Before Jan. 6". The New York Times.
^Cheney, Kyle (April 18, 2022). "Eastman shielding 37,000 pages of Trump-related email from Jan. 6 committee". Politico. Retrieved April 20, 2022.
^Hsu, Spencer S. (May 2, 2022). "Judge rejects RNC bid to block email, fundraising data from Jan. 6 panel - House probes whether Trump, RNC profited from and stoked violence through false, inflammatory claims of election fraud". The Washington Post. Retrieved May 2, 2022.
^Amiri, Farnoush; Jalonick, Mary Clare (May 2, 2022). "Jan. 6 Panel Wants Interviews With Brooks, Biggs, Jackson". HuffPost. Retrieved May 3, 2022.
^Vlachou, Marita (May 6, 2022). "Rudy Giuliani Backs Out Of Jan. 6 Committee Interview Because He Couldn't Record It". HuffPost. Retrieved May 6, 2022.
^ a bMacFarlane, Scott; Quinn, Melissa; Watson, Kathryn (May 12, 2022). "January 6 committee subpoenas 5 GOP lawmakers close to Trump, including McCarthy". CBS News.
^Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (May 13, 2022). "Veil of secrecy surrounds the Jan. 6 subpoenas for GOP lawmakers". Politico.
^"House Jan. 6 committee asks GOP Rep. Loudermilk to appear". The Hill. May 19, 2022.
^"Final report" (PDF). january6th.house.gov. December 22, 2022. p. 642. Retrieved December 23, 2022.
^Broadwater, Luke (May 19, 2022). "Jan. 6 Inquiry Presses Republican Lawmaker About Capitol Tour". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 22, 2022.
^Swan, Jonathan (May 19, 2022). "Scoop: Bill Barr in discussions to cooperate with Jan. 6 committee". Axios.
^Broadwater, Luke (May 20, 2022). "Lawyer Says He Dealt Directly With Trump Over Jan. 6 Plans". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 23, 2022.
^Nobles, Ryan; Reid, Paula (May 21, 2022). "First on CNN: Giuliani meets with January 6 committee for more than 9 hours". CNN.
^Cohen, Zachary; Rabinowitz, Hannah (June 2, 2022). "Former Attorney General William Barr meets with January 6 select committee". CNN. Retrieved June 2, 2022.
^Thompson, Bennie G.; Cheney, Liz (June 3, 2022). "THOMPSON & CHENEY STATEMENT ON JUSTICE DEPARTMENT DECISIONS ON CONTEMPT REFERRALS". January6th.house.gov. Retrieved June 6, 2022. While today's indictment of Peter Navarro was the correct decision by the Justice Department, we find the decision to reward Mark Meadows and Dan Scavino for their continued attack on the rule of law puzzling. Mr. Meadows and Mr. Scavino unquestionably have relevant knowledge about President Trump's role in the efforts to overturn the 2020 election and the events of January 6th. We hope the Department provides greater clarity on this matter. If the Department's position is that either or both of these men have absolute immunity from appearing before Congress because of their former positions in the Trump Administration, that question is the focus of pending litigation. As the Select Committee has argued in District Court, Mark Meadows's claim that he is entitled to absolute immunity is not correct or justified based on the Department of Justice Office of Legal Counsel Memoranda. No one is above the law.
^Balsamo, Michael; Tucker, Eric; Amiri, Farnoush (June 4, 2022). "DOJ Won't Charge Mark Meadows, Dan Scavino For Contempt Of Congress". HuffPost. Retrieved June 4, 2022.
^Cheney, Kyle (June 7, 2022). "Judge sends another trove of Eastman emails to Jan. 6 committee". Politico.
^Watson, Kathryn. "6 new things we learned from the first public Jan. 6 hearing". www.cbsnews.com. Retrieved June 10, 2022.
^Lavender, Paige (June 10, 2022). "Members Of Congress Asked Trump For Pardons After Jan. 6, Committee Says". HuffPost. Retrieved June 23, 2022.
^Yen, Hope (June 13, 2022). "Jan. 6 Panelists: Enough Evidence Uncovered To Indict Trump". HuffPost. Retrieved June 13, 2022.
^Saric, Ivana (June 12, 2022). "Schiff: "Credible evidence" to indict Trump". Axios. Retrieved July 9, 2022.
^Pagliery, Jose (June 13, 2022). "Jan. 6 Hearing Bombshells: Trump Knew He Lost—and Profited - HE KNEW". The Daily Beast. Retrieved June 13, 2022.
^Markay, Lachlan (December 3, 2020). "Election Lies Help Trump and RNC Rake in Half a Billion - BIG $$$". The Daily Beast. Retrieved June 13, 2022.
^ a bGrayer, Annie; Cohen, Zachary; Nobles, Ryan. "January 6 committee has footage that challenges Capitol Police findings over alleged role of GOP congressman". CNN. Retrieved June 15, 2022.
^Broadwater, Luke (May 19, 2022). "Jan. 6 Inquiry Presses Republican Lawmaker About Capitol Tour". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 15, 2022.
^Mitchell, Tia; Murphy, Patricia; Bluestein, Greg. "The Jolt: Loudermilk's Jan. 5 tour creates he said/they said controversy". Political Insider (The Atlanta Journal-Constitution). Retrieved June 17, 2022.
^Broadwater, Luke; Haberman, Maggie (June 15, 2022). "Trump Lawyer Cited 'Heated Fight' Among Justices Over Election Suits". The New York Times.
^Legare, Robert (June 3, 2022). "Email to Giuliani reveals plan to keep Trump in office on Jan. 6, court records show". CBS News.
^Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh; Brown, Emma (June 15, 2022). "Ginni Thomas corresponded with John Eastman, sources in Jan. 6 House investigation say". The Washington Post.
^Broadwater, Luke (June 16, 2022). "Jan. 6 panel will pursue an interview with Virginia Thomas, reversing an earlier decision not to". The New York Times.
^Mizelle, Shawna; Sneed, Tierney (June 16, 2022). "Jan. 6 panel sends request to Ginni Thomas after she says she looks 'forward to talking'". CNN. Retrieved June 17, 2022.
^Daniels, Eugene; Lizza, Ryan (June 21, 2022). "Unseen Trump tapes subpoenaed by House panel investigating Jan. 6". Politico.
^Kilkenny, Katie (June 22, 2022). "Discovery+ Nabs Rights to Alex Holder's Trump 2020 Election Footage Documentary". Hollywood Reporter.
^Byrne, John (June 23, 2022). "As he oversees Jan. 6 panel, U.S. Rep. Adam Kinzinger says Trump's 'total disregard for the Constitution and his oath will be fully exposed'". Chicago Tribune. Retrieved June 30, 2022.
^Delaney, Arthur; Bobic, Igor (June 23, 2022). "At Least 5 Members Of Congress Asked Trump For Pardons, According To Jan. 6 Committee". HuffPost. Retrieved June 23, 2022.
^Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas (April 6, 2021). "Matt Gaetz, Loyal for Years to Trump, Is Said to Have Sought a Blanket Pardon". The New York Times. Archived from the original on April 7, 2021. Retrieved April 7, 2021.
^ a bGrayer, Annie; Cohen, and, Zachary; Collins, Kaitlan; Brown, Pamela (July 6, 2022). "Cipollone reaches deal to give transcribed interview to January 6 committee". CNN. Retrieved July 6, 2022.
^Papenfuss, Mary (July 11, 2022). "Pat Cipollone Testified About Trump's 'Dereliction Of Duty' Jan. 6: Rep. Zoe Lofgren". HuffPost. Retrieved July 11, 2022.
^ a bStanley-Becker, Isaac; Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (July 8, 2022). "Trump considers waiving claim of executive privilege for Steve Bannon". The Washington Post. Retrieved July 9, 2022.
^Brown, Pamela (July 9, 2022). "Cipollone asserted executive privilege to some January 6 committee questions". CNN. Retrieved July 11, 2022.
^Murray, Sara (July 10, 2022). "Steve Bannon says he's willing to testify before January 6 committee after Trump waives claims of executive privilege". CNN. Retrieved July 10, 2022.
^"Ex-Trump aide Steve Bannon offers to testify in U.S. probe of Jan. 6 riot". Reuters. July 11, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^Merchant, Nomaan (July 11, 2022). "Judge Refuses To Delay Trial For Trump's Ex-adviser Steve Bannon". HuffPost. Retrieved July 11, 2022.
^Nobles, Ryan; Bash, Dana; Grayer, Annie; Cohen, Zachary (January 14, 2022). "First on CNN: Trump tried to call a member of the White House support staff talking with January 6 committee, sources say". CNN. Retrieved July 14, 2022.
^ a bAlemany, Jacqueline; Sacchetti, Maria (July 16, 2022). "Jan. 6 committee subpoenas Secret Service for missing records". The Washington Post. Retrieved July 16, 2022.
^Millman, Andrew (July 16, 2022). "Former Overstock CEO testifies to Jan. 6 committee for nearly eight hours". CNN. Retrieved July 18, 2022.
^Polantz, Katelyn; Sneed, Tierney (July 18, 2022). "Bannon trial set to begin over failure to comply with Jan. 6 committee subpoenas". CNN. Retrieved July 18, 2022.
^Leonnig, Carol D. (July 19, 2022). "Secret Service cannot recover texts; no new details for Jan. 6 committee". The Washington Post. Retrieved July 19, 2022.
^Grenoble, Ryan (July 19, 2022). "Secret Service Reportedly Can't Recover Jan. 6 Texts, National Archives Wants Probe". HuffPost. Retrieved July 19, 2022.
^Cohen, Marshall; Rabinowitz, Hannah (July 20, 2022). "Former Trump White House aide who met with January 6 panel attacks witnesses, lawmakers in profane and sexist rant". CNN. Retrieved July 20, 2022.
^Williams, Pete; Ainsley, Julia (July 21, 2022). "DHS has launched criminal probe into destruction of Secret Service texts". NBC News. Retrieved July 21, 2022.
^Diaz, Daniella (July 24, 2022). "January 6 committee could subpoena Ginni Thomas". CNN. Retrieved July 24, 2022.
^Vlachou, Marita (September 5, 2022). "Jamie Raskin Says Jan. 6 Committee Still Wants To Hear From Ginni Thomas". HuffPost. Retrieved September 6, 2022.
^"Chairs Maloney and Thompson Call for DHS Inspector General to Step Aside from Investigation of Erased January 6 Text Messages | House Committee on Oversight and Reform". Oversight.house.gov. July 26, 2022. Archived from the original on August 4, 2022. Retrieved August 4, 2022.
^Nobles, Ryan; Cohen, Zachary; Grayer, Annie (July 28, 2022). "Jan. 6 committee interviewed Mnuchin, engaging with others as it expands interest into 25th Amendment". CNN. Retrieved July 28, 2022.
^Zanona, Melanie (July 29, 2022). "Mick Mulvaney, ex-White House acting chief of staff, testifies before the January 6 committee". CNN. Retrieved August 17, 2022.
^"Read: Top Democrats accuse DHS inspector general's office of Secret Service texts cover-up". August 2, 2022.
^Maloney, Carolyn B.; Thompson, Bennie G. (August 1, 2022). "Letter to Joseph V. Cuffari" (PDF). oversight.house.gov. Archived from the original (PDF) on August 2, 2022. Retrieved December 19, 2022. We are writing with grave new concerns over your lack of transparency...
^Darcy, Oliver (August 8, 2022). "First on CNN: Alex Jones' texts have been turned over to the January 6 committee, source says". CNN. Retrieved August 8, 2022.
^Alex Jones Defense Files Emergency Motion, August 4, 2022, retrieved August 9, 2022
^Queen, Jack (August 4, 2022). "Judge denies Alex Jones request for mistrial in U.S. defamation case". Reuters. Retrieved August 9, 2022.
^Scannell, Kara (August 9, 2022). "Mike Pompeo meets with January 6 committee". CNN. Archived from the original on August 16, 2022. Retrieved August 16, 2022.
^Cohen, Zachary; Gangel, Jamie; Murray, Sara; Brown, Pamela (August 12, 2022). "First on CNN: Elaine Chao, Trump's former Transportation Secretary, met with Jan. 6 committee as other Cabinet members engage with panel". CNN. Retrieved August 16, 2022.
^Talbot, Haley; Gregorian, Dareh (August 23, 2022). "Former Trump national security adviser Robert O'Brien interviewed by Jan. 6 committee". NBC News. Retrieved August 24, 2022.
^Cheney, Kyle (August 23, 2022). "Jan. 6 panel investigators traveled to Copenhagen to view Stone footage". Politico. Archived from the original on September 6, 2022.
^Swaine, Jon; Bennett, Dalton (June 24, 2022). "Jan. 6 committee, DOJ seek footage of Roger Stone from Danish filmmakers". Washington Post. Archived from the original on July 29, 2022.
^Tekeli, Maya (June 26, 2022). "Dansk dokumentarist nægter FBI adgang til sine unikke optagelser af Roger Stone: "De må gå rettens vej"". da:Frihedsbrevet (in Danish). Archived from the original on June 26, 2022. {paywall}
^"Retiring Secret Service Official Tony Ornato Will Cooperate with Jan. 6 Committee". YouTube. August 30, 2022.
^"Secret Service official at center of explosive Jan. 6 testimony retires from agency". NBC News. August 30, 2022.
^Vlachou, Marita (October 17, 2022). "Jan. 6 Committee Wants To Hear Again From Ex-Secret Service Members Ornato And Engel". HuffPost. Retrieved October 17, 2022.
^Thompson, Bennie G. (September 1, 2022). "Letter to Newt Gingrich" (PDF). january6th.house.gov. Retrieved December 19, 2022.
^Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh (September 2, 2022) [2022-09-01]. "Jan. 6 committee asks former speaker Newt Gingrich to sit for interview". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.[please check these dates]
^Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh (September 2, 2022). "Jan. 6 committee withdraws subpoena against RNC and Salesforce". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
^ a b"Jan. 6 committee withdraws subpoena for RNC data". Politico. September 2, 2022.
^"Democrats get unexpected great news in Michigan". No Lie with Brian Tyler Cohen. September 11, 2022. Retrieved October 22, 2023. 12:29–40
^"January 6 committee set to meet in person on Tuesday as it debates whether to invite Trump and Pence to appear | CNN Politics". CNN. September 12, 2022.
^Thrush, Glenn; Haberman, Maggie; Goldman, Adam; Feuer, Alan (September 12, 2022). "Justice Dept. Issues 40 Subpoenas in a Week, Expanding Its Jan. 6 Inquiry". The New York Times.
^"House hearings about the Capitol attack on Jan. 6 could resume Sept. 28, chairman says". USA Today.
^"January 6 panel could release report on Trump and Capitol attack before midterms – as it happened". TheGuardian.com. September 16, 2022.
^"Jan. 6 committee's October surprise". September 16, 2022.
^"Jan. 6 panel's subpoena yields "thousands" of Secret Service records". September 14, 2022.
^Thompson, Bennie G. (July 15, 2022). "Subpoena: James M. Murray, Director of U.S. Secret Service" (PDF). january6th.house.gov. Retrieved December 19, 2022.
^"Rep. Lofgren: 'Outrageous' that Trump would pardon insurrectionists". MSNBC.
^"House January 6 committee seeks more John Eastman emails". CNN. September 15, 2022.
^"DocumentCloud".
^"House Jan. 6 committee releases Oath Keepers' reaction when Trump tweeted during attack". CBS News. September 15, 2022.
^@January6thCmte (September 15, 2022). "The Select Committee has obtained a recording of communications over a walkie-talkie app among Oath Keepers who wer…" (Tweet) – via Twitter.
^"January 6 committee eyes referrals to FEC". September 15, 2022.
^"Rep. Gaetz sought Trump pardon, former White House aide testifies to Jan 6 committee | CNN Politics". CNN. September 18, 2022.
^Alemany, Jacqueline; Gardner, Amy (September 18, 2022) [2022-09-17]. "Gaetz sought pardon related to Justice Department sex trafficking probe". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.[please check these dates]
^"Jan. 6 panel members offer long-awaited elections reform bill".
^Lofgren, Zoe (September 19, 2022). "To amend title 3, United States Code, to reform the process for the counting of electoral votes, and for other purposes" (PDF). rules.house.gov. Archived from the original (PDF) on September 20, 2022. Retrieved December 19, 2022.
^"H.R. 8873—Presidential Election Reform Act". September 16, 2022.
^"The House just passed a bill that would make it harder to overthrow an election". NPR.org.
^"S.4573 - 117th Congress (2021-2022): Electoral Count Reform and Presidential Transition Improvement Act of 2022". July 20, 2022.
^"Congress' latest House-Senate wrangle: Preventing the next Jan. 6". Politico. September 19, 2022.
^Sotomayor, Marianna; Caldwell, Leigh Ann (September 19, 2022) [2022-09-19]. "The House's long-awaited electoral reform bill is ready. Can it pass?". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
^Alemany, Jacqueline; Paybarah, Azi (September 21, 2022). "Jan. 6 committee reaches deal with Ginni Thomas for an interview". The Washington Post. Retrieved September 21, 2022.
^"Riggleman: White House switchboard called a Capitol rioter on January 6". CBS News. September 23, 2022.
^Greim, Edward D.; Fernholz, Matthew M.; Mortara, Adam K. (September 25, 2022). "Robin Vos v. January 6 Committee: Complaint for declaratory and injunctive relief & motion for temporary restraining order". Politico. Retrieved December 19, 2022.
^Thompson, Bennie G. (September 23, 2022). "Subpoena: Robin Vos". Politico. Retrieved December 19, 2022.
^"Jan. 6 committee subpoenas Wisconsin GOP leader targeted by Trump". NBC News. September 26, 2022.
^Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (September 27, 2022). "Jan. 6 committee postpones planned hearing as Hurricane Ian advances". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
^Grayer, Annie; Murray, Sara; Wilson, Kristin; Millman, Andrew; LeBlanc, Paul (September 29, 2022). "Ginni Thomas tells January 6 committee she didn't discuss election activities with Justice Clarence Thomas". CNN. Retrieved September 30, 2022.
^Broadwater, Luke; Lai, Stephanie (September 29, 2022). "Ginni Thomas Denies Discussing Election Subversion Efforts with Her Husband". The New York Times.
^"Kelli Ward, Arizona GOP chair, refused to answer questions before Jan. 6 committee".
^Humetewa, Diane (September 22, 2022). "Michael P. Ward v. Bennie G. Thompson, Case No. CV-22-08015-PCT-DJH" (PDF). Retrieved December 17, 2022.
^Thompson, Bennie G. (February 15, 2022). "Subpoena: Kelli Ward" (PDF). january6th.house.gov. Retrieved December 19, 2022.
^"Capitol Police investigating letter with 'concerning language' found near Jan. 6 committee Chair Bennie Thompson's office". NBC News. October 11, 2022.
^@CapitolPolice (October 11, 2022). "1) This afternoon Congressional staff inside the Rayburn House Office Building reported that they received a letter…" (Tweet) – via Twitter.
^"10/13/22 Select Committee Hearing". October 13, 2022.
^Wagner, John; Alfaro, Mariana; Paybarah, Azi; Scott, Eugene; Gardner, Amy; Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh (October 13, 2022). "Committee subpoenas Donald Trump, other highlights from Jan. 6 hearing". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
^Watson, Kathryn (October 14, 2022). "Trump writes letter to Jan. 6 committee after its vote to subpoena him and boasts about crowd size". CBS News. Retrieved October 15, 2022.
^Gregorian, Dareh; Barnes, Daniel (October 19, 2022). "Judge says Trump knew his voter fraud numbers were false, orders ex-lawyer to give more emails to Jan. 6 committee". NBC News. Retrieved October 20, 2022.
^Cohen, Zachary; Sneed, Tierney (October 19, 2022). "Trump knew voter fraud claims were wrong, federal judge says as he orders John Eastman emails turned over | CNN Politics". CNN. Retrieved October 20, 2022.
^ a bPolantz, Katelyn (October 30, 2022). "January 6 committee obtains eight emails showing possible planning of post-election crime | CNN Politics". CNN. Retrieved October 31, 2022.
^"DocumentCloud".
^Sangal, Aditi (October 21, 2022). "Steve Bannon sentenced to 4 months in prison for contempt of Congress | CNN Politics". CNN. Retrieved October 21, 2022.
^"Trump former adviser Bannon files notice of appeal in contempt of Congress conviction, sentence". Reuters. November 5, 2022. Retrieved November 12, 2022.
^Sneed, Tierney; Lybrand, Holmes (October 21, 2022). "What happens now that Bannon has been sentenced". CNN. Retrieved October 21, 2022.
^"Former Trump Aide Hope Hicks Sits For Interview With Jan. 6 Committee: Reports". HuffPost. October 25, 2022. Retrieved October 25, 2022.
^"Mark Meadows v. Nancy Pelosi et al". Politico. October 31, 2022. Retrieved November 1, 2022.
^Cheney, Kyle (October 31, 2022). "Judge dismisses Meadows lawsuit against Jan. 6 committee". Politico. Retrieved November 2, 2022.
^Cohen, Zachary; Grayer, Annie (November 1, 2022). "House January 6 committee 'in discussions' with Trump's attorneys for him to testify under oath, Cheney says | CNN Politics". CNN. Retrieved November 1, 2022.
^ a bGangel, Jamie; Cohen, Zachary; Grayer, Annie; Wild, Whitney (November 3, 2022). "First on CNN: January 6 committee interviews more Secret Service witnesses, including head of Pence's detail | CNN Politics". CNN. Retrieved November 4, 2022.
^"Thompson & Cheney Statement on Former President Trump's Subpoena Deadline". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. November 4, 2022. Retrieved November 5, 2022.
^Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Wild, Whitney; Perez, Evan (November 8, 2022). "House select committee has interviewed the driver of Trump's vehicle on January 6 | CNN Politics". CNN. Retrieved November 8, 2022.
^Alemany, Jacqueline (March 11, 2024). "House GOP report details testimony that contradicted key Jan. 6 witness". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved March 12, 2024.
^ a b c d"Trump sues Jan. 6 panel in bid to block subpoena". Reuters. November 12, 2022. Retrieved November 12, 2022.
^"January 6 panel considers next steps after Trump fails to attend deposition". The Guardian. November 15, 2022.
^Shabad, Rebecca; Vitali, Ali; Nobles, Ryan (November 17, 2022). "Jan. 6 committee interviews former Trump Secret Service agent Bobby Engel". NBC News. Retrieved November 17, 2022.
^ a b cGrayer, Annie; Gangel, Jamie; Cohen, Zachary (November 30, 2022). "January 6 committee to discuss potential criminal referrals at Friday meeting". CNN Politics. Retrieved November 30, 2022.
^"House Jan. 6 committee has completed all interviews, Lofgren says". December 2022.
^Sneed, Tierney; Lybrand, Holmes (November 30, 2022). "DOJ wants 'all' transcripts and evidence in House January 6 probe, Garland says". CNN Politics. Retrieved December 1, 2022.
^"Jan. 6 committee chair expects panel to issue criminal referrals to DOJ". NBC News. December 6, 2022. Retrieved December 6, 2022.
^Solender, Andrew (December 6, 2022). "Jan. 6 committee nears criminal referrals". Axios. Retrieved December 6, 2022.
^Grayer, Annie; Murray, Sara; Cohen, Zachary (December 13, 2022). "January 6 committee chairman: Final public meeting will be Monday and full report will come out December 21 | CNN Politics". CNN. Retrieved December 14, 2022.
^Vlachou, Marita (December 8, 2022). "Jan. 6 Committee Chair Shares Details On Final Report Release Date". HuffPost. Retrieved December 8, 2022.
^Sangal, Aditi; Chowdhury, Maureen; Hammond, Elise; Macaya, Melissa; Wagner, Meg (December 19, 2022). "Live updates: Jan. 6 committee votes to issue criminal referrals against Trump". CNN. Retrieved December 19, 2022.
^"18 U.S. Code § 1512 - Tampering with a witness, victim, or an informant". LII / Legal Information Institute. Retrieved December 19, 2022.
^"18 U.S. Code § 371 - Conspiracy to commit offense or to defraud United States". LII / Legal Information Institute. Retrieved December 19, 2022.
^"18 U.S. Code § 1001 - Statements or entries generally". LII / Legal Information Institute. Retrieved December 19, 2022.
^"18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection". LII / Legal Information Institute. Retrieved December 19, 2022.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Retrieved December 20, 2022.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Retrieved December 20, 2022. On May 12, 2022, the Select Committee subpoenaed several members of Congress—including House Minority Leader Kevin McCarthy, Representative Jim Jordan, Representative Scott Perry, and Representative Andy Biggs—to obtain information related to the Committee's investigation. ... the Select Committee is referring their failure to comply with the subpoenas issued to them to the Ethics Committee for further action. To be clear, this referral is only for failure to comply with lawfully issued subpoenas. The Rules of the House of Representatives make clear that their willful noncompliance violates multiple standards of conduct and subjects them to discipline. ... such behavior undermines Congress's longstanding power to investigate in support of its lawmaking authority and suggests that Members of Congress may disregard legal obligations that apply to ordinary citizens. For these reasons, the Select Committee refers Leader McCarthy and Representatives Jordan, Perry, and Biggs for sanction by the House Ethics Committee for failure to comply with subpoenas. The Committee also believes that each of these individuals, along with other Members who attended the December 21st [2020] planning meeting with President Trump at the White House, should be questioned in a public forum about their advance knowledge of and role in President Trump's plan to prevent the peaceful transition of power.
^Kika, Thomas (December 19, 2022). "Full List of Trump Allies Hit With Criminal Referrals After Jan. 6 Hearing". Newsweek. Retrieved December 22, 2022.
^Broadwater, Luke (December 19, 2022). "Accusing Trump of insurrection, the Jan. 6 committee refers him to the Justice Dept". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 19, 2022.
^"Executive Summary". Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. December 18, 2022. Retrieved December 20, 2022. I. Obstruction of an Official Proceeding (18 U.S.C. § 1512(c)) ... the Committee believes sufficient evidence exists for a criminal referral of John Eastman and certain other Trump associates under 18 U.S.C. §1512(c). II. Conspiracy to Defraud the United States (18 U.S.C. § 371) ... Jeffrey Clark stands out as a participant in the conspiracy ... the conspiracy under Section 371 appears to have also included other individuals such as Chesebro, Rudolph Giuliani, and Mark Meadows, but this Committee does not attempt to determine all of the participants of the conspiracy, many of whom refused to answer this Committee's questions.
^Raju, Manu; Rimmer, Morgan (December 19, 2022). "Committee members Schiff and Raskin explain why more Trump associates were not referred to the DOJ". CNN.
^Mueller, Julia (December 19, 2022). "Trump responds to Jan. 6 criminal referrals: 'It strengthens me'". The Hill. Retrieved December 20, 2022.
^Vlachou, Marita (December 20, 2022). "Mitch McConnell On Jan. 6: The Country 'Knows Who Is Responsible'". HuffPost. Retrieved December 20, 2022.
^Peoples, Steve (December 20, 2022). "GOP's Usual Embrace Of Trump Muted After Criminal Referral". HuffPost. Retrieved December 20, 2022.
^"READ: Transcripts of Cassidy Hutchinson's depositions with the House January 6 committee". CNN. December 22, 2022. Retrieved December 22, 2022.
^Jansen, Bart; Lee, Ella; Slack, Donovan; Ramaswamy, Swapna Venugopal; Meyer, Josh; Tran, Ken (December 22, 2022). "Cassidy Hutchinson: 'Trump world' lawyer told her to skirt Jan. 6 questions - live updates". USA Today. Retrieved December 22, 2022.
^"Highlights from the Jan. 6 committee's final report on the Capitol attack". NBC News. December 22, 2022. Retrieved December 23, 2022.
^Vlachou, Marita (December 23, 2022). "Donald Trump Reacts To Damning Jan. 6 Committee Final Report". HuffPost. Retrieved December 23, 2022.
^Dicker, Ron (December 25, 2022). "Donald Trump's 'Merry Christmas' Message Is A Grievance-Filled Lump Of Coal". HuffPost. Retrieved December 25, 2022.
^Shapero, Julia (December 25, 2022). "Trump lawyer says Jan. 6 criminal referrals are 'pretty much worthless'". The Hill. Retrieved January 11, 2023.
^Murray, Sara (December 29, 2022). "January 6 committee drops Trump subpoena as it winds down". CNN Politics. Retrieved December 29, 2022.
^ a b"A Survey of House and Senate Committee Rules on Subpoenas" (PDF). Congressional Research Service. November 12, 2021. Retrieved December 19, 2022. This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
^Schmidt, Michael S.; Broadwater, Luke (February 5, 2022). "In Scrutinizing Trump and His Allies, Jan. 6 Panel Adopts Prosecution Tactics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 5, 2022.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab acBump, Philip (November 10, 2021). "Analysis | Who's who in the Jan. 6 committee subpoenas". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved November 14, 2021.
^Cohen, Zachary; Gangel, Jamie; Polantz, Katelyn; Nobles, Ryan (December 7, 2021). "January 6 committee casts a wide net with over 100 subpoenas for phone records". CNN.
^ a bPolantz, Katelyn (December 22, 2021). "Michael Flynn loses his legal challenge to the House January 6 probe, one day after filing it". CNN. Retrieved December 22, 2021.
^ a bPolantz, Katelyn; Grayer, Annie (December 14, 2022). "As House January 6 committee winds down, it is abandoning efforts to subpoena phone records". CNN Politics. Retrieved December 15, 2022.
^"Meet the Press - January 2, 2022". NBC News. January 2, 2022. Retrieved January 10, 2022.
^Selin, Jennifer, Enforcing unprecedented subpoenas for GOP lawmakers turns on complex legal precedent going back centuries, The Conversation, May 13, 2022
^Desiderio, Andrew; Ferris, Sarah (February 4, 2021). "Trump won't testify at his second impeachment trial". Politico. Retrieved October 14, 2022.
^Papenfuss, Mary (October 14, 2022). "Trump Stumped Over Why Jan. 6 Panel Didn't Just Ask Him To Testify Earlier. Nobody Else Is". HuffPost. Retrieved October 14, 2022.
^'Most aggressive subpoena I've ever seen': Honig on Jan 6 committee's latest move (Video: 2:30–3:20), CNN Video, October 24, 2022, retrieved October 27, 2022
^Grayer, Annie; Cohen, Zachary; Gangel, Jamie; Nobles, Ryan (November 30, 2021). "Exclusive: Meadows reaches deal for initial cooperation with January 6 investigators". CNN. Retrieved November 30, 2021.
^Sneed, Tierney; Nobles, Ryan. "Mark Meadows sues House January 6 committee". CNN. Retrieved December 23, 2021.
^Nobles, Ryan (October 28, 2021). "Key Trump allies granted postponements by January 6 committee". CNN. Retrieved November 14, 2021.
^Rabinowitz, Hannah; Gangel, Jamie; Grayer, Annie; Cohen, Zachary (December 9, 2021). "Former Trump admin official Kash Patel meets with January 6 committee". CNN. Retrieved January 31, 2022.
^Grisales, Claudia (October 15, 2021). "Jan. 6 panel moves forward with criminal contempt charge against Steve Bannon". NPR. Retrieved November 14, 2021.
^Saksa, Jim; Marquette, Chris (October 14, 2021). "Kashyap Patel ditches Jan. 6 deposition". Roll Call.
^ a bSchwartz, Brian (October 26, 2021). "Pro-Trump group that helped organize Jan. 6 rally is raising money for its legal defense as it faces House probe". CNBC. Retrieved November 14, 2021.
^Cheney, Kyle (April 8, 2022). "'Stop the Steal' organizer says he received a grand jury subpoena for Jan. 6 probe". Politico. Retrieved April 9, 2022.
^"Subpoena for Stop the Steal LLC" (PDF). January 6th House Committee. October 7, 2021. Retrieved November 14, 2021.
^Jalonick, Mary Clare (November 29, 2021). "Jan. 6 panel sets contempt vote for former DOJ official". Associated Press.
^Cohen, Zachary; Grayer, Annie; Nobles, Ryan (January 27, 2022). "Talks between January 6 committee and former DOJ official, a key witness, remain on ice". CNN. Retrieved February 3, 2022.
^Cheney, Kyle (December 3, 2021). "Eastman takes the Fifth with Jan. 6 committee". Politico.
^ a bNobles, Ryan (December 6, 2021). "January 6 committee postpones depositions with Michael Flynn and Trump's personal assistant". CNN. Retrieved December 6, 2021.
^Legare, Robert (December 22, 2021). "Former Trump national security adviser Michael Flynn sues January 6 committee over subpoenas". www.cbsnews.com. Retrieved December 22, 2021.
^Faulders, Katherine; Siegel, Benjamin (March 10, 2022). "Former Trump adviser Michael Flynn meets with Jan. 6 committee, takes 5th". ABC News.
^Maddow, Rachel (November 9, 2021), New Round Of Trump Insiders Subpoenaed By January 6th Committee (MSNBC), retrieved January 24, 2022
^Grayer, Annie (January 13, 2022). "January 6 committee meets with former NYC police commissioner Bernard Kerik for eight hours". CNN.
^Gangel, Jamie (January 3, 2022). "January 6 committee has 'firsthand' knowledge of Trump's behavior during the riot from multiple sources". CNN. Retrieved January 3, 2022.
^Grayer, Annie; Nobles, Ryan (January 12, 2022). "Former White House press secretary Kayleigh McEnany met with January 6 committee, sources say". CNN. Retrieved January 12, 2022.
^Vogt, Adrienne; Hammond, Elise; Sangal, Aditi; Macaya, Melissa; Hayes, Mike (June 28, 2022). "Takeaways from Tuesday's hearing with ex-White House aide Cassidy Hutchinson". CNN. Retrieved June 28, 2022.
^"Mark Meadows v. Nancy Pelosi et al. Oral Argument Requested. Case No.1:21-cv-3217-CJN" (PDF). The New York Times. April 22, 2022. Retrieved April 23, 2022.
^Hamburger, Tom; Alemany, Jacqueline (November 22, 2021). "Roger Stone and Alex Jones subpoenaed by House committee investigating Jan. 6 attack on Capitol by pro-Trump mob". The Washington Post.
^Grayer, Annie; Darcy, Oliver (January 25, 2022). "Alex Jones met with 1/6 committee and says he pleaded the Fifth 'almost 100 times'". CNN. Retrieved January 26, 2022.
^Cohen, Zachary; Lybrand, Holmes (December 17, 2021). "Trump ally Roger Stone pleads the Fifth in deposition with January 6 committee". CNN.
^Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Wild, Whitney (November 22, 2021). "5 new January 6 committee subpoenas issued". CNN.
^Wolfe, Jan (December 25, 2021). "Trump spokesman says he has cooperated with U.S. House panel probing Jan. 6". Reuters – via www.reuters.com.
^ a b c dCohen, Zachary; Grayer, Annie; Nobles, Ryan (January 11, 2022). "January 6 panel subpoenas former White House official who helped draft Trump speech". CNN. Retrieved January 12, 2022.
^Cohen, Marshall (November 23, 2021). "January 6 committee subpoenas Proud Boys and Oath Keepers". CNN.
^Hammond, Elise; Chowdhury, Maureen (November 29, 2022). "Live updates: Stewart Rhodes, leader of the Oath Keepers militia group, found guilty of sedition". CNN. Retrieved November 29, 2022.
^Feuer, Alan (March 8, 2022). "Former Proud Boys Leader Indicted in Jan. 6 Investigation". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 8, 2022.
^Feuer, Alan; Goldman, Adam (June 6, 2022). "Proud Boys Charged With Sedition in Capitol Attack". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 6, 2022.
^Cohen, Marshall (November 24, 2021). "What is the 1st Amendment Praetorian, the obscure far-right group subpoenaed by the January 6 committee?". CNN.
^ a bGangel, Jamie; Warren, Michael; Nobles, Ryan (December 6, 2021). "CNN Exclusive: Top Pence aide cooperating with January 6 committee". CNN. Retrieved February 1, 2022.
^Gangel, Jamie; Borger, Gloria; Herb, Jeremy (January 31, 2022). "Mike Pence's former chief of staff testifies in House January 6 investigation". CNN. Retrieved February 1, 2022.
^Jalonick, Mary Clare; Colvin, Jill (December 6, 2021). "Pence's former top aide cooperating with Jan. 6 panel". Associated Press.
^ a b c d e fClark, Dartunorro; Talbot, Haley; Caldwell, Leigh Ann (December 10, 2021). "Jan. 6 committee subpoenas two former White House aides who met with Trump before rally". NBC News.
^ a b c d e fCohen, Zachary; Grayer, Annie; Nobles, Ryan; Wild, Whitney (December 10, 2021). "January 6 committee subpoenas Trump-backed congressional candidate". CNN.
^"Letter to Andy Surabian" (PDF). January 6 Committee. January 10, 2022.
^"Letter to Arthur Schwartz" (PDF). January 6 Committee. January 10, 2022.
^ a bGrayer, Annie; Nobles, Ryan; Cohen, Zachary (January 13, 2022). "January 6 panel targets social media companies with subpoenas after 'inadequate responses' to voluntary request". CNN.
^"Letter to Ross Worthington" (PDF). January 6 Committee. January 10, 2022.
^ a b c dGregorian, Dareh; Talbot, Haley (January 18, 2022). "Jan. 6 committee subpoenas Giuliani, 3 other Trump lawyers, accuses them of pushing election lies". NBC News.
^Papenfuss, Mary (February 13, 2022). "Rudy Giuliani Reportedly In Talks To Testify Before Jan. 6 Committee". HuffPost. Retrieved February 14, 2022.
^"Letter to Rudy Giuliani" (PDF). January 6 Committee. January 18, 2022.
^"Letter to Sidney Powell" (PDF). January 6 Committee. January 18, 2022.
^Murdock, Sebastian (February 19, 2022). "Sidney Powell Sues To Block Subpoena By Jan. 6 Committee For Phone Records". HuffPost. Retrieved February 21, 2022.
^"Letter to Jenna Ellis" (PDF). January 6 Committee. January 18, 2022.
^"Letter to Boris Epshteyn" (PDF). January 6 Committee. January 18, 2022.
^ a b c dGangel, Jamie; Herb, Jeremy; Stuart, Elizabeth (January 18, 2022). "Exclusive: Eric Trump and Kimberly Guilfoyle's phone records subpoenaed by January 6 committee". CNN.
^ a bGrayer, Annie; Cohen, Zachary (January 19, 2022). "January 6 committee subpoenas 2 people who promoted election fraud conspiracy theories". CNN.
^"Letter to Nicholas Fuentes" (PDF). January 6 Committee. January 19, 2022.
^"Letter to Patrick Casey" (PDF). January 6 Committee. January 19, 2022.
^ a b c d e f g h i j k l m n"Select Committee subpoenas "alternate electors" from seven states". webharvest.gov archive of january6th.house.gov. January 6 Committee. January 28, 2022. Archived from the original on December 24, 2022. Retrieved April 30, 2024.
^Karanth, Sanjana (February 9, 2022). "House Jan. 6 Committee Subpoenas Former Trump Aide Peter Navarro". HuffPost. Retrieved February 9, 2022.
^ a b c d e fBroadwater, Luke (February 15, 2022). "Jan. 6 Inquiry Subpoenas 6 Tied to False Pro-Trump Elector Effort". The New York Times.
^Vlachou, Marita (October 6, 2022). "Arizona Fake Elector Kelli Ward Took The Fifth In Jan. 6 Committee Deposition". HuffPost. Retrieved October 6, 2022.
^Murray, Sara; Cohen, Zachary; Scannell, Kara (August 9, 2022). "Trump ally Doug Mastriano's January 6 committee appearance ends without a single question answered, source says". CNN. Retrieved August 9, 2022.
^Mathias, Christopher (June 23, 2022). "GOP Pennsylvania Gov. Nominee Used Campaign Funds For Jan. 6 Committee Lawyer". HuffPost. Retrieved June 27, 2022.
^"Doug Mastriano Sues Jan. 6 Committee Over Deposition Authority". HuffPost. September 2, 2022. Retrieved September 2, 2022.
^"Subpoena for Salesforce.com" (PDF). January 6th House Committee. February 23, 2022. Retrieved March 10, 2022.
^ a b c d e fNobles, Ryan; Grayer, Annie (March 1, 2022). "January 6 committee issues subpoenas targeting the attempt to delay certification of election results". CNN.
^"Deposition of Kenneth Chesebro" (PDF). january6th-benniethompson.house.gov. October 26, 2022. Retrieved September 7, 2023.
^"Lawyer Who Talked to Trump on Day of Capitol Riot Sues Over Subpoena". Bloomberg News. March 25, 2022.
^Thompson, Bennie (March 3, 2022). "Letter to Kimberly Guilfoyle" (PDF). Retrieved December 17, 2022.
^ a b c d eBroadwater, Luke (May 12, 2022). "Jan. 6 Panel Subpoenas 5 Republican Representatives". The New York Times.
^"Letter to Pasquale "Pat" Cipollone" (PDF). January 6 Committee. June 29, 2022.
^Cohen, Zachary; Nobles, Ryan; Grayer, Annie (July 16, 2022). "January 6 committee subpoenas Secret Service for records". CNN. Retrieved July 16, 2022.
^Polantz, Katelyn; Brown, Pamela (August 3, 2022). "Former Deputy White House counsel subpoenaed in January 6 probe". CNN. Retrieved August 3, 2022.
^Thompson, Bennie G. (September 23, 2022). "Subpoena by Authority of the House of Representatives of the Congress of the United States of America". Politico. Retrieved September 26, 2022.
^Grayer, Annie; Polantz, Katelyn (September 26, 2022). "Wisconsin House speaker sues House January 6 committee, seeking to block subpoena | CNN Politics". CNN. Retrieved September 26, 2022.
^Solender, Andrew. "McCarthy Threatens Committee Assignments Of Members Who Take Jan. 6 Committee Seat From Pelosi". Forbes. Retrieved July 4, 2021.
^Nobles, Ryan; Zanona, Melanie. "Growing group of GOP members wants McCarthy to punish Kinzinger and Cheney for joining January 6 committee". CNN. Retrieved July 27, 2021.
^ a b cZanona, Melanie; Raju, Manu. "'What you're doing is unprecedented': McCarthy-Pelosi feud boils over". CNN. Retrieved July 27, 2021.
^The Editorial Board (July 21, 2021). "Opinion | Pelosi Blows Up Her Jan. 6 Committee". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved July 22, 2021.
^Chronicle Editorial Board (July 22, 2021). "Editorial: Nancy Pelosi didn't go far enough in rejecting GOP members from 1/6 committee". San Francisco Chronicle. Archived from the original on July 23, 2021.
^Alemany, Jacqueline; Sotomayor, Marianna; Wagner, John (July 27, 2021). "Republicans voice opposition to Jan. 6 investigation as police officers call for accountability". The Washington Post. Retrieved January 2, 2022.
^Sonmez, Felicia; Lima, Cristiano (September 1, 2021). "Rep. McCarthy threatens tech and telecom firms that comply with Jan.6 committee's request". The Washington Post. Archived from the original on September 1, 2021. Retrieved September 2, 2021.
^Papenfuss, Mary (September 3, 2021). "Watchdog Demands Probe Of Kevin McCarthy's Threats Against Firms In Jan. 6 Investigation". HuffPost. Retrieved September 4, 2021.
^Solender, Andrew. "Ethics Watchdog Requests Probe Into Kevin McCarthy, Marjorie Taylor Greene For 'Threatening' Telecom Firms". Forbes.
^Slisco, Aila (September 3, 2021). "11 House Republicans back up Kevin McCarthy's threat to telecoms over 1/6 Committee". Newsweek.
^Broadwater, Luke; Rosenberg, Matthew (January 29, 2021). "Republican Ties to Extremist Groups Are Under Scrutiny". The New York Times.
^Edmondson, Catie; Broadwater, Luke (January 12, 2021). "Trump loyalists in Congress fanned flames before Capitol riot". The New York Times.
^"Rep. Kevin McCarthy discusses Afghanistan, Capitol riot probe". September 3, 2021.
^Nobles, Ryan; Diaz, Daniella. "January 6 select committee refutes claim by McCarthy that the Justice Department cleared Trump of any role in insurrection". CNN.
^"Exclusive: FBI finds scant evidence U.S. Capitol attack was coordinated – sources". Reuters. August 21, 2021.
^MSNBC (October 16, 2021). Rick Wilson: An Unpunished Coup Is A Training Exercise. YouTube. Google, LLC. Event occurs at 2:12. Retrieved October 17, 2021.
^O'Connor, Lydia (December 21, 2021). "Scott Perry Says He's Refusing To Comply With Jan. 6 Investigation". HuffPost. Retrieved December 21, 2021.
^Campbell, Andy (January 24, 2022). "Republicans Mock Newt Gingrich Over Threat Of 'Jail' For Jan. 6 Panel". HuffPost. Retrieved January 24, 2022.
^Tribe, Laurence H.; Ayer, Donald; Aftergut, Dennis (December 23, 2021). "Will Donald Trump Get Away With Inciting an Insurrection". The New York Times. Retrieved December 23, 2021.
^Mastrangelo, Dominick (June 7, 2022). "Fox News Channel won't carry coverage of prime-time Jan. 6 hearing live on its news channel". The Hill. Retrieved June 7, 2022.
^Baragona, Justin (June 9, 2022). "Newsmax Declares It'll Cover Jan. 6 Hearing—After Star Host Says It Won't". The Daily Beast. Retrieved June 10, 2022.
^ a bMastrangelo, Dominick (June 10, 2022). "Tucker Carlson: Jan. 6 panel is 'lying and we are not going to help them do it'". The Hill. Retrieved June 10, 2022.
^Derysh, Igor (June 10, 2022). "Fox News refuses to air Jan. 6 violence while trashing hearing as "boring" and "propaganda"". Salon. Retrieved June 10, 2022.
^Stelter, Brian (June 10, 2022). "Here's how Fox and Newsmax tried to spin the January 6 committee's first prime-time hearing". CNN. Retrieved June 10, 2022.
^Gardner, Amy; Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (June 22, 2022). "Lawmakers on Jan. 6 committee ramp up their security as threats increase". The Washington Post. Retrieved June 23, 2022.
^Brooks, Emily (December 21, 2022). "Republican 'shadow committee' issues Jan. 6 counter-report". The Hill. Retrieved January 26, 2023.
^"Report Of Investigation: Security Failures at the United States Capitol on January 6, 2021" (PDF). United States House Of Representatives. Retrieved January 26, 2023.
^Baker, Sinéad. "Donald Trump rails against Jan. 6 committee in rambling Truth Social video after it blames him for Capitol riot". Business Insider. Retrieved January 11, 2023.
^LeBlanc, Paul (February 23, 2023). "House January 6 investigator says it's 'likely' 2020 election subversion probes will produce indictments". CNN Politics. Archived from the original on February 25, 2023. Retrieved February 25, 2023.
^Shabad, Rebecca; Talbot, Haley; Nobles, Ryan (March 9, 2023). "Republicans launch an investigation into the Jan. 6 committee". NBC News. Retrieved August 26, 2023.
^"House Republican demands unredacted Jan. 6 panel transcripts from White House". NBC News. August 25, 2023. Retrieved August 26, 2023.
^Lillis, Mike; Schnell, Mychael; Mike Lillis, Mychael Schnell (March 11, 2024). "GOP report seeks to discredit Jan. 6 committee, exonerate Trump". The Hill. Retrieved March 13, 2024.
^Fritze, John; Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn (June 28, 2024). "Supreme Court limits obstruction charges against January 6 rioters". CNN. Retrieved June 28, 2024.
^Hurley, Lawrence (July 1, 2024). "Supreme Court provides win to Trump, ruling he has immunity for many acts in election interference indictment". NBC News. Retrieved July 1, 2024.
^Fisher, Joe (July 1, 2024). "Supreme Court rules Trump has partial immunity for official acts only". United Press International. Retrieved July 1, 2024.
^"A majority of Americans support a congressional Jan. 6 investigation". MSNBC. July 28, 2021. Retrieved July 28, 2021.
^Niedzwiadek, Nick (January 2, 2022). "Poll: House's Jan. 6 probe is popular — even among many Republicans". Politico. Retrieved January 21, 2022.
^Manchester, Julia (August 2, 2021). "58 percent say Jan. 6 House committee is biased: poll". The Hill. Retrieved November 9, 2021.
^"Declining Share of Republicans Say It Is Important To Prosecute Jan. 6 Rioters". Pew Research Center – U.S. Politics & Policy. September 28, 2021. Retrieved November 9, 2021.
^Alemany, Jacqueline; Clement, Scott (May 3, 2022). "Slight majority say Trump should be charged with crime over Jan. 6 role, poll finds". The Washington Post. Retrieved May 5, 2022.
^Todd, Chuck; Murray, Mark; Kamisar, Ben; Bowman, Bridget; Marquez, Alexandra (June 6, 2022). "Fewer Americans now say Trump is responsible for Jan. 6: NBC News poll". NBC News. Retrieved June 8, 2022.
^ a b"Americans think of Jan 6 Committee as fair, but are not following it". Ipsos. June 19, 2022. Archived from the original on July 9, 2022. Retrieved June 30, 2022.
^Amiri, Farnoush; Dolby, Nuha (June 30, 2022). "Roughly Half Of Americans Think Trump Should Face Charges For Jan. 6, Poll Says". HuffPost. Retrieved July 1, 2022.
^"The Economist/YouGov Poll, June 18–21, 2022 - 1500 U.S. Adult Citizens" (PDF). YouGov. June 2022. Retrieved June 30, 2022.
External links
Wikimedia Commons has media related to United States House Select Committee on the January 6 Attack.
Final Report of the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol at GovInfo
Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol—Bennie Thompson's archive of the official site
Social Media & the January 6th Attack on the U.S. Capitol, Summary of Investigative Findings, January 6 Committee via Washington Post
CNN list of subcommittee subpoena recipients
"Donald Trump Is Not Above The Law" (The New York Times; August 26, 2022)
"CNN Special Report: American Coup: The January 6th Investigation". CNN. September 13, 2022. Archived from the original on September 13, 2022. Show can be found on CNN Live TV
"Transcript: CNN Special Report: American Coup: The January 6th Investigation". CNN. September 18, 2022.
,_CIVIL_DOCKET_for_Case_-_8;22-cv-00099-DOC-DFM-document_160=document.pdf/page1-1280px-US_District_Court,_Central_District_of_California_(Southern_Division_-_Santa_Ana),_CIVIL_DOCKET_for_Case_-_8;22-cv-00099-DOC-DFM-document_160=document.pdf.jpg)
,_CIVIL_DOCKET_for_Case_-_8;22-cv-00099-DOC-DFM-document_260=Gov.uscourts.cacd.841840.260.0_8.pdf/page1-1280px-thumbnail.pdf.jpg)
This article incorporates text from this source, which is in the public domain.