Sidney Katherine Powell (nacida el 1 de mayo de 1955) [3] [1] es una abogada estadounidense , exfiscal federal y teórica de la conspiración que intentó anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. En agosto de 2023, fue acusada junto con Donald Trump y otras dieciocho personas en el caso electoral de Georgia por sus esfuerzos para subvertir el resultado de las elecciones en Georgia y otros estados clave perdidos por Trump. [4] [5] En octubre de 2023, se declaró culpable de seis delitos menores de conspiración para interferir intencionalmente en el desempeño de los deberes electorales. Fue sentenciada a seis años de libertad condicional y aceptó testificar contra los otros acusados .
Antes de su participación política, Powell se desempeñó como fiscal adjunta de los Estados Unidos en el Distrito Oeste de Texas . Era más conocida por procesar al conocido narcotraficante Jimmy Chagra y, como abogada privada, por defender a los ejecutivos de Merrill Lynch en los procedimientos relacionados con el escándalo de Enron .
Más adelante en su carrera, Powell comenzó a promover teorías conspirativas. Powell defendió al teniente general retirado Michael Flynn en Estados Unidos contra Flynn , alegando que fue incriminado por una operación encubierta del " estado profundo ", y ha promovido personalidades y lemas asociados con QAnon . Después de las elecciones de 2020, afirmó que había habido una conspiración global para manipular las máquinas de votación, a pesar de la falta de pruebas. Después de acusar a las empresas de tecnología electoral Dominion Voting Systems y Smartmatic de participar en una conspiración para manipular las elecciones, ambas empresas la demandaron por difamación .
En 2020, Powell se unió al equipo legal del entonces presidente Trump en un intento de revocar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Powell continuó presentando demandas de forma independiente y finalmente perdió cuatro demandas federales en Michigan , Georgia , Arizona y Wisconsin . En agosto de 2021, la jueza federal de Michigan Linda Vivienne Parker sancionó formalmente a Powell y a otros ocho abogados pro-Trump por su demanda frívola que buscaba revocar la derrota electoral de Trump. [6] Se ordenó a los abogados que reembolsaran los gastos legales en los que incurrió la defensa y se recomendó su inhabilitación . [7] [8] [9] La Comisión de Disciplina de Abogados de Texas del Colegio de Abogados del Estado de Texas presentó una acción disciplinaria contra Powell, alegando que violó las reglas de conducta profesional que rigen a los abogados; ese procedimiento está pendiente. [10]
Sidney Katherine Powell nació en Durham, Carolina del Norte , creció en la ciudad de Raleigh y supo desde temprana edad que quería ser abogada. [11] [12]
Se graduó de la Needham Broughton High School y asistió a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill , donde obtuvo una Licenciatura en Artes . [11] A la edad de 19 años, fue aceptada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte , donde se graduó en 1978 con un título de Juris Doctor . [11] [13] Comenzó su carrera legal como una de las fiscales federales más jóvenes de los EE. UU. [12]
De 1978 a 1988, Powell fue fiscal adjunta de los Estados Unidos para los distritos occidental y norte de Texas y el distrito oriental de Virginia , donde se ocupó de asuntos civiles y penales. Fue nombrada jefa de la Sección de Apelaciones para el distrito occidental de Texas y luego para el distrito norte de Texas. [14] [15]
Powell fundó su propio bufete de abogados en 1993 en Dallas, Texas. [14] Alrededor de 2002, [ vague ] comenzó a ejercer en Asheville, Carolina del Norte, [12] pero regresó a Texas más tarde. [16]
Powell era más conocido como uno de los fiscales en el juicio de 1979 contra Jimmy Chagra [14] [17] [18] , acusado del asesinato de John H. Wood Jr. , un juez federal de Texas. Fue absuelto de su participación en el asesinato, pero condenado por otros cargos. [19] Más tarde admitió su papel en la conspiración para asesinar al juez. [20]
En la década de 2000, Powell representó a empresas y ejecutivos involucrados en el escándalo de Enron , incluida la firma de contabilidad Arthur Andersen y el ex ejecutivo de Merrill Lynch Jim Brown. [21] Fue una crítica abierta de los procesamientos del Grupo de Trabajo de Enron y acusó al fiscal Andrew Weissmann de extralimitación. [22] Después de eso, Powell escribió extensamente sobre los abusos de los fiscales en el libro de 2014 Licensed to Lie . [11] El libro llamó la atención del entonces senador Orrin Hatch , quien lo describió como "poderoso". [18] La experiencia contribuyó a su desconfianza en las instituciones gubernamentales. [23]
En Licensed to Lie , Powell sostuvo que los fiscales en el juicio por corrupción del senador estadounidense Ted Stevens de Alaska, celebrado en 2008, ante el juez federal Emmet G. Sullivan [24] en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , retuvieron intencionalmente " material de Brady " que deberían haber revelado a la defensa y que devolvieron a Rocky Williams, un testigo con una enfermedad terminal, a Alaska, aparentemente para que su testimonio no exonerara a Stevens. El senador fue posteriormente condenado por siete delitos graves de corrupción por no declarar anualmente los obsequios del propietario de VECO, Bill Allen . Sin embargo, debido a numerosos casos de mala conducta procesal, el Fiscal General Eric Holder solicitó desestimar la acusación antes de la sentencia, anulando efectivamente la condena. [25]
Después de publicar su primer libro, Powell continuó escribiendo artículos de opinión para sitios web de tendencia derechista. [26] [27] [18] En 2017, Weissmann se unió a la investigación del fiscal especial de Robert Mueller , reviviendo el interés en Licensed to Lie de Newt Gingrich y Sean Hannity . [18] Usando su estatus como ex fiscal federal, Powell se convirtió en una voz líder en contra de la investigación de Mueller; [18] En un artículo de opinión de febrero de 2018, Powell escribió que el teniente general retirado Michael Flynn debería "retirar su declaración de culpabilidad" por hacer declaraciones falsas al FBI , alegando "mala conducta gubernamental atroz". [28] Las apariciones de Powell en Fox News para discutir el caso Flynn fueron notadas por el presidente Donald Trump , y los dos hablaron en varias ocasiones. Para recaudar dinero para la defensa de Flynn, Powell habló en una conferencia en noviembre de 2018, donde conoció a los hermanos de Flynn. [11] Coincidieron en que Flynn fue víctima de un "complot del Estado profundo" y que sólo se declaró culpable porque fue coaccionado. [11] [28]
Flynn despidió a su bufete de abogados Covington & Burling y contrató a Powell para que fuera su abogado principal en junio de 2019. [11] El mismo día en que se reveló esto, Powell envió una carta al fiscal general William Barr solicitando la "máxima confidencialidad" y argumentó que el procesamiento de Flynn se debía a la "corrupción de nuestras queridas instituciones gubernamentales con lo que parecen ser fines políticos". [29] [30] Entre otras cosas, solicitó que Barr designara a un tercero para investigar. Seis meses después, Barr designó a Jeffrey Jensen para realizar una investigación. [31]
El Departamento de Justicia presentó una moción para desestimar el procesamiento de Flynn ante el juez federal presidente Emmet G. Sullivan en mayo de 2020. [32] Sullivan no concedió inmediatamente la moción; Powell luego solicitó un auto de mandamus al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia para obligar a Sullivan a desestimar el caso. Después de un fallo inicial a favor de Powell por un panel de tres jueces del tribunal, el caso fue apelado ante el tribunal en pleno, que denegó la solicitud de mandamus en un fallo de 8 a 2 y devolvió el caso al tribunal de Sullivan. [33] Powell había argumentado ante el tribunal en pleno que el papel de Sullivan era " ministerial ", lo que no le daba más discreción que cumplir con la moción del Departamento de Justicia, a lo que el juez Thomas Griffith respondió: "No es ministerial y usted sabe que no lo es. Entonces no es ministerial, lo que significa que el juez tiene que pensarlo un poco, ¿no?" [34] Otros jueces de la corte también se opusieron a la caracterización que hizo Powell del papel de un juez federal. [35] Después de que Trump indultara a Flynn en noviembre de 2020, Sullivan desestimó el caso por considerarlo discutible, aunque afirmó que probablemente habría rechazado la moción del Departamento de Justicia si el caso hubiera seguido adelante. [36] Según un funcionario del Departamento de Justicia, no se consultó al Departamento de Justicia sobre el indulto. [37]
Poco después de hacerse cargo del caso Flynn, Powell acusó al Departamento de Justicia de mala conducta procesal contra Flynn; en una nota a pie de página de un escrito judicial de junio de 2020, el departamento describió las acusaciones de Powell como "infundadas y no proporcionan ninguna base para impugnar a los fiscales de la Fiscalía de los Estados Unidos de DC". [11] [38] [39]
Se ha descrito a Powell como un defensor de teorías conspirativas sobre Flynn, a saber, que fue incriminado por miembros del " estado profundo " que estaban tratando de expulsar al presidente Donald Trump de su cargo. [11] [28] [18]
Días antes de las elecciones presidenciales de 2020 , Dennis Montgomery , un diseñador de software con un historial de hacer afirmaciones dudosas, afirmó que se utilizaría un programa de supercomputadoras del gobierno para cambiar los votos de Trump a Biden en las máquinas de votación. Powell promovió la teoría de la conspiración en Lou Dobbs Tonight el 6 de noviembre [40] [41] y nuevamente el 8 de noviembre de 2020, en el programa Fox Business de Maria Bartiromo , ... afirmando tener "pruebas de que eso es exactamente lo que sucedió".
El 10 de diciembre, mucho después de que otros presentadores comenzaran a presionarla para obtener más pruebas, Dobbs continuó elogiándola.
“Sidney Powell, gracias por todo lo que estás haciendo”, “Es la obra del Señor”. [42] [43]
El Washington Post indicó que Bartiromo le pidió a Powell pruebas de los detalles del fraude electoral cometido por ella, que supuestamente incluían votantes muertos que emitieron sus votos, boletas sin el nombre de Trump y la confesión de un empleado postal de que había posfechado las boletas enviadas por correo. Ella dijo: "Sidney, hablamos sobre el software Dominion". "Sé que hubo irregularidades en la votación. Cuéntame sobre eso". [43] Powell alegó que una camarilla internacional secreta que involucraba a comunistas, " globalistas ", George Soros , Hugo Chávez (que murió en 2013), la Fundación Clinton , la CIA y miles de funcionarios demócratas y republicanos, incluido el entonces aliado de Trump y gobernador de Georgia, Brian Kemp, usó máquinas de votación para transferir millones de votos de Trump en las elecciones presidenciales de 2020. [ 44] [45] [46] También afirmó que la CIA ignoró las advertencias sobre el software e instó a Trump a despedir a la directora Gina Haspel . [47] Christopher Krebs , director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), calificó la afirmación de la supercomputadora como "una tontería" y un "engaño". [48] [49] La CISA describió las elecciones de 2020 como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", sin "ninguna evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera". [48] [49]
A raíz de las elecciones, Trump estableció un equipo legal para desafiar la legitimidad de los resultados . [50] El 14 de noviembre, Trump nombró a Rudy Giuliani para dirigir el equipo, con Victoria Toensing , su esposo Joseph diGenova , Jenna Ellis y Powell como miembros de este equipo. [51] El equipo procedió a presentar numerosas demandas en varios estados por supuesta recolección de votos , votos ilegales, errores de máquina, volcados de votos y votos contados tardíamente. Se desconoce exactamente cómo Powell ganó prominencia en el equipo legal, incluso para algunos funcionarios de campaña. Un funcionario afirmó que Powell "simplemente se presentó en la sede". [18]
Giuliani y Powell denunciaron múltiples casos de fraude electoral en estados clave en una conferencia de prensa el 19 de noviembre. [52] Citaron una declaración jurada —presentada por Russell Ramsland [53] y L. Lin Wood en nombre de la campaña de Trump [54] — como evidencia de resultados manipulados. En su comparación de los votos emitidos con el total de votantes registrados en Michigan , Powell afirmó que encontraron un exceso de votación de "hasta el 350 por ciento en algunos lugares". [52] Sin embargo, la conclusión de la declaración jurada era errónea ya que comparaba los recuentos de votos de Michigan con los datos de población de Minnesota (cuyas abreviaturas respectivas son MI y MN, una posible fuente del error). [54] [55] Cuando The Washington Post verificó los números de forma independiente, no se encontraron discrepancias entre los votantes. [52] Cuando se le preguntó al día siguiente, Wood describió esto como "un simple error" y dijo que la declaración jurada "será corregida si no se ha corregido ya". [54]
Después de que terminó el segmento de Giuliani, Powell tomó el atril y alegó, sin pruebas, que un complot comunista internacional para manipular las elecciones de 2020 había sido diseñado por Cuba, China, Venezuela, Hugo Chávez (que murió en 2013), George Soros , la Fundación Clinton y Antifa . [45] [56] [57] [58] También alegó que Dominion Voting Systems "puede configurar y ejecutar un algoritmo que probablemente se ejecutó en todo el país para tomar un cierto porcentaje de votos del presidente Trump y dárselos al presidente Biden". [59] La fuente de muchas de estas afirmaciones parecía ser la organización de noticias de extrema derecha One America News Network (OANN). [45] También repitió una teoría de conspiración [60] —difundida por el congresista Louie Gohmert , OANN y otros [61] —de que los resultados electorales que mostraban una victoria aplastante de Trump habían sido transmitidos a la oficina alemana de la empresa española de votación electrónica Scytl , después de lo cual un servidor de la empresa supuestamente fue confiscado en una redada por el Ejército de los Estados Unidos. [45] El Ejército de los EE. UU. y Scytl refutaron estas afirmaciones; [62] Scytl no ha tenido oficinas en Alemania desde septiembre de 2019 y no tabula los votos estadounidenses. [63] [64] En un informe de marzo de 2021, los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional rechazaron rotundamente las acusaciones de fraude electoral realizadas por naciones extranjeras. [65] Jonathan Karl , ex corresponsal jefe de ABC News en la Casa Blanca durante la presidencia de Trump, escribió en su libro de noviembre de 2021, Betrayal , que Powell le dijo al funcionario del Departamento de Defensa Ezra Cohen-Watnick que la directora de la CIA, Gina Haspel, había resultado herida y detenida en Alemania mientras intentaba recuperar el supuesto servidor y destruir la supuesta evidencia. Le pidió a Cohen-Watnick, quien anteriormente trabajó con Flynn en el gobierno, que lanzara una misión de operaciones especiales para capturar físicamente a Haspel y obligarla a confesar. [66]
Más tarde, en la noche del 14 de noviembre, en su programa de Fox News Tucker Carlson Tonight , el comentarista conservador Carlson dijo que había invitado a Powell a su programa para que proporcionara pruebas de sus acusaciones. Después de reiteradas solicitudes, dijo que Powell se enojó con él y le dijo que debería "dejar de contactarla". El equipo de Carlson se puso en contacto con otras figuras de la campaña de Trump que dijeron que Powell no les había dado pruebas de sus acusaciones. [67]
En una entrevista con Newsmax el 21 de noviembre, [68] Powell acusó al gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp , de estar "en la estafa de Dominion" y sugirió una irregularidad financiera. [69] Powell además alegó que el fraude le había costado a Doug Collins la primaria general no partidista contra la titular Kelly Loeffler en la carrera al Senado en Georgia . [70] También afirmó que el Partido Demócrata había usado máquinas manipuladas de Dominion para derrotar a Bernie Sanders en las primarias de 2016, y que Sanders se enteró de esto pero "se vendió". [71] Ella dijo que "haría estallar" Georgia con una presentación judicial "bíblica". [72] Powell sugirió que los candidatos "pagaron para que el sistema fuera manipulado para que trabajara para ellos". [73] Sobre la base de estas afirmaciones, Powell pidió que las legislaturas estatales controladas por los republicanos en los estados clave ignoraran los resultados electorales y designaran una lista de electores "leales" que votarían para reelegir a Trump, [74] basándose en la autoridad que supuestamente descansa en el Artículo Dos de la Constitución . [75]
Giuliani y Ellis emitieron una declaración el 22 de noviembre en la que decían que Powell estaba "ejerciendo la abogacía por su cuenta" y que no era (o ya no era) parte del equipo legal de Trump. [76] [77] [43] [78] Según The Washington Post , la campaña de Trump cortó lazos con Powell porque se la consideraba perjudicial para los esfuerzos legales más amplios de Trump y porque a Trump no le gustaba la cobertura que recibía de Tucker Carlson Tonight . [79] Sin embargo, ella continuó reuniéndose con el presidente en la Casa Blanca . [80] [81] [82] [83] Poco después del anuncio, su cliente Michael Flynn tuiteó que Twitter había suspendido su cuenta durante doce horas y que estaba de acuerdo con el anuncio de la campaña y que estaba "manteniendo el rumbo" para demostrar el fraude electoral. [84]
El 23 de noviembre, el ejecutivo de Fox, Raj Shah, informó a sus superiores que el personal de Fox había pedido a numerosas de sus fuentes dentro de la administración de Trump "...que informaran a los periodistas que Powell no ofreció ninguna prueba de sus afirmaciones y no habló en nombre del presidente". [43] A pesar de esto, el 24 de noviembre se unió al presentador Lou Dobbs para decirle a sus espectadores que en Arizona, "... se agregaron 35.000 votos a cada candidato demócrata solo para comenzar su votación. Es como recibir tus $500 de dinero del Monopoly para empezar cuando no has hecho nada, y era solo para los demócratas". [43]
Dominion Voting Systems publicó una declaración refutando las acusaciones de fraude de Powell el 26 de noviembre. [85] [18]
Un borrador de orden ejecutiva fechado el 16 de diciembre exigía a Trump que ordenara la confiscación militar de las máquinas de votación y el nombramiento de un fiscal especial; cuando apareció un año después, no quedó inmediatamente claro quién lo redactó. [86] El aliado de Trump, Bernard Kerik, testificó ante el comité del 6 de enero que el asociado de Michael Flynn, Phil Waldron, fue el que originó la idea de una confiscación militar de las máquinas de votación. [87]
Powell, que había pedido previamente al presidente que invocara la Ley de Insurrección para desplegar fuerzas militares, [88] participó en una reunión en la Oficina Oval el 18 de diciembre, con Giuliani, Flynn y Pat Cipollone . [43] Allí, Trump sugirió nombrar a Powell como fiscal especial para investigar las acusaciones de fraude electoral. La mayoría de los asesores de Trump se opusieron a la idea, mientras que Powell los calificó de desertores. [89] Según se informa, la reunión fue acalorada e incluyó la propuesta de Flynn de que el presidente declarara la ley marcial . [90] [91]
En diciembre de 2020, más de 4.000 abogados habían firmado una carta abierta pidiendo a las autoridades disciplinarias del colegio de abogados que condenaran e investigaran el comportamiento de Powell. [92]
En mayo de 2021, Powell siguió expresando su esperanza de que se revirtiera el resultado de las elecciones. Habló en una conferencia de QAnon en Dallas durante el fin de semana del Memorial Day , donde afirmó falsamente que Trump "puede simplemente ser reinstalado, que se ha fijado un nuevo día de investidura", lo que provocó vítores de la multitud. La fecha para esto supuestamente era el 13 de agosto, sin embargo, esa fecha pasó y Trump no fue reinstalado. [93] [94] [95]
Powell fue citada en enero de 2022 para testificar ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero . [96] [97] Presentó una demanda para bloquear la publicación de sus registros telefónicos. [98]
Mientras trabajaba para Trump, Powell declaró que "liberaría al Kraken ", un eslogan de la película Furia de titanes de 1981 , y la expresión se extendió por Twitter. [99] Después de que la campaña de Trump cortó lazos con Powell, ella continuó presentando demandas electorales independientes en Arizona, Georgia, Michigan y Wisconsin. [100]
Las fuentes describieron los documentos presentados por Powell relacionados con las elecciones como llenos de "errores descuidados" significativos. [101] En su demanda de Georgia, afirmó que un algoritmo informático tomó votos de Biden y los cambió a Trump, modificando posteriormente el documento. [102] En las presentaciones de Powell ante los tribunales de distrito de Georgia y Michigan, la palabra distrito estaba mal escrita de tres maneras diferentes en las primeras páginas. [103] La presentación de Powell en Michigan también tenía numerosos errores de formato e identificó erróneamente a uno de sus expertos. [103] [104] Dos republicanos dijeron que habían sido nombrados como demandantes en las demandas de Georgia y Wisconsin a pesar de no haber dado permiso para ser incluidos (aunque uno más tarde aceptó permanecer como demandante). [101]
Las demandas de Powell citaron a un testigo anónimo, conocido como "Spyder" o "Spider", que alegó que los sistemas de votación estadounidenses "ciertamente estaban comprometidos por actores deshonestos, como Irán y China". El nombre real de Spyder fue eliminado de los documentos presentados; sin embargo, un marcador en el archivo reveló que su identidad era Joshua Merritt, un consultor de TI. Aunque los documentos de Powell describen a Merritt como un ex "experto en inteligencia militar", el Centro de Inteligencia del Ejército de los Estados Unidos declaró que nunca trabajó en inteligencia militar y que no había terminado un curso de capacitación en inteligencia militar. Merritt reconoció que la descripción era incorrecta y atribuyó el error a los empleados de Powell. Sin embargo, Merritt afirmó que sí terminó la capacitación, presentando una "transcripción no oficial" como prueba. [105]
Powell también presentó una declaración jurada de un individuo que describió como un ex contratista de inteligencia con conocimiento de una conspiración extranjera para subvertir la democracia, que Powell dijo que necesitaba permanecer anónimo para proteger su "reputación, carrera profesional y seguridad personal". El Washington Post identificó al individuo como la podcaster pro-Trump Terpsichore Maras-Lindeman, y que partes de la declaración jurada coincidían con una publicación de blog que había escrito en noviembre de 2019. Maras-Lindeman había servido en la Marina durante menos de un año más de dos décadas antes, y en una demanda civil de noviembre de 2018, el fiscal general de Dakota del Norte la acusó de malversar fondos para uso personal de un evento benéfico que intentó organizar. Los abogados del estado afirmaron que exageró sus credenciales y usó múltiples alias y números de Seguro Social en "un esfuerzo persistente... para engañar a otros". Cuando se le preguntó sobre Maras-Lindeman, Powell le dijo al Post : "No tengo la misma información que usted". [106]
Powell presentó una demanda federal contra el gobernador de Arizona Doug Ducey , la secretaria de estado de Arizona Katie Hobbs y otros funcionarios electorales de Arizona el 2 de diciembre, alegando que "los observadores electorales no verificaron adecuadamente las firmas en las boletas, que los árbitros de disputas electorales del condado de Maricopa eran partidistas, que las copias de seguridad de Dominion no tenían cadena de custodia y las propias máquinas de Dominion sufrieron errores durante las evaluaciones estatales". Los demandantes pidieron al tribunal que descertificara los resultados electorales de Arizona u ordenara que Arizona certificara a los electores de Trump. [107] [108] El 9 de diciembre, la jueza de distrito estadounidense Diane Humetewa desestimó el caso debido a la falta de legitimación legal de los demandantes y dictaminó que las acusaciones de impropiedad "carecían gravemente de pruebas relevantes o confiables", y en cambio estaban "basadas en gran medida en testigos anónimos, rumores y análisis irrelevantes de elecciones no relacionadas". El juez destacó las acusaciones de fraude que se estaban planteando, escribiendo que "fallan en su particularidad y plausibilidad" y que habría un daño "extremo y completamente sin precedentes" para los más de 3 millones de votantes de Arizona si se aceptara la demanda de Powell "a esta altura". [109] [110] Powell presentó una apelación de la desestimación de la demanda en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en diciembre, que fijó la fecha límite para el escrito de apertura para dos meses después de la investidura . [110] Ese mes, Powell también presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitando un auto extraordinario de mandamus para intervenir en el caso. La petición fue denegada sin comentarios el 1 de marzo de 2021, poniendo fin al asunto. [111]
Powell y Lin Wood presentaron una demanda contra el gobernador de Georgia, Brian Kemp, y otros funcionarios estatales el 25 de noviembre, alegando que Dominion Voting Systems se utilizó para manipular los votos a favor de Biden. Los demandantes pidieron al tribunal que detuviera la certificación de los resultados de las elecciones y ordenara a Kemp que certificara a Trump como ganador en Georgia. [112] El juez de distrito de EE. UU., Timothy Batten, emitió una orden de restricción temporal el 29 de noviembre para que las máquinas de votación en los condados de Cobb, Gwinnett y Cherokee de Georgia conservaran sus datos, después de que Wood hubiera argumentado que se debía retener "esta información de manera muy limitada". Powell apeló ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Undécimo Circuito para ampliar la orden de restricción. Un panel de tres jueces desestimó por unanimidad la apelación de Powell el 4 de diciembre, citando la falta de prueba de que la orden de restricción causara un daño grave. El panel también indicó que la demanda original, en la que Powell también buscaba que se inspeccionaran las máquinas de votación, se "retrasó considerablemente" por la apelación. [113] [114] [115]
La evidencia de Powell en la demanda de Georgia incluyó una declaración jurada de Ron Watkins , ex administrador de 8chan /8kun, el sitio web de QAnon . En su declaración jurada, Watkins afirmó que su lectura de una guía de usuario en línea para el software de Dominion Voting Systems lo llevó a concluir que el fraude electoral podría estar "dentro del ámbito de lo posible". Watkins no proporcionó ninguna evidencia legítima de fraude. [116] Powell también afirmó que "se otorgó un certificado del Secretario de Estado [de Georgia] a Dominion Voting Systems pero no tiene fecha". Sin embargo, el certificado adjunto aparentemente había sido editado para eliminar la fecha; el certificado real está fechado y está disponible públicamente. [101] [117]
Batten desestimó el caso en un fallo del tribunal el 7 de diciembre. [118] El juez dictaminó que los demandantes no tenían legitimidad legal para presentar el caso, lo presentaron demasiado tarde (ya que las máquinas Dominion se adoptaron meses antes) y lo presentaron en el lugar equivocado, siendo el lugar apropiado un tribunal estatal. [119] Batten también declaró que el alivio solicitado por Powell era imposible de conceder. [120] Los demandantes presentaron una apelación (caso n.º 20-14579) [121] de la decisión de Batten en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito el 8 de diciembre. [122] Powell también apeló la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que denegó una moción para acelerar el caso. [123] [124] Retiró la demanda el 19 de enero de 2021, un día antes de la toma de posesión de Biden. [125]
En agosto de 2022, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, solicitó que Powell testificara ante un gran jurado especial creado para la investigación sobre una posible interferencia electoral ilegal. Powell participó en la organización de la recopilación de datos de los sistemas electorales y las máquinas de votación en la oficina electoral del condado en la zona rural del condado de Coffee en enero de 2021. [126]
El 19 de octubre de 2023, Powell se declaró culpable de seis delitos menores por su papel en el intento del expresidente y sus aliados de alterar el resultado de las elecciones en el estado de Georgia y otros estados. Fue sentenciada a cumplir seis años de libertad condicional (un año por cada cargo) y a pagar una multa de 6.000 dólares, y aceptó testificar contra los demás acusados. [127] [128] [129]
El 31 de octubre de 2023, el director de operaciones del secretario de estado de Georgia, Gabriel Sterling , mostró el cheque de pago final de Powell en una conferencia de prensa donde dijo que el cheque representaba una admisión de que las afirmaciones de Powell contra las máquinas de votación de Georgia eran falsas. Dijo: "Si no creyeron en los tres recuentos, si no creyeron en las investigaciones, si no creyeron en los casos judiciales, este cheque les muestra que ella dice, sí, mentí". [130]
Powell presentó una demanda contra la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y otros funcionarios estatales el 25 de noviembre, alegando una variedad de violaciones del código electoral y pidiendo al tribunal que descertificara los resultados electorales del estado o los certificara para Trump. [131] [132] En la demanda, Powell presentó la declaración de un testigo de que Joe Biden había "recibido más del 100% de los votos" en el condado de Edison; sin embargo, no existe ningún condado de Edison en Michigan ni en ningún otro estado de EE. UU. [ 133] [134] Hay un municipio de Edison en Minnesota, lo que lleva a especular que la información se tomó nuevamente de una lista de distritos electorales de Minnesota. [135]
El 7 de diciembre, la jueza de distrito estadounidense Linda V. Parker denegó la reparación solicitada, afirmando que los demandantes sólo habían ofrecido "teorías, conjeturas y especulaciones" sobre una posible manipulación del voto. La jueza también declaró que "el barco ya zarpó" en lo que respecta a la mayor parte de la reparación solicitada por los demandantes, mientras que el resto "está fuera del poder de cualquier tribunal". Además, Parker escribió que la reparación solicitada "perjudicaría enormemente el interés público" y consideró que el motivo de los demandantes para presentar el caso no era ganar, sino más bien socavar "la fe de la gente en el proceso democrático y su confianza en nuestro gobierno". [136] Powell ha presentado una apelación de la decisión ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito, [137] así como ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que denegó una moción de revisión acelerada del caso. [123] [124] La ciudad de Detroit ha pedido sanciones contra los demandantes en el caso, así como contra sus abogados, solicitando que Powell y los demás abogados sean inhabilitados por "intentar utilizar los procesos de este tribunal para validar sus teorías de conspiración". [138] [139] La fiscal general de Michigan, Dana Nessel , presentó una moción similar el 28 de enero de 2021, acusando a Powell y a tres abogados de Michigan de violar sus juramentos al intentar anular la victoria de Biden. [140] El 1 de febrero de 2021, Nessel, junto con la gobernadora de Michigan, Whitmer, y la secretaria de estado de Michigan, Jocelyn Benson , presentaron denuncias ante el Colegio de Abogados del Estado de Texas solicitando la inhabilitación de Powell . [141]
Durante una audiencia celebrada en julio de 2021 para considerar las sanciones contra Powell y otros abogados por sus actividades en Michigan, Parker analizó los cientos de páginas de acusaciones presentadas por otros abogados ante los tribunales, entre las que se incluía una persona que afirmaba haber presenciado cómo los trabajadores electorales cambiaban los votos de Trump a Biden. Ninguno de los abogados respondió cuando Parker preguntó si habían hablado con el testigo para comprobar su acusación. [142]
El 25 de agosto de 2021, el juez Parker dictaminó que Powell, L. Lin Wood y otros siete abogados pro-Trump habían presentado la demanda "de mala fe y con un propósito indebido"; que su litigio era "un abuso histórico y profundo del proceso judicial"; y que habían presentado "demandas infundadas y frívolas para socavar la confianza pública en el proceso democrático". El tribunal ordenó que pagaran honorarios de abogados a la ciudad de Detroit y al estado de Michigan para reembolsarles los costos de defensa contra la demanda, y los remitió a sus respectivos colegios de abogados estatales para que se investigaran las violaciones éticas, lo que podría conducir a la inhabilitación . [8] [9] [143]
El 4 de noviembre de 2021, el Colegio de Abogados del Estado de Texas celebró una audiencia de investigación a puertas cerradas para iniciar el proceso de determinación de posibles sanciones o inhabilitación para Powell. [144] El 2 de diciembre de 2021, el juez Parker ordenó a Powell, Wood y los demás abogados de "Kraken" que pagaran 175.250 dólares a la ciudad de Detroit y al estado de Michigan. [145]
El 1 de diciembre, Powell presentó una demanda federal contra la Comisión Electoral de Wisconsin , alegando que Dominion Voting Systems y Smartmatic se utilizaron para realizar fraudes electrónicos en las urnas y manipular los votos a favor de Joe Biden. La demanda solicitaba al tribunal que descertificara los resultados electorales del estado o declarara a Donald Trump como ganador del estado. [146] La demanda exigía por error la publicación de imágenes de un centro de votación en Michigan e hacía referencias erróneas a las elecciones en Georgia y a la legislatura del estado de Georgia. [101] La jueza de distrito de EE. UU. Pamela Pepper presentó una orden el 2 de diciembre en la que señalaba que, si bien se solicitaba una orden judicial "acelerada", las presentaciones iniciales no "indicaban si los demandantes estaban pidiendo al tribunal que actuara con mayor rapidez o por qué", y no solicitaban una audiencia ni proponían un cronograma de presentación de informes. [101] Pepper desestimó el caso el 9 de diciembre, escribiendo que el "tribunal federal no tiene autoridad ni jurisdicción para conceder el resarcimiento que busca el demandante restante", y que el litigio en nombre del demandante era "a veces extraño y a menudo agitado" y, en última instancia, no logró establecer por qué era apropiado un caso federal. Pepper también afirmó repetidamente que el demandante no tenía legitimidad legal para presentar el caso y concluyó que conceder el resarcimiento sería inconstitucional. [147] Powell luego solicitó un auto de mandamus a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que rechazó su petición el 1 de marzo de 2021, para poner fin a la demanda; Powell dijo que la decisión del tribunal "completa la implosión de cada una de nuestras tres ramas de gobierno en los escombros de un sumidero de corrupción". [148]
Dominion Voting Systems envió una carta a Powell el 16 de diciembre de 2020, exigiéndole que se retractara públicamente de sus acusaciones infundadas sobre la empresa. [149] [150] Poco después, el equipo legal de Trump ordenó a docenas de miembros del personal que conservaran todos los documentos relacionados con Dominion, Powell y otros para cualquier litigio futuro. [151] Smartmatic envió una carta de demanda similar a los medios de televisión conservadores y, en cuestión de días, Fox News, su cadena hermana Fox Business, así como segmentos de transmisión de Newsmax en los que se retractaban de las acusaciones de conspiración que habían promovido anteriormente. [152] [153] [154]
El 8 de enero de 2021, Dominion demandó a Powell por difamación y solicitó más de 1.300 millones de dólares en daños y perjuicios. [155] [156] [149] [157] [158] [159] El 4 de febrero de 2021, Smartmatic presentó una demanda por difamación que acusaba a Powell, Fox News, algunos presentadores de Fox News y Rudy Giuliani de participar en una "campaña de desinformación" contra la empresa, y solicitó 2.700 millones de dólares en daños y perjuicios. [160] [161] [149] [157] [162] En marzo de 2022, un juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York desestimó las acusaciones de Smartmatic contra Powell por motivos jurisdiccionales; [163] sin embargo, la empresa ya había presentado una segunda demanda en Washington, DC en previsión del fallo de Nueva York. [164]
El 22 de marzo de 2021, los abogados que defendían a Powell contra la demanda de Dominion presentaron una moción para desestimar la demanda. Argumentaron que "ninguna persona razonable concluiría que las declaraciones [de Powell sobre las elecciones de 2020] eran verdaderamente declaraciones de hechos". En cambio, "estaba claro para las personas razonables que las afirmaciones de Powell eran sus opiniones y teorías legales", argumentaron los abogados. [165] Además, los abogados afirmaron que Dominion no podía demostrar que Powell actuara con "malicia real", porque "ella creía en las acusaciones entonces y las cree ahora". [166] El 11 de agosto de 2021, el juez Carl Nichols denegó esta moción para desestimar la demanda. [159] Una orden de programación presentada el 1 de marzo de 2022 para la demanda de Dominion contra Powell y demandas paralelas contra Rudy Giuliani y My Pillow, Inc. , exige declaraciones y mociones previas al juicio hasta septiembre de 2023. [167]
En diciembre de 2021, el empresario venezolano Majed Khalil demandó a Powell, Fox News y Lou Dobbs por 250 millones de dólares, alegando que lo habían implicado falsamente en manipular las máquinas de Dominion y Smartmatic. [168] La demanda se resolvió extrajudicialmente por un monto no revelado en abril de 2023. [169]
Powell ha sido descrita por algunas fuentes como partidaria de la teoría de la conspiración QAnon , [170] [171] una teoría de la conspiración de extrema derecha que alega que una camarilla de pedófilos adoradores de Satanás está dirigiendo una red mundial de tráfico sexual infantil y conspirando contra el expresidente Donald Trump, quien está luchando contra la camarilla. [172] En enero de 2020, Powell negó tener conocimiento de QAnon o Q; [11] más tarde ese año, retuiteó importantes cuentas y eslóganes de QAnon y apareció en programas de QAnon en YouTube. [171] Al dejar el equipo legal de Trump, Powell fue abrazada por los seguidores de QAnon, muchos de los cuales se habían desanimado porque años de predicciones de una victoria aplastante de Trump y revelaciones venideras sobre sus enemigos no se habían materializado. [173] [99] El 8 de enero de 2021, Twitter suspendió permanentemente las cuentas de Powell, Michael Flynn y otros. Un comunicado de Twitter afirmó que este desarrollo estaba en línea con sus políticas sobre “actividad dañina coordinada”. [174]
En mayo de 2021, Powell (junto con Lin Wood y Michael Flynn ) fue uno de los oradores principales en lo que fue esencialmente una conferencia de QAnon en Dallas, Texas . [175]
El 1 de marzo de 2022, la Comisión de Disciplina de Abogados del Colegio de Abogados del Estado de Texas presentó ante el tribunal una petición disciplinaria contra Powell [176] alegando que había violado varias reglas de conducta profesional, como las relativas a hacer declaraciones falsas ante un tribunal, utilizar pruebas que se sabe que son falsas y participar en deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación. [177] El 23 de febrero de 2023, la jueza Andrea Bouressa del Tribunal de Distrito 471 desestimó la petición, con el argumento de que la comisión no cumplía con la carga de la prueba de que Powell había violado efectivamente el código de conducta de los abogados de Texas. En su decisión, la jueza también amonestó a la comisión por no "etiquetar adecuadamente" las pruebas en su presentación, lo que llevó a la consideración de solo dos de ellas. [178]
En noviembre de 2020, Powell creó el Fondo de Defensa Legal para la República Estadounidense, una organización sin fines de lucro 501(c)(4) cuyo propósito declarado es recaudar fondos para ayudar a procesar el fraude en las elecciones estadounidenses. [179]
Powell lanzó Restore the Republic, un súper PAC , en enero de 2021. [180] En noviembre de 2021, The Washington Post informó que los fiscales federales de septiembre anterior habían emitido una citación para los registros financieros de los grupos que Powell había formado, incluido Defending the Republic, que estaba registrado como una organización de bienestar social , y un comité de acción política con el mismo nombre. Días después de las elecciones, Powell creó un sitio web para recaudar fondos para su nueva organización, refiriéndose al "Fondo de Defensa Legal de Sidney Powell", pidiendo a los donantes que hicieran cheques a nombre de su bufete de abogados. [181] [182] The Daily Beast informó que la junta directiva de la organización inicialmente incluía a Michael Flynn y Lin Wood , y a Patrick Byrne como director ejecutivo. Todos abandonaron la organización en abril de 2021 después de que Powell se negara a permitir que fuera auditada. En una llamada telefónica grabada con Wood que Byrne confirmó como auténtica, Byrne afirmó que Powell estaba desviando donaciones para pagar su defensa legal contra demandas por difamación. [183] Defending the Republic recaudó $16,4 millones en el año posterior a las elecciones. [184] [185] El grupo gastó millones para financiar la defensa legal de los acusados del 6 de enero; sus gastos, así como la reducción de las donaciones, redujeron sustancialmente el efectivo disponible de DTR, pero todavía tiene más de $5 millones a noviembre de 2022. [186] Como grupo de dinero oscuro , Defending the Republic no está obligado a revelar sus donantes. [186]
Como parte del procesamiento de Donald Trump en Georgia , el 14 de agosto de 2023, un gran jurado la acusó de violar el estatuto de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO) de Georgia junto con otros 18 presuntos co-conspiradores, incluido el propio Trump. También fue acusada de dos cargos de conspiración para cometer fraude electoral; y un cargo de cada una de las siguientes conspiraciones para cometer: robo de computadora, intrusión informática, invasión informática de la privacidad y defraudar al estado, para un total de siete cargos de delitos graves . [187] Powell se entregó en la cárcel del condado de Fulton el 23 de agosto de 2023. [188]
El 19 de octubre de 2023, Powell se declaró culpable de seis delitos menores relacionados con su papel en los intentos de Trump de anular las elecciones y su propio papel en la violación de la seguridad del equipo electoral en el condado de Coffee, Georgia. Aceptó una sentencia de seis años de libertad condicional, una multa de 6.000 dólares y 2.700 dólares en restitución, y escribir una carta de disculpa al pueblo de Georgia. [127] [4] También testificará en otros casos. [189] En una semana, Trump afirmó que Powell "no era mi abogada, y nunca lo fue", a pesar de su declaración en Twitter de noviembre de 2020 de que "Sidney Powell ... [ha sido] agregada a nuestros otros maravillosos abogados y representantes". [190]
La declaración de culpabilidad de Powell fue analizada en general en los medios de comunicación estadounidenses como una gran victoria para los fiscales contra Trump y sus asociados. Alan Feuer y Maggie Haberman del New York Times señalaron a Powell como la primera vez que los fiscales colaboraron con un importante co-conspirador de los intentos de Trump de anular las elecciones. Ambos también señalaron el potencial de la declaración de culpabilidad de Powell para legitimar otros cargos criminales contra otras figuras involucradas tanto en los casos de crimen organizado de Georgia como en los cargos federales de Jack Smith contra Trump y sus asociados. [191] The Atlantic se hizo eco de estas preocupaciones, y el periodista David A. Graham comparó la relación entre la declaración de culpabilidad de Powell y las otras figuras acusadas en el caso de crimen organizado de Georgia con el dilema del prisionero . [192] Asimismo, el analista de CNN Marshall Cohen consideró que la declaración de culpabilidad de Powell tenía el potencial de incriminar a cualquiera que haya trabajado con Powell durante los intentos de revocar las elecciones, aunque Cohen dijo que el acuerdo de culpabilidad en Georgia podría abrir a Powell a un procesamiento por parte de Jack Smith y a un posible segundo acuerdo de culpabilidad con él, en el que se alude a ella como una co-conspiradora no acusada . [193] Alternativamente, el corresponsal de PBS News Georgia, Stephen Fowler, dijo que el testimonio de Powell era potencialmente poco confiable y citó la afirmación del abogado de Trump de que el testimonio de Powell exoneraría al expresidente. [194]
Powell ha escrito artículos de opinión para The New York Observer , The Daily Caller , The Hill , National Review , [26] Fox News y organizaciones de medios y productores de contenido conservador. [195] [27] Ha escrito dos libros publicados:
Además, ha publicado varios artículos en revistas sobre la práctica jurídica. Algunos ejemplos son:
Powell tiene un hijo de un matrimonio que terminó en divorcio "hace décadas". [12] En 2004, fundó una organización sin fines de lucro para víctimas de violencia doméstica . Ha participado en trabajo voluntario para refugios para mujeres y otras organizaciones benéficas. Powell no fue recordada como "una conservadora acérrima o incluso muy política" por las personas que interactuaron con ella en esas organizaciones. [12] Powell se desempeñó como productora ejecutiva en el drama de 2013 Decoding Annie Parker , brindando orientación para ayudar a llevar la película a un lanzamiento comercial. La película cuenta la historia de Annie Parker [197] y el descubrimiento del gen del cáncer de mama BRCA1 . Powell supervisó las proyecciones de recaudación de fondos para la película que recaudó aproximadamente $ 1 millón para organizaciones benéficas de cáncer de mama. [198]
"Creo que llegó al punto en que los gritos eran completamente infundados", testificó el abogado de la Casa Blanca de Trump, Eric Herschmann, ante el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero.
{{cite press release}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Sus falsas acusaciones sobre Dominion son difamatorias
per se
y lo han expuesto a usted, a las entidades que controla y a la Campaña Trump a un riesgo legal sustancial por difamación. Como resultado de sus falsas acusaciones, Dominion ha sufrido un daño enorme y sus empleados han sido acosados, hostigados y han recibido amenazas de muerte. Por la seguridad de los empleados de Dominion y por el bien de la verdad y la confianza en la democracia estadounidense, exigimos que se retracte de inmediato y públicamente de sus falsas acusaciones y aclare las cosas. Si se niega a hacerlo y, en cambio, elige mantener sus falsedades difamatorias, eso se considerará una prueba adicional de malicia real.
